автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Современные социологические теории миграции населения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современные социологические теории миграции населения"

На правах рукописи

Блинова Марина Сергеевна

СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 22.00.01 - Теория, методология и история социологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

003450459

Москва-2008

003450459

Диссертация выполнена на кафедре истории и теори социологии социологического факультета Московског государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный доктор философских наук, профессор

руководитель: Добреньков В.И.

Официальные доктор философских наук, профессор оппоненты: Кириллова Е.А.

Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» кандидат социологических наук, доцент Федулова А.В.

Международная академия бизнеса и управления

Ведущая Российский государственный университет нефти

организация: и газа имени И.М. Губкина, кафедра проблем развития современного общества

Защита состоится «//у> 2008 г. в 14 часов

заседании диссертационного совета по социологическим наука Д 501.001.01 при Московском государственном университете име М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горт МГУ, д.1, стр. 33, 3-й учебный корпус, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отде диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ име М.В. Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспе д. 27(сектор «А», 8 этаж, к. 812).

Автореферат размещен на сайте социологического факульте Московского государственного университета имени М.В. Ломоносо http://www.socio.msu.ru <ЗРч> г.

Автореферат разослан «ЗОу> ¿-£/¿££^££2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат социологических наук, доцент

& ' ^^ Микеладзе Е.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости стран и народов мира. Гло-бализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.

По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних - около I млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)1. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения2. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.

В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миграционных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность новых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск научного осмысления процессов миграции, осуществляемый как отечественными, так и зарубежными социологами, что актуализирует необходимость комплексного анализа теоретико-методологической

Ыегпаиопа! п^гаиоп 2006 Ыеш Уогк, ипкей ЫаПопз, 2006. Р. 1. http://www.gks гиЛ^ёЛч^1/Ь08_11 /155\Лг\У\У схе^сЮ! /05-09.htm

базы исследования миграции населения в условиях глобализации, систематизации имеющихся теоретических подходов и моделей миграции, считающихся классическими в социологической литературе, изучение перспектив применения современных теорий миграции населения для анализа миграционных процессов как элемента глобальной социальной трансформации, а также формулирование новых методологических принципов исследования глобальной миграции.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы, позволил прийти к выводу, что проблемам теории и методологии исследования миграционных процессов посвящен большой пласт социологической литературы.

Общетеоретические подходы к исследованию социального феномена миграции населения были заложены в конце XIX в. английским ученым Э. Равен-штейном', который сформулировал одиннадцать миграционных законов. Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке»2, в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

Большое внимание вопросам исследования миграции уделяли теоретики Чикагской школы Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккензи3, обосновавшие идею о том, что миграция зачастую выступает как показатель и ускоритель социальной мобильности.

Один из первых типологических подходов к историческим формам миграции в социологии был предложен известным социологом В. Зомбартом, который проследил связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы переселений4. Типологизация миграционных процессов является одной из центральных тем исследовательских работ как отечественных, так и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить М.С. Авербуха, В.И. Добренькова, В.Л. Иноземцева, В.А. Ионцева, A.A. Исаева, В.И. Колесника, А.И. Кравченко, С.Е. Метелева, В.В. Покшишевского, JIJI. Ры-

' Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society 1885 XLVIII. Part 2; Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. LII.

2 Thomas W, Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. N.Y., 1972.

3 Park R., Burgess E, McKenzie R The City. Chicago, 1925.

4 Зомбарт В. Буржуа M., 1994.

ваковского, C.B. Рязанцева, H. Гонзалеса, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона, С. Каслза, Б. МакКинли, У. Петерссна, Г. Фэйрчайлда и других.

Хронологически отечественные исследования миграции населения можно условно разделить на несколько этапов. Так, на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) исследования миграции в России характеризуются следующими особенностями: анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции, что находит отражение в работах видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как A.M. Беркенгейм, A.B. Васильчиков, С.Ю. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, A.A. Исаев, A.A. Кауфман, Н.1Т. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, C.JI. Чуд-новский, Н.М. Ядринцев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие.

В советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характеристик и критериев миграции как социального явления.

Разработка критериев идентификации миграции', классификация миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями являются существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию. Процессуальная сторона миграции населения остается в фокусе исследовательского интереса таких отечественных ученых, как Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисееико, Л.Л. Рыбаковский, C.B. Ря-занцев и другие2.

1 Ионцев В.А Международная миграция населения, теория и история изучения. М., 1999, Моисеенко В М. Внутренняя миграция населения. M, 2004.

г Воробьев H В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск, 2001 ; Красинец Е С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку M, 1997; Мифации сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. M, 1970; Моисеенко В.М Внутренняя миграция населения. M , 2004, Рязанцев С В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие

Необходимо отметить, что большинство работ зарубежных социологов выполнены в рамках междисциплинарного подхода. Это научные труды К. Брет-телль и Дж. Холлифилда, Ч. Кили, М. Критц и С. Томаси, К. Тамаса и Т. Хаммара, М. Суарес-Ороско' и многих других. Анализ миграции с позиции междисциплинарного подхода подробно осуществлен также и в отечественной научной литературе и представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Му-комеля2 и других.

Зарубежными социологами разработаны, ставшие уже классическими, социологические теории миграции населения, анализирующие причины, факторы, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграции. Авторами данных теоретических подходов являются У. Льюис, Э. Ли, М. Критц, Дж. Коулмен, Д. Массей, М. Пиор, А. Портес, Э. Тейлор, М. Тодаро, С. Сассен, О. Старк и другие.

Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.

Хотя российскими исследователями и осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако работ, обобщающих западные теории миграции и мировые миграционных тренды, остается по-прежнему мало, и они носят в большей степени описательный характер.

С целью дальнейшей разработки методологии исследования миграции в контексте глобализации необходимо изучить современные социологические теории миграции, провести их компаративный анализ, выявить общие и специфиче-

Европы: соименные тенденции. Ставрополь, 2001; Рыбаковский Л.Л Миграция населения Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М., 2001.

1 Migration Theory: talking across disciplines. Ed by C.B. Brettell and J Hollifield N-Y., 2000, Kritz M, Keely Ch., Tomasi S. (eds ) Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements. New York Center for Migration Studies 1981; Hatnmar T., Tamas К. Why Do People Go or Stay? / Hammar T., Brochmann G., Tamas К., Faist Th (eds ) International Migration, Immobility and Development: Muitidisciplшагу Perspectives. New York: Berg Publishers. 1997; Suárez-Orozco M. Crossings. Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1998.

2 Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В Мукомеля. М„ 2007.

ские черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

Таким образом, исследовательской лакуной является дефицит работ, посвященных рассмотрению современных социологических теорий миграции населения с позиции их вклада в общую социологическую теорию, что предопределяет новизну и предметную область диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - на основании критического анализа социологических теорий миграции населения выявить общие и частные характеристики классических и современных социологических теорий миграции, определить рамки их теоретической разработанности и прогностические функции.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся теоретические подходы к определению содержания базовых понятий в исследовании миграции населения;

- рассмотреть классические теории причин и факторов миграции населения, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе;

проанализировать особенности механизмов саморазвития и самоподдержания миграции населения;

- выявить специфику трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации;

- рассмотреть теоретический подход к исследованию миграции в условиях глобализации - синтетическую теорию миграции населения американского социолога Д. Массея, и ее критику;

- представить концепцию транснациональной миграции современных западноевропейских социологов и на основании сравнительного анализа современных социологических теорий миграции населения, определить прогностические функции новейших теорий глобальной миграции.

Объект исследования - социологические теории миграции населения. Предмет исследования - современные социологические теории миграции населения в условиях глобализации и история их становления в трудах отечественных и зарубежных социологов.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой настоящей диссертации послужили: труды

классиков зарубежной социологии: Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, в которых конкретизируется с точки зрения социологии понятие «миграция населения», раскрывается социальное содержание процессов миграции; теоретические разработки современных зарубежных исследователей в области социологии миграции; фундаментальные работы современных отечественных социологов, посвященные всестороннему анализу феномена миграции населения.

Методологическую основу диссертационной работы составляют общесоциологические принципы научного исследования (историзма и социального детерминизма); используется комплексный подход к изучению процесса миграции населения. В работе применяются методы системного, сравнительно-исторического, структурно-функционального, институционального походов, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- с целью критического анализа современных социологических теорий ми-фации населения уточнено содержание ряда ключевых понятий: «миграция населения», «миграционный процесс», концептуализированы основные понятия, недавно вошедшие в научный оборот отечественной и зарубежной социологии («диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция»), обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса;

- с учетом отечественных концепций миграции населения разработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, рассматривающих причины и факторы миграции на макро- и микроуровнях анализа, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов, показана преемственность их теоретических положений;

- на основе анализа изменений, происходящих в современном социологическом дискурсе о миграции, выявлена сущность трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации и конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции;

- проанализирована синтетическая теория миграции американского социолога Д. Массея и ее критика на предмет рамок применения данного методологического конструкта для анализа глобальных миграционных процессов;

- рассмотрена концепция транснациональной миграции Ш. Глик и других современных западноевропейских социологов, таких как Т. Файст, С. Каслз, недостаточно изученная отечественными исследователями-социологами;

- проведен сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, определены их возможные прогностические функции.

Осповные положения, выносимые на защиту:

1. Трактовка понятия «миграция населения» как глобального социального процесса, оказывающего влияние на развитие принимающих и отправляющих обществ, определяет важность его комплексного изучения социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной миграции необходимо включать в исследовательский тезаурус понятия, расширяющие социологический дискурс о глобальной миграции и объясняющие степень социальной трансформации современного общества, такие как «диффузия», «антропоток», «креолиза-ция», «трансмиграция».

2. Разработка классификации теоретических подходов к исследованию миграции населения, представленных в зарубежной социологической мысли, с учетом отечественных концепций миграции, позволяет выделить основные причины и факторы миграции, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов. К основным причинам можно отнести географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровнях заработной платы и доходов, структурная безработица, распространение глобального капитализма, международная экономическая интеграция. К механизмам саморазвития и самоподдержания миграции относятся сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Это послужило основанием для обозначения уровней анализа и теоретических подходы, в рамках которых наметилась тенденция разработки новой методологии в исследовании миграции населения.

3. В научном осмыслении миграции населения как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ основных тенденций современных миграционных процессов, влияющих на трансформацию методологических оснований исследования данного явления, которая выражается в создании новых конвенциональных теоретических схем, новых понятий, в формулировании новых методологических принципов исследования, а именно междисциплинар-ность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В социологии четко обозначаются несколько противоположных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности. Это создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

4. Синтетическая теория миграции представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Системный подход Д. Массея позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирующих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети. Данный методологический конструкт дает возможность исследовать миграцию как естественное следствие социальной, политической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению.

5. Концепция транснациональной миграции рассматривает новое явление в жизни современного глобализирующегося общества - транснациональную миграцию, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Посредством категории «транснациональное социальное пространство» исследуются новые виды миграции, новые формы интеграции мигрантов, нелокализован-

ной в пространстве, тем самым подчеркивается утрата национальным государством своих социальных функций.

6. Сравнительные анализ современных социологических теорий миграции позволил заключить, что как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Щ. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. На макроуровне в обеих теориях анализируется создание и распространение миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания. А на микроуровне анализа синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. В них предпринята попытка интеграции накопленного разрозненного знания о миграционных процессах, системно анализируется не только сам процесс миграционного движения, но и те последствия, к которым он приводит как на уровне общества в целом, так и отдельного индивида-актора миграционного процесса. Современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации, поскольку являются интегративным знанием о глобальной миграции и характеризуют трансформацию общей социологической теории под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Научная значимость н практическая ценность диссертации определяется острой актуальностью исследований в области миграции, а так же совокупностью поставленных задач, направленных на теоретико-методологичсское и конкретно социологическое изучение миграционных процессов в контексте глобализации. Научная значимость также заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований миграции населения как глобального социального процесса.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о сущности миграционных процессов в условиях глобализации. Собранный и систематизированный теоретический материал может быть

полезен в теории и практике регулирования миграционных процессов в мире и в современной России.

Материалы диссертации и полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии миграционных процессов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные идеи диссертации были изложены автором на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Научно-практических конференциях «Апрельские чтения» (Москва, 2007, 2008), Международной научной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентеевские чтения) (Москва, 2007), III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальные процессы в современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Миграция между Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах (Екатеринбург, 2007), Международной конференции «Миграция и социально-экономическое развитие в регионе Балтийского моря» (Калининград, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России» (Ставрополь, 2008).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы, указываются основные элементы ее новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется научно-практическая значимость исследования и указывается апробация полученных результатов.

Первая глава «Теоретико-методологические осповаиия исследования миграции населения» посвящена рассмотрению миграции как объекта социологического анализа, основы которого были заложены в трудах классиков социологической мысли Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, современных отечественных и зарубежных социологов, а также систематизации теоретических подходов к исследованию миграционных процессов, рассматривающих причины и факторы миграции, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов.

В первом параграфе первой главы «Миграция населения как объект социологического анализа» представлены основные подходы к определению понятия «миграция населения» и типологизации миграционных процессов, на основании рассмотрения трудов классиков и современников социологической науки обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции населения.

Впервые понятие «миграция» вводится в научный оборот в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном в работе «Законы миграции», который в работе «Законы миграции» рассматривает миграцию как «непрерывный процесс, обусловленный взаимодействием четырех основных групп факторов, действующих в начальном месте жительства мигранта, на стадии его перемещения, в месте въезда и факторов личного характера.

Выдающимися социологами У. Томасом и Ф. Знанецки в работе «Польский крестьянин в Европе и Америке» впервые был предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

В начале XX в. в результате повышения интереса ученых к влиянию индустриализации и урбанизации на социальное поведение человека большое внима-

ние стало уделяться вопросам исследования миграции. Теоретики Чикагской школы Р. Парк и Р. Маккензи, разрабатывая концепцию четырех уровней организации сообщества, рассматривали экологический порядок как пространственное структурирование человеческих перемещений. Вопросы миграции поднимались американскими учеными и при разработке концепции маргинальной личности, которая, по мнению, Р. Парка, становится результатом развития современного типа общества, для которого характерна максимальная интенсификация мобильности и миграции. Э. Берджес, Р. Парк и Р. Маккензи в совместной работе «Город» обосновали идею о том, что миграция (пространственная мобильность семей, индивидов, институтов) выступает как показатель и ускоритель социальной мобильности.

Анализ современной отечественной и зарубежной социологической литературы, посвященной миграционной проблематике, показал, что относительно трактовки определения «миграция населения» не существует единства мнений. Выявление отличий миграции от других видов движения населения позволило отечественным ученым прийти к выводу, что под миграцией целесообразно понимать любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Под миграционным процессом понимается серия социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего социального субъекта (мигранта) в том или ином социально-территориальном пространстве. Автор диссертационного исследования разделяет позицию отечественного ученого Л.Л. Рыбаковского, согласно которой миграционный процесс состоит из нескольких стадий: исходной (процесс формирования территориальной подвижности населения), основной (собственно перемещение населения) и заключительной (приживаемость мигрантов на новом месте).

Важнейшим теоретическим вопросом в научной литературе является проблема типологизации миграции. Один из первых типологических подходов к историческим формам миграции был разработан известным социологом В. Зомбар-том, который проследил связь между переселенцами и развитием «капиталисти-

ческого духа» и выделил единичные и массовые типы переселений. В целом анализ таких подходов к типологизации миграционных процессов, как социологический, исторический, социокультурный, демографический, правовой, политический, позволил выделить основные типологии, базирующиеся на социокультурных и правовых основаниях, причинах миграции, а также на синтезе пространственно-территориальных аспектов.

Таким образом, социологический анализ миграции предполагает применение институционального, системного, функционального подходов, в рамках которых внимание исследователей акцентируется на таких предметно-объектных свойствах миграции, как процессуальность, системность, функциональность, а также на институциональных характеристиках и непосредственной отнесенности к системе социального действия. Можно заключить, что понимание миграционных процессов в целом требует усиления внимания к их всестороннему исследованию со стороны социологии как интегративной науки, способной осуществлять комплексный анализ миграции населения.

Во втором параграфе первой главы «Теоретический анализ причин и факторов миграции населения» систематизированы основные теоретические подходы к исследованию причин и факторов миграции, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе. В основу анализа причин и факторов миграции была положена классификация теорий миграции, разработанная американскими учеными Д. Массеем и Дж. Скурлом. Данная классификация зарубежных теорий причин и факторов миграции населения была дополнена с учетом анализа отечественных концепций миграции, что дало основания для проведения сравнительного анализа зарубежных и отечественных теоретических подходов.

В отечественной науке разработка причин миграции занимает ключевое место. Так, A.A. Кауфман, исследовавший феномен перемещений населения на рубеже XIX - начале XX в., в рамках концепции переселений объединил макро- и микроуровень анализа причин миграции и одной из важнейших причин миграции назвал малоземелье крестьян. В советское время социологический анализ миграции был впервые предпринят Т.И. Заславской, разработавшей концепцию функций и причин миграции сельского населения, где основными причинами миграция населения являются территориальные, отраслевые, социальные, географические

различия в уровне материального благосостояния, условиях труда и быта людей. В концепции миграционной подвижности населения отечественных ученых второй половины XX в., причиной миграции выступает противоречие между потребностями личности и возможностями их удовлетворения в месте постоянного жительства индивидов, при этом миграции свойственно противоречие между экономической и социальной функциями.

В целом теории причин и факторов миграции разрабатывались отечественными исследователями в рамках экономико-социологического и экономико-расселенческого подходов, где миграция населения выполняет социальную и экономическую функцию и предстает как объективный процесс, играющий в целом позитивную роль в жизни общества.

В западной социологической литературе в исследовании причин и факторов миграции доминирует экономический подход (теория факторов миграции Э. Ли, неоклассическая экономическая теория, теория обратной связи экономических циклов Б. Томаса, новая экономическая теория миграции О. Старка, теория сегментированного рынка труда М. Пиора, теория человеческого капитала Т. Шуль-ца). Можно выделить также историко-структурный подход (теория исторического структурализма С. Каслза) и интегративный (концепция экономики мирохозяйственных связей П. Линдерта, концепция гсоэкономики Э. Люттвака, теория мировых систем С. Сассен), в рамках которого наметился поворот к исследованиям причин миграции населения с учетом процессов глобализации.

Критический анализ вышеперечисленных теорий позволил выявить области их совпадения, характерные черты, основные причины миграции населения, а также уровни анализа миграционных процессов. В рамках экономического подхода причины миграции населения анализируются зарубежными учеными на макро-и микроуровнях. Макроподход в исследовании миграции сосредоточен на исследовании структурных детерминант миграции наседения. Основными причинами миграции населения являются наличие экономических различий между регионами (странами), географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, дифференциация уровня заработной платы и условий занятости между странами. Характерной особенностью макроподхода является подчеркивание значительных различий в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, что постоянно генерирует миграционные потоки.

Микроподход в исследовании миграции базируется на изучении поведения индивидов. Его отличительной чертой является постулат о том, что решение о миграции принимается не изолированными индивидами, которые являются акторами миграции в теориях макроуровня, а семьями или домохозяйствами, которые действуют совместно не только с целью максимизации ожидаемых выгод от миграции, но и с целью минимизации риска в случае неудач. Особо подчеркиваются причины миграции в странах происхождения, которыми выступают изменяющиеся источники дохода, а не его увеличение, то есть повышение социального статуса домохозяйства.

Альтернативой экономическому подходу к исследованию миграции населения является историко-структурный подход. Согласно теории исторического структурализма С. Каслза, миграция представляет собой путь мобилизации дешевой рабочей силы для развитых стран, а миграционные потоки располагаются в пределах контекста глобальных и национальных экономических систем и формируются государством и корпорациями. Основной причиной миграции населения выступает распространение глобального капитализма, что способствует углублению неравенства и усилению социальной и экономической стратификации в обществе.

Особое место занимает интегративный или системный подход к объяснению миграции, в рамках которого происходит объединение функционального и структурного объяснения миграции, то есть микроэкономической стороны процесса миграции, где основное внимание уделяется исследованию миграционного поведения индивида или домохозяйства, и макроэкономических процессов, когда миграция предстает как следствие неравенства, воспроизводящегося в рамках национальных и глобальных экономик. Основными факторами миграции выступают интеграция государств в единую экономическую систему, углубление международного разделения труда, усиление взаимозависимости национальных экономик, увеличение значимости мирового рынка труда, а также расширяющаяся структура мирового рынка в целом. Причиной миграции становится проникновение капитализма в периферийные, некапиталистические общества, что создает мобильное население. В рамках данного подхода намечается тенденция трансформации методологии исследования миграции с учетом глобализационных факторов.

Проведенный анализ позволяет заключить, что рассмотренные теории причин и факторов миграции исследуют в основном экономические причины, в них заметно стремление к абсолютизации какого-либо фактора или группы факторов. Проанализированные теории можно условно разделить на те, в основе которых лежит позитивистский подход, связанный со стремлением раскрыть объективные закономерности миграций с целью оценки их социальных последствий и определения эффективности управленческих мер, и те, которые опираются на методологию структурного функционализма, ориентированную на исследование социальных факторов, детерминирующих миграции, в их системно-функциональном единстве.

Наряду с вопросом о причинах миграции важнейшей теоретической проблемой становится исследование механизмов саморазвития и самоподдержания миграционных передвижений, рассмотренных в третьем параграфе первой главы «Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции». В рамках анализа механизмов саморазвития и самоподдержания миграции были выделены и систематизированы следующие теории миграции населения: теория миграционных сетей Д. Массея, институциональная теория миграции, теория социального капитала, теория совокупной причинной обусловленности Д. Массея, теория международных миграционных систем М. Критц. Критический анализ данных теоретических конструктов позволил выявить основные механизмы саморазвития миграции и факторы, способствующие самоподдержанию миграционных потоков, и преемственность их положений в современных социологических теориях миграции.

Теория миграционных сетей Д. Массея разработана в рамках теории социальных сетей. Для социологического анализа характерно рассмотрение сети как комплексного явления, охватывающего все сферы жизнедеятельности человека, о чем писали социологи У. Томас и Ф. Знанецки, начиная с 1920-х гг. В рамках данной теории миграционная сеть определяется как совокупность межличностных отношений, в которых мигранты взаимодействуют со своими семьями, друзьями или соотечественниками, которые остались в их странах, при этом международная миграция трактуется как индивидуальный или семейный процесс принятия решений. В современной научной литературе социальные сети мигрантов называют по-разному: «покровительством» миграции, «эффектом семьи и

друзей», «цепной миграцией» иди «капиталом миграции». Д. Массей впервые обозначил сети мигрантов как особую форму социального капитала, с помощью которого люди снижают затраты и риски при миграции, а ожидаемые прибыли от миграции увеличиваются.

К сетевой теории миграции имеет прямое отношение широко известная в зарубежной и отечественной научной литературе концепция социального капитала, впервые введенная экономистом Г. Лоури как определение совокупности нематериальных ресурсов в семьях и сообществах, способствующих социальному развитию молодежи. Сетевая гипотеза теории социального капитала заключается в следующем утверждении: люди, которые социально связаны с текущими или прошлыми мигрантами, имеют доступ к социальному капиталу, который значительно увеличивает вероятность того, что сами они станут мигрантами. Сетевые связи увеличивают вероятность миграции, так как снижают стоимость и риск передвижения и повышает ожидаемую отдачу от миграции.

В соответствии с институциональной теорией миграции большие потоки международных мигрантов способствуют созданию коммерческих и некоммерческих организаций, которые легально или нелегально обеспечивают мигрантов транспортом, помогают в трудоустройстве, получении документов и жилья, предоставляют правовые консультации. Как правило, эти организации встроены в мигрантские сети. Создатели институциональной теории миграции отмечают, что понятие «социальный институт» при этом используется в широком смысле для отражения структуры всей социальной среды, в которой индивид должен сделать свой выбор.

Д. Массей разрабатывает также концепцию совокупной причинной обусловленности, суть которой заключается в том, что каждый акт миграции изменяет социальный контекст, в пределах которого последующие решения миграции становятся типичными способами, делающими дополнительное перемещение более вероятным.

Таким образом, основными механизмами, поддерживающими миграционные процессы, выступают сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Рассмотренные теории о механизмах саморазвития и самоподдержания миграции ученые относят к так называемым объединительным

парадигмам, где социальная реальность анализируется сквозь призму единства объективного и субъективного, структурного и динамического, общественного и личностно-индивидуального.

В рамках разработки новых подходов к исследованию миграции населения в социологической литературе большое распространение получает системный подход, который, с одной стороны, рассматривает миграцию как результат индивидуальных решений, зависящих от тех или иных структурных факторов, а, с другой стороны, анализирует ее в контексте мировых потоков капиталов и товаров, действия глобальных и региональных политических, экономических, культурных факторов. Системный подход к интерпретации сущности и многообразия миграционных потоков применяет теория миграционных систем, разработанная американскими учеными М. Критц, Л. Лим, X. Злотник в начале 1990-х гг. Миграционной системой называют группу стран, между которыми существуют относительно масштабные и устойчивые миграционные связи. Устойчивость миграционных связей в системе может определяться как историческими причинами, так и взаимной экономической заинтересованностью стран в миграционном обмене, которая обусловливает возникновение и сохранение миграционного движения определенной направленности. При этом географическая близость может играть значительную роль, но не является обязательным условием. Временное же измерение миграционной системы образуют изменения контекста и изменения, происходящие в связях между странами, то есть оно является существенным для анализа динамики миграционных потоков и контрпотоков. Данная теория представляет собой одну из первых попыток объединить разрозненные концепции миграции. Социологические идеи авторов рассмотренных теорий легли в основу методологических принципов, на базе которых разрабатываются современные социологические теории миграции.

Во второй главе диссертационного исследования «Современные социологические теории глобальных миграционных процессов» предпринят критический анализ недостаточно изученных отечественными исследователями-социологами современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

В первом параграфе второй главы «Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации» проанализирован современный социологический дискурс о миграции, конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции.

Глобализация, увеличивающая экономические, политические и технологические потоки между странами, выступает основным трендом, определяющим модели миграции в современном мире. Основными тенденциями современной миграции населения являются беспрецедентное расширение масштабов и географии международной миграции, в том числе вынужденных миграций, увеличение значимости международной миграции населения в демографическом развитии мира, изменение структуры миграционных потоков в соответствии с потребностями глобализирующегося рынка труда (циркулярный характер миграции, увеличение доли высококвалифицированных мигрантов, феминизация), возрастающее значение экономической и, прежде всего, трудовой миграции, неуклонный рост и структурная «непреодолимость» нелегальной иммиграции.

В результате проведенного исследования было выявлено, что в современной социологической науке началась разработка новых конвенциональных теоретических схем, в научный оборот были введены новые категории, призванные преодолеть очевидную феноменологическую ограниченность традиционного рассмотрения миграции, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция». Важнейшей тенденцией является актуализация не столько экономических, сколько политических и социокультурных аспектов в изучении миграции. Исследователями были сформулированы следующие основные методологические принципы: междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В этой связи теряют универсальность ставшие уже классическими в миграционных исследованиях структурные построения, проанализированные в первой главе диссертационного исследования.

Современные социологи четко осознают необходимость анализа динамичного процесса миграции населения, что выражается в разработке новых теорети-

ческих подходов и концепций. Одни исследователи полагают, что необходимо строить всеобъемлющую модель миграции, основанную на системном, интегра-тивном подходе, другие считают, что это должны быть теории среднего уровня, детально анализирующие отдельные виды миграции. Одни ученые считают целесообразным разработку общей теории миграции и делают упор на экономической составляющей миграционных процессов, а другие - на таких последствиях миграции, как образование транснациональных сообществ, появление новой составной идентичности, иными словами, говорят об отказе от классической социологической теории общества в исследовании миграции и переходе к глобализованной перспективе социологического анализа.

Во втором параграфе второй главы «Синтетическая теория миграции Д. Массея» проанализированы основные положения синтетической теории миграции современного американского социолога Дугласа Массея.

В основу данного теоретико-методологического конструкта были положены следующие теории миграции: теория неоклассической экономики, новая экономическая теория миграции, теория сегментированного рынка труда, теория мировых систем, теория социального капитала и теория совокупной причинной обусловленности. Суть синтетической теории заключается в том, что миграция выступает как естественное следствие широких процессов социальной, политической, экономической интеграции.

Основные идеи синтетической теории международной миграции сводятся к следующим: международная миграция является результатом экономического развития; иммиграция выступает как естественное следствие более широких процессов социальной, политической, экономической интеграции, пересекающей международные границы; когда иммигранты въезжают в развитую страну, они обычно отвечают сильному и устойчивому спросу, который встроен в структуру постиндустриальных экономик; мигранты, которые въезжают в развитую страну впервые, обычно не имеют намерения обосноваться там постоянно; международная миграция в меньшей степени подвержена влиянию условий на рынках труда, чем условий на других рынках; по мере того, как международные мигранты приобретают за рубежом опыт, их мотивации изменяются; с течением времени международная миграция имеет тенденцию создавать свою собственную инфраструктуру (сети); несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению,

иммиграционные потоки имеют естественный срок жизни, который всегда ограничен (перевернутая 11-образная кривая или «миграционный горб» в теории миграционного перехода).

Развивая синтетическую теорию миграции, Д. Массей создает всеобъемлющую модель международной миграции, которая предполагает анализ структурных факторов, порождающих миграцию, в развивающихся странах и странах, переживающих структурную трансформацию; выявление механизмов создания спроса на мигрантов в развитых странах; исследование мотивации мигрантов; анализ возникновения в результате глобализации вообще и международной миграции в частности транснациональных социальных структур, поддерживающих устойчивость международного миграционного движения, и выявление сути их обратного влияния на миграционные процессы; рассмотрение особенностей и анализ эффективности миграционной политики государств.

Таким образом, цель всеобъемлющего подхода заключается в представлении четкой теоретической оценки тех социальных и экономических факторов, в результате которых сложилась современная международная ситуация в области миграции. Объективным препятствием создания всеобъемлющей модели миграции является необходимость анализа влияния развития рынков, степени и скорости расширения рынков в различных странах мира, исследования не только рынка труда, но и рынков капитала, кредитования и страхования, учета миграции людей, продающих рабочую силу, и людей, стремящихся максимизировать отдачу от своего человеческого капитала, анализа циркулярного характера современных миграционных потоков, а также влияния обратной связи, «внутренних факторов», встроенных в миграционный процесс посредством социальных сетей, а также создания моделей влияния миграционных сетей и фиксации эффектов их обратной связи с течением времени, что позволило бы прогнозным моделям учитывать динамические эффекты миграционных сетей. Другим препятствием к построению полной и точной модели международных перемещений является недостаток адекватных решению поставленных задач статистических данных.

Таким образом, синтетическая теория Д. Массея рассматривает миграционные процессы, имеющие место в условиях глобализации, когда анализ такого динамично явления как миграция должен проводиться с учетом всего спектра факторов, влияющих на динамику и структуру миграции, а не сводится к тем, что оп-

ределены неоклассической экономической теорией, поскольку международная миграция движется комплексом механизмов, описанных в разрозненных социологических теориях.

В третьем параграфе второй главы «Концепция транснациональной миграции» рассматривается концепция транснациональной миграции, разработанная западноевропейскими социологами, ее критика, а также проводится сравнительный анализ современных социологических' теорий миграции населения с целью выявления их прогностических функций и места в современной социологической теории.

Транснационализм представляет собой относительно новую парадигму в исследовании миграции, связанную с изучением глобализации, то есть процессов, которые ослабляют национальное государство. Базовыми понятиями для новой парадигмы в исследованиях миграции являются «трансмигрант» и «транснационализм», введенные в научный оборот немецкой ученой Ш. Глик, которая подвергла сомнению тезис, распространенный в классических социологических исследованиях, согласно которому сообщества рассматриваются как локализованные и связанные с локальной культурой, и для того чтобы стать частью принимающего сообщества, мигранты должны приспосабливаться или ассимилироваться в местную культуру.

В рамках данной концепции транснационализм определяется как социальный процесс, в котором мигранты создают социальные поля, пересекающие географическую, культурную и политическую границы, а транснациональная миграция - как модель миграции, где мигранты, пересекая международные границы и оседая в новой стране, сохраняют социальную связь со страной своего происхождения. При этом мигранты становятся трансмигрантами в том случае, когда развивают и поддерживают множественные семейные, экономические, социальные, организационные, религиозные и политические отношения, пересекающие границы. Трансмигранты, одновременно «проживающие» и в отправляющем, и в принимающем сообществах, создают «транснациональные социальные пространства», то есть социальные сети мигрантов интегрируют уже делокализованные и диффузные пространства вопреки государственным границам, фрагментируют национальную идентичность людей, структурируют их жизненные пути и трудовые карьеры. Существование таких транснациональных социальных пространств

разрушает традиционные формы миграции. Транснациональная активность, которая является ключевой характеристикой современного мигранта и осуществляется периодически через национальные границы, не предполагает его ассимиляции в местную культуру.

В концепции транснациональной миграции глобальная миграция рассматривается как детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие географические, культурные и политические границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. В целом процесс миграции становится не локализованным во времени и детерриториализированным.

Сравнительный анализ современных социологических теорий миграции позволил выявить их специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции (см. Таблица 1). Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. При этом миграция рассматривается как динамично изменяющееся явление под комплексным воздействием целого ряда различных факторов экономического, социокультурного, политического характера.

Как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. Однако единицы анализа различны. Так, синтетическая теория на макроуровне анализирует создание и распространение миграционных сетей, ситуацию, складывающуюся на международных рынках труда, кредитования, страхования, рассматривая международную миграцию не как следствие отсутствия экономического роста и развития, а как результат самого развития. В концепции транснациональной миграции на макроуровне также анализируется образование сетей мигрантов, но в данном случае они характеризуются развитием и поддержанием не столько экономических, сколько социальных, религиозных и политических отношений. Что касается микроуровня анализа, то синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснационально миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество.

Данные теории позволяют описывать динамически изменяющееся социальное явление миграции с точки зрения перспектив экономического развития стран, а также с точки зрения социокультурной трансформации, которую претерпевают социальные структуры и институты в современном обществе. В этом случае становится целесообразным использование данных теорий для изучения новых социальных явлений, таких как формирование новых форм идентичности, качественно иных типов сообществ (транснациональных), новых форм социокультурной интеграции, не локализованной в пространстве. Эти теории становятся инструментом изучения нового типа стратификации - транснациональной стратификации, которая представляет собой создание в условиях глобализации особой страты людей, так называемых, экспертов и специалистов, характеризуемых схожими интересами и высокими доходами.

Методология рассматриваемых теорий позволяет вывести социологический дискурс на уровень анализа социального пространства не в его классической интерпретации, а с пониманием его как транснационального, то есть выходящего за рамки жестко кристаллизованных национально-территориальных единиц/ Переставая занимать пассивную позицию, отвечая на внешние факторы преимущественно экономического характера, мигрант становится актором миграционного процесса. Происходит расширение его мотивации к миграции, которая не ограничивается экономическими выгодами, а рассматривается в большей степени как инвестиция в человеческий капитал. Миграционное поведение перестает быть индивидуализированным, на его формирование оказывают влияние миграционные сети, институционализирующие миграционный процесс.

Отличительной чертой современных социологических теорий миграции является тенденция к созданию интегративного знания о глобальных миграционных процессах, тесно связанных с взаимодействием стран потоками капиталов, товаров, технологий и идей, которые предстают как проект расширения деятельности всех акторов миграции. Они системно анализируют не только сам процесс миграционных передвижений, но и те последствия, к которым они приводит как на уровне отдельного индивида, так и общества в целом.

Проанализированные современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации. Становится очевид-

ным тот факт, что сама социологическая теория трансформируется под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы в соответствии с целью и задачами, показана преемственность методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации, намечены перспективные направления дальнейшей разработки темы.

Таблице 1.

СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ _ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) _

Теория миграционных систем М. Критц Синтетическая теория миграции Д. Массея Концепция транснациональной Миграции Ш. Глик

Вопросы исследования Как формируется миграционная система и под-сист емы? Каковы причины возникновения миграционных потоков и коктрпотоков? Как социальный, политический, экономический и демографический контексты влияют на миграционную систему? Чем определяется устойчивость миграционных связей в системе? Какие сгруктурные факторы в развивающихся странах и странах, переживающих структурную трансформацию, порождают эмигрантов? Какие структурные факторы в развитых странах создают на них спрос? Каковы мотивации людей, которые, откликаясь на макроструктурные факторы, движутся а международном пространстве? Какие социальные и экономические структуры возникают в ходе международных миграций и глобализации для поддержания устойчивости международного движения, и какое обратное влияние они оказывают на миграционные процессы? Как национальные правительства реагируют на возникающие потоки людей, и насколько эффективной может быть осуществляемая ими политика? Как миграционное пространство становится транснациональным социальным пространством? Каким образом мигранты становятся трансмигрантами? Как трансмигракгы образуют новые социальные сети на новом месте жительства, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества? Какова специфика интеграции трансмигрантов? Каким образом происходит создание транснациональных сообществ мигрантов"1 Какова роль и функции современного национального государства в условиях глобализации миграционных потоков?

Уровни и единицы анализа (предметная область) Макроуровень Миграционная система и подсистемы Миграционные связи между элементами системы Макроуровень и микроуровснь. Ситуация на международных рынках. Изменение мотиваций международных мигрантов Создание и распространение миграционных сетей Ограниченность миграционных потоков Макроуровень и микроуровень Инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Социальные сети трансмигрантов мигрантов и транснациональные сообщества мигрантоа

Понятий* ный аппарат «миграционная система», «миграционные связи» «международная миграция» «транснационалнзм», «транснациональная миграция», «трансмигрант», «детерриториализация», «транснациональное социальное пространство»,

Используемые теорий н парадигмы Системный подход. Неоклассическая экономическая теория, новая экономическая теория миграции, теория сегментированного рынка труда, теория мировых систем, теория социального капитала и теория совокупной причинной обусловленности Теория социальных сетей

Гипотеза Миграционная система состоит из группы стран, связанных между собой не только большими потоками и контр потоками мш-рантов, но и историческими, культурными, технологическими и другими типами связей Международная миграция является не следствием отсутствия экономического роста и развития, а результатом самого развития Мигранты становятся транс мигрантами только в том случае, когда развивают и поддерживают множественные семейные, экономические, социальные, организационные, религиозные и политические отношения, пересекающие границы

Таблица 1. Продолжение

Теория миграционных систем М. Крнтц Синтетическая теория миграции Д. Массея Концепция транснациональной миграции Ш. Глнк

Суть теории Миграционные потоки взаимосвязаны с экономическим, социальным и геополитическим, культурным взаимодействием стран, потоками капиталов, товаров, технологий и идей Миграция реализуется через глобальные и локальные сети разного уровня, составляющие инфраструктуру миграции Миграция выступает как естественное следствие более широких процессов социальной, политической, экономической интеграции, пересекающей международные границы; когда иммигранты въезжают в развитую страну, они отвечают сильному и устойчивому спросу, встроенному в структуру постиндустриальных экономик, международная миграция в меньшей степени подвержена влиянию, условий на рынках труда, чем условий на других рынках, по мере приобретения опыта за рубежом происходит изменение мотивации международных мигрантов, с течением времени международная миграция имеет тенденцию создавать свою собственную инфраструктуру (сети), несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению, иммиграционные потоки имеют естественный срок жизни, который всегда ограничен В ходе миграционного процесса, который рассматривается как детеррито-риализироеанный социальный про« цесс, мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие географические, культурные и политические границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества Миграция предстает как проект расширения пространства деятельности акторов

Область вериф«ь кадии Миграционные процессы в США, Европе, странах Персидского залива, Азиатско-тихоокеанский региона, Евразии Миграционные процессы в США Миграционные процессы в Западной Еоропе, США.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Блинова М.С. Международные миграционные процессы: аналитический обзор // Социология. 2007. № 3-4. - 0,6 п.л.

2. Блинова М.С. Современные концепции миграции населения: критический анализ // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2008. № 3.-0,4 п.л.

3. Блинова М.С. Состояние и перспективы исследования миграционных процессов в контексте глобализации // Материалы XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том 1. - М ■ Изд-во МГУ, 2006. - ОД п л.

4. Блинова М.С. Теоретические подходы к исследованию миграционных процессов в контексте глобализации // Научная мысль Кавказа. 2006 Доп. Выпуск. - Ростов-на-Дону: Изд-во СК1ЩВШ.-0,6 п. л.

5. Блинова М.С. Сравнительный анализ теоретических подходов исследования миграционных процессов в контексте глобализации // Глобализация и социальные изменения. Материалы международной научной конференции «Ломоносов-2006». Сборник статей аспирантов. Том 1.-М.: Изд-во МГУ, 2006. - 0,4 п.л.

6. Блинова М.С. Трансформация теоретических представлений о глобальной миграции в контексте научного дискурса // Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 0,1 п.л.

7. Блинова М.С. Трансформация социологического дискурса о глобальной миграции I/ Сборник статей аспирантов «Ломоносов 2007». Том 1. - М.: Изд-во МГУ, 2007.-0,4 п.л.

8. Блинова М С. Транснациональная миграция: новая парадигма исследования // Материалы международной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентсевские чтения). 13-15 сентября 2007 / Под ред. проф. В.А. Ионцева. В 2-х т. Том 2. - М.. Изд-во МГУ, СП Мысль, 2007 -0,2 п.л.

9. Блинова М.С. Китайская миграция в современной России: научный дискурс // Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах. Сборник докладов международной научно-практической конференции (г. Екатеринбург, 10 ноября, 2007 г.). Екатеринбург: «Экспресс-дизайн», 2007. -0,3 п.л.

10. Блинова М.С. Новейшие теории миграции: компаративный анализ // Тезисы докладов III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации». Т. 1. М.: КДУ, 2007. - 0,1 п.л.

11. Блинова М.С. Специфика социологического подхода к исследованию миграционных процессов // Мультикультурное образовательное пространство (Студенческая наука). Выпуск 1. Ставрополь: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2007. - 0,4 н.л.

12. Блинова М.С. Внутренняя миграция и экономическое неравенство (стратегия преодоления бедности на примере Вьетнама) // Миграция между Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран. Материалы международной научно-практической конференции; 29 ноября 2007 г. / Под ред. Рязанцева С. В. М., 2007.-0,1 п.л.

13. Блинова М.С. Миграционные процессы в современной России: глобальные тенденции и региональные аспекты // Социальные науки и современное общество. 2007. № 2. - 0,6 п.л.

14. Блинова М.С. Глобальные миграционные процессы в современных теориях миграции // Материалы XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М.: Изд-во МГУ, 2008. - 0,1 п.л.

15. Блинова М.С. Глобализация миграционных процессов в концепции транснациональной миграции // Сборник статей аспирантов «Ломоносов 2008». Том 1 - М.: Изд-во МГУ, 2008. -0,4 п.л.

16. Блинова М.С. Современные социологические теории глобальных миграционных процессов // Социальные науки и современное общество. 2008. № 2. - 0,6 п.л.

17. Блииова М.С. Современный социологический дискурс о глобальной миграции населения: к вопросу о методологии исследования // Тезисы докладов Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России. Ставрополь, 2008. - 0,3 п.л.

18. Blinova М. Methodological Basis of Global Migration' Research // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiza politica). Nr. 3 (XXXVIII), 2007. Chi5inäir CE USM, 2007. - 0,5 п.л

Издательство МАБиУ Лицензия ИД №04597 от 24. 04. 2001. Подписано к печати: 29.09.08 Формат 60x90 Гарнитура Тайме. Бумага 80 г/м2. Усл. печ. л. - 1,68 Тираж 100 Зак. № 132/08 129594, Москва, 5-й проезд Марьиной рощи, д. 15а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Блинова, Марина Сергеевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Миграция населения как объект социологического анализа.

1.2. Теоретический анализ причин и факторов миграции населения.

1.3. Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

ГЛОБАЛЬНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации.

2.2. Синтетическая теория миграции Д. Массея.

2.3. Концепция транснациональной миграции.

Введение диссертации2008 год, автореферат по социологии, Блинова, Марина Сергеевна

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости стран и народов мира. Глобализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.

По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних - около 1 млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)1. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения2. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.

В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миграционных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность новых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск

1 International migration 2006. New York, United Nations, 2006. P. 1.

2 http://www.gks.ru/bgd/regl/b08ll/IssWWW.exe/Stg/d01/05-09.htm научного осмысления процессов миграции, осуществляемый как отечественными, так и зарубежными социологами, что актуализирует необходимость комплексного анализа теоретико-методологической базы исследования миграции населения в условиях глобализации, систематизации имеющихся теоретических подходов и моделей миграции, считающихся классическими в социологической литературе, изучение перспектив применения современных теорий миграции населения для анализа миграционных процессов как элемента глобальной социальной трансформации, а также формулирование новых методологических принципов исследования глобальной миграции.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы, позволил прийти к выводу, что проблемам теории и методологии исследования миграционных процессов посвящен большой пласт социологической литературы.

Общетеоретические подходы к исследованию социального феномена миграции населения были заложены в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном', который сформулировал одиннадцать миграционных законов. Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке»2, в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

Большое внимание вопросам исследования миграции уделяли теоретики Чикагской школы Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккензи3, обосновавшие идею о том, что миграция зачастую выступает как показатель и ускоритель социальной мобильности.

Один из первых типологических подходов к историческим формам миграции в социологии был предложен известным социологом В. Зомбартом, который проследил связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы переселений4. Типоло-гизация миграционных процессов является одной из центральных тем иссле

1 Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1885. XLVIII. Part 2; Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Royal Statistical Society. 1889. LII.

2 Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. N.Y., 1972.

3 Park R., Burgess E., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.

4 Зомбарт В. Буржуа. M., 1994. довательских работ как отечественных, так и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить М.С. Авербуха, В.И. Добренькова, B.JI. Иноземцева, В.А. Ионцева, A.A. Исаева, В.И. Колесника, А.И. Кравченко, С.Е. Ме-телева, В.В. Покшишевского, Л.Л. Рыбаковского, C.B. Рязанцева, Н. Гонзале-са, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона, С. Каслза, Б. МакКинли, У. Петерсена, Г. Фэйр-чайлда и других.

Хронологически отечественные исследования миграции населения можно условно разделить на несколько этапов. Так, на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) исследования миграции в России характеризуются следующими особенностями: анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции, что находит отражение в работах видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как A.M. Беркенгейм, A.B. Васильчиков, С.Ю. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, A.A. Исаев, A.A. Кауфман, Н.П. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, C.JT. Чудновский, Н.М. Ядрин-цев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие.

В советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характеристик и критериев миграции как социального явления.

Разработка критериев идентификации миграции1, классификация миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями являются существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию. Процессуальная сторона миграции

1 Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999; Моисе-енко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004. населения остается в фокусе исследовательского интереса таких отечественных ученых, как Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисе-енко, JI.JI. Рыбаковский, C.B. Рязанцев и другие1.

Необходимо отметить, что большинство работ зарубежных социологов выполнены в рамках междисциплинарного подхода. Это научные труды К. Бреттелль и Дж. Холлифилда, Ч. Кили, М. Критц и С. Томаси, К. Тамаса и Т. Хаммара, М. Суарес-Ороско2 и многих других. Анализ миграции с позиции междисциплинарного подхода подробно осуществлен также и в отечественной научной литературе и представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля3 и других.

Зарубежными социологами разработаны, ставшие уже классическими, социологические теории миграции населения, анализирующие причины, факторы, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграции. Авторами данных теоретических подходов являются У. Льюис, Э. Ли, М. Критц, Дж. Коулмен, Д. Массей, М. Пиор, А. Портес, Э. Тейлор, М. Тода-ро, С. Сассен, О. Старк и другие.

Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.

1 Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск, 2001; Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997; Миграции сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970; Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004; Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: соименные тенденции. Ставрополь, 2001; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М„ 2001.

2 Migration Theory: talking across disciplines. Ed. by C.B. Brettell and J. Hollifield. N-Y., 2000; Kritz M., Keely Ch., Tomasi S. (eds.) Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements. New York: Center for Migration Studies. 1981; Hammar Т., Tamas K. Why Do People Go or Stay? / Hammar Т., Brochmann G., Tamas K., Faist Th. (eds.) International Migration, Immobility and Development: Multidisciplinary Perspectives. New York: Berg Publishers. 1997; Suarez-Orozco M. Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1998.

3 Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007.

Хотя российскими исследователями и осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако работ, обобщающих западные теории миграции и мировые миграционных тренды, остается по-прежнему мало, и они носят в большей степени описательный характер.

С целью дальнейшей разработки методологии исследования миграции в контексте глобализации необходимо изучить современные социологические теории миграции, провести их компаративный анализ, выявить общие и специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

Таким образом, исследовательской лакуной является дефицит работ, посвященных рассмотрению современных социологических теорий миграции населения с позиции их вклада в общую социологическую теорию, что предопределяет новизну и предметную область диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - на основании критического анализа социологических теорий миграции населения выявить общие и частные характеристики классических и современных социологических теорий миграции, определить рамки их теоретической разработанности и прогностические функции.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся теоретические подходы к определению содержания базовых понятий в исследовании миграции населения;

- рассмотреть классические теории причин и факторов миграции населения, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе;

- проанализировать особенности механизмов саморазвития и самоподдержания миграции населения;

- выявить специфику трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации;

- рассмотреть теоретический подход к исследованию миграции в условиях глобализации - синтетическую теорию миграции населения американского социолога Д. Массея, и ее критику;

- представить концепцию транснациональной миграции современных западноевропейских социологов и на основании сравнительного анализа современных социологических теорий миграции населения, определить прогностические функции новейших теорий глобальной миграции.

Объект исследования - социологические теории миграции населения.

Предмет исследования - современные социологические теории миграции населения в условиях глобализации и история их становления в трудах отечественных и зарубежных социологов.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой настоящей диссертации послужили: труды классиков зарубежной социологии: Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, в которых конкретизируется с точки зрения социологии понятие «миграция населения», раскрывается социальное содержание процессов миграции; теоретические разработки современных зарубежных исследователей в области социологии миграции; фундаментальные работы современных отечественных социологов, посвященные всестороннему анализу феномена миграции населения.

Методологическую основу диссертационной работы составляют общесоциологические принципы научного исследования (историзма и социального детерминизма); используется комплексный подход к изучению процесса миграции населения. В работе применяются методы системного, сравнительно-исторического, структурно-функционального, институционального походов, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- с целью критического анализа современных социологических теорий миграции населения уточнено содержание ряда ключевых понятий: «миграция населения», «миграционный процесс», концептуализированы основные понятия, недавно вошедшие в научный оборот отечественной и зарубежной социологии («диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция»), обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса;

- с учетом отечественных, концепций миграции населения разработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, рассматривающих причины и факторы миграции на макро- и микроуровнях анализа, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов, показана преемственность их теоретических положений;

- на основе анализа изменений, происходящих в современном социологическом дискурсе о миграции, выявлена сущность трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации и конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции;

- проанализирована синтетическая теория миграции американского социолога Д. Массея и ее критика на предмет рамок применения данного методологического конструкта для анализа глобальных миграционных процессов;

- рассмотрена концепция транснациональной миграции Ш. Глик и других современных западноевропейских социологов, таких как Т. Файст, С. Каслз, недостаточно изученная отечественными исследователями-социологами;

- проведен сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, определены их возможные прогностические функции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Трактовка понятия «миграция населения» как глобального социального процесса, оказывающего влияние на развитие принимающих и отправляющих обществ, определяет важность его комплексного изучения социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной миграции необходимо включать в исследовательский тезаурус понятия, расширяющие социологический дискурс о глобальной миграции и объясняющие степень социальной трансформации современного общества, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция».

2. Разработка классификации теоретических подходов к исследованию миграции населения, представленных в зарубежной социологической мысли, с учетом отечественных концепций миграции, позволяет выделить основные причины и факторы миграции, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов. К основным причинам можно отнести географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровнях заработной платы и доходов, структурная безработица, распространение глобального капитализма, международная экономическая интеграция. К механизмам саморазвития и самоподдержания миграции относятся сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Это послужило основанием для обозначения уровней анализа и теоретических подходы, в рамках которых наметилась тенденция разработки новой методологии в исследовании миграции населения.

3. В научном осмыслении миграции населения как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ основных тенденций современных миграционных процессов, влияющих на трансформацию методологических оснований исследования данного явления, которая выражается в создании новых конвенциональных теоретических схем, новых понятий, в формулировании новых методологических принципов исследования, а именно междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В социологии четко обозначаются несколько противоположных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности. Это создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

4. Синтетическая теория миграции представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Системный подход Д. Массея позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирующих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети. Данный методологический конструкт дает возможность исследовать миграцию как естественное следствие социальной, политической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению.

5. Концепция транснациональной миграции рассматривает новое явление в жизни современного глобализирующегося общества - транснациональную миграцию, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Посредством категории «транснациональное социальное пространство» исследуются новые виды миграции, новые формы интеграции мигрантов, нелокализованной в пространстве, тем самым подчеркивается утрата национальным государством своих социальных функций.

6. Сравнительные анализ современных социологических теорий миграции позволил заключить, что как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. На макроуровне в обеих теориях анализируется создание и распространение миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания. А на микроуровне анализа синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. В них предпринята попытка интеграции накопленного разрозненного знания о миграционных процессах, системно анализируется не только сам процесс миграционного движения, но и те последствия, к которым он приводит как на уровне общества в целом, так и отдельного индивида-актора миграционного процесса. Современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации, поскольку являются интегративным знанием о глобальной миграции и характеризуют трансформацию общей социологической теории под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Научная значимость и практическая ценность диссертации определяется острой актуальностью исследований в области миграции, а так же совокупностью поставленных задач, направленных на теоретико-методологическое и конкретно социологическое изучение миграционных процессов в контексте глобализации. Научная значимость также заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований миграции населения как глобального социального процесса.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о сущности миграционных процессов в условиях глобализации. Собранный и систематизированный теоретический материал может быть полезен в теории и практике регулирования миграционных процессов в мире и в современной России.

Материалы диссертации и полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии миграционных процессов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные идеи диссертации были изложены автором на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Научно-практических конференциях «Апрельские чтения» (Москва, 2007, 2008), Международной научной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентеевские чтения) (Москва, 2007), III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальные процессы в современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Миграция между

Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах (Екатеринбург, 2007), Международной конференции «Миграция и социально-экономическое развитие в регионе Балтийского моря» (Калининград, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России» (Ставрополь, 2008).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложений, объем рукописи -181 страница.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современные социологические теории миграции населения"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретико-методологический анализ оснований исследования миграции населения позволил уточнить содержание понятийного ряда. Ключевыми понятиями в исследовании выступили «миграция населения» и «миграционный процесс». Под миграцией населения понимается любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Миграционный процесс представляет собой серию социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего, социального субъекта (мигранта) в том или ином социально-территориальном пространстве.

Целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса обусловлена интегративным характером социологического знания, позволяющим комплексно анализировать миграционные процессы, применяя методологию системного, структурно-функционального, институционального анализа.

На основании анализа отечественных концепций миграции населения, представленных в отечественной научной литературе, уточнена и доработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, посвященных причинам и факторам миграции на макро- и микроуровнях анализа, а также механизмам саморазвития и самоподдержания миграционных процессов.

В рамках проведенного анализа были выделены основные подходы к исследованию причин и факторов миграции. К ним можно отнести экономический подход (различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровень заработной платы, структурная безработица, минимизация рисков для семьи, изменяющиеся источники дохода), историко-структурный подход (распространение глобального капитализма, углублению неравенства и усилению социальной и экономической стратификации в обществе), системный или интегративный подход (международная экономическая интеграция, проникновение капитализма в некапиталистические общества, увеличение значимости мирового рынка труда, расширение структуры мирового рынка).

Отечественные исследователи используют экономико-расселенческий и экономико-социологический подход, фокусируясь в основном на макроуровне анализа (повышение уровня благосостояния, противоречие между потребностями личности и возможностями их удовлетворения в месте постоянного жительства индивидов, а также территориальные, отраслевые, социальные, географические различия в уровне материального благосостояния, условиях труда и быта людей как основные причины и факторы миграции).

Согласно классическим теориям миграции, механизмами саморазвития и самоподдержания миграционных процессов являются сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами.

Результатом критического анализа современных социологических теорий миграции населения, проведенного в диссертационном исследовании, явилась концептуализация основных понятий, недавно вошедших в научный оборот отечественной и зарубежной социологии, таких как «диффузия» и «антропоток». Так, под диффузией понимается процесс перемещения людей, имеющий латентный, точечный характер, который приводит к изменениям культурного, социального и политического порядков, размыванию этнических, этнокультурных и этнолингвистических границ, имеет неопределенные сроки и географические рамки. Антропоток представляет собой процесс перемещения людей, затрагивающий социокультурные аспекты миграции, ведущий к изменению набора базовых идентичностей.

Введение в тезаурус социологической науки новой терминологии, характерной для объяснения новейших тенденций глобальной миграции, разработка новых конвенциональных схем и исследовательских принципов послужили основанием для трансформации методологии изучения современных миграционных процессов. К новейшим методологическим принципам следует отнести междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования.

В современной социологии четко обозначаются несколько протииво-положных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности: с одной стороны, создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а, с другой, разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

Сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, таких как теория миграционных систем М. Критц, синтетическая теория миграции Д. Массея и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, позволил выявить специфические черты, области совпадения и пересечения теорий, рамки применения данных методологических конструктов для анализа глобальных миграционных процессов и определить их возможные прогностические функции.

Рассмотренные теории анализируют миграцию как на макро-, так и на микроуровне. Областью совпадения является макроуровень, на котором исследуются механизмы создания и распространения миграционных сетей. Специфические черты данных теорий проявляются на микроуровне анализа, и заключаются в том, что синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотивации международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество.

Современные социологические теории миграции населения позволяют описывать такое динамически изменяющееся социальное явление, как миграция с точки зрения перспектив экономического развития стран, а также с точки зрения социокультурной трансформации, которую претерпевают социальные структуры и институты в современном обществе.

Методология рассматриваемых теорий выводит социологический дискурс на уровень анализа социального пространства не в его классической интерпретации, а в понимании его как транснационального, то есть выходящего за рамки жестко кристаллизованных национально-территориальных единиц. Миграция рассматривается в большей степени как инвестиция в человеческий капитал. Миграционное поведение перестает быть индивидуализированным, то есть принятие решения о миграции осуществляется на уровне домохозяйства. На формирование нового типа миграционного поведения оказывают влияние также миграционные сети, институционализирующие миграционный процесс.

Таким образом, отличительной чертой современных социологических теорий миграции является тенденция к созданию интегративного знания о глобальных миграционных процессах, тесно связанных с взаимодействием стран потоками капиталов, товаров, технологий и идей, которые предстают как проект расширения деятельности всех акторов миграции. Они системно анализируют процесс миграционных передвижений и его последствия. Проанализированные синтетическая теория миграции Д. Массея и концепция транснациональной миграции Ш. Глик могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации. Становится очевидным тот факт, что сама социологическая теория трансформируется под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Список научной литературыБлинова, Марина Сергеевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. Опыт историко-демографического исследования. М., 1992.

2. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. М., 2001.

3. Берталанфи JI. Общая теория систем критический обзор / Исследования по теории систем. М., 1969.

4. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М., 1989.

5. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1970.

6. В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии / Под ред. А. Р. Вяткина, Н. П. Космарской, С. А. Панарина. М., 1999.

7. Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего. Барнаул, 2001.

8. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М., 2007.

9. Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М., 2004.

10. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М., 2006.

11. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М., 2000.

12. Зверева Н.В. Разработка теории народонаселения в отечественной науке (60-80-е гг.). М., 1988.

13. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

14. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М., 2005.

15. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения, М., 1999.

16. Исаев A.A. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

17. История социологии: В 3 кн. / Под ред. проф. В.И. Добренькова. Кн. 1: История социологии (XIX первая половина XX в.). М., 2004.

18. История теоретической социологии. В. 4-х т. Т. 1.1 Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997.

19. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 4 / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М., 2002.

20. История теоретической социологии. Т. 3. Отв. ред. И.Ф. Девятко. М., 1998.

21. Кант И. К вечному миру. М., 1989.

22. Кауфман A.A. Переселения и колонизация. СПб., 1905.

23. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

24. Лармин О.В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М., 1974.

25. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

26. Миграция и национальное государство. Под ред. Т. Бараулиной и О. Карпенко. СПб., 2004.

27. Мертон Р. Явные и латентные функции / Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

28. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России. М., 2006.

29. Методология и методика системного изучения деревни. Новосибирск, 1969.

30. Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007.

31. Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.

32. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Б.С. Хорева, В.М. Моисеенко. М., 1974.

33. Миграция в трансформирующемся обществе / Под ред. Ж. Зайончковской. М., 2000.

34. Миграция населения в контексте социальных наук. Под ред. И.Н. Молодиковой. Смоленск, 2004.

35. Миграция сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.

36. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004.

37. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. М., 1997.

38. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

39. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

40. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.

41. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России: Монография / Под ред. В.И. Добренькова. Краснодар, 2004.

42. Покшишевский В.В. География населения зарубежных стран. Экономико-географические очерки. М., 1971.

43. Руководство по разработке эффективной политики в области трудовой миграции в странах происхождения и назначения. M.: MOM, 2006.

44. Рыбаковский JI. J1. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

45. Рыбаковский JI.J1. Миграция населения (вопросы теории). М, 2003.

46. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения. (Очерки теории и методов исследования). М., 2001.

47. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций. М., 1973.

48. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

49. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.

50. Теория общества. Под ред. А.Ф. Филиппова. М., 1999.

51. Тюрюканова Е., Михайлова Е. Трудовая миграция из России (акцент на женскую трудовую миграцию и торговлю людьми). М., 2001.

52. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999.

53. Человек и современный мир. М., 2002.

54. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплексное социолого-статистическое исследование. Отв. ред. Т.И. Заславская. Новосибирск, 1991.

55. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

56. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

57. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004.

58. Ядов В.А. Методология и процедуры социальных исследований. Тарту, 1968.

59. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.-Л., 1926.

60. Статьи в периодических изданиях:

61. Алешковский И.А. Моделирование миграционных процессов // Экономические исследования молодых ученых. Вып. №3. М., 2005.

62. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. Вып. 6.

63. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып. 1.

64. Ганжа А.О. К истории создания работы У. Томаса И Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке» // Социологические исследования. 2007. № 7.

65. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. № 1.

66. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (исторический очерк) // Социологические исследования. 2003. № 4.

67. Ионцев В.А. Проблемы «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник МГУ. Серия экономика. 1996. № 5.

68. Миграция населения. Вып. 1. Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

69. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.

70. Парк Р. Э. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3.

71. Парк Р.Э. Разум бродяги: размышления о связи ментального с пространственным передвижением // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 4.

72. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

73. Садовская Е.Ю. Социология миграций и современные западные теории международной миграции // Социальная политика и социология. 2004. № 1.

74. Семашко Л.М. Тетрасоциология социология четырех измерений. К постановке проблемы // Социологические исследования. 2001. № 9.

75. Столкер П. Работники без границ: влияние глобализации на международную миграцию // Отечественные записки. 2004. № 4.

76. Тенденции международной миграции. Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир; Вып. 16. / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2006.

77. Ушанова И.А. Глобализация и мультикультурализм: пути развития // Вестник Новгородского государственного университета. 2004. № 27.

78. Шульц Т. Ценность детей // THESIS. 1994. Вып. 6.

79. Щедрина О.В. Возможна ли мультикультуральная модель интеграции мигрантов в России // Социологические исследования. 2004. №11.

80. Юдина Т.Н. Модели миграционных процессов в условиях глобализации // Социальная политика и социология. 2003. № 4.

81. Юдина Т.Н. Типология миграционных процессов: социологический подход: Ученые записки // Научно-теоретический журнал. Московский государственный социальный университет. 2003. № 5.

82. Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социологические исследования. 2007. №5.

83. Тезисы докладов и сборники статей:

84. Миграция и развитие. Доклад Генерального секретаря на 60 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. А/60871. Нью-Йорк, 2006.

85. Вершинина И.А. Феномен миграции в глобализирующемся мире: сущность и основные тенденции // Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России». М., 2006.

86. Массей Д. Синтетическая теория международной миграции // Мир в зеркале международной миграции: Научная серия: международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002. Вып. 10.

87. Авторефераты и диссертации:

88. Вершинина И.А. Глобализация и миграционные процессы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.н. М., 2006.

89. Караханова Т.М. Некоторые вопросы миграции населения в Узбекской АССР. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1971.

90. Немерюк Е. Е. Миграция как вид социальной мобильности в современном российском обществе (теоретико-методологический аспект). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.с.н. Саратов, 2000.

91. Петров В.Н. Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе (теоретико-методологический и эмпирический анализ). Дисс. на соиск. уч. степ, д.с.н. М., 2004.

92. Шамилева JI.JL Моделирование миграций населения в районе. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. к. э.н. М., 1975.1. Словари:

93. Демографический многоязыковый словарь. Нью-Йорк: ООН, 1978.

94. Демографический понятийный словарь / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 2003.

95. Колесник В.И. Великое переселение народов // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.

96. Рыбаковский JI.JL, Макарова JI.B. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

97. Современная западная философия: словарь / Сост. B.C. Малахов, В.П. Филатов. М., 1991.

98. Социологический энциклопедический словарь. Редактор-координатор акад. РАН Г.В. Осипов. М., 1998.

99. Энциклопедический словарь. Народонаселение / Г.Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

100. Юдина Т.Н. Миграция: словарь основных терминов. М., 2007. Источники на иностранных языках:

101. Albrow М. Introduction / Globalization, Knowledge and Society. L.: Sage, 1990.

102. Albrow M. Travelling Beyond Local Cultures. Socioscapes in a Global City // John Eade (ed.): Living in the Global City. Globalization as a Local Process. London: Routledge, 1997.

103. Appadurai A. Patriotism and Its Futures // Public Culture. 1993. Vol. 5.

104. Appadurai A. The Production of Locality // Richard Fardon (ed.): Counterworks. Managing the Diversity of Knowledge. London: Routledge, 1995.

105. Appleyard R.T. International Migration Policies: 1950-2000 // International Migration. 2001. Vol. 39(6).

106. Archer M.S. Sociology for One World: Unity and Diversity // International Sociology. 1991. Vol. 6(2).

107. Arreola D.D., Curtis J.R. Tourist Landscapes // Oscar J. Martinez (ed.): U.S.-Mexico Borderlands. Historical and Contemporary Perspectives. Wilmington, Del.: SR Books (Jaguar Books on Latin America, 11), 1996.

108. Asiwaju A.I. (ed.) Partitioned Africans. Ethnic Relations across Africa's International Boundaries 1884-1984. Lagos: University of Lagos Press, 1985.

109. Bimal G. Migration, trade and international economic cooperation: do the inter-linkages work? Paper prepared for the 10th IOM Seminar on migration, Geneva. 15-17 September. 1992.

110. Brettell C., Hollifield J.F. Migration Theory: Talking Across the Disciplines. New York: Routledge. 2000.

111. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. Vol. 1.

112. Castells M. The Rise of the Network Society, Oxford: Blackwells. 1996.

113. Castles S. International Migration / International Social Science Journal. 2000. Vol. 165.

114. Castles S. Migration and Community Formation under Conditions of Globalisation // International Migration Review. 2002. Vol. 36 (4).

115. Castles S. Towards a Sociology of Forced Migration and Social Transformation // Sociology. 2003. Vol. 37 (1).

116. Castles S., Kosack G. Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe. Oxford University Press. London, 1973.

117. Castles S., Miller M. J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World, Second Edition, London: Macmillan, 1998.

118. Chapman M.5 Prothero R.M. (eds.). Circulation in Population Movement. Substance and Concepts from the Melanesian Case. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

119. Charles T., Brown C. On Uprooting, Kinship, and the Auspices of Migration// International Journal of Comparative Sociology. 1967. Vol. 8.

120. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1990. Vol. 9.

121. De Bruijn B.J. Foundations of demographic theory: Choice, process, context, Amsterdam, 1999.

122. De Jong F. The Production of Translocality. Initiation in the Sacred Grove in Southern Senegal // Richard Fardon, Wim van Binsbergen, Rijk van Dijk (eds.): Modernity on a Shoestring. EIDOS, Leiden, 1999.

123. Docquier F., Rapoport H. Remittances and inequality: A dynamic migration model, Bonn: IZA, 2003.

124. Dumont G.F. Les migrations internationales. Les nouvelles logiques migratoires, Sedes, Paris, 1995.

125. Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. Transl. by J.W. Swain. New York, 1965.

126. Facts on Migrant Labour. Geneve, International Labour Organization, 2006.

127. Fairchild H.P. Immigration: A World Movement and Its American Significance. Rev. edition, New York: Macmillan, 1925.

128. Faist T. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Oxford, 2000.

129. Faist T. The Transnational Social Spaces of Migration // Working Papers -Center on Migration, Citizenship and Development. 2006. Vol. 10.

130. Faist T. Transnationalization in International Migration: Implications for the Study of Citizenship and Culture // Working Papers Institute for Intercultural and International Studies. 1999. Vol. 8.

131. Fawcett J.T., Arnold, F. Explaining diversity: Asian and Pacific immigration systems / Fawcett J.T., Carino B.V. (eds.) Pacific bridges: The new immigration from Asia and the Pacific Islands. New York: Center For Migration Studies, 1987.

132. Featherstone M. Undoing Culture. London: Sage, 1995.

133. Fielding, A.J. Mass migration and economic restructuring / King R.L. (ed.) Mass migration in Europe. The legacy and the future. London: Belhaven, 1993.

134. Findlay A.M. New Technology, High-Level Labour Movements and the Concept of the Brain Drain / The Changing Course of International Migration. Paris: OECD, 1993.

135. Foner N., Rumbaut R.G., Gold S.J. Immigration research for a new century. Russel Sage Foundation, N.-Y. 2000.

136. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford, 1988.

137. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

138. Glick S.N., Basch L., Blanc-Szanton C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Anthropological Quarterly. 1995. Vol. 68.

139. Glick S. N. Transmigrants and Nation-States: Something Old and Something New in the U.S. Immigrant Experience / The Handbook of International Migration. Ed. by C. Hirschmann, P. Kasinitz and J. De Wind. New York: The Russell Sage Foundation, 1999.

140. Glick S.N. Building a Transnational Perspective on Migration / Transnational Migration: Comparative theory and Research Perspectives. An informal workshop. Oxford, England. 2000.

141. Glick S.N. Citizens in transnational nation-states: the Asian experience / Olds K., Dicken P., Kelly P., Kong L., Yeung H. (eds) Globalisation and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: Routledge, 1999.

142. Glick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. (eds.). Towards a Transnational Perspective on Migration. Race, Class, Ethnicity, and Nationalism Reconsidered. N.-Y.: Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645.

143. Glossary on Migration / International Organization for Migration (IOM). 2004.

144. Goldstein S. Circulation in South East Asia // Chapman M., Prothero M. (eds.). Circulation in Population Movement. Substance and Concepts from the Melanesian Case. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

145. Gonzales N.L. Family organization in five types of migratory wage labor // American Anthropologist. 1961. Vol. 63.

146. Gordon M. Assimilation in America: the theory and reality / The ethnic factor in American politics. Columbus, 1970.

147. Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. New York, 1996.

148. Harney N.D., Baldassar D. Tracking Transnationalism: Migrancy and its Futures // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2007. Vol. 33 (2).

149. Harris J.R., Todaro M.P. Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis // American Economic Review. 1970. Vol. LX.

150. Hatton T., Williamson J. The Age of Mass Migration: Causes and Economic Impact. Oxford: Oxford University Press, 1998.

151. Hugo G. Migration as a Survival Strategy: the Family Dimension in Migration/ Population Distribution and Migrations. N-Y., 1998.

152. International Migration 2006. New York, United Nations, 2006.

153. International Encyclopedia of Population. N-Y., Geneva, 1984;

154. Jasso G., Rosenzweig M. Estimating the Emigration Rates of Legal Immigrants using Administrative and Survey Data: The 1971 Cohort of Immigrants to the United States // Demography. 1982. Vol. 19.

155. Jennissen R. Macro-economic determinants of international migration in Europe. Amsterdam, 2004.

156. Kearny M. The Local and the Global: The Anthropology of Globalization and Transnationalism // Annual Review of Anthropology. 1995. Vol. 24.

157. Kritz M.M., Lim L.L., Zlotnik H. (eds.) International migration systems: A global approach. Oxford: Clarendon Press, 1992.

158. Lee E. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3(1).

159. Levy M., Wadycki W. The Influence of Family and Friends on Geographic Labor Mobility: An Intercensal Comparison // The Review of Economics and Statistics. 1973. Vol. 55.

160. Lewis W.A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour // The Manchester School of Economic and Social Studies. 1954. Vol. 2.

161. Loury G. A dynamic theory of racial income differences / Women, minorities, and employment discrimination. Eds. P. Wallace, A. LaMond. Lexington, Mass: D.C. Health & Company, 1977.

162. Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschafit. Frankfurt, 1997.

163. Mahler S.J. Transnational Migration comes of Age. Miami, 2003.

164. Marin P., Widgren J. International migration: facing the Challenges // Population bulletin. 2002. Vol. 52 (1).

165. Martin P.L., Taylor J.E. Managing migration: the role of economic policies / Zolberg A.R., Benda P.M. (eds.) Global Migrants, Global Refugees: Problems and Solution. New York and Oxford: Berghahn, 2001.

166. Martinez O.J. Border People: Life and Society in the U.S.-Mexico Borderlands. Tucson and London: The University of Arizona Press, 1994.

167. Massey D. Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration // Population Index. 1990. Vol. 56.

168. Massey D., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A. and Taylor J.E. Theories of international migration: A review and appraisal // Population and Development Reviewio 1993. Vol. 19(3).

169. Massey D., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Migration Networks and Immigrant Entrepreneurship. N-Y., 1989.

170. Massey D., Goldring L., Durand J. Continuities in Transnational Migration: An Analysis of 19 Mexican Communities // American Journal of Sociology. 1994, Vol. 99.

171. Massey D., Zenteno R. The Dynamics of Mass Migration // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1999. Vol. 96 (8).

172. Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A. and Taylor J.E. Worlds in motion: Understanding international migration at the end of the millennium, Oxford: Clarendon Press, 1998.

173. McKenzie R. The Ecological approach to the study of the human community //American Journal of Sociology. 1924. Vol. 30.

174. McKinley B., Klekowski von Koppenfels A., Laczko F. Challenges for the 21st Century // Forum for Applied Research and Public Policy, Vol. 16(2), Summer, University of Tennessee, Tennessee Valley Authority. 2001.

175. Mountford A. Can a brain drain be good for growth in the source economy? // Journal of Development Economics. 1997. Vol. 53 (2).

176. Nagata J. How to be Islamic without Being an Islamic State. Contested Models of Development in Malaysia. // Ahmed Akbar, Hastings Donnan (eds.). Islam, Globalization and Postmodernity. London and New York: Routledge, 1994.

177. Oberg, S. Theories on inter-regional migration: an Overview / Blotevogel H.H., Fielding A.J. (eds.) People, jobs and mobility in the new Europe, Chichester: Wiley, 1997.

178. Okolski M. Migration pressures on Europe / European Populations: Unity in Diversity. Ed. by D. van de Kaa et al. Dortrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 1999.

179. Palloni A., Massey D. Social capital and international migration: a test using information on family networks // The American Journal of Sociology. 2001. Vol. 106.

180. Park R., Burgess E., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.

181. Pe-Pua R., Mitchell C., Castles S., Iredale R. Astronaut families and parachute children: Hong Kong immigrants in Australia / E. Sinn (ed) The last half century of Chinese overseas. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1998.

182. Petersen W. A General Typology of Migration // American Sociological Review, 1958. Vol. 23 (3).

183. Piore M. Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial societies. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

184. Portes A. (ed.). The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship. New York, 1995.

185. Portes A. Conclusion: towards a new world the origins and effects of transnational activities // Ethnic and Racial Studies. 1999. Vol. 22(2).

186. Portes A. Theoretical Convergencies and Empirical Evidence in the Study of Transnationalism // International Migration Review. 2003. Vol. 37 (3).

187. Portes A. Transnational Communities: Their Emergence and Significance in the Contemporary World-System // Korzniewidcz Roberto Patricio and Smith William C. (eds.). Latin America in the World Economy. Westport, Connecticut: Greenwood, 1996.

188. Portes A., Bach R. Latin Journey: Cuban and Mexican Immigrants in the United States. Berkeley: University of California Press, 1985.

189. Portes A., Escobar C., Radford A.W. Immigrant Transnational Organizations and Development: A Comparative Study // International Migration Review. 2007. Vol. 41(1).

190. Portes A., Rumbaut R.G. Immigrant America: a portrait. Los Angeles: University of California press, 1990.

191. Pries L. (ed.). Transnationale Migration. Soziale Welt, Sonderband 12. Baden Baden, 1997.

192. Pries L. The Disruption of Social and Geographic Space. Mexican-US Migration and the Emergence of Transnational Social Spaces // International Sociology. 2001. Vol. 16.

193. Ranis G., Fey J.G.H. A Theory of Economic Development // American Economic Review. 1961. Vol. 51.

194. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1885. Vol. 48.

195. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. Vol. LII.

196. Richmond A.H. Global Apartheid: Refugees, Racism, and the New World Order. Toronto: Oxford University Press, 1994.

197. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992.

198. Robertson R. Globalization. London, 1992.

199. Robertson R. Globalization: Time-space and Homogeneity-heterogeneity // Michael Featherstone, Scott Lash, Roland Robertson (eds.). Global Modernities. London: Sage, 1995.

200. Rodriguez N. The Battle for the Border: Notes on Autonomous Migration, Transnational Communities, and the State // Social Justice. 1996. Vol. 23-3 (65).

201. Rosaldo R. Culture and Truth: The Remaking of Social Analysis. Boston: Beacon Press, 1989.

202. Salt J., Reconceptualizing Migration and Migration Space // International Conference «Central and Eastern Europe: New Migration Space», Pultusk, Poland, December. 1997.

203. Sassen S. Globalization and Its Discontents. New York: The New Press, 1998.

204. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.Y.: Princeton University Press, 1991.

205. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

206. Sassen S. U.S. Immigration Policy toward Mexico in a Global Economy // David G. Gutierrez (ed.). Between Two Worlds: Mexican Immigrants in the United States. Wilmington, Del.: SR Books (Jaguar Books on Latin America, 15), 1996.

207. Simmons A., Piche V. Teaching Migration and Globalization // GENUS. 2002.Vol. LVIII (3-4).

208. Skeldon R. (ed) Reluctant Exiles? / Migration from Hong Kong and the New Overseas Chinese. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1994.

209. Stalker, P. The work of strangers: A survey of international labor migration. ILO, Geneva, 1994.

210. Stark O. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell, 1991.

211. Stark O., Taylor J.E., Yitzhaki S. Migration remittances and inequality: A sensitivity analysis using the extended Gini index // Journal of Development Economics. 1988. Vol. 28 (3).

212. Stark O., Taylor J.E., Yitzhaki S. Remittances and inequality // The Economic Journal. 1986. Vol. 96.

213. Stark О., Levhari D. On Migration and Risk in LDCs // Economic Development and Cultural Change. 1982. Vol. 31.

214. Taylor E. Differential Migration, Networks, Information and Risk / Stark O. ed., Migration Theory, Human Capital and Development. Greenwich, CT: JA1 Press, 1986.

215. Therborn G. European Modernity and Beyond: the Trajectory of European Societies, 1945-2000. London, 1995.

216. Thomas B. Migration and Economic Growth: The Study of Great Britain and Atlantic Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

217. Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. New York, 1958.

218. Todaro M. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office, 1976.

219. Trends in Total Migrant Stock: The 2005 Revision // http://esa.un.org/migration: International Migration Flows: to and from Selected Countries: The 2005 Revision. New York, United Nations, 2006.

220. Vertovec S. Conceiving and researching Transnationalism // Ethnic and Racial Studies. 1999. Vol. 22(2).

221. Vertovec S., Cohen R. (Hrsg.). Migration, Diasporas and Transnationalism. Cheltenham, Northhampton, MA, 1999.

222. Wallerstein I. Historical capitalism, London: Verso, 1983.

223. World Migration 2003. IOM. Geneva, 2003.