Специфика журналистского расследования в американских СМИ

Спасова, Мария Валерьевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Специфика журналистского расследования в американских СМИ

Год: 2009
Автор научной работы: Спасова, Мария Валерьевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Краснодар
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Специфика журналистского расследования в американских СМИ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Специфика журналистского расследования в американских СМИ"

На правах рукописи

СПАСОВА Мария Валерьевна

СПЕЦИФИКА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

В АМЕРИКАНСКИХ СМИ (ОТ МАКРЕЙКЕРОВ ДО ИМПИЧМЕНТА КЛИНТОНА)

10.01.10- журналистика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

00347936В

Краснодар 2009

003479366

Работа выполнена на кафедре истории журналистики и коммуникативистики Кубанского государственного университета

Научный руководитель: доктор филологических наук

профессор Юрий Викторович Лучинский

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Александр Львович Факторович

кандидат филологических наук Светлана Анатольевна Мищенко

Ведущая организация: Ставропольский государственный педагогический

Защита состоится «23» октября 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.04 при Кубанском государственном университете по адресу: 350018, г. Краснодар, ул. Сормовская, 7, ауд. 309.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета (350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149).

Автореферат разослан «21» сентября 2009 г.

Ученый секретарь

институт

диссертационного совета

М.А. Шахбазян

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время такое журналистское расследование достаточно широко представлено в практике СМИ. Динамичное развитие общества в целом, и журналистики в частности, происходящее в последние годы, во многом предопределило востребованность расследовательской журналистики как в мире, так и в нашей стране. (Отечественный опыт в данном направлении достаточно разнообразен - расследования Александра Хинштейна, Александра Минкина, Андрея Караулова и др.). Поэтому возрастает важность теоретического знакомства журналистов с целями, средствами и методикой западной расследовательской журналистики, в первую очередь американской, поскольку именно она может считаться прецендентом.

Интерес к теоретическому исследованию данного феномена возрастает. Среди работ, посвященных рассматриваемой теме, необходимо отметить исследования А. Д. Константинова, Д. Вейера и Д. Нойера, А. И. Станько, А. А. Тертычного С. А. Михайлова, Ю. В. Лучинского1. Исследователи формулируют предмет журналистского расследования, продолжают дискуссии о его отнесенности к жанру или методу, рассматривают особенности построения расследовательского текста. А. И. Станько определяет журналистское расследование как текст, «автор которого всесторонне исследует негативное социальное явление, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной правовой оценки». А. А. Тертычный говорит о журналистском расследовании как об отдельном аналитическом жанре, который формируется «под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностей изложения полученного материала». Ю.В. Лучинский рассматривает историко-хронологическую картину генезиса американской журналистики и публицистики с выделением типологических, стилистических и идеологических характеристик соответствующих культурно-исторических эпох американского общества. Необходимо также отметить работу

'Константинов А.Д. Журналистское расследование. История метода и современная практика. М: Олма-пресс, 2001; Вейер Д., Нойер Д. Противоядие от летаргии. Журналистские расследования в США // Журналист, 1994 № 5 с.35-36; Станько А. И. Журналистские расследования. Ростов-на-Дону, 1997 Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М., 2002; Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2006; Лучинский Ю.В. Очерки истории журналистики. Краснодар, 1996

Э. А. Иваняна2, в которой представлен большой фактический материал и дается описание взаимоотношений американских президентов с прессой. Тем не менее, нам представляется, что изучение американской расследовательской журналистики как целостного феномена остаётся важной исследовательской задачей, многие работы как журналистов-расследователей, так и крупных американских теоретиков, изучающих их творчество и значение их публикаций, не переведены на русский язык и не введены в научный оборот.

Кроме того, в настоящее время происходит серьезное переосмысление подходов к изучению роли и функций СМИ в обществе, и их реализации через журналистский текст. Такой подход предполагает трансформацию традиционного понимания поставленных проблем и требует нового комплексного подхода к изучению различных типов журналистики, в том числе и расследовательской.

Отечественные исследователи, занимающиеся проблемами коммуникативистики (Л. М. Землянова, В. П. Терин, В. Д. Мансурова, М. М. Назаров и др.)3, считают, что методологической базой для научных исследований по журналистике должны являться «представления о социально-политической обусловленности, «встроенности»

коммуникационной системы в социальную, их взаимозависимости и взаимообусловленности»4 и сходятся в том, что журналистика должна исследоваться в политическом, культурологическом и социальном контекстах, что требует интегрированного подхода и раскрывает новые перспективы понимания проблемы. М. М. Назаров, например, выделяет четыре подхода к исследованию непосредственного воздействия СМИ на аудиторию: медиаориентированный, общественно ориентированный, культурологический и материалистический. «Наиболее востребованными и результативными признаются, - как полагает В. Д. Мансурова, - социально-психологическое направление, символический интеракционизм,

2 Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.,1991

3 Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика на рубеже веков (проблемы и приоритеты) // От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. с. 61 - 74. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Монография. Барнаул: Издательство Алтайского университета. 1999; Терин В.П. Основные направления исследования теории массовой коммуникации // Социологические исследования, 1997, № 11, С. 25-31; Назаров М. М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг. Опыт социологического исследования. М. Эдиториап УРСС, 1998

4 Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 с. 21

социолингвистические концепты, феноменологические взгляды, прагматические, в частности, структуралисткие и социодинамические теории; теории информационного общества»5.

Несмотря на большое количество работ американских исследователей, посвященных данному феномену, главная проблема, по нашему мнению, состоит в отсутствии сформированного подхода к методологии. Исследования в данной области можно разделить на три крупных направления, использующих различные методы, привлекавших различных теоретиков. Примерно до середины XX в. история американской журналистики главным образом состояла из биографических работ заметных журналистов и историографии крупных институтов СМИ, а в качестве основных методов использовались историографический и историко-компаративистский. Наиболее заметными являются, на наш взгляд, работы Дж. Юргенса «Джозеф Пулитцер и «The New-York World», У. Свонберга «Гражданин Херст», Ф,Л. Мотта «Американская журналистика»6.

Второе направление - это исследования, посвященные изучению взаимоотношений прессы и общества вообще и взаимовлиянию общества и расследовательской журналистики в частности. В них преимущественно используется методология социально-политических дисциплин. Сюда относятся работы Т. Парсонса, в частности «Пропаганда и социальный контроль», М. Шадсона «Открывая новости: социальная история американских газет», А. Ли «Ежедневные газеты в Америке: эволюция социального инструмента» и многие другие7.

В качестве третьего направления можно выделить исследование прессы как процесса коммуникации в контексте общественного сознания с использованием методологии социально-гуманитарного познания. Самыми заметными работами являются «Интерпретация и гуманитарные науки» Чарльза Тейлора, работы Меррэя Эдельманна, Бэннетта Ланса, Питера

5 Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 с. 24

6 Jürgens, G. Joseph Pulitzer and the New York World". Princeton, Princeton UP, 1966 Mott, Frank Luther. American Journalism, revised edition. New York: Macmillan, 1950 Swanberg, W.A., Citizen Hearst // New York, 1924

7 Lee, Al. M. The Daily Newspaper in America: The Evolution of a Social Instrument. New York: Octagon Books, 1973; Schudson, M., Discovering the News: A Social History of American Newspapers. New York: Basic Books, 1978; Parsons T. Propaganda and Social Control. Essays. // Sociological theory: Pure and applied. N.Y.: 1964 p. 142-176.

Бергера и Томаса Лакманна, а также, безусловно, работа Дэниэла Бурстина «Образ»8.

Формирование критериев и подходов для изучения феноменов массовой коммуникации и информации еще продолжается, но, тем не менее, работы многих исследователей в области теории, истории и социологии журналистики могут послужить основой для целостного анализа современной журналистики вообще, и расследовательской журналистики в частности. Все вышесказанное и обуславливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования является американская расследовательская журналистика.

Предметом исследования является история ее становления и развития в 20-м веке в США.

Целью данной работы является исследование истории американской расследовательской журналистики в политическом и социокультурном контексте.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи:

1) рассмотреть и охарактеризовать основные условия возникновения феномена расследовательской журналистики в США и выявить ее специфические особенности;

2) показать ее развитие в историческом, политическом и социокультурном контекстах;

3) изучить и охарактеризовать основные этапы становления и развития американской расследовательской журналистики;

4) проанализировать проблемно-содержательный и жанрово-стилевой компоненты работ наиболее крупных представителей жанра;

5) определить, опираясь на опросы общественного мнения и работы наиболее крупных теоретиков социологии журналистики, специфику восприятия расследовательских публикаций;

6 Taylor Ch. Interpretation and the Sciences of Man//Review of Metaphysics, 25 (Fall 1971), p.: 3-51 Edelman, M., Symbolics of Politics// Urbana: University of Illinois, 1964

Edelmann Murray, Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail// New York: Academic Press, 1977 Lance W. B., The Paradox of Public Discourse: A Framework

for the Analysis of Political Accounts// The Journal of Politics, № 42, 1980, 792-812 p. Boorstin, D. J. The Image. New York: Atheneum, 1962 Berger, P. and T. Luckmann, The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge//Garden City, NY: Anchor, 2001

6) определить значение феномена расследовательской журналистики в истории американской журналистики и в развитии американского общества в целом.

Эмпирической базой исследования выступают работы представителей макрейкерского направления в американской журналистике (Джекоба Рийса, Линкольна Стеффенса, Айды Тарбелл, Рэя Бейкера, Сэмуэля Макклура и др.), крупнейшие макрейкерские журналы - «Arena», «Forum», «New-England Magazine», «McClure's Magazine» и др., работы журналистов-расследователей 70-х годов XX века Боба Вудворта и Карла Бернстайна, репрезентативные тексты крупнейших американских периодических изданий («The New-York World», «The New-York Journal», «The New-York Times», «The Washington Post», «The Los Angeles Times» и др., материалы, полученные из Интернет-источников, Интернет-журналы такие как «Drudge Report» и публикации независимого расследователя Мэтта Драджа, а также архивные данные опросов общественного мнения. Их отбор диктовался целями работы.

Методологической базой исследования служит системный подход, состоящий в исследовании феномена американской расследовательской журналистики в политическом, культурологическом и социальных контекстах.

В целях выявления специфических особенностей расследовательской журналистики в рассматриваемый исторический период и прояснения её взаимосвязи с социальными отношениями и историческими изменениями в обществе, а также прослеживания в связи с этим трансформации смыслов и значений расследовательских публикаций в рамках общественно-политического дискурса, нами используется историко-компаративистский, историко-топологический и дескриптивный методы.

При исследовании влияния медийных публикаций на общественное мнение, нами были использованы элементы контент-анапиза; при этом мы сопоставляли коды медийных текстов с масштабом осознания в обществе поставленных СМИ проблем.

Теоретической базой нашего исследования послужили работы отечественных и зарубежных мыслителей, занятых разработкой общетеоретических принципов в сфере теории и социологии журналистики (У. Ч. Андрунас, В. П. Терин, Е.Л. Вартанова, Г. Гарфинкель, J1. Сайгл, П. Бергер, Т. Лакманн), ряд фундаментальных исследований по истории американской расследовательской журналистики (Ф. Мотт, А. Ли, У. Липманн, М. Шадсон, С. Норт), а также работы видных зарубежных и отечественных мыслителей в области политологии и культурологии (Т. Парсонс, Дж. Александер, Н. Ианай, В.В. Согрии), теории коммуникации (Д. Бурстин, П. Грайс, Т. Джитлин) и других научных дисциплин.

Степень научной разработанности темы и обзор использованной литературы. Немаловажным аспектом нашего исследования являются идеологические предпосылки возникновения расследовательской журналистики. Следует помнить, что становление и развитие новых взглядов в США в рассматриваемую нами эпоху, а тем более возникновение новых форм идеологической деятельности (куда с полным основанием можно отнести и появление расследовательской журналистики) с необходимостью принимало форму религиозно окрашенной полемики. Религиозно-этическая традиция в формировании критической направленности ранней американской расследовательской журналистики рассматривается в частности Ч. Сэндфордом, Л. Смитом, П. Фредериком, М. Кронин, Д. Теленом. Для понимания идеологических основ творчества журналистов-макрейкеров также представляют интерес работы отечественных исследователей (Л. Д. Болотова, А.К. Малаховский, Е.А. Привалова) и труды историков-американистов школы академика РАН H.H. Болховитинова. Тем не менее, на наш взгляд, существует определенная недооценка христианской составляющей в формировании такого направления в американской журналистике как макрейкерская журналистика.

Среди наиболее заметных исследований, посвященных расследованиям Пулитцера и Херста, оказавших значительное влияние на формирование расследовательской журналистики, можно назвать, прежде всего, биографические работы таких авторов как Дж. Юргенс, У. Свонберг, Д. Насау К сожалению, специфика жанра существенно ограничивает возможности содержательного анализа - недостаток, который мы постарались преодолеть в настоящей работе. Для более общей характеристики эпохи мы опирались на работы Ф. Л. Мотта, У. Липманна, М. Шадсона и др.

В конце XIX - начале XX вв. произошел резкий рост популярности журналов, который большинство исследователей связывают с увеличением свободного времени у населения и расширением рекламной базы. Именно в эту эпоху произошел расцвет макрейкерских журналов. Этот период широко исследован американскими историками журналистики. Существуют как взгляды современников на макрейкерское движение, например, работа Айды Тарбелл «Ежедневные заботы» («АН in the Day's Work») и мемуары Линкольна Стеффенса «Автобиография Линкольна Стеффенса» («The Autobiography of Lincoln Steffens»), так и последующие работы исследователей их творчества, таких как Л. Филлер, С. Роберте, Р. Сэмпсон и др.

Взаимоотношения правительства и прессы является одним из основных предметов исследования в истории журналистики 20-го в. и

остается одним из наиболее дискуссионных вопросов и в настоящее время. Этим предопределяется интерес исследователей к событиям «Уотергейта».

Анализируя причины и истоки «Уотергейта», мы опирались на фундаментальные исследования таких американских авторов как Дж. Александер, Н. Ианай, С. М. Липсет и ряд других. Исследования, посвященные состоянию прессы накануне Уотергейта довольно многочисленны. Среди наиболее крупных исследований, посвященных этой теме, представляющих интерес для настоящего исследования необходимо назвать работы Д. Холина, Дж. Бойлана, У. Шнайдера, Д. Бурстина и др.

Среди работ, посвященных исследованию непосредственно событий Уотергейта необходимо отметить детальные исследования Б. Сассманна «Операция прикрытия: Никсон и Уотергейтский скандал» («The Great Cover-up: Nixon and the Scandal of Watergate»), Г. и К. Ланга «Социологические опросы: борьба за общественное мнение» («Polling on Watergate: The Battle for Public Opinion»), работу Э.А. Иваняна, а также множество других.

Уотергейтский кризис актуализировал проблемы, связанные с манипулированием информацией и навязыванием общественному мнению своей интерпретации событий. Среди работ, посвященных теме, наиболее заметными американские ученые считают исследования Б. Ланса, X. Молотча и Дж. Дойла.

Поскольку события, связанные с импичментом президента Клинтона, произошли сравнительно недавно, тема является еще сравнительно неисследованной, оставаясь предметом пристального интереса многих исследователей (А. Миллер, Б. Ковач и Т. Розентсил, Р. Лоренс, Б. Ланс и др.).

Новизна работы заключается в том, что мы рассматриваем историю американской расследовательской журналистики в целостном социокультурном контексте в качестве интертекстуального, информационного, этического и культурологического феномена, что требует использования нами системного подхода.

Кроме того, в российский научный оборот вводится значительный ряд текстов американских журналистов-расследователей, не переведенных на русский язык. Впервые излагаются и анализируются идеи и взгляды на расследовательскую журналистику многих видных американских теоретиков. Всё это представляет также определенную практическую ценность как для теоретических исследований, так и для журналистов-практиков. Результаты нашего исследования могут найти применение в разработке курсов по истории журналистики, истории американской журналистики, истории коммуникативистики.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении предпосылок и новых аспектов специфики американской расследовательской журналистики.

Положения, выносимые на защиту:

1. В ряду традиционно рассматриваемых факторов становления расследовательской журналистики важнейшую роль сыграли морально-религиозные аспекты, составляющие собственно американскую специфику этого феномена. Именно это определило влияние творчества журналистов-макрейкеров как на современное им общество, так и на последующую историю расследовательской журналистики.

2. История становления американской расследовательской журналистики была предопределена двумя направлениями: «объективной журналистикой» и «журналистикой действия».

3. Во время уотергейтского кризиса была выработана расследовательская журналистика в ее современном понимании как форма объективной журналистики, модифицировавшая ее основные качества, тем не менее, не отрицая ее основополагающих принципов.

4. Традиции объективной журналистики, которых придерживались американские СМИ во время уотергейтского кризиса, предопределили их оппозиционность исполнительной власти, которую они начали рассматривать как нарушающую базовые ценности американского общества.

5. Скандал, связанный с импичментом Билла Клинтона сделал очевидными тенденции к изменению природы расследовательской журналистики, которые подспудно формировались в последнее десятилетие XX в., а именно: роль независимых журналистов (блоггеров) в установлении общественной повестки дня и их влияние как на общественное мнение, так и на тематику освещения традиционных СМИ.

Апробация работы. Основные концепции, положения и результаты исследования докладывались на международной научной конференции «Русская философия и православие в контексте мировой культуры» на секции «Философско-лингвистические и эстетические концепции русской и западной мысли» (Краснодар, 2004), на международной научно-методической конференции «Языковые и культурные контакты различных народов» (Пенза, 2006), на международной научно-методической конференции «Theoretical and Practical Approaches to Strengthening English Language Skills» (Краснодар, 2009), на межвузовских конференциях молодых ученых (Краснодар, 2005 и 2006), а также на теоретических семинарах. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 302 наименований, из них 170 на английском языке. Общий объем - 166 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цели и задачи, определяется объект и предмет исследования, освещается степень научной разработанности темы.

В первой главе настоящего исследования «Феномен «макрейкерства» в американской журналистике» рассматриваются истоки и причины возникновения феномена журналистского расследования, причины расцвета макрейкерской журналистики, а также творчество наиболее заметных представителей этого направления.

Зарождение феномена расследовательской журналистики в США в начале 20-го века было предопределено рядом факторов: экономическими, т.е. развитием капиталистического общества, когда по большей части аграрное общество уступало место урбанистическому; идеологическими, а именно пуританскими идеалами, постепенно трансформирующимися в более светские идеалы демократии и гражданской добродетели; историческими, в частности децетрапизованностъю американской прессы.

Родоначальником массовых изданий являлась не светская пресса, а религиозная. Именно христианская пресса положила начало массовой журналистике, в том числе и так называемой «макрейкерской». Так, в 1830 именно «The New York Christian Advocate» - христианский еженедельник -имел самый большой тираж в стране, а такая христианская газета как «The Boston Recorder» была второй по значению в этом городе. «The New-York Times» была основана преподобным Реймондом (Raymond), членом пресвитерианской церкви. «The New-York Times» приобрела свою популярность после таких широко известных кампаний, как разоблачения коррупционной деятельности демократической партии и ее лидера Твида, а также серии статей, посвященных запрещению абортов. Христианские газеты по всей стране имели подобный успех. Общим для них было, пожалуй, то, что все они пытались дать оценку различным, в первую очередь, политическим аспектам американской жизни, исходя из принципов протестантской этики, буквально заимствуя стиль библейских поучений, обещая неизбежность возмездия за грехи и наставляя читателей на пути праведной жизни. Такого рода позиция религиозных изданий, на наш взгляд, послужила основой, в дальнейшем, развития расследовательской журналистики.

Во второй половине XIX господствовали две основные тенденции в журналистике, разница подходов к роли журналистики в обществе. Это был выбор между «активистским» «вовлеченным» этосом «The New-York World» Джозефа Пулитцера и «The New-York Journal» Уильяма Херста и отстраненным, базирующемся на фактах подходе «Ныо-Иорк Тайме». Конфликт этих парадигм длился многие годы и результатом его явился отход

от стиля Пулитцера и Херста и принятие принципов «объективной журналистики», которых придерживалась «Нью-Йорк Тайме».

В своей газете «The New-York World» Джозеф Пулитцер совмещал легкие для чтения, захватывающие истории с рассказами о злоупотреблениях как в экономике, так и в политике. Газета постоянно писала о существующих злоупотреблениях во всех сферах общественной жизни страны. В публикациях газеты, наряду с постоянным разоблачением существующей несправедливости, четко прослеживалась «надежда на будущее социальное спасение через развитие науки и материальный прогресс, справедливо распределяемыми благородными правительственными чиновниками»9.

В каком то смысле Пулитцер принимал подход, характерный для ранней религиозной прессы: подчеркивание плохих новостей, с тем, чтобы необходимость морального усовершенствования становилась все более очевидной.

Развивал и распространял идеи Пулитцера Уилльям Рэндальф Херст в своих изданиях «The Examiner» и «The New-York Journal». Он также сочетал в своих изданиях сенсационность и разоблачения коррупции.

Термин "желтая журналистика" был введен в конце 1897 г. газетой «The New-York Press» для описания агрессивной и самовосхваляющей журналистики изданий Херста и Пулитцера. Уничижительный термин быстро распространился. Но, «The New-York Journal» приняла термин как комплимент, написав в 1898: «Солнце в небе желтое, и Солнце значит для Земли то же, что и «The New-York Journal» для американской журналистики»10.

К концу 1897 «The New-York Journal» объявила, что она развила новый тип журналистики, основанной на этике «активизма», «которая не ждет, что что-то будет сделано»", но которая прорывается сквозь инерцию бюрократии «чтобы что-то было сделано». Это, - декларировала газета -«журналистика действия», которая является «финальной стадией в эволюции современной газеты»12. Она предлагала ясный выбор - парадигму действия и вовлеченности, которая выходит за пределы собирания, печатания и комментирования новостей.

Новая журналистика характеризовалась набором активистских стратегий, посредством которых «The New-York Journal» становилась самостоятельным участником в раскрытии преступлений, распространении

'Marvin Olasky. Central Ideas in the Development of American Journalism: A Narrative Story. Ch. 9. Of Muckrakers and Presidents http//www.world.mag.com. (здесь и далее перевод наш)

10 "A Large Observer of a Large Thing," New York Journal, May 13, 1898

" "The Journalism that Does Things," New York Journal, Oct. 13, 1897

12 "The Development of a New Idea in Journalism," New York Journal,oct. 3,1897

благотворительности, влиянии на иностранную политику, и силой, которая противостояла злоупотреблениям власти. «Газета не менее чем правительство стоит на страже прав человека», - настаивала газета13.

Главным оппонентом «The New-York Journal» была «Нью-Йорк Тайме», которая пропагандировала принципы объективной журналистики, этика которой может быть сформулирована следующим образом: дело журналистики - освещение новостей, а не их создание или их оценка. Журналисты и издатели должны сдерживать свое личное мнение и делать нейтральные репортажи, обращая особое внимание на сбалансированность различных мнений и на точность поданных фактов. Главным предметом объективной журналистики являлись высказывания и действия официальных лиц.

Перспективы журналистики действия не реализовались и не стали определяющим стандартом для американской журналистики. На смену ей приходила новая форма журналистики, названная макрейкерством. Но, хотя «журналистика действия» не смогла консолидировать свои достаточно впечатляющие успехи, этот стиль не утратил своей привлекательности для американской журналистики. В частности, этот импульс очевидно проявился в 1990-е в движении «общественной журналистики», которая рассматривала средства массовой информации как самостоятельную силу, способную решать проблемы общества.

Для понимания причин как возникновения движения макрейкеров, так и широкого отклика в обществе на их работы, нам представляется необходимым принимать во внимание факт, что основным содержанием идеологической полемики в американской публицистике на протяжении трех столетий выступала проблема реформирования социальных отношений в целях реализации пуританского идеала Эдема, мечта о котором выступала движущей силой всех устремлений пионеров колонизации. Коллективное мессианское чувство постепенно трансформировалось в более светские термины «Свободы», «Равенства», «Процветания», «Гражданской Добродетели», а тема гражданской совести оставалась одной из основных идейных доминант. Такой прогрессивистский импульс восходит, главным образом, к «американскому мифу об Эдеме» т.е. миф о новом человеке в своего рода втором Раю, созданном в пустыне.14 Для этого мифа характерно противопоставление образов Америки и Европы как эквивалентов Добра и Зла: если Европа рассматривалась как урбанистический Ад, то главное зло

13 "A Newspaper's Duty to die Public," New York Journal, Nov. 15, 1897

14 см. в частности Ch. L. Sandford, The Garden of America, Modern Review, India, XCII, N 1 (July 1952), 23-32; Ch. L. Sandford, Classics of American Reform Literature, American Quatcrly, Vol. 10, N 3, 1958, 295-311; L. P. Smith, Unforgotten Years, Boston: Little, Brown and Co., 1939

американской жизни естественно идентифицировалось с европейскими чертами - властью, социальной стратификацией, урбанизацией, интеллектуальностью, атеизмом, моральным упадком и ростом обедневших слоев населения. С успехом американской революции эти черты стали рассматриваться как принадлежащие Старому, а не Новому миру.

С трансформацией аграрной нации в сложное урбанистическое, индустриальное общество приобрела актуальность проблема национальной идентификации. Общественно-политическая мысль той эпохи искала ответ на вопрос. «Является ли материальный прогресс наградой за добродетель нового человека или свидетельством падения общества, идущего по пути Европы?»15.

Именно эти аспекты мировоззрения предопределили тот факт, что журналисты-реформаторы рассматривали себя как участников своего рода морального крестового похода, не просто как журналистов, а своего рода проповедников-миссионеров, а христианская традиция продолжала оставаться основой мировоззрения большинства авторов.

Мы полагаем, что первостепенным вкладом журналистов было то, что они дали национальной аудитории первый систематический отчет о том, как работает современное им американское общество. Такие журналисты как Стеффенс, Бейкер, Рассел и Филлипс первыми нашли пути описания социальных и политических отношений, которые сформировали взгляд народа на происходящие процессы в обществе. Поскольку многие из макрейкерских статей вскрыли широко распространившуюся тенденцию среди бизнеса, ищущего способы подкупать законодателей, вступать в сговор с партийными лидерами и контролировать выдвижение кандидатов, осознание такой коррупции вышло на уровень местной политики.

Необходимо отметить, что, хотя, после 1914 г. интерес к макрейкерским публикациям снизился, что связано с потерей популярности прогрессивистского движения, они не исчезли окончательно, хотя и не имели заметного общественного резонанса. Методология макрейкерской журналистики была принята многими изданиями, хотя тематика макрейкерских статей была ограничена частными случаями.

Такой историк журналистики как Дж. Бойлан утверждает, что американская журналистика в середине прошлого века была погружена «в непробиваемое самодовольство», сотрудничая с правительством и сохраняя многие материалы в тайне. При этом, кстати, пресса рассматривала себя как оппозиционную и влиятельную силу. Макрейкерскими считались, например, статьи Ральфа Нейдера, посвященные повышению автомобильной безопасности, серия статей в журнале «The Life», посвященная мафии, работа

15 см. Ch. L. Sandford, Intellectual Origins and New Worldlines of American Industry, Journal of Economic History, XVIII (March, 1958), 1-16.

Джессики Милфорд «Американский образ смерти» («American Way of Death»), которая была посвящена политической инертности американского общества и т.п.

Вторая глава нашего исследования «Расследовательская традиция в американских СМИ в 1970-х гг.» посвящена уотергейтскому кризису. Мы исходим из того, что подоплеку Уотергейтского кризиса необходимо искать в конфликте ценностных ориентации американских общественных слоев и групп - с одной стороны эгалитаризма и универсализма, с другой стороны -партикуляризма.

Накануне Уотергейта конфликт этих двух тенденций в американском обществе резко обострился. В общих чертах, десятилетие 1960-х гг. было периодом интенсивной социальной модернизации. Такие институциональные сферы общества как политика, система образования, семья, религия, экономическая жизнь подверглись широкому реформированию, которое привело к рационализации, либерализации и секуляризации ценностей. Все это, в свою очередь, привело к всеобъемлющей критике традиций и авторитетов и требовало длительного изменения самосознания и общественных институтов. На фоне этой культуры критической рациональности расширялась реакция. Это течение в американской идеологии поддерживало такие традиционные ценности как лояльность семье, расе, этносу, нации (зачастую в форме шовинизма и империализма) и лояльность властям, олицетворяющим и поддерживающим их. Консервативная реакция на радикальные настроения в обществе внесла значительный вклад в само появление дела «Уотергейта», а либерально-радикальное требование внесло свой вклад в трансформацию политического скандала в политический кризис.

Мы полагаем, что с осознанием обществом возникающего кризиса возникло чувство угрозы основополагающим ценностям американского общества, что, в свою очередь, привело к активизации институциональных органов социального контроля (в том числе и СМИ). Внимание этих органов к уотергейтским событиям поддержало формирующееся общественное мнение, что действия федеральных органов в этом случае выходят за рамки легитимного поля, т.е. истоком уотергейтского кризиса послужил возникающий конфликт между основными событиями «Уотергейта» и основополагающими моральными и политическими ценностями, защитниками которых в данном случае выступили, прежде всего, СМИ.

Наиболее значимые события, на наш взгляд были следующие:

1. 18 июня 1972 г. «Вашингтон Пост» публикует статью А. Льюиса «Пятеро задержаны, при попытке установить прослушивание в офисе Демократов» («5 Held in Plot to Bug Democrats' office Here»). 20 июня 1972 г. «Вашингтон Пост» публикует статью, в которой говорится о том, что в

записной книжке одного из задержанных содержится имя Говарда Ханта, консультанта из Белого Дома, а также, что у одного из задержанных при себе имелся чек, подписанный Хантом. Газета начинает собственное расследование событий, которое проводят журналисты Боб Вудворд и Карл Бернстайн.

1 августа «Вашингтон Пост» публикует статью, в которой содержится информация о том, что задержанные финансировались из предвыборного фонда президента Никсона.

29 сентября «Вашингтон Пост» публикует статью, в которой утверждается, что генеральный прокурор Митчелл контролировал секретный фонд республиканцев. Казначей национального комитета республиканцев Хыо Слоун подтвердил на следствии, что значительные денежные суммы передавались Гордону Лидди, который к тому времени подозревался в непосредственной организации проникновения в отель «Уотергейт». ФБР обнаружило после ареста документы, связывающие арестованных с Говардом Хантом, консультантом из Белого Дома, а также, что Маккорд, один из арестованных получал деньги от CREEP (эту информацию получил репортер «Вашингтон Пост» Юджин Бачински несколько дней спустя и она была опубликована в газете).

Расследование привело к секретарю Ханта Кэтлин Ченоу, которая подтвердила в .начале июля, что Хант и Лидди сотрудничали в тайных проектах и что Бернард Баркер звонил в офис Ханта непосредственно перед своим арестом (имя Ченоу попало в руки Бернстайна и Вудворда, и они опубликовали эту информацию). ФБР обнаружило прослушивающий пост в отеле «Говард Джонсон Мотор Хотел» («Howard Johnson Motor Hotel»), и, проверив записи телефонных звонков, вышло на Алфреда Болдуина, бывшего агента ФБР, который согласился сотрудничать со следствием и в целом обрисовал основную канву событий. Именно он указал на Лидди и Ханта как на руководителей взлома и описал предыдущие проникновения в «Уотергейт». Пресса получила и опубликовала эти данные. Как пишет А. Константинов: «Именно... журналистам по отдельным фрагментам удалось собрать разоблачительные факты, касающиеся проникновения агентов Белого дома в предвыборный штаб демократической партии». И далее: «Несмотря на скрытое и явное сопротивление Белого дома, Роберт Вудворт и Карл Бернстайн шаг за шагом продолжали свое расследование. Они прилагали титанические усилия для того, чтобы выяснить имена всех тех, кто имел отношение к уотергейтскому скандалу. Запуганные люди отказывались сообщать им информацию, поэтому свои расспросы

журналисты обычно начинали словами: «Ваше имя никогда не будет названо»16.

Значение публикаций «Вашингтон Пост» заключается в следующем: во-первых, именно газета сделала достоянием общественности основные факты, связывающие взлом в отеле с Белым Домом; во-вторых, газета подняла вопрос о правомерности действий администрации в отношении оппозиционных сил; в-третьих, именно публикации газеты придали фактам «Уотергейта» его значение и поставили связанные с ним события на общественную повестку дня.

2. Трансляция публичных сенатских слушаний по телевидению. Это событие, на наш взгляд, явилось переломным моментом в кризисе и имело огромное влияние на символическое структурирование всего течения событий. Зрители видели своего рода упрощенную драму - отрицательные и положительные герои формировались в прямом эфире. Сенаторы, представшие героями уотергейтских слушаний, смогли вычленить и порицать реакционные ценности, которые мотивировали и оправдывали «Уотергейт». Посредством своих вопросов, заявлений, ссылок сенаторы утверждали, что каждый американец должен действовать на основе гражданской республиканской традиции, каждый раз обращаясь к базовым ценностям американского общества. В ходе слушаний постоянно возникала идея о том, такое поведение властных структур идет вразрез с основополагающими моральными принципами американского общества, заложенными его основателями.

Тем самым именно сенатские слушания структурировали «Уотергейт», противопоставив секционные интересы и партикуляризм президентской администрации, а также реакционные ценности в целом основным принципам американского общества. Не следует забывать, что последние являются своего рода американской гражданской религией, чьими защитниками выступали в данном случае Сенат, Конгресс и СМИ.

3. На наш взгляд кризисным моментом, когда наиболее очевидно проявился конфликт между президентской администрацией и СМИ, был ряд событий, большая часть из которых прошла в прямой трансляции и вошла в историю как «Субботняя ночная резня» ("Saturday Night Massacre"). Главные действующие лица с обеих сторон сознательно обращались не только к друг другу, но также и к публике, которую они приглашали вмешаться на своей стороне. На наш взгляд, именно в этот период произошел драматический поворот в общественном мнении, который предопределил отставку Ричарда Никсона. Президент, его администрация и реакционные элементы общества в

16 Константинов А. Журналистское расследование. История метода и современная практика // М.: Олма-пресс, 2001, с. 63

целом были поставлены в оппозицию к ценностям гражданского общества. Оппозиционные президентской администрации силы получили возможность контролировать коммуникативный контекст и таким образом предопределили исход кризиса.

В ходе нашего исследования уотергейтского кризиса мы пришли к следующим выводам:

- основной предпосылкой возникновения и развития уотергейтского кризиса явился конфликт между двумя основными тенденциями в американском обществе в те годы: стремление к либерализации, рационализации и секуляризации общества и реакцией на это стремление в форме традиционализма, патернализма и консерватизма;

традиции объективной журналистики, которых придерживались американские СМИ, предопределили их оппозиционность исполнительной власти, которую они начали рассматривать как нарушающую базовые ценности американского общества;

- уотергейтское дело предоставило либеральным силам возможность восстановить свои позиции, потерянные после переизбрания Ричарда Никсона;

- силы, оппозиционные президентской администрации, получили контроль над коммуникативным контекстом в длительном процессе манипулирования речевыми актами в рамках общественно-политического дискурса, добившись доминирования своей версии реальности, тем самым, предопределяя развитие кризиса в желательном для себя направлении;

- в процессе развития кризиса была выработана расследовательская журналистика в ее современном понимании как форма объективной журналистики, модифицировавшая ее основные качества, тем не менее, не отрицая ее основополагающих принципов. Если для объективной журналистики как таковой первостепенную важность имели официальные высказывания или действия политических фигур, то журналисты-расследователи стали искать информацию о политике «за закрытыми дверями». Если объективная журналистика ждала действий официальных лиц, то расследовательская журналистика стала брать инициативу на себя, тем самым, адаптируя в какой-то мере этику журналистики действия к рамкам объективной журналистики. Журналистское расследование «Вашингтон Пост» сломало застывшую структуру последней, тем самым, преодолев кризис доверия к журналистике со стороны читателей;

- расследования Боба Вудворта и Карла Бернстайна установили новый стандарт журналистских расследований и определили развитие расследовательской журналистики на несколько десятилетий;

- функции СМИ в демократическом обществе состоят в установлении политической повестки дня, привлечении внимания к определенным

проблемам и, в определенной степени, влияния на общественное мнение. Но СМИ нуждаются в сотрудничающей реакции политических институтов для легитимизации их расследования и удержания общественного интереса, что и имело место в ходе уотергейтского кризиса;

- во время уотергейтского скандала СМИ добились успеха, и проблема вышла за рамки информационного события: возникла спонтанная реакция политических институтов и общества в целом, тем самым, способствуя разрешению внутреннего конфликта в обществе, который оставался неразрешенным в рамках повседневной, рутинной политики.

Темой третьей главы нашего исследования «Мораль как объект оценки в расследовательской журналистики» является импичмент Билла Клинтона и связанных с ним событий по следующим причинам: во-первых, скандал повлек за собой широкомасштабное расследование деятельности президента и роль прессы была в этом случае достаточно велика, во-вторых, на наш взгляд, скандал сделал очевидными тенденции к изменению природы журналистики, которые подспудно формировались в последнее десятилетие XX в. (в первую очередь мы имеем ввиду расцвет интернетовской журналистики, принципы которой по видимости отличаются от традиционных принципов «большой прессы» и ее влияние на «большую прессу», а также влияние новых информационных технологий на функционирование СМИ), и, в-третьих, скандал послужил причиной широкого обсуждения этических норм, которых должны придерживаться и люди, занимающие официальные должности и пресса.

Импичмент Билла Клинтона был проведен 19 декабря 1998 г. палатой представителей на основе обвинений в лжесвидетельствовании и препятствовании правосудию. Сенат оправдал Клинтона по обоим пунктам обвинения в слушании, которое закончилось 12 февраля 1999 г.

Обвинения возникли из расследования, которое проводилось независимым советником Кеннетом Старром. Первоначально расследуя земельные сделки по делу, известному как «Whitewater», Старр, с одобрения Генерального прокурора Дженет Рено, распространил свое расследование и на обвинения, которые были выдвинуты против президента Полой Джонс. В показаниях, данных под присягой, Клинтон отрицал свою связь с сотрудницей Белого Дома Моникой Левински. В дальнейшем, однако, Кеннет Старр получил доказательства обратного, что и послужило основой этого скандала.

Скандал разразился 17 января 1998 г., когда интернет-журнал «Драдж Репорт» опубликовал данные, что редакторы журнала «Ньюсуик» придержали статью журналиста-расследователя Майкла Изикоффа, посвященную событию. «Большая» пресса опубликовала статью 21 января («Вашингтон Пост»).

Именно эти события и послужили началом широкомасштабной кампании в прессе, которые и привели к импичменту.

Одной из центральных и наиболее противоречивых фигур скандала являлся Интернет-журналист Мэтт Драдж. Как пишет А. Константинов: «Многие (небезосновательно, надо сказать) называют его не разгребателем, а собирателем грязи, и, более того, утверждают, что он вообще не имеет права называться журналистом, однако для других Драдж - это настоящая «техногончая», журналист-ищейка информационной эпохи»17. Сенсационный материал, опубликованный Мэттом Драджем в его «Драдж репорт» 17 января 1998 г., не только послужил началу политического скандала, но и выдвинул новые СМИ на национальную арену. На протяжении всего скандала и процедуры импичмента Клинтона репортажи Драджа - полные пикантных открытий и внутренней информацией от анонимных источников - установили стиль всего освещения скандала. Сам Драдж описывал себя как авангард новой популистской эры, в которую каждый гражданин, имеющий интернет, может стать журналистом - без вмешательства издателей и редакторов, которых он рассматривал как приверженцев тех или иных финансовых или политических групп и архаичных практик. «Драдж репорт» публиковал ежедневный дайджест новостей, мнения и сплетни, а также утечки от официальных источников. Его публикации могли впоследствии оказаться верными, или быть позже опровергнутыми, но они всегда были интересными: в то время репортажи Драджа стали для многих обязательными для чтения.

Анализируя освещение скандала в прессе и реакцию на него общественного мнения, нельзя не заметить один достаточно парадоксальный факт - чем больше негативной информации и «расследовательских утечек» публиковалось в прессе, тем более популярной фигурой становился президент.

Анализ публикаций в прессе показывает, что после первой публикации на сайте «Драдж Репорт» о связи президента Клинтона с практиканткой из Белого Дома Моникой Левински, тон публикаций в прессе, посвященных разворачивающемуся скандалу, был крайне негативным в отношении президента, особенно в течение первых двух дней скандала. В последующие дни, хотя освещение и стало более сбалансированным, тем не менее, преобладали негативные публикации. Многие комментаторы предсказывали, что если отношения Клинтона и Левински подтвердятся, Клинтону придется или подать в отставку или он будет отстранен от должности.

Тем не менее, опросы общественного мнения, проводимые во время скандала, неоднократно показывали, что точка зрения большинства

17 Константинов А. Журналистское расследование. История метода и современная практика // М.: Олма-пресс, 2001, с. 69

населения отличалась от той, которую выражали большинство СМИ. Более того, согласно опросам общественного мнения, население Америки считало, что всему событию уделяется непропорционально много места в прессе в ущерб более важным проблемам.

Достаточно справедливо было ожидать, что вполне определенный тон публикаций, посвященных теме, окажет негативное влияние на общественное мнение как в отношении популярности президента Клинтона в частности, так и правительственных институтов в целом.

Тем не менее, как отмечают многие исследователи, за исключением первых двух дней, когда рейтинги президента Клинтона упали на 6-7 процентов, уже через неделю они были намного выше чем до того времени как разразился скандал18. А через полгода, пишут М. У. Соннер и Клайд Уилкокс: «Общественность одновременно пришла к двум твердым убеждениям: что Клинтон лгал под присягой и что он должен остаться в должности»19.

Немаловажной особенностью скандала нам представляется то, что основная масса публикаций в прессе, посвященных скандалу, пыталась опереться на базовые ценности американского общества в осуждении поведения президента. Необходимо иметь в виду, что семейные ценности являются составной частью базовых ценностей американского общества, базирующихся на протестантской этике. Туда же можно отнести и уважение к национальной судебной системе, а лжесвидетельствование под присягой и шаги по препятствованию расследования, предпринятые президентской администрацией, являлись не просто преступлением с точки зрения закона, но и серьезным нарушением этических норм. То, что пресса концентрировала свое внимание именно на этих положениях, усиливала аргументацию сторонников импичмента. Позиция президента во время скандала действительно была крайне уязвимой. То есть, создавалась видимость того, что СМИ вновь, как и во время уотергейтского кризиса встала на защиту базовых ценностей американского общества против злоупотреблений президентской власти. Тем не менее, реакция общества на основные события скандала была совершенно иной.

Мы исходим из того, что влияние СМИ на политический дискурс необходимо рассматривать в гораздо более широком контексте, разделяя точку зрения тех исследователей, которые рассматривают процесс обработки

" см. напр. Zallcr, John R., Monica Lewinsky's Contribution to Political Science//Political Sciences, 31 (June 1998), 182-188; Sonner, Molly W. And Clyde Wilcox, Forgiving and Forgetting: Public Support for Bill Clinton during the Lewinsky ScandaI//PoliticaI Sciences, 32 (September 1999, 554-557) и др.

19 Sonner, Molly W., Clyde Wilcox, Forgiving and Forgetting: Public Support for Bill Clinton during the Lewinsky Scandal, p. 555

новостной информации обществом при конструировании «общего знания» (Д.А. Грейбер, 1988; Р. У. Ньюман, Л. Мэрион и А. Клигрер, 1992) процесс избирательной реакции общественности на новостные истории, которые выходят за пределы простого выражения общественного мнения (У. Гэмпсон, 1992; П. Бенджамин, 1996), и реакцию общества на главные политические события, которые коренятся в различных, часто не совпадающих интерпретаций смыслов политических событий (В. Шапиро и ДжСосс, 1999).

Проведя анализ освещения скандала нельзя не заметить тот факт, что чем более разоблачающей становилась пресса, тем меньший отклик она находила среди своей аудитории. Общественность была настроена весьма критически ко всем публикациям по этой теме. По большей части, общество воспринимало все действия СМИ, как пропагандистскую кампанию, направленную на отставку президента.

Для общества основным содержанием скандала уже являлись не моральные аспекты личного поведения Клинтона, и даже не его лжесвидетельство под присягой и шаги, которые предпринимала его администрация и которые можно было квалифицировать как препятствование правосудию, а тенденциозность как проводимого расследования, так и публикаций в прессе. Поэтому представляется вполне закономерным, что тенденциозность прессы привела к противоположному результату, и негативное отношение общества к освещению скандала только укрепило рейтинг президента. Принимая во внимание тот факт, что общественность поставила под вопрос беспристрастность и объективность прессы эффект от ее разоблачительных материалов резко снизился и иногда приводил к противоположному эффекту.

На наш взгляд освещение импичмента Клинтона повлияло на развитие расследовательского репортажа не в меньшей степени, чем уотергейтский скандал, в первую очередь потому, что он сделал очевидными подспудные тенденции развития журналистики в предшествующие годы.

Во-первых, распространение спутникового телевидения и интернета ввели в обиход 24-х часовой новостной цикл, который нуждается в том, чтобы постоянно заполнять эфирное время. Поэтому пресса стала более подвержена манипуляции со стороны всех, обладающих информацией.

По причине ускорения новостного цикла печатные органы массовой информации от новостного репортажа все более стали склоняться к персонифицированным историям и аналитическим статьям, т.е. мнение стало преобладать над фактами.

Анализ освещения скандала Клинтон-Левински позволяет нам утверждать, что классический принцип объективной журналистики выбирать для печати надежные и проверенные новости стал размываться.

Превалирующими для новостных организаций стали скорее принципы непрерывного поступления новостей и поиска «большого события» для того чтобы собирать диверсифицированную аудиторию. Тем не менее, как продемонстрировало развитие скандала, именно эти принципы послужили причиной обратного эффекта: чем более сенсационными и пикантными становились разоблачения в прессе, тем более отстраненной и недоверчивой становилась общественность, рассматривая скандал скорее как некое шоу, чем как политический кризис. Здесь нам представляется необходимым вновь обратиться к терминологии Бурстина, которую он ввел в своей знаменитой работе «Образ» («The Image») - «псевдособытия» или «псевдофакты», т.е. истинные события становятся менее важными нежели те, которые кажутся истинными - нам представляется что именно таковые господствовали в освещении всего скандала: смешивались факты и голословные утверждения, настоящие события и «псевдособытия», новости и развлечения.

Дебора Таннен обращает внимание еще на одну тенденцию, характерную для современной прессы, называя ее «культурой аргументации», считая основной причиной ее превалирования в современной прессе информационную революцию, произошедшую в последние годы. Многие новостные организации больше времени посвящают комментариям по тому или иному вопросу и меньше заняты непосредственно собиранием новостей. Тем самым уменьшается значение репортажа. Различные информационные организации берут одни и те же новостные сюжеты из интернета и различаются только их комментариями. Тем самым возникает парадоксальная ситуация: при все большей диверсификации СМИ, новости становятся все более унифицированными и подверженными манипуляции. Круглосуточное вещание и развитие интернетовской журналистики выдвигают требование постоянного пополнения новостных сюжетов, а по экономическим требованиям это должно быть сделано при наименьших затратах. И, безусловно, комментарии, предположения, мнения и дискуссии требуют меньших затрат, чем содержание репортеров во всех уголках мира.

Билл Ковач и Том Розенстил отмечают еще одну новую тенденцию в современных СМИ: «блокбастерный менталитет», т.е. постоянная потребность в сенсационных историях, подобных фильму-блокбастеру или музыкальному хиту, которые способны собрать большую аудиторию, что создает «блокбастерный» менталитет в СМИ.

И, наконец, освещение импичмента Клинтона утвердило интернетовскую журналистику как обоснованного и важного источника последних новостей, что не могло не оказать влияния на традиционную прессу. А Мэтт Драдж стал одним из основателей блоггеровского направления современной журналистики, что привело к тому, что одна из

функций прессы, а именно, установка общественной повестки дня, перестала быть прерогативой новостных организаций, а существенная социальная группа перестала зависеть от традиционных СМИ как единственного источника информации.

Нам представляется, что именно то, что эти черты современной прессы стали очевидными в процессе скандала, связанного с Биллом Клинтоном, является одним из основных его результатов.

Таким образом, специфика освещения скандала заключалась в следующем:

- основная масса публикаций в прессе, посвященных скандалу, пыталась опереться на базовые «консенсусные» ценности американского общества в осуждении поведения президента, в первую очередь, семейные, но освещение, по причине своей тенденциозности, не привело к ожидаемому результату;

- обилие анонимных и непроверенных источников и утечек, которые привели к публикации большого количества ошибочной информации;

- стала очевидной роль независимой журналистики в установлении общественной повестки дня;

- беспрецедентная до этого роль Интернета в распространении обширных материалов без редакторской правки.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы, обобщения и перспективы, вытекающие из содержания работы.

Основные положения диссертационной работы отражены в публикациях:

1. Спасова М.В. Религиозно-этическая составляющая ранней расследовательской журналистики // Русская философия и православие в контексте мировой культуры: Сборник материалов международной научной конференции 20-23 октября 2004 г. Краснодар, 2005. С.261 -268

2. Спасова М.В. Джекоб Рийс как представитель макрейкерского направления американской журналистики // Актуальные проблемы современного языкознания и литературоведения: Материалы 4-й межвузовской конференции молодых ученых. Краснодар, 2005. С. 336 -341.

3. Спасова М.В. Коммуникативная стратегия политической борьбы (на примере уотергейтского кризиса) // Актуальные проблемы современного языкознания и

литературоведения: Материалы 4-й межвузовской конференции молодых ученых. Краснодар, 2005. С. 341 -349.

4. Спасова М.В. Медийное освещение импичмента Билла Клинтона и реакция на него общественного мнения // Актуальные проблемы современного языкознания и литературоведения: Материалы 5-й межвузовской конференции молодых ученых. Краснодар, 2006. С. 328 -332.

5. Спасова М.В. Роль «объективной журналистики» в политических дебатах в американском обществе // Языковые и культурные контакты различных народов: Материалы международной научно-методической конференции. Пенза, 2006. С. 202 - 204.

6. Спасова М.В. Истоки уотергейтского кризиса в США // Человек. Сообщество. Управление: научно-информационный журнал. Приложение: - 2006. Краснодар. С. 174- 177.

7. Spasova М. V. American Values as Regulators in American Political Discourse // Theoretical and Practical Approaches to Strengthening English Language Skills: Материалы международной научно-методической конференции. Краснодар, 2009. С. 26 - 29.

8. Спасова М. В. Американская расследовательская журналистика накануне уотергейтского кризиса // Вестник Адыгейского государственного университета: рецензируемый, реферируемый научный журнал. Вып. 2 (45). Майкоп. 2009. С. 77 - 82.*

в изданиях, рекомендованных ВАК МО и науки РФ.

СПАСОВА Мария Валерьевна

СПЕЦИФИКА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

В АМЕРИКАНСКИХ СМИ (ОТ МАКРЕЙКЕРОВ ДО ИМПИЧМЕНТА КЛИНТОНА)

10.01.10 - журналистика

Автореферат

Подписано в печать 11.09.2009 Формат 60х84|/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 9299.

Тираж изготовлен с оригинал-макета заказчика в типографии ООО «Просвещение-Юг» г. Краснодар, ул. Селезнева, 2, тел/факс 239-68-31

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Спасова, Мария Валерьевна

Введение.

Глава 1. Феномент «макрейкерства» в американской журналистике.

1.1 .Становление традиции журналистского расследования.

1.2. Макрейкерство как направление в американской журналистике.

1.3. Морально-этический аспект творчества макрейкеров.

Глава 2. Расследовательская традиция в американских СМИ в 1970-х гг.

2.1. Причины и истоки «Уотергейта».

2.2. Ричард Никсон и пресса: конфликт подходов.

2.3. Коммуникативная стратегия политической борьбы во время Уотергейтского кризиса.

Глава 3. Мораль как объект оценки в расследовательской журналистике.

3.1. «Моникагейт»: этическая сторона национального скандала.

3.2. Освещение импичмента и реакция на него общественного мнения.

3.3. Специфика освещения импичмента.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Спасова, Мария Валерьевна

Актуальность темы исследования. В настоящее время такое направление журналистской деятельности как журналистское расследование достаточно широко представлено в практике СМИ. Еще в советской традиции можно выделить выдающиеся примеры жанра. Достаточно вспомнить журналистские расследования «Литературной газеты», в частности статьи таких авторов как Алла Трубникова, Аркадий Ваксберг, Анатолий Рубинов и др. Однако, их статьи-касались отдельных недостатков в производственной и социально-бытовой сферах, и, как правило, инициировались редакторской почтой. И, надо отметить, что даже такой, весьма ограниченный опыт журналистского расследования, был скорее исключением в советской журналистике, нежели правилом. Динамичное развитие общества в целом, и журналистики, в частности, происходящее в последние годы, во многом предопределило востребованность расследовательской журналистики как в мире, так и в нашей стране. (Отечественный опыт в данном ■ направлении достаточно разнообразен — расследования Александра Хинштейна, Александра Минкина, Андрея Караулова и др.). . Поэтому возрастает важность теоретического знакомства журналистов с целями, средствами и методикой западной расследовательской журналистики, в первую очередь американской, поскольку именно она может считаться прецедентом.

Константинов Л Д. Журналистское расследование. История метода и современная практика. М.: Олма-пресс, 2001; Вейер Д., Нойер Д Противоядие от летаргии. Журналистские расследования в США // Журналист, 1994 № 5 с 35-36; Станько А. И. Журналистские расследования. Ростов-на-Дону, 1997 Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М., 2002; Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2006; Лучинский Ю.В. Очерки истории журналистики. Краснодар, 1996 предмет журналистского расследования, продолжают дискуссии' о его отнесенности к жанру или методу, рассматривают особенности построения расследовательского текста. А.И. Станько определяет журналистское расследование как текст, «автор которого всесторонне исследует негативное социальное явление, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной правовой оценки». A.A. Тертычный говорит о журналистском расследовании как об отдельном аналитическом жанре, который формируется «под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностей изложения полученного материала». Ю.В. Лучинский рассматривает историко-хронологическую картину генезиса американской журналистики и публицистики с выделением типологических, стилистических и идеологических характеристик соответствующих культурно-исторических эпох американского общества. Необходимо также отметить работу Э.А. Иваняна", в которой представлен большой фактический материал и дается описание взаимоотношений американских президентов с прессой. Тем не менее, нам представляется, что изучение американской расследовательской журналистики как целостного феномена остаётся важной исследовательской задачей, многие работы как журналистов-расследователей, так и крупных американских теоретиков, изучающих их творчество и значение их публикаций, не переведены на русский язык и не введены в научный оборот.

Отечественные исследователи, занимающиеся проблемами коммуникативистики (JI. М. Землянова, В. П. Терин, В. Д. Мансурова, М.М.

2 Иванян Э Л От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса М , 1991

Назаров и др.)3, считают, что методологической- базой для научных исследований по журналистике-должны являться «представления о социально-политической обусловленности, «встроенности» коммуникационной системы в социальную, их взаимозависимости и взаимообусловленности»4 и сходятся в том, что журналистика должна исследоваться в политическом, культурологическом и социальном контекстах, что требует интегрированного подхода и раскрывает новые перспективы понимания проблемы. М. М. Назаров, например, выделяет четыре подхода к исследованию непосредственного воздействия СМИ на аудиторию: медиаориентированный, общественно ориентированный, культурологический и> материалистический. «Наиболее востребованными и результативными признаются, — как полагает В. Д. Мансурова, - социально-психологическое направление, символический интеракционизм, социолингвистические концепты, феноменологические взгляды, прагматические, в частности, структуралисткие и социодинамические теории; теории информационного общества»5.

Несмотря на большое количество работ американских исследователей, посвященных данному феномену, главная проблема, по нашему мнению, состоит в отсутствии сформированного подхода, к методологии. Исследования в данной области можно разделить на три крупных направления, использующих различные методы, привлекавших различных теоретиков. Примерно до середины XX в. история американской журналистики главным образом состояла из биографических работ заметных журналистов и историографии крупных институтов СМИ, а в качестве основных методов использовались историографический и историко-компаративистский. Наиболее заметными являются, на наш

3 Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистнка на рубеже веков (проблемы и приоритеты) // От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. с. 61 — 74. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Монография. Барнаул: Издательство Алтайского университета. 1999; Терпи В П. Основные направления исследования теории массовой коммуникации // Социологические исследования, 1997, № 11, С. 25-31; Назаров М. М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг. Опыт социологического исследования. М. Эдиториал УРСС, 1998

4 Мансурова В Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 с. 21

5 Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 с. 24 взгляд, работы Дж. Юргенса «Джозеф Пулитцер и «The New-York World», У. Свонберга «Гражданин Херст», Ф.Л. Мотта «Американская журналистика»6.

Второе направление - это исследования, посвященные изучению взаимоотношений прессы и общества вообще и взаимовлиянию общества и расследовательской журналистики в частности. В, них преимущественно используется методология- социально-политических дисциплин. Сюда относятся работы Т. Парсонса, в частности «Пропаганда и социальный контроль («Propaganda and social control»), M. Шадсона «Открывая новости: социальная история американских газет» («Discovering the news: A social history of American Newspapers»), A. Ли «Ежедневные газеты в-Америке: эволюция-социального инструмента» (А. Lee «The Daily Newspaper in America: the Evolution of a Social Instrument») и многие другие7.

В качестве третьего направления можно выделить исследование' прессы как процесса коммуникации в контексте общественного сознания с использованием методологии социально-гуманитарного- познания. Самыми заметными работами являются «Интерпретация, и гуманитарные науки» Чарльза Тейлора, работы Меррэя Эдельманна, БэннеттаЛанса, Питера Бергера о и Томаса Лакманна, а также; безусловно, работа Дэниэла Бурстина «Образ» . .

Формирование критериев и-подходов для изучения феноменов массовой коммуникации и информации еще продолжается; но, тем» не менее, работы многих исследователей в области теории, истории- и- социологии журналистики могут послужить основой для целостного анализа современной журналистики вообще, и расследовательской журналистики в частности. Все вышесказанное и обуславливает актуальность настоящего исследования.

6 Jurgens, G. Joseph Pulitzer and the New York World". Princcton, Princeton UP, 1966 Mott, Frank Luther. American Journalism, revised edition New York: Macmillan, 1950 Swanberg, W.A., Citizen Hearst // New York, 1924

7 Lcc, Al. M. The Daily Newspaper in America: The Evolution of a Social Instrument. New York: Octagon Books, 1973; Schud-son, M., Discovering the News: A Social History of American Newspapers. New York: Basic Books, 1978; Parsons T. Propaganda and Social Control. Essays. // Sociological theory: Pure and applied. N.Y.: 1964 p. 142-176.

8 Taylor Ch. Interpretation and the Sciences of Man//Rcview of Metaphysics, 25 (Fall 1971), p. 3-51 Edclman, M., Symbolics of Politics// Urbana: University of Illinois, 1964 Edelmann Murray, Political Language: Words that Succccd and Policies that Fail// New York: Academic Press, 1977 Lance W. В., The Paradox of Public Discourse: A Framework for the Analysis of Political Ac-counts// The Journal ofPolitics, № 42, 1980, 792-812 p. Boorstin, D. J. The Image. New York: Atheneum, 1962 Berger, P. and T. Luckmann, The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of KnowIedgc//Gardcn City, NY: Anchor, 2001

Объектом исследования является американская расследовательская журналистика.

Предметом исследования является история становления и развития расследовательской журналистики в США в 20-м веке.

Целью данной работы является исследование истории расследовательской журналистики в политическом и социокультурном контекстах.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи:

1. рассмотреть и охарактеризовать основные условия возникновения феномена расследовательской журналистики в США и выявить ее специфические особенности;

2. раскрыть исторический, политический и социокультурный контексты ее развития;

3. изучить и охарактеризовать основные этапы становления и развития американской расследовательской журналистики;

4. проанализировать проблемно-содержательный и жанрово-стилевой компоненты работ наиболее крупных представителей жанра;

5. определить, опираясь на опросы общественного мнения и работы наиболее крупных теоретиков социологии журналистики, специфику восприятия расследовательских публикаций;

6. определить значение феномена расследовательской журналистики в истории американской журналистики и в развитии американского общества в целом.

Эмпирической базой исследования выступают работы представителей макрейкерского направления в американской журналистике (Джекоба Рийса, Линкольна Стеффенса, Айды Тарбелл, Рэя Бейкера, Сэмуэля Макклура и др.), репрезентативные тексты крупнейших американских публицистических издао ний («Нью-Йорк Уорлд», «Нью-Йорк Джорнал», «Нью-Йорк Тайме», «Вашингтон Пост» и др., крупнейшие макрейкерские журналы - «Арена», «Форум», «Нью-Инглэнд Мэгэзин», «Макклуэрс Мэгэзин» и др.), материалы, полученные из Интернет-источников, а также архивные данные опросов- общественного мнения. Их отбор диктовался целямиработы.

При исследовании влияния медийных публикаций на общественное мнение, нами были использованы элементы контент-анализа; при этом мы сопоставляли коды медийных текстов с масштабом осознания в обществе поставленных СМИ проблем.

В процессе анализа наиболее репрезентативных работ журналистов-практиков нами используются также лексико-семантический и стилистический методы. ,

Теоретической базой нашего-исследования послужили работы отечественных и зарубежных мыслителей, занятых разработкой общетеоретических принципов в сфере теории и социологии журналистики (У. Ч. Андрунас, В. П. Терин, Е.Л. Вартанова, Г. Гарфинкель, Л. Сайгл, П. Бергер, Т. Лакманн), ряд фундаментальных исследований по истории американской расследовательской журналистики (Мотт, Ли, Липманн, Шадсон, Норт), а также работы видных зарубежных и отечественных мыслителей в области политологии и культурологии (Т. Парсонс, Дж. Александер, Н. Йанай, В.В. Согрин), теории коммуникации (Д. Буретин, П. Грайс, Т. Джитлин) и других научных дисциплин.

Степень научной разработанности темы и обзор использованной литературы.

Немаловажным аспектом нашего исследования-являются идеологические предпосылки' возникновения расследовательской журналистики. Следует помнить, что становление и развитие новых взглядов, в США в рассматриваемую нами эпоху, а тем более возникновение новых форм идеологической деятельности (куда с полным основанием можно отнести и появление расследовательской журналистики) с необходимостью принимало форму религиозно окрашенной полемики. Религиозно-этическая, традиция в формировании критической направленности ранней американской расследовательской журналистики рассматривается в частности Чарльзом Сэндфордом, Логаном Смитом, Питером Фредериком, Мэри Кронин, Дэвидом, Теленом. Для понимания идеологических основ, творчества журналистов-макрейкеров, также представляют интерес работы отечественных исследователей (JL Д. Болотова, А.К. Малаховский, Е.А. Привалова). Тем не менее, на наш взгляд, существует определеннаяшедо-оценка христианской составляющей в формировании такого направления в американской журналистике как,макрейкерская-журналистика.

Среди наиболее заметных исследований, расследованиям Пулитцера Херста, оказавших значительное влияние на формирование расследовательской журналистики можно назвать, прежде всего, биографические работы таких авторов как- Джордж Юргенс (George Jurgens), У. А. Свонберг (W.A. Swanberg), Дэвид Насау (David Nasaw), Брайан Торнтон (Brian Thomton). К сожалению, специфика жанра, существенно ограничивает возможности содержательного анализа - недостаток, который мы постарались преодолеть в настоящей работе. Для более общей характеристики эпохи мы опирались на работы Франка Лютера Мотта (Frank Luther Mott) «Американская журналистика» («American Jour-nalism»), Уолтера Липпманна, «Две революции в американской прессе» («Two Révolutions in the American Press»),, С. H. Д. Норта (S.N.D. North) «История и современное состояние периодики США» («History and Present Condition of the Newspaper and Periodical Press of the United States», Хейзел Дикен-Гарсии (Hazel Dicken-Garcia) «Стандарты журналистики в девятнадцатом веке» («Journalistic Standards in the Nineteenth Century»), Марвина Оласки (Marvin Olasky) «Центральные идеи в развитии американской журналистики: история нарратива» («Central Ideas in the development of American Journalism: A Narrative Story»), Майкла Шадсона (Michael Schudson) «Открывая новости: социальная история американских газет» («Discovering the News: A Social History of American Newspapers»).

В конце XIX - начале XX вв. произошел резкий рост популярности журналов; который большинство исследователей связывают с увеличением свободного времени у населения и расширением рекламной базы. Именно в эту эпоху произошел расцвет макрейкерских журналов. Этот период широко исследован американскими историками журналистики. Существуют как взгляды современников на макрейкерское движение, например, работа Айды Тарбелл «Рутинная работа» («АН in the Day's Work») и автобиографическая работа Линкольна Стеффенса «Автобиография Линкольна Стеффенса» («The Autobiography of Lincoln Steffens»), так и последующие работы исследователей их творчества, такие как работа Луиса Филлера (Louis Filler) «Крестоносцы американского либерализма» («Crusaders of American Liberalism»), а также работы таких авторов как Чарльза Сэндфорда (Charles L. Sandford), Логана Смита (Logan Р. Smith), Питера Фредерика (Peter J. Frederick), Ричарда Хофтфатера (Richard Hoñfather), Джорджа Маури (George Mo wry), Джона Буенкера (John D. Buenker), работы Дэвида Телена (David P. Thelen) «Социальное напряжение и возникновение прогрессивизма» («Social Tensions and the Origins of Progressiv-ism»), Питера Файлини (Peter С. Filene) «Некролог, посвященный движению прогрессивизма») («An Obituary for the Progressive Movement»), и ряд других.

Для понимания идеологических основ творчества журналистов-макрейкеров также представляют интерес работы отечественных исследователей, такие как работы В.В. Согрина «Становление и борьба идейных традиций в США» («Вопросы истории», № 3, 1980), «Идейные течения в американской революции XVIII века» (М. Наука. 1980), а также коллективная монография «Концепция американской исключительности: идеология, политика, культура» (М. Изд-во МГУ, 1993), в которой авторы - историки, социологи и политологи

- провели всесторонний анализ концепции «американской исключительности»

- ее истоков, эволюции и ее реализации в различных сферах общественно-политической жизни страны. Также представляют интерес работы Болотовой JL Д., А.К. Малаховского, Е.А. Приваловой.

Также существует достаточно большое количество работ, посвященных творчеству отдельных представителей макрейкерского движения, необходимо упомянуть работы Сэма Брасса Уорнера (Sam Brass Warner) «Джекоб А. Рийс» («Jacob A. Riis»), Ференца Шаша (Szasz, Ferenc M.), Ральфа Богардуса (Ralph F. Bogardus) «Фотография и социальная совесть американцев: документальная фотография Джекоба А. Рийса» («The Camera and the American Social Conscience: The Documentary Photography of Jacob. A. Riis»), Джеймса Лейна (James Lane) «Джекоб Рийс и американский город» («Jacob Riis and the American City»), P. В. Сэмпсона (R.V. Sampson) «Линкольн Стеффенс: интерпретация» («Lincoln Steffens: An Interpretation»), Полы Трекел (Treckel, Paula А.), «Леди Макрейкер» («Lady Mackraker»), а также множество других.

Взаимоотношения правительства и прессы является одним из основных предметов исследования в истории журналистики 20-го в., и остается одним из наиболее дискуссионных вопросов и в настоящее время. Этим предопределяется интерес исследователей к событиям "Уотергейта".

Анализируя причины и истоки «Уотергейта», мы опирались на работы таких авторов1 как Джефри Александера (Jeffrey S. Alexander) «Три модели культуры и общественные отношения: анализ уотергейтских событий» («Three Models of Culture and Society Relations: towards an Analysis of Watergate»), Натана Йанай (Nathan Yanai) «Политика: структура компаративистской дискуссии» («"The Political Affair: A Framework for Comparative Discussion»), а также таких теоретиков в области политологии как Сеймур Мартин Липсет (Seymour Martin Lipset), Ерл Рейаб (Earl Raab), Уильям Домхофф (William Domhoff). Исследования, посвященные состоянию прессы накануне «Уотергейта» довольно многочисленны. Среди наиболее крупных исследований, посвященных этой теме, представляющих интерес для настоящего исследования необходимо назвать работы Данеля Холина (Daniel С. Hallin) «Война, не подлежащая цензуре: СМИ и Вьетнам» («Tne Uncensored War: The Media and: Vietnam»), где автор рассматривает и критикует тезис о том, что «в.течение 1960-Х-70-Х гг. СМИ перешли в оппозицию по отношению к политической'власти», считая, что в этом случае проявились все качества «объективной журналистики»,, которая отражает превалирующую структуру политических дебатов;: Джеймса Бойлана (James Boylan) «Декларация?о независимости» («"Declarations of Independence»), в которой автор; в отличие : от Холлина, утверждает, что сдвиг к оппозиционности имел место, связывая его с изменениями, в руководстве, нескольких ведущих национальных газет; Сеймура МартинаЛипсета (Lipset Seymour Martin), Уильяма Шнайдера (William Schneider) «Потеря, доверия» («The Confidence Gap»); где авторы., поддерживают тезис о росте оппозиционности СМИ? в 60-е-70-е гг; а также работы. Майкла Нельсона (Michael' Nelson); Дэвида Палетца (David Paletz), Роберта Дана (Robert Dunn), Сэмуеля Хантингтона (Samuel Huntington) и многих других. Бернард Коен (Bernard Cohen), Карл Новланд (Carl Hovland), Бернард Келли (BernardKelly), Дэниел Бурстин (DanielBoorstin), исследуя роль и функции: СМИ в обществе, рассматривали механизмы: манипулирования СМИ; используемые властными" структурами.

Среди работ, посвященных исследованию непосредственно событий «Уотергейта» необходимо отметить детальные: исследования: Бэри- Сасмана (Вагу Sussman) «Большая операция5 прикрытия: Никсон- и уотергейтский, скандал» («The Great Cover-up: Nixon and the Scandai of Watergate»), Глэдис Энджел и Курта Ланга (Gladys Engel and Kurt Lang) «Опросы общественного мнения о «Уотергейте»: борьба за общественное мнение» («Polling on Watergate: The Battle for Public. Opinion»), а. также исследования Франка Манкевича (Frank Mankiewicz), Артура Миллера ( Arthur Miller), Леона Сайгала (Leon Sigal) и др.

Уотергейтский кризис актуализировал проблемы, связанные с манипулированием информацией и навязыванием общественному мнению своей интерпретации событий. Среди работ, посвященных теме, наиболее заметными американские ученые считают исследования Муррея Эдельманна (Murray Edelmann), Ланса Беннетта (Lance Bennett), Ханы Питкин (Hanna Pitkin), Ричарда Флэтманна (Richard Flathmann) и Харви Молотча (Harvey Molotch).

Поскольку события, связанные с импичментом президента Клинтона, произошли сравнительно недавно, тема является еще сравнительно неисследованной, но, тем не менее, так как за время скандала были подняты крайне важные проблемы, связанные как с дальнейшим развитием расследовательской журналистики, так и с политической ситуации в обществе, они остаются темой пристального интереса политологов, социологов и исследователей в области журналистики. Недавно был опубликован ряд работ, представляющих интерес для нашего исследования, следующих авторов: Артура Миллера (Arthur H. Miller), Джеффа Коена (Jeff Cohen), Молли Соннер (Molly W. Sonner), Клайда Уилкокса (Clyde Wilcox), Гэри Джэкобсона (Gary Jacobson), а также такие работы как: Нил Гэблер (Neal Gabler) «Жизнь — это кино: как развлечение победило реальность» («Life the Movie: How Entertainment Conquered Reality»), Билл Ковач и Том Розентсил (Bill Kovach, Tom Rosenstiel) «Дезинформация: Америка в эпоху смешанных СМИ» («Warp Speed: America in the Age of Mixed Media»), Регина Лоуренс (Regina Lawrence) и Беннетт Ланс (Bennet W. Lance) «Переосмысление медийной политики и общественного мнения: реакция' на скандал Клинтон-Левински» («Rethinking Media Politics and Public Opinion: Reactions to the Clinton-Lewinsky Scandal»), Джон Золлер^ (John Zaller) «Вклад Моники Ле-вински в политологию» («Monica Lewinsky's Contribution to Political Science»).

Одной из специфических черт освещения импичмента Билла Клинтона является возникновение широкомасштабного интернет-вещания. Новизна и высокие темпы развития феномена предопределили широкий интерес к нему исследователей в настоящее время. Среди работ, посвященных интернет-журналистике в целом, и расследований, инициируемых Интернетом в частности, необходимо отметить исследования следующих как зарубежных, так и отечественных авторов: Билла Ковача (Bill Kovach), Тома Розентсила (Тот Rosientsiel), Джеймса Кэри (James Carey), Е. Л. Вартановой, Я.Н. Засурского,

Е.Л. Земляновой, М. И: Макеенко, Г. Давитащвили, Р.Спорышева, Г. Иткиса, В. Жильцова, В. Гарматина.

Кроме того, в российский научный оборот вводится значительный ряд текстов американских журналистов-расследователей, не переведенных на русский язык. Впервые излагаются и анализируются идеи и взгляды на расследовательскую журналистику многих видных американских теоретиков. Всё это представляет также определенную практическую ценность как для теоретических исследований, так и для. журналистов-практиков. Результаты нашего исследования могут найти применение в разработке курсов по истории журналистики, истории американской журналистики, истории коммуникативистики.

Теоретическая значимость работы заключается, в\выявлении предпосылок и новых аспектов специфики американской расследовательской журналистики.

Положения, выносимые на защиту:

3. Во время уотергейтского кризиса была выработана расследовательская журналистика в ее современном понимании как форма объективной журналистики, модифицировавшая, ее основные качества,, тем- не менее, не отрицая ее основополагающих принципов.

4. Традиции объективной журналистики, которых придерживались американские СМИ во время уотергейтского кризиса,, предопределили их оппозиционность исполнительной" власти, которую они начали: рассматривать как нарушающую базовые ценности американского общества.

5. Скандал, связанный с импичментом Билла Клинтона сделал очевидными тенденции к изменению; природы расследовательской журналистики, которые подспудно формировались в последнее десятилетие XX в., а именно: роль независимых журналистов (блоггеров) в установлении общественной повестки дня и их влиянии как на общественное мнение, так и на тематику освещения традиционных СМИ:

Апробация работы. Основные концепции; положения и результаты исследования докладывались на международной научной' конференции "Русская; философия и православие в контексте мировой культуры" на секции. "Фило-софско-лингвистические и эстетические концепции русской и западной1 мысли" (Краснодар, 2004), на. международной научно-методической: конференции «Языковые и культурные контакты различных народов» (Пенза, 2006), на международной научно-практической- конференции «Theoretical and- Practical Approaches to Strengthening English Eanguage Skills», на межвузовских конференциях молодых ученых "Актуальные проблемы современного языкознания.и литературоведения" (Краснодар, 2005 и 2006), а также на теоретических семинарах. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы; Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной: литературы из 302 наименований, из них 170 на английском языке. В первой главе, настоящего исследования рассматриваются истоки и причины возникновения феномена журналистского расследования, причины расцвета макрейкерской журналистики, а также творчество наиболее заметных представителей этого направления^ Вторая глава посвящена анализу наиболее крупного события в американской журналистике XX в. — уотергейтскому кризису. Нами рассматриваются предпосылки его возникновения, а также анализируются его основные события и роль прессы в его развитии и разрешении. Третья глава посвящена импичменту президента Клинтона — нами рассматриваются проблемы, актуализированные в процессе связанных с ним событий: этические проблемы, стоящие перед прессой, развитие тенденций в журналистике в последние годы, а также проблема взаимоотношений прессы и общества.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Специфика журналистского расследования в американских СМИ"

Заключение

В данном исследовании феномен расследовательской журналистики рассматривался с позиций истории и социологии журналистики, культурологии, политологии, социолингвистики, исследований по проблемам политического дискурса и дискурса СМИ.

Мы полагаем, что в ходе исследования поставленные исследовательские задачи были решены и в процессе работы мы пришли к следующим результатам.

Рассматривая американскую расследовательскую журналистику в ее историческом развитии, мы пришли к выводу, что предпосылками ее возникновения послужили следующие факторы: капитализация и урбанизация общества во второй половине XIX в. столкнулись с идеологическими принципами, которые являлись основополагающими для американского общества — идеи Декларации 1776 г. и просветительская вера во всесилие и торжество демократических институтов в сочетании с идеалами протестантской этики. Именно этот конфликт дал начало широкому реформаторскому движению в обществе, выразителями которого стали журналисты-макрейкеры. Как пишут Дьякова и Трахтенберг: «основополагающее значение приобрела так называемая "либертарианская" нормативная концепция прессы, предполагающая, что пресса работает по законам рыночного спроса и предложения и снабжает потребителей товаром, хотя товар этот особого рода». И, далее: «Характерно, что основы данной нормативной концепции, несмотря на ее воинствующий прагматизм, носят выраженный религиозный характер и связаны с исходным для протестантизма тезисом о том, что Бог даровал каждому человеку способность самостоятельно отличать добро от зла и отыскивать истину. Покушение на свободу печати в этом контексте выступает как покушение на божественные прерогативы. В дальнейшем сторонники либертарианской модели перешли от теологических обоснований к ссылкам на естественные права человека, на то, что с помощью прессы осуще1 ствляется контроль за власть предержащими и тем самым достигается "наибольшее благодая наибольшего числа людей", а также на то, что всякая истина становится догмой, если ее не оспаривать. Короче говоря* в аргументах, дока-зывающихполную недопустимость какого-либо государственного вмешательства в дела прессы, недостатка не наблюдалось, но все они базировались на тезисе о том, что-свобода печати означает ничем не ограниченную конкуренцию на рынке идей и что в результате этой конкуренции- осуществляется процесс

910 возвращения к Истине» .

Основой мировоззрения представителей макрейкерского направления в журналистике оставались христианские принцшш. Оценивая свою деятельность, макрейкеры подразумевали, что призыв к общественной совести и воззвание1 к личностной морали был наиболее важным- аспектом их работы. Что касается объективной оценки их деятельности, мы полагаем, что макрейкер-ская журналистика во многом сформировала современное американское общество, поскольку именно она консолидировала реформаторские попытки на разных уровнях в единое политическое движение, которое привело к реформам во1 всех сферах общества.

В' период зарожденияфасследовательской1 журналистики- сформировались две основные тенденции в журналистике: «объективная- журналистика» и «журналистика действия». Принципы.«объективной журналистики»-стали> преобладающими в американской прессе, однако некоторые элементы «журналистики действия» • были, модифицированы и адаптированы в жанре расследовательской журналистики.

Проанализировав уотергейтский кризис, мы пришли к выводу, что его причинами явились: конфликт между двумя основными тенденциями в американском обществе в те годы: стремление к либерализации, рационализации и секуляризации общества и реакцией на это в форме традиционализма, патернализма и консерватизма; а также то, что традиции объективной журналистики, которых придерживались американские СМИ, предопределили их оппозицион

219 Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. ность исполнительной власти, которую они начали рассматривать как нарушающую базовые ценности американского общества.

Мы также считаем, что в процессе уотергейтского кризиса силы, оппозиционные президентской администрации, получили контроль над коммуникативным контекстом в длительном процессе манипулирования речевыми актами в рамках общественно-политического дискурса, добившись доминирования своей версии реальности, тем самым, предопределяя развитие кризиса в желательном для себя направлении.

Что касается итогов «Уотергейта», то можно утверждать, что, во-первых, уотергейтское дело предоставило либеральным силам возможность восстановить свои позиции, потерянные после переизбрания Ричарда Никсона. Во-вторых, в процессе развития кризиса была выработана расследовательская журналистика в ее современном понимании как форма объективной журналистики, модифицировавшая ее основные качества, тем не менее, не отрицая ее основополагающих принципов. Если для объективной журналистики как таковой первостепенную важность имели официальные высказывания'или действия политических фигур, то журналисты-расследователи стали искать информацию о политике «за закрытыми дверями». Есл№ объективная журналистика ждала действий официальных лиц, то расследовательская журналистика стала брать инициативу на себя, тем самым, адаптируя в какой-то мере этику журналистики действия к рамкам объективной журналистики. Журналистское расследование «Вашингтон Пост» преодолела застывшую структуру последней, разрешив, таким образом, кризис доверия к журналистике со стороны читателей.

Анализируя роль СМИ в разворачивании и разрешении уотергейтского кризиса, мы пришли к выводу, что функции СМИ в демократическом обществе состоят в установлении политической повестки дня, привлечении внимания к определенным проблемам и, в определенной степени, влияния на общественное мнение. Но СМИ нуждаются в сотрудничающей реакции политических институтов для легитимизации их расследования и удержания общественного интереса, что и имело место в ходе уотергейтского кризиса. Во время «Уотергей-та» СМИ» добились успеха и проблема вышла за рамки информационного события: возникла спонтанная реакция политических институтов и общества в целом, тем самым, способствуя разрешению внутреннего конфликта вюбщест-ве, который оставался неразрешенным в рамках повседневной, рутинной политики.

Проанализировав импичмент Билла Клинтона, мы. пришли к заключению, что скандал сделал очевидными тенденции к изменению природы журналистики, которые подспудно формировались в последнее десятилетие XX в. (в первую очередь мы имеем ввиду расцвет интернетовской, журналистики, принципы которой-по видимости отличаются от традиционных принципов «большой прессы» и ее влияние на «большую прессу», а также влияние новых информационных технологий на' функционирование СМИ). Безусловно, скандал не изменил журналистские-традиции за один день, но ускорил и выявил тенденции, нарастающие в^ прессе с конца 70-х гг., особенно рост анонимных источников, расцвет культуры аргументации, превалирования мнений, над фактами; увеличение высказывания репортером своего мнения в ущерб фактическому репортажу. Нам представляется, что именно то, что эти черты современной прессы стали очевидными в процессе скандала, связанного с Биллом Клинтоном, является одним»из основных его результатов.

Мы, пришли к выводу, что причины популярности президента в ходе скандала проистекали не только из экономических или политических факторов или непосредственной эмоциональной реакции на публикации в прессе, но и включали в себя символическое конструирование и осмысление мира политики обществом. Такое символическое конструирование политической- реальности включает в себя определение основных действующих лиц, проблем и событий, взаимодействие медийных символов с личной и социальной идентификацией и коллективное конструирование реакции на новостной нарратив в целом, а не на непосредственные оценочные суждения тех ли иных журналистов. Новостные истории, которые предоставляла пресса, структурировали их восприятие обще ством — развитие событий, их причины, оценка действующий лиц и их намерений конструировали целостный нарратив. А существенным компонентом любого нарратива являются ключевые действующие лица и их мотивы. Таким образом, общество оценивало не только непосредственные результаты политики Клинтона, но и мотивы Трипп, Старра и руководства республиканской партии в целом, т.е. общественное мнение формировалось под влиянием медийного нарратива.

Таким образом, проанализировав три наиболее крупных события в истории американской расследовательской журналистике — расследования журна-листов-макрейкеров, уотергейтский кризис и импичмент Билла Клинтона - мы пришли к заключению, что СМИ в значительной степени структурируют общественное мнение в процессе конструирования целостной^ версии реальности, общество является активным участником ее построения, просеивая поступающую информацию через интертекстуальную реальность. При этом, в случае, когда общество полагает, что СМИ выступает как защитник базовых ценностей от злоупотреблений власти, то, та пли иная проблема, затронутая в прессе выходит за рамки информационного события, возникает спонтанная реакция со стороны общества и СМИ достигают успеха, как это и случилось в случае жур-налистов-макрейкеров и уотергейтского кризиса. И, наоборот, навязывание той или иной точки зрения и всякого рода оценочные суждения могут не иметь какого-либо прямого эффекта или, даже привести к противоположному результату, как в случае с импичментом Билла Клинтона.

В целом, скандал, связанный с Клинтоном и Моникой Левински привел к следующим трансформациям в журналистике: интернетовская журналистика стала неотъемлемой частью журналистики вообще, а широкие возможности интернета по использованию мультимедийных средств расширили информативность СМИ. Читательские форумы, й возросшиеГвозможности «непрофессиональной журналистики» позволяют рядовым членам общества стать непосредственными участниками политического дискурса и принимать участие в установлении повестки дня. Тем не менее, в современном обществе необходима журналистика, структурирующая значение новостных событий, проверяющая факты, рассматривающая события в перспективе, раскрывающая мотивы должностных лиц; т.е. новая роль журналистики должна заключаться в установлении подлинности новостей и установления их контекста. Таким образом, профессиональная журналистика о тнюдь не теряет своего значения. Что касет-ся непосредственно такого жанра как расследовательская журналистика, то в современных условиях она приобретает новый импульс для своего развития, хотя одновременно возрастает ответственность журналиста.

Список научной литературыСпасова, Мария Валерьевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Авраамов, Д. С. Профессиональная этика журналиста / Д. С. Авраамов.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-221 с.

2. Андрунас, Е. Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей / Е. Ч. Андрунас.- М.: Изд-во МГУ, 1991.- 209 с.

3. Андрунас, Е. Ч. Социально-политическая инфраструктура СМИ США / Е.

4. Андрунас // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 1989.- №6

5. Багдикян, Б. Монополия средств информации / Б. Багдикян.- М.: Прогресс, 1987.-316 с.

6. Багерстам, Э. Свобода прессы в демократическом обществе / Э. Багерстам.-Тарту-Виллинби, 1992.- 91 с.

7. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Р. Барт.- М.: Прогресс, 1989.-615 с.

8. Беглов, С. И. Монополии слова / С. И. Беглов.- М.: Мысль, 1972. 454 с.

9. Беглов, С. И. Мир прессы и пресса мира / С. И. Беглов. Киев: Политиздат Украины, 1975.- 101 с.

10. Бергер, Н. В. Метод интервью в программе А. Караулова «Момент истины» (К вопросу о специфике «расследовательского» интервью) / Н. В. Бергер //Вестн. ВГУ. Сер. Филология. Журналистика 2005.- №1. с. 28-35.

11. Бергер, Н. В. К вопросу об эффективности журналистского расследования / Н. В. Бергер // Средства массовой информации в современном мире: тез. науч.-практ конференции.- СПб., 2005.- С. 28-30.

12. Беспалова, А. Г. История мировой журналистики / А. Г. Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский и др.- 3-е изд., доп. и испр.- М. Ростов н/Д: МарТ, 2004.- 425 с.

13. Богомолова, Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения / Н. Н. Богомолова.- М.: Мысль, 1991.- 125 с.

14. Богуславская, В. В. Особенности моделирования текста средств массовой коммуникации и информации / В. В. Богуславская // Вестн. ВГУ. Сер. Филология. Журналистика.- 2004,- № 1. с. 35-44.

15. Болотова, JI. Д. Американские массовые журналы конца XIX начала XX в. и движение «разгребателей грязи» / JI. Д. Болотова // Вестн. Моск. ун-та.-1970.-№ 1.-С. 70-83.

16. Бореев, В. Ю. Культура и массовая коммуникация / В. Ю. Бореев, А. В. Коваленко.- М.: Наука, 1986.- 301 с.

17. Брутенц, К. Н. В погоне за Рах Americana / К. Н. Брутенц // Свободная мысль. 1998. - № 5.- С.20-41.

18. Быков, А. Ю. Специфика формирования общественной журналистики в США / А. Ю. Быков // Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической конференции.- СПб., 2003.- С. 236 238.

19. Ваксберг, А. И. Царица доказательств / А. И. Ваксберг // Лит. газ.- 1987.- 27 марта.19: Ваксберг, А. И. Нераскрытые тайны / А. И. Ваксберг.- М.: Новости, 1993.300 с.

20. Вальраф, Г. Нежелательные репортажи / Г. Вальраф.- М.: Радуга, 1982.296 с.

21. Вартанов, А. С. О методологических подходах к изучению средств массовой коммуникации / А. С. Вартанов // Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации / Под ред. В. И. Михалкович, В. Т. Стигнеева. М.: Наука, 1985.- 197 с.

22. Вартанова, Е. Л. Газета и ЭВМ. Некоторые аспекты взаимоотношений между компьютерной техникой и буржуазной печатью / Е. Л. Вартанова // Вестн. ВМУ.- 1988.-№2. с. 3-25.

23. Вартанова, Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Е. Л. Вартанова-М.: Аспект Пресс, 2003.- 334 с.

24. Вачнадзе, Г. Н. Всемирное телевидение: Новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика1 / Г. Н. Вачнадзе.-Тбилиси: Ганатлеба, 1989.- 670 с.

25. Вейер, Д. Противоядие от летаргии. Журналистские расследования в США /Д. Вейер; Д. Нойер //Журналист.- 1994.- № 5.- С.35-36.

26. Витгенштейн, Л. Философские работы / Л. Витгенштейн.- М.: Гнозис, 1994.-Ч. 1.-520 с.

27. Власов, Ю. М. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США / Ю. М. Власов.- М.: Междунар. отношения, 1982.303 с.

28. Власов, Ю. М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство / Ю. М. Власов.- М.: Изд-во МГУ, 1985.- 224 с.

29. Ворошилов, В: В. История журналистики зарубежных стран / В. В. Ворошилов.- СПб.: Михайлов, 2000.- 61 с.

30. Воскобойников, Я. С. Журналист и информация: проф. опыт западной прессы /Я. С. Воскобойников, В. К. Юрьев.- М.: РИА «Новости», 1993.- 204 с.

31. Власов, А. И. Политические манипуляции: История и практика СМИ США /А. И: Власов.- М.: Междунар. отношения, 1982.- 303 с.

32. Воробьев, В. П. Медиаполитология: научная проблема и учебная дисциплина1 / В. П. Воробьев // Средства массовой информации в современном мире. 4.1 / Отв. ред. В. И. Коньков.- СПб, 2001.- 225 с.

33. Высокинский, Г. В.Уотергейт как процесс (1974-1992)' / Г. В. Высокинский.-М.: Тантра, 1995.- 103 с.

34. Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев.- М.: Сорос: Междунар. отношения, 2004.- 397 с.

35. Гарматин, А. А. Интернет-вещание в системе СМИ: особенности и принципы функционирования / А. А. Гарматин // Вестн. ВГУ. Сер. Филология. Журналистика.- 2004.- № 2. с. 23-42.

36. Гиляревский, Р. С. Инфосфера: Информ. структуры, системы и процессы в науке и о-ве / Р. С. Гиляровский, И. С. Туров. А. И. Черный.- М.: ВИНИТИ, 1996.489 с.

37. Голованова, Г. А. Пресса США / Г. А. Голованова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика 1993.- № 6.- С.43-67.

38. Горохов, В. М. СМИ в системе политических коммуникаций / В. М. Горохов // Концепция современной политологии.- М., 1993.- 193 с.

39. Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник // Электронная библиотека Института Философии РАН. http: // www.philosophy/ru

40. Гроссман, Э. Новая журналистика и роман / Э. Гроссман // Диалог США.-1977.-№2.- С.73.

41. Давиташвили, Г. Интернет-телевидение альтернатива или метаморфоза? // http://www.internews.ru

42. Дьякова, Е. Г. Массовая коммуникация и проблема» конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг.- Екатеринбург: УрО РАН, 1999.- 128 с.

43. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм.- М.: Канон, 1996.- 572 с.

44. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм.- М.: Мысль, 1994.- 399 с.

45. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм.- М.: Канон, 1995 349 с.

46. Живейнов, Н. И. Капиталистическая пресса США / Н. И. Живейнов.- М., 1956.- 225 с.

47. Журналистика в мире политики. Исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С. Г. Корконосенко.- СПб.: Изд-во Михайлова, 2004.- 446 с.

48. Засурский,* Я. Н. Научно-техническая революция и журналистика / Я. Н. Засурский//Вестн. МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1971. - №4.

49. Засурский, Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячилетий / Я. Н. Засурский // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / Отв. ред. Я. Н. Засурский, Е. JI. Вартанова.- М.: Изд-во Моск. унта, 2000.-С. 12- 16.

50. Землянова, Л. М. Зарубежная коммуникативистика на рубеже веков (проблемы и приоритеты) / Л. М. Землянова // От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже тысячелетий.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.-С. 61-74.

51. Землянова, Л. М. Современная американская коммуникативистика: Теоретические концепции, проблемы, прогнозы / Л. М. Землянова.- М.: Изд-во МГУ, 1995.-271 с.

52. Зубков, Л. И. Очерки истории США (1877-1918) / Л. И. Зубков.- М., 1956.600 с.

53. Иванов, Д. В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов.- СПб.: ПВ, 2003.213 с.

54. Иванян, Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый Дом и пресса / Э. А. Иванян.- М.: Политиздат, 1991.- 367 с.

55. Ильин, И. П. Массовая коммуникация и постмодернизм / И. П. Ильин // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации М., 1990.- С. 80-96.

56. Ильин, И. П. Интертекстуальность / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение: энцикл. справ.- М.: Интрада, 1996.

57. Ильин, И. П. Постмодернизм // Словарь терминов.- М.: Интрада, 2001.

58. История внешней политики и дипломатии США / Под ред. Н. Н. Болховитинова- М., 1994.-216 с.

59. Иткис Г. Е. Сеть Русмедиа: обзор проектов для вещателей / Г. Е. Иткис, В. А. Жильцов // Сборник НАТ.- 2001.- октябрь.- С. 176-178.

60. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза.- М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.- 830 с.

61. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс.- М., 2000.- 606 с.

62. Колесник, С. Г. Маккартизм и телевидение США / С. Г. Колесник // Вестн. МГУ. Сер. 10 Журналистика. 1976. - №4.

63. Кольцова, Е. Производство новостей: скрытые механизмы контроля / Е. Кольцова// Журнал социологии и социальной антропологии.- 1999.- Т. 2. № 3.- С. 84-101.

64. Конецкая, В. П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая.- М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1997.- 302 с.

65. Константинов, А. Журналистское расследование. История метода и современная практика/А. Константинов.- М.: Олма-пресс, 2001.- 382 с.

66. Концепция американской исключительности: идеология, политика, культура.- М.: Изд-во МГУ, 1993.- 304 с.

67. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики / С. Г. Корконосенко.- М.: Аспект-пресс, 2001.- 284 с.

68. Корконосенко, С. Г. Социальное управление и печать / С. Г. Корконосенко. -Л.: ЛГУ, 1989.- 82 с.

69. Корконосенко, С. Г. Социожурналистика: понятие, методика, образование // Социальное функционирование журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко.-СПб: Час пик, 1994.- С. 4 22.

70. Корнилов, Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Е. А. Корнилов; науч. ред. А. И. Станько.- Ростов н/Д, 1999.

71. Короченский, А. П. Регулятивная роль медиа-критики / А. П. Короченский // Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России.- М., 2003.- С. 177-194.

72. Кропотов, Л. А. Журналистика на путях социологии: Методы социологического исследования в журналистской практике / Л. А. Кропотов.-Свердловск, 1976.-71 с.

73. Лазутина, Г. В. Профессиональная этика журналиста / Г. В. Лазутина.- М.: Аспект Пресс, 1999.- 206 с.

74. Ламбет, Э. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии / Э. Ламбет.- М.: Нац. ин-т прессы: Виоланта, 1998.318 с.

75. Лучинский, Ю. В. Очерки истории журналистики / Ю. В. Лучинский.-Краснодар, 1996.-140 с.

76. Лысакова, И. П. Тип газет и стиль публикации: опыт социолингвистического исследования / И. П. Лысакова.- СПб.: Изд-во ЛГУ, 1989.- 181 с.

77. Макеенко, М. И. Американская журналистика в Интернете / М. И. Макеенко // Новые медиа и конвергенция: сб. материалов третьей летней школы по журналистике и массовым коммуникациям.- М., 2004.- 233 с

78. Малаховский, А. К. Очерки истории журналистики США второй половины XIX века: Журналистика «позолоченного века» / А. К. Малаховский.- М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997.- 66 с.

79. Мансурова, В. Д. Массовая коммуникация как синергетический процесс. С. 46 48 / В. Д. Мансурова // Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической конференции - СПб., 1999.

80. Мансурова, В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: монография / В. Д. Мансурова.- Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1999.- 235 с.

81. Маркина, Ю. В. Газета «Нью-Йорк тайме» как качественный тип издания / Ю. В. Маркина // Средства массовой информации в современном мире: материалы межвуз. науч.-практ. конф.- СПб., 2003.- С. 253-255.

82. Мааров, В. Н. Предмет и проблемы медиаполитологии / В. Н. Мааров // XXI век начинается: Актуальные вопросы журналистики / Сост. Л. М. Манушин.-Екатеринбург, 2002.- с. 23-45.

83. Меликян, С. В. Социально-психологические аспекты влияния на массовое сознание / С. В. Меликян // Средства массовой информации в современном мире: тез. науч.-практ. конф.- СПб., 2005.- С. 210 211.

84. Мельник, Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: автореф. дис. .докт. полит, наук / Г. С. Мельник.- СПб., 1998.- 60 с.

85. Мельник, Г. С. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты / Г. С. Мельник.- СПб.: Изд- во С.-Петерб. гос. ун-та, 1996,- 115 с.

86. Миронов, А. С. Раздувай и властвуй: Практическое руководство по технологиям "мягкой" пропаганды / А. С. Миронов.- М.: Добросвет, 2001 .-110 с.

87. Михайлов, С. А. Зарубежная журналистика: традиционные и новые СМИ / С. А. Михайлов; С.-Петерб. гос. ун-т.- СПб., 1999.- 113 с.

88. Михайлов, С. А. Современная зарубежная журналистика / С. А. Михайлов.-СПб.: Михайлов, 2002.- 319 с.

89. Михайлов, С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы / С. А. Михайлов.- СПб., 2006.- 46 с.

90. Муратов, А. А. Политические аспекты «информационного общества» и эволюции современных международных отношений: автореф. дис. . канд. полит, наук / А. А. Муратов.- СПб., 2003.- 24 с.

91. Назаров, М. М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг. Опыт социологического исследования / М. М. Назаров.- М. Эдиториал УРСС, 1998.- 176 с.

92. На службе монополий: информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Сост. Я. Н.Засурский.- М., 1977- 335 с.

93. Николаев, А. Г. CHIA: средства массовой информации, политическая власть и общество / А. Г. Николаев, А. Г. Горегин.- СПб., 1993- 120 с.

94. Орлов, В. Н. Научно-технические общества и ассоциации США / В. Н.

95. Орлов // США: экономика, политика, идеология.- 1992.- №6.-с. 42-51t

96. Парсонс, Т. Общетеоретические проблемы социологии / Т. Парсонс // Социология сегодня: пробл. и перспективы.- М.: Прогресс, 1965.- С.25-67.

97. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс.- М.: Акад. Проект, 2002.- 877 с.

98. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс.- М.: Аспект Пресс, 1998.- 269 с.

99. Периодическая печать на пороге электронной эры / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников.- СПб., 2000.- 245 с.

100. Попов, Н. П. Индустрия образов: идеологические функции средств массовой информации в США /Н. П. Попов.- М.: Политиздат, 1986.- 142 с.

101. Попов, Н. П. Политизация массового сознания в США / Н. П. Попов. М.: Наука, 1981.- 161 с.

102. Прайс, М. Э. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства / М. Э. Прайс.- М.: Ин-т проблем информ. права, 2004.- 332 с.

103. Привалова, Е.А. Литературные судьбы макрейкеров: от «разгребателей грязи» к пропаганде «Рах Americana» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика.-2004.- №4.- С.58-70.

104. Прохоров, Е. П. Демократические пути формирования одного информационного пространства / Е. П. Прохоров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика,- 1999.- № 6,- С. 10 -24.

105. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 350 с.

106. Рыкованов, П. Я. Американская трагедия и СМИ (новое в практике массмедиа США) / П. Я. Рыкованов // Методология прессы (Идентичность творческой составляющей) / Под ред. Б. Я. Мисонжникова.- СПб., 2003.- С. 166— 175.

107. Самуилов, С. М. Президентские кризисы: общее и особенное / С. М. Самуилов // США: экономика, политика, идеология. 1989. - №4.-с.14- 27.

108. Семиотика: Антология / Сост. Ю. С. Степанов.- 2-е изд. испр. и доп.- М.: Академ. Проект: Деловая кн., 2001.- 701 с.

109. Согрин В. В. Становление и борьба идейных традиций в США / В. В. Согрин // Вопр. истории.- 1980.- № 3.- С. 55-69.

110. Согрин, В. В. Идейные течения в американской революции XVIII века / В. В. Согрин.- М.: Наука, 1980.-312 с.

111. Соколов, В. С. Периодическая печать Великобритании / В. С. Соколов, С. М. Виноградова.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.- 109 с.

112. Солодов, В. В. Структурная трансформация СМИ: технологические причины и социально-экономические последствия / В. В. Солодов. М.: МГУ, 2004.- 54 с.

113. Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко.- СПб.: Гендальф, 1998.- 116 с.

114. Спорышев, Р. Интерактивное телевидение в мире и в России / Р. Спорышев // Ростовская электронная газета. 2001. - 8 марта. - № 59: URL: http // www.relga.ru

115. Станько, А. И. Журналистские расследования / А. И. Станько.- Ростов н/ Д, 1997.- 221 с.

116. Теплянина, А. Н. Устойчивые тенденции развития сетевой журналистики / А. Н. Теплянина // Средства массовой информации в современном мире: тез. науч.-практ. конф.- СПб.: Роза мира, 2005.- С. 58 60.

117. Терин, В. П. Основные направления исследования теории массовой коммуникации / В. П: Терин // Социол. исслед.- 1997.- №11.- С. 25-31.

118. Тертычный, А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / А. А. Тертычный.- М.: Гендальф, 1998.- 254 с.

119. Тертьгчный, А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный.- 2 изд., испр. и доп.- М.: Аспект Пресс, 2002.- 319 с.

120. Техника дезинформации и обмана / Под ред. Я. Н. Засурского: М.: Мысль, 1978.- 246 с.

121. Типология периодической печати: проблемы теории и практики / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников.- СПб., 1999.- 137 с.

122. Уллмен, Д. Журналистские расследования: современные методы и техника / Д1 Уллмен.- М.: Нац. ин-т прессы: ВИОЛАНТА, 1998.- 222 с.

123. Ученова, В. В. Публицистика и политика / В. В. Ученова.- М.: Аспект Пресс, 2009.- 557 с.

124. Федотова, Л. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации / Л. Н. Федотов.- М.: Научный.мир, 2001.- 214 с.

125. Фирсов, Б. Пути развития средств массовой коммуникации / Б. Фирсов.- Л., 1977.

126. Фомичева, И. Д. Социально-креативная, роль СМИ в свете общесоциологической теории / И. Д. Фомичева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2002.- № 1.- С. 46-57.

127. Фомичева, И. Д. Методика конкретных социологических исследований и печать / И. Д. Фомичева.- М.: Изд-во МГУ. 1980.- 105 с.

128. Фуко, М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1975-1976 учебном году / М. Фуко.- СПб.: Наука, 2005.- 311 с.

129. Фурсенко, А. А. Американская революция и образование США / А. А. Фурсенко.- Л.: Наука, 1978.- 416 с.

130. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас.- СПб.: Наука, 2001.-415 с.

131. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / IO. Хабермас.- СПб.: Наука, 2001.- 377 с.

132. Alexader, Jeffrey S., Three Models of Culture and Society Relations: towards an Analysis of Watergate, Sociological Theory, Vol. 2, 1984.- c.290-314.

133. Argyris Chris, Behind the Front Page: Organizational Self-Renewal in a Metropolitan Newspaper. San Francisco, Jossey-Bass, 1974.- 305 c.

134. Bachrach, Peter and Morton S. Baratz, The Two Faces of Power// American Political Science Review 56:., 1962.- c. 947-952.

135. Baker Ray Stannard, "The lone fighter'V/Maclure's Magazine, XXU.- c. 194 -197.

136. Baker, Ray Stannard. American Chronicle.- New York, 1943.- 531 c.

137. Bartlet, Bruce 07/08/1998//http://alamo-girl.com

138. Berger, Peter and Thomas Luckmann, The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge // Garden City, NY: Anchor, 2001. 205 c.

139. Bickel Alexander, Watergate and the Legal System // Ronald E. Pynn, ed. Watergate and the American Political Process.- New York: Praeger, 1975.- c. 4257.

140. Boorstin, Daniel J. The Image.- New York: Atheneum, 1962.- 305 c.

141. Boylan, James. "Declarations of Independence." Columbia Journalism Review (November/December 1986).-c. 46-89.

142. Branchard. Margaret A. The Associated Press Antitrust Suit: A Philosophical Clash over Ownership of First Amendment Rights.// Business History Review, 61. Spring, 1987// http//www.search.epnet.com

143. Brenstein Carl and Bob Woodward, All the President's Men// New York, Simon and Schuster, 1974.- 349 c.

144. Brody, Richard, Assessing of the President: The Media, Elite Opinion and the Public Support// Stanford: Stanford University Press, 1991.- 126 c.

145. Buenker, John D., The Progressive Era: A Search for a Synthesis// Mid-America, 51, 1969.- c.175-193.

146. Campbell, W. Joseph. 1987. Journalism History, 0094-7679, January, 1, 2004, Vol.29,Issue 4//http://www.search.epnet.com

147. Carey J. Communication and Culture.- New-York: Basic Books, 1973.- 211 c.

148. Carey James W., Ethics as Crafit//http://www.journalism.org

149. Carey, James W., Lawyers, Voyeurs and Vigilantes //http://www.journalism.org165. "The Chicago Tribune".- 1998.- 6 ceHT.

150. Circourel, Aaron V., "The acquisition of Social Structure: toward adevelopmental Sociology of Language and Meaning//c. 136-168 // Jack Douglas (ed.),

151. Understanding Everyday Life. Chicago: Aldine, 1970.

152. Citrin, Jack, "Comment: The Political Relevance of Trust in Government // American Political Science Review 68, 1974,- c. 973-988.

153. Cohen Jeff, In Hot Pursuit or in Heat? "Sex Sells" has become a journalistic principle//http://www.fair.org

154. Cohen, Bernard C., The Press and Foreign Policy. Prinston University Press, 1963.-230 c.

155. Crittenden, Henry A., Mr. Hearst and the New Journalism, The Journalist, Dec. 4, 1897

156. Croly Herbert, The Promise of American Life.- New York: Macmillan, 1965.487 c.

157. Crosby, Harvard, Our American Oligarchy// Cosmopolitan Magazine. March, 1907. c.549-550.

158. Crouse Timothy, How many polls does it take to make a president, Esquire, 85, 1976.- c.16-18.

159. Crozier Michael J., Samuel P. Huntington and Joji Watanuki, The Crisis of Democracy //New York: New York University Press, 1975.- 197 c.

160. Dicken-Garcia, Hazel, Journalistic Standards in the Nineteenth Century// Madison: University of Wisconsin Press, 1989.- 193 c.

161. Domhoff, G. William, Watergate: Conflict and Antagonisms within the Power Elite// Theory and Society, № 1, 1974.- c. 99-102.

162. Doyle, James, Not above the Law // New York: Morrow, 1977.- 250 c.

163. Duval, Charles Karl Decker.; "Evangelina Cisneros Rescued by the Journal," // "The New York Journal", Oct. 10, 1897.

164. Edelman Murray, Constructing the Politics// Chicago: University of Chicago, 1988.-242 c.

165. Edelman, Murray, Symbolics of Politics // Urbana: University of Illinois, 1964.312 c.

166. Edelmann Murray, Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail// New York: Academic Press, 1977.-112 c.

167. Filene, Peter C., An Obituary for the Progressive Movement //American Quarterly, № 22, 1970.- c. 20-34.

168. Filler, Louis, Crusaders of American Liberalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1939.- 342 c.

169. Flathmann Richard E. Concepts in Political and Social Philosophy. New York: Macmillan, 1973.-212 c.

170. Flower, Benjamin O. An Earnest Word to Young Men and Women of America // «The Arena», November 1900, c. 536-547.

171. Folkerts, Jean American Journalism History: F Bibliographic Essay // American Studies International, Oct. 91, Vol. 29, Issue 2//www.search.epnet.com.

172. Gitlin Todd, The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press, 1998.- 232 c.

173. Graber, Doris A., Processing the News: How People Tame the Information Tide. New York: Longman, 1988.- 215 c.

174. Grice, H. Paul. Logic and Conversation" 41-58 p. // Peter Cole and Jerry L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech1 Acts, NY: Academic Press, 1975.

175. Griffith, W. (ed.), The Roosevelt Policy. New York, Kraus Reprint 1971.- 190 c.

176. Hales, Peter B. Silver Cities: The Photography of American Urbanization, 18391915. Philadelphia: Temple UP, 1984.- 120'c.

177. Hallin S. Daniel, The Media, the War in Vietnam and' Political Support: A Critique- of the Thesis of an Oppositional Media, Journal' of Politics, Vol. 46, № 1, 1984.- c. 2-24.

178. Hallin, Daniel The Uncensored War: The Media and Vietnam.- New-York: Oxford UP, 1986.-224 c.

179. Hays, Samuel P., The Politics of Reform in Municipal Government in the Progressive Era. // Pacific Northwest Quarterly № 55,„1964.- c. 154-169.

180. Hodges George, Faith and. Social Service // New-York, 1896// www. e-library/ org

181. Hofstetter, C. Richard, Bias in the News: Network Television Coverage of the 1972 Election Campaign. Columbus: Ohio State University Press, 1976.- 375 c.

182. Hoftfather, C. Richard, The Age of Reform: From Biyan to F.D.R. // New-York, 1955//www.e-library/ org

183. Hovland, Carl I., Irving L. Janis and Harold H. Kelly, Communication and Persuasion, New Haven: Yale University Press, 1953.- 378 c.

184. Hug, Bill, Walking the Ethic Tightwire. Ethnicity and Dialectic in Jacob Riis' "How the Other Half Lives" // Journal of American Culture, Winter № 97, Vol.2, Issue 4.- c.45-57.

185. Huntington Samuel J., American Politics: The Promise of Disharmony. Cambridge: Harvard University Press, 1981.- 279 c.

186. Huntington Samuel J., The United States, New York University Press, 1975// www.e-library.org

187. Investigative Journalism http//www.bbc.pbs.online

188. Jacobson, Gary "Impeachment Politics in the 1998 Congressional Elections"// Political Science Quarterly № 114, Spring 1999.- c. 45-69.

189. Jurgens, George. Joseph Pulitzer and the New York World". Princeton, Princeton UP, 1966.- 235 c.

190. Kagay, Michael. R., Presidential Address: Public Opinion and Polling during Presidential Scandal and Impeachment//www.j stor.org

191. Kovach Bill, Rosenstiel, Warp Speed: America in the Age of Mixed Media//http ://www.j ournalism.org

192. Lance W. Bennett, The Paradox of Public Discourse: A Framework for the Analysis ofPolitical Accounts// The Journal of Politics, №> 42, 1980.- c.792-812.

193. Lane, James B. Jacob A. Riis and the American City. Port Washington, NY: Kennikat Press, 1974.- 145 c.

194. Lang Gladys Engel and Kurt Lang. Polling on Watergate: The Battle for Public Opinion// Public Opinion Quaterly, Vol. 44, № 4, 1980.- c. 530-547.

195. Lawrence, Regina G. Bennet W. Lance. Rethinking Media Politics and Public Opinion: Reactions to the Clinton-Lewinsky Scandal// Political Science Quarterly, Fall 2001, Vol. 116, Issue 3.- c. 4-44.

196. Lee, Alfred McClung. The Daily Newspaper in America: The Evolution of a Social Instrument. New York: Octagon Books, 1973.- 314 c.

197. Lehrer Jim, "Blurring the Lines Hurts Journalism// Nieman Reports. Summer 1999.- c. 1-60.216. "The Manchester Union Leader".- 1999.- 15 $eBp.

198. Lippmann, Walter. Two Revolutions in the American Press. // Yale Review 20 (March 1931).- c. 433-441.

199. Lipset, S. M. American Exceptionalism. New York, W.W. Norton, 1996.

200. Lipset Seymour Martin and Earl Raab, An Appointment with Watergate // Commentary, № 56 (1973).- p. 35-43.

201. Lipset, Seymour Martin and William Schneider, The Confidence Gap // New York: Free Press, 1983.- 412 c.

202. Lloyd, H. D. Wealth Against.Commonwealth, New York, Harper & Bros. 1894.- 82 c.

203. Lloyd, Henry Demarest, Lords of Industiy// New-York, 1910.- 74 c.

204. Lubove, Roy. The Progressives and the Slums: Tenement House Reform in New York City, 1890-1917. Pittsburgh: U of Pittsburgh P, 1962.- 324 c.

205. Mankiewicz, Frank. US and Richard M. Nixon, New York: Quadrangle Books, 1975.-288 c.

206. Manley, John F. Who can we shoot? Democratic Elitism, Marxism and American Progressivism// International Review of Sociology. Jul. № 99, Vol. 9, Issue 2 //www.search.epnet.com'

207. Mann, Arthur, British Thought and American Reforms of the Progressive Era//Mississipi Valley Historical Review, Vol. 42, № 1, 1956.- c. 672-692

208. Markham, Edwin, What Life Means to me // Cosmopolitan Magazine, XLI, June 1906.- c. 114-197.

209. McCombs Maxwell E and Donald L. Show, The Agenda-setting Function of the Mass-media, Public Opinion Quaterly, № 36, 1972.- c. 176-187.

210. McGerr, Michael. The Decline of Popular Politics: The American North 18651928. New York: Oxford UP, 1986. 240 c.

211. Miller Arthur H., Lutz Erbring and Edie N. Goldenberg, Type-set Politics: Impact of Newspapers on Public Confidence // American Political Science Review 73, 1972.- c. 67-84.

212. Miller. Arthur H. Sex, Politics, and Public Opinion: What Political Scientists Really Learned from the Clinton-Lewinsky Scandal//www.j stor.org

213. Mitchell, W. J. T. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago: U of Chicago P, 1986.- 389 c.

214. Molotch, Harvey L., Boden Deigre Talking Social Structure: Discourse, Domination and the Watergate Hearings// American Sociological Review, Vol. 50, N 3, 1985.- c. 273-288.

215. Mott, Frank Luther. American Journalism, revised edition. New York: Macmillan, 1950.-400 c.

216. Mowry, George E. The Era of Theodore Roosevelt, 1900-1912. New-York, 1958.- 207 c.236.' Nasaw, David, The Chief: The Life of William Randolf Hearst, Boston: Houghton Mifflin, 2000.- 151 c.

217. Nelson, Michael. Why the Media Love Presidents and Presidents Hate the Media // Virginia Quarterly Review, Spring2000, Vol. 76, Issue 2.- c. 255 269.

218. Neuman W. Russell, Marion L. Just and Ahh N. Crigler, Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press, 1992,- 324 c.

219. Nixon, Richard, The Memoirs //New York: Grosset & Dunlap, 1978.- 412 c.

220. Nord D. P., Newspapers and New Politics: Midwestern Municipal Reform, ' 1890-1900 //Ann Arbor: University Microfilms, Intl., 1981 .-189 c.

221. North, S. N. D. History and Present Condition of the Newspaper and Periodical Press of the United States. Washington D.C.: U.S. Census Bureau, 1981.- 314 c.

222. Olavsky Marvin, Central Ideas in the Development of American Journalism: A Narrative History//www.world.mag.com

223. ORS Publishing, "Polling the Nation, 1998", Data CD. 4550//littp://ORS .Publishing.com

224. Page Benjamin, Who Deliberates? Chicago, University of Chicago Press, 1996

225. Page Benjamin. The Mass Media as Political Actors// Political Science Quarterly, March 2000. c. 20-24.

226. Paletz David and Robert Dunn. Media Power Politics. New York: Free Press, 1981.- 100 c.

227. Parsons T. Propaganda and Social Control. Essays. // Sociological theory: Pure and applied. N.Y.: 1964.- c. 142-176.

228. Periodical Press of the United States. Washington, D.C.: U.S. Census Bureau, 188 l//www.ORS.census.org

229. Pitkin Hanna F. Wittgenstein and Justice//Berkerley: University of California Press, 1972.- 350 c.

230. Popkin Samuel, "When the People Decline to be Spun, "The New York Times", 10 ноябр, 1999

231. Pulitzer, Joseph, The North American Review, 19 мая, 1904

232. Reader's Companion to American History//www.journalismhistory.org

233. Review 20 (March 1931). c. 433-441254.; -«The"Manchester-Union Leader», 15/02/1999255; Roberts, Sam. Giving Hardship and Poverty a Human Face. // «The New York. Times», 29 янв. 1995

234. Robinson Michael J., Public Affairs Television and The Growth of Political Malaise: The Case of the Selling of the Pentagon // AmericamPoliticar Science: Review 70, 1970;-c. 409-432 . .

235. Rüssel- C.B. Bare Hands and Stone Walls: Some recollections of a Sideline Reformer. New-York, 1933.- 405 c.258; Russel, Charles Edward, At the Throat of the Republic: At the Election // Cosmopolitan Magazine, XLIV, January 1908.- c. 260 -268

236. Russel; Charles, Edward, Soldires of the Common Good // Everybody's Magazine, XI IT, ноябрь, 1905.-е 599-60B

237. Sabato, Г any. Feeding Frenzy: How Attack Journalism Has Transformed . AmericamPolitics//New York: Free Press, 1993.- 276 c.

238. Sigal, Leon V. Reporters, and Officials: The Organization; and Politics: of Newsmaking//Lexington, D.C. Heath, 1973.- 221 c.

239. Smythe, Ted Curtis. The Reporter,. 1880-1900:: Working; America; Madison: University of Wisconsin Press, 1989:-336 c.

240. Steel, Bob and Jay Black, Codes of Ethics and Beyond//http://poynter.online.org

241. Steffens Lincoln. A Traitor State, McClure's Magazine, XXIV

242. Steffens Lincoln. Enemies of the Republic. Illinois.- 336 c.

243. Steffens to President Roosevelt. June 20, 1908. Letters, I.- 238 c.

244. Steffens, Lincoln. Rudolf Spreckels. A business man fighting for his city // American Magazine, LXV, February, 1908.- c. 23-28.

245. Steffens, Lincoln, An Apology for Graft, American Magazine, LXVI, June 1908.-C. 33-37.

246. Steffens, Lincoln. The Autobiography of Lincoln Steffens. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1931.- 326 c.276. «The Chicago Tribune», 06.09. 1998

247. Stott, William. Documentary Expression and Thirties America. New York: Oxford UP, 1973.- 420 c.

248. Sussman Bary, The Great Cover-up: Nixon and the Scandal of Watergate. New \ York: Crowell, 1974.- 120 c.

249. Swanberg, W.A. Pulitzer //New York: Scribner's, 1967.- c. 36 -56.

250. Swanberg, W.A.-, Citizen Hearst // New York, 1924.- 240 c.

251. Szasz, Ferenc M. and Ralph F. Bogardus. "The Camera and the American Social Conscience: The Documentary Photography of Jacob A. Riis." // New York History 55 (1974).- c. 409-436

252. Tarbell Ida "Commercial Machiavellianism" // McClure's Magazine, XXIV//www.j stor.com.

253. Tarbell Ida, History of Standard Oil Company // McClure's Magazine, 1908//www.j stor.com.

254. Tarbell, Ida. All in a Day's Work // New York: Macmillan, 1939.- 239 c.

255. Taylor Charles. Interpretation and the Sciences of Man//Review of Metaphysics, 25 (Fall 1971).- c. 3-51.

256. Thelen, David P. Social Tensions and the Origins of Progressivism // Journal of American History, 56 (1969).- c. 323-341.

257. Tulis, Jefferey. The Rhetorical Presidency. Princeton: Princeton University Press, 1987.-222 c.

258. Warner , Sam Bass, Jacob A. Riis. Cambridge: The Belknap Press of Harvard UP, 1970,-c. 111-1V.

259. Watergate Hearings, American Sociological Review, Vol. 50, N 3, 1985.- c. 273288

260. Watergate.info//www.watergate.info.com

261. Yanai, Nathan The Political Affair: A Framework for Comparative Discussion. // Comparative Politics, Vol22, № 2, 1990.- c. 160- 197.

262. Zaller, John R., Monica Lewinsky's Contribution to Political Science//Political Sciences, 31 (June 1998).- c. 182-188.

263. Zaller, John, Nature and Origin of Mass Opinion. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.- 358 c.

264. Zeifman, Jerome, World Net Daily//http://alamo-girl.com