автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Средства массовой информации как фактор формирования политического сознания государственных служащих

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Баскаков, Дмитрий Олегович

Глава 1. Политическое сознание государственных служащих как объект информационного воздействия

Глава 2. Механизм информационного воздействия на политическое сознание государственных служащих

Глава 3. Основные направления деятельности современных средств массовой информации по формированию политического сознания государственных служащих

Введение диссертации2003 год, автореферат по политологии, Баскаков, Дмитрий Олегович

В современных условиях перспективы любого общества связаны с глобальными процессами развития информации. Информация - это тоттегический фактор, который всё более широко воздействует нактуру экономики, общественной жизни, науки, образования, обороны, определяя в конечном счёте темпы всего общественного развития. По существу информационная революция позволяет создать и включить в систему социального обращения такие механизмы, которых будет вполне достаточно для разрешения большинства глобальных и региональных проблем, обеспечения рационального природопользования, экономического, политического, военного, духовно-культурного развития общества.

Политологическое осмысление сущности, места и роли информации в жизни современного общества - важнейшая задача сегодняшнего дня. Это обусловлено тем, что сегодня информационные процессы проистекают с экспоненциально возрастающей интенсивностью, обусловливая соответствующие изменения устоявшихся норм и принципов отношений во всех сферах жизнедеятельности общества. Именно потому они привлекают внимание представителей различных наук, а их исследование становится актуальной задачей. Такая актуальность обусловлена целым рядом обстоятельств объективного и субъективного характера:

Во 1-х, гигантским качественным скачком в производстве, хранении, накоплении, переработке и передаче информации. Информационная сфера общества стала увеличиваться невиданными до сих пор темпами. Это динамичное явление получило название «информационного взрыва»1.

Значительно увеличились потоки информации по различным направлениям человеческой деятельности (в том числе - научной и политической).

1 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: Владос, 1994.

Активно развиваются технологии, направленные на формирование и изменение сознания человека.

Во 2-х, информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни общества, активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации. Национальная безопасность РФ существенным образом зависит от состояния информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет возрастать. Противоречивая и сложная политическая обстановка в мире и внутри страны требует самого внимательного отношения к информационным проблемам обеспечения национальной безопасности.

В 3-х, необходимостью информационного обеспечения государственной политики Российской Федерации, связанной с доведением до граждан достоверной информации о внешней и внутренней политике государства, ее официальной позиции по социально значимым событиям российской и международной жизни.

В 4-х, продолжением идеологического кризиса в России. Идеологический вакуум, возникший после крушения системы монопольного господства марксистско-ленинской идеологии, сменился плюрализмом самых различных идейных течений. Не сдерживаемая ничем идейная разноголосица, нацеленная на разрушение коммунистических идеалов и убеждений, породила сумятицу и неопределённость политического сознания россиян в отношении новых идеалов и ценностных ориентиров. Идеологическая разбалансированность политического сознания препятствует духовному возрождению России, идейно-политической консолидации российских народов и укреплению государства.

Нынешний период состояния политического сознания россиян характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, он отмечен заметной поляризацией и радикализацией общественного сознания, идейной дифференциацией его в соответствии с существующими системами ценностей, прежде всего, либерально-консервативной, социал-демократической, национал-патриотической, коммунистической. С другой стороны, обозначилась тенденция к идеологической стабилизации и согласованию идейных ориентиров, достижению общенационального согласия по базовым российским ценностям и интересам. Осознанна и всё более настойчиво обосновывается многими учёными, политическими лидерами, другими авторитетными общественными и государственными деятелями необходимость современной российской государственной идеологии.

В 5-х, возросшим значением в условиях строительства нового демократического государства политического сознания госслужащего как важнейшего компонента его профессионализма. Существует настоятельная необходимость соблюдения прав и свобод госслужащих в области получения информации и использования ее для обеспечения духовного обновления России; сохранения и укрепления нравственных ценностей общества, культурного и научного потенциала страны; традиций гуманизма и патриотизма.

В 6-х, возрастанием роли СМИ в политической жизни России. Деятельность СМИ всё более приобретает черты политического управления, что позволяет говорить о них как о «4-й власти».

СМИ формируют не только представления о мире политики в сознании госслужащих, но и способы её восприятия, выступают одним из ведущих каналов формирования их политических идей, взглядов и моделей политического поведения. В этом плане настоятельно необходимо выявление и анализ роли и места СМИ в системе формирования политического сознания госслужащих. Соответствующие исследования помогут оптимизировать содержание, характер и результаты их воздействия на социально-политические процессы в России.

Степень научной разработанности проблемы. Информационные процессы не являются принципиально новым предметом исследования. Ещё в середине 70-х годов они стали объектом пристального внимания отечественных учёных. Значительный вклад в развитие науки об информации внесли Р.Ф. Абдеев, В.Г. Афанасьев, Д.И. Блюменау, Ю.П. Буданцев, Н.П. Ващёкин, Д.М. Гвишиани, В.М. Глушков, B.C. Готт, Б.А. Грушин, B.C. Гурфинкель, Я.Н. Засурский, В.Г. Захаров, Ю.М. Каныгин, В.З. Коган, А.Н. Кочергин, B.C. Коробейников, Н.Н. Моисеев, B.C. Михалевич, Г.А. Поспелов, Д.А. Поспелов, Е.П. Прохоров, А.И. Ракитов, Э.П. Семенюк, И.Н. Смирнов, А.П. Суханов, С.С. Терещенко, А.Д. Урсул, С.В. Цукасов, Ю.А. Шерковин, У.Р.Эшби, И.И. Юзвишин, А.Н. Яковлев и другие.

В последние десятилетия активно разрабатываются политические проблемы информатики. Особый интерес в плане диссертационного исследования представляют труды учёных, в которых с достаточной глубиной исследуются общефилософские проблемы информатизации науки, техники, государственной службы, чётко просматривается стремление осмыслить роль и место информационных процессов в развитии и укреплении российского государства. Здесь, прежде всего следует отметить работы Алчинова А.П., Андреева Г.П., Борзенкова Н.А., Вищика H.JL, Давыдова Н.А., Емельянова С.А., Игнатова Ю.В., Ковалёва В.П., Козориза H.JI., Костина Н.А., Комова С.А., Коротченко Е.Г., Краснова Б.И., Кривошеева В.А., Ломакина М.И., Мачульского В.М., Ницевича В.Ф., Охлопкова А.П., Плотникова В.А., Плотникова Н.Д., Попенкова В.И., Позднякова А.П., Пирогова А.И., Присяжнюка С.П., Сапронова А.Ю., Чеснокова М.Н., Чертополоха А.А., Шагалова М.Р. и многих других.

Значительное место в научных трудах учёных обществоведов уделялось проблемам формирования политического сознания, политической культуры граждан России (в том числе и госслужащих)1. Большинство этих работ относится к советскому периоду. И, конечно, в условиях жёсткого идеологического контроля КПСС, научные работы такого рода не могли избежать догматического следования канонам и схемам марксистско-ленинской методологии, несли на себе отпечаток политической и идейной конъюнктуры. Тем не менее, глубокий теоретический уровень многих из них не вызывает сомнений у специалистов и сегодня. Без опоры на эти труды невозможно продвинуться дальше в исследовании проблемы политического сознания.

Ряд работ посвящен изучению роли средств массовой информации в формировании политической культуры общества и личности, а также влиянию СМИ на социально-политические процессы, протекающие в

•у обществе, на формирование общественного мнения .

Несмотря на обилие работ, теоретических и практических исследований в области информационных процессов, многие проблемы остаются ещё до конца не познанными. К сожалению, в отечественной научной литературе крайне мало работ, в которых информационные

1 Каструлина И.А. Закономерности и особенности взаимодействия политической идеологии и политической психологии. Дисс. канд. филос. наук. -М.: МГУ, 1989, Фадеева Т. В. Соотношение буржуазной идеологии и общественной психологии Дисс. канд. филос. наук. - М.: МГУ, 1990 и др.

2 Лисин А. И. Методологические проблемы воздействия средств массовой информации и пропаганды на личность. Автореф. дис. канд. филос. наук. -М., 1976, Воробьев А. М. Система массовой информации как фактор формирования политической культуры личности. Автореф. дис. канд. филос. наук. - Свердловск, 1981, Гоблик В.В. Особенности формирования политического сознания личности в условиях многоканального телевизионного вещания. Автореф. дис. канд. филос. наук. - М., 1989, Кожевникова JI.B. Роль средств массовой информации в развитии политической активности личности. Автореф. дис. канд. филос. наук. - М., 1991 и др. процессы по формированию политического сознания в обществе, их содержание, противоречия, тенденции и проблемы развития рассматривались бы в политологическом плане. Процесс воздействия средств массовой информации на госслужащих раскрывался в основном на примере отдельных элементов их системы (чаще всего — государственной печати), а не в их целостности. Взаимосвязь воздействия средств массовой информации и формирования политического сознания госслужащих как основная задача не обозначалась. Наконец, в соответствии с реалиями времени требуют уточнения и некоторые теоретические выводы относительно как сущности и содержания политического сознания госслужащих, так места и роли средств массовой информации в общественно-политической жизни.

Актуальность проблемы, её сложность и многоплановость, недостаточная разработанность, а также большая практическая значимость в деле совершенствования государственных структур России обусловили выбор темы настоящего исследования, определили его объект, предмет, цель и задачи.

Объектом исследования является политическое сознание госслужащих.

Предметом - механизм информационного воздействия на формирование политического сознания госслужащих.

Целью исследования является политологический анализ процесса и результатов информационного воздействия органов государственного управления и средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих. Автор считает, что информационное воздействие СМИ и системы информационно-воспитательной работы в структурах госслужбы - главный фактор формирования политического сознания государственных служащих.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку и последовательное решение следующих задач: выявление характерных черт политического сознания граждан РФ и особенностей политического сознания госслужащих в современных условиях; характеристика системы факторов информационного воздействия на формирование политического сознания госслужащих; анализ механизма формирования политического сознания госслужащих средствами массовой информации и системой информационно воспитательной работы; рассмотрение основных особенностей современного этапа информационного воздействия на политическое сознание госслужащих и выработка рекомендаций по совершенствованию системы информационной работы в госструктурах РФ.

При проведении данного исследования диссертант исходил из гипотезы-предположения о том, что в настоящее время, отсутствие в обществе системы общественно признанных норм, ценностей и целей (разделяемых, в том числе и СМИ); неопределённый (не устоявшийся) характер политического сознания госслужащих негативно сказывается на укреплении государственности, достижении идейного единства, повышении морального духа госслужащих.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: в проведении комплексного анализа сущности и содержания политического сознания госслужащих, выявлении его новых качественных характеристик в современных условиях; в обосновании роли СМИ в формировании политического сознания госслужащих; в углублении представлений о содержании и характере воздействия средств массовой информации и системы информационной работы в структурах госслужбы РФ на формирование политического сознания госслужащих; в выявлении и анализе механизма формирования политического сознания госслужащего средствами массовой информации и возможных путях повышения его результативности.

Исходя из содержания и научной новизны исследования, на защиту выносятся следующие положения: результаты исследования характерных черт политического сознания госслужащих РФ в современных условиях; характеристика системы факторов, оказывающих влияние на формирование политического сознания госслужащих и характеристика СМИ как главного фактора этого процесса; содержание механизма информационного воздействия на формирование политического сознания госслужащего; основные особенности современного этапа информационного воздействия на политическое сознание госслужащих.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предполагающий всесторонний объективный анализ воздействия информации на политическое сознание госслужащих через противоречивые взаимосвязи сторон, единство качественных и количественных характеристик, логического и исторического подходов. Кроме того роль объяснительного принципа в построении концепции механизма формирования политического сознания госслужащих выполняет деятельностный подход, который позволяет рассматривать этот процесс в единстве его многообразных форм и проявлений.

В основе исследования лежат труды отечественных ученых и зарубежных политологов по проблемам функционирования средств массовой информации в обществе, а также работы, посвященные анализу современных политических процессов в условиях совершенствования госслужбы в России.

В своей работе автор опирался на законы и другие нормативно-правовые акты государства, документы политических партий и общественно-политических движений.

Важным источником фактов, расширивших представление об исследуемой проблеме, явились статьи из периодической печати.

В качестве эмпирического материала в диссертации использованы данные комплексных социологических исследований, передач телевидения и радио, документы различного рода совещаний, конференций по вопросам исследования информационных процессов в современных условиях.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации были использованы в научных сообщениях на научно-теоретических конференциях, излагались перед профессорско-преподавательским составом кафедр гуманитарных и социально-экономических дисциплин различных военных вузов, на межкафедральных и межвузовских семинарах, в процессе проведения занятий на кафедре национальной безопасности Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, в публикациях по теме исследования общим.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его содержание и результаты, основные обобщения и выводы способствуют более глубокому пониманию процесса влияния средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих, осмыслению некоторых новых факторов российской действительности, оказывающих воздействие на этот процесс. Конкретные рекомендации и практические предложения могут быть использованы соответствующими органами законодательной и исполнительной власти при разработке концепций и практических мер по совершенствованию деятельности средств массовой информации; информационными подразделениями различных министерств и ведомств для повышения качества информационно-воспитательной работы.

12

Теоретический материал диссертации может найти применение в процессе преподавания общественных наук в ВВУЗах.

Структура диссертации обусловлена избранной автором логикой, целью и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение, список литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства массовой информации как фактор формирования политического сознания государственных служащих"

Результаты исследования показывают, что информация и научные знания в последние годы играют все большую роль в жизни общества. Об информации сегодня говорят как о стратегическом ресурсе общества, определяющим уровень развития государства, его экономический потенциал и положение в мировом сообществе. В настоящее время информация становится одним из главных рычагов в борьбе на международной арене за новый передел мира в целях установления господства ведущих государств на глобальном информационном пространстве.

Сложный, противоречивый характер происходящих в стране социально-политических процессов объективно способствует усилению внимания к деятельности общественных институтов, обладающих существенными возможностями влияния на них. Средства массовой информации, являясь таким институтом, оказывают воздействие на формирование политических качеств личности, характеристик политического поведения социальных групп, в том числе госслужащих. Это обстоятельство приобретает большую значимость в условиях современного этапа развития общества, когда возрастает роль политического сознания госслужащих, как важной предпосылки укрепления российской государственности.

I. Проведенный теоретический анализ, изучение результатов социологических исследований позволяют заключить, что политическое сознание госслужащих, представляя собой восприятие субъектом той части окружающей его действительности, которая связана с политикой и в которую включен он сам, а также связанные с ней действия и состояния; всю совокупность психического отражения политики (ее субъективного компонента, проявляющегося на разных уровнях, в различных ситуациях), в настоящее время характеризуется следующими основными чертами:

- достаточно высокой степенью осведомленности госслужащих о политических событиях в стране, странах ближнего зарубежья и интересом к ним;

- определенным консерватизмом в оценках явлений политической жизни, однозначной приверженностью к действиям в рамках Конституции Российской Федерации, законов и других нормативно-правовых актов, определяющих правовое пространство госслужбы;

- спецификой разделяемых госслужащими ценностей: общеполитических (справедливость, взаимопомощь, свободу, стабильность и др.) и профессиональных (высокий профессионализм, патриотизм, верность долгу, честь и др.);

- признанием госслужащими значимости их политического участия в жизнедеятельности общества. Доминирующей является установка на общественно-политическую активность в предусмотренных правовыми нормами формах.

В настоящий период не наблюдается существенных отличий в совокупности политических ценностных ориентации, моделей поведения госслужащих от преобладающих в обществе. Политическое сознание государственных служащих в целом находится в средней части общественного политико-культурного спектра, демонстрируя сходство с политическим сознанием таких массовых слоев населения, как рабочие, военнослужащие, инженерно-технические работники. В то же время в отдельных элементах политического сознания госслужащих существуют определенные отличия, что и дает право вести речь о нём как о самостоятельном политическом явлении.

Специфика политического сознания госслужащих обусловливается их принадлежностью к государству - важнейшему политическому институту, что определяет и их участие в политике. Отсюда деятельность госслужащего включает в себя и политическую и профессиональную составляющие, а политическое сознание характеризуется профессиональной направленностью. Это закономерно, ибо госслужащие функционально связаны с решением задач практического осуществления государственной политики.

Уровень развития политического сознания госслужащего оценивается с точки зрения его соотношения с доминирующими в обществе политическими ценностными ориентациями, моделями поведения, политическим сознанием общества в целом, а также сопоставления реального поведения госслужащего с потребностями, целями общественно-политической и профессиональной деятельности, которые формулируются в Конституции, действующем законодательстве и других нормативных актах. При этом используются такие показатели, как степень и устойчивость развития политических знаний v госслужащего, содержание и характер его ценностных ориентации, убеждений, мотивов, целей, привычных способов деятельности, единство знаний, убеждений и действий и др.

В современных условиях политическое сознание госслужащих развивается в направлении более четкой определенности ее черт как политической субкультуры. Причем субкультуры не корпоративного, замкнутого типа, а позволяющей госслужащему осознавать общность своих коренных социально-политических интересов и целей с соответствующими целями и интересами общества, идеалами патриотизма, государственности, справедливости, демократизма. Это политическое сознание, в котором присутствует не безоглядная политизированность или, наоборот, аполитичность, а компетентность и ответственность; не конформизм, а наличие собственной общественно значимой позиции. Направленность политического сознания госслужащих не на разрушительность и конфликтность, а на созидание и прогресс позволяет ему осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с конституционным правом, требованиями служебно-нормативных документов, в духе моральной и психологической готовности.

Таким образом, политическое сознание госслужащих имеет свои особенности, носящие двойственный характер:

А) Позитивные составляющие политического сознания госслужащих:

-высокая ответственность, их верность долгу, энтузиазм, патриотизм и гражданственность;

-ориентация на гражданский мир, общенациональное согласие, общественно-политическую стабильность, территориальную целостность страны;

-отсутствие острой духовной конфликтности в коллективах при широкой палитре полярных, несопоставимых оценок, суждений, позиций;

Б) Негативные составляющие политического сознания госслужащих:

- отсутствие единой государственно-патриотической идеологии вместо разрушенной идеологической системы бывшего советского общества;

- доминирование негативных идей и состояний в сознании и мировоззрении госслужащих;

- рассогласование (противоречие) личных установок и интересов госслужащих с общественно-государственными из-за социально-политических противоречий в обществе. Этот процесс ведет к нарастанию разочарования в государственной службе, пассивности, безынициативности;

- противоречие между индивидуализмом, насаждаемым в обществе, и корпоративным характером государственной службы.

2. Формирование политического сознания госслужащих происходит под влиянием ряда факторов объективного и субъективного характера. К числу объективных относятся: социально-экономические; собственно-политические; (особенности политической организации, политический режим и т.п.); духовные (ценности, нормы, преобладающие в обществе, уровень развития культуры и др.); социальная природа и назначение госструктур; характер межличностных отношений, общественного мнения, настроений коллективов госслужащих.

Среди субъективных условий и факторов выделяются те социальные и психологические характеристики, которые определяют специфику качеств личности госслужащего и характеризуют его деятельность. Среди них: самовоспитание и самообразование личности госслужащего; существующая специфика его социокультурной среды, оказывающая воздействие на отбор и восприятие информации; ценности, потребности, интересы, мотивы, установки информационного поведения госслужащего; социально-демографические характеристики: пол, возраст, образование, специальность, общественный и материальный статус; особенности социализации, тип личности, ее когнитивный стиль и др.

Средства массовой информации выступают в качестве объективного фактора формирования политического сознания госслужащих. При оценке их влияния необходимо учитывать, что они формируют не только политические знания, убеждения госслужащих, но в целом политическую культуру как сложное, достаточно устойчивое духовно-практическое образование, которое наиболее рельефно проявляется в их политическом поведении.

Воздействие средств массовой информации на процесс формирования политического сознания госслужащих осуществляется в системе множества факторов, одни из которых содействуют этому процессу, другие противодействуют. Отсюда вытекает необходимость более тесного взаимодействия средств массовой информации с другими факторами формирования политического сознания госслужащих.

В этом взаимодействии проявляется и специфика средств массовой информации. Она заключается в следующем: а) средства массовой информации непосредственно создают информационную картину политической действительности в представлениях госслужащих, формируют первичные знания как фундамент политической активности; б) сообщения и материалы средств массовой информации являются, как правило, основой для функционирования политической информации в системе информирования, межличностного общения, воспитательной работы. С другой стороны, в процессе последних происходит уточнение уже имеющихся сведений, выработка отношения госслужащего к ним; в) разнообразные функции средств массовой информации напрямую способствуют формированию политического сознания госслужащих. К их числу относятся информационная, воспитательная, управленческая, коммуникативная, психологической регуляции. Сообщая о событиях, средства массовой информации, с одной стороны, дают основу оценочным суждениям, общественному мнению, а с другой - отражая эти суждения, комментируя события, способствуют их распространению. Воспитательная функция средств массовой информации осуществляется через формирование убеждений, установок, ориентации. Тем самым происходит превращение политических знаний в ценностные ориентации, в убеждения. Через формирование знаний, представлений, установок средства массовой информации определяют и характеристики политического поведения госслужащего; г) существует выраженная зависимость в деятельности средств массовой информации и социально-политических факторов, влиянием субъектов политики, что в условиях противоречивости политической ситуации зачастую приводит к неопределенности целей деятельности средств массовой информации по формированию политического сознания госслужащих; д) наблюдается значительная результативность воздействия средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих, что обусловлено, с одной стороны, специфическими условиями протекания информационных процессов в стране в современных условиях, а с другой их спецификой как технологического канала передачи информации.

3. Данные особенности находят проявление в функционировании механизма информационного воздействия на политическое сознание госслужащих средствами массовой информации и информационно-воспитательной работы органов государственного управления.

Его структурными компонентами являются:

• субъект информационного воздействия, включающий в себя субъекта-организатора и субъекта-реализатора такого воздействия;

• условия информационного воздействия, которые включают: а) совокупность функционирующих идей, взглядов, концепций и теорий о месте и роли средств массовой информации, органов государственного управления в формировании политического сознания госслужащего; б) доктринальные установки политических институтов, политических партий и общественно-политических движений, общественных организаций о роли средств массовой информации в данном вопросе и в целом в политической жизни общества; в) политико-правовая основа деятельности российских средств массовой информации и органов госуправления; г) принципы, лежащие в основе информационной деятельности;

• содержание информационного воздействия, которое включает в себя мотивационный, рациональный, иррациональный и эмоциональный компоненты;

• основные методы, формы, приемы, средства, организация и техника информационного воздействия;

• объект информационного воздействия (личность госслужащего; индивидуальное, групповое и массовое политическое сознание госслужащих).

Содержание и результативность функционирования информационного механизма формирования политического сознания госслужащих во многом определяются влиянием объективных условий - социально-экономических, политических, духовных, зависят от воздействия ряда иных обстоятельств. Одно из них - наличие правового регулирования государственной службы. Кроме того, существует и особая напряженность борьбы политических сил за приоритеты в формировании политических качеств госслужащих, за влияние на их умы. Если политика государства в этой сфере может осуществляться и через системы воспитания и образования, то для других политических институтов средства массовой информации являются основным каналом осуществления такого влияния.

И наконец, еще одно обстоятельство заключается в специфике содержания информационного воздействия на госслужащего с точки зрения наличия в нем социально-политического пласта политической информации.

Важным аспектом рассмотрения механизма формирования политического сознания госслужащих средствами массовой информации является анализ сущности и содержания противоречий его функционирования. Среди них в качестве основных можно выделить следующие: противоречие между потребностями общества в определенных политических качествах госслужащих и характером, содержанием деятельности средств массовой информации по их формированию; между целями этой деятельности и ее политико-правовой основой; между целями и используемыми для их достижения средствами деятельности; между содержанием и характером доктринальных установок субъектов политики и политико-правовой основой деятельности средств массовой информации; между объективными условиями и целями, принципами, средствами их деятельности и др.

Разрешение данных противоречий, совершенствование механизма формирования политического сознания госслужащих средствами массовой информации осуществляется через постоянную корректировку целей функционирования механизма в соответствии с потребностями, выдвигаемыми общественно-политической практикой; качественное совершенствование составляющих его элементов и улучшение их взаимодействия; оптимизацию взаимосвязи с внешними условиями и факторами и т.д.

4. Реализация этих направлений совершенствования механизма способствует повышению результативности воздействия средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих следующим образом:

- средства массовой информации в современных условиях являются ведущим источником формирования политических знаний госслужащих, активно влияют на формирование политических ориентации, ценностей, убеждений;

- средства массовой информации оказывают большое влияние особенно на политическое поведение госслужащих. Вместе с тем необходимо подчеркнуть важное значение личного опыта госслужащих, личностной оценки ими реально складывающейся политической ситуации и информационного воздействия сослуживцев в условиях государственной службы;

- воздействие средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих осуществляется в настоящее время в русле формирования политического сознания общества в направлении его модернизации и либерализации в соответствии со складывающимися реалиями социально-экономической и политической жизни. Этот процесс происходит не только исходя из долговременных целей качественного совершенствования государства, но и во многом стихийно.

Условиями и факторами, способствующими результативности воздействия средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих в настоящее время являются:

- объективно возрастающая роль политической информации в ориентации госслужащих в условиях динамично развивающихся политических, экономических, социальных, военно-политических процессов в стране и мире;

- существующее определенное доверие к средствам массовой информации, которые традиционно играли и продолжают играть весомую роль в формировании знаний, убеждений и линии политического поведения россиян;

- нарастание плюрализма, элементов демократизма в деятельности средств массовой информации и др.

Наряду с этими факторами существуют обстоятельства, которые снижают результативность воздействия средств массовой информации и органов государственного управления на политическое сознание госслужащих. К ним можно отнести: неблагоприятное воздействие сложившейся социально-экономической ситуации;

- острота социально-политической обстановки, выражающаяся в противоборстве интересов и позиций различных политических сил за усиление влияния на средства массовой информации;

- потеря духовных ориентиров и ценностей, которые должны выступать объединяющим началом жизнедеятельности общества;

- отсутствие прочной правовой базы как основы функционирования средств массовой информации и др.

Перечисленные проблемы обостряются действием факторов субъективного порядка: не всегда объективной оценкой в средствах массовой информации экономических и социально-политических; фактами нечеткой нравственной позиции отдельных журналистов, отсутствия у них должной ответственности за достоверность распространяемых сообщений; имеющейся отстраненностью некоторых средств информации от решения важных вопросов государственного развития; применением манипулятивной техники распространения информации и др.

Данные обстоятельства во многом способствовали тому, что характер и содержание освещения вопросов жизнедеятельности госслужащих в печатных изданиях, а также на центральном телевидении и радио зачастую не соответствуют действительному положению, потребностям укрепления российской государственности. Этим самым средства массовой информации подрывают доверие к себе, что обусловливает снижение степени эффективности их воздействия на процесс формирования политических знаний, убеждений, поведения госслужащих.

Повышение результативности информационного воздействия органов государственного управления и средств массовой информации связано с достижением политической и экономической стабильности общества, устойчивостью тенденции на демократизацию всех сфер общественной жизни, эффективной практикой по строительству цивилизованного государства.

Кроме того, важное значение имеет научно обоснованное определение целей и содержательных аспектов формирования политического сознания госслужащих; выработка и проведение комплексной государственной политики в области средств массовой информации; совершенствование правовой основы их функционирования.

Результативность влияния средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих во многом зависит от повышения объективности и оперативности освещения жизнедеятельности гослужащих, уровня компетентности анализа государственных проблем и предлагаемых вариантов их решения. Задавать тон, показывать пример в этом призваны государственные средства массовой информации.

Изучение поставленных в исследовании проблем, выводы, к которым пришел автор, дают основания сформулировать ряд рекомендаций научно-теоретического и практического характера.

I. Рекомендации научно-теоретического характера связаны с дальнейшей теоретической разработкой проблематики влияния средств массовой информации на формирование политического сознания российских государственных служащих. Перспективными направлениями соответствующих научных изысканий можно назвать следующие:

- анализ особенностей становления политического сознания госслужащих как специфического политического феномена и выявления критериев его развития;

- изучение источников и путей разрешения противоречий в функционировании механизма воздействия средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих;

- изучение влияния политических информационных технологий на политическое сознание госслужащих;

- политологический анализ информационного взаимодействия и информационного противоборства в межгосударственных отношениях;

- изучение политических проблем и путей повышения роли государственных средств массовой информации в духовной и общественно-политической жизни общества; выявление основных путей создания и совершенствования информационно-психологической защиты политического сознания госслужащих от негативного информационного воздействия; рассмотрение политических проблем и направлений совершенствования информационной работы в госструктурах; выявление негативных факторов развития мирового информационного пространства и их влияния на формирование политического сознания госслужащих;

- анализ зарубежного опыта в решении вопросов взаимоотношений средств массовой информации и госслужащих и др.

- изучение опыта организации информационного воздействия на политическое сознание зарубежной аудитории российскими СМИ;

2. Рекомендации практического характера: на основании «Доктрины информационной безопасности» целесообразно разработать комплексную программу осуществления информационной политики государства в современных условиях, что позволит точнее определить желаемые цели и направления деятельности средств массовой информации в различных сферах жизни общества;

- осуществить меры по законодательному оформлению и претворению в жизнь закрепленных в конституционном порядке гарантий свободы мысли и слова, свободы массовой информации и запрета цензуры;

- разработать механизм обеспечения экономических условий свободы печати, преодоления кризисных явлений в издании, распространении печатной продукции;

- ускорить работу по созданию полноценной политико-правовой базы деятельности средств массовой информации, в том числе по скорейшему принятию пакета законов, регулирующих деятельность государственного радио и телевидения;

- осуществить меры по проведению в жизнь принятых решений о повышении роли общественности в соблюдении справедливости, стабильности, объективности в сфере массовой информации;

- рассмотреть вопрос о проблемах и путях совершенствования содержательной стороны и способов информирования о наиболее актуальных вопросах государственного строительства, осуществления госполитики России;

- целесообразно создать Центр координации деятельности специальных и массовых средств массовой информации по информационному обеспечению государственных, общественных органов и граждан в интересах обеспечения национальной безопасности;

- уделить внимание правовому регулированию международных информационных обменов, обеспечивающих равноценное соотношение входящих и исходящих информационных потоков, международной правовой ответственности за их содержание и направленность;

- разработать комплекс мер по совершенствованию системы надзора за циркуляцией массовых информационных потоков и соблюдения прав граждан на получение полной, достоверной и объективной информации;

- в целях подготовки специалистов в области информационного обеспечения госструктур ввести в высших учебных заведениях курс основ информационной безопасности общества. Для этого предусмотреть включение в тематические планы занятий исследование следующих проблем: формирование патриотизма, профессионализма, высоких нравственных качеств госслужащих; компетентное их участие в общественно-политической жизни; активно использовать современные технические средства отображения информации, передовые методы информационного обеспечения

148 процесса формирования политического сознания госслужащих: разработка сценариев развития политической обстановки, построение информационных моделей деятельности специалистов, информационный маркетинг и другие;

- принять меры к совершенствованию работы по формированию информационной культуры госслужащих, их способности ориентироваться в потоке разнообразной политической информации, умения работать с ее источниками.

Проведенное исследование, безусловно, отнюдь не исчерпывает сложности и многогранности проблемы влияния средств массовой информации на формирование политического сознания госслужащих и не претендует на окончательное решение предложенных вопросов. Ряд положений высказаны автором в порядке постановки проблемы, так как их решение в рамках данной работы не предусматривалось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития российского общества характеризуется возрастающей ролью его информационной сферы, рассматриваемой как совокупность информационных ресурсов, информационной инфраструктуры, системы формирования, распространения, использования информации и регулирования возникающих при этом общественных отношений. Информационная сфера, являясь системообразующим элементом жизни общества, активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации.

Список научной литературыБаскаков, Дмитрий Олегович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.:ВЛАДОС, 1994,- 336 с.

2. Адамьянц Т.З. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. СОЦИС. 2000. № 7. - С. 74-75.

3. Альтернативность общественного развития/Отв. ред. Власова В.Б.- М.: ИФАН, 1992,- 79 с.

4. Аристотель. Афинская политика. М.: Соцэкгиз, 1937,- 253 с.

5. Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1983. - Т.4. - С. 375-644.

6. Аристотель. Никомахова этика. -М.: Мысль, 1983. -Т.4. С. 53-294.

7. Башун В. Интернет-базар. Эксперт.-1999,- №40. - С.7.

8. Белл Д. Мятеж против современности. Социологические исследования, 1989.- № 5. - С. 107-114.

9. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990,- 175 с.

10. Бердяев Н.А. О современном национализме. Философские науки,1991,- №3.- С. 99-104.

11. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. - 383 с.

12. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: МГУ, 1990. - 256 с.

13. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990 - 288 с.

14. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

15. Бжезинский 36. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в.- Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 8.-С.5-22.

16. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993,- 336 с.

17. Василенко А.Б., Проскурин С.А. Социальная безопасность. Часть 1. Основы безопасности жизнедеятельности. М.: ТОДЖИ, 1997. - 224 с.

18. ВЕХИ. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: ПРАВДА, 1991. - 606с.

19. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.- 192 с.

20. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: «Международные отношения», 1997.-384 с.

21. Геополитика: теория и практика/Сб. статей под ред.Позднякова Э.А. М.: Ин-т МЭ и МО РАН, 1993,- 236 с.

22. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России. Мировая экономика и международные отношения, 1996.- № 2,- С.26-39.

23. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. М.: Мысль, 1986. - Т. 2,- С. 118-182.

24. Герцен А.И. Былое и думы. М.: Мысль, 1986,- Т.2. - С. 183- 321.

25. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. соцэкономиздат, 1936.- 503 с.

26. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная теоретическая социология. СПб.: «Ольга», 1996,- 286 с.

27. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия. Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах. Вопросы философии, 1995.-№ 5. -С.12-14.

28. Гукасова Н.Ю. Агенты политической модернизации: происхождение и трансформация. Вестник МГУ, - 1995,- Сер. 12. - С. 37-46.

29. Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. - 310с.

30. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: «Мишель и К», 1993.-336 с.

31. Даниелов А.Р. Россия в мировой системе высоких технологий: формирование информационного общества. США: Экономика. Политика. Идеология, 1996. - № 9. - С. 17-30.

32. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Мн.: Харвест, 1998,- 432 с.

33. Джонсон П. Современность: Мир с двадцатых по девяностые годы. -М.: ВИЛАД, 1995. 375 с.

34. ДоганМ., ПелассиМ. Сравнительная политическая социология. М.: Ин-т соц.-полит. иссл. РАН, 1994,- 272 с.

35. Долльфюс С. Система Мир. Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 6.- С.77-86.

36. Загашвилли B.C. Независимость в условиях взаимозависимости. -Обществ, науки и современность, 1995.- № 5,- С.14-25.

37. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации». М.: Политиздат, 1995. - 26 с.

38. Запад не запад и Россия в мировом контексте (Круглый стол). -Мировая экономика и международные отношения, 1996.-№ 1.-С.66-70.

39. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей. -США: экономика, политика, идеология, 1996,- № 2,- С. 14-24.

40. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации. СОЦИС, 2000. - № 7. С. 83-90.

41. Ильин И.А. Родина и мы. Смоленск: «Посох», 1995,- 512 с.

42. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.- 431 с.

43. Ильин В.В., Ильина Т.А., Лощатова С.М. Россия: год 1996-й итоги и перспективы отечественных реформ. -Вестн. МГУ, 1996.- Серия 12,-№1,- С.3-9.

44. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины. Политические исследования, 1998.- № 3,- С. 82-94.

45. Информация и самоорганизация (Сборник статей). М.: РАГС, 1996,- 294 с.

46. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. СПб: ЛГУ. 1991.-384 с.

47. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990.- 415 с.

48. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Инст. национальной модели экономики, 1994,- 367 с.

49. Карсавин Л.П. Философия истории. М.: Комплект, 1993. - 352 с.

50. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: «Весь мир», 1997.-480 с.

51. Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля? Обществ, науки и современность, 1995.- № 5,- С. 71-80.

52. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах. Обществ, науки и современность, 1996,- № 1С. 97-114.

53. Ковалев А.М. Многомерность общественного процесса и политика. -Вестн. МГУ, 1996.- Сер. 12. № 1.-С. 48-59.

54. Колчин С.В., Николаев О.И. Основные направления развития внешней торговли России. Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 8.- С.47-55.

55. Комиссаров С.С. Информационная политика государства в современной России: проблемы и перспективы. М.: МГОПУ. 1998. С. 48-49.

56. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Гос. соц-эконом. издат, 1936,- 265 с.

57. Концепция государственной информационной политики /под общей редакцией О.А. Финько. М., 1999. -С.8.

58. Кортунов С.В., Вдовиченко Л.Н., Кочетов Э.Г. О необходимости национального манифеста. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности, 1999,- № 1-2.- С. 54-86.

59. Котаджян Г.С. Грани согласия-конфликта: Цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии. М.: Луч, 1992.-183с.

60. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1988,- 188 с.

61. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: Институт философии РАН, 1994,- 245 с.

62. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды.-М.:Политиздат, 1991,- 496 с.

63. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. М.: Правда, 1990,-С. 13-238.

64. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века. Международная жизнь, 1999.-№ 2.-С.82-89.

65. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития /Общ.ред. Заславской Т.И. и Арутюнова J!.А. М.: Интерпракс, 1994,- 320с.

66. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синергетического моделирования). Общественные науки и современность, 1998.-№ 3.-С.149-160.

67. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. -М.: Институт социально-политических исследований АСН, 1999.- 304 с.

68. Локк Дж. Два трактата о правлении.- М.:Мысль, 1988.-Т. 3.-С.135- 406.

69. Люкс Л. Евразийство и консервативная революция Воир. Философии, 1996,-№3,- С.57-69.

70. Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории. Политические исследования, 1995.-№ 4. - С. 17-19.

71. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Мысль, 1994, с.443, 445.

72. Мартин У.Дж. Информационное общество.-М.: Политиздат, 1989. С.8.

73. Маслин М.А. Русская идея. М.: Республика, 1992.- 144 с.

74. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993,- 239 с.

75. Мединский В.Р Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. М.: Ким Кор., 1999.- 198 с.

76. Мединский В.Р. Постиндустриальная модернизация и российская историческая традиция. -М.: Союз, 1998.-№2,- С.167-173.

77. Миголатьев А.А. Философия человека. (Некоторые проблемы теории и методологии).- М.: РАГС, 1995,- 99 с.

78. Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века. Воир. Философии, 1996,- №3,- С.46-56.

79. Мир России и Россия в мире.-Вестник МГУ, 1995,- Сер.12. -№ 6.-С.З-15.

80. Мировое политическое развитие: век XX: Пособие для преподавателей старших классов школ, гимназий и лицеев. М.: АО «Аспект Пресс», 1994,- 366 с.

81. Мистулов Г. От электронной торговли к электронной экономике. -Эксперт, 1999.-№ 38.-С.10.

82. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация .(Философские очерки).- СПб.: Наука, 1994.- 145 с.

83. Мил ль Д.С. Утилитаризм. О свободе. СПб.: Питер, 1900,- 427с.

84. Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества /Д.М.Гвишани, Е.П.Велихов, В.М.Лейбин и др. М.:Наука, 1991.-208 с.

85. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство информат, 1994,- 189 с.

86. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность. -Политические исследования, 1993.- № 3С.6-14.

87. Мунтян М.А. Несколько суждений о российском евразийстве. -Вестн. МГУ, 1996,- Сер. 12. -№ 1.-С. 62-71.

88. Мунтян М.А. Государство в меняющемся мире (к вопросу о новой парадигме государственности). М.: ВА РВСН имени Петра Великого, 1998.-С.89-110.

89. На пути к индустриальной цивилизации (Сб. статей). М.: Ин-т экономики РАН, 1996.- 78 с.

90. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. -М.: «REEL-book», 1994,-416 с.

91. Нисневич. Ю.А. Информационный фактор политической модернизации. Вестн. МГУ, 2001. - Сер. 12. - № 3. - С. 107-120.

92. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. -М.: «REEL-book», 1994.- 352 с.

93. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.:ПРЕССА,1991.- 639 с.

94. Нэебитт Д., Эбурдин П. Что нас задет в 90-е годы? Мегатенденции: год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. М.: Республика, 1992,-415 с.

95. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. /Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М.: Союз. 2002. - С. 368.

96. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.- 392 с.

97. Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие дляполи тологических факультетов и гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994.-366 с.

98. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: «Эдиториал УРСС», 1998,- 352 с.

99. Пантш В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы). Политические исследования, 1998. - № 2,- С. 39-51.

100. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия. Мировая экономика и международные отношения, 1996.- № 3,- С. 32-46.

101. Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты).- М.: РАГС, 1996,- 184 с.

102. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: МГУ, 1992,- 133 с.

103. Подберезкин А.И., Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России: Русский Путь. М.: РАУ, 2000,- 168 с.

104. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Прогресс, 1994,- 128.

105. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. -М.гПрогресс, 1995.-112 с.

106. Политическая психология. Учебное пособие для вузов. /Под общей ред. А.А Деркача, В И Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Деловая книга, 2001.-858 с.

107. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара). Политические исследования, 1994. - № 6,- С. 155-178.

108. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. -М.: Феникс,-1992.-. 211.

109. Проскурин С.А. Цивилизацйонно-культурологические аспекты международных конфликтов Социально-политический журнал, 1995. - № 6,- С.182-191.

110. Проскурин С.А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России. Власть, 1996 - № 8,- С.51-57.

111. Рахманинов Ю.Н. Две тенденции мирового развития. США: Экономика. Политика. Идеология, 1996.-№ 5.-С.З-10.

112. Россия: Опыт национально-государственной идеологии /В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов. М.: МГУ, 1994,- 231 с.

113. Россия на скрещении мировых и локальных закономерностей: проблемы переходности. (Материалы круглого стола). Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 12- С.5-32.

114. Рынок ценных бумаг: шаг России в информационное общество /Н.Т. Клещев, А.А. Федулов, В.А. Симонов. М.: Экономика, 1997.- 559 с.

115. Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы. М.: Наука,1990,- 208 с.

116. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.-800 с.

117. Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М.: Политиздат,1991,- 366 с.

118. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. -М.: Мысль, 1994. -С.246-248.

119. Смысл жизни в русской философии. Конец XIX начало XX века /Отв. ред. Замалеев А.Ф. - СПб.: Наука, 1995.- 382 с.

120. Солженицын А.И. Русский вопрос к концу XX века. Россия и современность. - Мир, 1995,- № 2,- С. 111-146.

121. Соловьев B.C. Оправдание добра.( Нравственная философия Владимира Соловьева).- М.: Москва, 1899,- 615 с.

122. Соловьев B.C. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории. М.: Мысль, 1988. - Т.2. - С.640-703.

123. Сорокин К.Э. Геополитика России в ближнем и среднем зарубежье: праксиологические измерения. ПОЛИС, 1995 - № 3,- С.23-39.

124. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992,- 543 с.

125. Социальное познание и управление/ Под. ред. Попова С.И., Сюсюкалова Б.И. М.: Мысль, 1983.- 288 с.

126. Социальная теория и современность.(Евразийский проект модернизации России: «за» и «против»)/Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов, А.В. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко. М.: РАГС, 1995, - Вып. 18,- 222 с.

127. Спиноза Б. Политический трактат. М.: Политиздат, 1957. - Т. 2. - С. 285-382.

128. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Ин-т философии РАН, 1994.- 274 с.

129. Супрун В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции. Новосибирск.: Наука, 1986.- 207 с.

130. Ткачев П.Н. Ташкентец в науке. М.: Правда, 1990.- С. 104-127.

131. Тойнби А.Дж. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1991.-736с.

132. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс, 1995.- 479 с.

133. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ACT, 1999.-784 с.

134. Третья научная сессия: Человек и Реформы в российском обществе: Мифы и реальность. (Материалы научно-практической конференции)-М.: РАГС, 1995,- 379с.

135. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом. (Историософические миниатюры).- М.: Прогресс, 1995.- 52 с.

136. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990,- 447 с.

137. Турунцев Е.В. Социальная политика и интеграция общества. -Обществ, науки и современность, 1995,- № 3,- С.39-46.

138. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. (В поисках глобального и теоретического синтеза).- М.: Наука, 1994- 176 с.

139. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития. Обществ, науки и современность, 1996,-№ 2.-С.134-144.

140. Уткин А.И. Россия и Запад: мир общечеловеческих ценностей или планетарной разобщенности? США: Экономика. Политика. Идеология, 1997.-№ 3.-С.73-83.

141. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии. Вопросы философии, 1995,- № 12,- С. 21-34.

142. Франк C.JI. Этика нигилизма.(К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции). М.'.Правда, 1990,- С.77-112.

143. Франк СЛ. Крушение кумиров.-М.: Правда, 1990,-С. 113-183.

144. Фромм Э. Человек для себя. Мн.: Коллегиум, 1992.- 252 с.

145. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992,- 430с.

146. Фукуяма Ф. Конец истории? США: экономика, политика, идеология, 1990,-№5,-С. 39-54.

147. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. -М.: Политиздат, 1995.-С.220.

148. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 6,- С.87-94.

149. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России. Обществ.науки и современность,1995,- № 3. - С. 133-136.

150. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?-ПОЛИС, 1994,-№1,- С. 33-136.

151. ХоросВ.Г. Гражданское общество: общие подходы. -Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 11.- С. 49-59.

152. Чешков A.M. Целостность мира через призму общенаучного знания. -Мировая экономика и международные отношения, 1995 .-№ 1.1. С.55-71.

153. Чешков М.А. Осмысление мироцелостности: новая оппозиция идей или их сближение? Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 2.-С. 146-153.

154. Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политическом исследовании. Обществ, науки и современность, 1996,- № 2,- С.100-110.

155. Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве. -Политические исследования, 1994,- № 6,- С. 142-149.

156. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций. Вестн. МГУ, -1996,- Сер. 12. - № 1,- С. 72-86.

157. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность.- М.: Республика, 1992,- 448 с.

158. Шпенглер О. ЗакатЕвропы. М.: Искусство, 1993.- 303 с.

159. Штомпка П. Социология социальных измерений. М.: «Аспект Пресс», 1966,- 416 с.

160. Эрн В.Ф. Время славянофильствует. М.: Правда. 1991. - С. 371-400.

161. ЮркевичП.Д. Из науки о человеческом духе. М.: Правда,1990,- С. 104-192.

162. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат,1991.-527 с.

163. Bell D. The word and the United States in 2013. Daedalus-Cambridge (Mass), 1987. - № 3.-P.1-31.

164. Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre moglichen soriookonomischen Konseguezen. Stuttgart, Merkur., 1990.-P.28-47.160

165. Beck U. From Industrial Society to the Risk Society/ Berry B.J.L. As 2000 Approaches: Millennial Conjuncture and Apocaliptic Prophecy. Tech. Forecusting and Social Chandge, 1994.-№ 1.- P. 115-123.

166. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the XXI-st Century. N.Y.: 1993.-P. 112.

167. Brzezinski Zb. A Plan for Europe. New York, Forign Affairs, 1995,-№ l - P.26-42.

168. Brzezinski Zb. A Premature Parthership. New York, Forign Affairs,1994.-№ 2,- P.67-82.

169. Kissinger H. Refliexions sur un nouvel ordre mondial. Paris, Politigue internationale, 1991/1992.-№ 52,- P. 12-143.

170. Матв1енко В.Я. Сощолопчний анал1з у полггищ.- К.: Вища шк.,1995,- 159 с.

171. Mackinder Н. Democratic Ideals and Reality: A study in the Politics of Reconstruction. L.: 1919. P. 23.

172. Toffler Al. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.-N.Y.; L.: Bantam books, 1990,- 551 p.

173. Toffler Al. The Therd Wave.-N.Y.William Morrow and Co.,1980.-P. 49