автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Средства выражения неморфологического пассива в совр. англ. языке.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Аверьянова, Наталия Александровна

Введение.

Глава I. Неморфологический пассив в английском языке.

§ I. Трактовка немаркированных пассивных конструкций в концепциях советских и зарубежных лингвистов.

§ 2. Микрополе неморфологического пассива в поле залоговости

Глава П. Инахтивные финитные конструкции

§ I. Общая характеристика инактивных конструкций (Щ) с финитным глаголом

§ 2« Лексико-семантическая база инактивных финитных конструкций

Глава Ш. Нефинитные ретроактивные конструкции.

§ I. Общая характеристика нефинитных ретроактивных конструкций (РК)

§ 2. Ретроактивные конструкции с инфинитивом в составе предикативного таена.

§ 3. Ретроактивные конструкции с инфинитива* в функции определения.

§ 4. Герундиальные конструкции.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Аверьянова, Наталия Александровна

Исследование содержательной стороны языка стало в настоящее время одним из основных направлений современной лингвистики. Вполне закономерно поэтому обращение специалистов к семантике языковых явлений как в области лексики, так и грамматики. В этой связи внимание исследователей привлекает проблема взаимодействия различных: уровней языка, выявление системных отношений как между элементами одного уровня, так и между отдельными уровнями.

Система залоговых отношений! взаимодействие многочисленных средств выражения залоговых значений (морфологических, синтаксических, лексических) представляет сегодня в свете такого подхода к изучению языковых явлений значительный интерес*

Настоящая работа посвящена исследованию системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке* Неморфологический пассив определяется здесь как морфологически немаркированное пассивное значение, под котором имеется в виду центростремительная направленность действия (в понимании М.М.Гух-ман) при инактивности носителя глагольного признака.

Семантико-синтаксический анализ средотв выражения неморфологического пассива, а также всестороннее исследование компонентов каждой конструкции и связи между ними в различных манифестациях, объединенных в одну систему на основании общности их семантической функции, позволяет вскрыть системную организацию разноуровневых средств выражения залоговых отношений в языке, что имеет важное теоретическое и практическое значение как часть общей проблемы современной синтаксической теории.

Объектом исследования послужили конструкции типа:

1. The door opened, Ofhe cup broke» Her eyes closed;

2. There is a book to read;

3. He is an interesting man to talk to;

4. He is easy to deal with;

Her advice is worth taking.

Спецификой этих конструкций является способность глагола (имеется в виду глагол в широком смысле слова, то есть сюда входят, креме личных глагольных форм, инфинитив и герундий) выражать пассивное значение без традиционного морфологического показателя. Все эти конструкции примечательны тем, что подлежащее в них обозначает не деятеля, а объект, на который направлено действие. В дальнейшем подобные структуры называются в работе немаркированными пассивными конструкциями.

Актуальность исследования определяется неразработанностью частной проблемы залога - реализации пассивного значения в различных немаркированных глагольных конструкциях современного английского языка, а также необходимостью системного описания разноуровневых средств выражения неморфологического пассива.

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования в области залога и залоговости, подобные конструкции рассматривались в определением смысле «атомарно" - отдельно личные форды (Долинина Й.Б., Шубная Э.Г., Знаменская H.A. и другие), отдельно неличные формы (Есперсен 0., Корнеева Е.А., Басова F.B. и другие). Распространенность этих конструкций в современном английском языке, а также отсутствие исследований, посвященных выявлению всего многообразия средств выражения неморфологического пассива и их всестороннему изучению, обусловили выбор темы и ее актуальность.

Научная новизна работы определяется не только постановкой проблемы, но заключается и в самом анализе фактического материала с учетом теории лингвистического поля (в подходе А.В.Бондарко), обеспечивающего новый подход к средствам выражения неморфологачеекого пассива на фоне других залоговых значений.

Разные способы выражения неморфологического пассива представляют собой совокупность языковых элементов с общим грамматическим значением* Элементы такого рода, относящиеся к различным уровням языка,объединяются в поле. Полевой подход как раз я обеспечивает системное описание разноуровневых языковых средств.

В отличие от предыдущих лингвистических исследований, авторы которых выявляли специфические свойства отдельных разновидностей немаркированных пассивных конструкций, в настоящей работе предпринята попытка рассмотреть и всесторонне проанализировать весь имеющийся в наличии фактический материал. Такой подход дает возможность установить объем и удельный вес «чистого значения" пассива и дополнительных содержательных наслоений и распределение средств выражения неморфологического пассива.

Целью работы является всестороннее изучение системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке и специфики грамматической и лексической семантики, связанной с ним. Цель работы достигается решением следующих ъгагимос вязанных задач:

1) определение места неморфологического пассива в макрополе залоговости и выявление всего многообразия средств его выражения;

2) выяснение специфики изучаемых немаркированных пассивных конструкций и выявление роли лексической и грамматической семантики глагола и существительного в их образовании и функционировании;

3) выявление наличия вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

4) установление центральных и периферийных элементов микрополя

- 6 неморфологического пассива;

5) определение удельного веса каждой разновидности немаркированной пассивной конструкции в микрополе неморфологического пассива.

В соответствии с избранным подходом и по ставленными задачами в работе была принята следующая методика исследования:

- метод лингвистического поля, позволяющий объединить и системно изучить языковые элементы различной природы, служащие для выражения неморфологического пассива в английском языке;

- метод анализа семантических структур в терминах семантических функций или ролей, дающий возможность вскрыть внутренние механизмы, глубинную семантику изучаемых конструкций;

- трансформационный метод, позволяющий выявить наличие вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

- количественный подсчет всех исследуемых конструкций и отдельных их разновидностей с целью установления частотности каждой синтаксической модели.

В процессе работы над диссертацией был использован лингвистический материал объемом в 4500 примеров, извлеченный путем сплошной выборки из художественных произведений английских и американских писателей Х1Х-ХХ веков. Всего было исследовано 46 литературных источников общим объемом около 14500 страниц.

Использовались также примеры из словарей.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал исследования и выводы, к которым удалось прийти в результате анализа фактического материала, могут найти применение в теории и практике вузовского преподавания, в частности при изучении таких разделов курсов практической и теоретической грамматики, как «Залог", «Неличные форды глагола: инфинитив, инфинитив в составе сказуемого, герундий", «Семантико-синтакси-ческая классификация .глаголов".

Полученные результаты могут быть также использованы в курсе сопоставительной типологии, в теории и практике перевода, в спецкурсе по семантическому синтаксису.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенностью функционально-семантического поля залоговости в английском языке является наличие микрополя неморфологического пассива, создаваемого языковыми элементами различных уровней: грамматического, лексического«

2. Конституеяты микрополя неморфологического пассива занимают в нем неравноценное положение: среди них выделяются центральные и периферийные элементы.

3. Специфика конструкций, являющихся компонентами исследуемого микрополя, определяется отсутствием изоморфизма между формой и значением: пассивное значение выражается в таких конструкциях активной глагольной формой, то есть без морфологической маркировки.

4. Семантико-синтаксическиЙ анализ немаркированных пассивных конструкций дает возможность установить, что подлежащее в них выражено не-агентивяам именем. Это может быть доказано цротивопо-етавлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования получили отражение в выступлениях на конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенская государственном педагогической институте имени В.Г, Белинского(фев-раль 1981 г.), на ХХХУ Герценовских чтениях в ЛГПИ ш. А.И.Герцена (март 1982 г.), на научном семинаре «Инновации на разных языковых уровнях" в Латвийскш государственном университете им. П.Стучки в г.Риге (май 1983 г,), на теоретической конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В.Г.Белинского (февраль 1984 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении дано обоснование темы, представлена актуальность и научная новизна поставленных проблем, определены цели и задачи работы, изложены методы исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства выражения неморфологического пассива в совр. англ. языке."

- 136 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования адекватная теория залога в английском языке, по-видимому, все еще отсутствует, поскольку ни одна из существующих концепций не охватывает всех характерных залогоподобнык явлений как единую систему.

Особую трудность в этом отношении представляют специфические для английского синтаксиса конструкции, залоговая семантика которых определяется совокупностью семантико-синтаксических элементов, то есть не имеет эксплицитного морфологического выражения. Такие конструкции, передающие пассивное значение неморфологизо-ванным способом и получающие все большее распространение как в сфере личных, так и в сфере неличных глагольных форд, и послужили объектом исследования настоящей работы.

Б нашем исследовании, обосновавшем необходимость теоретического осмысления данного феномена, была предпринята попытка представить явления, находящиеся на периферии залоговости, как частное микрополе той же системы. Анализ фактического материала проводился с учетом теории лингвистического поля.

В связи с этим в представленном исследовании весь комплекс залоговых и залогоподобных явлений интерпретируется как функционально-семантическое макрополе залоговости, включающее, кроме морфологического залога, ж другие компоненты. Оно объединяет разнородные (относящиеся к разным уровням языка) элементы, взаимодействующие друг с другом ж обладающие некоторыми общими семантическими признаками.

В макрополе залоговости поле активности противостоит полю пассивности. Последнее, в- свою очередь, представлено микрополем мор

- 137 фологического пассива и микрополем неморфологического пассива, средства выражения которого не имеют морфологического форманта.

Проанализированный фактический материал дал возможность выявить тины конструкций, способных реализовывать пассивное значение без морфологической маркировки.

В настоящей работе были рассмотрены и описаны такие компоненты исследуемого микрополя, как инактивные конструкции с финитными глаголами, ретроактивные инфинитивные конструкции в той их части, которая оказывается элементом структуры предложения, то есть затрагивает состав сказуемого и через него коррелирует с подлежащим, аналогичные конструкции с герундием и так называемый «лексический пассив",в котором пассивность действия в сказуемом выражена через семантику глагола. Наиболее общим значением, объединяющим все конституенты макрополя неморфологического пассива, которые принадлежат разным языковым уровням (грамматическому и лексическому), является сема пассивности действия.

Все элементы изучаемого мшфополя представляют сложную, иерархическую организацию с подразделением на центр и периферию. Согласно критерию доминантности, принятому в работе, центр микрополя неморфологического пассива составляют инактивные финитные конструкции, выражающие пассивное значение в максимально чистом виде, то есть не осложненное никакими другими сопутствующими оттенками.

Рядом с доминантой исследуемого микрополя находятся разно-офоршеяные ретроактивные инфинитивные конструкции, которые передают дополнительные модальные значения, обусловленные внутренними конструктивными причинами, а также наличием в них слов с модальными и оценочными компонентами*

- 138

К периферии микрополя неморфологического пассива были отнесены герундиальные конструкции и так называемый«аексический пассивГ

Эти наблюдения над языковым материалом и его функционированием нашли подтверждение в анализе частотности употребления каждого типа синтаксической конструкции.

Проведенное исследование компонентов микрополя неморфологического пассива позволило установить специфику этих конструкций, заключающуюся в отсутствии изоморфизма между семантическими и синтаксическими элементами при центростремительной направленности действия. Это, однако, не выражено в глагольной форме и является одним из примеров асимметрии языкового знака.

Выделенные в работе синтаксические конструкции рассматривались как глагольно-объектнне структуры с формой действительного залога глагола, при этом последний связан с подлежащим предложения объектными отношениями.

Исследованием установлено, что пассивное значение в этих конструкциях возникает как семантико-синтакеичеекая категория.

На синтаксическом уровне неморфологический пассив характеризуется изменением валентности глагола: его агентивная валентность элиминируется.

В результате всестороннего анализа фактического материала было установлено, что лексико-семантической базой рассматриваемых немаркированных пассивных конструкций являются двух- или многоместные глагольные предикаты, семантика которых обязательно предполагает наличие аргумента, на который направлено действие. Глаголы в предложениях исследованных типов являются функционально переходными, хотя в формальном плане отмечается их непереходность.

При исследовании семантико-синтаксических свойств немаркированных пассивных конструкций были получены лексико-семантические классы глаголав и семантические группы существительных, способствующих реализации пассивного значения в изучаемых структурах.

Семантико-синтаксический анализ рассматриваемых конструкций дал возможность установить,что подлежащее в них выражено не-аген-тивным именем. Такое существительное (местоимение) обычно занимает место дополнения в предложении. Б нашем случае оно занимает позицию подлежащего.

Подобная конвертированность семантических и синтаксических элементов была доказана противопоставлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Анализ глагольных средств выражения неморфологического пассива показал,что, кроме общих признаков, синтаксические конструкции наделены дифференциальными характеристиками. Для инактивных финитных предложений характерна процессная ориентированность действия, инфинитивные ж герундиальные конструкции передают дополнительные модальные значения. Кроме этого, нефинитные ретроактивные структуры характеризуются более широким по сравнению с инак-тивными конструкциями способом выражения подлежащего. Последнее может быть представлено в них как неодушевленным, так и одушевленным именем, обозначающим в том числе и лицо. Б некоторых случаях позицию подлежащего занимает собственное имя, В инактивных финитных конструкциях подлежащее, как правило, выражается неодушевленным именем.

Проведенное исследование позволило на примере взаимодействия конституентов грамматического и лексического уровней показать, что средства выражения неморфологического пассива тесно связаны друг с другом, и что их всесторонний анализ может производиться только на уровне системы.

В представленной работе неморфологический пассив и разнообразные средства его выражения, наряду с традиционными залоговыми явлениями, наши свое место как частное микрополе в единой системе - макрополе залогов о стаи

Многообразие способов выражения пассивного значения обеспечивает возможность варьирования языковых средств, при употреблении которых проявляется тенденция к экономии. Дальнейшее исследование средств выражения неморфологического пассива может идти в плане сопоставления их с маркированными пассивными конструкциями, что, безусловно, представляет интерес да самостоятельной научной работы.

-141

Список научной литературыАверьянова, Наталия Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1.А. О понятии семантической избирательности слов.- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М,, 1969, с, 5-15.

2. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М.:Наука, 1976. 328 с.

3. Адмояи В.Г. Основы теории грамматики,- М.-Л.:Наука, 1964.- 105 с.

4. Адаони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения.- I.:Наука, Ленингр, отд-ние, 1973.- 366 с.

5. Адаони В.Г., Ярцева В.Н. Историко-типологическая морфология германских языков: Именные формы глагола, категория наречия, монофлексия.- М.:Наука, 1978.- 175 с.

6. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: Семантическая и грамматическая структура простого предложения,- М,:Изд-во Моек, ун-та, 1971,- 293 с.

7. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола,- М.:Наука, 1967.- 251 с.

8. Апресян Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании,- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.302-306.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка.- М.:Наука, 1974,- 367 с.

10. Аринштейн В.М. Опыт семантико-синтаксической интерпретации абсолютного употребления переходных глаголов в современном английском языке,- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л,, 1979, с.3-17.

11. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: (На материале имени существительного).- Л.:Просвещение, 1966.- 192 с.

12. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка,- В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 58-116.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы,- М.:Наука, 1976.- 383 с.

14. Балла Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.:Нзд-во иност. лит., 1955. 416 с,

15. Балли Ш. Французская стилистика.- М.:йзд-во иност. лит., 1961.- 394 с.

16. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка,- М.:Высш, школа,'1966,- 200 с.

17. Бархударов Л.С. Грамматические категории неличных форя глагола в английском языке.- Иност. языки в школе, 1970, № 6, с. 11-15.

18. Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1975.- 156 с,

19. Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. 4-е изд., испр, М.:Высш. школа, 1973.- 423 с.

20. Басова Р.В. Категория страдательного залога в современном английском языке: Автореф. дне. . канд. филол. наук.- Л.,1971.- 27 с.

21. Басова Р.В. К вопросу о ретроактивном инфинитиве в английской языке,- В кн.: Учен. зап. Иркутского гос. пед. ин-та ин. яз. Улан-Удэ, 1962, вып.6, с.31-47.

22. Беер Н.Д. Развитие инфинитива в функции определения в английском языке: Автореф, да с. . канд. фюгол. наук. Л., 1957.- 33 с.- 143

23. Беляева Е.И. К проблеме лексико-грамматических полей в языке: Автореф. дис, . канд. филол. наук.- Воронеж, 1977.-23 с.

24. Венвенист Э. Общая лингвистика.- М.: Прогресс, 1974.-447 с.

25. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.- М.:Наука, 1973.- 270 с.

26. Богданов В.В. Семадтико-сянтаксическая организация предложения .- Л. :Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 204 с,

27. Богданов В.В. Залог и семантика предложения.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Д., 1978, с.37-42.

28. Богданов В.В. О перспективах изучения семантики предложения,- В кн.: Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин, 1982, с. 22-38.

29. Богуславская Г.П. Обстоятельство последующих явлений,- В кн.: Вопросы синтаксиса английского языка: Учен.зап. Ленингр, гос. нед. ин-та им. А.Й.Герцена. Л., 1967, т.361, с.85-180.

30. Бондарко А.В, Грамматическая категория и контекст.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971,- 115 с.

31. Бондарко A.B. К теории поля в грамматике залог и зало-говость.- Вопр. языкознания, 1972, № 3, с.20-35.

32. Бондарко A.B. Теория значения и трактовка категории залога.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978,с. 43-49.

33. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии,- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1983.- 208 с.

34. Буланин Л.Л. К соотношению пассива и статива в русском языке.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л,,1978, с. 197-202.

35. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка.-Вопр. языкознания, 1973, № 6, с.9-21.- 144

36. Варшавская А,И. Смысловые отношения в структуре языка: (На материале современного английского языка), Я.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.- 135 с.

37. Васильева А.В. Эмоционально-оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Калинин, 1975,- 22 с,

38. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд.- М.:Высш. школа, 1972.- 614 с.

39. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.- М.:Наука, 1975,- 559 с,

40. Винокурова А.А. Пассивные конструкции в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- M., 1973.- 30 с.

41. Воронина Д.Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности и обобщенности,- Научн.докл. высш. школы. Филол. науки, 1975, * 4, с.74-82,

42. Воронцова Г.Н. Подлежащее объект в английском языке.- В кн.: Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та ин. яз. M., 1955, т.7, с. 219-262.

43. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка.-М.;Изд-во лит. на иност. яз., i960,- 399 с.

44. Гагаркияа Ф.Г. Инфинитивные предложения в современном английском языке: Автореф. дас. . кацд. филол. наук.- M., 1976.- 27 с.

45. Гак В.Г. О грамматическом значении и его объяснении.-Йност. языки в школе, 1974, № 6, с.3-12.

46. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Морфология.- М.:Высш. школа, 1979.- 304 с.

47. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис.- Н. :Высш. школа, 1981.- 208 с.

48. Гальперин И,Р. Текст как объект лингвистического исследования.- М.:Наука, 1981.- 139 с.

49. Гулыга Е.В., Шенделъс Е.Й. Грамматико-лексическже ноля в современном немецком языке,- М. просвещение, 1969.- 183 с.

50. Гухман М.М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках: (Опыт историко-типологического исследования родственных языков).- М.:Наука, 1964.- 294 с,

51. Гухман М.М, Грамматическая категория и структура парадигм. В кн.: Исследования по общей теории грамматики, М., 1968, с. 117-174.

52. Гухман М.М. Типология развития залоговых оппозиций.- В кн.: йсторико-типолошческая морфология германских языков. Категория глагола. М., 1977, с. 128-211,

53. Данеш Фр., Гаузенблас К. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка ж их взаимодействие. М., 1969, с.7-20,

54. Дмитриева М.А, Становление и развитие аналитического пассива в английском языке: Автореф. дис. канд. фшгал. наук,-М., 1966,- 26 с,

55. Долинина И.Б, Некоторые вопросы исходкости и производно-сти синтаксических структур,- В кн.: Проблемы лингвистической ти- 146 пологии и структуры языка. Л., 1977, с, 138-143.

56. Долинина й.Б. Рефлексив и средний залог в системе английских залогов и проблема «гиперлексемы".- Б кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с. I62-I7I.

57. Долинина Й.Б. О семантике глагольных предикатов в контен-севном синтаксисе.- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л., 1979, с. 55-64.

58. Долинина И.Б. Валентностные категории английского глагола: Автореф. дис. . докт. филол, наук.- Л., 1982.- 36 с.

59. Ермолаева Я.С. Система средств выражения модальности в современных германских языках: Автореф. дис. . канд, филол. наук,- М., 1964.- 15 с.

60. Есперсен 0. Философия грамматики,- М,:йзд-во иност. лит., 1958.- 404 с.

61. Жигадло В.Н., Иванова Й.П., йофик Л.Л. Современный английский язык: Теоретический курс грамматики,- М.:Изд-во лит. на иност. яз., 1956,- 350 с,

62. Залоговые конструкции в разноструктурных языках/ В.С.Хра-ковский, Г.Г.Сильницкий, И.Б.Долинина и др.- Л,:Наука, Ленингр. отд-яие, 1981.- 286 с.

63. Золотова Г.А, 0 характере нормы в синтаксисе.- В кн.: Синтаксис и норма. М., 1974, с. 145-175.

64. Золотова Г.А. 0 субъекте предложения в современном русском языке,- Научн.докл. высш.школы. Филол.науки, 1981, & I, с.33-42.- 147

65. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.:Наука, 1982.- 568 с.

66. Иванова Й.П., Бурлакова В.Б., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1981.- 285 с.

67. Ильиш Б.А. Современный английский язык: Теоретический курс. 2-е изд.,испр. и доп.- М.:Изд-во лит. на иност.яз.,1948,- 348 с.

68. Йртеньева Н.Ф. Конструкции с инфинитивом, герундием и причастием в современном английском языке.- Иност.языки в школе, 1967, № 6, с. 14-19.

69. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология, ч.П.- Братислава: Изд-во Слог

70. Бац. акад. наук, 1960,- 577 с.

71. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972.- 216 с.

72. Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака.- В кн.: Звешнцев В .А, История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях, ч. П. М., 1965, с,85-90.

73. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте,- В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, с.5-31.

74. Колшанский Г.В. Проблема противоречий в структуре языка.- В кн.: Энгельс и языкознание, М., 1972, с.36-56.

75. Комаров А,П. 0 лингвистическом статусе каузальной связи: (К вопросу о системности средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке).-Алма-Ата, 1970.- 224 с.

76. Коркишко В.В. Категория залога герундия в современном английском языке,- Таганрог, 1963.- 16 с.

77. Королев Э.И. 0 залогах русского глагола,- В кн.: Мысли о- 148 современном русском языке. М., 1969, с. 199-215.

78. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: (На материале английского языка).- М.;Наука, 1980.- 160 с.

79. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику.- М. прогресс, 1978,- 543 с.

80. Лешка 0. Иерархия ярусов строя языка и их перекрывание.-В кн.: Кддншда разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М,, 1969, с, 20-27.

81. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории.-М.:Йзд-во Моск.ун-та, 1972.- 198 с.

82. Медведева Л.М. Номинативы пассивного значения в современном английском языке.- В кн.: Нсшнализацня в современном английском языке. Киев, 1982, с. I2I-I53.

83. Медведева Л.М. Части речи и залог: (На материале английского языка).- Киев: Вища школа, 1983,- 144 с.

84. Медникова Э.М. Оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.фшгол.наук.- М., 1954.-16 с.

85. Мельников Г.П. Язык как система и языковые универсалии, -В кн.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. М., 1969, с.34-45.

86. Мещанинов И.й, Члены предложения и части речи,- Л,:Наука, Ленингр. отд-ние, 1978,- 387 с.

87. Мещанинов И.й. Глагол.-Л.:Наука,Ленингр.отд-ние, 1982.271 с.

88. Михеев С.В. Семантические классы предикатов, участвующихв образовании пассивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук,- Калинин, 1979.- 16 с.

89. Москалъская О.Й. Проблемы системного описания синтаксиса:- 149

90. На материале немецкого языка), 2-е изд., перераб. ж дон.- М.: Высш. школа, 1981,- 175 с.

91. Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. Вопр. языкознания, 1964, № 3, с.50-62.

92. Мухин A.M. К проблеме залога в германских языках.- В кн.: Исследования по языку и литературе: Памяти академика В .М .Жирмунского, Л., 1973, с. 138-145.

93. Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы,- Л.:Яаука, Ленингр. отд-ние, 1976.- 282 с.

94. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика).- М.: Высш. школа, 1983,- 127 с.

95. Новое в зарубежной лингвистике, вып. X: Лингвистическая семантика,- М.:Прогресс, 1981,- 568 с,

96. Озеров Г,В, Поле пассивности в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. фшюл.наук.- М., 1971.- 25 с.

97. Павленко В.Н. Модальные значения инфинитива и инфинитивных сочетаний в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Л., 1962,- 27 с,

98. Падучева Б.В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике русского языка).- М.:Наука, 1974.-292 с.

99. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления.- М.:Наука, 1971.- 232 с.

100. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конети-туированин структуры предложения и суждения,- Вопр.языкознания, 1977, Л 4, с.37-48.

101. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд.- М.:Учпедгиз, 1956,- 511 с.

102. Пособие по морфологии современного английского языка: Для институтов и факультетов иностранных языков/ Е.А.Корнеева,

103. Н.А.Кобрина, К.А.Гузеева, М.Й.Оссовская.-М.:Высш, школа, 1974.- 232 с.

104. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике, т.4,вып.П: Глагол.- М.¡Просвещение, 1977,- 406 с*

105. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев:Вища школа, 1971.- 191 с.

106. Пражский лингвистический кружок: Сб.статей Под ред.Н.А. Кондрашова.- М.:Прогресс, 1967,- 559 с.

107. Проблемы теории грамматического залога/ Под ред.В.С Дра-ковского,- Л.:Наука, Ленингр.отд-ние, 1978.- 288 с.

108. Раевская E.H. Очерки по стилистической грамматике современного английского языка,- Киев:Изд-во Киев, ун-та, 1973,- 144 с.

109. Русская грамматика: Синтаксис, т.2.- М.:Наука, 1980,709 с.

110. Селиверстова О.Н. Семантический анализ экзистенциональных и посессивных конструкций в английском языке,- В кн.: Категория бытия ж обладания. М., 1977, с, 5-67.

111. Семантические типы предикатов /Под ред. О.Н.Селиверстовой.- М.:Наука, 1982,- 365 с.

112. Сильницкий Г,Г. Залог ж валентность.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.53-61.

113. Солнцев В.М. Абстракции и проблема абстрактных сущностей в лингвистике.- В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с.81-106.

114. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты, Предложения: Семиологи-ческая грамматика.- М.:Наука, 1981,- 360 с.

115. Степанова М.Д., Хелъбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке: Учеб .пособие для институтов и факультетов иностранных языков.- М.:Высш.школа, 1978.- 258 с,

116. Структурный синтаксис английского языка: Пособие по тео-рет. грамматике /Под ред. Д.Л.Йофик.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.- 176 с.

117. Телия В.Н. Типы языковых значений; Связанное значение слова в языке.- М.:Наука, 1981.- 269 с.

118. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги/ Под ред. А.А.Холодовича,- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974.- 383 о.

119. Уорф Б.Л. Грамматические категории.- В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, с.44-61.

120. Успенский В.А. К понятию диатезы.- В кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977, с.65-84.

121. Уфимцева A.A. Теории "семантического поля" и возможности их применения при изучении словарного состава.- В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961, с. 30-63.

122. Фадеева И.Д. Инфинитив в функции определения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол. наук.- Л., 1963.- 21 с.

123. Филичева Н.И. Синтаксические поля.- М.:Высш. школа,1977. 213 с.

124. Холодович A.A. Опыт теории подклассов слов,- Вопр.языкознания, I960, J& I, с.32-43.

125. Холодович A.A. Залог: Определение. Исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.2-26.

126. Холодович A.A. Проблемы грашатической теории.- Л.:Наука, Леяшгр. отд-ние, 1979.- 304 с.

127. Храковский B.C. Конструкции пассивного залога: Определение и исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.27-41.

128. Храковский B.C. Пассивные конструкции.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы ж залоги. I., 1974, с,5-45.

129. Циммерман Й. Синтаксические функции актантов, залог и переходность,- В кн,: Проблемы теории грамматического залога, Л., 1978, с.71-78.

130. Чейф УЛ. Значение и структура языка.- М.:Прогресс,1975. 432 с.

131. Шапиро А.Г. О структурных особенностях словосочетаний типа "прилагательное+инфинитив".- В кн.: Исследования по английской фшюлогии: (Сб.третий). Л., 1965, с.28-43.

132. Шашеин А.П. О грамматическом значении,- В кн.: Вопросы грамматики английского языка: Учен.зап. Моск.гос.пед.ин-та им. В.И.Ленина. М., 1969 , т.367, с.56-74.

133. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 2-е изд.- Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941,- 620 с.

134. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения,- В кн,: Славянское языкознание. М», 1973, с. 458-483.

135. Шендельс Е.И. О грамматико-лексическом подходе к языку,-В кн.: Лингвистика ж методика в высшей школе: (Сб.науч.трудов

136. Моск.гос.пед, ин-та ин.яз. им. М.Тореза). М,, 1970, вып.5, с.1323.

137. Шендельс Е.И. Имплицитно сть в грамматике.- Сб.науч.трудов Моск.гос.пед. ин-таин,яз. им. М.Тореза, М., 1977, вып. 112, о. 109-123.

138. Щубная Э.Г. Залоговое значение инактивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол,наук. Л., 1973,- 25 с.

139. Щубная Э.Г. 0 выражении субъекта в одной разновидности среднезалоговых конструкций в современном английском языке,- В кн.: Принципы и методы лексико-грашатическнх исследований. Л., 1973, с.91-95.

140. Шур Г.С. О соотношении системы и поля в языке.- В кн.: Проблемы языкознания. М., 1967, с,66-70.

141. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике,- М.:Наука, 1974,255 с.

142. Ярцева В.Н. Исторический синтаксис английского языка.-М.-Л.:йзд-во АН СССР, Ленингр, отд-ние, 1961,- 308 с.

143. Ярцева В.Н. Контрастивяая грамматика,- М.:Наука, 1981,-III с.

144. Яхонтов O.E. Конструкции, называемые пассивными в китайском языке,- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., IS70, с. 42-52.

145. Яхонтов С,Е. Формальное определение залога,- В кн,: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги,- Л.:Наука, 1974, с. 46-53.

146. Allen W.S. Living English Structure: (A Practice Book for Foreign Students).- It.: Longman, 1975.- 338 p.

147. Chafe W,L. Meaning and the Structure of language.- Chicago; London: Univ. of Chicago press, 1970.- 360 p.

148. Close R.A, A Reference Grammar for Students of Brjglieh.- M.:prosveshcheniye, 1979.- 342 p.

149. Curate G. A Grammar of the English Language: Syntax» vol. 3.- я. Y.: Heath and Company, 1931.- 616 p.

150. Curme G. A Grammar of the English Language: Parts of Speech and Accidence,vol,2.- M.Y.:Heath and Company, 1935,- 370 p.

151. Curme G. English Grammar.- tf.Y.: Barnes and Uoble, 1966.- 308 p.

152. Deutschbein M. System der neuenglischen Syntax.-LeipzigJ Bibliogr. inst., 1966,- 316 S.

153. Fillmore Ch. The Case for Case,- In: Universale in Linguistic Theory, JST.Y., 1968, p.1-88.

154. Halliday M. Notes on Transitivity and Theme in English, part I,- Journal of Linguistics, 1967, я 3, p. 37-81, 199-244.

155. Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner's Dictionary of Current English. Second edition.- L.: Oxford Univ. press, 1972,- 1200 p.

156. Ilyish B.A. The Structure of Modern English.- M.-L.: Prosveshcheniye, 1965.- 378 p.159. lofic L.I)., Chachoyan L.P., Pospelova A.G. Readings in the Theory of English Grammar,- L.XProsveshcheniye, 1981,- 223 p,

157. Jespersen 0. The Philosophy of Grammar.- L,: Allen and Univin, 1925,- 360 p.

158. Jespersen 0. Essentials of English Grammar.- L.-Sf.Y^Holt and Co, 1933,- 387 p.

159. Jespersen 0. A Modern English Grammar, vol.4.-Copenhagen, 1954.- 528 p.

160. Joos M» The English Verb: Pom and Meaning.- Madison-Milwaukee: Univ. of Wisconsin press, 1964.- 251 p.

161. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar.- M.: Vyssaja skola, 1967.- 298 p.

162. Kruisinga B. A Handbook of Present-Day English, part II, vol. 1.- Groningen: ftoordhoff, 1931.- 506 p.

163. Leech G. Towards a Semantic Description of English.-Bloomington and London: Indiana univ. press, 1970.- 277 p.

164. Leech G. Semantics.- L.iPenguin Books, 1974.- 386 p.

165. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English.- M.: Prosveshcheniye, 1983.- 304 p.169» Long R.B. The Sentence and its Parts: A Grammar of Contemporary English.- Chicago} London : Univ. of Chicago press, 1962.- 528 p.

166. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics.-Vilnius: Univ. press, 1970.- 519 p.

167. Moskalskaya 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- H.: Hochschule, 1975.- 368 S.

168. STesfield J. English Grammar: Past and Present.- L.: Macmillan and Oo, 1944.- 470 p.

169. Hesfield J. The Uses of the Parts of Speech as Shown by Examples.- L.: Macmillan and Co, 1946.- 48 p.

170. Onions C. Modern Bnglish Syntax.- ÜT.T.: St. Martin's press, 1971.- 155 p.

171. Osman 8. Modern English.- L.:0xford Univ. press, 1964.- 240 p.

172. Palmer 3?. A Linguistic Study of the English Verb.-L.: Univ. of Miami press, 1968,- 199 p.177» Palmer P. Grammar.- L.: Penguin Books, 1971.- 200 p.

173. Palmer P. Semantics! A Hew Outline/ Preface and Comment, by M.V.STi kitin.- M. : Vyssaja skola, 1982.- Ill p.

174. Pence R. A Grammar of Present-Day English.- H.Y.: Maomill-an and Co, 1947.- 383 p.

175. Poutsma H. A Grammar of Late Modem English: The Parts of Speech, part XI.- Groningen: Hoordhoff, 1926.- 892 p.

176. Poutsma H. A Grammar of Late Modem English: £he Elements of the Utterance, part I.- Groningen:Hoordhoff, 1928.- 540 p.

177. Sheurweghs Present-Day English Syntax: A Survey of Sentence Patterns.- L.: Longman, 1959.- 434 p.

178. Schibsbye K. A Modern English Grammar: With an Appendix on Semantically Related Prepositions.- L.iOxford Univ. press, 1970.- 390 p.

179. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik: Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre. 5. Aufl.- Berlin: Volk und Wissen, 1977.- 332 S.

180. Sunden K.P. The Predicational Categories in Englisiu-Uppsala, 1916.- 562 p.

181. Svartvik J. On Voice in the English Verb.- The Hague* Paris: Mouton and Co, 1966.- 200 p.

182. Sweet H.A New English Grammar.- Oxford: The Clarendon, press, 1903.- 137 p.

183. Sweet H. A Few English Grammar, Logical and Historical, part I, vol.1.- Oxford: The Clarendon press, 1940.- 499 p.

184. Trnka B. On the Syntax of the English Verb from Caxton to- 157 -Dzydon.- Prague, 1930.- 95 p.190. tfllmann S. Semantics: An Indroduction to the Science of Meaning.- M.Y.: Barnes and Moble, 1962,- 278 p.

185. A University Grammar of English /Н.Quirk, S.Greenbaura, G.Leech, J.Svartvik,- M,: Vyssaja skola, 1982.- 391 p.

186. Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar.- Groning-gen: Batavia, 1948,- 377 p.

187. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЖШИЙ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ

188. Alitf Alcott Ь. Little Women.- L.: Bancroft Classics, 1968,- 194 p.

189. BTE Bates H. The Triple Scho.- L.J Penguin Books, 1978.- 90 p.

190. BTF Bierce A. Tales and Fables.- 1Й.: Progress, 1982.535 p.

191. CSl Caldwell T. This Side of Innocence.- U.Y.: Popular Library. 1977.- 508 p.

192. OB Canning V. Birdcage.- L.: Pan Books, 1978,- 214 p.

193. CAW Carroll L, Alice1s Adventures in Wonderland and Through the Looking-Glass.- L.: Dean's Classics.- 184 p.

194. CHW Chandler R. The High Window.- L.: Pan Books, 1979.- 192 p.

195. CDW Christie A, Dumb Witness.-L.:pan Books,1970.- 218 p,

196. СТЙ Christie A. Ten Little Niggers.- L.: Collins Fontana Books, 1970.- 190 p.

197. OTP Christie A. The Thirteen Problems,- L.: Fontana Books, 1974,- 192 p.- 158

198. X>CO Dickens Ch. A Christmas Carol and Other Stories,- I).:Dean*s Classics,. 243 p.12» PET Powles J. The Ebony Tower. Eliduc. The Enigma.-M.: Progress, 1980.- 245 P*13» F3? Francis 2. In the Frame Pan Books, 1978.-205 p.

199. GMP Galsworthy J. The Man of Property.- M.: Progress,1974.- 383 p.

200. GC Galsworthy J. In Chancery.- M.: Progress, 1975.304 p.16» GMC Galsworthy J. A Modern Comedy.- M.:Progress, 1976.- 303 p.

201. GJD Griffiths H. Just a Dog.- JT.Y.i Pocket Books, 1976.- 211 p.

202. HFD Hailey A. The Pinal Diagnosis.- li.Y.: Bantam Books, 1978.- 311 p.19» HCE Hailey A., Castle J. Kunway Zero-Bight.- S.Y.: Bantam Books, 1978.- 168 p.

203. HAA Head A. Always in August.- Signet Books, 1974.- 223 p.

204. HM Heinlein H. Waldo and Magic, Inc.- Signet Books, 1970.- 192 p.

205. HFA Hemingway E. A Farewell to Aims»- M.i Progress, 1976.- 320 p.

206. HBT Hemingway E. For Whom the Bell Tolls.- M.:Progress, 1981,- 560 p.

207. HOG Howard E. Odd Girl Out.- L.: Penguin Books, 1977.270 p.

208. HWS Howatch S. The Waiting Sands.- ff.r.; Pawcett Crest1. Books, 1966.- 224 p.

209. HAG Howatch S. April's Grave.- Sf.y.: Fawcett Crest Books, 1973.- 207 p.

210. HCY Huxley A. Crome Yellow.- M.: Progress, 1976»-277 p.

211. IHP Irving W., Hawthorne Ш., Рое В., Melville H.-M.: Progress, 1978.- 272 p.

212. LOC Lawrence D. Odour of Chrysanthemums and Other Stories.- M.: Progress, 1977.- 293 p.

213. LWR Lawrence 0. The Woman Who Rode Away and Other Stories.- L.: Penguin Books, 1977.- 256 p.

214. LCW London J. The Call of the Wild. White Pang.- M.: Progress, 1971.- 288 p.

215. MES Making It All Eight: Modern English Short Stories. -M.: Progress, 1978.- 458 p.

216. MOS Maugham W.S. Collected Short Stories: In 4 vols. - L.: Penguin Books, 1964, vol.4.- 464 p.

217. MMS Maugham W.S. The Moon and Silence.- M,: Progress, 1972.- 240 p.

218. MT Maugham w.s. Theatre.- м.: Между нар. отношения, 197 9-- 287 с.

219. MPV Maugham W.S. The Painted Veil.- M.: Междунар. отношения , 1981,- 247 с.

220. MSW Mitchell M. Gone with the Wind.- L.: Pan Books, 1980,- 1011 p.

221. MB Murdoch I. The Bell.- L.: Triad Granada, 1982,317 p.

222. SP Science Fiction: English and American Short Stories.-M.:Progress, 1979*- 347 p.

223. SHM Shaw I. Bich Man, Poor Man.- iff.Y.IDelacorte Press, 1970.- 723 p.

224. SU Shaw X. SFightwork.- L.: Pan Books, 1980,- 335 p.

225. STI Stevenson R. Treasure Island.- L.: kelson.- 231 p.

226. SAB Stone I. The Agony and the Ecstasy.- Signet Books, 1961.- 774 p.44. 2MQ Tey J. The Man in the Queue.- I.: Penguin Books, 1978.- 219 p.

227. Yoynich E. The Gadfly.- M.i Foreign Languages Publ. House, 1958.- 336 p.

228. WW Wells H. The War of the Worlds.- 1.: Pan Books, 1978.- 192 p.