автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Средства выражения неморфологического пассива в современном английском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Аверьянова, Наталия Александровна

Введение

Глава I. Неморфологический пассив в английском языке.

§ I. Трактовка немаркированных пассивных конструкций в концепциях советских и зарубежных лингвистов.

§ 2. Микрополе неморфологического пассива в поле залоговости

Глава П. Инактивные финитные конструкции.

§ I. Общая характеристика инактивных конструкций (ИК) с финитным глаголом

§ 2. Лексико-семантичеекая база инактивных финитных конструкций

Глава Ш. Нефинитные ретроактивные конструкции.

§ I. Общая характеристика нефинитных ретроактивных конструкций (РК)

§ 2. Ретроактивные конструкции с инфинитивом в составе предикативного члена.

§ 3. Ретроактивные конструкции с инфинитивом в функции определения.

§ 4. Герундиальные конструкции.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Аверьянова, Наталия Александровна

Исследование содержательной стороны языка стало в настоящее время одним из основных направлений современной лингвистики. Вполне закономерно поэтому обращение специалистов к семантике языковых явлений как в области лексики, так и грамматики. В этой связи внимание исследователей привлекает проблема взаимодействия различных уровней языка, выявление системных отношений как между элементами одного уровня, так и между отдельными уровнями.

Система залоговых отношений, взаимодействие многочисленных средств выражения залоговых значений (морфологических, синтаксических, лексических) представляет сегодня в свете такого подхода к изучению языковых явлений значительный интерес.

Настоящая работа посвящена исследованию системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке. Неморфологический пассив определяется здесь как морфологически немаркированное пассивное значение, под которым имеется в виду центростремительная направленность действия (в понимании М.М.Гух-ман) при инактивности носителя глагольного признака,

Семантико-синтаксический анализ средств выражения неморфологического пассива, а также всестороннее исследование компонентов каждой конструкции и связи между ними в различных манифестациях, объединенных в одну систему на основании общности их семантической функции, позволяет вс1фыть системную организацию разноуровневых средств выражения залоговых отношений в языке, что имеет важное теоретическое и практическое значение как часть общей проблемы современной синтаксической теории.

Объектом исследования послужили конструкции типа:

1. The door opened, The cup broke, Her eyes closed;

2. There is a book to read;

3. He is an interesting man to talk to;

4. He is easy to deal with;

5. Her advice is worth taking.

Спецификой этих конструкций является способность глагола (имеется в виду глагол в широком смысле слова, то есть сюда входят, кроме личных глагольных форм, инфинитив и герундий) выражать пассивное значение без традиционного морфологического показателя. Все эти конструкции примечательны тем, что подлежащее в них обозначает не деятеля, а объект, на который направлено действие. В дальнейшем подобные структуры называются в работе немаркированными пассивными конструкциями.

Актуальность исследования определяется неразработанностью частной проблемы залога - реализации пассивного значения в различных немаркированных глагольных конструкциях современного английского языка, а также необходимостью системного описания разноуровневых средств выражения неморфологического пассива.

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования в области залога и залоговое™, подобные конструкции рассматривались в определенном смысле «атомарно" - отдельно личные формы (Долинина И.Б., Шубная Э.Г., Знаменская Н.А. и другие), отдельно неличные формы (Есперсен 0., Корнеева Е.А., Басова Р.В. и другие). Распространенность этих конструкций в современном английском языке, а также отсутствие исследований, посвященных выявлению всего многообразия средств выражения неморфологического пассива и их всестороннему изучению, обусловили выбор темы и ее актуальность.

Научная новизна работы определяется не только постановкой проблемы, но заключается и в самом анализе фактического материала с учетом теории лингвистического поля (в подходе А.В.Бондарко), обеспечивающего новый подход к средствам выражения неморфологического пассива на фоне других залоговых значений.

Разные способы выражения неморфологического пассива представляют собой совокупность языковых элементов с общим грамматическим значением. Элементы такого рода, относящиеся к различным уровням языка,объединяются в поле. Полевой подход как раз и обеспечивает системное описание разноуровневых языковых средств.

В отличие от предыдущих лингвистических исследований, авторы которых выявляли специфические свойства отдельных разновидностей немаркированных пассивных конструкций, в настоящей работе предпринята попытка рассмотреть и всесторонне проанализировать весь имеющийся в наличии фактический материал. Такой подход дает возможность установить объем и удельный вес «чистого значения" пассива и дополнительных содержательных наслоений и распределение средств выражения неморфологического пассива.

Целью работы является всестороннее изучение системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке и специфики грамматической и лексической семантики, связанной с ним. Цель работы достигается решением следующих взаимосвязанных задач:

1) определение места неморфологического пассива в макрополе залоговости и выявление всего многообразия средств его выражения;

2) выяснение специфики изучаемых немаркированных пассивных конструкций и выявление роли лексической и грамматической семантики глагола и существительного в их образовании и функционировании;

3) выявление наличия вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

4) установление центральных и периферийных элементов микрополя

- 6 неморфологического пассива;

5) определение удельного веса каждой разновидности немаркированной пассивной конструкции в микрополе неморфологического пассива.

В соответствии с избранным подходом и поставленными задачами в работе была принята следующая методика исследования:

- метод лингвистического поля, позволяющий объединить и системно изучить языковые элементы различной природы, служащие для выражения неморфологического пассива в английском языке;

- метод анализа семантических структур в терминах семантических функций или ролей, дающий возможность вскрыть внутренние механизмы, глубинную семантику изучаемых конструкций;

- трансформационный метод, позволяющий выявить наличие вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

- количественный подсчет всех исследуемых конструкций и отдельных их разновидностей с целью установления частотности каждой синтаксической модели.

В процессе работы над диссертацией был использован лингвистический материал объемом в 4500 примеров, извлеченный путем сплошной выборки из художественных произведений английских и американских писателей XIX-XX веков. Всего было исследовано 46 литературных источников общим объемом около 14500 страниц.

Использовались также примеры из словарей.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал исследования и выводы, к которым удалось прийти в результате анализа фактического материала, могут найти применение в теории и практике вузовского преподавания, в частности при изучении таких разделов курсов практической и теоретической грамматики, как пЗалог", «Неличные форлы глагола: инфинитив, инфинитив в составе сказуемого, герундий", пСемантико-синтакси-ческая классификация .глаголов".

Полученные результаты могут быть также использованы в курсе сопоставительной типологии, в теории и практике перевода, в спецкурсе по семантическому синтаксису.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенностью функционально-семантического поля залоговости в английском языке является наличие микрополя неморфологического пассива, создаваемого языковыми элементами различных уровней: грамматического, лексического.

2. Конституенты микрополя неморфологического пассива занимают в нем неравноценное положение: среди них выделяются центральные и периферийные элементы.

3. Специфика конструкций, являющихся компонентами исследуемого микрополя, определяется отсутствием изоморфизма между формой и значением: пассивное значение выражается в таких конструкциях активной глагольной формой, то есть без морфологической маркировки.

4. Семантико-синтаксический анализ немаркированных пассивных конструкций дает возможность установить, что подлежащее в них выражено не-агентивным именем. Это может быть доказано противопоставлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования получили отражение в выступлениях на конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В.Г.Белинского (февраль 1981 г.), на ХХХУ Герценовских чтениях в ЛГПИ им. А.И.Герцена (март 1982 г.), на научном семинаре «Инновации на разных языковых уровнях" в Латвийском государственном университете им, П.Стучки в г.Риге (май 1983 г.), на теоретической конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В.Г.Белинского (февраль 1984 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении дано обоснование темы, представлена актуальность и научная новизна поставленных проблем, определены цели и задачи работы, изложены методы исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства выражения неморфологического пассива в современном английском языке"

- 136 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования адекватная теория залога в английском языке, по-видимому, все еще отсутствует, поскольку ни одна из существующих концепций не охватывает всех характерных залогоподобных явлений как единую систему.

Особую трудность в этом отношении представляют специфические для английского синтаксиса конструкции, залоговая семантика которых определяется совокупностью семантико-синтаксических элементов, то есть не имеет эксплицитного морфологического выражения. Такие конструкции, передающие пассивное значение неморфологизо-ванным способом и получающие все большее распространение как в сфере личных, так и в сфере неличных глагольных форм, и послужили объектом исследования настоящей работы.

В нашем исследовании, обосновавшем необходимость теоретического осмысления данного феномена, была предпринята попытка представить явления, находящиеся на периферии залоговости, как частное микрополе той же системы. Анализ фактического материала проводился с учетом теории лингвистического поля.

В связи с этим в представленном исследовании весь комплекс залоговых и залогоподобных явлений интерпретируется как функционально-семантическое макрополе залоговости, включающее, кроме морфологического залога, и другие компоненты. Оно объединяет разнородные (относящиеся к разным уровням языка) элементы, взаимодействующие друг с другом и обладающие некоторыми общими семантическими признаками.

В макрополе залоговости поле активности противостоит полю пассивности. Последнее, в- свою очередь, представлено микрополем мор

- 137 фологического пассива и микрополем неморфологического пассива, средства выражения которого не имеют морфологического форманта.

Проанализированный фактический материал дал возможность выявить типы конструкций, способных реализовывать пассивное значение без морфологической маркировки.

В настоящей работе были рассмотрены и описаны такие компоненты исследуемого микрополя, как инактивные конструкции с финитными глаголами, ретроактивные инфинитивные конструкции в той их части, которая оказывается элементом структуры предложения, то есть затрагивает состав сказуемого и через него коррелирует с подлежащим, аналогичные конструкции с герундием и так называемый „лексический пассив",в котором пассивность действия в сказуемом выражена через семантику глагола. Наиболее общим значением, объединяющим все конституенты микрополя неморфологического пассива, которые принадлежат разным языковым уровням (грамматическому и лексическому), является сема пассивности действия.

Все элементы изучаемого микрополя представляют сложную, иерархическую организацию с подразделением на центр и периферию. Согласно критерию доминантности, принятому в работе, центр микрополя неморфологического пассива составляют инактивные финитные конструкции, выражающие пассивное значение в максимально чистом виде, то есть не осложненное никакими другими сопутствующими оттенками.

Рядом с доминантой исследуемого микрополя находятся разно-оформленные ретроактивные инфинитивные конструкции, которые передают дополнительные модальные значения, обусловленные внутренними конструктивными причинами, а также наличием в них слов с модальными и оценочными компонентами.

- 138

К периферии микрополя неморфологического пассива были отнесены герундиальные конструкции и так называемый"лексический пассив"

Зги наблюдения над языковым материалом и его функционированием нашли подтверждение в анализе частотности употребления каждого типа синтаксической конструкции.

Проведенное исследование компонентов микрополя неморфологического пассива позволило установить специфику этих конструкций, заключающуюся в отсутствии изоморфизма между семантическими и синтаксическими элементами при центростремительной направленности действия. Это, однако, не выражено в глагольной форме и является одним из примеров асимметрии языкового знака.

Выделенные в работе синтаксические конструкции рассматривались как глагольно-объектные структуры с формой действительного залога глагола, при этом последний связан с подлежащим предложения объектными отношениями.

Исследованием установлено, что пассивное значение в этих конструкциях возникает как семантико-синтаксическая категория.

На синтаксическом уровне неморфологический пассив характеризуется изменением валентности глагола: его агентивная валентность элиминируется.

В результате всестороннего анализа фактического материала было установлено, что лексико-семантической базой рассматриваемых немаркированных пассивных конструкций являются двух- или многоместные глагольные предикаты, семантика которых обязательно предполагает наличие аргумента, на который направлено действие. Глаголы в предложениях исследованных типов являются функционально переходными, хотя в формальном плане отмечается их непереходность.

При исследовании семантико-синтаксических свойств немаркированных пассивных конструкций били получены лексико-семантические классы глаголов и семантические группы существительных, способствующих реализации пассивного значения в изучаемых структурах.

Семантико-синтаксический анализ рассматриваемых конструкций дал возможность установить,что подлежащее в них выражено не-аген-тивным именем. Такое существительное (местоимение) обычно занимает место дополнения в предложении. Б нашем случае оно занимает позицию подлежащего.

Подобная конвертированность семантических и синтаксических элементов была доказана противопоставлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Анализ глагольных средств выражения неморфологического пассива показал,что, кроме общих признаков, синтаксические конструкции наделены дифференциальными характеристиками. Для инактивных финитных предложений характерна процессная ориентированность действия, инфинитивные и герундиальные конструкции передают дополнительные модальные значения. Кроме этого, нефинитные ретроактивные структуры характеризуются более широким по сравнению с инак-тивными конструкциями способом выражения подлежащего. Последнее может быть представлено в них как неодушевленным,так и одушевленным именем, обозначающим в том числе и лицо. В некоторых случаях позицию подлежащего занимает собственное шля. В инактивных финитных конструкциях подлежащее, как правило, выражается неодушевленным именем.

Проведенное исследование позволило на примере взаимодействия конституентов грамматического и лексического уровней показать, что средства выражения неморфологического пассива тесно связаны друг с другом, и что их всесторонний анализ может производиться только на уровне системы.

В представленной работе неморфологический пассив и разнообразные средства его выражения, наряду с традиционными залоговыми явлениями, нашли свое место как частное микрополе в единой системе - макрополе залоговости.

Многообразие способов выражения пассивного значения обеспечивает возможность варьирования языковых средств, цри употреблении которых проявляется тенденция к экономии. ДальнеМее исследование средств выражения неморфологического пассива может идти в плане сопоставления их с маркированными пассивными конструкциями, что, безусловно, представляет интерес для самостоятельной научной работы.

- 141

Список научной литературыАверьянова, Наталия Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Абрамов Б.А. О понятии семантической избирательности слов,- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969, с. 5-15.

2. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М.:Наука, 1976. 328 с.

3. Адмони В.Г. Основы теории грамматики,- М.-Л.:Наука, 1964.- 105 с.

4. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1973.- 366 с.

5. Адмони В.Г., Ярцева В.Н. Историко-типологическая морфология германских языков: Именные формы глагола, категория наречия, монофлексия.- М.:Наука, 1978.- 175 с.

6. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: Семантическая и грамматическая структура простого предложения.- М.:Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 293 с.

7. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола.- М.:Наука, 1967.- 251 с.

8. Апресян Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.302-306.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка.- М.:Наука, 1974.- 367 с.

10. Аринштейн В.М. Опыт семантико-синтаксической интерпретации абсолютного употребления переходных глаголов в современном английском языке.- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л., 1979, с.3-17.- 142

11. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: (На материале имени существительного).- Л.:Просвещение, 1966.- 192 с.

12. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка.- В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 58-116.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы.- М.:Наука, 1976.- 383 с.

14. Баяли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка.-М.:Изд-во иност. лит., 1955. 416 с.

15. Балли Ш. Французская стилистика.- М.:Изд-во иност. лит., 1961.- 394 с.

16. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка.- М.:Высш. школа,'1966.- 200 с.

17. Бархударов Л.С. Грамматические категории неличных форд глагола в английском языке.- Иност. языки в школе, 1970, JS 6, с. 11-15.

18. Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1975.- 156 с.

19. Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. 4-е изд., испр. М.:Высш. школа, 1973.- 423 с.

20. Басова Р.В. Категория страдательного залога в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Л.,1971.- 27 с.

21. Басова Р.В. К вопросу о ретроактивном инфинитиве в английском языке.- В кн.: Учен. зап. Иркутского гос. пед. ин-та ин. яз. Улан-Удэ, 1962, вып.6, с.31-47.

22. Беер Н.Д. Развитие инфинитива в функции определения в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1957.- 33 с.- 143

23. Беляева Е.И. К проблеме лексико-грамматических полей в языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Воронеж, 1977.-23 с.

24. Бенвенист Э. Общая лингвистика,- М.: Прогресс, 1974.-447 с.

25. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.- М.:Наука, 1973.- 270 с.

26. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация цред-ложения.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 204 с.

27. Богданов В.В. Залог и семантика предложения.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с.37-42.

28. Богданов В.В. О перспективах изучения семантики предложения,- В кн.: Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин, 1982, с. 22-38.

29. Богуславская Г.П. Обстоятельство последующих явлений,- В кн.: Вопросы синтаксиса английского языка: Учен.зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена. Л., 1967, т.361, с.85-180.

30. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971.- 115 с.

31. Бондарко А.В. К теории поля в грамматике залог и зало-говость.- Вопр. языкознания, 1972, № 3, с.20-35.

32. Бондарко А.В. Теория значения и трактовка категории залога.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978,с. 43-49.

33. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1983.- 208 с.

34. Буланин Л,Л. К соотношению пассива и статива в русском языке.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л.,1978, с. 197-202.

35. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка.-Вопр. языкознания, 1973, В 6, с.9-21.- 144

36. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка: (На материале современного английского языка). Л. :Изд-во Ленингр. ун-та, 1984,- 135 с.

37. Васильева А.В. Эмоционально-оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Калинин, 1975.- 22 с.

38. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд.- М.:Высш. школа, 1972.- 614 с.

39. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.- М.:Наука, 1975.- 559 с.

40. Винокурова А.А. Пассивные конструкции в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1973.- 30 с.

41. Воронина Д.Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности и обобщенности.- Научн.докл. высш. школы. Филол. науки, 1975, № 4, с.74-82.

42. Воронцова Г.Н. Подлежащее объект в английском языке.- В кн.: Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та ин. яз. ГЛ., 1955, т.7, с. 219-262.

43. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка.-М.:Изд-во лит. на иност. яз., I960.- 399 с.

44. Гагаркина Ф.Г. Инфинитивные предложения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1976.- 27 с.

45. Гак В.Г. О грамматическом значении и его объяснении.-Иност. языки в школе, 1974, й 6, с.3-12.

46. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Морфология.- М.:Высш. школа, 1979.- 304 с.

47. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис.- М.:Высш. школа, 1981.- 208 с.

48. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.- М.:Наука, 1981.- 139 с.

49. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке.- М.:Просвещение, 1969.- 183 с.

50. Гухман М.М. Развитие залоговых противопоставлении в германских языках: (Опыт историко-типологического исследования родственных языков).- М.:Наука, 1964.- 294 с.

51. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с.1.7-174.

52. Гухман М.М. Типология развития залоговых оппозиций.- В кн.: Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола. М., 1977, с. I28-2II.

53. Данеш Фр., Гаузенблас К. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств.- В кн.: Е^циницы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.7-20.

54. Дмитриева М.А. Становление и развитие аналитического пассива в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М., 1966.- 26 с.

55. Долинина И.Б. Некоторые вопросы исходности и производно-сти синтаксических структур.- В кн.: Проблемы лингвистической ти- 146 полоти и структуры языка. Л., 1977, с. 138-143.

56. Долинина И.Б. Рефлексив и средний залог в системе английских залогов и проблема пгиперлексемы".- Б кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с. I62-I7I.

57. Долинина И.Б. О семантике глагольных предикатов в контен-сивном синтаксисе.- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л., 1979, с. 55-64.

58. Долинина И.Б. Валентностные категории английского глагола: Автореф. дис. . докт. филол. наук.- Л., 1982.- 36 с.

59. Ермолаева Л.С. Система средств выражения модальности в современных германских языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1964.- 15 с.

60. Есперсен 0. Философия грамматики.- М.:Изд-во иност. лит., 1958.- 404 с.

61. Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык: Теоретический курс грамматики.- М.:Изд-во лит. на иност. яз., 1956.- 350 с.

62. Залоговые конструкции в разноструктурных языках/ В.С.Хра-ковский, Г.Г.Сильницкий, И.Б.Долинина и др.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1981.- 286 с.

63. Знаменская Н.А. Семантико-синтаксический анализ предложений типа The book sells well в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук.- М., 1982.- 16 с.

64. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.- М.:Наука, 1973.- 351 с.

65. Золотова Г.А. 0 характере нормы в синтаксисе.- В кн.: Синтаксис и норма. М., 1974, с. 145-175.

66. Золотова Г.А. 0 субъекте предложения в современном русском языке.- Научн.докл. высш.школы. Филол.науки, 1981, № I, с.33-42.- 147

67. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.:Наука, 1982.- 368 с.

68. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1981.- 285 с.

69. Ильиш Б.А. Современный английский язык: Теоретический курс. 2-е изд.,испр. и доп.- М.:Изд-во лит. на иност.яз.,1948.- 348 с.

70. Иртеньева Н.Ф. Конструкции с инфинитивом, герундием и причастием в современном английском языке.- Иност.языки в школе, 1967, № 6, с. 14-19.

71. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология, ч.П.- Братислава: Изд-во Словац. акад. наук, I960,- 577 с.

72. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972,- 216 с.

73. Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака,- В кн.: Звешнцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях, ч. П. М., 1965, с.85-90.

74. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, с.5-31.

75. Колшанский Г.В. Проблема противоречий в структуре языка.- В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с.36-56.

76. Комаров А.П. 0 лингвистическом статусе каузальной связи: (К вопросу о системности средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке).-Алма-Ата, 1970.- 224 с.

77. Коркишко В.В. Категория залога герундия в современном английском языке.- Таганрог, 1963.- 16 с.

78. Королев Э.И. 0 залогах русского глагола.- В кн.: Мысли о- 148 современном русском языке. М., 1969, с. 199-215.

79. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: (На материале английского языка).- М.:Наука, 1980.- 160 с.

80. Лайонз Дк. Введение в теоретическую лингвистику.- М.:Прогресс, 1978.- 543 с.

81. Лешка 0. Иерархия ярусов строя языка и их перекрывание.-В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 20-27.

82. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории.-М.:Изд-во Моск.ун-та, 1972.- 198 с.

83. Медведева Л.М. Номинативы пассивного значения в современном английском языке.- В кн.: Номинализация в современном английском языке. Киев, 1982, с. I2I-I53.

84. Медведева Л.М. Части речи и залог: (На материале английского языка).- Киев: Вища школа, 1983.- 144 с.

85. Медникова Э.М. Оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук.- М.,1954.-16 с.

86. Мельников Г.П. Язык как система и языковые универсалии.-В кн.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. М., 1969, с.34-45.

87. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1978.- 387 с.

88. Мещанинов И.И. Глагол.- Л.-.Наука,Ленингр.отд-ние, 1982.271 с.

89. Михеев С.В. Семантические классы предикатов, участвующихв образовании пассивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Калинин, 1979.- 16 с.

90. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса:-149

91. На материале немецкого языка). 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. школа, 1981,- 175 с.

92. Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. Вопр. языкознания, 1964, № 3, с.50-62.

93. Мухин A.M. К проблеме залога в германских языках.- В кн.: Исследования по языку и литературе: Памяти академика В.М.Жирмунского. Л., 1973, с. 138-145.

94. Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1976.- 282 с.

95. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) .- М.: Высш. школа, 1983.- 127 с.

96. Новое в зарубежной лингвистике, вып. X: Лингвистическая семантика.- М.:Прогресс, 1981.- 568 с.

97. Озеров Г.В. Поле пассивности в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук.- М., 1971.- 25 с.

98. Павленко В.Н. Модальные значения инфинитива и инфинитивных сочетаний в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Л., 1962.- 27 с.

99. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике русского языка).- М.:Наука, 1974.-292 с.

100. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления.- М.:Наука, 1971,- 232 с.

101. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в консти-туировании структуры предложения и суждения.- Вопр.языкознания, 1977, № 4, с.37-48.

102. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении, 7-е изд.- М.:Учпедгиз, 1956.- 511 с.

103. Пособие по морфологии современного английского языка: Для институтов и факультетов иностранных языков/ Е.А.Корнеева,- 150

104. Н.А.Кобрина, К.А.Гузеева, М.И.Оссовская.- М.:Высш. школа, 1974.- 232 с.

105. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т.4,вып.П: Глагол.- М.:Просвещение, 1977.- 406 с.

106. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев:Вища школа, 1971.- 191 с.

107. Пражский лингвистический кружок: Сб.статей/ Под ред.Н.А. Кондрашова.- М.:Прогресс, 1967.- 559 с.

108. Проблемы теории грамматического залога/ Под ред.В.С.Хра-ковского.- Л.:Наука, Ленингр.отд-ние, 1978.- 288 с.

109. Раевская Н.Н. Очерки по стилистической грамматике современного английского языка.- Киев:Изд-во Киев, ун-та, 1973.- 144 с.

110. Русская грамматика: Синтаксис, т.2.- М.:Наука, 1980.709 с.

111. Селиверстова О.Н. Семантический анализ экзистенциональных и посессивных конструкций в английском языке.- В кн.: Категория бытия и обладания. М., 1977, с. 5-67.

112. Семантические типы предикатов /Под ред. О.Н.Селиверстовой.- М.:Наука, 1982.- 365 с.

113. Сильницкий Г.Г. Залог и валентность.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.53-61.

114. Сильницкий Г.Г. Глагольная валентность и залог.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974, с. 54-72.

115. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка.- М.:Изд-во лит. на иност. яз., 1957.- 286 с.

116. Смирницкий А.И. Морфология английского языка.- М.:Изд-во лит. на иност.яз., 1959.- 440 с.- 151

117. Солнцев В.М. Абстракции и проблема абстрактных сущностей в лингвистике.- В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с.81-106.

118. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологи-ческая грамматика.- М.:Наука, 1981.- 360 с.

119. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке: Учеб.пособие для институтов и факультетов иностранных языков.- М.:Высш.школа, 1978.- 258 с.

120. Структурный синтаксис английского языка: Пособие по тео-рет. грамматике /Под ред. Л.Л.Иофик.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.- 176 с.

121. Телия В.И. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке.- М.:Наука, 1981.- 269 с.

122. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги/ Под ред. А.А.Холодовича.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1974.- 383 с.

123. Уорф Б.Л. Грамматические категории.- В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, с. 4461.

124. Успенский В.А. К понятию диатезы.- В кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977, с.65-84.

125. Уфимцева А.А. Теории "семантического поля" и возможности их применения при изучении словарного состава.- В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961, с. 30-63.

126. Фадеева И.Д. Инфинитив в функции определения в современном английском языке: Автореф. дис. . кавд.филол. наук.- Л., 1963.- 21 с.

127. Филичева Н.И. Синтаксические поля.- М.:Высш. школа,1977. 213 с.- 152

128. Холодович А.А. Опыт теории подклассов слов.- Вопр.языкознания, I960, № I, с.32-43.

129. Холодович А.А. Залог: Определение. Исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.2-26.

130. Холодович А.А. Проблемы грамматической теории.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1979.- 304 с.

131. Храковский B.C. Конструкции пассивного залога: Определение и исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.27-41.

132. Храковский B.C. Пассивные конструкции.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974, с.5-45.

133. Циммерман И. Синтаксические функции актантов, залог и переходность.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с.71-78.

134. Чейф УЛ. Значение и структура языка.- М.:Прогресс,1975. 432 с.

135. Шапиро А.Г. 0 структурных особенностях словосочетаний типа "прилагательноен-инфинитив".- В кн.: Исследования по английской филологии: (Сб.третий). Л., 1965, с.28-43.

136. Шапкин А.П. 0 грамматическом значении.- В кн.: Вопросы грамматики английского языка: Учен.зап. Моск.гос.пед.ин-та mi. В.И.Ленина. М., 1969 , т.367, с.56-74.

137. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 2-е изд.- Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941.- 620 с.

138. Шведова НЛО. 0 соотношении грамматической и семантической структуры предложения.- В кн.: Славянское языкознание. М., 1973, с. 458-483.

139. Шенделъс Е.И. 0 грамматико-лексическом подходе к языку.-В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе: (Сб.науч.трудов- 155

140. Моск.гос.пед. ин-та ин.яз. им. М.Тореза). М., 1970, вып.5, с. 1323.

141. Шендельс Е.И. Кмшшцитность в грамматике.- С б. науч. трудов Моск.гос.пед. ин-таин.яз. им. М.Тореза. М., 1977, вып. 112, с. 109-123.

142. Шубная Э.Г. Залоговое значение инактивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1973.- 25 с.

143. Шубная Э.Г. 0 выражении субъекта в одной разновидности среднезалоговых конструкций в современном английском языке.- В кн.: Принципы и методы лексико-грамматических исследований. Л., 1973, с.91-95.

144. Шур Г.С. 0 соотношении системы и поля в языке.- В кн.: Проблемы языкознания. М., 1967, с.66-70.

145. Шур Г.С. Теория поля в лингвистике.- М.:Наука, 1974.255 с.

146. Ярцева В.Н. Исторический синтаксис английского языка.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1961.- 308 с.

147. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика.- М.:Наука, 1981.-III с.

148. Яхонтов С.Е. Конструкции, называемые пассивными в китайском языке.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с. 42-52.

149. Яхонтов С.Е. Форманьное определение залога.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги.- Л.:Наука,1974, с. 46-53.

150. Allen W.S. Living English Structure: (A Practice Book for Foreign Students).- L.: Longman, 1975.- 338 p.

151. Chafe W.L. Meaning and the Structure of Language.- Chicago; London! Univ. of Chicago press, 1970.- 360 p.

152. Close R.A. A Reference Grammar for Students of English.- M.:Prosveshcheniye, 1979.- 342 p.

153. Cuxme G. A Grammar of the English Language: Syntax, vol. 3,- Jf.Y.iHeath and Company, 1931.- 616 p.

154. Curme G. A Grammar of the English Language: Parts of Speech and Accidence,vol.2.- N.Y.:Heath and Company,1935.- 370 p.

155. Curme G. English Grammar.- tf.Y.: Barnes and Noble, 1966.- 308 p.

156. Deutschbeln M. System der neuenglischen Syntax.-Leipzig: Bibliogr. inst., 1966.- 316 S.

157. Fillmore Ch. The Case for Case.- In: Universale in Linguistic Theory. N.Y., 1968, p.1-88.

158. Halliday M. Notes on Transitivity and Theme in English, part I.- Journal of Linguistics, 1967, Я 3, p. 37-81, 199-244.

159. Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner's Dictionary of Current English. Second edition.- L.: Oxford Univ. press, 1972.- 1200 p.

160. Ilyish B.A. The Structure of Modern English.- M.-L.: Prosveshcheniye, 1965.- 378 p.

161. Iofic L.L., Chachoyan L.P., Pospelova A.G. Readings in the Theory of English Grammar.- L.:Prosveshcheniye, 1981.- 223 p.

162. Jespersen 0. The Philosophy of Grammar.- L.: Allen and Univin, 1925.- 360 p.

163. Jespersen 0. Essentials of English Grammar.- L.-KT.Y. :Holt and Co, 1933.- 387 p.

164. Jespersen О. Л Modern English Grammar, vol.4.-Copenhagen, 1954.- 528 p.

165. Joos M. The English Verb: Form and Meaning.- Madison-Milwaukee: Univ. of Wisconsin press, 1964.- 251 p.

166. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar.- M.: Vyssaja skola, 1967.- 298 p.

167. Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English, part II, vol. 1.- Groningen: Uoordhoff, 1931.- 506 p.

168. Leech G. Towards a Semantic Description of English.-Blooinington and London: Indiana univ. press, 1970.- 277 p.

169. Leech G. Semantics.- L.:Penguin Books, 1974.- 386 p*

170. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English.- M.: Prosveshcheniye, 1983.- 304 p.

171. Long R.B. The Sentence and its Parts: A Grammar of Contemporary English.- Chicago; London : Univ, of Chicago press, 1962.- 528 p.

172. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics.-Vilnius: Univ. press, 1970.- 519 p.

173. Moskalskaya 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartss-prache.- M.: Hochschule, 1975.- 368 S.

174. ITesfield J. English Grammar: Past and Present.- L.: Macmillan and Co, 1944.- 470 p.

175. Hesfield J. The Uses of the Parts of Speech as Shown by Examples.- L.: Macmillan and Co, 1946.- 48 p.

176. Onions C. Modern English Syntax.- N.Y.: St. Martin's press, 1971.- 155 p.

177. Osman If. Modern English.- L.:0xford Univ. press, 1964.- 240 p.

178. Palmer P. A Linguistic Study of the English Verb.-L.: Univ. of Miami press, 1968.- 199 p.

179. Palmer P. Grammar.- L.: Penguin Books, 1971.- 200 p.

180. Palmer P. Semantics: A New Outline/ Preface and Comment, by LI.V.Mikitin.- M. : Vyssaja skola, 1982.- Ill p.

181. Pence R. A Grammar of Present-Day English.- U.Y.: Macmill-an and Co, 1947.- 383 p.

182. Poutsma H. A Grammar of Late Modern English: The Parts of Speech, part II.- Groningen: Noordhoff, 1926.- 892 p.

183. Poutsma H. A Grammar of Late Modern English: The Elements of the Utterance, part I.- Groningen:Hoordhoff, 1928.- 540 p.

184. Sheurweghs G. Present-Day English Syntax: A Survey of Sentence Patterns.- L.: Longman, 1959.- 434 p.

185. Schibsbye K. A Modern English Grammar: With an Appendix on Semantically Related Prepositions.- L.: Oxford Univ. press, 1970.- 390 p.

186. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik: Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. 5. Aufl.- Berlin! Volk und Wissen, 1977.- 332 S.

187. Sunden K.P. The Predicational Categories in English.-Uppsala, 1916.- 562 p.

188. Svartvik J. On Voice in the English Verb.- The Hague; Paris: Mouton and Co, 1966.- 200 p.

189. Sweet H.A Hew English Grammar.- Oxford: The Clarendon, press, 1903.- 137 p.

190. Sv/eet H. A New English Grammar, Logical and Historical, part I, vol.1.- Oxford: The Clarendon press, 1940.- 499 p.

191. Trnka B. On the Syntax of the English Verb from Caxton to- 157 -Drydon.- Prague, 1930.- 95 p.

192. Ullmann S. Semantics! An Indroduction to the Science of Meaning.- N.Y.: Barnes and Noble, 1962.- 278 p.191» A University Grammar of English /R.Quirk, S.Greenbaum, Gr.Leech, J.Svartvik.- И.: Vyssaja skola, 1982.- 391 p.

193. Zandvoort R.W. Л Handbook of English Grammar.- Groning-gen: Batavia, 1948.- 377 p.

194. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЗДЕНИЙ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ

195. ALW Alcott L. Little Women.- L.! Bancroft Classics, 1968.- 194 p.

196. BTE Bates H. The Triple Echo.- L.: Penguin Books, 1978.- 90 p .

197. BTF Bierce A. Tales and Fables.- M.: Progress, 1982.535 p.

198. CSI Caldwell T. This Side of Innocence.- U.Y.: Popular Library, 1977.- 508 p.

199. CB Canning V. Birdcage.- L.: Pan Воокз, 1978.- 214 p.

200. CAW Carroll L. Alice's Adventures in V/onderland and Through the Looking-Glass.- L.: Dean's Classics.- 184 p.

201. CHW Chandler R. The High Window.- L.: Pan Books, 1979.- 192 p.

202. CDW Christie A. Dumb Witness.-L.:Pan Books,1970.- 218 p,

203. Cl'Jff Christie A. Ten Little Mggers.- L.: Collins Fontana Books, 1970.- 190 p.

204. CTP Christie A. The Thirteen Problems.- L.: Fontana Books, 1974.- 192 p.- 158

205. DCC Dickens Ch. A Christmas Carol and Other Stories.- Ь.:Dean's Classics,. 248 p.

206. PET Fowles J. The Ebony Tower* Eliduc. The Enigma.-M.: Progress, 1980.- 245 p.

207. FF Francis D. In the Frame-L^Pan Books, 1978.-205 p.

208. GMP Galsworthy J. The Man of Property.- M.: Progress, 1974.- 383 p.

209. GC Galsworthy J. In Chancery.- M.S Progress, 1975.304 p.

210. GMC Galsworthy J. A Modern Comedy.- M.:Progress, 1976.- 303 p.

211. GJD Griffiths H. Just a Dog.- N.Y.I Pocket Books, 1976.- 211 p.

212. HFD Hailey A. The Final Diagnosis.- IT.Y.: Bantam Books, 1978.- 311 p.

213. HCR Hailey A., Castle J. Runway Zero-Eight.- N.Y.: Bantam Books, 1978.- 168 p.

214. HAA Head A. Always in August.- N.Y.: Signet Books, 1974.- 223 p.

215. HWM Heinlein R. Waldo and Magic, Inc.- H.Y.: Signet Books, 1970,- 192 p.

216. HFA Hemingway E. A Farewell to Aims.- M.: Progress, 1976.- 320 p.

217. HBT Hemingway E. For Whom the Bell Tolls.- M.lProgress, 1981,- 560 p.

218. HOG Howard E. Odd Girl Out.- L.: Penguin Books, 1977.270 p.

219. HITS Howatch S. The Waiting Sands.- U.Y.: Fawcett Crest1. Books, 1966.- 224 p.

220. HAG Howatch S. April's Grave.- N.Y.: Fawcett Crest Books, 1973.- 207 p.

221. HCY Huxley A. Crome Yellow.- M.: Progress, 1976.277 p.

222. IHP Irving W., Hawthorne H., Рое E., Melville H.-M.: Progress, 1978.- 272 p.

223. LOC Lawrence D. Odour of Chrysanthemums and Other Stories.- M.: Progress, 1977.- 293 p.

224. LYffi Lawrence D. The Woman Who Rode Away and Other Stories.- L.: Penguin Books, 1977.- 256 p.

225. LCW London J. The Call of the Wild. White Pang.- M.: Progress, 1971.- 288 p.

226. MES Making It All Right: Modern English Short Stories. -M.: Progress, 1978.- 458 p.

227. MCS Maugham W.S. Collected Short Stories: In 4 vols. - L.: Penguin Books, 1964, vol.4.- 464 p.

228. MMS Maugham W.S. The Moon and Sixpence.- M.: Progress, 1972.- 240 p.

229. MT Maugham w.s. Theatre.- м.: Мевдунар. отношения,1979.- 287 с.

230. MPY Maugham W.S. The Painted Veil.- М.:Междунар. отношения , 1981.- 247 с.

231. MGW Mitchell M. Gone with the Wind.- L.: Pan Books,1980.- 1011 p.38. 103 Murdoch I. The Bell.- L.: Triad Granada, 1982.317 p.

232. SF Science Fiction: English and American Short Stories.-M.'.Progress, 1979.- 347 p.

233. SUM Shaw I. Rich Man, Poor Man.- N.Y.IDelacorte Press, 1970.- 723 p.

234. SIT Shaw I. High two rk.- L.: Pan Books, 1980.- 335 p.

235. STI Stevenson R. Treasure Island.- L.: ttelson.- 23l p.

236. SAE Stone I. The Agony and the Ecstasy.- N.Y.: Signet Books, 1961.- 774 p.

237. TMQ Tey J. The Man in the Queue.- L.: Penguin Books, 1978.- 219 p.

238. VG Voynich E. The Gadfly.- M.: Foreign Languages Publ. House, 1958.- 336 p.

239. WW Wells H. The War of the Worlds.- L.: Pan Books, 1978.- 192 p.