автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Средства выражения оценочных значений в художественной речи Тэффи (Надежды Александровны Лохвицкой)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бересток, Светлана Васильевна

Предисловие

Глава I. Лексико-стилистические средства выражения оценки в идиостиле Тэффи (H.A. Лохвицкой)

§ 1. Вводные замечания

§2. Ирония как семантическая доминанта творчества Н. Тэффи

§3. Взаимосвязь иронии, оценки и эмоции в идиостиле Н. Тэффи

3.1. Ирония и эмоция

3.2. Ирония и оценка

3.3. Оценки-функции в текстах Тэффи

§4. Оценки-прагмемы в идиостиле Н. Тэффи

4.1. Дифференциальные признаки оценок-прагмем

4.2. Основные приемы выражения иронического отношения 57 4.2.1 Слова категории оценки

4.2.2. Оценочные существительные

4.2.3. Оценочные прилагательные

§5. Оценочная метафора в идиостиле Н. Тэффи

§6. Языковая игра как основа для выражения иронической оценки в художественном пространстве Н. Тэффи

§7. Морфема как образная доминанта иронической оценки в рассказах Н. Тэффи 103 Выводы

Глава II. Синтаксические единицы и стилистические фигуры как средства выражения оценки в идиостиле Тэффи

§ 1. Оценочная ситуация и оценочное высказывание

§2. Система оценочных синтаксических моделей в художественном пространстве Тэффи

§3. Экспрессивные модификации основных оценочных конструкций

3.1. Антитеза как средство выражения иронической оценки в текстах 154 Тэффи

3.2. Экспрессивно-стилистическое словорасположение при выраже- 164 нии оценочного значения

3.3. Семантико-стилистические функции повтора

§4. Интонация как специфика оценочного идиостиля Н. Тэффи

4.1. Реализация компонентов интонации применительно к основным 177 оценочным моделям

4.2. Особенности мужской, женской и детской речи персонажей в 180 оценочной картине текстов

§5. Оценочные сравнения как средство организации текстов Н. Тэффи

5.1. ЛСГ фитонимов

5.2. ЛСГ зоонимов

5.3. ЛСГ явления античного эпоса, мифо-сказочные существа 195 Выводы

Глава III. Имплицитная имитация нарратора на позициях актантов ситуации - мобильный элемент оценочно-речевого плана в текстах

Тэффи

§1. Повествователь-нарратор как аналог говорящего в оценочных текстах

Тэффи

§2. Повествователь-нарратор и его выразители - «реализаторы» фактора оценки в художественном пространстве Тэффи

§3. Роль наблюдателя в выражении иронической оценки в художественном пространстве Тэффи

Выводы

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Бересток, Светлана Васильевна

Объектом исследования является поэтика оценочных значений в художественных текстах Н. Тэффи (Надежды Александровны Лохвицкой). Неповторимая языковая аксиологическая «картина мира» Тэффи есть следствие индивидуального диалога с языком и глубины его познания писательницей в конкретную историческую эпоху - эпоху дореволюционного, первых лет послереволюционного периода России, эпоху русской эмиграции.

Предмет исследования составляют индивидуально-авторские средства выражения оценки, образующие «стабильную систему» (Караулов, 1995, 8) практически на всех уровнях языка: морфологическом и словообразовательном, синтаксическом и лексическом, фонетико-графическом. Также рассматривается творческий принцип отбора оценочных средств, их особая организация в текстах с учетом реализуемой ими функции (коммуникативной, экспрессивной, апеллятивной и т.п.).

Актуальность предпринятого исследования обусловлена, во-первых, возросшим вниманием и интересом к аксиологической проблематике. Всесторонний анализ грамматического, логико-семантического и стилистического аспектов лексических значений оценочных слов и отдельных грамматических категорий оценки представлен в работах Н.Д. Арутюновой (1981), Е.М. Вольф (1985), Г.А. Золотовой (1982), A.A. Ивина (1970), П.А. Леканта (1996), Т.В. Маркеловой (19966), и др.; во-вторых, очевиден и тот факт, что с течением исторического времени возрастает культурно-художественная значимость иронического и юмористики, т.е. «индивидуально-инициативного смеха»

Хализев, 1999, 77). Поэтому постепенно высокий статус обретает ироническая оценка, имеющая особое «поле» деятельности и реализующаяся весьма многообразными способами в контекстах Тэффи, и, бесспорно, определяющая своеобразие ее идиостиля.

Значимость первой причины связана с особенностями категории оценки, которая выступает в роли некоего ориентира в жизни общества. Вторая причина-обусловлена отсутствием целостного и системного описания «языкового портрета» Тэффи, феномен которого открывается в «иронических зарисовках».

Исследование идиостиля писательницы показывает «перспективы» русского языка у его носителя, долгое время жившего вне России» (Голубева-Монаткина, 1995, 70). Целевая установка - вернуться в Россию - предопределила постоянную и разнообразную борьбу Тэффи за сохранение национального самосознания, одним из самых очевидных проявлений которого является национальная идентификация, осознание своей этнической принадлежности. В этой борьбе языковые аспекты имели первостепенное значение: в полном смысле неустанное чисто практическое внимание к русскому языку в условиях иноязычного окружения позволило Тэффи (принадлежащей к «первой волне» эмиграции (1917-1920 гг.)) сохранить русскую речь за пределами России и передать ее следующим поколениям.

Заповедная сфера бытования русского языка» (Караулов, 1995, 7) открывается в произведениях автора. Эта сфера стала доступной совсем недавно, опубликованы статьи о жизни и творчестве Тэффи (Евстигнеева, 1968, 1977;

Калюжная, 1999; Нитраур, 1989, 1996; Соколов, 1991 и др.), о языке отдельных ее рассказов (Мазнин, 2000; Николаев, 1997; Трубилова, 1991, 1997 и т.д.).

Цель исследования состоит в целостном описании системы индивидуально-авторских средств выражения оценки в художественной речи Тэффи.

Поставленная цель заставляет решать следующие исследовательские задачи:

1) рассмотреть закономерности взаимодействия субъективных и объективных факторов биографии Тэффи как условие формирования авторского иронического осмысления действительности;

2) продемонстрировать взаимосвязь иронии, оценки и эмоции в идиости-ле Тэффи;

3) описать систему оценок-прагмем в контекстах автора;

4) показать ведущую роль оценочной метафоры в художественном пространстве Тэффи;

5) рассмотреть языковую игру как оригинальный способ выражения иронической оценки в контекстах писательницы;

6) выявить специфику словообразовательных морфем при выражении оценочной семантики в текстах;

7) описать синтаксические средства выражения оценки, прежде всего, экспрессивные модификации в художественной речи Тэффи;

8) охарактеризовать особенности интонационно-оценочной структуры контекстов, а также специфику мужской, женской и детской речи персонажей в художественном пространстве писательницы;

9) пронаблюдать роль стилистических фигур, в том числе антитезы и сравнения, в организации оценочных контекстов Тэффи;

10) рассмотреть имплицитную имитацию нарратора на позициях актантов ситуации как мобильного элемента оценочно-речевого плана в рассказах Тэффи.

Основная гипотеза диссертации состоит в следующем: в художественных текстах Тэффи доминирует ироническая оценка объективной действительности, позволяющая реконструировать индивидуально-языковую художественную «картину мира» автора.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В основе иронии Тэффи лежит конфликт личности и мира, обусловленный сложным контекстом жизни и творчества писательницы.

2. Градационное устройство оценочной шкалы служит основой для особой «шкалы» иронии и «шкалы» эмоции в их взаимодействии.

3. Спецификой оценочного идиостиля Тэффи является использование знаков-прагмем. Прагмема выступает средством выражения иронической оценки, демонстрирующей игру со смысловыми контрастами: столкновение отрицательных «низших» и положительных «высших» морально-этических принципов.

4. Своеобразное видение «субъекта и объекта» определяет основополагающую идею «двоемирия», которая получает воплощение в виде оценочной метафоры - главного речевого средства иронического. Оценочная метафора обеспечивает экспрессивную функцию и воздействующую силу оценок-коннотаций в текстах, составляя существенную черту идиостиля Тэффи.

5. Экспрессивность контекстов определяется приемами языковой игры. Она отражает намеренное нарушение стереотипа восприятия, конструирования и употребления знака с целью усиления аффективного аспекта речи.

6. Ироническая экспрессия в текстах усиливается за счет деривационных средств: префиксальной морфемы пре-, суффиксов со значением «предельной увеличительности» (-ищ-) и уменьшительно-ласкательных (-енък- -очк-, -ашк-, -ынък- и др.).

7. Доминирующим способом выражения оценочной деятельности автора является синтаксический уровень языка в его взаимодействии с лексическим. Сфера положительных и отрицательных значений в субъектном, объектном и предикатном фрагментах ФСП оценки отличается некоторой «размытостью», обусловленной синонимизацией лексического наполнения предиката, а актуализация семантики определяется коммуникативными намерениями Тэффи.

8. Иронический эффект в текстах возникает в результате использования экспрессивных модификаций синтаксических структур, к числу которых относятся высказывания с антитезой и инверсией, а также конструкции, содержащие повтор.

9. Обобщенные знаковые персонажи Тэффи - «мужчина», «женщина», «ребенок» - различаются своими «речевыми портретами», фоносемантические особенности которых находятся в теснейшей связи с графическим и синтаксическим оформлением.

10. Оценочные сравнения в текстах приобретают роль особого «метатек-ста», отражающего характер образного моделирования мира, и реализуют определенную (во многих случаях автобиографическую) семантическую доминанту творчества - ироническую.

11. Наличие имплицитного «симбиоза» повествователя-нарратора и персонажей детерминировано связью субъективной многоплановости с открыто выраженной позицией повествователя.

12. Особый эффект оценочной номинации и предикации в текстах Тэффи создается за счет поэтического приема, использующего фигуру говорящего (нарратора) в его функции наблюдателя.

Теоретической основой исследования поэтики оценочных значений в идиостиле Тэффи являются функционально-семантический и коммуникативно-прагматический подходы к категории оценки (см: Арутюнова, 1981, 1984; Вольф, 1985; Золотова, 1982; Маркелова, 1993 б, 1996 б и др.), которые предполагают анализ языкового знака с точки зрения его использования в речевой деятельности, в нашем случае - в прозаических текстах. При анализе идиостиля приоритетными для автора были труды М.М. Бахтина, А. Вежбицкой, В.П. Григорьева, В.В. Леденевой, Ю.М. Лотмана, Л.А. Новикова, Е.В. Падучевой, О.Г. Ревзиной, P.O. Якобсона и др., посвященные творческому осмыслению русского поэтического и прозаического языка XIX - XX веков.

Основные методы исследования - лингвистическое наблюдение, филологический анализ художественных текстов, предполагающий: структурно-семантическое и прагматическое описание; индуктивный метод анализа от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщение на этой основе теоретических положений и выводов; также использовались приемы компонентного семантического анализа и этимологического анализа; метод трансформации.

Результаты и выводы диссертационного исследования основываются на текстах, извлеченных из сборников «И стало так», «Неживой зверь», «Городок» (Собрание сочинений в 3 т. М.: Лаком, 1997), «Проза. Стихи. Пьесы. Воспоминания. Статьи», «Рысь», «Юмористические рассказы» (Собрание сочинений в 3 т. СПб.: РГХИ, 1996), «Ностальгия: Рассказы. Воспоминания» (М.: Худ. лит, 1989), «Выбор креста: Рассказы» (М.: Современник, 1991) и др. (см. список источников). Исследовано более 1500 фрагментов художественных текстов, содержащих около 3000 оценочных знаков.

Научная новизна проведенного исследования состоит в комплексном описании средств выражения оценочных значений в идиостиле автора. Рассказы Тэффи впервые подвергаются лингвистическому комментированию, в котором особым и наглядным образом выявляется имплицитный характер авторских оценок, отражающий заведомое несоответствие положительного значения и отрицательного подтекста и наоборот.

Исследование имеет общефилологическую направленность: целостное описание оценочных средств позволяет выявить принципы художественного мышления автора-творца и реконструировать его художественный универсум (картину мира), имеющий самостоятельную практическую ценность для лингвистики.

Практическая ценность исследования определяется тем, что его результаты можно использовать в процессе преподавания лингвистического анализа художественного текста; стилистики языка и стилистики текста; теории художественной речи; теории и практики лингвистической поэтики и русской художественной речи XX века; в разделах «Лексика» и «Синтаксис» современного русского языка; при разработке спецкурсов по проблемам прагмалингвистики в вузе и практики преподавания русского языка и литературы в школе.

Апробация проведенного исследования заключается в том, что его теоретические положения, содержание и результаты нашли отражение:

- в научных публикациях;

- в изложении отдельных положений на конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского государственного педагогического института, Всероссийских межвузовских конференциях в г. Кирове (2000 г.), в г. Липецке (2001 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, трех глав, Заключения, Списка источников и Библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства выражения оценочных значений в художественной речи Тэффи (Надежды Александровны Лохвицкой)"

ВЫВОДЫ

1. Существенное место в нарративных текстах Тэффи занимает фигура нарратора-повествователя (который также является говорящим), окрашивающего рассказ специфическим оценочным тоном.

2. Типология нарратора (собирательный, диегетический, экзегетический), исходя из коммуникативной составляющей, строится на формальных и объективно опознаваемых признаках и указывает на расщепленное авторское сознание. Каждый тип нарратора воплощает определенный тип сознания Тэффи-автора.

3. Степень представленности разных типов нарратора неодинакова. Доминирующую роль занимают экзегетический и диегетический повествователь. Это позиции зримых / незримых очевидцев-ценителей, раскрывающих событийный сюжет рассказов.

4. Вторым по частоте использования является «собирательный» пове-ствователь-нарратор, вносящий в структуру текста качественную «безмолвную» портретирующую оценку-характеризацию.

5. Доминирующей тенденцией нарративного дискурса Тэффи является переход нарратора-повествователя на позиции актантов ситуации (персонажей). Широчайший круг персонажей в текстах неоднороден, отсюда вытекает и неоднородность оценок, принадлежащих персонажам.

6. Особый эффект оценки в художественном пространстве Тэффи создается за счет поэтического приема, использующего фигуру говорящего-нарратора в его функции наблюдателя. Отрицательные и положительные оценки

243 кодируют визуально восприятие синхронного и движущегося наблюдателей и их «внутреннюю» выраженность в рассказах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследуемой работе затронута одна из важных сфер языковой системы - аксиосфера - и ее речевая реализация в дискурсе творческой языковой личности - прозаика H.A. Тэффи.

Оценочный идиостиль писательницы «одушевлен» единой ценностной установкой - иронией, демонстрирующей неповторимость субъективного характера формирующих ее интенций. Как выяснилось, механизм проявления индивидуально-иронических интенций Тэффи опирается на ее лингвистическую интуицию при работе со словом, которая позволила автору использовать пейоративную и мелиоративную лексику в оценочном значении.

Тенденция отбора лексических единиц детерминирована противоречием впечатлений и ощущений писательницы, что непосредственным образом связано с иронией как стилистическим приемом контраста, создающего эффект «завуалированное™» оценки: под одобрением и восхищением «таится» неодобрение и презрение. Теневой смысл оценки максимализирует ее воздействующую силу в контекстах.

Иронические интонации Тэффи наиболее регулярно объективированы в знаках-прагмемах и знаках-коннотациях, в малом (но в то же время значимом) использовании знаков-функций. Динамическое объединение оценочных знаков производится автором с помощью стилистического приема градации, особенность которого перспективна для исследования: усиление отрицательной характеристики формирует целый спектр иронических оттенков: от иронии-издевки через строгую иронию к иронии злой и гневной; ослабление отрицательной характеристики рождает особый типы иронии: душевная, ирония-улыбка, интеллектуальная, оптимистическая, мудрая. В ореоле «предпочтительного» прослеживается индивидуальная «версия» эмоциональной оценки писательницы.

Характерными репрезентантами иронических интенций автора становятся слова, обогащенные коннотациями, эксплицирующие оценки Тэффи: зоони-мы, фитонимы, окказиональная лексика. Именно они пополняют словарный состав идиостиля как частную систему - продукт лингво-креативной деятельности языковой личности автора. Создание полного словаря прагмем и коннотаций чрезвычайно перспективно для исследования идиолекта автора в лингво-культурном контексте времени.

Рассматривая грамматические средства выражения оценки в текстах Тэффи, констатируем наличие доминирующей творческой концепции писательницы - от оценочной «системы в лексике к системе в грамматике» (Н.Ю. Шведова). Анализ синтаксических средств производился с точки зрения актуальных тендерного и нарративного подходов в лингвистике, открывающих широчайшую панораму исследования оценочного идиостиля. Знаковые персонажи Тэффи -«мужчина», «женщина», «ребенок» - различаются своими «речевыми лицами», за имплицитными концепциями которых в оценочных контекстах писательницы стоят устойчивые стереотипы, фиксирующие различие «моделей» саморепрезентации автора.

Вводимые «языки» - особые типы внутреннего отправителя - используются Тэффи для преломленного осуществления иронических интенций: с одной стороны, разоблачаются как лицемерные, корыстные, ограниченные, узко рас

246 судочные, неадекватные действительности и возвеличиваются как душевные, открытые, обаятельные, наивные, рассудительные с другой. Перспективным можно назвать рассмотрение тендерных аспектов историософских поисков национальной идентичности Тэффи.

Многообразие индивидуально-авторских средств выражения иронической оценки, образующих стабильную систему взаимодействия практически на всех уровнях языка: морфологическом и словообразовательном, синтаксическом и лексическом, фонетико-графическом, расширяет представление об оценочном фрагменте языковой «картины мира» Тэффи, выявляет ее многоаспектный характер и национальную специфику.

247

Список научной литературыБересток, Светлана Васильевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Всеобщая история обработанная «Сатириконом» / Тэффи, О. Дымов, А. Аверченко. М.: Просвещение, 1996. - 140 с.

2. Инкогнито: Юмористические рассказы / Тэффи, А. Аверченко, В. Дорошевич, А. Бухов. Л.: Дет. лит., 1991. - 317 с.

3. Тэффи H.A. Все о любви: Рассказы. Повесть. Роман. М.: Политиздат, 1991.-430 с.

4. Тэффи H.A. Выбор креста: Рассказы. М.: Современник, 1991.110с.

5. Тэффи H.A. Житье-бытье: Рассказы. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991.-445 с.

6. Тэффи H.A. Ностальгия: Рассказы. Воспоминания. М.: Худ. лит., 1989.-447 с.

7. Тэффи H.A. Смешное в печальном: Рассказы. Авантюрный роман. Портреты современников (Тэффи). М.: Сов. писатель, 1992. - 509 с.

8. Тэффи H.A. Собрание сочинение: В 3 т. Т.2. Рысь. СПб.: Изд-во русского христианского гуманитарного института, 1996. - 406 с.

9. Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1. И стало так. М.: ЛАКОМ, 1997. - 384 с.

10. Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. Т.1. Проза. Стихи. Пьесы. Воспоминания. Статьи. СПб.: Изд-во русского христианского гуманитарного института, 1996. - 490 с.249

11. Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. Т.2. Неживой зверь. М.: ЛАКОМ, 1997.-389 с.

12. Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. Т.З. Городок. М.: ЛАКОМ, 1997.-384 с.

13. Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. Т.З. Юмористические рассказы. Изд-во русского христианского гуманитарного института, 1996. - 429 с.

14. Тэффи H.A. Юмористические рассказы. М.: Худ. лит., 1990. - 414с.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

15. Адамович Г. Тэффи // Адамович Г. Одиночество и свобода. Нью-Йорк, 1955.-С.51-69.

16. Акимова Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса // Вопросы языкознания. 1981. - №6. - С. 109-121.

17. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 1990. 158 с.

18. Актуальные проблемы современной русистики. Материалы Всероссийской научно-технической конференции памяти В.И. Чернова: В 2 ч. 4.1-2. -Киров: Изд-во Вятского пед. ун-та, 2000.

19. Андреева К.А. Грамматика и поэтика нарратива в русском и английском языке. Тюмень: Наука. Тюменское отд-ние, 1998. - 262 с.

20. Анипкина JI.H. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте // Филологические науки. 2000. - №2. - С.55-66.

21. Антология сатиры и юмора России XX века: «Сатирикон» и сатири-концы. В 3 т. Т.З. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. - 608 с.

22. Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. Лексическая семантика. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 427 с.

23. Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 767 с.

24. Аристотель. Сочинения в 4 т. / пер. с греч. Т.2. - М.: Мысль, 1978. -687 с.

25. Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения // XXII Герце-новские чтения. Л., 1970. - С.86-92.

26. Артеменко Е.Б. К проблеме повествователя и его языковой репрезентации в фольклоре. На материала былинного эпоса // Филологические записки. Вестник литературоведения и языкознания. Вып.11. - Воронеж, 1998. -С.186-195.

27. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 363 с.

28. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1981.-341 с.

29. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип (Структура и значение) М.: Русский язык, 1983. - 198 с.

30. Арутюнова Н.Д. Сравнительная оценка ситуации // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. - №4. - С.334-347.

31. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982. / Отв. ред. д-р филол. наук В.П. Григорьев.-М., 1984.-С.5-24.

32. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. -№3.-С.13-25.

33. Арутюнова Н.Д. Ненормативные явления и язык // Язык и логическая теория. -М, 1987. С. 140-152.

34. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.-895 с.

35. Атарова К.Н., Лесскис Г.А. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. -1976. Т.35. - №4. - С.202-209.

36. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. - 607 с.

37. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1977.-391 с.

38. Бабайцева В.В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при изучении и описании // Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1986. - С.40-52.

39. Бабореко А.К. И.А. Бунин и Тэффи: (О письмах Бунина к русской писательнице H.A. Тэффи) // Литературная Россия. 1979. - №14. - С. 15-19.

40. Балли Ш. Французская стилистика: Пер. с франц. М.: Наука, 1961. -369 с.

41. Барвайс Дж., Перри Дж. Ситуации и установки // Философия. Логика. Язык: Пер. с англ. и нем. М., 1987. - С.264-293.

42. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика. М.: Просвещение, 1980.250 с.

43. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1989.-615 с.

44. Бахвалова Т.В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами: Учебное пособие. -Орел: Изд-во Орловского пед. ин-та, 1993. 130 с.

45. Бахвалова Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности. Орел: изд-во Орловского пед. ин-та, 1996. -135 с.

46. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худ. лит., 1975. - 502 с.

47. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.-444 с.

48. Бахтин М.М. Автор и герои: К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000. - 336 с.

49. Бацилли П. (Ред. На книгу Тэффи «Ведьма») // Современные записки. Париж, 1936. - С.472-474.

50. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. Т. 10. М.: худ. лит., 1979.-736 с.

51. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

52. Берестнев Г.И. проблема самосознания с языковой точки зрения: Когнитивные основания возвратного местоимения СЕБЯ // Филологические науки. 2000. -№1.-С.50-59.

53. Богородицкий В.А. Русский текст в научно-фонетической транскрипции (1901) // Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. -М., 1939. С.96-138.

54. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.: Учпедгиз, 1952.-325 с.

55. Бондарко A.B. Грамматическое учение и смысл. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1979. - 175 с.

56. Бондарко A.B. Категориальные ситуации: (К теории функциональной грамматики) // Вопросы языкознания. 1983. - №2. - С.20-33.

57. Бондарко A.B. Опыт лингвистической интерпретации соотношения «системы» и «среды» // Вопросы языкознания. 1985. - №1. - С. 13-24.

58. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л., 1984. - 136 с.

59. Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория // Кон-текст-1985. М., 1985. С.243-273.

60. Брокмейер И., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. - №3. - С.29-42.

61. Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. М.: Издво Моск. гос. ун-та, 1969. - 288 С.

62. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Оценочные речевые акты извне и изнутри // Логический анализ языка. Язык речевых действия. М., 1994. - С.49-59.

63. Бучилин Н.И. Перевернутый образ (О видах инверсий в литературном творчестве) // Литературная учеба. 1992. - Кн.2. - С.82-84.

64. Васютинская В. Надежда Александровна Тэффи: (Из личных воспоминаний) // Возрождение. 1962. - № 131. - С. 19-41

65. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1985. -Вып.16. С.251-261.

66. Вежбицкая А. Сравнение градация - метафора // Теория метафоры. -М, 1990. - С.133-153.

67. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Отв. ред. М.А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1996. - 416 с.

68. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. -М.: Языки русской культуры, 1999. 623 с.

69. Вейлерт A.A. О зависимости количественных единиц языка от пола говорящего лица // Вопросы языкознания. 1976. - №5. - С.138-143.

70. Вендлер 3. О слове good // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып.11. Лингвистическая семантика. -М., 1981. С.511-545.

71. Верещагин В. Тэффи // Русская мысль. 1968. - 21 ноябр. - С.8-9.

72. Вернер Ф. Речевое поведение женщин и мужчин // Языкознание. -1984. -№б.-С.91-99.

73. Виноградов В.В. Проблемы риторических форм в «Дневнике писателя» // Виноградов В.В. О художественной прозе. М.; Л., 1930. - С. 134-159.

74. Виноградов В.В. О языке художественной прозы: Избранные труды. -М.: Худ. лит., 1980.-316 с.

75. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат, 1961. - 614 с.

76. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 263 с.

77. Вигноградов В.В. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1976.526 с.

78. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). -М.: Высш. шк, 1981. 639 с.

79. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. - 148 с.

80. Виноградская С. Если подойдет. // Огонек. 1962. - №18. — С. 1124.

81. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М.: Высш. шк., 1991.-447 с.

82. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. - 237 с.

83. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. - 172 с.

84. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного: (На материале иберо-романских языков). М.: Наука, 1978. - 198 с.

85. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки: (На материале португальского языка) М.: Наука, 1985. - 228 с.

86. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо плохо» // Вопросы языкознания. - 1986. - №5. - С.98-107.

87. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М., 1988. - С.52-65.

88. Все обо всех. Энциклопедия в 9 т. Т.З. - М.: Аванта+, 1998. - 702с.

89. Гак В.Г. Высказывания и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973. - С.349-372.

90. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистических исследований. -М.: Наука, 1981,- 139 с.

91. Гаспаров M.JI. Избранные труды: В 4 т. Т.2. - М.: Наука, 1997.667 с.

92. Гаспаров M.JI. Композиция пейзажа у Тютчева // Тютчевский сборник. Таллин, 1990. - С.24-38.

93. Герасимов Ю.И. «Поэтесса» и «Писательница»: Тэффи (H.A. Лохвицкая). Л.: Аврора, 1974. - 98 с.

94. Герасимов Ю.И. Тайновидцы смеха // Инкогнито: Рассказы. М.: Дет. лит., 1991.-С.304-317.

95. Гете. Собрание сочинений: В 6 т. Т.4. - Л.: Просвещение, 1963.562 с.

96. Гиндин С.И. Что такое текст и лингвистика текста // Аспекты изучения текста: Сб. науч. тр. М., 1981. - С.38-52.

97. Гловинская М.Я. Что такое «плохо» (Фрагмент наивной этики) // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М., 1996. -С.242-249.

98. Говердовский В.И. Диалектика коннотации и денотации: (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) //. Вопросы языкознания.- 1985. -№2. С.71-79.

99. Голуб И.Б. Стилистика современного русского языка. М.: Высш. шк, 1986.-336 с.

100. Голубева-Монаткина Н.И. Лексические особенности русской речи потомков русского зарубежья во Франции // Русистика сегодня. 1995. - №1. -С.70-92.

101. Горошко Е.И. Проблемы изучения особенностей мужского и женского стиля речи // Формирование коммуникативных и интеллектуальных навыков школьников и студентов. Днепропетровск, 1994. — С. 160-169.

102. Горошко Е.И. Особенности мужской и женской ассоциативной картины мира в русском языке // Wiener Slawistisher Almanach. 1997. - bd.40. -S.203-245.

103. Григорьев В.П. Грамматика идиостиля: Велимир Хлебников. М.: Наука, 1983.-264 с.

104. Григорьев В.П. Опыт описания идиостилей: Велимир Хлебников // очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы / Под ред. В.П. Григорьева. М., 1990. - С.96-164.

105. Гридина Т.А. Языковая игра в детской речи // Русский язык в школе.- 1993. -№4.-С.61-65.

106. Гридина Т.А. Ономастическая игра как фактор экспрессивности речи // Тенденция развития грамматического строя русского языка. М., 1994. -С.153-160.

107. Гридина Т.А. Языковая игра: Стереотип и творчество: Монография.- Екатеринбург: Изд-во Уральского пед ун-та, 1996. 214 с.

108. Гришунин A.A. Автор как субъект текста // Изв. РАН. Сер. лит. и яз.- 1993. Т.52. - №4. - С.12-19.

109. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.-451 с

110. Гюлюмянц K.M. Образное употребление названий животных в сравнениях и метафорах // Вопросы фразеологии. IV: Труды Самаркандского гос. ун-та им. А. Навои. Новая серия. Вып. 217. - Самарканд, 1981. - С.28-39.

111. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1-4. М.: Изд-ий центр «Терра», 1995.

112. Демьянов В.З. Прагматические основы высказывания // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - Т.40. - №4. С.368-377.

113. Дземидок Б. О комическом / Пер. с польск. М.: Прогресс, 1974.223 с.

114. Евстигнеева JI.A. Поэты «Сатирикона»: (Сборник). М.,; JI.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1966. -364 с.

115. Евстигнеева Л.А. Журнал «Сатирикон» и сатириконцы. М.: Наука, 1968.-454 с.

116. Евстигнеева JT.А. (Спиридонова) Русская сатирическая литература начала XX века. М.: Наука, 1977. - 303 с.

117. Есин A.B., Касаткина Т.А. Система эмоционально-ценностных ори-ентаций // Филологические науки. 1994. - №5-6. С. 10-19.

118. Жинкин H.H. Механизмы регулирования сегментарных и просодических компонентов языка и речи // Poeties. Poetyka. Поэтика. Warsawa, 1961. - С.75-85.

119. Жирмунский В.М. Избранные труды: Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. - 407 с.

120. Журавлев А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.- 160 с.

121. Земская Е.А. Словообразовательные морфемы как средства художественной выразительности // Русский язык в школе. 1965. - №3. - С.23-28.

122. Земская А.Е., Китайгородская М.В., Розанова H.H. Языковая игра // Русская разговорная речь: Фонетика. Лексика. Жест. М., 1983. - Гл. IV. -С.159-215.

123. Золотова Г.А. Категория оценки в русском языке // Русский язык в школе. 1980. - №2. - С.84-88.

124. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.-368 с.

125. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. - 440 с.

126. Золотова Г.А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М., 1996. -С.181-190.

127. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Говорящий и текст // Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - ГЛ. - С.20-44.

128. Иванчикова Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке: Сб. ст. / Под ред. акад. В.В. Виноградова; Сост. А.Н. Кожин. -М., 1969. С. 126-140.

129. Иванчикова Е.А. Синтаксис текстов, организованных авторской точкой зрения // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза. -М., 1977. С. 10-18.

130. Иванчикова Е.А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность. М.: Наука, 1992. - 126 с.

131. Ивин A.A. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.- 122 с.

132. Ильенко С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л., 1975. - С. 154-159.

133. Калюжная Л.С. Тэффи // Библиотека мировой новеллы. М., 1999. - С.3-9.

134. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство:ф

135. Пер. с фран. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

136. Карасик В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология. Краснодар, 1994. С.2-7.

137. Караулов Ю.Н. О некоторых особенностях современного состояния русского языка и науки о нем // Русистика сегодня. 1995. - №1. - С.5-23.

138. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.-262 с.

139. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: Наука, 1993.-480 с.

140. Караулов Ю.Н., Красильникова Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С.3-8.

141. Категории поэтики в схеме литературных эпох /С.С. Аверинцев, M.J1. Андреев, M.J1. Гаспаров, П.А. Гринцер, A.B. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. -С.69-104.

142. Клапаред Э. Чувства и эмоции // Психология эмоций. М., 1984. -С.24-35.

143. Клименко А.П. Проблема лексической системности в психологическом освещении. Минск: Высш. шк. 1980. - 245 с.

144. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. - 239 с.

145. Кожин А.Н. О функциональном аспекте русской лексикологии // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. Воронеж, 1987. - С.36-44.

146. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. -223 с.

147. Колшанский Г.В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категорий субъекта и предиката // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. -№4. -С.318-323.

148. Комлев Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1992. - 216 с.

149. Кондратьев А. Сологуб: Из литературных воспоминаний // Возрождение. 1926. - 9 февр.

150. Короткова О.В. Смешной человек в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского: Коммуникативные стратегии в публицистике // Филологические науки.-2001,-№3,-С.47-55.

151. Красильникова Е.В. «Почему не говорят?» // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование и членимость слова. М., 1975. - С.34-48.

152. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. Т. 1-9. / Под ред. A.A. Суркова. М.: Сов. энциклопедия, 1966.4

153. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М.: Наука, 1991. - 383 с.

154. Кривин Ф. Саша Черный. -М.: худ. лит., 1991. 144 с.

155. Кривоносов А.Т. «Текст» и логика // Вопросы языкознания. 1984. -№3. - С.30-44.

156. Кристева Ю. Разрушение поэтики // Вестник МГУ. Ср. 9, Филология. 1994. - №5. - С. 16-24.

157. Кубрякова Е.С. Лексиколизация грамматики: пути исследования и последствия // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. - М., 1995. -С. 16-24.

158. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981.-200 с.

159. Кузнецова Г.В. К модальной характеристике предложений «Я ТЕБЕ НЕ СОВЕТЧИК» // Средства номинации и предикации в русском языке: Меж-вуз. сб. науч. тр. М., 2001. - С.56-58.

160. Куприн А.И. Аверченко и «Сатирикон» // Сегодня. 1925. - №72.

161. Куприн А.И. Бисерное колечко // А.И. Куприн о литературе. / Сост. Ф.И. Кулешов. Минск, 1969. - С.143-181.

162. Ладыгин Ю.А. Информативная роль коннотативных значений в прозаическом художественном тексте // Филологические науки. 2000. - С.75-83.

163. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.-543 с.

164. Левин Ю.И. Биспациальность как инвариант поэтического мира Набокова // Russian Literature. 1990. - XXVII. - С.71-95.

165. Леденева В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: Средства номинации и предикации: Дис. . док. филол. наук. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 2000.-479 с.

166. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высш. шк., 1986. - 176 с.

167. Лекант П.А. Предложение и высказывание // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986. - С.3-9.

168. Лекант П.А. Часть речи предикатив // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. - С.3-8.

169. Лекант П.А. Часть речи негатив // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. - С.3-9.

170. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.-214 с.

171. Леонтьев A.A. Психологический аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. - С.46-73.

172. Лесскис Г.А. Синтагматика и парадигматика художественного текста // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1982. - №5. - С. 11-19.

173. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

174. Литературная энциклопедия русского зарубежья (1918-1940). М.: Рос. полит, энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 512 с.

175. Литературоведческий энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М.: Русские словари, 1987. - 750 с.

176. Лихачев Д.С. Послесловие к книге // Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. - С.264-269.

177. Лихачев Д.С. Стиль как поведение // Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., 1974. - С. 197-212.

178. Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. М.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1989. - 605 с.

179. Лопатин В.В. Оценка как объект грамматики // Русский язык. Проблемы грамматическойсемантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. -С.70-75.

180. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. Художественное пространство в прозе гоголя. М.: Просвещение, 1998. -351 с.

181. Лотман Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Избр. статьи: В 3 т. М., 1992. - Т.1. - С.72-103.

182. Лотман Ю.М. Сочинения: В 3 т. Т. 1. - М.: Просвещение, 1991.406 с.

183. Лукьянова H.A. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка // Семантическая структура слов. Кемерово, 1984. - С.69-88.

184. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 227 с.

185. Ляпон М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность. М., 1989. - С.24-34.

186. Ляпон М.В. Грамматика самооценки // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С.75-89.

187. Мазнин И.А. «Сатирикон» и сатириконцы, или Волшебный алкоголь. М.: ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 89 с.

188. Майданова Л.М. Ономастические особенности эмоционально-оценочных имен существительных // Закономерности словопроизводного процесса в ономастическом аспекте: Науч. тр. Курского пед. ин-та. Т.206. - курск, 1980. - С.17-29.

189. Мандельштам И. О характере гоголевского стиля. Гельсингфорс: Радуга, 1902.-314 с.

190. Манн Ю.В. Автор и повествование // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз.- 1991. -№1.-С.36-39.

191. Маркелова Т.В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания. -М., 1993. С. 107-115.

192. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Учебное пособие по спецкурсу. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 1993.- 125 с.

193. Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. 1994. - №4. - С. 12-19.

194. Маркелова Т.В. Развитие оценочной семантики в местоименных словах // Тенденция развития грамматического строя русского языка. М., 1994.- С.9-35.

195. Маркелова ТВ. Выражение оценки в русском языке // Русский язык в школе. 1995. - №3. - С.76-83.

196. Маркелова T.B. Обращение и оценка // Русский язык в школе. 1995. -№6. - С.76-81.

197. Маркелова Т.В. Поэтика оценочных значений в «Медальонах» Игоря Северянина // Русская словесность. 1995. - №4. - С.56-62.

198. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки // Филологические науки. 1995. - №4. - С.67-80.

199. Маркелова Т.В. Частицы в высказываниях с оценочным значением // Русский язык в школе. 1995. - №2. - С.87-94.

200. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. 1996. - №1. - С.80-90.

201. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. . док. филол. наук. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 1996. -550 с.

202. Маркелова Т.В. Оценочное высказывание и оценочная ситуация // Вопросы лингвистики: Межвуз. сб. научн. тр. М., 1998. - С.6-16.

203. Маслов Ю.С. К семантической типологии морфем // Маслов Ю.С. Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978. -С.5-23.

204. Меликян В.Ю. Об одном из типов нечленимых предложений и его эстетической функции // Русский язык в школе. 1993. - №4. - С.94-100.

205. Меликян В.Ю. «Внутренняя антонимия» и способы ее выражения в языке // Русский язык в школе. 1998. - №2. - С.82-88.

206. Мерлин В.В. Самоотрицание текста: К семантике поэтической концовки // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1990. - Т.49. - №1. - С.3-15.

207. Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Г. Гак, В.Н. Телия, Е.М. Вольф и др. -М.: Наука, 1988. 174 с.

208. Мигирина Н.И. Внутренняя форма как важнейший угол системных связей в языке: (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языке) Кишенев: «Штинница», 1977. - 140 с.

209. Михайлов О.И. О Тэффи //Рассказы. Пьесы. -М., 1985. С.3-16.

210. Монина Т.С. основание тождества в семантическом аспекте предложения // Средства номинации и предикации в русском языке: Межвуз. сб. науч. тр.-М., 2001.-С.7-10.

211. Монтень М. Опыты: Избранные главы. М.: Правда, 1991. - 656 с.

212. Москвин В.П. О структурных типах русской метафоры // Русский язык в школе. 1999. - №5. - С.74-75.

213. Москвин В.П. Русская метафора: Параметры классификации // Филологические науки. 2000. - №2. - С.66-75.

214. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. -М.: Искусство, 1994. 606 с.

215. Набоков В.В. О хороших читателях и хороших писателях // Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. М., 1998. - С.5-36.

216. Немецко-русский словарь / Под ред. И.В. Рахманова. М.: сов. энциклопедия, 1970. - 560 с.

217. Никитин M.B. Лексические значение слова: (Структура и комбинаторика). -М.: Высш. шк., 1983. 165 с.

218. Николаев Д.Д. История одного городка // Тэффи H.A. Собр. соч.: В 3 т.-М., 1997.-Т.З.-Городок.-С.5-16.

219. Нитраут Э. Жизнь смеется и плачет. // Тэффи H.A. Ностальгия. -М., 1989.-С.З-19.

220. Нитраур Э., Князев С. Вечность. // Тэффи H.A. Собр. сочин.: В 3 т. СПб. - 1996. - Т. 1. Проза. Стихи. Пьесы. - С.3-21.

221. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1982. - 272 с.

222. Новиков Л.А. Грамматический аспект идиостилей: Синтаксическая доминанта // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы / Под ред. В.П. Григорьева. М., 1990. - С.98-164.

223. Новикова Н.С. Межполевые семантические связи в языке и тексте // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. - С.214-221.

224. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира // Филологические наук. 2000. - №1. - С.40-50.

225. Норман Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец. Минск: Высш. шк., 1987.-222 с.

226. Норман Б.Ю. Языковая игра как вид познавательной деятельности // Ребенок в современном мире: Тезисы междунар. конф. СПб., 1993. - С.39-40.

227. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. Киев: Вища шк., 1981.- 126 с.

228. Одоевцева И. Тэффи // Русская литература в эмиграции / Под ред. Н. Полторацкого. Питтсбург, 1972. - С.201-206.

229. Одоевцева И. На берегах Невы: (Воспоминания). М.: Худ. лит., 1989.-333 с.

230. Одоевцева И. На берегах Сены. -М.: Худ. лит., 1989. 332 с.

231. Онипенко Н.К. Идея субъективной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. 1994. - №3. - С.74-83.

232. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. - 271 с.

233. Падучева Е.В. Говорящий: Как субъект речи и субъект сознания // Логический анализ. Культурные концепты. М., 1991. - С.164-169.

234. Падучева Е.В. Говорящий как наблюдатель: Об одной из возможностей применения лингвистики в поэтике // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. -Т.52. - №3. - С.33-44.

235. Падучева Е.В. В.В. Виноградов и наука о языке художественной прозы // Изв. РАН. СЛЯ. 1995. - Т.54. - №3. - С.39-48.

236. Падучева Е.В. Семантические исследования: (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464 с.

237. Панфилов В.З. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1982. - №3. -С.36-50.

238. Панина H.H. Развитие оценочных значений в отрицательных местоименных словах: Автореф. . канд. филол. наук. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 1998.-23 с.

239. Пеньковский A.B. Радость и удовольствие в представлении русского языка // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. - С.148-154.

240. Первые литературные шаги: Автобиографии современных русских писателей / Собрал Ф.Ф. Фидлер. -М., 1911. С. 101-106.

241. Перцова H.H. К понятию вещной коннотации // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка. М., 1990. - С.96-108.

242. Першаева В.В. Опыт экспериментального значения зоосемизмов в русском языке // аспекты лексического значения. Воронеж, 1982. - С.53-58.

243. Петер М. О некоторых вопросах интонации // Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis. Sectio pilologica: Пер. с венг. M., 1961. - С.41-62.

244. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. -М.: Наука, 1984.-224 с.

245. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. - №3. - С. 135-146.

246. Петрова Г.В. Обязательность и факультативность оценочных наречий «хорошо/плохо» в глагольной группе // Структура и функционирование языка.-М., 1985.-С. 14-20.

247. Петрухин П.В. Нарративная стратегия и употребление имен в русской летописи XVII века // Вопросы языкознания. 1996. - №4. - С.62-84.

248. Пешковский A.M. Вопросы методики родного края, лингвистики и стилистики. Д.: Нева, 1930. - 169 с.

249. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. - М., 1956.- 512 с.

250. Пильский П. Тэффи // Затуманившийся мир: (Сборник). Рига. 1929.-С.32-39.

251. Поляков М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. М.: Сов. писатель, 1986. - 500 с.

252. Попова Е.А. О лингвистике нарратива // Филологические науки. -2001. -№4.-С.87-90.

253. Потебня A.A. Слово и миф. М.: Правда, 1989. - 623 с.

254. Потебня A.A. Теоретическая поэтика. М.: Высш. шк., 1990. - 334с.

255. Почепцов Г.Г. Язык и юмор. Киев: Вища шк., 1990. - 327 с.

256. Почепцов О.Г. основы прагматического описания предложения. -Киев: Вища шк., 1986. 116 с.

257. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира // Вопорсы языкознания. 1990. - №6. - С. 110-122.

258. Ревзина О.Г. Системно-функциональный подход к лингвистической поэтике описания поэтического идиолекта Марина Цветаевой: Автореф. . док. филол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 86 с.

259. Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер.9, Филология. 1999. - №1. - С.25-34.

260. Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение и оценка // Теория метафоры. 1990. - С.423-431.

261. Русская грамматика: В 2 т. Т. 1-2 / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.

262. Русская семантика как потенциальная структурная парадигма / Ю.И. Левин, Д.Н. Сегал, Р.Д. Тименчик, В.Н. Топоров, ТВ. Цивьян // Russian Literature, 1974. №7-8. - С.49-74.

263. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. - 224 с.

264. Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX-XX) / Рос. АН., Ин-т рус. языка. -М.: Наука, 1992.- 131 с.

265. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический словарь. М.: Рос. полит, энциклопедия (РОССПЭН), 1997.-472 с.

266. Рыбальченко О.И. Лексико-стилистические средства выражения оценки в идиостиле Саши Черного (Александра Гликберга): Дис. . канд. фи-лол. Наук. М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 1999. - 188 с.

267. Рыбникова М.А. введение в стилистику. М.: Учпедгиз, 1937. - 356с.

268. Савчук Г.В. Оценочный компонент значения пространственных фразеологических единиц // Русский язык в школе. 1995. - №4. - С.71-73.

269. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. JL: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1982. - 174 с.

270. Селиверствова О.Н. Местоимения в языке и речи. М.: Наука, 1988. - 151 с.

271. Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. М., 1990. - С.307-342.

272. Сидорова М.Ю. Семантико-грамматические свойства имен прилагательных как основание для их классификации // Русистика сегодня. 1994. -№2. - С.69-80.

273. Скляревская Т.Н. Метафора в системе языка. СПб.,: Наука, 1993.151.

274. Скобликова Е.С. Концептосфера человека и модели предложения // Филологические науки. 2001. - №4. - С.45-54.

275. Словарь иностранных слов. 1-е изд., стер. - М.: Русский язык, 1989.-624 с.

276. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1-4. / Под ред. А.П. Евгеньевой. -М.: Русский язык, 1981-1984.

277. Словарь синонимов русского языка / Под ред. З.Е. Александровой. -М.: Наука, 1971.-600 с.

278. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. Т.1 / Под ред. Л.П. Алекторовой. М.: Русский язык, 1991. - 864 с.

279. Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. -М.: Высш. шк, 1988.-416 с.

280. Соколов А.П. «Сатириконцы». Саша Черный, Тэффи, Аркадий Аверченко // Судьбы русской эмиграции 1920-х годов. М., . С.91-133.

281. Согланик А.П. Стилистика текста: Учебное пособие. М.: «Флинта»: Наука, 1997. - 256 с.

282. Сологуб Ф. Из воспоминаний H.A. Тэффи // Новое русское слово. -1949. 9 янв. - С.2-3.

283. Ставров П.А. H.A. Тэффи: (Вместо критического очерка) // Новое русское слово. 1952. - 26 окт. - С.3-4.

284. Степанов Г.В. В трехмерном пространстве языка: (Семантические проблемы лингвистики, философии, искусства). -М.: Наука, 1985. 125 с.

285. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова. -М.: Наука, 1981.-269 с.

286. Телия В.Н. Метафора как модель словопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М., 1988. - С.26-52.

287. Теория функциональной грамматики: Введение: Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Под ред. A.B. Бондарко. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1987. - 280 с.

288. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Под ред. A.B. Бондарко. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. - 487 с.

289. Торсуева И.Г. Интонации и смысл высказывания. М.: Наука, 1979. - 110с.

290. Трубилова Е.М. Все о любви // Слово. 1991. - №9. - С.24-39.

291. Трубилова Е.М. Н. Тэффи об Аркадии Аверченко // Слово. 1991. -№10.-С.62-74.

292. Трубилова Е.М. Расколдованные любовью // Тэффи H.A. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1997. - Т.2. Неживой зверь. - С.5-18.

293. Тэффи H.A. Псевдонимы // Возрождение. 1913.-20 дек. - С.4-6.

294. Тэффи H.A. Оминиатюренные // Дым без огня. СПб. - 1914. -С.170-176.

295. Тэффи H.A. Игрушки и книги // Возрождение. 1927. - 25 дек.1. С.2-3.

296. Тэффи H.A. Как я живу и работаю // Иллюстрированная Россия. -1926.-27 февраля.-С. 12-16.

297. Тэффи H.A. А.И. Куприн // Новое русское слово. 1949. - 27 февраля. - С.6-11.

298. Тэффи H.A. О себе // Возрождение. 1957. - №70. - С.5.

299. Тюпа В.И. Художественность литературного произведения. Красноярск: Наука, 1987. -214 с.

300. Успенский В.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы. М.: Искусство, 1970. - 262 с.

301. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. М., 1979. - Вып. 11. - С. 142-149.

302. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 206 с.

303. Ушакин С.А. Поле пола: в центре и по краям // Вопросы филологии. 1999.-С.811-88.

304. Федосеев В.А. Предложения с предикатами оценки // Русский язык в школе. 1998. - №2. - С.95-99.

305. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фроловой. 6-е изд., перед. 2Б, доп. - М.: Прлитиздат, 1991. - 560 с.

306. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молотко-ва. -М.: Сов. энциклопедия, 1978. 543 с.

307. Фролова Е.А. Оценочные именования персонажа как средства его характеристики (на материале поэмы Н. Гоголя «мертвые души») // Русский язык в школе. 1995. - №3. - С.71-75.

308. Хализев В.Е. теория литературы. М.: Высш. шк., 1990. - 398 с.

309. Харре Р. Вторая когнитивная революция // Психологический журнал. 1996. - Т.17. - №2. - С.3-15.

310. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. - №3. -С.66-71.

311. Хёйзинга И. Homo Ludens (человек играющий). Статьи по истории культуры. Научный комментарий / пер. с нидерл. Л.: Прогресс-Традиция, 1992. 396 с.

312. Хлебников В. Отрывки из неизданных произведений // Шаг в будущее: Сборник / Под ред. А.И. Бурова. Л., 1980. - С.44-79.

313. Хэар P.M. Дискрипция и оценка // Новое в зарубежной литературе. -М., 1985. Вып. 16. - С. 183-195.

314. Цейтлин С.С. Синтаксические модели со значением психологического состояния и их синонимика // Синтаксис и стилистика. М., 1976. -С.161-181.

315. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика // Филологические науки. 1996. - №6. - С.62-71.

316. Цоллер В.Н. эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке // Филологические науки. 1998. - №4. - С.76-83.

317. Чаплыгина И.Д. Некоторые способы выражения адресованности речи // Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О.В. Мякишева. Саратов, 2000. - С.286-291.

318. Черемисина Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы // Филологические науки. 1998. - С.75-83.

319. Чернейко J1.0. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. -1996. -№1.-С.55-68.

320. Чудаков А.П. Слово вещь - мир: От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. - М.: Сов. писатель, 1992. - 317.

321. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 2-е изд. - Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-620 с.

322. Шаховский В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания. 1984. - №6. - С.97-104.

323. Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания. 1994. - №1. - С.20-25.

324. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.,1967. - С.3-67.

325. Шейгал Е.И. Политический скандал как нарратив / Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты / Отв. ред. В.И. Карасик. -Волгоград-Саратов, 1998. С.55-68.

326. Шендельс Е.И. Грамматическая метафора // Филологические науки. 1972. -№3.-С.51-55.

327. Шлегель . Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. М.: Искусство, . 479 с.

328. Шмелев Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке // Вопросы языкознания. -1958. №6. - С.44-51.

329. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа: (На материале русского языка). М.: Наука, 1973. - 280 с.

330. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. - Вып.1. -С.78-100.

331. Щерба JI.B. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. М.; Л., 1974.-С.31-44.

332. Эпштейн М.Н. Идеология и язык: (Построение и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. 1991. - №6. - С. 19-33.

333. Этимологический словарь / Под ред. М. Фасмера: В 4 т. Т. 1-4. М.: Русский язык, 1973.

334. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. - С.193-230.

335. Яковлев С.В. Функционально-семантическое поле оценочное™ и его выражение в лексике // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике.-Л., 1990.-С. 113-129.

336. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Якубинский Л.П. Избра-ные работы: Язык и его функционирование. М., 1986. - С. 116-135.

337. Hansen-Löve A.A. «Realisierung» und «Entfaltung» semantischer Figuren zu Texten // Wiener Slawistischen Almanach. Bd. 10. -Wien, 1982. - S.230-244.

338. Kristeva J. Naisten aika // Puhuva subjekti. Tekstejä 1967-1993. Tampere, 1993. - P.270-284.

339. Laitinen L. Persoonal «ja» subjektit // Prjo Lyytikäinen (toim). Subjekti. Minä. Itse. Kirjoituksia kielestä, kirjallisuudesta, filosofiasta. Pieksämäki, 1995. -S.43-47.

340. Morris C.W. Varietes of human valve. Chicago. London: Teilss, 1956. - 162 p.