автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Становление и развитие социологии села в Белоруссии (1920-1930 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие социологии села в Белоруссии (1920-1930 гг.)"

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

: . од

УДК

2 Ь '¡^и

ТИТКО НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИОЛОГИИ СЕЛА В* БЕЛОРУССИИ (1920-1930 Г.Г.)

22.00.01 - теория, методология и которш социологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Минок 1995 Г.

Работа выполнена на кафедре социологии Белгооуниверситета

кандидат филооофских наук, доцент Лимаренко А.П.

доктор социологических наук, профессор Щавель С.А. кандидат философских наук, доцент Савастенок П.Н.

Оппонирующая организация - Академия аграрных наук

Республики Беларусь, кафедра гуманитарных и естественных дисциплин

Защита состоится "27" сентября 1995 года в 14.00 часов на заседании Совета Д 02.01.03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук при Белорусском госуд рственном университете /220050,г.Минск,пр. Ф.Скорины, 4/.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Белгосуниверситета /г.Минск, пр. Ф.Скорины, 4/.

Автореферат разослан 28 августа 1995 г.

Ученый секретарь Совета, кандидат философски* наук, доцент

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

- А "

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. В настоящее время особенно актуальным является систематическое, серьезное переосмысление своего прошлого и настоящего, в основе чего лежит критический самоанализ, который ориентирован на выработку новых направлений, отвечающих критериям научного мышления. Именно для последних лет характерно обострение научных дискуссий, появление новых идей, затрагивающих теоретические и методологические проблемы социальных процессов, происходящих в различных сферах общественной жизни. Это в полной мере относится и к крестьяноведению.

В сложном социальном мире крестьянские хозяйства играют и будут играть значительную роль и современное крестьяноведение стремится отказаться от чрезмерных упрощений и идеализации крестьян. Сейчас ставится задача оценки аграрных вопросов во всей их сложности,. при сочетании различных аспектов. Имеются ввиду экономика и сельское хозяйство, социология и экология, государственное законодательство и местная политика. Крестьяноведение и, как' часть его, сельская социология пытаются понять сельских жителей не только з качестве объектов политики и реформ, но й в качестве субъектов, способных проявлять инициативу, изменить политику государства и т.д. Понять их образ жизни - значит сделать вклад в более глубокое понимание будущего. Рассматривая в этом контексте перспективы и нынешний кризис сельского хозяйства на территории бывшего Советского Союза и, в частности, в Белоруссии, Можно прийти к мысли об актуальности теоретического наследия ученых-аграрников нашей. страны и республики. Ведь именно Россия начала века, а после и Советский Союз периода НЭПа, были мировыми лидерами в изучении крестьянства. Более того, можно утверждать, что конкретные исследования крестьянского хозяйства велись тогда по большей части только в Восточной и центральной Европе. Западными теориями предполагалось, что мелкая собственность и, особенно семейные хозяйства, принадлежат прошлому и не стоят внимания ученых.

Первая половина двадцатого столетня в России ознаменовалась появлением ряда научных публикаций, посвященных эмпирическому исследованию условий труда и быта крестьян. Это способствовало окончательному формированию агрзрной науки как особой социологической дисциплины и проведения в этой области фундаментальных исследований. В Советской Белоруссии в 20о годы стали временем расцвета

социологических исследований, .проводившимся по различным направлениям, под руководством таких учёных как Быховский Б.Э..Выдра Р.М.Кацевбоген С.З..Козырев Н.Т., и др. К этому периоду восходит ряд оригинальных работ, посвящённых кигни на селе и путям её улучшения. Среди них статьи: М. Шапиро, Д.Прищепова, работы С.Пэванера, Н.П.Орановского,С.Д.Каменатейна,P.A.Бонч-Осмадовского, Д.Брахмана, М.В.Донвар-Запольского, Тугаи-Барановского и т.д. Тогда же. были опубликованы научные труды, Основанные на социологических исследованиях и игравшие ваднув роль в разработке актуальных проблем сельского хозяйства.1

Проблема социального развития крестьянства в государстве о преобладающим аграрным сектором стала в 20-е годы центральной как в науке, так и в политике, ибо перестройка деревни была одной из сложнейших и трудноразрешимых задач после революции, и знание деревни со всеми её особенностями было необходимо для выработки политического курса стоящей у власти партии. Здесь особо следует отметить тот факт, что в БССР первого десятилетия её существования, в авторитарных рамках однопартийной диктатуры сельская социология, как и социология вообце сохраняла определённую научную независимость.

Результаты исследований здесь публиковались и широко обсуждались общественностью. Научно-исследовательская работа в области

1 М.Шапиро. Сальпарторганиааторы//Больовв5в< Белоруссия.-162?.-#10. -с.56-62. *

Д.Прицепов. Задачи реконструкции сельского хозяйства а кииевкюа

посевную компанию. -Минск: Издание ЦК КП /6/, 1S2S. -20с.

, t

С.Лвванер. Кааперация. яе сутнасть, роля, В1ды и оорма.у кашта-листычных KpaiHax, у СССР к БССР. -мЫск:Белдаяркаыдааецтва. 102Ö7-68C.

Бонч-Осмаловский P.A. Эволюция свльсхого хозяйства БССР С 80-х годов прошлого столетия до настоящего столотия//Сац.Суд.-1Q2S.-#1. -с.18-33.

Брахман А. Культурное Строительство в деревне:/По материалам гуе-комиссии по обследованию нивозого сельского аппарата)//Известия Гомельского комитета РКП. -1024.-^60-61.-с.31-3?. Донвар-Зарольский М.В. Народное хоаяястао Белоруссии (1661-1014). -Минск:Иад.Госплана БССР.-1028.-240с. и т.д.

- о -

экономики и социолог 1Ш села в республике велась в 20-е годы представителями различных школ и течений. Условно их можно классифицировать как марксистское, буржуазное и мелкобуржуазное направления. Идеологическая борьба, развернувшаяся вокруг вопроса о дальнейших путях развития крестьянского хозяйства, достаточно ярко отразилось в работах 20-х годов, в которых несмотря на многообразие точек зрения по данному вопросу, большинство ученых высказывались однозначно: формы землепользования должны быть разнообразны (правда, особенно.поддерживались интересы развития зажиточного хозяйства.)

Особенно актуальным изучение развития сельской социологии 20-х годов становится в наши дни. Ведь нынешний экономический и социальный кризис - это "помимо всего прочего, кризис знаний, недостаток информации, которая нуждается в строжайшей проверке, осо--бенно того, что касается деревни и сельского хозяйства."1

Углубление изучения имеющегося историко-социологического материала, изучение и интерпретация фактов актуальной реальности, их сравнительный анализ позволит избежать ошибок в сценке явлений и процессов, лроисходягда в современном сельском хозяйстве, даст возможность научно обоснованно строить политику в отношении крестьян.

Степень разработанности проблемы. Определенная работа была проделана современными историками и социологами по изучении творческого наследия экономистов и социологов-марксистов 20-х годов. В 60-80-е годы были опубликованы работы Арутюняна Ю.В., Бабосова" A.B., Булганиной С.Н., Винклера Р.Л., Гончаренко Л.Т., Корчагиной Е.П., Милованова В.А., Михайлова С., изданы сборники докукенюв и статей. По нашему мнению, окончательные оценки этим исследованиям давать преждевременно, поскольку работа исследователей 60-00-х годов велась в обстановке несвободы авторитарного государство.

Практически не изучено творческое наследие белорусских ученых немарксистского направления,, таких как Прицепов Зи., Кисляказ И.А. и д.р. В основном их работы рассматривались в контексте критики, что влияло.на объективность исторических оценок. Поэтому, в

1 Шанин Т. Понятие крзетьянства/'/Валккгй незнакомец: Крестьяне и еориары в соаромоийШ инро: XpacrcttÄTKa:Пэр. С ййгл./Саст.Т.Ша-шя. -М. Прогресс; ПрагрйЗЙ-Аяйдеияя, iS'ÖÄi -61 &6,

настоящее врвш важно ввести б оборот вовыэ ваточника, дав ш объективную "оценку о точки зрения их ради в социальной шали республики.

Сама история социальной мысли в Советском России и Белоруссии долгие годы рассматривались как победное иествие марксизма в теоретическом и идеологическом отношении. Ыевду тем "победа" ортодоксальной марксистской доктрины в изучаемой области в определенной мере означала поражение в теоретических изысканиях, поскольку марксисты предложили не менее односторонние схемы объяснения социальных процессов в среде крестьянства, чем критикуемые ими неонароднические и другие концепции. В результате вне поля зрения исследований 60-80-х годов оказался значительный пласт целенаправленных архивных материалов, первоисточников, эмпирических данных исследований крестьян 20-х годов, без которой невозможно восстановить реальную картину развития как социологии, так и общества того периода. А ведь именно крестьянство определяло облик вса эпохи.

Дели и задачи исследования. Целью нестоящей диссертационной работы является изучение особенностей постановки и решения проблем социологии села в Советской Белоруссии в 20-е годы.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

-провести диагностику проблемной ситуации и сущности проблема; -дать анализ и оценку вклада учёных Беларуси в разработку ак-• туалъных проблем сельской социологии в 20-е годы;

-раскрыть значение опыта, выявить эвристическую ценность разработок 20-х годов в- области конкретных социологических исследований крестьянства для ооциологии;

. -выявить и проанализировать новые источники и литературу по данной проблеме;

-обосновать необходимость новых конкретных социологических исследований с целью оптимизации процессов, происходящих в современном сельском хозяйстве.

Научная новизна и практическая значимость исследования.

-В диссертационном исследовании автор вводит в научный оборот новые, практически неиспользованные первоисточники, даёт научный анализ результатов целого ряда социальных исследований села 20-х годов, позволяющих по-новому рассмотреть история белорусского

- о -

крестьянства.

. -В работе представлен исторический анализ творческого наследия белорусских учёных-аграрников / Доквар-Запольский М.В..Ддановича O.A., Кислякова И.А. и др. /немарксистской ориентации,показала их роль в эволюции социальной мыоли и развития социологического исследования в Белоруссии.

-В данном диссертационной иоодедованни раосматриваатся материалы теоретических дискуссий 20-к годов иедду представителями {марксистских и немарксистских направлений. Дана иная, нежели в пред-пеотвузоцих работах оценка итогов sirisx дкскуооий и этапов социальной аграрной ¡.гнали. Кроме того, вторая глава работы посвящена материалам оншфичеокшс исследований деревни.

Положения и выводы дпосертацкошюго исследования могут быть использованы а процессе преподавания курса истории социологии, истории Бэлоруои, а такяэ при разработке спецкурсов, при подготсвга нзучЕО-мэтодичоскпх разработок по вопросам сельской социологи;.

СТРУКТУРА- П ОСНОВНОЕ С0ДЕР2А1ЛЕ ДПССЕРГАЦШ!

Структура работы. Диссертация состоит аз введения, двух глав, зшшоченкл, спшка . использованной литературы. Садерлазие работы издсиэно на 110 листах каиигошазного текста /не считая библиографии/. Список основной используемой литературы содержит 231 наименование.

Во введении обосновывается ектуалыгаоть темы исследования, характеризуется степень разработка проблемы, формируется цели i задачи исследования, определяется методологическая основа и источниковедческая база дгазертацшшой работы.

В первой главе 'Тфсблеыа развития белорусского крестьянства в паучнда и обзэотвенЕО-шшяЕчаскшс дискуссиях 20-х начала 30-х годов." псалэдуется Сэлзруссиоэ крзогьшзтЕО а начале 20-го века /1/, зсогэдкя кгргавюккст представлений /теорий/ о мэсте кресть-якстаа в социальной структура сащ^гязтпчесйого об^гства /2/, а тссгэ ргсснатргшезтсл оонозякэ пз^ржязкясэ концепции исторического развития крготьапотаа /3/.

Аешшз поокалешй проблем дшзергкя цглпна-э? о хераетгрпа-ети крсстьяпага! гшзлз XX сока. Ярйсйгаяясрй отрзсльв дорввб-

люционной Белоруссии являлось сельское хозяйство, основанное на многоукладном способе производства. Его характерной чертой было господство крупного землевладения, что свидетельствовало о бурном развитии капитализма в деревне.Однако, развитие'аграрного капитализма в Белоруссии шло при наличии сильных пережитков феодализма, основой которых являлось помещичье землевладение с одной стороны, крестьянское малоземелье, усугублявшееся крепостническим размежеванием, с другой. Кроме того, на эволюцию деревни большое влияние оказывала политическая ситуация, сложившаяся в государстве до и после 1917 года. Развитие капитализма в белоруской деревне приводило к появлению двух классов: помещиков, монополизировавших основную массу земель, и крестьян, наделённых мизерными клочками земли. Происходил также распад крестьянства на новые противоположные классовые группы, присущие капиталистическому строю. Прослеживая процесс развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве в начале XX века, в работе делается акцент на характерные особенности белорусской деревни, ориентированной на хуторские форш землепользования:

1. Хутора получили распространение до революции, особенно в годы столыпинской аграрной реформы;

2. Хутор представлял собой вполне обособленное поселение каждого отдельного хозяйства. Белоруссия стояла на 3-м месте в Российской империи по числу крестьянских дворов, переселившихся на хуторы и отруба, сто свидетельствует об интенсивности капиталис-• тической перестройки белоруской деревни;

3. Большая часть хуторян принадлежала к сельской бедноте, кулаки же составляли меньшинство.

Хуторская форма землепользования сохранялась вплоть до периода коллективизации. Это объяснялось рядом причин:

1. НЭП способствовала подъёму крестьянских хозяйств, улучшения материального благосостояния крестьянства, что открывало более широкие возможности для выхода на хутора;

2. Череэполосица, земельная неустроенность, заставляла крестьян искать более интенсивные Форш землепользования;

.3. Определённое влияние оказывала близооть Прибалтики, где была широко развита система хуторов;

4. Наличие в законодательстве БССР того периода права свободы выбора любой формы землепользования.

Учитывая тот факт, что после революции и годы НЗПа деревня ориентировалась на развитие единоличных хозяйств за счёт отказа от общинного землепользования, а коллективизация ещё не стала краеугольным камнем сельскохозяйственной политики, можно сделать вывод: после революции 1917 года крестьянство Белоруссии во многих отношениях отличалось от крестьянства дореволюционной России, о одной стороны, и коренным образом - от колхозного крестьянства эпохи социализма - о другой стороны. Аграрный отрой тогда носил специфический мелкокрестьянский характер,развитие которого определялось сложным сочетанием и взаимопереплетением буржуазных, мелкобуржуазных, социалистических сил и тенденций. Это значительно затрудняло теоретическое осмысление происходивших на селе социально-экономических процессов. А именно такая задача стояла перед историками, экономистами, социологами того времени.Одним из центральных вопросов в социально-философской литература второй половины прошлого - первой половины настоящего'века являлся еоп-рос о социальной природе крестьянства как общественной группы, его места в обществе, основных чертах социального облика.

В диссертации даЗтся характеристика крестьян как социальной общности, которая, о одной стороны, является частью общности мелких собственников средотв производства, о другой - представляет социально-отраслевую общность работников сельского хозяйства. Крестьянство имеет две основные характеристики. Первое - это его профессиональное занятие. Эта характеристика не изменяется при любых формах цивилизации и отражает его место в системе общественного разделения труда. Вторая выражает социальный статус крестьянства, изменяющийся в ходе развития общества.

По вопросам крестьянства в 20-е годы среди аграрников марксистского толка возникли разногласия, способствующие проведения ряда дисскусий, в результате которых выявилось несколько теоретических направлений по данной проблеме. В работе рассматриваются концепции троцкистов, бухаринцев, а такяе немарксистские концепции неонародничества, получившие значительное распространение з Белоруссии.

Экономическая и аграрная платформа Л.Троцкого и его сторонников в БССР заключалась по мнению автора, в следующем:

-они видели в переходном обществе лезь два класса - буржуазия и пролетариат, и, следовательно, только один тип классовых отнопе-

ний - классовую борьбу;

-рассматривая крестьянина только в качестве собственника, они видели в нём противоположность пролетариату;

-подходили к промышленности и к крестьянскому хозяйству как к самостоятельно развивающимся внешне противоположным силам, между которыми неизбежно столкновение.

Истоки данной концепции лежали в ошибочной оценке соотношения классовых сил в дореволюционной России, в непонимании природы крестьянства, двойственности его экономического положения, противоречивости классовых интересов. В работах белорусских авторов, таких как А.Лурье, В.Сербента и др., резкой критике была подвергнута троцкистская модель экономики переходкого периода, логическим следствием которой был вывод о неизбежности классового столкновения пролетариата и крестьянства, непонимание диктатуры пролетариата как союза рабочего класса и трудового крестьянства, отсюда лозунги "диктатуры промышленности", "политики сверхиндустриализации".

В конце 20-х годов многие учёные республики стояли на позициях, которые официальная идеология назвала оппортунистическими. Одним из крупнейших представителей этого направления является Н.И.Еуха-рин, выдвинувший собственную концепцию классов переходного общества и давший анализ крестьянства. Бухаринцы видели в крестьянине только труженика, недооценивали капиталистической тенденции развития сельского хозяйства; стирая грань между социалистическими и мелкотоварными укладами, выдвинули теорию врастания кулака в социализм. Они рассматривали промышленность и сельское хозяйство как две самостоятельные платформы параллельно катящиеоя к социализму. В работах белорусских ученых-марксистов Г.Бондаря, Г.Выдры, А. Лурье были предприняты попытки, с точки зрения ортодоксальной марксистской теории, показа тесных связей бухаринских взглядов с неонародными теориями "устойчивости мелкого крестьянского хозяйства", характеристики идеологических и политических аспектов этой концепции как выражения классовых интересов мелкобуржуазных слоев общества. Бухаринские идеи были популярны среди учёных-аграрников "Сельхозакадемии", а также некоторых руководящих работников Наркомзема БССР тех лет, что не соответствовало официальной доктрине.

Второй блок дискуссий, возникших в 20-е годы, связан с вопроса-

ыи социальной сущности кооперации. В Белоруссии интерес к теоретическим проблемам кооперации особенно возрос во второй половине 20-х годов и был вызван практическими задачами перестройки деревни того периода. Тогда же появились основные работы, в которых исследовались социальные функции кооперации при капитализме и в условиях диктатуры пролетариата, изучались статьи В.И.Ленина по данной проблеме. Учёные республики, стоявшие на позициях марксизма выступили против троцкистской оценки роли кооперации в социалистическом строительстве, которая сводилась к отрицанию возможности использования кооперации в социалистическом преобразовании крестьянства. Тогда же основное внимание уделялось анализу а часто и критике различных концепций кооперации, представленных в работах Г.Выдры, П.Медведцкого и др.

Проследив эволюцию марксистских представлений о крестьянстве, диссертант делает вывод о принципиальных теоретических недостатках данных взглядов, сводимых к следующим:

-большевики не видели перспектив мелкого(фермерского) сельского хозяйства, и практически повторяли схему экономической организации города в деревне; I

-самый существенный недостаток данной концепции -её идеологизация;

-наименее ортодоксальные идеи марксистов развивала правая оппозиция, которая эволюционировала в сторону умеренной социал-демократической концепции крестьянства, хотя в конкретно-исторических условиях она была утопической.

-в целом и левые, и правые марксисты неправильно определяли суть происходящих процессов, трактуя их не как волюнтаристское революционное насилие над обществом, а как проявление некш: объективных закономерностей.

-то, что большевики называли успешной борьбой против оппозиции, в конечном счёте укрепляло наиболее ортодоксальные идеи ленинизма, а в долгосрочной перспективе подрывало основу как теоретических разработок по проблеме, ' так и социологических . исследований крестьянства вообще.

Значительное внимание в работе уделяется анализу немарксистских концепций исторического развития крестьянства. В частности, отмечается, что в 20-9 годы существовало соперничество различных теории и. зкол. Больший влиянием дснц>заЕздась идеи неонародкичества»

которые достаточно обоснованно для конкретных условий того времени выдвигали особые законы развития сельского хозяйства в противовес законом развития промыщленности, отстаивали необходимость развития мелкотоварного производства, укрепление капиталистических элементов в деревне.

В БССР среди научных работников Сельхозакадемии, Инбелкульта и ряда других учреждений сформировалась группа интеллигентов(В.йда-нович.И.Кисляков, Н.Лайков, А.Ярошук, О.Хаукидр.), разделявших теоретические взгляды неонародников. В своих работах они не только поддерживали, но и развивали идеи крупнейших экономистов неонародников А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, Челинцева и др. Особенно большим влиянием в Белоруссии пользовались идеи А.В.Чаянова, большинство работ которого были здесь известны и опубликованы.

В работе исследуется чаяновская программа развития сельского хоаяйства в России. Основная идея данной программы состояла в "вертикальной кооперации", или, шжнп сказать кооперативной коллективизации, в приемлемых для крестьянства формах. В рамках программы вертикальной кооперации должна была получить признание и поддержку общзя тенденция к общественному разделению труда и специализации, при этом новые виды услуг нужно было передать в руки кооперативных организаций, которые бы стали руководствоваться исключительно интересами своих членов. Такие кооперативы должны были способствовать подъему сельского хозяйства и в то же время не допускать эксплуатации крестьян- как капиталистами так и го-■ сударственной бюрократией. Кроме того, вертикальная кооперация по мнению Чаянова призвана обеспечить гораздо более глубокое решение проблемы оптимизации' размеров хозяйств. Различные отрасли сельскохозяйственного производства теоретики этой школы делили на категории: те, в которых оптимальным являлось привлечение трудоспособного населения несксдь::их деревень, в другом случае одной деревни, и такие отрасли, с развитием которых лучше всего справятся отдельные семейные хозяйства. Наиболее эффективные формы ведения сельского хозяйства достигались в небольших семейно-трудовых хозяйствах, которые обобществляли не сферу производства, а сферу обращения. Эти хозяйства - ключевая фигура экономики, а 'личный труд крестьянина и его членов семьи ставятся во главу угла. Ученые-аграрники Белоруссии не только поддерживали идеи А.В.'Чаянова, но и предпринимали попытки создать свою теорию развития сельского

хозяйства, где верно учитывали специфику содержания сельскохозяйственного труда, конкретно-исторические особенности белорусского крестьянства, его психологию, традиции, культуру.

Кроме вышеупомянутых идей, белорусские ученые разрабатывали • идеи ещё одного видного представителя неонародничества Н.Д.Кондратьева. Суть теории белорусских кондратьевцев можно сформулировать следующим образом: основной упор необходимо сделать на развитие хуторской системы и. защиту зажиточных хозяйств; развивать кооперацию, сельскохозяйственный кредит, налоговую политику, учитывая прежде всего нужды развития зажиточных слоев деревни. У них чётко проводилась идея о белорусской деревне как о едином организме, как единой юнолитной массе трудового крестьянства без классовых групп, без классовых противоречий и соответственно без классовой борьбы. Капитализм не проникает в деревню, а крестьянин работает только для того, чтобы удовлетворить свои потребности.

Известным представителем идей неонародничества в Белоруссии являлся Д.Прещепов. Его сторонники связывали дальнейший подъём производительных сил народного хозяйства республики только с развитием сельского хозяйства, следовательно все государственные мероприятия нужно прежде всего направлять на развитие сельского хозяйства, особенно таких форм землепользования как хутора и отруба.

В середине 20-х годов в Инбелкульте образовалась группа учёных, которые стремились к созданию обоС-ценной системы взглядов на развитие'белорусской национальной культуры, получившей название "кисляковщины". Центральная идея их концепции - противопоставление национального и классового. Они пытались обосновать исключительный характер социальной структуры белорусской нации. Белоруссия единственный регион, который пошел по особому историческому ■ пути, которая не разделена классовыми антогонизмами, а, значит, в Белоруссии и не могло быть классовой борьбы.

Все идеи ненародников были резкой критике со стороны ортодоксальных марксистов, таких как С.Я.Вольфсон, А.И.Лурье, И.Н.Пере-печко, В.А.Сербенты и др. Особенно была дана развёрнутая критика семейно-трудовой теории,"теории устойчивости мелкого крестьянского хозяйства", утверждений неонародников о невозможности коллективизации крестьянства з "самобытных" условиях Белоруссии. Критика марксистскими учёными представителей других теоретических нал-

равлений приобрела ярко выраженную идеологическую направленность, что свидетельствует о повсеместном вытеснении различных теории и методологий ленинской методологией анализа социально-классовой структуры общества. Она способствовала свёртыванию социологических исследований (и особенно в сельской'социологии), и замене её абстрактно-упрощённой системой догм и апологетикой.

В заключении первой главы автор делает вывод: в 20-е годы в Белоруссии было выдвинуто ряд теорий по аграрному вопросу как марксистского так и немарксистского толка. Несмотря на многие положительные моменты все эти теории были, к сожалению, односторонними и упрощали реальную картину социальных изменений в деревне.

Во второй главе "Эмпирические и прикладные обследования белорусского крестьянства в 20-е, начало 30-х годов" анализируются методы исследований, проблемы дифференциации крестьянства/1/, и основные направления исследования/2/, их роль в разработке актуальных проблем крестьянской социологии.

В работе рассматриваются характерные для 20-30-х годов методы конкретных социологических исследований, имеющих целью, во-первых, изучение всех сторон жизни деревни-политической, социально-экономической, культурной; во-вторых, изучение деятельности учреждений и организаций в деревне низового советского аппарата, партийных ячеек, кооперации и др. В 20-30-е годы по сравнению с дооктябрьским периодом значительно расширился арсенал эмпирических методов исследования. В диссертации даётся общая оценка методов социологических исследований 20-30-х годов, выделяются специфические формы исследований, указываются основные недостатки этих исследований, а также даётся оценка практической значимости полученных результатов. В частности, основными формами социографичес-ких исследований были: выборочное обследование; применялись методы наблюдения, интервью, анализ официальных и личных документов, тесты; исследования, проводимые партийными и советскими органами; анкетный опрос и др. В целой методика исследований была ещё несовершенна. Это выражалось в следующем:

-исследования проводились по разведовательному плану, без предварительной формулировки гипотез;

-материалы этих опросов были весьма разнотипными и во многом не поддавались обработке; -неопытность и отсутствие необходимого количества кадров;

-факты и социальные процессы изучались в основном без учета требований системного подхода, сквозь призму классового расслоения деревни и др.

В работе выделяются две специфические для этого периода формы организации конкретных исследований: социологические обследования, проводимые партийными и советскими органами, и краеведческое движение, практиковавшее монографические социологические исследования. В монографических исследованиях широко использовались такие методы сбора информации, как анализ официальных и личных документов, простое включённое наблюдение, различные виды опросов, фотографии бюджетов времени и др. Особенную роль в развитии эмпирических социальных исследований сыграла система статистической информации. Автор акцентирует внимание на том, что в 20-е годы были актуальны проблемы дифференциации крестьянства, его взаимоотношения с рабочим классом после перехода к НЭПу.

Конкретные социологические исследования сыграли важную роль в разработке многих теоретических проблем социологии. Обобщая итоги исследований 20-30-х годов, диссертант выделяет оледующее:

-социальные обследования, проводимые в БССР с целью исследования классовой структуры крестьянства, вскрыли новые закономерности;

-исследования указали на механизмы формирования социально-классовой структуры общества того периода, связанные о целенаправленной деятельностью советского государства, определившие качественные и количественные особенности процесса расслоения крестьянства в условиях диктатуры пролетариата;

-были изучены специфические особенности расслоения белорусской деревни;

-в этот период преобладали нестандартизованные процедуры сбора информации;

-исследования в большинстве своем имели прикладной характер и были мало связаны с теоретическими концепциями и др. Конкретные социологические исследования проводились по следующим основным направлениям: исследования основных классов советского общества (крестьянства и рабочего класса); исследования проблем национально-культурного строительства. 1921-1930 годы временем интенсивной обследовательской работы в области сельской социологии. Автор подробно рассматривает все основные направления этих

исследований: изменения в социально-экономическом положении крестьянства после революции и внутри-классовые процессы в крестьянской среде, и приходит к следующим выводам:

-конкретные социологические исследования сельского хозяйства БССР отражали социально-экономические процессы периода 20-х годов в обществе;

-материалы социографии 20-х годов активно использовались во многих теоретических разработках белорусских учёных, посвящённых переустройству сельского хозяйотва.

К началу 30-х годов, по мере экспансии тоталитарного мировозре-ния, социологические исследования стали постепенно свёртываться. Обрушившие в начале 30-х годов массовые репрессии на белорусскую интеллигенцию привели не только моральному, но и к физическому уничтожению её наилучших, квалифицированных кадров. Эту трагическую участь разделило и большинство социологов республики. Социология как специфическая отрасль научного знания в 30-е годы перестала существовать. Были прекращены, в основном, и исследования белорусской деревни.

В з£каочении подведены основные итоги исследования, сформированы общие выводы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Духовная атмосфера, сложившаяся в России после революции 1917 года, была чрезвычайно сложной и противоречивой. Это выражалось как в социально-политических отношениях, так и в теоретических разработках, осуществлявших переориентацию научной экономической и социологической мысли. На первый план выходит проблема крестьянства, его места в классовой борьбе, в системе диктатуры пролетариата и в процессе социалистического переустройства общества в целом. Первое десятилетие советской власти стало, таким образом, периоде« остра теоретических дискуссий и творческого развития концепций сельской социологии Белоруссии.

2.Ученые республики внесли существенный вклад в становление и развитие специальной отрасли социологических исследований- социологии села. Особенностью аграрной мысли республики было доминирующее влияние неонародничаской школы, исследовавшей объект более целостно, во воех его проявлениях. Но их теории, как и большино-

тво концепций страдали незавершенностью, односторонностью, Излишним упрощением реальных гроцессов, неполнотой объяснительных схем. В атом плане сельская социография выгодно отличалась большей надёжностью эмпирических данных, к середине 20-х годов социологические исследования крестьянства охватывали все основные сфера жизни деревни: экономику, быт, культуру, религиозные верования. Масштабы эмпирических социальных исследований крестьянства позволили накопить существенный опыт в области методики и техники социологических исследований.

3.Ряд исследований в области сельской социологии Белоруссии Являлись по сути первыми не только в России того периода, но и в ми-розой сельской социологии. Сюда можно отнести исследования отдельных слоев крестьянства, его политических настроек™, организованные з первой половине 20-х годов Гомельским ОК РКП(б), исследования краеведческих обществ, бюджетные исследования хозяйства и др. Не смотря на острые теоретические дискуссии и прямое вмешательство идеологических доктрин в практику исследований, эмпирическая сельская социология 20-х годов сохранила относительную самостоятельность. Более того, часто она развивалась в определённой изоляции от теории, что способствовало сбору достаточно надежной объективней эмпирической информации по крестьянству.

4.Материалы социографии 20-х годов з настоящее время представляют вадный источник информации. Белорусская сельская социология первого десятилетия советской власти приняла вызоз времени. Несмотря на то, что развитие аграрной мысли в Белоруссхга к ганцу рассматриваемого периода оказалось под существе¿нкм.давлением ортодок-сатыгой марксистской концепции, острой политической, идеологической борьбы, сельская социология смогла в целсы воспроизвести дос, таточно объективную эмпирическую картину жизни деревни того периода, дать разнообразные, хотя и противоречивые теоретические объяснения эволюции крестьянства в первое десятилетие советской з дзета.

Осиовшэ положения диссертации изложены в публикациях:

1.Н.А.Титко Политизация личности в социологии 20-50-х годоз//По-литическая культура личности: проблемы, цели, средства. Теэ.Рэс-публ. научно-практич. конфер.-Брест,1992.-с.74-76.

2.Костин A.A. Титко H.A. Проблем источников существования социально-классовых различий при социализш//Проблемы современного социализма. Тез. докл.каучн.-практкч. кокф. Брест, 1990.-о.34-33.

3.В.В.Коклихин, H.A.Титко. Патриотическое' и интернациональное воспитание молодёжи на кройке Великой Отечественной войны//45 лет Великой победы; итоги и уроки. Тез. докл. и оообщ. межвуз. каучн. -теорет. конф. - Гродно, 1990. -о.85-87.

4.Титко H.A. Задел на завтра//Ееларуоская думка.-1995.»2.-С.41-43.

РЕЗШЕ

Титко Наталья Александровна

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗБИТИЕ СОЦИОЛОГИИ СЕЛА В БЕЛАРУССИИ (1920-1930г.)

Социология села, белорусское крестьянство, дифференциация крестьянства, новая экономическая политика, Форш землепользования, кооперация, коллективизация, марксизм, большевики, левая и правая оппозиции, кеояародничество.

Данная работа посвящена изучешзз особенностей постановки и ре-пения проблем социологии села в Советской Белоруссии з 20-е годы. Произведён исторический анализ и оценка вклада учёных Белоруссии в разработку актуальных проблем сельской социологии в 20-е годы, раскрывается значение и эвристическая ценность разработок в области конкретных социологических исследований ¡фестьянства для современной социологии, а также обоскозывеется необходимость новых конкретных социологических исследований о целью оптимизации процессов, происходящее в современном езлъекш хсзяйстаэ.

Ценность полученных результатов объясняется недостаточной теоретической разработагшостьо данной проблеш з iïotcpîîko-социологических исследованиях. Автор схватыза&г период период с '1917 года до принятия курса на коллективизация, когда пла шгсексивная ана-лит;;ческая работа, позволившая собрать значительный материал о состоянии деревни. . Территориальные рамки диссертационной работы ограничены восточный губерниями, входизиаш в состав БССР з 20-е годы. Материалы исследований обширного, и вместо о тем, единого по главным ссциальпо- экономическим и культурный признак рэгто-на, позволяют дать достаточно полную картину л:зуч£ашго процесса и сделать обоснованные выводы о его закономерностях. Днссертаци-cinrae исследование вводит в научный с-Сорат новые, практически неиспользованные первоисточники, позволясцие по-новсму рассмотреть историю белсрусс;сого 1фестьянства.

Наличие в работе материалов эмпирических исследований деревни демонстрирует практическую значимость дачного социологического исследования.

РЗЗШЭ

Ц1тко Наталля Аляксандрауна

СТАНАУЛЕННЕ I РАЗВ1ЦЦЁ САЦИЯЛОГП ВЁСК1 У БЕЛАРУС1 (1920-1930).

Сацыялог1я вёск!, беларускае сялянства, новая эканам1чная пай-тыка, формы землякарыстання, кааперацыя, калектыв1зацыя, марк-с!зм, бальшавШ, левая 1 правая апаз:1цыя, неанародн1к1.

Дадзекая работа вывучае аоабл!васц1 паст1ноук1 1 рашэння прейдем сацыялогИ вёск! у Савецкай Беларуси у 20-я гады. Зроблены усебаковы анад!з 1 дадзена адзнака дасягненняу навукоуцау Белару-с! у распрацоуцы актуальных праблем сельекай сацыялогИ у 20-я гады, раскрываецца значзнне 1 аурыстычная коштоунасць распрацовак у гал1не канкратных сацыялаг1чных даследаванняу сялянства для су-часнай сацыялогН, абгрунтавана неабходнасць новых сацыялаг1чных даследаванняу для сучаснай сацыялогН з мэтай алтым1зацы1 працэ-сау, як!я адбываюцца у сучаснай сельская гаспадпрцы.

Значнасць атрыманых вьпйкау растлумачваецца недастатковай тза-рыгычнай распрацаванасцю дадзенаи праблемы у г1сторыка-сащяла-г!чных даследаваннях. Аутара ахопл!вае перыяд з 1917 года да пры-няцця курса на кадектыв1зацьт, кал! 1шла 1нтэнс1уная анайтычная работа, якая дазвол!ла сабраць значны матзрыял аб станов1шчы вёс-кь тзрытатыяльныя рамк1 дысертацыйнай работы абмежовыны усходн1-и1 губернхям1, як!я уваходзШ у састау БССР у 20-я гады. Матзры-ялы даследаванняу вял1кага 1, разам з тым, адзхнага па галоуным сацыяльна-этн1чныш 1 культурным прызнакаы рзг1ёна даюць дастат-кова поуны ыалюнак вывучаемага працэоу 1 робяць абгрунтаваньш вывады аб яго заканамернасцях,

Прысутнасць у рабоце матзрыялау змп1рычных даследаванняу вёск1 дзманструе практичную значнасць дадзенага сацыялаг!чнага даследа-вання.

SUGARY Titko Natalia Alexsndrovna

Sappearance and development of village sociology in Byelorussia (1920-1830 years).

Village sociology, Belorussisn peasntry, the differentiatecanel of peasantry, new economic politics, forms of agriculturist, co-operation, collectivization, marxsists, bolsheviks, left and right opposition, newpopulism.

Given work is devoted to investigation of the peculiarities of the way a village sociology problems were posed and solved in Soviet Byelorussia in 20th years. Detailed analysis and profound appreciation of Belarus scientists contribution in the development of actual village sociology problems in 20th years is given.

Significance and empirical value of elaboration in the field of concrete sociological investigations for optimization of processes, which take place in the modern agriculture.

The value of obtained results become olsar because of discussivnsss and insufficient theoretical davalopnantness of this problem in historical and sociological investigations. The author survays the period from 1917 to the acceptance of the collectivization plan, when intensive snalytio trork was carried cut, rihat ^as allowed to collect signifleant materials about state of village. Territorial frsretrcrk of the thesis is bounded by east provinces, which vqto in BSSR in 20th years. Materials of ■ the investigations of vast at the same time ccrscn allcw to give rather complete picture of investigating process pp.d to draa motivated cnclusions about it's lass. Disssrtational investigation puts in scientific use new, practically unused original sorks, which alios to consider the history of bslorussiah peasance from a nesi angle.

Existence of the materials fo empirial investigations of village in this s?iek shows the practical importance of given sociological investigation.

tïaâm'cQva y fi/f* ¿S.of.^r. фаолаТ (îo'ffr '//£.

jûarrr.r**"'"' le* OJO.