автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Становление и развитие советской и партийной прессы в Москве (1917-1920 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие советской и партийной прессы в Москве (1917-1920 гг. )"

ыоаюзаии ордена лшша>ордьиа октябрьской революций

и орди1а трудового красного знамени государственный университет -им. м. в ломоносова

С1Ш1АЖЗИР0ВАШШ УЧЕШк СОВЕТ К.053.05.45. по

истории кпсс

На правах рукописи

удк: [050+070] (4757-25) (091) "1917-1920"

АГЕЕВА ЕЛЕНА АНДРЕЕША

становление и развитие советской и партшюи прессы в москве (1917-1920гг.).

Специальность - 07.00.01 - история Коммунистической

партии Советского Союза

Автореферат дйссертащш на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1991

ь.

Работа выполнена на кафедре истории (естественных факультетов) Московского ордена Ленина,ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. щ.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук

Будущая организация - Российский государственный гума-

Спедиашзированного совета К.053.05.45 по истории КПСС Московского государственного университета им. 1>1.В.Ломо~

Адрес: 119899,г.Москва,Ленинские горы,¡£7,корпус гуманитарных факультетов й X,кафедра истории (естеств. ф~ов), ауд. й 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории (естеств.ф-ов) 1ЛГУ им. М.В.Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ком. Л 452.

ВЛ'.Ермаков

Официальные оппонент:

Доктор исторических наук,профессор И.В.1\/знецов

Кандидат исторических наук, доцент

П.А.Дмитриева

на заседании

Носова

/С 'га-е .

Автореферат разослан "

II

Ученый секретарь Специализированного совета,кандидат"исторических наук, доцент

В.Г.Кошкидько

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Процесс перестройки в СССР потребовал подойти по-новому к освещению истории советского общества. Критический анализ советской истории все более переносится на историю Октября и первых лет революции, когда зарождались многие острые проблемы всей последующей история. Обращение к теме становления советской печати- в 1Э17~1920гг. представляется актуальной не только с точки зрения изучения истории Октябрьской революции,но и потому, что многие современные проблемы печати уходят корнями в прошлое.Особенно это относится к избранному периоду, когда в условиях: политического плюрализма, многопартийности начался процесс становления советской,партийной прессы, определения ее положения в обществе, ее задач, функций,структуры.В этой связи история развития печати, как одного из важнейших политических институтов общества,, приобретает актуальное значение как в теоретическом,так и в практическом плане.

Актуальность теш обуславливается также и тем, что глубокие преобразования, намеченные и уже происходящие в сфере духовного обновления страны, с особой остротой ставят вопрос о практической реализации и конкретннх условиях функционирования недавно принятого Закона о печати СССР,месте и роли в современном обществе средств массовой информации в целсм. Поэтому обобщение исторического опыта развития периодической печати дает возможность глубже понять задачи и наметить пути их решения о целью оздоровления политической ситуации в. обществе .Кроме того,в настоящее время продолжается процесс выработки правовых норм положения средств массовой информации в обществе и нема-

ловажное практическое значение при этом может иметь анализ политической борьбы первых лег Советской власти вокруг декретов о печати.

Степень изученности темы. Состояние научной разработки проблемы свидетельствует о том, что историками проделана определенная работа по изучению истории печати первых послеоктябрьских лег.В литературе преобладают исследования, посвященные партийной печати, особенно ее центральным органам.Одаако, история становления и развития московских советских печатных органов,а также положение пебольшевистской периодической печати в Москве не была до настоящего времени предметом специального исследования. Определенное отношение к рассматриваемой теме имеют работы общетеоретического и конкретно-исторического характера, так как содержащийся в них материал дает представление об исторической ситуации, без ясного понимания которой невозможно и правильно оценить тенденции в развитии прессы. Прежде всего следует отметить "Историю Великого Октября" И.И.Мшзца (1.1.1979.Т.3) /'Исторический опыт трех российских революций" (М.1987.Т.З). Но следует,видимо, принять во внимание вывод известного американского советолога и историка С.Коэна, к которому он пришел изучив множество литературы и источников: Октябрьская революция в Москве исследована"- слабо и "удовлетворительно написанной истории политического развития московской партийной орга-. низации нег".^

Определенное отношение к вопросам печати имеют исследования по истории культуры,например, коллективная монография "Великая.Октябрьская социалистическая революция I. Коэн С.Бухарин.Политическая биография. -М.1989.-С.470.

и становление советской культуры"Ц1.1Э85.),научние труды ряда историков советской icy ль тури. Проблема "печать и культурное развитие" имеет две взаимосвязанные стороны: с одаой стороны,пресса,средства массовой информации в целом являются объектом культурник преобразований в обществе,с другой - они же - средство воздействия на умы людей и проводники определенных культурных традиций и идея.

Большое количество монографий,брошюр,статей посвящено непосредственно становлению и развитии советской я партийной прессы.В них рассматриваются различные печатные издания от центральных органов до многотиражек и стенных газет. К данной группе следует отнести работы Варецкого Б.И.,Мииуриса А.Л..Окорокова А.3..Кузнецова И.В.,Буднико-ва В.П. и других авторов.В целом можно утверждать, что в историографии 60-80-х гг.по проблеме становления и развития советской печати утвердились следующие взгляда.Считалось,чтр Октябрьская революция принесла полную свободу печати, с принятием в 1918 году Конституции РШСР заверши- -лея переходный период в развитии прессы,свобода печати была закреплена законодательно и,следовательно,отпала необходимость дальнейшей, работы над законодательством о печати.То есть желаемый уровень развития демократии выдавался за действительный.

Дискуссия первых месяцев существования Советской власти о свободе печати освещалась односторонне,ни один из авторов не уделял внимания аргументации противников и оппопентов 'большевиков в этом вопросе .Московский опыт открытия в ноябре 1917 года всех газет и издание Московским Военно-революционнш комитетом декрета о печати рассматривался как безусловно ,вредный и ошибочный шаг.

Основной упор в исследованиях делался на показе достижений! советской цресси,главным из которых была четкая партийная линия, почти полностью в литературе отсутствует анализ проблем становления новой прессы.Изучение периодической печати,документов и архивных материалов позволяет по-новому подойти к освещению многих аспектов становления и развития советской и партийной печати в первые послеоктябрьские годы.

Цель и задачи исследования. Исхода из актуальности теш и степени ее изученности в диссертации ставится цель исследовать процесс становления и развития советской и партийной прессы с февраля 1917 по 1920 год.Достижение этой цели, потребовало решить следующие задачи:

1.Рассмотреть особенности политической борьбы вокруг первых декретов о печати,наиболее важные аспекты дискуссии о свободе печати.Выяснить,что показал опыт Мосх{вы в этом вопросе,как повлияло положение в Московской партийной организации на принятие собственных московских декретов, о печати.

2.На материалах большевистской печати проанализировать дискуссию по проблемам функционирования печати в условиях первых революционных преобразований.

3.Исследовать кадровую проблему в печатном деле,особое внимание уделив руководителям московской печати,их революционному сознанию и психологии.

Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что революционные преобразования,начагые Октябрьской революцией, осуществлялись в несколько этапов,с которыми связаны и становление и развитие печати.Общепринятый этап 191?-хзгогг.является вполне самостоятельным с точки зре-

ния происходивших в нем процессов общественного развития в целом и положения прессы в частности. Основное внимание л работе,однако,в соответствии с поставленными задачами было уделено истории печати в начальный период Советской власти.

Работа написана в основном на материалах г.Москвы, так.как эти документы по проблемам печати до настоящего времени исследованы мало.Автор не ставил перед собой задачу анализа становления советской прессы в Центрально-промышленном районе как самостоятельную цель,однако,материалы и документы по отдельным районам частично были объектом исследования дня сравнения и сопоставления.

Источниковая база диссертации включает разнообразные типы опубликованных и неопубликованных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Определенное значение для исследования периода 19171920гг. имеют работы В.И.Ленина,документы Коммунистической партии,Московской партийной организации,отражающие политику в области печатного дела.

Важную группу источников составляют законодательные акты Советского государства - декреты и постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР и Всероссийского Исполнительного Комитета,а также документы Московского ВРК,опубликованные в различных сборниках.Особое значение для исследуемой тему имеют тексты первых декретов о печати,принятых СНК РСФСР и декрет о печати,изданный московскими революционными органами власти.

Для более точной ориентации и лучшей систематизации источниковой база были использованы различные справочные и статистические материалы.

В качестве источника в диссертации привлечена и мемуарная литература.Это прачсдз всего воспоминания участников революционных.событий в Москве И.И.Скворцова-Стелано-ва,Ы.С.Ольминского,В. Д.Бонч-Бруевича,А.Я.Яросева.

Наряду с опубликованными источниками в диссертация использованы многочисленные архивные материалы.В Центральном партийном архиве ИМЛ были изучены фонда: общего отдела ЦК РКП/б/ (ф.17),СНК РСФСР(фЛЭ), фонд 60 - перелиска Московского областного Комитета с ЦК РСДРЦ/б/,личные фонда Скворцова-Степанова И.И.СФЛ50),Покровского М.Н.(ф.147), редактора газеты "Бедаота" Карпинского В.В.(ф.584).

Документы общего отдела ЦК РКП/б/ дают в основном представление о работе'центральных ведомств периода 1919-1920гг.-Центропечати,Государственного издательства,а также соответствующих структур ЦК партии.Сохранилась многочисленная переписка между работниками местных-партийных организаций с руководителями печати Б.Ф.Малкиным.В.В.Воровским, Н.Н.Кр8сишским,К.М.Шведтаковим. Личные фонды дают возможность понять позицию исторических деятелей по вакнейшим. вопросам политической жизни страны.

Из фондов партийного архива научного и информациошо-го центра политической истории г.Москвы (МПА) дая данного исследования были изучены документы фонда 3 - секретариата Ж РСДРЦ/б/,протоколы заседаний фракции большевиков Моссовета (ф.II)¿документы районных комитетов г.Москвы -Басманного (ф.62),Городского (ф.64),Сущевско-Марьинского " (ф.68),Сокольнического (ф.85),Рогожско-гСимоновского(ф.80),

Документы Секретариата МК РСДЕЦ/б/,-протоколы обще-городских конференций и заседаний МК партии составлены

тщательно,сохранены характерные черты и стиль выступле-

ний.Особенно ценными являются документы районных комитетов партии Москвы за 1918-1920гг.,относящиеся к проблеме становления советской прессы и практически ранее не использовавшиеся.Работа с этими фондами составляет определенную трудность,так как это в основном рукописные материалы,кроме того,вместо настоящих имен участников,видимо,по дореволюционной традиции указывались псевдонимы.В ряде случаев выяснить настоящие имена сейчас уже не представляется возможным.Однако,состав этих фондов чрезвычайно интересен.Документы отражают позицию среднего партийного звена, позволяют оценить трудности налаживания связей печатных органов с массами,дают представление о первых опытах создания районных печатных изданий,например,еженедельника Сущевско-Марышского района.

В Центральном Государственном архиве Октябрьской революции дая исследования данной темы были ..использованы фонд 1-документы МЕРК, ф.5461 -профессионального союза работников печатного дела,ф.337 -революционного Трибунала печати,ф.1235 -ВЦИК.Их состав включает документы,относящиеся к становлению советской печати в период после Февральской буржуазно-демократической революции,переписку Московского Военно-революционного комитета с редакциями и типографиями,а также материалы,касающиеся распространения печати и- позиции рабочих печатного дела.Характерной чертой этих документов является то,что они отражают отношение к проблемам печати ведомств в целом.

Следует отметить,что документы указанных архивов важны для исследования истории советской печати,так как архивы редакций многих центральных газет не сохранились.

Основным источником и одновременно объектом яссле-

дования да. данной работ являлась периодическая 'печать 1917-1920гг.,как большевистская,так и издания других пар-тий.Мокно утверждать,что печать первых лет советской власти,когда в общественной шзня. еще преобладали демократические черты и почти несгесненнач гласность,является уникальным источником.Особенно это характерно для Москвы, где наряду с большевистскими "Социал-демократом","Правдой", "Известиями","Коммунаром" издавались и меньшевистская "Вперед",и эсеровская "Власть народа",и.буржуазные "Утро России","Русское слово","Раннее утро", и "независимые "Новая жизнь",2изнь",'Свобода России" и др.Всего автором за указанный период было изучено около 40 московских и центральных изданий.Источник этот уникален еще и потому,что авторы статей в периодической печати были од~ новременно и организаторами прессы,дискуссия на страницах газет вопловдлась в практические шаги по организация новой прессы.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном подходе к проблеме,что в данном случае означает попытку оценить политическую борьбу в начале становления советской прессы как часть нашего пути к свободе печати,закрепленной в Законе,попытку показать эволюцию представления о свободе печати в общество,а такие то, как оно формировалось под влиянием многочисленных дискуссий общественности.Разумеется, в силу многоплановости проблемы дать исчерпывающий анализ всех ее аспектов в одной работе невозможно.

В научный оборот введен новый газетный материал, не привлекаемый ранее исследователями,в частности дискуссия' о цензуре в "Правде" за 1Э1В-1919гг.

л

Практическая значимость исследования заключается в том,что исторический опит в решении проблем развития прессы может быть использован в связи с реализацией .на практике недавно принятого в СССР Закона о печати.

Апробация работы.Основные результаты исследования апробированы на всесоюзной конференции по истории и развитию непролетарских партий в России в ноябре 1990 года в Москве (отчет опубликован в журнале "Вопросы истории KIICC.I99r.JK5.),на заседании проблемной группы и Совете научных руководителей кафедры. истории (естественных факультетов) МГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения,двух глав,разделенных на параграфы, л заключения, снабжена списком источников и литературы.Метод излокения проблемн о-хрон ологич е ский.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДИ ИССЛЩШШ До введении обосновывается актуальность теш, освещается степень ее разработанности,выявляется научная новизна, определяется цель и задачи исследования и характеризуется его источшшовая база.

Глава I "Первые законы о печати и политическая борьба вокруг их проведения в жизнь" состоит из трех параграфов. В параграфе "Становление большевистской печати в условиях Февральской буржуазно-демократической революции и победы Октября" показано состояние печатного дела в целом и законодательства о печати накануне Октябрьской революции. Февральская революция принесла с собой реальный политический плюрализм и многопартийность;открытую свободу, фактически утвердившуюся буржуазную демократию.С другой стороны,полиграфическое производство находилось в обстоя-

нш кризиса и материальная база периодической'печати, особенно социалистической,была такова,что не могла удовлетворить резко возросший спрос на газеты и здэналы.Анализ ситуации в сфере печати показал,что перше мероприятия Советской власти били во многом предопределены экономическими и политическими условиями, сложивш-жся и результате мировой империалистической войны и уоврольской бурздазно-дсиократкчсснои революции-. Поэтому а пахюграуе раоошгриваю«С!1 первые шаги новой печати еще до Октябрьской революции,основные проблемы зо становления и функционирования: распределение бумаги, мощностей и кадров, х>аз-меры игрока, распространения изданий, сотрудничество с представителями 'других партий в Советах по вопросам печати.

Изучение работ В.И.Ленина показало следующее.Вопрос о том, что пролетариат, придя к власти, должен будет лишить своих политических противников такого мощного оружия, как печать, был решен большевиками еще до вооруженного восстания.В.И.Лешш в общих чертах указал, как добиться этого практически.

Принятие первых декретов о печати,их пункты и моти-вандогшал часть свидетельствуют о том, что намеченные В.И.Лениным моры не носили какого-то особого,чрезвычайного характера. Общеизвестно,что даже в самых демократических странах Запада всегда существовали и существуют сейчас ограничения свобода слова и печати. Другой вопрос,естественно, как практически реализуются в обществе положения того или иного закона.

Нельзя не отметить,что принятие первых декретов о

печати не проходило без борьбы мнений в рядах больше-

вистской партии, а также во ВЦИК. Материалы периодической печати и другие документы говорят о том, что принятие первых декретов в области печати явилось отправной точкой ожесточенной полемики в обществе.Темой для псе бил выбран наиболее уязвимый для большевш:ов тезис "о свободе печати".Дискуссия о свободо печати явилась отражением политической борьбы в обществе з целом.

Основной пункт дискуссии о свободе печати выражался в том,считать ли ее абсолютной,неизменной или признавать ' зависимой от конкретной . ситуации. Подход к проблеме с позиции историзма позволил сделать два вывода: во-первых, социальная революция в России была невозможна без насилия, во-вторых, в применении этого насилия у большевиков была своя логика - лонжа революции.

Анализ событий показал', единственно важной для оппозиционной прессы целью стало уно не достижение свободо как таковрй,а радикальное решение вопроса - свержение Советской власти.

Второй параграф "Положение в Московской партийной организации в период Октябрьской революции. Практика реализации первых законов о печати в Москве" посвящена анализу тех факторов,которые повлияли На принятие собственных московские декретов о печати»тлевших принципиальное отлично от ленинских, одобренных НИК. Большое внимание в сатан с этим уделено ситуации в партийной организации Москвы,в которой фактически было три руководящих центра, а также работали п сторонники умеренной политическойлинии я привереженцы радикальных шагов при проведении мероприятий Советской власти.

Основными причинами принятия московскими большеви-

— Ал! -

каш собственного декрета о печати являются следующие. Главная из них,на наш взгляд,состоит в попытке после кровопролитной войны избежать новых жертв и насилия .практика реализации первых декретов о печати показала,что революционные власти в Москве стремились придать своей полигике максимально возможные демократические формы.Особенно это видно в отношения к Учредительному собранию.Стремясь не потерять поддержки народных масс,веривших в этот • орган,многие из московских коммунистов придерживались идеи демократического решения вопроса,сотрудничества с левыми партиями в Учредительном собрании.

Следует учитывать и то обстоятельство,что московски»! декрет о печати готовили демократически шалящие люди , такие, как И. й. Скворцов-Степанов, М. С .Ольминский, М .11. Покровский, верившие в идею свободы печати при социализме и считавшие политической ошибкой не предоставить свободы агитации для всех партий перед выборами в Учредительное собрание.

Однако, политическая ситуация в конце 1917-начаде 19а8гг. не позволила большевикам удеркаться от применения насильственных,чрезвычайных мер.Анализ событий показал, что оппозиционная пресса,начав дискуссию о "свободе печати",о демократии вообще, оказала мощное влияние на общественное мнение и стала орудием организации контрреволюционных сил,направленных на свержение Советской власти.Этапы борьбы о пебольшевистской прессой в Москве соответствовали тем критическим моментам,которые переживала вся Российская республика: Брестский ыир.белочеоюшй мятеж, левоэсеровошш мягем.1арактер этих мер также определялся остротой ситуации,но маяно угверздать, что мое-

ковская цсбольшешстспаг: пресса яольоопо.'»ог> отноонтоль-но болшоН свободой до лета 1918 год;'. По г^ичгютг^пг-припер, о яохрогуодской.

о трех1 оем параграфе "Экономические аспекты становление советской пресса!. ошошшие профсоюзов к ^еро.хрллти-Советской власти в печатней дело" расошхуцьаи!'^ первые ношшш ио^ьы власти решить зконошчеекпе пруилеш организации лресси.В целом -«дох меры ошы в русло других экономических мероприятий правительства,которые и.и.лешш виоследсгзии охарактеризовал кик "кавалерийскую атаку ца капитал". Эта политика,тшжс как и последующий "военный комыунизи" оценивается теперь шогиш советскими историками как принципиальный просчет.

Что касается акоиоыичееких /¡ер непосредственно. и сыеио печатного следует отметить следующее.вплоть до лета 1918 года в атом вопросе можно наблюдать две тенденции с одной стороны - постепенное проведение социалистических, преобразовании с использованием элементов чаотноховлйет-венной инициативы(сохранение частных пшогру^ш и газет, практическое бездействие декрета о государственной ..¡оно-полии па газетные объявления). О другой стороны, была явная склонность к ускоренному созданию государственного сектора экономики (всякого рода реквизиции,конфискации). Дальнейшее обострение положения -в стране предолределшо победу иторой тенденции.В условиях к без того кризисного положения полиграфической прошвшенностц это привело к массовой безработице среди рабочях-иечаюшюь, к серьезным социальным кончушкты. Анализ ситуации д*ет основание полагать,что безработица срсди печатников ,.,иоквы била вызвана но только экономическими причинами,но к лолнтичес-

ко« хопиушгищюи, йоокошромясшосшэ власти л работников лечата, типографии, периодических изданий,свертива-аивы многопартийности.

Таким образом, можно цроодедить обусловленность экономических проблем, с которыми столкнулась пресса,политическими причинам.попытки введения в 1917 году государственной монополии на частные объявления,национализация тидограудал натолкнулась на политический протест не только владельцев,но и трудящихся,обострили взаимоотношения власти и работников печати.

Исследуя политические и укипоыические акции профессионального союза работников печатного дола,можно придти к выводу,что Союз печатников был той политической силой, которая активно влияла на мероприятия большевиков в области печати. Нельзя отрицать, что требование профсоюзом свободаого выхода всех газет было одной из причин,обусловивших появление собственно московского декрета о печати, разремамцего издание печатных органов всех партии и направлений.

За руководство этим профсоюзом происходит открытая борьба ыозду большевиками и меньшевиками,и в силу рада обстоятельств, которые раскрываются в данной разделе,позиции большевиков в профсоюзе работников печатного дела были слабы.Большевистские власти в Москве не смогли предложить эффективных мер борьбы с безработицей .среди печатников, кроме того, неудачные первые мероприятия по технической организации реквизированных типографий не способствовали популярности большевиков среди зтой части рабочего класса москвы.Большевикам пришлось,преодолевая сопротивление меньшевистского Союза,создавать альтернативный орган -

- -

Красна! союз печатников.

Исследование,проведенное в первой главе дасиетрацни, дает основания считать,что вокруг проведения н хшзнь ш декретов Советской шаош а сфере печатного дела чла оаеоючешшм бороба.не усадшшыал но накалу 0ор«оо шору-ценной.

Вторая глава "Лечась ь условиях первых револшшои-ных преобразований общества. Организационные проблемы развития прессы" гаюке состоит из трех параграфов.лумми из них посещен рассмотрении задач печати ¿1 условиях ы»ц>-ного строительства, первые послеоктябрьские месяцы -сложный и динамичный период в истории страны, происходило стремительное развертывание и углубление революции,со-вераался переход партии Оольшевлков в качественно ноьио состояние. В напряженной борьбе с прямыми ьрагаш реиолю-ции,и условных драматически складывавшихся отношении с прелртишгодши шл1{обу1дуазиой демократии,большевики учились бить правящей партией первого в мире государства рабочих и крестьян ..перед ней встали принципиально новые задачи во всех ауерах общественной аиани. Новые исторические условии определили и характер задач,летавших перед прессой.Необходимо било создать новый тип газеты,рабочей, крестьянской.

Опыт революции показал, что усилия,направленные на созидательную работу, доллФы быть гораздо более значительными,напряженными и даительншл.чем на разрушительную. В данном разделе диссертации анализируются итыт полях уоры деятельности ириссн,иолиздп • создания "нового ¿мша печати",показывается теоретическое а практическое решение итого вопроса Советской властью.

многие партийные руководатолп я пубдакегоги - ii.il. Лвцни, ¿.¿¡.¿¡¡ухарш, ii.rie рженцев, Д. 0. Ооновский,ÎI. Л.Мещз-рдков стропились теоретически обосновать задачи,щуакции социалистической печатя.Известно.что Ii.il.Ленин связывал создание новой прессы в первую очередь с изменением ее содержания. По его определению печать долша стать "орудием социалистического строительства", воспитания я просвещения шсс.

В связи с этим вставала задача выработки новых форм воздействия на шссы. Анализ выступлений руководителей печати до этому вопросу показывает, что в качестве главной выдвигалось создание "народной газеты". Под этшлвыра-жением подразумевались следующие ее черты: прочная и широкая сшзь с читательской массой, дифференцированный подход к различным слоям населения,простой,доступный язык, и х'лавное - создание сети рабоче-крестьянских корреспондентов.

Практически выполнить поставленные задачи оказалось значительно слоглее.Несмотря на общий энтузиазм, тягу рабочих к революционному творчеству,рабселькоровское движение испытывало значительные трудаосги.Трудаости испытывали также и редакции газет, пытаясь найти волнующие читателей темы дая публикаций, npocïoii, доступный душ ионима-нш1 язык, верный тон.

В литературе по история советской печати рабселькоровское движение описывалось в "основном с точки зрения его больошх достижений и успехов.Па наш взгляд,это движение зарождалось и существовало в сложных условиях.Об этом свидетельствуют сохранившиеся архивные материалы,из которых ясно,что на местах с большим трудом решался воп-

рос об обеспечении рабочей хроникой центральные парталыс органа,не было raio.ce единой точки зрения но вопросу о содержании материалов, представляемых в "¡правду" н другие газеты.

Одан из путем укрепления связи газеты о миосьш -улучшение распространения печатных изданы, лироио налл-кенное до революции в москве дели распространен*;,! газет и журналов мошо было приспособить к новым уило^аыд советской действительности. По большевистская марли сшшыа целью создать новый, -собственный аппарат распространения, необходимость совершенствована которого стала ясна о первых дней его функционировании. Негативную роль в печатном дело сыграли элементы "военного коммунизма", выразившее»! в переходе к (уактичеокому расирсделешш псуцидичсског. печати между читальнями, партячейками, лодомстлами. Ыео не только устраняло здоровую конкуренции), снижало оощли уровень газет , но и лиашю их экономически: стимулов.

Трудности организации печатного дела, которые бсиощо-1Ш в диссертации, сделали необходимой предельную цептра-лизацшо распространения печатной продукции,раопределения бумаги и материальных средств, а такае открыиня и регистрации изданий.В Москве объективный процесс цонтрилагшиы происходил не без борьбы мнений и кон^иишшх ситуицил.в частности при объединения "правды" и "Социал-демократа", московских и центральных "Извсстшч". положении провинциальной печати било еще более серьезным, проблемы еще более острыми, лдывод напрашивался сам собой: цообходиио было улучшить качество и расироотраиашхс газет, сконцентрировать усилия журналистов л организаторов прессы. Воирои о кадрах, которому посвящен втором параграф. npwu6pcTu.il

принципиальное значение.

большевистском руководстве, которое сформировалось в условиях, подполья, ссылок и эмиграции, было очень-мало людей, связанных со старой бюрократическо.й машиной, знавших ее сильные и слабые стороны. Искусство управлять, государством отличается от искусства захвата и удержания власти в момент открытой борьбы. Поэтому процесс перехо-' да к обычным методам управления оказался крайне сложным, длительным и противоречивым.

Организация советской печати, нового уурналисгско-го аппарата стала частью общегосударственного дела.Слож- . ность формирования кадрового корпуса состояла в нехватке людей вообще,квалифицированных и обладающих профессиональными качествами аурналистов в особенности.

Существовало два пути решения кадровой проблемы: привлечение старых буржуазных специалистов к сотрудничеству в новой прессе, а такие воспитание ¿<урналиотов из рабочих и крестьян. В диссертации рассматриваются усилия Советской власти в обоих направлениях. Проблема состояла в том,что,сосредоточив в своих руках основную массу печатных изданий и полиграфической промышленности в целом, большевистская партия не могла без привлечения буржуазных специалистов удовлетворительно наладить дело. Кроме того, факты свидетельствуют о том, что взаимоотношения мелду. "сдецами" а "новыми" журналистами, редакторами складывались сложно.

Часть буржуазной интеллигенции была не против сотрудничества с Советской властью, особенно в Москве, где свободно выходили многие литературные издания. Изучэние их содержания показало, что журналжстская интеллигенция

Москвы в большинстве строила свои планы, исхода из признания Советской власти, но не принимала ее политику в области печати, требуя свободного выхода всех ц зданий. мо:.ш о утверждать, что психологически пролетарские ыассы, да и многле большевики оказались не готовыми к такому сотрудничеству. Негативное влияние ни формирование кадрового корпуса, безусловно, оказывали определенные черты общественного сознании. Лее в этот иорнод стали цениться особые качества - пролетарское происхождение с другие, а не профессионализм, интеллигентность, культура. Складывался определенный тип мышления руководящих и неруководящих кадров вообще и в дурналиотяко в частности.

С другой стороны, большая часть литературной интеллигенции предпочла оорьбу и отстаивание по-своему понимаемых принципов демократии, свободы -печати, реагировала на • мероприятия большевиков бойкотом и оставалась в числе сотру дцшеон небольшешстскнх газет. лячные ц творческие судьбы литераторов и аурншыся'ов, таких, как ;«;.С.0льг.ишс-кий, Л.И.Скиорцои-Степшшв, ii.il.Подбельский, к других представляют значительный интерес мы исследователя, в ллте-ратуре они освещены мало и односторонне.

цри анализе складишвшсйся. подготовки и воспитания новых журналистских кадров следует также учитывать определенные черты в психологии, которые огриыдтедьно сказывались на осуществлении этой важнейшей задачи, сто - пренебрежение к буржуазному опыту в журналистике, переоценка собственных сил, отношение к журналистике, как к легиону и-доступному делу. Никакие саныо решительные резолюция партийных органов, решения съездов журналистов не могли помочь делу без преодоления отих большей частью объектив-

них трудностей.

Полое дело ¿¡сехда рождает много споров я дискуссий. ¿тот вопрос и стал предметом исследования в третьем параграфе ¿торой главы. Строительство прессы нового типа осуществлялось впервые. В обществе, в журналистской среде, на страницах "Правда" и "Известий" были подняты проблемы, которые понимались неоднозначно. Положение печати в политической системе общества, ее статус, возможности, задачи и права - допросы, которые требовали ответа.

одшы из пунктов дискуссии о положении печати в советском обществе стал вопрос о свободе критики в печати. Проблема сводилась к следующему: свободна ли новая, советская печать.в критике недостатков существующего строя и нукна ли эта ¿фитика в данный, конкретный момент крайне слокнои для Советской власти обстановки? Некоторые партийные публицисты и теоретики (Н.И.Бухаркн, Е.А.Преобра-венский) считали, что Советская власть достаточно сильна, чтобы позволить в печати подобную критику, другие,например, кмЛ.Стеклов, опасались, как бы указание на недостатки нового строя не ослабило бы позиции Советской власти. II те и другие сходились в одном: критика до&сна иметь своей целью интересы пролетариата.

Вопрос о езободе критики был частью общей проблемы независимой печати, подаимавшейся многими советскими организаторами печати. Одним из первых это сделал И.В.Мге-ладзе, поставив вопрос о необходимости выработки тверда;: правовых основ работы печати, о независимости печати от различных ведомств и государственных органов. Анализ публикаций в центральной и провинциальной печати, а такхсе ар-

хишых материалов даст основание полгать, что такая зависимость действительно имела место. Чезавлспиость печати, особенно провинциальной, сильно подрьшадась не тольгео отсутствием правовых корм ее деятельности, но и поистине бедственным материальным положением. Уке в первые гол) Сойотской власти складывалась система материальной, а, следовательно, и политической зависимости печати от государственных органов. Б условиях гралданской войны глапичм било военное ведомство, и военная цензура с самого начала существования явно превышала свои полномочия, превращаясь в ряде случаев в цензуру политическую. Всжно подчеркнуть, что многие журналиста не ыпритась в этим и протестовали доступными средствами, обнародуя наиболее вопиющие факты. Центральный орган партии п ее московской организации -газета "Правда" в первые послеоктябрьские года зашшала довольно демократичную л объективную позицию, била открыта для выражения различных точек зрения.

В заключении дается краткая характеристика результатов работы. Октябрьская революция вызвала коронные преобразования во всех сферах общественной лсизни. Широкий поиск путей, форм и методов обновления политических и экономических структур характерен .туга всей совокупности мероприятий Советской власти в первые месяцы пролетарской диктатуры. Создание новой, социалистической прессы было сложным процессом, неразрывно связанным с решением других проблем социально-политического развития.

Февральская буржуазно-демократическая революция, не решив основных проблем, которые вызвали общенациональный кризис накануне февраля, создала реальные условия для существования демократической и свободаой прессы.

Особенность развития страны в первые послеоктябрьские N00.41?; состояла в той, что партия, став правящей, розала о.тювременно п задачу дальнейшего развития рево-.тю'ут::, упрочения Советской' власти, и задачу отпора внешней и внутренней конгрредолпцди. Принятие первых декретов о печати п политическая борьба вокруг них в ¡.¡оспве яви.'псь отражением отой драпагической.п противоречивой ситуации. Насильственные меры, принятые большевиками по отпошенхпо к оппозиционной прессе, определялись остротой политической борьбы в обществе. По замыслу авторов первого декрета с печати эти меры переходного характера в развития прессы долины были быть заменены в дальнейшем демократическим Законом с печати.

Б история печати период 1917-1920тг. с точки зрения ее дальнейшего развития занимает особое место. В ото время были заложены демократические основы функционирования прессы, которые затем, при ГОПе реально воплотились в зглзнь. Печать била переведена на хозяйственный расчет, билп созданы условия для открытия новых органов разных направлений,

Сегодня есть полная возможность ислользовать исторический опыт советской прессы в практической реализации принятого в СССР Закона о печати.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

I. Политическая борьба вокт)уг законов о печати: история и современность (по материалам периодической печати). В сборнике "Актуальные вопросы политической истории

XX века". М.ХЭЭО.дзп. в I-ЦШОН ЛИ ССОР " -iXCS, 20 ноября 1990г., 1,3 п.л.

2. Экономические проблемы становления советской прессы. ¡,1.1991. деп. в ШН011 /Л СССР D 4-ШУ, 12 июля 1991г. I п.л.

3. Некоторые-проблемы развита! меньшевистской печати у Москве после победи Октябрьской регоякяя (окт.1917 -нач. 1918гг.). Политические партии и общественное дшкенаг в трек российских революциях. Тезисы докладов республиканской научно-практической конОсренции. Донецк. 1991., 0,G п.л.