автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Становление современной информационной культуры в системе государственного управления
- Год: 2002
- Автор научной работы: Рыбакова, Ирина Николаевна
- Ученая cтепень: кандидата социологических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 22.00.08
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Рыбакова, Ирина Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
1. Информационная культура в системе государственного 12 управления.
2. Трансформация информационной культуры в информацион- 35 ном обществе
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ РОССИИ
1. Информационная культура в системе государственного 56 управления в контексте принципов синергетики.
2 Роль параметров порядка в информационной культуре форми- 83 рующегося информационного общества.
ГЛАВА 3. ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ
1. Становление информационной культуры государственных 106 служащих.
2. Направления и формы государственного воздействия на ста-127 новление информационной культуры государственных служа
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Рыбакова, Ирина Николаевна
Актуальность темы исследования. Становление информационной культуры в системе государственного управления России обусловлено происходящим реформированием российского общества, переходом к открытым демократическим отношениям. Оно связано с новым этапом развития - переходом от индустриального к информационному обществу, которое характеризуется изменением места и роли информации в жизни человека и социально-технологическом развитии общества.
Стремительность общественных перемен, сложность и многообразие происходящих процессов определяют необходимость высокой информационной культуры в системе государственного управления, адекватной современным социальным изменениям. Становится очевидным, что в условиях нарастания неравновесности современного социума, вызванного высокой динамикой социальных изменений, культура, «будучи совокупным антиэнтропийным механизмом,.должна изменяться в соответствии с потребностями этой неравновесной системы»1. В данных условиях недостаточный учет возможностей самоорганизации информационной культуры в системе социального управления определяет уязвимость управленческой деятельности российской власти в период неустойчивых социальных и политических процессов. Это обуславливает применение синергийно-информационного подхода к анализу информационной культуры в системе государственного управления.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: -становлением информационного общества в России; -реформированием системы государственного управления в период становления информационного общества;
-необходимостью повышения уровня информационной культуры государственных служащих как деятелей в системе социального управления. Степень научной разработанности проблемы исследования» Многоаспектность изучаемой проблемы позволяет условно разделить проанализированную научную литературу на четыре основные группы:
К первой группе можно отнести труды ученых, исследующих куль
1 Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. - М., 2001. - С. 130 туру как феномен. Философские предпосылки осмысления культуры заложены в трудах Аристотеля, H.A. Бердяева, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, X. Ортеги-и-Гассета, Платона, И. Хейзенги, А. Швейцера и других авторов, полагавших, что духовная культура - это, прежде всего выработка системы ценностей и норм. Определению сущности понятия «культура» посвящены работы А.И. Арнольдова, Л.Г. Ионина, JLH. Когана, А.И. Кравченко, Ю.М. Лотмана, Э.С. Маркаряна, Л.И. Михайловой, С.С. Фролова, А.И. Шендрика. Проблема «социокультурного» затрагивалась многими исследователями. Взаимосвязи социальных и культурных сторон жизни общества без использования термина «социокультурное» рассматривались в работах классиков социологии К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгей-ма. Впервые понятие «социокультурное» в фундаментальном смысле, как циклический, динамический процесс смены типов духовной культуры западного общества рассмотрел П. Сорокин. Изучению социокультурных аспектов современности посвящены труды: В.И. Болгова, H.H. Зарубиной, В.Т. Лисовского, В.О. Рукавишникова и др2.
Во вторую группу входят исследования проблем постиндустриального и информационного общества, осуществленные Д. Беллом, Н. Гел-брейтом, М. Кастельсом, Т. Стоуньером, О. Тоффлером, К. Хессигом . В
2См.: Аристотель. Политика. - М., 1997; Арнольдов А.И. Культура и современность.-М.,1973; Бердяев H.A. Воля к жизни и воля к культуре // Смысл истории. -М., 1990; Болгов В.И. Динамика новых форм жизни (теория и опыт социологического исследования)// Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени.-СПб., 1999; Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произ-ведения.-М.5 1990;. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа -М., 2000; Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. -М.,1994; Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства.-М.? 1998; Ионин Л.Г. Социология культу-ры.-М.,1996; Коган JI.H. Теория культуры.-Екатеринбург,1993; Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. -М., 1995; Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России.-СПб.5 2000; Лотман Ю.М. Культура и взрыв. -М.5 1999; Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13; Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры.-Ереван, 1973; Михайлова Л.И. Социология культуры.-М.,2000; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М., 1991; Платон. Государство- М.9 1999; Рукавишников В.О. и др. Политические культуры и социальные измерения.- М., 1998; Сорокин П. Социальная и культурная динамика.-СПб., 2000;^Фролов С.С. Социология.- М., 2000, Социология организаций. -М., 2001;. Хейзинга Й. Homo Ludens -М., 1992; Шендрик А.И. Основы теоретической культурологии.-М.51999
3См.: Белл Д Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. -М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М., 2001; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе.-М., 1996; Тоффлер О. Третья волна на западе.-М., 1999; Хессиг К. Страх перед компьютером? // Перспективы информатизации общества. -М., 1990 центре внимания многих исследователей находятся информационные процессы формирующегося в России информационного общества (Л.А. Василенко, E.H. Дубровский, А.И. Ракитов, Г.Л. Смолян, И.В. Соколова, Б.А. Суслаков, Д.С. Черешкин). Проблемы информационной культуры исследовались К.К. Колиным, H.H. Моисеевым, А.Д. Урсулом и др. Информационная культура социальных групп и информационная культура личности в современной научной литературе изучалась С.С. Андреевым, В.Г. Воробьевым, М.Г. Вохробышевой, Г.А. Герцог, Е.В. Грунт, М.Я. Дворкиной, В.В. Зыковым, С.А. Корчагиной, А.П. Сухановым4 и др.
Третью группу составляют работы ученых, внесших вклад в исследование феномена «становление». Философское понимание «становления» находим в трудах Г.В.Ф. Гегеля, Ф. Ницше, Г. Спенсера. В созданной А. Уайтхедом философии организма рассматривается идея соотношения бытия и становления. Становление определяется как первопричина бытия. Важным вкладом в осмысление проблемы является разработка методологии становления О. Шпенглера, теория социального становления (социология социальных изменений) П. Штомпки5.
Предпосылки для синергетической интерпретации социальных процессов можно найти в работах основоположников современной общей теории самоорганизации И. Пригожина, Г. Хакена, а также их сподвижников и последователей В.И. Арнольда, Ю.Л. Климантовича, С.П. Кур-дюмова, Б. Мандельброта, Р. Тома, для которых понятия «время», «случайность», «становление» приобретают принципиально новое звучание. Синергетический подход открыл дополнительные возможности для анализа современной динамики социокультурных процессов, о чем свиде
4См.: Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственной службы России (социоло го-методологический анализ).-М.Д998; Воробьев В.Г. Молодежь в информационном обществе.-М.,1990;Вохробышева М.Г. Информационная культура в системе культурологического образования специалистов // Проблемы информационной куль-туры.-М.,1999; Зыков В.В. Основы информационной культуры,- Тюмень, 1999;Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: Социальная информатика.- М.,2000; Моисеев H.H. Расставание с простотой.-М.Д998; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции.-М.,1991; Соколова И. В. Социальная информатика (социологические аспекты).- М.,1999; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию.-М.,1998; Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. О стратегии перехода России к информационному обществу // Проблемы информатизации. Вып.3.-М.?1999 и др.
5См.: Spenser Н. The principles of sociology.-N.Y.,1891; Гегель Г.В. Наука логики.-М.,1970; Ницше Ф. Воля к власти.-М.Д998; Уайтхед АЛ. Избранные работы по философиями., 1990; Шпенглер О. Закат Европы.-Новосибирск,1993; ШтомпкаП Социология социальных изменений.-М, 1996 тельствуют работы В.И. Аршинова, О.Н. Астафьевой, В.Г. Буданова, В.В. Васильковой, Ю.А. Данилова, К.Х. Делокарова, Ф.Д. Демидова, В.К. Егорова, B.C. Егорова, М.С. Кагана, С.П. Капицы, E.H. Князевой, B.JL Романова, Д.С. Чернавского6.
Четвертая группа включает работы ученых, которые занимались изучением системы государственного управления (Г.В. Атаманчук, B.C. Карпичев, Ю.В. Колесников, Б.В. Лытов, B.C. Нечипоренко и др ). Информационная культура применительно к госслужащим и системе государственной службы определяет потребность в изучении таких аспектов, как профессионализм и профессионально важные качества (А.И. Турчи-нов), профессиональная деятельность (В .Д. Граждан), духовно-нравственные качества государственных служащих (Е.В. Охотский, В.М. о
Соколов, B.JI. Романов) .
Анализ информационной культуры с позиции информационно-синергетического подхода позволяет исследовать динамику становления информационной культуры в системе государственного управления, ее влияния на реальное поведение государственных служащих при взаимодействии с общественными структурами в условиях открытого демократического общества, объявленного одной из целей российских реформ.
6См.:Арнольд ВЛ Теория катастроф.-МД990; Аршинов ВЛ Синергетика как феномен постнеклассической науки.-М., 1999; Аршинов В Л, Буданов В Г. Синергетика наблюдения как познавательный процесс // Философия. Наука.Цивилизация.-М.5 1999; Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы.-М., 2002; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации).-СПб.,1999; Егоров B.C. Социальный реализм.-М.,1999; Делокаров КХ., Демидов Ф.Д. Социальная онтология // Синергетика, философия, культура.-М., 2001; Егоров В.К. Становление современной парадигмы культуры//Синергетика, философия, культура.- М.,2001, Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. -СПб, 2002; Капица СЛ., Курдюмов СЛ., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего.-М.,2000; Климантович Ю. Л Теория открытых систем.-М.,2000, Князева ЕЛ Курдюмов СЛ. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.-М.,1994; Пригожин И., СтенгерсИ. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.-М.,1986; Романов ВЛ. Социальная самоорганизация и государственность.- М, 2000; Том Р. Нелинейная лингвистика, 1971; Хакен Г. Информация и самоорганизация.-М, 1991; Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации.-М.,2001
7См.: Атаманчук Г.В. Государственное управление(организационно-функциональные вопросы).-М, 2000.Государственная служба: Словарь / Ю. В. Колесников, B.C. Карпичев, Б.В. Лытов.-М., 2000; Организационная культура государственной службы М., 2001
8См.:Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика: проблемы развития теории и практики. ~М., 1998; Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность.-Воронеж, 1997;Административная этика / Под ред. ВЛ. Романова.-М., 1999
Обращение к этой проблеме объясняется недостаточной теоретической проработанностью проблем управленческого воздействия на культурные компоненты системы государственного управления в условиях радикальных перемен.
Проблемность ситуации заключается в наличии противоречия между традиционно сложившейся информационной культурой в системе государственного управления и находящейся на этапе становления информационной культурой, адекватной наступающей информационной эпохе.
Объект исследования: информационная культура в системе государственного управления России.
Предмет исследования: становление современной информационной культуры в системе государственного управления России.
Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении, что становление информационной культуры в системе государственного управления России является результатом как самоорганизации, так и управления социокультурным пространством посредством наполнения его культурными смыслами. Происходит это через информационно-коммуникативное взаимодействие в процессе деятельности индивидов, обладающих общими духовными ценностями, культурой формирования и трансляции системы знаний, умений, навыков целенаправленной работы с информацией с помощью технических средств.
Цель исследования состоит в обосновании концепции становления информационной культуры, адекватной реформирующейся системе государственного управления.
Задачи исследования:
- изучить феномен «информационная культура» в системе государственного управления;
- проанализировать процессы трансформации информационной культуры в информационном обществе;
- рассмотреть стадии становления информационной культуры в системе государственного управления через принципы синергетики;
- выявить параметры порядка современной информационной культуры формирующегося информационного общества и их роль;
- исследовать динамику становления информационной культуры государственных служащих;
- обосновать концепцию становления информационной культуры в системе государственного управления, определить управленческие воздействия на становление информационной культуры госслужащих.
Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование социальных процессов опиралось на труды основоположников социологии, изучающих формирование социокультурного пространства (П. Сорокин), социологию социальных изменений (П. Штомпка), новое понимание смыслов современной культуры (H.H. Моисеев).
Теоретическим основанием выступает постнеклассическое представление об открытости мира, универсальности явления самоорганизации, антропосоциальной коэволюции в направлении духовно-познавательного становления человека. Важное значение для разработки темы исследования имеют: информационно-синергийная концепция миропонимания B.C. Егорова; принципы синергетики, в частности, становления, развиваемые В.Г. Будановым; способы синергетической интерпретации социальных процессов В.В. Васильковой; концепция В.Л. Романова о роли самоорганизующихся процессов в системе государственного управления; идеи JI.A. Василенко о единой информационной среде государства и общества, основах социальной организации и самоорганизации в глобальной сети Интернет; выводы О.Н. Астафьевой о социокультурных процессах с позиции синергетики.
В работе также применялись социологический, исторический, системный, структурно-функциональный, культурологический, деятельно-стный подходы.
Эмпирической базой выдвинутых теоретических положений и практических рекомендаций стали результаты социологических исследований, проведенных кафедрой государственной службы и кадровой политики, кафедрой организации социальных систем и антикризисного управления Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в которых диссертант принимал непосредственное участие:
-«Актуальные проблемы функционирования и развития государственной службы России». Социологический опрос проведен в ноябре-декабре 2001г. кафедрой государственной службы и кадровой политики.
Опрошено 1180 человек в 19 субъектах Российской Федерации, а также в 6 центральных аппаратах федеральных органов власти (министерствах, ведомствах, комитетах, законодательных и судебных органах). Выборка репрезентативна по полу, возрасту, стажу работы. Руководитель исследования - д.соц.н., профессор К.О. Магомедов. Индекс в диссертации: ПРГС-2001;
-«Социально-организационный механизм функционирования государственной службы». Экспертный опрос проведен кафедрой организации социальных систем и антикризисного управления и Социологическим центром РАГС в мае 2002 г. Опрошено 300 государственных служащих в 10 субъектах Российской Федерации. Руководители исследования - д. мед. и соц.н., профессор B.J1. Романов; д.ф.н., профессор В.Э. Бойков. Индекс в диссертации: ОМГС - 2002;
-«Формирование информационной культуры госслужащих». Экспертный опрос проведен автором работы в феврале - мае 2002г. Опрошено 250 экспертов - госслужащих, занимаемых высшие и главные должности в федеральных органах государственной власти Российской Федерации. Индекс в диссертации: ФИКГС-2002-01-02;
-«Тезаурус служащего системы государственного управления». Контент-анализ официальных документов органов государственного управления Российской Федерации за период с 1997г. по 2002г. выполнен автором работы в июле 2002г. Индекс в диссертации: ТССГУ-2002.
В процессе исследования был проведен вторичный анализ материалов социологических исследований:
- «Аномальные проявления на государственной службе». Экспертный опрос проведен в ноябре 1998г. кафедрой государственной службы и кадровой политики. Опрошено 173 эксперта. Руководитель исследования - д.мед.н., профессор B.JI. Романов. Индекс в диссертации: АПГС-98;
- «Организационная культура государственной службы». Социологический опрос проводился в октябре-ноябре 1999г. кафедрой государственной службы и кадровой политики. Опрос проведен в 11 министерствах, ведомствах, законодательных и судебных органах, в 12 регионах Российской Федерации. Опрошено 1250 госслужащих. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, служебному положению. Руководитель исследования - д.мед.н., профессор В Л. Романов. Индекс в диссертации: ОКГС-99;
-«Формирование информационной культуры государственных и муниципальных служащих». Опрос проведен в 1999г. Волгоградской академией госслужбы в районных администрациях Волгоградской области. Опрошено 160 экспертов. Индекс в диссертации: ФИКГМС-99;
-«Становление и развитие государственной службы в условиях реформирования». Социологический опрос проводился в августе-сентябре 2000г. кафедрой государственной службы и кадровой политики. Опрос проведен в 7 министерствах, ведомствах, законодательных и судебных органах и в 12 регионах Российской Федерации. Опрошено 1038 госслужащих. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, служебному положению. Руководитель исследования - д.и.н., профессор B.C. Нечипоренко Индекс в диссертации: СРГСУР -2000;
-«Становление и перспективы развития кадрового корпуса государственной службы Российской Федерации». Социологический опрос госслужащих проводился в сентябре-октябре 2000г. кафедрой государственной службы и кадровой политики. Опрос проведен в 11 центральных аппаратах федеральных органов власти, в 12 субъектах РФ. Опрошено 1210 человек. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, роду занятий. Руководители исследования - д.мед.н., профессор B.JI. Романов; д.соц.н., профессор А.И. Турчинов. Индекс в диссертации: СПРКК - 2000;
-«Историческая память населения России». Социологическое исследование проведено в июне 2001г. Социологическим центром РАГС в 26 субъектах РФ. Выборочная совокупность опрошенных (2401 человек) формировалась по многоступенчатой квотной выборке с вероятностным отбором респондентов на завершающем этапе ее реализации. Руководитель исследования - д.ф.н., профессор В.Э. Бойков. Индекс в диссертации: ИПНР- 2001;
-«Духовность в системе профессиональной культуры государственных служащих». Экспертный опрос проведен в 2001г. кафедрой акмеоло-гии и психологии профессиональной деятельности на базе областной и районных администраций Саратовской области. Опрошено 200 человек. Руководитель исследования - д.соц.н., профессор С.А. Анисимов. Индекс в диссертации: ДПКГС- 2001.
Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:
1. Понятие «информационная культура» представлено как синергия ее составляющих - «информация» и «культура», образующих новое качество - информационную культуру как часть социокультурного пространства общества. Оно образуется в результате взаимодействия индивидов, обладающих информационной культурой, в процессе их профессиональной деятельности (государственного управления) и оказывает влияние на изменение сущности самого человека.
2. Выявлено, что наступление каждого этапа развития информационной культуры связано с преодолением информационных кризисов. Сформулированы особенности современного этапа становления информационной культуры: доминирующее влияние сетевой организации формирующегося информационного общества на социокультурное пространство; увеличение возможностей взаимовлияния субъекта управления и информационной среды; становление интеллекта человека как ресурса развития общества. Становление информационной культуры происходит через формирование параметров порядка, выражающих обобщенные культурные смыслы социокультурного пространства информационного общества.
3. Рассмотрено становление информационной культуры в системе государственного управления в контексте базовых принципов синергетики - неустойчивость, нелинейность, открытость, динамическая иерархичность, наблюдаемость, что обеспечивает возможность как понимания механизмов становления, так и управления ими. Определены стадии становления информационной культуры в системе государственного управления: возникновение новых смысловых единиц, их «проникновение» в современный тезаурус государственных служащих и закрепление в нем. По результатам контент-анализа официальных документов исполнительной власти установлен разрыв в «проникновении» новых смысловых единиц между управленческими уровнями.
4. Представлена классификация параметров порядка информационной культуры в формирующемся информационном обществе. Трансформирующиеся долгоживущие параметры порядка (национально-культурный менталитет, традиции, тезаурус). Вновь образующиеся короткоживущие параметры (интеграция и межсетевое взаимодействие; соотношение между традициями и инновациями; необходимость поддержания и повышения уровня технического развития общества; выстраивание коллективных представлений о современных формах взаимодействия и формирования соответствующих понятий о новых нормах и ценностях; мгновенный доступ к информации; коллективный интеллект; контакт с людьми различных культур). Обозначены роли параметров порядка в социокультурном пространстве (познавательная, интегрирующая, регулятивная, адаптационная, коммуникативная, историческая преемственность и передача социального опыта).
5. Исследована динамика самоорганизующегося процесса становления вновь образующихся параметров порядка информационной культуры в системе государственного управления, не свойственных ранее этому социокультурному пространству: на первой стадии становления - «возникновение» — находятся параметры порядка: «интегральный или коллективный интеллект», «выстраивание коллективных представлений о современных формах взаимодействия и формирования соответствующих понятий о новых нормах и ценностях»; «соотношение между традициями и инновациями», «необходимость поддержания и повышения уровня технического развития общества»; на второй стадии становления - «проникновение» - находятся параметры порядка: «мгновенный доступ к любой информации»; «интеграция и межсетевое взаимодействие». Выявлены факторы, сдерживающие становление информационной культуры госслужащих (недостаточный уровень общей культуры; недостаточные способности для быстрого освоения новых способов профессиональной деятельности; невосприимчивость к инновациям; недостаточное внимание руководителя к становлению информационной культуры).
6. Обоснована концепция становления информационной культуры в системе государственного управления, адекватная кардинальным изменениям в государстве и обществе. Основные компоненты концепции: стадии становления информационной культуры; социальные изменения, характеризующие становление информационной культуры; «информационное сжатие» как смыслообразующий вектор в системе параметров порядка; информационное наполнение социокультурного пространства системы государственного управления. Обоснованы направляющие воздействия на процесс становления информационной культуры госслужащих: повышение уровня их общей культуры в результате размещения в Интернете информации о культурных ценностях; закрепление зависимости карьерного роста госслужащего от уровня его информационной культуры в нормативных актах; создание модели опережающего профессионального обучения служащих системы государственного управления, ориентированного на проектирование социокультурного пространства, управление информационными потоками, формирование современного профессионального тезауруса, создание условий для внедрения компонентов самообразования госслужащих с применением дистанционного обучения.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования теоретических выводов и практических рекомендаций при реформировании системы государственного управления России.
Результаты исследования могут быть использованы при: разработке проектов реформирования системы государственного управления;
- разработке и реализации научного проекта «Социально-организационные механизмы функционирования госслужбы»; изучении проблемы становления современной информационной культуры в системе государственного управления; разработке и чтении учебных курсов «Социальная информатика», «Информационная культура государственных служащих»; проведении в государственных органах конкурсов, квалификационных экзаменов, аттестаций государственных служащих.
Апробация результатов исследования. Результаты данного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры организации социальных систем и антикризисного управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ, на конференции: «Проблемы государственной службы и молодежь» (Москва, Институт государственной службы, апрель 1999г.); на Второй международной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, ИНИ-ОН РАН, декабрь 2001г.); на методологических семинарах по синергетике: «Синергетика и учебный процесс» (Москва, РАГС, 1999г.), «Синергетика, Человек. Общество» (Москва, РАГС, 2000г.), «Синергетика. Философия. Культура» (Москва, РАГС, 2001г.), «Глобализация: синергетиче-ский подход» (Москва, РАГС, 2002г.); на IX социологических чтениях «Социальная политика России в контексте глобализации» (Москва, 2002г.), а также отражены в публикациях автора.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление современной информационной культуры в системе государственного управления"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный этап развития человеческой цивилизации представлен великими достижениями, научными открытиями, которые создали условия для нового качества жизни как одного человека, так и человечества в целом. Бурное развитие сферы информации на основе новейших технологий оказывает беспрецедентное влияние на все стороны жизни человеческого сообщества, в том числе и на информационную культуру. Человечество вступает в век «информации», в связи с этим осмысление информационной культуры в системе государственного управления России становиться особенно актуальным.
Для достижения направляемого развития, связанного с реконструкцией социальной структуры и взаимосвязей между элементами системы, жизненно необходимо научиться взаимодействовать, использовать все позитивное, что привносит в развитие социума самоорганизация, а также уметь вовремя проявить возможные негативные направления развития цивилизации, возникающие в стихийно протекающих процессах социальной самоорганизации. Именно на обеспечение всех форм взаимодействия, взаимопонимания должна быть направлена информатизация общества и информатизация органов власти и управления, государственной службы как неотъемлемой части этого процесса.
Для этого требуется иметь принципиально новые информационные механизмы, позволяющие простым естественным образом организовать такое взаимодействие. Без открытой информационной сети такую систему коммуникаций сформировать трудно. Особенность современной информационной среды, базирующейся на технологиях Интернет, заключается в ее влиянии на социальное поведение, социализацию личности. Именно система взаимодействия людей в этой информационной среде позволяет создать механизмы управления и самоорганизации в целях обеспечения приоритета разума, социального развития.
Одним из необходимых условий информатизации является перенос центра тяжести с федерального уровня на региональный. Такой подход будет отвечать национально-культурным, духовным, религиозным аспектам в развитии личности. Открытость информационного пространства, глобализация, объединение мировых и федеральных интеллектуальных ресурсов создадут благоприятную информационную среду для развития интеллекта индивидов, развития разума. Информатизация на уровне региона учтет национально-культурные особенности социума, создаст гармоничную информационную среду, не довлеющую на личность.
В то же время остается проблема социальная - как запустить в работу информационные механизмы, как научиться ими пользоваться в реальной практике государственного управления. Дело не в том, что в нашей стране не хватает компьютерной техники и систем связи. Проблема здесь еще и социальная. Как общество, так и государство не готово изменить стереотипы и исторически сложившиеся технологии взаимодействия.
Для взаимодействия необходим соответствующий уровень информационной культуры, духовного развития, культуры по реализации доступа к информации, ее обработки, культуры информационного взаимодействия, взаимопонимания с учетом духовно-культурных и национальных особенностей различных социальных структур.
Поэтому на первый план выдвигаются проблемы образования и воспитания новой информационной культуры в условиях открытого общества, формирование активных социальных структур, источников активности, деятельность которых будет направлена на развитие социума, цивилизации. Процедуры согласования и взаимного учета социальных интересов можно решать только на информационной основе в единой информационной среде общества и государства. Более того, принятые управленческие решения не смогут быть реализованы в одностороннем порядке только силами государственных органов власти, без активных встречных действий социального партнера - активных субъектов самоорганизации.
На основе анализа мнений населения, экспертов, самих государственных автором сделан вывод, что становление информационной культуры должно являться предметом трансдисциплинарного исследования с участием ученых разрабатывающих как теорию государственного управления, так и исследующих проблемы социосинергетики. Нам представлялось возможным осветить данную проблему с социологической точки зрения. Результаты исследования могут составить теоретическую базу научного подхода к решению проблемы становления информационной культуры в системе государственного управления.
Список научной литературыРыбакова, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Социология управления"
1. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 8 июля 2000года// Российская газета. 2000. - 11 июля
2. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. -2002. 19 апреля.
3. Концепция Федерального закона «Об информационном обеспечении органов государственной власти Российской Федерации» // Информационные ресурсы России. -1999.-№ 2.
4. Концепция Федерального закона "Об информационном обеспечении органов государственной власти Российской Федерации" // Информационные ресурсы России. -1999.-№ 2,
5. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М.:Влада, 1993.
6. Абовский Н.П. Творчество. Системный подход, законы развития, принятие решений. -М.:СИНТЕГ, 1998.
7. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика.-М.:РАГС, 2001.
8. Ю.Аверьянов А.Н. Системное познание мира.- М.: Политиздат, 1985.1. .Административная этика /под ред. В.Л. Романова.-М.:РАГС, 1999. 12.Андреев С.С. Общая социология: Курс лекций.- 4.1. -М.:Луч, 1997.
9. З.Андреев С.С. Информационная культура: уровень содержательности духовных ценностей // Социально-политический журнал.-1998.-№2.
10. Анохин П.К. Полезный результат как организующийся фактор системы // Синерегетика и психология. Вып.2. Социальные процессы. -М. «ЯНУС-К», 2000.
11. Аристотель. Политика. М., 1997
12. Арнольд В.И. Теория катастроф.-М.,1990
13. Арнольдов А.И. Культура и современность.-М.,1973.
14. Арнольдов А.И. Цивилизация грядущего столетия: культурологическиеразмышления.-М.: Грааль, 1997.
15. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки.-М., 1999.
16. Аршинов В.И. Синергетика // Современная научная картина мира.-М.:РАГС, 1997.
17. Аршинов В.И. Данилов Ю.А., Тарасенко В. В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации // Онтология и эпистемология синергетики. -М., 1997.
18. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика наблюдения как познавательный процесс // Философия. Наука. Цивилизация.- М., 1999.
19. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. -М.:МГИДА, 2002
20. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы):Учеб. пос. -М.:ОАО НПО «Экономика», 2000.
21. Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты.-М.:РАГС, 1997.
22. Афанасьев В.Г. Социальная информация. -М., 1994.
23. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом.-М., 1977.
24. Баталов Э.Я. О книге Э. Тоффлера. // США экономика, политика, идеология. -1982. -№7.
25. Белавин В.А., Князева E.H., Курдюмов С.П. Модели синергетики и развитие человечества. // Синергетика и образование. -М.:РАГС, 1998.
26. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. -М., 1999.
27. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе /Под ред. П.С.Гуревича. М.:Прогресс, 1986.
28. Бердяев H.A. Воля к жизни и воля к культуре // Смысл истории. М., 1990.
29. Бердяев H.A. Философия неравенства. М., 1990.
30. Богатырева Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России.-М.:ТЕИС, 2002.3 5 .Богданов A.A. Тектология всеобщая организационная наука. -М.:Экономика, 1989.
31. Болгов В.И. Динамика новых форм жизни (теория и опыт социологического исследования)// Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени.-СПб., 1999.
32. Буданов В.Г. Основы современного естествознания. -М.:МГТУ ГА, 1999
33. Буданов В.Г. Трансдисциплинарное образование и принципы синергетики // Синергетическая парадигма. М.:Прогресс-Традиция, 2000.
34. Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом // Синергетика и управление. М., 1998.
35. Варламов К.И., Карпичев B.C. Личная тектология (самоменеджмент).-М., 1993.
36. Василенко В.И., Василенко Л.А. Интернет в системе государственной службы. -М.:РАГС, 1998.
37. Василенко В.И., Жовтун Д.Т., Петренко Е.Л. Управление модернизатор-скими процессами и конфликтами.-М.:РАГС, 2002.43 .Василенко Л.А. Интернет: самоорганизация и управление //Синергетика и социальное управление. М.:РАГС, 1998.
38. Василенко Л.А. Роль Интернет в формировании информационной основы учебного процесса // Синергетика и учебный процесс. -М.:РАГС, 1999.
39. Василенко Л.А. Информатизация системы государственной службы. Социологические аспекты. -М.:РАГС, 2000.
40. Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Информационная культура// Синергетика. Философия. Культура.-М.:РАГС, 2001.
41. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации.- СПб., 1999.
42. Вахин А.А. Особенности диссипативных и информационных процессов в социуме // Информация и самоорганизация. -М., 1996.
43. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. -М., 1998.
44. Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990.
45. Вебер М. История хозяйства. -Пг., 1923,
46. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Изб. про-изв.-М., 1990.
47. Винер Н. Кибернетика и общество. -М., 1958.
48. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.-М. :Наука, 1983.
49. Воробьев В.Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990.
50. Вохробышева М.Г. Информационная культура в системе культорологи-ческого образования специалистов // Проблемы информационной культуры: Сб. ст.-М., 1999.
51. Галактионов В.А., Курдюмов С.П., Самарский А.А. Процессы в открытых диссипативных системах. -М., 1988.
52. Гегель Г.В.Ф. Наука логики.Т.1. -М.,1970.
53. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа М., 2000.
54. Гидценс Э. Социология. М.:ЭДИТОРИАЛ УРСС, 1999.
55. Глобализация: синергетический подход.-М.:РАГС, 2002.
56. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. -М., 1987. 63 .Государственная служба: культура поведения и деловой этикет /Под общ. ред. Е.В. Охотского. -М.:РАГС, 1999.
57. Государственная служба: теория и организация.-Ростов-на-Дону, 1998.
58. Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. -Воронеж: Квадрат, 1997.
59. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М., 1997.
60. Гуревич П.С. Философия культуры.- М., 1994.
61. Делокаров К.Х. Открытое общество и социальные трансформации в России // Синергетика. Человек. Общество.-М.:РАГС, 2000.
62. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Синергетика и социальная онтология // Синергетика. Философия. Культура.-М.:РАГС, 2002.
63. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Социальная онтология // Синергетика, философия, культура.-М.:РАГС, 2001.
64. Деркач A.A., Зазыкин В.Г. Психологические факторы эффективности профессиональной деятельности кадров госслужбы // Психология профессиональной деятельности кадров государственной службы.-М.:РАГС, 1996.
65. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд.-М.,1994.
66. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение.- М., 1995.
67. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы.-М.РАГС, 2002.
68. Егоров В.К. Культура как двигатель и тормоз глобализации // Глобализация: Синергетический подход.-М.:РАГС, 2002.
69. Егоров В.К. Становление новой парадигмы культуры // Синергетика, философия, культура.-М.:РАГС, 2001.
70. Егоров В.К. Становление современной парадигмы культуры // Синергетика, философия, культура.-М.:РАГС, 2001.
71. Егоров B.C. Рационализм и синергизм. -М., 1997.
72. Егоров B.C. Социальный реализм.-М.:РАГС,1999.
73. Егоров B.C. Философия открытого мира.-М.-Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.
74. Егоров B.C. Философский реализм. -М.:РАГС, 1994.
75. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире.-М.:Славянский диалог, 1996.
76. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: Контекст истории и современность. -Ростов на Дону: СКНЦ ВШ, 2000.
77. Игнатов В.Г., Майборода С.О., Понеделков A.B. и др. Государственный служащий современной Росии социально-политический анализ деятельности и ценностных ориентаций: Региональный уровень.- Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1998.
78. Игнатов В.Г., Понеделков A.B., Старостин A.M. Эффективность государственной службы // Государственная служба: теория и организация.-Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1998.
79. Иконникова С.Н. История культурологии. Идеи и судьбы. -СПб., 1996.
80. Илларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. -М.:РАГС, 1999.
81. Ильин И.А. Путь к очевидности.-М., 1993.
82. Иноземцев В. JI. За пределами экономического о6щества.-М.,1998.
83. Иноземцев B.JL Новая постиндустриальная волна на Западе. -М., 1999.
84. Информатика: Учебник / Под ред. проф. Н. В. Макаровой. -М., 1997. ЮО.Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность.-СПб.:Изд-во СПУ, 1999.
85. Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы // Международная научная конференция Краснодар Новороссийск 17-19 сентября 1997: Тезисы докладов. - Краснодар, 1998.
86. Ю2.Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие.-М.: Логос,2000.
87. ЮЗ.История социологии в западной Европе и США. -М.:НОРМА, 2001. Ю4.Каган М.С. Введение в историю мировой культуры.В 2 кн.-СПб, 2001-2002.
88. Ю5.Каган М.С. Философия культуры.-СПб., 1996.
89. Юб.Казанцев Н.М. Толковый словарь правового содержания понятий государственной службы. М.:РАГС, 1996.
90. Ю7.Калиниченко Л.А. Социальная организация государственной службы.-М.:РАГС, 2000.
91. Кант И. Трактаты и письма. М, 1987.
92. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего.-М., 2001.
93. Ю.Капустин B.C. Синергетика социальных процессов.-М.:Изд-во МЭИ, 1996.
94. Ш.Карпичев B.C. Организация и самоорганизация социальных систем: Словарь.-М.:РАГС, 2001.
95. Карпичев B.C. Управление мыслительными процессами. Технологии. -М.:Луч, 1998.
96. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М., 2001.
97. Н.Кастлер Г. Возникновение биологической организации. -М.: Мир, 1967. 115.Климантович Ю.Л. Теория открытых систем.Т.1-П.-М.:Наука, 2000. Пб.Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения. -Ростов -на-Дону, 1996.
98. Книга работника кадровой службы / Под ред. Е.В. Охотского, П.А. Ани-симова. М., 1998.
99. Князева E.H. Курдюмов С.П. Синергетическое расширение антропного принципа // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подхо-дов.-М.:Прогресс-Традиция, 2000.
100. Князева E.H., Курдюмов С.П. Принцип коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. -М.:РАГС, 1998.
101. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Филос.-социол. очерки. Новосибирск:Наука, 1991.121 .Коган В.З. Человек в потоке информации. -Новосибирск:Наука, 1981.
102. Коган Л.Н. Теория культуры.-Екатеринбург,1993.
103. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики:Социальная информатика- М., 2000.
104. Корогодин В.И. Информация и феномен информации. -Пущино: АН СССР, 1991.
105. Корчагина С.А. Формирование информационной культуры государственных служащих: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук.-Волгоград, 1999.
106. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. -М.:Изд-во МГУ, 1995.
107. Кравченко А.И. Социология.-Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
108. Крапивинский С.Э. Социальная философия. -Волгоград, 1995.
109. Крючков Ю.А. Духовная парадигма развития России // Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты. Социальность. Современность. -М.:Изд-во МГСУ, 2002. ИО.Кулыура и власть: Сб. науч. тр. -Тверь, 1999.
110. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х тт. -М., 1981.
111. Курдюмов С.П. Синергетика и новое мировидение // Синергетика, философия, культура.-М.:РАГС, 2001.
112. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров.-М.:Прогресс-Традиция, 2001.
113. Лазарев И.А. Информация и безопасность. Композиционная технология информационного моделирования сложных объектов принятия решений.-М.:МГЦНТИ, 1997.
114. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования.-1994.-№5.
115. Лапин Н.И., Беляева Л.А., Здравомыслов А.Г., Наумова Н.Ф. Динамика ценностей населения реформируемой России.-М., 1996.
116. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учеб.пос.-СПб.:СПбГУП, 2000.
117. Лихачев Д.С. Культура как целостная динамическая система // Вестник РАН, 1994. -№8.
118. Лосев А.Ф. Русская философия // Век XX и мир. -М., 1998.
119. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. -М., 1999.
120. Лоутон А., Роуз Э. Организация управления в государственных учреждениях. -М., 1993.
121. Любинская Л.Н., Лепилин C.B. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований.- М.: Прогресс-Традиция, 2002.
122. Магомедов К.О. Социология государственной службы. -М.:РАГС, 1998.
123. Малинецкий Г.Г. Информационное управление и будущее России // Синергетика и социальное управление. -М.:РАГС, 1998.
124. Мальцев В.А. Государственный служащий современного типа. -М.-Н.-Новгород, 1995.
125. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры.-Ереван, 1973.
126. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ.-М.: Мысль, 1983.
127. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13.
128. Маслоу А. Психология бытия. -М., 1997.
129. Межуев В.М. Культура и история. -М., 1977.
130. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация. -Томск:Изд-во Томск. Политех. Ун-та, 1995.
131. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность.-М.: Наука, 1997.
132. Мелюхин И.С. Информационное общество и государство. -М. 1997.
133. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М.:Изд-во МГУ, 1999.
134. Мескон М., Альберт М. и Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1993.
135. Микешина JI.A. Философия познания. Полемические главы. -М. .'Прогресс-Традиция, 2002.
136. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1993
137. Минюшев Ф.И. Социокультурное творчество // Актуальные проблемы XX века. -М., 1993.
138. Михайлов Г.С., Гольников Р.В. Акмеологические измерения ценностных доминант формирование руководителем управленческой команды. -М.:МПА, 2000.
139. Михайлова Л.И. Социология культуры.-М.:ФАИР-ПРЕСС, 2000.
140. Моисеев H.H. Расставание с простотой. -М.: Аграф, 1998.
141. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество- М.¡Устойчивый мир, 2001.
142. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология М.:ПЕР СЭ, 2001.
143. Налимов В.В. В поисках иных смыслов.-М.: Прогресс, 1993.
144. Налимов В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье.-М. :Прогресс-Традиция,2000.
145. Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. -М., 1989.
146. Николис Ж., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.:МИР, 1979.
147. Ницше Ф. Воля к власти. М., 1998.
148. Парсонс Т. Система современных обществ.-М.:Аспект-Пресс,1997.
149. Патрушев В.И. Введение в теорию социальных технологий. М.:ИКАР,1998.
150. Платон. Государство М., 1999.
151. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. -M.:JIoroc, 2001.
152. Поппер К. Открытое общество и его враги. -М., 1991
153. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. -М.:Наука, 1988.
154. Пригожин И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы.-Ижевск, 1999.
155. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. -М., 1986.
156. Проблемы информационной культуры: Сб. ст. Вып.З. -М,, 1996.
157. Профессионализм в системе государственной службы.-Ростов-на-Дону:СКНЦ ВШ, 1997.
158. Психологические аспекты управления. М., 1984.
159. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология. М., 1996.
160. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М., 1991.
161. Рассолов М.М. Управление, информация, право. -М., 1983.
162. Романов B.JI. Какой быть государственной службе // Государственная служба.-2001 .-№ 1 .-С.90.
163. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. -М.: РАГС, 2000.
164. Российская социологическая энциклопедия/ Под ред. Г.В. Осипова.-М.31999.
165. Рукавишников B.JI., Лук Халман Питер Эстер Политические культуры и социальные изменение. Международные сравнения.-М., 1998.
166. Сабелли Г.К., Карлсон-Сабели Л. Социодинамика: применение процессуальных методов в социальных науках // Синергетика и психология. Вып.2. Социальные процессы. -М., 2000.
167. Сартори Дж. Управляемая демократия и управляющая демократия // Политология вчера и сегодня. Вып. II. -М., 1990.
168. Семенков В.Е., Дамберг C.B. «Социология культуры» Леонида Ионина и современная идеология культуры // Журнал социологии и антропологии. Том II.-1999.-№3.
169. Семенов В.Е. Основные менталитеты в современном Российском обществе и проблема их совместимости // Человек в условиях кризиса. Материалы научной сессии НИИ комплексных социальных исследований. СПб.,1994.
170. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности.-М., 1988.
171. Синергетика и психология. Тексты.Вып.2. Социальные процессы.-М.: «ЯНУС-К», 1999.
172. Синергетика и социальное управление. -М.:РАГС, 1998. 203 .Синергетика.Философия.Культура.-М. :РАГС, 2000.
173. Синергетика: человек, общество.-М.:РАГС, 2001.
174. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов.-М.: Прогресс-Традиция, 2000.
175. Скворцов JI.B. Информационная культура цельное знание: Избр.тр.-М.: ИНИОН РАН, 2001.
176. Скворцов JI.B. Информационная культура как условие выживания человечества // Проблемы глобальной безопасности: Материалы семинаров в рамках науч.-исслед. и информ. Программы (нояб.1994 февр. 1995гг.).-М.,1995.
177. Современная научная картина мира: Словарь -М.:РАГС, 1997.
178. Соколов A.B. Введение в теорию социальных коммуникаций. -СПб,1996.2Ю.Соколов В. М. Нравственные основы кадровой политики, мораль государственных служащих // Государственная кадровая политика и механизмы ее реализации. -М, 1997.
179. Соколова И.В. Интернет: Социальные аспекты развития глобальной сети в России // Соц. информатика-98. Сб. науч. трудов. М.:Ин-т молодежи, 1998.
180. Соколова И.В. О феномене информатизации современного общества // Социология и социальная политика. -M., 1999.-№ 1.
181. З.Соколова И.В. Проблемы социологического измерения процессов информатизации общества // Социология. Социальность. Современность. Вып. 6. Социальные процессы и социальные изменения. -М.:Союз, 1999.
182. Н.Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты).-М., 1999.
183. Соловьев A.B. Будущее информационных систем // Перспективы информатизации общества. Реферативный сборник. -М., 1990.
184. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. -М., 1997.
185. Сорокин П. Социальная и культурная динамика.-СПб., 2000.
186. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество.-М., 1992.
187. Сорокин П.А. и социокультурные тенденции времени.-М.-СПб., 1999.
188. Сорокин П.А. Система социологии. -М., 1993.
189. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. -М.:ИНФРА, 1999.
190. Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты // Социология. Социальность. Современность. -М.: МГСУ, 2002.
191. Социальное управление: Курс лекций. -М.:РАГС, 2000.
192. Социодинамика культуры / Редкол. Ионин Л.Г., Согомонов А.Ю.-М.:Ин-т социологии РАН.- 1993.
193. Социокультурное пространство:структуры и процессы / Редкол. Лиса-ковский И.Н., Астафьева О.Н., Богатырева Т.Г.-М.:РАГС, 1996.
194. Социология в России / Под ред В.А. Ядова.-М.: Ин-т социологии РАН, 1998.
195. Социология государственной службы: терминологический словарь-справочник. -Ростов-на-Дону, 1996.
196. Степин B.C. От классической к постнеклассической науке (изменение оснований и ценностных ориентаций) // Ценностные аспекты развития науки. -М., 1990.
197. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе.-М., 1996.
198. Страссман Поль. Информация в век электроники. Проблемы управления. -М., 1987.
199. Субетто А.И. Парадигма образовательного общества // Материалы IY Кондратьевских чтений. -М. 1996.
200. Сулис В. Коллективный интеллект // Синергетика и психология. Вып.2. Социальные процессы. -М.: «ЯНУС-К», 2000.
201. Суханов А. П. Информация и прогресс. Новосибирск:Наука, 1988.
202. Тавокин Е.П. Информационное обеспечение социального управления // Социологическое обеспечение государственной службы. Инф. Бюллетень. -М., 1996. -№ 10.
203. Танатова Д.К. СМИ и информационная культура: социологический анализ //Социальные процессы и социальная политика.-М., 2000.-Вып.6.
204. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество /Пер. с англ.-М., 1999.
205. Тарасенко В.В. Парадигмы управления в информационно-коммуникативной культуре // Синергетика и управление. -М.:РАГС, 1998.
206. Тарасенко В.В. Человек кликающий (Глобальная компьютерная сеть как философская проблема) // Планета Интернет, 1997. № 4 (6).
207. Теслинов А. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. -М., 1998.
208. Тихомиров Ю.А. Управление делами общества. -М., 1984. 241 .Том Р. Нелинейная лингвистика.-М., 1971.
209. Томпсон A.A. мл., Стрикленд III А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации.-М.:ИНФРА-М, 2000.
210. Тоффлер О. Третья волна на западе.-М., 1999.
211. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек.-М.:Гардарики, 2001.
212. А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М.: Научный мир, 1998.
213. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества // Новая технократическая волна на Западе. -М., 1986.
214. Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика: проблемы развития теории и практики. -М.:ФЛИНТА, 1998.
215. Турчинов А.И. Подготовка государственных административных работников (Японский опыт) // Синергетика и учебный процесс.-М.:РАГС, 1999.
216. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии.-М., 1990.
217. Управление персоналом государственной службы /Под ред. В.М. Ани-симова. -М., 1999.
218. Урсул А.Д. Информационное видение мира. Информатизация Москвы, России, Мира, Вселенной. -М., 1994.
219. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. -М., 1998
220. Фейербах JI. Избранные философские произведения.-М.: Наука, 1995.
221. Философский энциклопедический словарь. М.:Политиздат, 1983.
222. С.С. Социология организаций. -М. :Гардарики, 2001.
223. Фролов С.С. Социология. -М. :Гардарики, 2000.
224. Функционирование государственного аппарата управления. -М., 1998.
225. Хайдеггер М. Время и бытие. -М., 1993.
226. Хакен Г. Информация и самоорганизация. -М.:Мир, 1991.
227. ХакенГ. Синергетика. -М.:Мир, 1980.
228. Хангельдиева И.Г. О понятии информационная культура // Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее: Тез. Докл. Между-нар. Науч. конф. Краснодар-Новоросийск, 11-14 сент. 1996.-Краснодар, 1996.
229. Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. -М„ 1959.
230. Хейзинга Й. Homo Ludens -М., 1992.
231. Хессиг К. Страх перед компьютером? // Перспективы информатизации обществаю Реферативный сборник.Ч. 1 .-М., 1990.
232. Черешкин Д.С. и Смолян Г.Л. О стратегии перехода России к информационному обществу//Проблемы информатизации.Вып.З -М., 1999. 266.Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации.- М.:Наука, 2001.
233. Шарден Тейяр П. Феномен человека. -М.:Наука, 1987.268.1Пвейцер А. Этика самоотречения и этика самосовершенствования //
234. Благоговение перед жизнью. М., 1992.
235. Шемакин Ю.И., Романов A.A. Компьютерная семантика. -М., 1995.
236. Шендрик А.И. Основы теоретической культурологии. В 2-х кн. -М.:Ин-т молодежи, 1999.
237. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетики. -М., 1963.
238. Шепель В.М. Управленческая психология. -М., 1984.
239. Шкардун В.Д. Маркетинг в практике информационных служб организаций и предприятий. -М., 1992
240. Шкенев Ю.С. Самоорганизующие системы природы и общества. -М., 1991.
241. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1 Гештальт и действительность. -М.:Мысль, 1993.
242. Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и определение жизни // Вопросы философии, 1996.- № 4.
243. Штомпка П. Социология социальных изменений. -М.:Аспект-Пресс, 1996.
244. Щуцкий Ю.К. Китайская классическая «Книга перемен».-Спб.: Нева.-М. :0 JIMA-ПРЕСС, 2000.
245. Эффективность и качество управленческой деятельности. -Киев, 1980. 280.Эшби У. Р. Конструкция мозга. -М., 1962.
246. Юзвишин И.И. Информациология или закономерность информационных процессов и технологий в микро-и макро мирах Вселенной. -М., 1996.
247. Ядов В.А. Взаимосвязь ценностных ориентаций и социальных установок // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. -М., 1979.
248. Яковенко С.И. Философия незамкнутости //Вопросы философии.-1996.-№2.
249. Яковец Ю.В. История цивилизации. -М., 1997.
250. Янин И.Т. Культура России: прошлое и настоящее: Ист.-срав. Анализ XIX XX вв. -Калининград, 1999.
251. Hassig С. Against vor dem Computer? Die Schweiz angesichts einer modernen Technologie. -Bern; Studgard; Haupt, 1987.
252. Jantsch T. The Self-Organizing Universe: Scientific and Human Implications of Emergining Paradigm of Evolution. Oxford etc.: Pergamon Press, 1980.
253. Rifkin J.The age of access. The new culture of hypercapitalism, where all life is a paid-for experience.-New York, 2000.
254. Stoner T. The wealth of information Profile of a post-industrial economy. -London, 1983.
