автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.04
диссертация на тему: Стилевые тенденции в архитектуре городов Западной Сибири

Полный текст автореферата диссертации по теме "Стилевые тенденции в архитектуре городов Западной Сибири"

На правах рукописи

Попова Наталья Сергеевна

СТИЛЕВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АРХИТЕКТУРЕ ГОРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (1920-1930 гг.)

Специальность 17.00.04 - изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

-8 ДЕК 2011

Барнаул 2011

005004923

Работа выполнена на кафедре истории отечественного и зарубежного искусства ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор искусствоведения, профессор Степанская Тамара Михайловна

доктор архитектуры, профессор Поморов Сергей Борисович

кандидат искусствоведения Герасимов Александр Петрович

ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная академия культуры и искусств»

Защита диссертации состоится 23 декабря 2011 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д.212.005.09 при ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Автореферат разослан 23 ноября 2011

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат искусствоведения, доцент ~ <1 Нехвядович Л. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования, посвященного архитектуре городов Западной Сибири 1920-1930-х годов, обусловлена обостренным вниманием современной исторической и искусствоведческой науки к проблемам изучения и сохранения культурного наследия России первой половины XX века и интересом современных исследователей к механизму стилеобразования в культуре массового общества. Этот интерес питало постепенное осмысление в научной среде отношения двух тенденций - тоталитарной политики в области культуры и искусства и их фактического развития: чем более детально разрабатывалась специфика тоталитарного управления культурой и искусством, тем рельефнее выступал диссонанс между должным и существовавшим.

Исследуемый временной промежуток не является однородным по тенденциям в искусстве и общественной жизни. Однако целостность данному периоду придает единая культуртрегерская функция, определившая дальнейшее становление культуры и общества советского человека. Этот период ознаменован радикальными политическими изменениями, очередной ломкой мировоззрения, определением основных черт художественной культуры Советской России, принципов руководства культурой, механизма государственного заказа в области искусства. Для Сибири 1920-1930-е годы имеют особенное значение. На этот период приходится активное строительство новых городов Западной Сибири, экономическое и культурное развитие

3

получают исторические ее города, определяются новые региональные центры, закладывается база для дальнейшего экономического и культурного развития региона.

Степень разработанности темы. Вопросы стилистики архитектуры советского периода всегда были остро полемичны. Исследованием теории художественного стиля занимались такие ученые, как В. В. Бычков, В. Г. Арсланов. А. В. Иконников, В. Г. Власов, Б. Р. Виппер, Т. П. Знамеровская, О. В. Лармин. Большой вклад в разработку теории стиля внесли крупные отечественные ученые Д. С. Лихачев и А. Ф. Лосев. Д. С. Лихачев в своей монографии «Очерки по философии художественного творчества» анализирует этапы развития эклектики и её связь с формированием стилевой системы. А. Ф. Лосев в монографии «Проблемы художественного стиля» исследует природу и механизм возникновения стилевой системы.

Взгляд на стилистику архитектуры и историю градостроительства Европы и России первой трети XX века эволюционировал в трудах А. Уиттика, Н. Ф. Хомутецкого, Ю. Ёдике, 3. Гидиона. Большой вклад в исследование новаторских тенденций в советской архитектуре внес С. О. Хан-Магомедов. Ценны работы Т. Г. Малининой, рассматривающие стилистические процессы в России в тесной взаимосвязи с тенденциями в архитектуре Европы. Новые данные о взаимоотношениях властей и представителей архитектуры авангарда предлагает в своих работах современный отечественный исследователь Д. Хмельниц-

кий. Отношения представителей искусства и власти описаны, проанализированы и документально аргументированы В. С. Ма-ниным.

К истории культуры и архитектуры городов Западной Сибири первой трети XX века исследователи обратились с 1960-х годов, однако наиболее интересные, с точки зрения анализа стилистики, работы появились в последние два десятилетия. Особенности стилевых тенденций в архитектуре Томска исследовали В. Г. Залесов и Л. Романова. Обширный материал по истории архитектуры города Омска предложен в трудах В. И. Кочедамо-ва, А. Н. Гуменюк, С. В. Черноок, Г. Ю. Мысливцевой. Особенности архитектуры и градостроительства новых городов Западной Сибири - Новосибирска и Кемерово - разработаны в трудах С. Н. Баландина, Б. И. Оглы, В. М. Пивкина, С. С. Духанова, Л. Донбая, 3. Ф. Волковой, Р. Эггинк, Я. Молемы, И. Невзгодина.

Анализ литературы позволяет сделать заключение, что исследование процесса регионального стилеобразования имеет точечный характер. В трудах искусствоведов пока не исследована проблема влияния европейских и отечественных стилевых тенденций на региональную архитектуру; не определено значение региональных традиций и творчества крупных архитекторов, работавших в Сибири в конце 1910-1930-х годов, повлиявших на архитектуру и градостроительство в городах Западной Сибири.

Объект исследования - гражданская архитектура городов Западной Сибири (Омска, Томска, Кемерово, Новосибирска) 1920-1930-х годов.

Предмет исследования - особенности регионального стилеобразования в гражданской архитектуре городов Западной Сибири (Омска, Томска, Кемерово, Новосибирска) 1920-1930-х годов.

Целью исследования является выявление факторов стилеобразования, определивших своеобразие стилистики архитектуры городов Западной Сибири в 1920-1930-е годы. Задачи:

- исследовать процесс влияния европейских тенденций стилеобразования на архитектуру городов Западной Сибири;

- проанализировать специфику процесса стилеобразования в архитектуре России и его влияние на архитектуру и градостроительство городов Западной Сибири;

- исследовать роль архитектурных традиций в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири в 1920-1930-е годы;

- определить стилевые традиции в творчестве наиболее значительных архитекторов, работавших в городах Западной Сибири в 1920-1930-е годы.

Хронологические рамки: 1920-1930-е годы XX века. Территориальные рамки исследования включают административные и территориальные центры Западной Сибири -Омск, Томск, Кемерово, Новосибирск.

Методологическая основа исследования включает основополагающие принципы системного подхода (принципы целостности, организованности, комплексного подхода к анализу произведения), принципы структурного анализа художественного произведения (выявление основания и деления на элементы, изучение отдельных элементов и системы их взаимосвязи, целостности, состоящей из элементов). Основу анализа эволюции теории стилей составили методологические построения А. Лосева и Д. Лихачева, представляющие процесс стилеобразования как динамичную и многополярную систему. В интерпретации теоретических построений Д. С. Лихачева и А. Ф. Лосева и их современных последователей, В. В. Бычкова, В. Г. Власова, Т. Г. Малининой, использована комплексная методика: стилистический анализ, типологический анализ, исторический подход в анализе фактов.

В исследовании задействован культурно-исторический подход к культуре региона, разрабатываемый коллективом современных омских исследователей культуры Сибири под руководством В. Г. Рыженко, который включает в себя междисциплинарный анализ социокультурных тенденций в контексте динамики городского культурного пространства и интеллектуального ландшафта России и методику областных культурных гнезд. Городское пространство Западной Сибири анализируется в координатах оппозиции «центр-провинция» с выявлением опорных ячеек формирующейся инфраструктуры культурного пространства. Регион в данном культурно-историческом подхо-

7

де понимается как исторически сложившаяся открытая система с подвижными границами, принципиальным фактором для его изучения является постоянное соотнесение истории и современности.

Источниковая база исследования. Специфика исследования потребовала использования достаточно широкого круга источников, систематизированных с учетом характера проблематики. Материальными источниками исследования стали памятники архитектуры в городах Омск, Томск, Кемерово и Ново-, сибирск. Были привлечены изобразительные материалы - это предметы музейных экспозиций, каталоги художественных выставок. В процессе исследования обозначенной проблемы были изучены графические документы - планы районов и городов, проекты отдельных зданий, хранящиеся в фондах Кемеровского музея-заповедника «Красная Горка» и Музея истории архитектуры Сибири им. С. Н. Баландина.

В основу работы легли опубликованные архивные материалы и научные труды, хранящиеся в Кемеровской областной научной библиотеке им. В. Д. Федорова, Алтайской краевой универсальной научной библиотеке имени В. Я. Шишкова, Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения РАН, Новосибирской государственной областной научной библиотеке, Омской государственной областной научной библиотеке им. А. С. Пушкина, научной библиотеке Томского государственного университета.

Документальную основу исследования составили также неопубликованные документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Кемеровской области и Государственного архива Новосибирской области: постановления высших государственных органов по вопросам архитектуры, принятые в исследуемый период; нормативные документы, характеризующие текущие процессы в сфере архитектуры. Также использовались материалы центральной и местной периодической печати: газеты «Правда», «Кузбасс», «Рабочий путь». Таким образом, источниковая база достаточно разнообразна и позволила развернуть исследование.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Выявлены особенности влияния столичных стилевых тенденций на архитектуру городов Западной Сибири 1920-1930-х годов, заключающиеся в заимствовании формальных приемов без углубленного изучения теоретической основы, запоздалом обращении к столичным архитектурным направлениям, нечувствительности к последовательности и нюансам эволюции стиля.

2. Рассмотрено влияние творчества архитекторов, работавших в Сибири в 1910-1920-е годы на развитие стилевых тенденций в архитектуре: определяющими факторами являлись количество реализованных проектов, общественно-политическое значение таковых, педагогическая деятельность сибирских архитекторов.

3. Определено влияние архитектурных традиций на формирование стилевых векторов развития архитектуры в городах Западной Сибири.

4. Выявлена роль деятельности иностранных специалистов в городах Западной Сибири в 1920-1930-е годы в плане воздействия на стилеобразование: фрагментарность и эклектичность такового влияния.

Положения, выносимые на защиту:

1. Развитие стилевых тенденций в архитектуре городов Западной Сибири обусловлено эволюцией общемировых и общероссийских стилевых тенденций и региональным своеобразием.

2. Градостроительные системы исторических городов Западной Сибири развивались последовательно, опираясь на уже существующую сеть городских улиц и традиции, заложенные в предыдущий исторический период. Современные тенденции в градостроительстве применялись при проектировании новых городских районов.

3. В качестве основных градостроительных образцов новых городов Западной Сибири использованы немецкая и американская градостроительные системы. Немецкая система строчной застройки, популяризированная в Сибири немецким архитектором Э. Маем, получила распространение в новых промышленных городах Западной Сибири, наиболее широко она использовалась при проектировании городов Кемеровской области. Американская система застройки улиц, распро-

страненная проектным бюро А. Кана «Госстройпроект», была реализована в застройке Новосибирска.

4. Распространение авангардных тенденций в архитектуре городов Западной Сибири в 1920-е годы отмечено отставанием от аналогичных явлений в столичной архитектуре и отсутствием дифференциации в области теории и практических методов проектирования, пропагандируемых различными авангардными направлениями.

5. Стилевые тенденции в творчестве архитекторов городов Западной Сибири обусловлены двумя магистральными направлениями: неоклассицизмом в его двух вариантах - ордерной и безордерной классики (А. Д. Крячков, В. М. Тейтель, К. Е. Осипов) и конструктивизмом (С. М. Игнатович, Б. А. Гордеев, С. П. Тургенев). Немногочисленные произведения европейского функционализма и Ар Деко, созданные иностранными специалистами и выпускниками региональных художественных школ, не оказали существенного влияние на общее направление развития стиля в городах Западной Сибири.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования положений и выводов при создании обобщающих научных трудов по истории архитектуры Западной Сибири. Исследование может составить основу при подготовке статей и монографий, чтении специальных учебных курсов, а также для дальнейшего исследования архитектуры городов Западной Сибири.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры отечественного и зарубежного искусства Алтайского государственного университета. Отдельные положения и выводы нашли отражение в выступлениях автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Семиотика художественной культуры: образ России в межкультурной коммуникации», Кемерово -Санкт-Петербург, 2009; «Слово и образ в русской художественной культуре», Кемерово, 2011; «Русское Слово в культурно-историческом контексте», Кемерово, 2010, Третьем Российском культурологическом конгрессе, Санкт-Петербург, 2010; Международной научно-практической конференции «Славянский мир. Диалог культур», Кемерово, Омск, 2011; Межрегиональном информационном форуме «Молодежь и медиа», Кемерово, 2009.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав (9 параграфов), заключения, списка использованной литературы и источников, списка иллюстраций, иллюстративного материала, приложения (каталог памятников архитектуры городов Западной Сибири). Основной текст диссертации 180 страниц, общий объем - 250 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее разработанности, формулируются цели и задачи диссертационной работы, рассматривают-

12

ся объект и предмет исследования, его теоретические и методологические основания, определяется научная новизна и практическая значимость диссертации. Выявляются методологические подходы к исследованию.

В первой главе «Особенности стилеобразования в градостроительстве и архитектуре Европы и России в 1920— 1930 годы» анализируются основные теории и подходы к изучению стиля в искусстве, выстраивается и уточняется терминологический аппарат диссертационного исследования, изучается история развития стилевых тенденций в Европе и России в 1920-1930-е годы, выявляются взаимосвязи и особенности исторических процессов развития европейского и отечественного искусства в указанный период.

В первом параграфе первой главы «Основные понятия и термины исследования» формулируются определения понятий «стиль», «стилевая тенденция», предложенные в энциклопедической литературе и изданиях монографического характера. Изучаются исторические коннотации понятий «стиль» и «стилевая тенденция» в искусствоведении, литературоведении, культурологии. На основе теоретических работ классиков западного и отечественного искусствоведения выявляется эволюция понятия «стиль» в искусствоведении, описывается взаимосвязь стиля с такими понятиями, как творческий метод и художественное направление. Формулируются определения

принципиальных для стилистического анализа понятий: «градостроительная система», «архитектурный ансамбль», «архитектурное пространство».

Во втором параграфе первой главы «Градостроительство и стиль в архитектуре Западной Европы 1920-1930 годов» рассматриваются основные направления в градостроительстве и архитектуре Западной Европы. Отмечаются основные градостроительные задачи: расселение рабочих и малоимущего населения, обеспечения возможности для всех горожан общения с природой, наиболее удобное и комфортное сосуществование жилой части города и промышленной зоны, соответствие всех зданий города современным санитарным нормам, доступность и многообразие культурно-досуговой сферы.

Подробно анализируются градостроительные проекты Э. Говарда и Т. Гарнье, Ле Корбюзье и их распространение в градостроительной практике Европы. В области архитектурного новаторства проводится анализ теоретических установок лидеров европейского архитектурного авангарда Ф. Л. Райта, X. П. Берлаге, Ле Корбюзье, В. Гропиуса, Г. Ритфелда. Подробно проанализирован опыт реализации авангардных теорий западных архитекторов в конкретных памятниках архитектуры. Новаторские архитектурные тенденции: стандартизация и поиск минимальной типовой планировки квартиры, трактовка стены как плоской поверхности и извлечение художественного эффек-

та из сочетания необработанных фактур строительных материалов, использование свойств новых строительных материалов в жилом строительстве, приводящее к широкому использованию

каркасной конструкции.

В третьем параграфе первой главы «Особенности стилеобразования и градостроительства в архитектуре России 1920-1930 годов» проводится обзор основных авангардных направлений в архитектуре СССР в 1920-1930-е годы. В архитектуре 1920-х годов особое внимание уделено теоретическим принципам и практической реализации трех авангардных направлений: символического романтизма, представленного творчеством И. Голосова, рационализма Н. Ладовского и конструктивизма братьев Весниных. Главное внимание в исследовании сосредоточено на стилеобразующих факторах конструктивизма. Анализ архитектурных тенденций 1930-х годов свидетельствует о параллельном существовании двух направлений: конструктивизма и ретроспективизма, в основу которого положены традиции неоклассицизма. Конструктивизм продолжал развиваться в проектах государственного значения - станциях Московского метрополитена, высотных зданиях в Москве, павильонах ВДНХ. Ретроспективизм получил развитие в градостроительных проектах - зданиях общественного назначения и жилых домах повышенной комфортности.

В результате стилистического анализа произведений ордерной и безордерной классики - двух типов неоклассицизма в

архитектуре 1930-х годов - был выявлен ряд постоянных стиле-

15

вых тенденций: использование большого масштаба, вертикальное расположение объемов по принципу ярусов, использование центральной симметрии, подчеркивание вертикали здания с помощью колонн, пилонов, ризалитов, выступов и т. д., использование классических пропорций.

Выявлены тенденции, сближающие стилистику неоклассицизма и конструктивизма:

- использование дорогих материалов (гранит, Лабрадор, мрамор, порфир, бронза), декоративных техник (мозаика, инкрустации, фрески, художественная ковка, витражи и т. д.);

- широкое использование аллюзий и ретроспективных ассоциаций, сочетание ансамблево-планировочных принципов классицизма и функционально-экономических находок конструктивизма, геометризма и эстетики прямого угла с широким спектром средств художественной выразительности изобразительных видов искусств;

- монументальность художественного образа, достигавшаяся большим масштабом проектирования и подчеркнутой декоративностью.

Во второй главе «Процесс стилеобразования в архитектуре городов Западной Сибири» определены общероссийские и региональные факторы развития архитектуры в исторических и новых городах Западной Сибири: особенности политико-экономического положения новых и исторических городов Западной Сибири, влияние тенденций в культурной политике страны, развитие крупной промышленности и транспортных пу-

16

тей, формирование локальных художественных традиций и государственных институтов культуры и искусства. Определены направления в развитии художественной культуры городов Западной Сибири: архитектура исторических городов опирается на традиции и наследие предыдущего периода развития, стремится к органичному сочетанию традиционного и нового, архитектура и градостроительство новых городов ориентирована на новацию и функциональные решения в области организации труда и отдыха человека.

В первом параграфе второй главы «Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве исторических городов Западной Сибири (на примере архитектуры Омска и Томска) рассмотрены основные тенденции в архитектуре и градостроительстве исторических городов Западной Сибири в 1910-1930-е годы. Выявлена связь архитектуры исторических городов Западной Сибири с культурным геном города и изменением его экономико-политического положения (расположение транспортных путей и введение нового административного деления, развитие центров тяжелой промышленности, миграционных потоков населения).

В результате сравнения этапов развития архитектуры и градостроительства Омска и Томска было выявлено отсутствие синхронности, что обусловлено потерей Томском своего административного значения и разницей в культурной политике данных городов в 1920-1930-е годы. В Томске культурная политика города была сосредоточена на сохранении архитектурного

17

наследия. Омску в 1920-1930-е годы необходимы были современные здания административного назначения и комфортное жилье для номенклатуры и ответственных работников промышленных предприятий.

Стилистический анализ памятников архитектуры показывает, что в архитектуре исторических городов Западной Сибири в 1920-1930-е годы получают развитие несколько направлений. Первое направление связано с развитием идей рационалистической архитектуры. В Омске представителями архитектурного авангарда явились преподаватели и выпускники Омского Худ-прома С. М. Игнатович, А. С. Огородников, П. И. Русинов, которые усвоили формальные приемы отечественного архитектурного авангарда целокупно, без детального изучения теоретических принципов отдельных направлений. Второе направление связано с развитием неоклассицизма 1930-х годов. В рамках неоклассицизма работали архитекторы, возглавлявшие проектно-конструкторские бригады, - Капустин Г. А., Касаткин В. А., Степанов Е. А.

Во втором параграфе второй главы «Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве новых городов Западной Сибири (на примере архитектуры Новосибирска и Кемерово)» рассмотрены градостроительные и архитектурные проекты Новосибирска и Кемерово, разработанные в рамках проводившихся конкурсов и государственных заказов. В результате исследования было выявлено, что в основе градостроительных планов Новосибирска и Кемерово лежат принципы зониро-

18

вания при размещении промышленных предприятий, зон отдыха, селитебных территорий, а также разработки проблем транспортных путей. В разработке архитектурно-планировочной схемы Новосибирска большое значение придавалось архитектурной выразительности города, переданной с помощью крупного масштаба городской сети улиц и архитектурной композиции зданий городского центра, а также посредством более широкого стилевого разнообразия городской архитектуры и использования дорогих материалов. Архитектурная выразительность городской застройки понималась в духе эстетики крупного американского города 1910-х годов с ориентацией на вертикализм архитектурных композиций, крупный масштаб и обилие архитектурных доминант в ансамблевой застройке города.

Стилистика наиболее значительных архитектурных произведений Новосибирска 1920-1930-х годов включает в себя несколько стилевых направлений: конструктивизм, неоклассицизм в его ретроспективной форме и неоклассицизм в варианте безордерной классики. В градостроительной системе нового промышленного центра Западной Сибири - Кемерово - параллельно реализуются два градостроительных плана: план города-сада П. А. Парамонова и проект планировки рабочего поселка голландского архитектора Й. Б. Ван Лохема. Однако ни один из проектов не был реализован до конца. В области архитектуры в правобережной и левобережной частях города реализовывались два стилевых направления: европейский функционализм и неоклассицизм.

В третьем параграфе второй главы «Роль архитектурных традиций в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири» рассмотрены аспекты реализации традиций в архитектуре и градостроительстве исторических и новых городов Западной Сибири. В ходе исследования было выявлено, что архитектура 1920-1930-х годов в России отмечена маятниковыми движениями, где точками экстремума являются крайние проявления авангардных течений в архитектуре и традиционные представления об архитектуре русского города с устоявшимися планировочными схемами города и неоклассической стилистикой. Роль традиции в архитектуре и градостроительстве 1920-1930-х годов имеет двойное значение. Традиция является предметом изучения и сохранения как основа народной культуры. Музеефикация проявлений традиционных представлений в архитектуре укладывается в общее направление интерпретации истории России дореволюционного периода. С другой стороны, традиционные представления о планировочных схемах города, стилистике административных и общественных типов зданий получили развитие в архитектуре 1930-х годов в силу общей ориентации на усиление государственности и ориентации на лучшие классические образцы отечественной архитектуры.

В третьей главе «Деятельность крупнейших архитекторов Западной Сибири в 1920-1930-е годы» рассмотрены творческие биографии архитекторов, работавших в городах Западной Сибири в 1920-1930-е годы. В главе обозначена расстановка сил в архитектуре Западной Сибири, стилевые пред-

почтения ведущих архитекторов Западной Сибири. На примере стилевого анализа наиболее значимых архитектурных произведений выявлены особенности творческого дарования таких архитекторов Западной Сибири, как А. Д. Крячков, Т. Я. Бардт, К. Е. Осипов, В. М. Тейтель, Й. Б. Ван Лохем.

В первом параграфе третьей главы «Творчество А. Д. Крячкова» рассмотрена творческая деятельность сибирского архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова. В параграфе представлены основные биографические данные архитектора и стилистический анализ наиболее значительных памятников архитектуры различных периодов становления его творческого дарования. В ходе исследования был проанализирован вклад А. Д. Крячкова в формирование своеобразия архитектуры городов Западной Сибири и фундаментальное значение его деятельности для ансамблевой застройки центральной части города Новосибирска.

Во втором параграфе третьей главы «Творчество архитекторов областных проектных организаций» представлен анализ деятельности наиболее крупных архитекторов Западной Сибири: В. М. Тейтеля, Т. Я. Бардта, К. Е. Осипова, Б. А. Гордеева, С. П. Тургенева, С. М. Игнатовича и П. И. Руси-нова. В ходе исследования было выявлено, что в архитектуре городов Западной Сибири различные стилевые направления имели различные пропорциональные соотношения и качественные характеристики. В Новосибирске и Омске представлены два стилевых направления: неоклассицизм в своих двух вариантах -ордерной и безордерной классике и конструктивизм. Стилистическое разнообразие в архитектуре городов Западной Сибири

21

обусловлено, в первую очередь, творческими взглядами архитекторов и официальной позицией власти в области стилеобра-зования.

В третьем параграфе третьей главы «Деятельность иностранных архитекторов в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири» рассмотрена деятельность трех иностранных архитекторов, работавших в городах Западной Сибири: Рудольфа Волтерса, Эрнста Мая и Йоханеса Бер-нардуса Ван Лохема. В параграфе представлено описание специфики работы в проектной мастерской Новосибирска, изложенной в мемуарах немецкого архитектора Рудольфа Волтерса «Специалист в Сибири», а также описание сферы деятельности строительной группы «Май» и анализ градостроительных проектов, созданных под руководством немецкого архитектора Э. Мая. Большое внимание уделено градостроительной и архитектурной деятельности голландского архитектора Й. Б. Ван Лохема, работавшего в 1927-192В годах в Стройбюро АИК «Кузбасс».

В результате исследования было выявлено, что в целом практика привлечения иностранных специалистов для строительства гражданской архитектуры была неудачной. Неудачи распространения идей функционального строительства связаны со сменой стилевых пристрастий руководителей страны и пропастью в мировоззрении иностранных специалистов и русских, как специалистов, так и обывателей. Положительным опытом данного сотрудничества явилось создание проектов экономичного, функционального типового жилья барачного типа, что позволило частично решать жилищную проблему до 1950-х годов.

22

В заключении сформулированы основные выводы и подведены итоги исследования. Основным результатом исследования явился анализ и систематизация стилевых тенденций в архитектуре и градостроительстве городов Западной Сибири в 1920-1930 годы. На основе анализа стилевых тенденций проверены и сформулированы положения диссертации и разработаны информационно-аналитические таблицы каталога памятников архитектуры Западной Сибири 1920-1930-х годов и именной указатель архитекторов и градостроителей.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в журналах из перечня Высшей аттестационной комиссии РФ:

1. Попова Н. С. Градостроительная деятельность Й. Б. Ван Ло-хема в Кемерово // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2011. -№2/2. - С. 181-184.

2. Попова Н. С. Архитектурная деятельность Й. Б. Ван Лохема в Кемерово // Мир науки, культуры, образования. - 2011. - № 3 (Искусствоведение). - С. 266-269.

3. Попова Н. С. Стилевые тенденции в архитектуре Омска в 1920-1930-е годы // Вестник КемГУКИ. - 2011. - № 16 (Искусствоведение). - С. 70-76.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Бубенчикова Н. С. Проблема формирования креативных способностей субъекта в философии А. Бергсона // Социогумани-тарные исследования: проблемы и перспективы: межвузовский сб. научных трудов. - Кемерово: КемГУКИ, 2007. - Вып. 1. -С. 74-83.

5. Попова Н. С. Креативность субъекта в философии А. Бергсона // Актуальные проблемы социокультурных исследований: межрегиональный сборник научных статей. - Кемерово: КемГУКИ, 2007. - Вып. 3. - С. 72-76.

6. Попова Н. С. Культурные и художественные основы стиля Ар Деко // Актуальные проблемы социокультурных исследований: межрегиональный сборник научных статей. - Кемерово: КемГУКИ, 2008. - Вып. 4. - С. 126-132.

7. Попова Н. С. Интерпретация теории креативности А. Бергсона в творчестве архитекторов голландской группы «Стиль» // Третий Российский культурологический конгресс с международным участием «Креативность в пространстве традиции и инновации»: тезисы докладов и сообщений. - СПб., 2010. - С. 195-196.

8. Попова Н. С. Проект бани на Красной горке: вопрос об авторстве // Искусство и искусствоведение: теория и опыт: Ремесло искусства: сб. науч. тр. - Кемерово: КемГУКИ, 2011. - Вып. 9. -С. 189-196.

Подписано к печати 23.11.2011. Формат 60x84'/i6. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Уч.-изд. л. 0,8. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 1012

Издательство КемГУКИ: 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 19. Тел. 73-45-83. E-mail: izdat@kemguki.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Попова, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава I. Особенности стилеобразования в градостроительстве и архитектуре Европы и России в 1920 - 1930 годы.

1.1. Основные понятия и термины исследования.

1.2. Градостроительство и стиль в архитектуре Западной Европы 1920 - 1930 годов.

1.3. Особенности стилеобразования и градостроительства в архитектуре России 1920- 1930 годов.

Глава II. Процесс стилеобразования в архитектуре городов Западной Сибири.

2.1. Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве исторических городов Западной Сибири (на примере архитектуры Омска и Томска).

2.2. Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве новых городов Западной Сибири (на примере архитектуры Новосибирска и Кемерово).

2.3. Роль архитектурных традиций в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири.

Глава III. Деятельность крупнейших архитекторов Западной Сибири в 1920 -1930- годы.

3.1. Творчество А.Д. Крячкова.

3.2. Творчество архитекторов областных проектных организаций.

3.3. Деятельность иностранных архитекторов в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири.

Введение диссертации2011 год, автореферат по искусствоведению, Попова, Наталья Сергеевна

Художественная культура России 1920 - 1930-х годов в последнее время привлекает внимание большого числа исследователей. Факторами, обусловившими пристальное внимание ученых к данному периоду, стало постепенное осмысление в научной среде корреляции двух тенденций - тоталитарной политики в области культуры и искусства и их фактического развития. При этом, чем более детально разрабатывается специфика тоталитарного управления культурой и искусством, тем рельефнее выступает диссонанс между должным и существовавшим. Другим существенным факторам интереса ученых к данной проблематике является насущная проблема сохранения культурного наследия. На сегодняшний день архитектура 1920 - 1930 годов в городах Западной Сибири находится в плачевном состоянии, десятки жилых и административных зданий находятся в аварийном состоянии, многие здания пустуют и более того близки к руинированному состоянию. Причина такого отношения к памятникам архитектуры 1920 - 1930 годов сводится к отсутствию утвержденного в науке свободного от идеологических мифологем взгляда на архитектуру данного периода. Учитывая, что в России в 1920 1930-е годы были образовано десятки новых городов, для которых архитектура данного периода является основным объектам изучения истории становления города, проблема изучения стилистики в архитектуре нестоличных городов России приобретает особенное значение.

Другим аспектом проблематики анализа стилевых тенденций в различных видах искусства является отсутствие в науке четкой системы стилевых тенденций в искусстве XX века. В основе современной методологии изучения стилистики в архитектуре и изобразительных видах искусства XX века лежит анализ конкретного произведения искусства, сравнительный анализ произведений искусства двух периодов или различных авторов, сравнение творческих методов и теоретических установок лидеров художественных направлений. Другими словами современные исследователи стиля отталкиваются от эмпирического знания, посредством соотношения его с выведенными ранее теориями, стремятся к обобщению теории стиля XX века. В этом ракурсе исследования особенно интересно развитие провинциального направления в стилеобразовании в архитектуре городов Западной Сибири в 1920- 1930 годы.

С другой стороны исследуемый временной промежуток не является однородным по тенденциям в искусстве и общественной жизни. Если 1920 годы - время надежд и предвкушения больших возможностей, поиск новой эстетики и развитие авангардных тенденций в искусстве, то 1930 годы ознаменованы усилением влияния органов управления на тенденции в художественной культуре Советской России. Тем не менее, целостность этого периода обусловлена единой культуртрегерской функцией, определившей дальнейшее становление культуры и общества советского человека. Это период ознаменован радикальными политическими изменениями в России, именно в эти годы определились основные черты художественной культуры Советской России: принципы руководства культурой, механизмы государственного заказа в области искусства. За эти двадцать лет в обществе произошла ломка мировоззрения, собственно основы мировоззрения советского человека были заложены именно в эти годы. Для Западной Сибири 1920 - 1930-е годы имеют особенное значение. На этот период приходится активное строительство новых городов Западной Сибири, экономическое и культурное развитие получают исторические города Западной Сибири, определяются новые региональные центры, закладывается база для дальнейшего экономического развития региона. Таким образом, проблемное поле истории архитектуры Запа-падной Сибири широко, исследовано фрагментарно, аксиологический статус памятников архитектуры данного периода находится в стадии становления. В начале XXI века тенденциозность в эстетической оценке данных памятников архитектуры уступает место более объективным характеристикам. Развитие культуры постсоветского общества неизбежно требует обращение к анализу процессов в искусстве и культуре советского периода, включение ее в ценностно-эстетический диалог с современностью.

В литературе, посвященной истории архитектуры Западной Сибири данный период представлен достаточно скупо. Причиной малой степени изученности архитектуры и градостроительства данного периода в исследованиях краеведов и историков искусства является ряд факторов. Главным фактором является упомянутая выше неоднородность периода 1920 - 1930 годов и, следовательно, длительное формирование ракурса изучения этого периода. В этом смысле дореволюционный период развития архитектуры, ограниченный 1917 годом и период становления и развития архитектуры соцреализма, ограниченный хронологическими рамками 1937 - 1953 представляются более однородными. С другой стороны, взгляд советских исследователей на историю архитектуры 1920 - 1930 годы был обусловлен общими тенденциями в интерпретации истории искусств советского периода, когда нивелируются достижения досоветского периода, а архитектура авангардных направлений интерпретируется как антисоветская. Немаловажным фактором является формирование временной дистанции от периода изучения. Таким образом, второе десятилетие XXI века является хорошей площадкой для анализа тенденций и более трезвого осмысления процессов, прошедших 90 лет назад.

Целью данного исследования является выявление факторов стилеобра-зования, определивших своеобразие стилистики архитектуры городов Западной Сибири в 1920 - 1930-е годы. К числу задач относится, во-первых, исI следование процесса влияния европейских тенденций стилеобразования на архитектуру городов Западной Сибири. Во-вторых, влияние особенностей стилеобразования в архитектуре России на архитектуру и градостроительство городов Западной Сибири. В-третьих, исследование роли архитектурных традиций в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири в 1920 - 1930 годы. В-четвертых, определение стилевых традиций в творчестве наиболее значительных архитекторов, работавших в городах Западной Сибири в 1920- 1930 годы.

Литературу, посвященную данной теме, можно разделить на несколько групп. К первой группе относится литература, посвященная этимологии терминов и понятий, использованных в исследовании. Среди энциклопедических изданий следует выделить работы Баторевича Н.И. Кожицевой Т.Д. «Малая архитектурная энциклопедия» [18] и энциклопедический словарь «Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века» , опубликованный под редакцией В.В. Бычкова [120] . В этих работах авторы изложили современный взгляд на теорию художественного стиля. Большое значение для разработки проблематики имеет многотомное коллективное энциклопедическое издание «Всеобщая история архитектуры» [41], являющейся наиболее авторитетным изданием по истории мировой архитектуры. Более современный взгляд на стиль в архитектуре изложен в энциклопедии «Архитектура и градостроительство», под редакцией A.B. Иконникова [5]. Авторское понимание таких принципиальных для архитектуры понятий как пространство, масса, объем компетентно изложены в двух монографиях A.B. Иконникова «Художественный язык архитектуры» [100] и «Функция, форма, образ в архитектуре» [99].

Большой вклад в разработку теории стиля внесли такие крупные отечественные ученые как Д.С. Лихачев и А.Ф. Лосев. Д. С. Лихачев в своей монографии «Очерки по философии художественного творчества» [123] анализирует этапы развития эклектики и его связь с формированием стилевой системы. А.Ф. Лосев в своей монографии «Проблемы художественного стиля» [124] исследует природу и механизм возникновения стилевой системы. Интерпретация понятия стиля в теоретических работах зарубежных и отечественных искусствоведов предложили такие исследователи как В.Г. Арсланов в монографии «Западное искусствознание XX века» [4], Б.Р. Виппер «Введение в историческое изучение искусства» [35], В.Г. Власов «Стили в искусстве: архитектура, графика, декоративно-прикладное искусство, живопись, скульптура» [36]. Взаимосвязь таких понятий как стиль, художественное направление и творческий метод были проанализированы отечественными исследователями Т.П. Знамеровской «Направление, творческий метод и стиль в искусстве» [87], О.В. Ларминым «Художественный метод и стиль» [116].

Ко второй группе относится литература, посвященная истории архитектуры и градостроительства Европы первой трети XX века. Самыми авторитетными изданиями в области истории архитектуры Европы и России первой половины XX века явились одиннадцатый том коллективного труда, изданный Российской Академией архитектуры, «Всеобщая история архитектуры» [41] и монография A.B. Иконникова «Архитектура XX века. Утопии и реальность» [96]. Большой вклад в разработку проблематики архитектуры и градостроительства первой половины XX века внесла монография английского историка архитектуры А. Уиттика «Европейская архитектура XX века» [209] и учебное пособие Хомутецкого Н.Ф. «Новейшая зарубежная архитектура» [226]. Также ценный материал для исследования архитектуры рационалистических направлений Европы стали работы Ёдике Ю. «История современной архитектуры. Синтез формы, функции и конструкции» [94] и 3. Ги-диона «Пространство, время, архитектура» [47].

В третью группу входит литература, посвященная истории архитектуры и градостроительства России первой трети XX века. Кроме названных выше работ A.B. Иконникова и многотомного издания «Всеобщая история архитектуры», неоценимый вклад в изучение архитектуры авангарда в России внес отечественный исследователь С.О. Хан-Магомедов [213 - 222]. В своих многочисленных работах С.О. Хан-Магомедов не только сделал доступной для широкого читателя подробности биографии и особенности творческого метода архитекторов-авангардистов, но и ввел в научный оборот многие забытые проекты и произведения архитектуры. Кроме того, большой вклад в разработку вопросов стилеобразования внесла Т.Г. Малинина [127 -134], которая рассматривает стилистические процессы в России в тесной взаимосвязи с тенденциями в архитектуре Европы. Также следует отметить монографию современного отечественного исследователя Д. Хмельницкого, «Зодчий Сталин» [225], который аргументирует свой взгляд на процесс стилеобразования в России в 1920- 1930-е годы новыми данными о взаимоотношениях властей и представителей архитектуры авангарда. Также значительный вклад в разработку вопроса реального стилесложения в архитектуре Москвы внесла монография-каталог А. Латур «Москва 1890 - 2000. Путеводитель по современной архитектуре» [117].

К четвертой группе относится литература, посвященная истории культуры и архитектуры городов Западной Сибири. Наиболее значительный вклад в разработку вопросов формирования культурного пространства сибирского города внесла В.Г. Рыженко. Так в монографии «Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования» исследователь рассматривает формирование «гена» города в контексте деятельности творческой интеллигенции [179]. В коллективной монографии В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимовой и Д.А. Алисова «Пространство советского города (1920 0 1950-е гг): теоретические представления, социокультурные и историко-культурологические характеристики» авторами предложен структурно-типологический анализ градостроительных проектов города Новосибирска [180]. Следует отметить, что блок литературы, посвященный архитектуре городов Западной Сибири, самый значительный и поэтому внутри него тоже следует провести границы. Таким образом, литературу данной группы следует разделить на несколько подгрупп. К первой подгруппе относится литература, посвященная архитектуре исторических центров Западной Сибири - городам Омску и Томску. Среди всего многообразия литературы данного направления следует выделить монографию В.Г. Залесова «Архитекторы Томска (XIX - начало XX века), где автор предлагает вниманию читателей обширный фактологический материал по жизни и творчеству архитекторов, работавших в Томске в XIX -начале XX века [80]. Чрезвычайно интересна монография JI. Романовой «Творчество архитектора Константина Лыгина в Томске», освещающая проектную деятельность известнейшего в Сибири архитектора модерна Константина Константиновича Лыгина [179]. Уникальный иллюстративный материал, включающий в себя архивные документы, фотографии и чертежи зданий, построенных К.К. Лыгиным, а также архитектурный анализ сохранившихся памятников архитектуры, представляет собой обширную базу для анализа архитектурных традиций Томска.

Обширный материал по истории архитектуры города Омска предложен в монографии В.И. Кочедамова «Омск. Как рос и строился город» [112]. Данная работа В.И. Кочедамова фактически первое исследование в этой области, она явилась отправным пунктом для современных исследователей архитектуры Омска. Особенности тенденций неоклассицизма в архитектуре Омска в 1910 годов подробно исследованы А. Н. Гуменюк [54 - 65]. Так в своей монографии «Неоклассицизм в архитектуре Омска 1910 годов» А.Н. Гуменюк выделяет этапы и линии развития неоклассицизма в каменном и деревянном зодчестве Омска [63]. Такие принципиальные для данного исследования вопросы как развитие градостроительной системы Омска в 1890 - 1910-е годы, эволюция творческая архитекторов Н.Е. Вараксина, Э.И. Эзета, И.Г. Хвори-нова, история становления художественно-промышленного училища имени М.А. Врубеля разработаны в ряде статей А.Н. Гуменюк. Архитектуре Омска 1920 - 1930-х годов посвящено ряд статей C.B. Черноок [232 - 235]. Особенной ценностью статей C.B. Черноок, руководителя сектора графики Омского областного музея изобразительных искусств имени М.А. Врубеля, является введение в научный оборот нереализованных проектов архитекторов Омска 1920 - 1930-х годов, ныне хранящихся в отделе графики ООМИИ им. М.А. Врубеля.

Во вторую подгруппу входит литература, посвященная архитектуре и градостроительству новых городов Западной Сибири - Новосибирска и Кемерово. Так, фундаментальными работами в этой области являются монографии С.Н. Баландина «Новосибирск. История градостроительства» [14], «Новосибирск: что остается в наследство» [15], «Сибирский архитектор» [13] и Б.И. Оглы «Новосибирск: от прошлого к будущему» [152]. Интересный историографический анализ, а также уникальный архивный материал предлагает современный исследователь В.М. Пивкин в своих работах, посвященных деятельности новосибирских архитекторов Т.Я. Бардта, В.М. Тейтеля, К.Е.

Осипова: «Новосибирские академисты» [172], «Архитектор Траугот Бардт» (в соавторстве с Д.С. Евстешиной) [171].

Среди исследований, посвященных архитектуре Кемерово, следует выделить статью Л. Донбай «Кемпроект», посвященную проектной деятельности архитекторов, работавших в Кемерово в 1930-е годы [78]. Ценный вклад в исследование жизни и деятельности голландского архитектора Й.Б. Ван Лохема внесли статьи З.Ф. Волковой [37 - 38], Р. Эггинк [241 - 242], Я. Мо-лемы [139], И. Невзгодина [148]. Так вопросы творческого метода поднимает Я. Молема в статье «В поисках золотого сечения» [139] и Р. Эггинк в статье «Архитектор оптимистического поколения» [241]. Проблему творческого становления И.Б. Ван Лохема и историю изучения его творчества разрабатывает преподаватель Дельфтского технического университета И. Невзгодин в статье «Истинное призвание» [148] .К сожалению, достаточно обширный материал о жизни и творчестве И.Б. Ван Лохема существуют в России только на голландском языке. Крупицы ценного материала о двух голландских периодах творчества можно найти в фотофонде музея-заповедника «Красная Горка и в переведенном на русский язык неопубликованном фрагменте диссертации Рудольфины Эггинк «Й.Б. Ван Лохем - архитектор оптимистического поколения» [242]. Данный фрагмент, большей: частью посвященный кемеровскому периоду творчества и опирающийся на многочисленный фактический материал, хранится в фондах Музея-заповедника «Красная Горка».

Э основе методологии данного исследования лежат основополагающие принципы системного подхода (принципы целостности, организованности, комплексного подхода к анализу произведения), принципы градостроительного анализа, принципы структурного анализа художественного произведения (выявление основания и деления на элементы, изучение отдельных элементов и системы их взаимосвязи, целостности, состоящей из элементов). В работе была использована комплексная методика: стилистический анализ, типологический анализ, градостроительный анализ, исторический подход в анализе фактов.

Кроме того, в основе исследования лежит культурно-исторический подход к культуре региона, разрабатываемый коллективом современных омских исследователей культуры Сибири под руководством В.Г. Рыженко, который включает в себя междисциплинарный анализ социокультурных тенденций в контексте динамики городского культурного пространства и интеллектуального ландшафта России и методику областных культурных гнезд. Городское пространство Западной Сибири анализируется в координатах оппозиции «центр-провинция» с выявлением опорных ячеек формирующейся инфраструктуры культурного пространства. Регион в данном историко-культурном подходе понимается как исторически сложившаяся открытая система с подвижными границами, принципиальным фактором для его изучения является постоянное соотнесение истории и современности.

Работа состоит из трех глав. В первой главе, посвященной особенностям стилеобразования в градостроительстве и архитектуре Западной Европы и России в 1920 - 1930 годы, первый параграф раскрывает специфику понимания художественного стиля в исторической перспективе, а также определение основных понятий и терминов, использующихся в работе. Второй параграф первой главы содержит аналитический обзор основных тенденций в архитектуре и градостроительстве Западной Европы. В третьем параграфе первой главы представлен аналитический обзор тенденций в градостроительстве и особенностей стилеобразования в архитектуре столичных городов России.

Вторая глава «Процесс стилеобразования в архитектуре городов Западной Сибири» посвящена теории и практике реализации градостроительных проектов в городах Западной Сибири, а также региональным особенностям стилеобразования. Первые два параграфа второй главы «Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве исторических городов Западной Сибири (на примере архитектуры Омска и Томска)» и «Стилевые тенденции в архитектуре и градостроительстве новых городов Западной Сибири (на примере архитектуры Новосибирска и Кемерово)» подчинены единой структуре:

1.обзор стилевых тенденций в архитектуре городов Западной Сибири в 1910-е годы: 2. история градостроительных планов и соотношение их с реальной застройкой города; 3. история создания и стилистический анализ наиболее знаковых для города зданий, построенных в 1920 - 1930-е годы; 4. исследование основных этапов творчества архитекторов 1920 - 1930-х годов, стилистический анализ. Третий параграф второй главы освещает роль архитектурных традиций в градостроительстве и архитектуре городов Западной Сибири.

Третья глава посвящена творчеству архитекторов, внесших особый вклад в формирование облика города в 1920 - 1910-е годы. Первый параграф третьей главы содержит анализ архитектурной и градостроительной деятельности А.Д. Крячкова. Во втором параграфе изложены основные этапы творчества наиболее видных архитекторов Новосибирска В.М. Тейтеля, Т.Я. Бардта, К.Е. Осипова, Б.А. Гордеева и С.П. Тургенева. Также во втором параграфе сделан анализ памятников архитектуры, особенно значимых с точки зрения стилистики. В третьем параграфе третьей главы рассматривается деятельность иностранных специалистов в городах Западной Сибири: немецких архитекторов Э.Мая и Р. Волтерса и голландского архитектора Й.Б. Ван Ло-хема в Кемерово.

Также в структуру работы входит список литературы и источников, включающий в себя памятники архитектуры и градостроительные планы, список иллюстраций, иллюстрации и приложение, состоящее из каталога памятников архитектуры городов Западной Сибири (Омск, Томск, Новосибирск, Кемерово).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Стилевые тенденции в архитектуре городов Западной Сибири"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования необходимо обозначить траекторию сти-леобразовательного процесса в архитектуре городов Западной Сибири в 1920 - 1930-е годы. Очевидно, что классическое понимание стиля как исторически сложившейся устойчивой общности образной системы, средств и приемов художественной выразительности, обусловленной единством идейного общественно-исторического содержания не достаточно точно отображает сущность стилеобразования в первой трети XX века. Историчность мышления, повлиявшая на усиление эклектических тенденций в искусстве, сказалась в способе организации формы, единстве выразительных средств и единстве формы и содержания. Конструкция стилевых процессов состоит из противоположных тенденций, и напоминает качание маятника по определенной траектории в определенном межстилевом пространстве. Крайними точками маятникового движения стали неоклассицизм и функционализм (рационализм). В облаете средств выразительности данные стилегенные тенденции формируют три стилевых направления - ордерная классика, безордерная классика, конструктивизм.

Доминирующее значение тенденций неоклассицизма, подкрепленное рецидивом неоклассицизма в архитектуре 1910-х годов вообще характерно для отечественной архитектуры 1920 - 1930-х годов. Тяготение русских архитекторов к неоклассицистическим идеям существовало на протяжение второй половины XIX века и было подкреплено академической системой образования. С другой стороны классицизм всегда ассоциировался с единением нации, с лучшими традициями русского классического искусства, поэтому привлечение идей неоклассицизма для утверждения новой советской государственности - естественный логический ход высшего руководства страны.

Конструктивизм как стилевое направление, с одной стороны, руководствовался функциональными свойствами конструкции, с другой стороны, выработал свою систему средств выразительности. Конструктивизм в архитектуре России в 1920-е годы отличаются от европейского рационализма своим стилигенным характером и утопизмом. Стилевая составляющая конструктивизма заключается в ее легкой усвояемости архитекторами иных направлений. Утопизм идей конструктивизма обусловлен с одной стороны отсутствием развитой промышленности и новых строительных технологий, с другой, отсутствием понимания конструктивистской эстетики в обществе.

В области градостроения в Европе и России на первый план были выдвинуты функциональные принципы - расселение рабочих и малоимущего населения, обеспечения возможности для всех горожан общения с природой, наиболее удобное и комфортное сосуществование жилой части города и промышленной зоны, соответствие всех зданий города современным санитарным нормам, доступность и многообразие культурно-досуговой сферы. Роль архитектурных традиций в проектной практике сибирских архитекторов градостроителей значительна и обусловлена сформированным культурным геном города. Именно культурным геном города обусловлено развитие градостроительных систем исторических городов Западной Сибири, опирающиеся на существующую сеть городских улиц и традиции, заложенные в предыдущий исторический период. Современные тенденции в градостроении применялись при проектировании новых промышленных городов с только формирующимся культурным геном и новых районов исторических городов. В качестве основных градостроительных образцов новых городов Западной Сибири использованы немецкая и американская градостроительные системы. Немецкая система строчной застройки, популяризированная в Сибири немецким архитектором Э. Маем, получила распространение в новых промышленных городах Западной Сибири, наиболее широко она использовалась при проектировании городов Кемеровской области. Американская система застройки улиц распространенная проектным бюро А. Кана «Госстройпроект» и поддержанная советским руководством была реализована в застройке Новосибирска.

Исследование памятников архитектуры городов Западной Сибири 1920 - 1930-х годов показал, что развитие стилевых тенденций в архитектуре исторических городов Западной Сибири проходило дискретно и обусловлено особенностями дореволюционного периода развития архитектуры. В архитектуре исторических городов Западной Сибири 1930-е годы получает большее развитие ордерная классика, опирающаяся на традиции неоклассицизма конца XIX - начала XX века. В новых городах Западной Сибири в 1930-е годы получают равноценное распространение как ордерная, так и безордерная классика, а также конструктивизм. На развитие архитектуры в целом в городах Западной Сибири оказало влияние геополититика государства и перспективы экономического роста города, определившиеся новым административным делением региона, изменением транспортных путей, развитием промышленных комплексов.

Большое значение на развитие архитектурного облика городов Западной Сибири оказала деятельность сибирских архитекторов, среди которых наибольшее значение имеет архитектурная деятельность А.Д. Крячкова и работа архитекторов областных проектных организаций, выпускников столичных и местных художественных школ. Своеобразие творческого метода А,Д. Крячкова, основанного на гармонизации пропорций архитектурных масс и использовании общих принципов классицистических композиций без детального цитирования явилось основным связующим звеном сибирских авангардистов и неоклассицистов. Конструктивистские тенденции в архитектуре проявились в творчестве омских архитекторов С.М. Игнатовича, A.C. Ого-родникова, П.И. Русинова и московских архитекторов, работавших в Новосибирске Б.А. Гордеева и С.П. Тургенева. Неоклассицистические тенденции характерны для творчества петербургских архитекторов, работавших в Новосибирске К.Е. Осипова, Т.Я. Бардта, В.М. Тейтеля и выпускников местных художественных школ - Омского художественно-промышленного техникума и Томского технического университета.

Список научной литературыПопова, Наталья Сергеевна, диссертация по теме "Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура"

1. Жилой комбинат для преподавателей ТГУ. 1920-е гг. Томск, пр. Ленина, 46.

2. Общежитие Томского государственного политехнического университета. 1920-е гг. Томск, ул. Никитина, 4/1.

3. Административное здание. 1920-е гг. Томск, пр. Ленина, ИЗ.

4. Дом-особняк архитектора. 1909 1910. Арх. А.Д. Крячков. Томск, пр. Кирова, 7.

5. Клуб железнодорожников имени З.И. Лобкова.1927. С.М. Игнатович. Омск, ул. Лобкова, 5.

6. Дом-общежитие «Сибметаллтреста». 1927 1929. Арх. П.П. Голышев, B.C. Масленников. Омск, пр. Красный Путь, 20.

7. Административное здание НКВД. 1935. Арх. E.H. Семенов. Омск, пр. Ленина, 2.

8. Жилые дома для специалистов земледелия и работников связи. 1936. Омск, ул. Герцена, 38, 40, 42.

9. Административное здание Нижнеиртышского пароходства. 1937. Арх. Г.А. Капустин, В.А. Касаткин. Омск, пр. Маркса, 3.

10. Пятиэтажный жилой дом. 1936. Арх. Е.А. Степанов. Омск, пр. Красный путь, 79.

11. Жилой дом для рабочих «Сибметаллтреста». 1931. Арх. С.М. Игнатович, П.И. Русинов. Омск, пр. Маркса, 33.

12. Здание Сибкрайсоюза. 1925. Арх. А.Д. Крячков. Новосибирск, Красный проспект, 29.

13. Здание государственных учреждений. 1925. Арх. А.Д. Крячков. Новосибирск, Красный проспект, 38 14.Здание Крайисполкома. 1931 1932. Арх. А.Д. Крячков. Новосибирск, Красный проспект, 18

14. Дом Ленина. 1924 1925. Новосибирск, Красный проспект, 32.

15. Театр оперы и балета. 1931 1945. Новосибирск, Красный проспект, 36.

16. Здание торгового филиала Богородско-глуховской мануфактуры. 1914 1916. Арх. А.Д. Крячков. Новосибирск, ул. Советская, 33

17. Здание Сибревкома. 1925. Арх. А.Д. Крячков Новосибирск, Красный проспект, 5

18. Стоквартирный дом. 1935 1936. Арх. А.Д. Крячков. Новосибирск, Красный проспект, 16

19. Здание аэроклуба. 1934. Арх. В.М. Тейтель. Новосибирск, ул. Крылова, 24.

20. Здание треста «Запсибзолото». 1930 1932. Автор реконструкции В.М. Тейтель. Новосибирск, Красный проспект, 1

21. Жил ой дом для работников речного транспорта, так называемый «дом грузчиков». 1934. Арх. К.Е. Осипов. Новосибирск, ул. Фабричная, 6.

22. Жилой дом для семей офицерского состава СибВО, так называемый «генеральский дом». 1937 1941. Арх. К.Е. Осипов. Новосибирск, Красный проспект, 62.

23. Жилой дом «Крайснабсбыта», так называемый «дом с часами». 1931 — 1934. Арх. Б. А. Гордеев, С.П. Тургенев. Новосибирск, Красный проспект, 11.

24. Здание школы, 1927 г. Арх. И.Б. Ван Лохем. Кемерово, ул. Абызова, 12.

25. Блокированные дома на 22 и 24 квартиры, 1927 г. Арх. Й.Б. Ван Лохем Кемерово.ул. Абызова 4, 10

26. Дворец труда. 1927 г. Арх. А.Д. Крячков. Кемерово, ул. Карболитов-ская, 11.

27. Квартал Притомского участка. 1938 1939 гг. Арх. П. Кушнарев, H.H. Текутов, С.П. Скобликов. Кемерово, ул. Притомская набережная, 13, ул. Орджоникидзе, 3, 5

28. Квартал Притомского участка. 1938 1939 гг. Арх. П. Кушнарев, Н.Н. Текутов, С.П. Скобликов. Кемерово, ул. Притомская набережная, 13, ул. Орджоникидзе, 3,5.

29. Дом кино «Москва». 1937 г. Арх. Д.Ф. Зезин, С.П. Скобликов. Кемерово, ул. Дзержинского, 2.

30. Дом для специалистов АПК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем Кемерово, ул. Красная Горка, 19.

31. Дом для специалистов АПК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем Кемерово, ул. Красная Горка, 26.1. Градостроительные планы

32. Схема застройки Красной Горки и шахты «Центральная» в период существования АИК (1922 1927). 1991 г. Реконструкция Зюзькова Ю.С., Экспозиция Музея-заповедника «Красная Горка».

33. Проект перепланировки Новосибирска. 1925. И.И. Загривко // Новосибирск. История генеральных планов в документах / автор-составитель В.Н. Шумилов. Новосибирск: Книжное изд-во, 2007. 440 с.

34. Проект планировки Новосибирска. 1927. Б.А. Коршунов // Новосибирск. История генеральных планов в документах / автор-составитель В.Н. Шумилов. Новосибирск: Книжное изд-во, 2007. 440 с.

35. Генеральный проект планировки и реконструкции Новосибирска. 1931 // Новосибирск. История генеральных планов в документах / автор-составитель В.Н. Шумилов. Новосибирск: Книжное изд-во, 2007. 440 с.1. ЛИТЕРАТУРА

36. Азизян И. Ар Деко: диалог и компромиссы // Искусствознание, 2003, № 1,С. 395-447.

37. Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX начало XX вв). Учебное пособие. Омск: ООО Издатель - Полиграфист, 2002. 196 с.

38. Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. 352 с.

39. Арсланов В.Г. Западное искусствознание XX века. М.: Академический Проект, 2005. 864 с.

40. Архитектура и градостроительство. Энциклопедия / Гл. ред. A.B. Иконников. М.: Стройиздат, 2001. 688 с.

41. Архитектура Сибири Ежегодник Новосибирского отделения Союза советских архитекторов. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1951. 80 с.

42. Асс В.Е., Зиновьев П.П., Лебедев В.В., Мунц В.О. Свирский Я.О. Хаза-нов В.В. Архитектор Руднев / Под ред В.Е. Асс. М.: Стройиздат, 1963. 128 с.

43. Афанасьев К.Н. A.B. Щусев. М.: Стройиздат, 1978. 191 с.

44. Ащепков Е.А. О русском народном зодчестве в Сибири. Новосибирск: Зап-сиб кн. Издательство, 1973. 39 с.

45. Ащепков Е. Русское деревянное зодчество. М.: Го. Изд-во по арх-ре и градост-ву, 1950. 100 с.

46. П.Баландин С.Н. Архитектура Барнаула. Барнаул: 1974. 109 с.

47. Баландин С.Н. А.Д. Крячков сибирский архитектор: документ, очерк. Новосибирск: Зап-Сиб кн. изд. 1991. 159 с.

48. Баландин С.Н. Ваганова О.П. Сибирский архитектор А.Д. Крячков. Новосибирск: 1973. 55 с.

49. Баландин С.Н. Новосибирск: история градостроительства 1893 1945 гг. Новосибирск: 1978. 135 с.

50. Баландин С.Н. Баландин B.C. Новосибирск: что остается в наследство? Новосибирск: Новосиб книжн. Из-во, 1990. 104 с.

51. Баранов H.H. Силуэт города. Л.: Стройиздат, 1980. 183 с.

52. Бархин М.Г. Архитектура и город. М.: Наука, 1979. 223 с.

53. Баторевич Н.И. Кожицева Т.Д. Малая архитектурная энциклопедия. СПб.: Дм. Буланин, 2005. 701 с.

54. Белан O.B. Современная архитектура Омск (1919 1996) // Архитектурно-строительный бюллетень 1997. №5. С. 10.

55. Белан О.В. Современная архитектура Омск (1919 1996) // Архитектурно-строительный бюллетень 1997. №4. С. 10.

56. Белан О.В. Современная архитектура Омск (1919 1996) // Архитектурно-строительный бюллетень 1997. №3. С. 10.

57. Белан О.В. Современная архитектура Омск (1919 1996) // Архитектурно-строительный бюллетень 1997. №2. С. 10.

58. Белан О.В. Архитектура Омска XX век // Стройка в Омске. 2005, 14 -20 ноября. С. 24 25.

59. Белан О.В. Архитектура Омска XX век // Стройка в Омске. 2005, 17 -23 октября. С. 24-25.

60. Блинов E.H. Архитектурно-планировочные работы архитектора Э. Мая в Новокузнецке // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. Сб науч. трудов. Новосибирск: Наука. Сиб отделение, 1988. С. 173- 176.

61. Богомолова JI. Начало пути. Омский Худпром как первая ступень художественного образования // Эксперимент А Journal of Russian Culture, Los Angeles USA, The Institute of Modern Russian Culture. 2009, Vol. 15. C. 63-71.

62. Божко Ю.Г. Эстетические свойства архитектуры. Киев: Будивельник, 1990. 141 с.

63. Борисовский Г.Б. Архитектура, устремленная в будущее. М.: Знание, 1977. 128 с.

64. Булатова Е. Несбыточные генпланы: от города-сада к промцентру // БК риэлт. 2008. № 4 С. 72 74.

65. Бунин A.B. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1979. 411 с.

66. Буров А.К. Об архитектуре. М.: Госстройиздат, 1960. 147 с.

67. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. 320 с.

68. Вельфлин Г. Ренессанс и барокко. СПб.: Азбука-классика, 2004. 288 с.

69. Вельфлин Г. Классическое искусство. Введение в изучение итальянского Возрождения. СПб.: Алетейа, 1999. 318 с.

70. Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. М., 1985. 283 с.

71. Власов В.Г. Стили в искусстве: архитектура, графика, декоративно-прикладное искусство, живопись, скульптура. В 2 т. Т 1. СПб.: Лита, 1998. 672 с.

72. Волкова З.Ф. Документы рассказывают. Голландский период в жилищном строительстве АИК «Кузбасс». // Красная горка: краеведческое издание. Вып. 2. Кемерово, 2001. С. 66-75.

73. Волкова З.Ф. Когда главенствует идея, страдает дело / З.Ф. Волкова // Кузбасс. 2004. 29 сент. С. 5.

74. Волошин В.Ф. Зельтен H.A. Словарь архитектурно-строительных терминов. Минск: Высшая школа, 1990. 187 с.

75. Волтерс Р. Специалист в Сибири. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2010. 260 с.

76. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. Т 11. / под ред. Н.В. Баранова. М.: Стройиздат, 1973. 888 с.

77. Вуек Я. Мифы и утопии архитектуры XX века. / Пер. М.В. Предтечен-ский. М.: Стройиздат, 1990. 286 с.

78. Габричевский А.Г. Морфология искусства. М.: Аграф, 2002. 863 с.

79. Гайлит O.A. Борьба с религиозностью населения в Советской России 1930-х гг. (На материале Западной Сибири) // Культурологические исследования в Сибири. Омск: ООО Издатель-Полиграфист, 2003. № 3 (11). С. 112-117.

80. Гете И.Ф. Простое подражание природе, манера, стиль // И.Ф. Гете Собрание сочинений в 10 т. Т. 10. М.: Худож. литература, 1980. 512 с.

81. Гибберд Ф. Градостроительство. М.: Госстройиздат, 1959. 346 с.

82. Гидион 3. Пространство, время, архитектура / пер. М.В. Леонене, И.Л. Черня. М.: Стройиздат, 1984. 455 с.

83. Глотов Г.А. Перцин E.H. Будущее городов Кузбасса. Кемерово: кн. изд, 1972. 163 с.

84. Гнедовская Т. Веркбунд и Ар Деко // Искусствознание, 2005. № 2. С. 66 -92.

85. Гозак А.П. Алвар Аалто. М.: Стройиздат, 1976. 175 с.

86. Гропиус В. Границы архитектуры / пер. A.C. Пинкер. М.: Искусство, 1971.286 с.

87. Градостроительство СССР. М.: Стройиздат, 1967. 397 с.

88. Грубе Г.-Ф. Кучмар А. Путеводитель по архитектурным формам. М.: Стройиздат, 1995. 216 с.

89. Гуменюк А.Н. Архитектор Э.И. Эзет: предощущение «нового стиля» // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. / Сост и научн ред П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 55-61.

90. Гуменюк А.Н. Градостроительное развитие Омска и особенности городской застройки в 1910-е годы // Визуальная культура: дизайн, реклама, полиграфия / Материалы VIII Международной научно-практич.

91. Конференции студентов и аспирантов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. С. 31-33.

92. Гуменюк А.Н. Инженер Вараксин: «Французский мост» в Омске. Из истории развития инженерной школы и дизайна // Эксперимент A Journal of Russian Culture, Los Angeles USA, The Institute of Modern Russian Culture. 2009, Vol. 15. C. 88 91.

93. Гуменюк А.Н. Неоклассицизм в архитектуре Омска 1910-х гг. Омск: Издательство ОмГТУ, 2009. 103 с.

94. Гуменюк А.Н. «Посылаю о Худпроме.»: учителя, ученики и «врубе-левский Пан» // Эксперимент А Journal of Russian Culture, Los Angeles USA, The Institute of Modern Russian Culture. 2009, Vol. 15. C. 82 87.

95. Гуменюк А.Н. Специфика стилевой эволюции архитектуры Омска конца XIX начала XX веков // Вопросы стиля в отечественной архитектуре. Учебно-метод пособие. JL: Институт им. И.Е. Репина, 1991. С. 20 -27.

96. Гутнов А.Э. Будущее города. М.: Стройиздат, 1977. 126 с.

97. Гутнов А.Э. Мир архитектуры. М: Молодая гвардия, 1985. 351 с.

98. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

99. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М.: Русский язык, 1999. 688 с.

100. Даниэль С.М. Европейский классицизм. СПб.: Азбука-классика, 2003. 304 с.

101. Девятьярова И.Г. Чешский скульптор В.Ф. Винклер в Омске // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. / Сост и научн ред П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 48 - 54.

102. Деревянная архитектура Томска: Альбом. / Сост.: Ю.И. Шепелев, З.А. Зайцева. М.: Советский художник, 1987. 151 с.

103. Деревянная архитектура Томска: Альбом. М.: Советский художник, 1975. 181 с.

104. Дрейзин Э. Деревянная архитектура Томска. Томское кн. изд-во, 1963. 76 с.

105. Деревянная архитектура Томска: Альбом. М.: Д-принт, 2004. 367 с.

106. Деревянченко Ю.И. История строительства здания омского коммерческого училища // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. / Сост и научн ред П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 139- 144.

107. Донбай JI. Кемпроект // Строим Кузбасс. Кемерово, 1984. С. 81 86.

108. Захарова И.В. Архитектурное наследие Кузбасса 1910 1930-х гг. / И.В. Захарова. Кемерово: АРФ, 2005. 104 с.

109. Захарова И.В. Из истории архитектуры города Кемерово (1920-1950-е гг.) // Балибаловские чтения: сб. ст. Вып. 3. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. С. 54-63.

110. Захарова И.В. Искусство пропорций. Отражение новаторских поисков стиля Современного Движения в жилищной архитектуре 1920-х годов в Кемерове. // Красная горка: краеведческ. издание. Вып. 3. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. С. 26-33.

111. Захарова И.В. Социалистический город Щегловск: от утопии к реальности. // Балибаловские чтения: сб. ст. Вып. 4. Кемерово, 2005. С. 32 -42.

112. Захарова И.В. Эволюция архитектурно-планировочной структуры Кемерова в начальный период индустриального развития / И.В. Захарова

113. Зюзьков Ю.С. Западноевропейские мотивы в архитектуре Кемерова / Ю.С. Зюзьков // Разыскания: историко-краеведч. альманах. Вып 2. Кемерово, 1992. С. 87-92.

114. Зюзьков Ю.С. К вопросу изучения наследия И.В. Ван Лохема в Кемерово. Кемерово, 1998. 24 с.

115. Зюзьков Ю.С. Слово о городе саде Щегловске Ю.С. Зюзьков // Красная горка: краеведч издание. Вып 2. Кемерово, 2001. - С. 48 - 61.

116. Журавлев A.M. Архитектура городов Советской России. М.: Знание, 1984. 47 с.

117. Егоров Ю.А. Ансамбль в градостроительстве СССР. Очерки. М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. 214 с.94.Ёдике Ю. История современной архитектуры / пер. Д. Аркиной. М.: Искусство, 1972. 248 с.

118. Иконников A.B. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции. М.: Стройиздат, 1972. 215 с.

119. Иконников A.B. Архитектура XX века. Утопии и реальность. Т. 1. М.: Прогресс-традиция, 2001. 655 с.

120. Иконников A.B. Историзм в архитектуре. М.: Стройиздат, 1997. 558 с.

121. Иконников A.B. Архитектура и история. М.: Architectura, 1993. 252 с.

122. Иконников A.B. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. 288 с.

123. Иконников A.B. Художественный язык архитектуры. М.: Искусство, 1985. 175 с.

124. Ильин М.А. Веснины М.: 1960. 190 с.

125. Ильина Т.В. Введение в искусствознание. М.: Астрель, 2003. 206 с.

126. Иодо И.А. Основы градостроительства. Минск: Высшая школа, 1983. 199 с.

127. История европейского искусствоведения II половина XIX начало XX века. М.: Наука, 1969. 472 с.

128. История и культура Томской области. / Под ред. Я.А. Яковлева, Л.И. Овчинниковой; Томский гос. объед. Историко-архитектурный музей; Томский обл. художественный музей. Томск: Издательство Томского университета, 1998. 150 с.

129. Казакова О.В. «Борьба с излишествами» в 1930 1950-е годы // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и отв ред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010. С. 40 - 48.

130. Казусь И.А. Отечественные конкурсы 1920 1930-х годов - индикация стиля // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010. С. 80-89.

131. Коваленко Ю.Н. Краткий справочник архитектора. Киев: Буди-вельник, 1967. 303 с.

132. Конструктивизм в Омске или слабое эхо ревущих 20-х. // Архитектура и строительство Омской области 2005. №11. С. 18-19.

133. Конструкции и форма в советской архитектуре. М.: Стройиздат, 1980. 263 с.

134. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М.: Стройиздат, 1978. 190 с.

135. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск: Книжное издательство, 1960. 112 с.

136. Куприянов Ю.В. Рыженко В.Г. Город как предмет исторического краеведения (о применении методики 1920-х гг. для изучения Омска) //

137. История культуры Западной Сибири. Омская областная научная конференция: история, краеведение, музееведение Западной Сибири. Тезисы докладов. Омск: Изд-во ОмГУ, 1988.С59-61.

138. Крашенинникова H.JI. Современная архитектура Нидерландов. М.: Стройиздат, 1971. 128 с.

139. Культурное строительство в Сибири 1917 1941: Сборник документов. / Сост. И.И. Кванская. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. Изд-во, 1979. 366 с.

140. Лармин О.В. Художественный метод и стиль. М.: Издательство МГУ, 1964. 271 с.

141. Латур А. Москва 1890 2000. Путеводитель по современной архитектуре. М.: Искусство XXI век, 2007. 440 с.

142. Ле Корбюзье Архитектура XX века / пер. К.Т. Топуридзе. М.: Прогресс, 1977. 303 с.

143. Ле Корбюзье Творческий путь / пер. Ж. Розенбаума. М.: Стройиздат, 1970. 248 с.

144. Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века. / Под ред. В.В. Бычкова. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003. 607 с.

145. Липгарт C.B. Революционная романтика и ее воздействие на архитектуру Ленинграда 1920 1930-х годов // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косен-кова. М.: КомКнига, 2010. С. 90 - 99.

146. Лисовский В.Г. И.А. Фомин / В.Г. Лисовский. Л.: Лениздат, 1979.- 160 с.

147. Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. СПб.: Блиц, 1999. 191 с.

148. Лосев А.Ф. Проблемы художественного стиля. Киев: 1994. 285 с.

149. Лосев А.Ф. Форма Стиль - Выражение. М.: Мысль, 1995. 944 с.

150. Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск: Томская типография № 1 Полиграфиздата. 1952. 64 с.

151. Малинина Т.Г. Ар Деко. К вопросу о зарождении стиля // Картина мира в искусстве XX века. Штрихи к портрету эпохи. М., 1994. С. 96 112

152. Малинина Т.Г. Взаимодействие искусств как стилеобразующий фактор // Творчество, 1991, № 8, С. 9 12

153. Малинина Т.Г. XX век. Стилевые черты искусства и стилевые критерии искусствознания // Художественная культура XX века: Сб. статей под ред. В.В. Ванслова, В.П. Толстого, Д.О. Швидковского. М.: ООО «ТИД «Русское слово PC», 2002, С. 176 - 199

154. Малинина Т.Г. XX век: стиль проект - стиль // Искусствознание, 2001, № 1,С. 66-86

155. Малинина Т.Г. К вопросу об изучении феномена Ар Деко // Искусствознание, 1999, № 1, С. 379 412

156. Малинина Т.Г. Стилевой проект века. Об истоках и природе Ар Деко // Художественные модели мироздания XX века. Взаимодействие искусств в поисках нового образа мира. М.: Наука, 1990, С. 175 2005

157. Малинина Т.Г. Стилевые ориентиры искусства эпохи модернизма // Искусствознание, 2000, № 1, С. 103 120

158. Малинина Т.Г. Формула стиля. Ар Деко: истоки, региональные варианты, особенности эволюции. М.: Пинакотека, 2005. 304с.

159. Мастера архитектуры об архитектуре: избр отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов / отв. ред. A.B. Иконников. М.: Искусство, 1972. 590 с.

160. Мачульский Г.К. Мисс Ван дер Роэ / Г.К. Мачульский. М.: Стройиздат, 1969. 256 с.

161. Мельников К.С. Дневники. М.: Искусство, 1985. 311 с.

162. Меерович М.Г. Стратегия централизации и запрет советского архитектурного авангарда // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКни-га, 2010. С. 31-39.

163. Модема Я. В поисках золотого сечения. // Красная горка: сб. ст. Вып 2. Кемерово, 2001. С. 28 31.

164. Мысливцева Г.Ю. Жилой комбинат на улице Кузнечной // Памятники истории и культуры города Омска: сб. статей / Сост. П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1992. Вып 1. С. 109 113.

165. Мысливцева Г.Ю. Идея города сада в Омске 1920-х годов // Омская муза. Спецвыпуск «Монологи о культуре». Омск: Изд-во РИО, 2000. С. 144- 149.

166. Назимова В.Ш. Неожиданная находка (к истории пребывания в Омске столичных архитекторов в 1942 1944 годах) // Декабрьскиедиалоги: Вып. 8. / ООМИИ им. М.А. Врубеля. Омск: ООО Изд. Дом Наука, 2006. С. 13-16.

167. Нащокина М., Хайт В. Архитектура Ар Деко: генезис и традиция // Искусствознание, 1999 № 2, С. 530 551

168. Наш город родной. / Срст.: М.И. Чугунов, В.А. Соловьева. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. Изд-во, 1982. 208 с.

169. Невзгодин И. Истинное призвание. // Красная горка: сб. ст. Вып 2. Кемерово, 2001. С. 38 48.

170. Новиков Ю.В. Пивкин В.М. Новосибирск: город для человека. Новосибирск: Зап-сиб кн. Изд-во, 1988. 167 с.

171. Новосибирск. История генеральных планов в документах / автор-составитель В.Н. Шумилов. Новосибирск: Книжное изд-во, 2007. 440 с.

172. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия Рипол классик, 2005. 1456 с.

173. Оглы Б.И. Новосибирск: от прошлого к будущему. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство. 1991. 117 с.

174. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1991. 917 с.

175. Омск. Волею Петра Великого. Омск: Арена, 2005. 327 с.

176. Омскгражданпроект: люди и дела. / ОАО «Территор. Проект. Инт «Омскгражданпроект»; сост-ред. Г.М. Погребинский. Омск: Омск-бланкиздат, 2007. 140 с.

177. Очерки истории Томской области (С древнейших времен до конца XIX в.) Авторы: А.П. Бородавкин, З.Я. Бояршинова, Л.И. Боженко, А.Г. Жеравина, В.И. Матющенко, Г.А. Рабинович. Томск: Издательство Томского университета, 1968. 184 с.

178. Основы советского градостроительства. Т. 1. М: Стройиздат, 1966.416 с.

179. Основы советского градостроительства. Т. 2. М.: Стройиздат, 1967. 343 с.

180. Основы советского градостроительства. Т. 3. М.: Стройиздат, 1967. 194 с.

181. Островский В. Современное градостроительство. М.: Стройиздат, 1979. 359 с.

182. Павлова Л.И. Город: модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994. 311 с.

183. Панасенко В. Из истории генпланов Омска // Стройгазета. 2007. 12 февраля. С. 40-41.

184. Панасенков В. Неосуществленный генплан 1935 года // Стройгазета. 2006. 20 26 ноября. С. 27.

185. Партина A.C. Архитектурные термины: иллюстрированный словарь. М.: Стройиздат, 2001. 207 с.

186. Пендикова И.Г. Ар Деко в архитектуре Омска: постановка вопроса // Визуальная культура: дизайн, реклама, полиграфия / Материалы VIII Международной научно-практич. конференции студентов и аспирантов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. С. 81 85.

187. Пендикова И.Г. Конструктивизм и Ар Деко: ответ элитарного искусства // Эксперимент A Journal of Russian Culture, Los Angeles USA, The Institute of Modern Russian Culture. 2009, Vol. 15. C. 92 98.

188. Перспективы развития советского градостроительства. М.: Стройиздат, 1973. 459 с.

189. Петухов A.B. Ар Деко и художественная жизнь Франции I четверти XX века. М.: Макс Пресс, 2002. 174 с.

190. Петухов A.B. К вопросу о сложении Ар Деко во французской художественной культуре. Конец 1900 начало 1910-х годов // Искусствознание, 2004, № 2, С. 142 - 163

191. Пивкин В.М. Евстешина Д.С. Архитектор Траугот Бардт. Известный и неизвестный. Новосибирск: Зап. сиб. книжн. изд-во, 2007. 196 с.

192. Пивкин В.М. Новосибирские академисты. Очерки об архитекторах. Т.Я. Бардте, В.М. Тейтеле, К.Е. Осипове. Новосибирск: Новоси-бирскполиграфкомбинат, 2001. 96 с.

193. Полякова JI.J1. Зодчие братья Веснины. Иваново: 1989. 238 с.

194. Посохин М.В. Город для человека. М.: Прогресс, 1980. 219 с.

195. Поэзия знакомого ландшафта: Омская архитектура конца XVIII -начала XXI вв. Омск: Лео, 2004. 231 с.

196. Рагон М. О современной архитектуре / М.О. Рагон; пер. В.Г. Ка-лиша, Ж.С. Розенбаума. М.: Госстройиздат, 1963. 232 с.

197. Райт Ф.Л. Будущее архитектуры / Ф.Л. Райт; пер. А.Ф. Гольд-штейна. М.: Госстройиздат, 1960. 248 с.

198. Романова Л.С. Творчество архитектора Константина Лыгина в Томске (по материалам фонда К.К. Лыгина в Томском краеведческом музее). Томск: Издательский домД-Принт, 2004. 196 с.

199. Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета; Омск: Омский гос. университет, 2003. 370 с.

200. Савельева О.О. Бывают странные сближенья. // Человек, 2003 №4

201. Савицкий Ю.Ю. Архитектура капиталистических стран / Ю.Ю. Савицкий. М.: Стройиздат, 1973. 135 с.

202. Селиванова А.Н. Особенности «постконструктивизма» (1932 -1937) на примере жилых ведомственных домов // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010.С.112-119.

203. Семьдесят лет созидания / Автор текста Л.Е. Трутнев.Омск: Ом-скбланкиздат, 2005. 163 с.

204. Ситникова М.А. Здание страхового акционерного общества «Саламандра» // Памятники истории и культуры города Омска: сб. статей / Сост. П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1992. Вып 1. С. 95 100.

205. Ситникова М.А. Здания товариществ «Тверская мануфактура» и «Треугольник» // Памятники истории и культуры города Омска: сб. статей / Сост. П.П. Вибе. Омск: Издательство РИО, 1992. Вып 1. С. 95 -100.

206. Славина Т.А. Владимир Щуко. Л.: Лениздат, 1978. 136 с.

207. Славнин В.Д. Томск: от крепости к городу. Томск: Томское кн. изд-во, 2003. 220 с.

208. Славнин В.Д. Томск сокровенный. Томск: Томское кн. изд-во, 1991. 328 с.

209. Словарь русского языка в 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой Т. 4. М.: Русский язык, 1999. 800 с.

210. Скубневский В.А. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в.: Монография / В.А. Скубневский, Ю.М. Гончаров. Барнаул: Изд-во Алтайского университета. 2003. 359 с.

211. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. 1600 с.

212. Соколов А.Н. Теория стиля. М.: Искусство, 1968. 223 с.

213. Соколов Н.Б. A.B. Щусев. М.: 1952. 388 с.

214. Справочник архитектора. Т. 2. М.: Трансжелдор, 1946. 454 с.

215. Спирина И.В. Архитектурное оформление западно-сибирской выставки 1911 года // Памятники истории и культуры Омской области: проблемы выявления, изучения и использования. Тезисы докладов. Омск: Типография ОНИИП, 1993. С 37 39.

216. Спирина И.В. Выпускники Худпрома в Омском музее изобразительных искусств // Декабрьские диалоги: Материалы научн конференции памяти Ф.В. Мелёхина / ООМИИ им. М.А. Врубеля: научн ред. А.Н. Гуменюк. Омск: Изд-во Наследие. Диалог Сибирь, 2001. С. 63 -67.

217. Спирина И.В. История строительства здания торгового корпуса // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. /Сост. и научн. ред. П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 119 127.

218. Спирина И.В. Архитектурное оформление западно-сибирской выставки 1911 года // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. / Сост. и научн. ред. П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 128- 138.

219. Стасенко Г.В. Один из центров художественной жизни Омска в 1920-е годы // Областная научно-практическая конф., посвящ 275-летию города Омска. Секция: история культуры. Омск: Саргатская типография, 1992. С. 47 50.

220. Степанов Г.П. Синтез искусств. Л.: Знание. 32 с.

221. Тасалов В.И. Очерк эстетических идей архитектуры капиталистического общества / В.И. Тасалов. М.: Наука, 1979. 336 с.

222. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Ушакова Д.Н. Т. 4, М.: Астрель, 2000. 752 с.

223. Томск: История города от основания до наших дней. / Под ред. Н.М. Дмитриенко; ТГУ. Томск: Издательство Томского университета, 1999.432 с.

224. Томск художественный: начало XX века: К 90-летию Томского общества любителей художеств: Каталог выставки. / Отв. ред. И.П. Тюрина. Томск: Раско, 2002. 87 с.

225. Тэн И. Философия искусства. М.: Изобразительные искусства, 1995. 158 с.

226. Уиттик А. Европейская архитектура XX века. М.: Госстройиздат, 1960.284 с.

227. Устюгова Е.Н. Стиль и культура: Опыт построения общей теории стиля. СПб.: Изд-во С-Пб. Ун-та, 2006. 260 с.

228. Ушкуйник Будущий Омск / Рабочий путь, 16 июля 1921 г. С.4.

229. Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. М.: Наука, 1980. 373 с.

230. Хан-Магомедов С.О. Александр Веснин. М.: Знание, 1983. 64 с.

231. Хан-Магомедов С.О. Архитектор Илья Голосов. М.: Знание, 1986. 62 с.

232. Хан-Магомедов С.О. Архитектор Константин Мельников. М.: Знание, 1981. 48 с.

233. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. Кн 1. М.: Стройиздат, 1996. 709 с.

234. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. Кн 2. М.: Стройиздат, 2001. 712 с.

235. Хан-Магомедов С.О. ВХУТЕМАС ВХУТЕИН. М.: Знание, 1990. 62 с.

236. Хан-Магомедов С.О. Кривоарбатский переулок, 10. М.: Московский рабочий, 1984. 61 с.

237. Хан-Магомедов С.О. Николай Ладовский. М.: Знание, 1984. 64 с.

238. Хан-Магомедов С.О. «Сталинский ампир»: проблемы, течения, мастера // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010. С. 10 -24.

239. Хан-Магомедов С.О. Теоретические концепции творческих течений советской архитектуры. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. 64 с.

240. Хиллер Б. Стиль XX века. М.: Слово, 2004. 240 с.

241. Хиллер Б. Эскритт С. Стиль ар деко. М.: Искусство XXI век, 2005.240 с.

242. Хмельницкий Д. Зодчий Сталин. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 304 с.

243. Хомутецкий Н.Ф. Новейшая зарубежная архитектура / Н.В. Хо-мутецкий. Л.: Изд-во ЛИСИ, 1971. 76 с.

244. Художественная жизнь Томска 1917 1918: Хроника, архивные документы и материалы, каталоги. / Под ред. Л.И. Овчинникова; Сост.: Л.А. Булычева, О.Ю. Комарова, В.И. Марков, Л.И. Мельникова. Томск: Изд-во Томского университета, 2001. 146 с.

245. Шмидц Г. Проблемы архитектуры и градостроительства. М.: Стройиздат, 1988. 301 с.

246. Шукурова А.Н. Архитектура Запада и мир искусства XX века / А.Н. Шукурова. М.: Стройиздат, 1990. 317 с.

247. Цирес А.Г. Искусство архитектуры. М.: Академия архитектуры, 1946. 275 с.

248. Черноок C.B. Архитектура Омска довоенного десятилетия (1930-е годы): в поисках нового архитектурно-художественного образа // Декабрьские диалоги. / ООМИИ им. М.А. Врубеля: научн ред. А.Н. Гуме-нюк. Омск: Изд-во дом «Наука», 2010.С. 12-15.

249. Черноок C.B. Омский художественно-промышленный техникум имени М.А. Врубеля. Архитектурная графика студентов // Эксперимент A Journal of Russian Culture, Los Angeles USA, The Institute of Modern Russian Culture. 2009, Vol. 15. C. 72 81.

250. Чиняков А.Г. Братья Веснины. М.: Стройиздат, 1970. 180 с.

251. Чуйко JL В. Городская деревянная архитектура России XIX XX веков и социальный заказ. // Четвертые искусствоведческие (культурологические) чтения. Сборник материалов. / Отв ред. В.Ф. Чирков. Омск: Компаньон - Маркет. С. 45 - 46.

252. Чуйко JI.B. Отголоски магической символики древних славян в декоре деревянной архитектуры Омска // Памятники истории и культуры Омской области: сб. ст. Сост и научи ред. П.П. Вибе. Омск: Изд-во РИО, 1996. Вып 2. С. 35 - 48.

253. Чуйко JI.B. Резной декор деревянный архитектуры Текст.: Омск и Тара. Конец XIX вторая половина XX в. М.: Наука, 2005. 295 с.

254. Чуйко JI.B. Элементы орнамента коренных народов в домовой резьбе Западной Сибири // Визуальная культура: дизайн, реклама, полиграфия / Материалы VIII Международной научно-практич. конференции студентов и аспирантов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. С. 94 97.

255. Эггинк Р. Архитектор оптимистического поколения. // Красная горка: сб. ст. Вып 2. Кемерово, 2001. С. 20-23.

256. Эггинк Р. Жизнь и работа голландского архитектора Ван Лохема в Кемерово. Кемерово, 1998. 24 с.

257. Эйгель И.Ю. Борис Иофан М.: Стройиздат, 1978. 191 с.

258. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. XXXI СПб.: Типография Акц. Общ. «Издательское дело», Брокгауз -Ефрон, 1901. 958 с.

259. Яковлева Г.Н. Творчество советских архитекторов предвоенного времени и власть // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Сост. и от вред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010. С. 25 -30.

260. Яргина З.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. 365 с.

261. Clark RJ. The Arts and Crafts Movements in America 1876 1916., N.Y.: Princeton, 1972. - 196 c.

262. Hiller B. Art Deko. London: Studia Vista, 1973. 305 c.

263. Hiller B. Art Deko of the Twenties and Thirties. London: Studia Vista, 1973. 325 c.

264. Wright F.L. Frank Lloyd Wright: Architectural Drawings and Décorative Art. London: Fisher Fine Art Ltd. 1986. - 279 c.1. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

265. Омск. Здание Акционерного общества кузнецких каменноугольных копий 1910.

266. Омск. Здание Торгового дома «Вогау и Ко». 1912.

267. Омск. Здание Управления Омской железной дороги. 1916. Арх. А.И. Дмитриев, Д.С. Ракитин.

268. Омск. Здание торгового корпуса. 1914. Арх. А.Д. Крячков.

269. Омск. Здание торгового общества «Треугольник» 1915. Арх. H.H. Ве-ревкин.

270. Омск. Здание тверской мануфактуры. 1915. Арх. А.Д. Крячков.

271. Омск. Здание страхового общества «Саламандра». 1915. Арх. H.H. Ве-ревкин.

272. Томск. Дом Г.Ф. Флеера. 1904 1906. Арх. К.К. Лыгин.

273. Томск. Аптекарский магазин торгового дома «Штоль и Шмидт». 1904 -1906. Арх. К.К. Лыгин.

274. Ю.Томск. Городской училищный дом в память Н.В. Гоголя. 1902 1904.

275. Арх. П.Ф. Федоровский. П.Томск. Жилой комбинат для преподавателей ТГУ. 1920-е гг. 12. Томск. Общежитие Томского государственного политехническогоуниверситета. 1920-е гг. 1 З.Томск. Административное здание. 1920-е гг.

276. Омск. Клуб железнодорожников имени З.И. Лобкова.1927. С.М. Игнатович.

277. Омск. Дом-общежитие «Сибметаллтреста». 1927 1929. Арх. П.П. Голышев, B.C. Масленников 16.Омск. Административное здание НКВД. 1935. Арх. E.H. Семенов. 17.Омск. Жилые дома для специалистов земледелия и работников связи. 1936.

278. Омск. Административное здание Нижнеиртышского пароходства. 1937. Арх. Г.А. Капустин, В.А. Касаткин

279. Омск. Пятиэтажный жилой дом. 1936. Арх. Е.А. Степанов.

280. Проект перепланировки Новосибирска. 1925. И.И. Загривко

281. Проект планировки Новосибирска. 1927. Б.А. Коршунов

282. Генеральный проект планировки и реконструкции Новосибирска. 1931.

283. Новосибирск. Здание Сибкрайсоюза. 1925. Арх. А.Д. Крячков.

284. Новосибирск. Здание государственных учреждений. 1925. Арх. А.Д. Крячков.

285. Новосибирск. Здание Крайисполкома. 1925. Арх. А.Д. Крячков.

286. Новосибирск. Дом Ленина. 1924 1925

287. Новосибирск. Театр оперы и балета. 1931 1945.

288. Схема застройки Красной Горки и шахты «Центральная» в период существования АПК (1922 1927). 1991 г. Реконструкция Зюзькова Ю.С., Экспозиция Музея-заповедника «Красная Горка».

289. Кемерово. Здание школы, 1927 г. Арх. Й.Б. Ван Лохем

290. Кемерово. Блокированные дома на 22 и 24 квартиры, 1927 г. Арх. Й.Б. Ван Лохем

291. Кемерово. Дворец труда. 1927 г. Арх. А.Д. Крячков

292. Кемерово. Квартал Притомского участка. 1938 1939 гг. Арх. П. Куш-нарев, H.H. Текутов, С.П. Скобликов

293. Кемерово. Квартал Притомского участка. 1938 1939 гг. Арх. П. Куш-нарев, H.H. Текутов, С.П. Скобликов

294. Кемерово. Дом кино «Москва». 1937 г. Арх. Д.Ф. Зезин, С.П. Скобликов

295. Томск. Дом-особняк архитектора. 1909 1910. Арх. А.Д. Крячков.

296. Новосибирск. Здание торгового филиала Богородско-глуховской мануфактуры. 1914 1916. Арх. А.Д. Крячков.

297. Новосибирск. Здание Сибревкома. 1925. Арх. А.Д. Крячков

298. Новосибирск. Стоквартирный дом. 1935 1936. Арх. А.Д. Крячков

299. Новосибирск. Здание аэроклуба. 1934. Арх. В.М. Тейтель.

300. Новосибирск. Здание треста «Запсибзолото». 1930 1932. Автор реконструкции В.М. Тейтель.

301. Новосибирск. Жилой дом для работников речного транспорта, так называемый «дом грузчиков». 1934. Арх. К.Е. Осипов.

302. Новосибирск. Жилой дом для семей офицерского состава СибВО, так называемый «генеральский дом». 1937 1941. Арх. К.Е. Осипов.

303. Новосибирск. Жилой дом «Крайснабсбыта», так называемый «дом с часами». 1931 1934. Арх. Б. А. Гордеев, С.П. Тургенев.

304. Омск. Жилой дом для рабочих «Сибметаллтреста». 1931. Арх. С.М. Игнатович, П.И. Русинов.

305. Кемерово. Дом для специалистов АИК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем

306. Кемерово. Дом для специалистов АИК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем

307. Omck. Здание Акционерного общества кузнецких каменноугольных копий.1910.

308. Омск. Здание Торгового дома «Вогау и Ко». 1912.

309. Омск. Здание Управления Омской железной дороги. 1916. Арх. А.И. Дмитриев, Д.С. Ракитин.

310. Омск. Здание торгового корпуса. 1914. Арх. А.Д. Крячков.

311. Омск. Здание торгового общества «Треугольник» 1915. Арх. H.H. Веревкин

312. Омск. Здание тверской мануфактуры. 1915. Арх. А.Д. Крячков.

313. Омск. Здание страхового общества «Саламандра».1915. Арх. H.H. Веревкин

314. Томск. Дом Г.Ф. Флеера. 1904 1906. Арх. К.К. Лыгин.

315. Томск. Аптекарский магазин торгового дома «Штоль и Шмидт».1904 1906. Арх. К.К. Лыгин.Л11 1 1 и

316. Томск. Городской училищный дом в память Н.В. Гоголя.1902 1904. Арх. П.Ф. Федоровский.

317. Томск. Жилой комбинат для преподавателей ТГУ. 1920-е гг.

318. Томск. Общежитие Томского государственного политехническогоуниверситета. 1920-е гг.

319. Томск. Административное здание. 1920-е гг.

320. Омск. Клуб железнодорожников имени З.И. Лобкова.1927. С.М. Игнатович.

321. Омск. Дом-общежитие «Сибметаллтреста».1927 1929. Арх. П.П. Голышев, B.C. Масленников

322. Омск. Административное здание НКВД. 1935. Арх. Е.Н. Семенов.г.тшштлшппптгг». ч

323. Омск. Жилые дома для специалистов земледелия и работников связи. 1936.

324. Омск. Административное здание Нижнеиртышского пароходства.1937. Арх. Г.А. Капустин, В.А. Касаткин

325. Омск. Пятиэтажный жилой дом. 1936. Арх. Е.А. Степанов.

326. Проект перепланировки Новосибирска. 1925. И.И. Загривко

327. Проект планировки г Новосибирска составленный в 1927 году в бюро планировки Картоиздательства НКВД под руководством профессора Б А Коршунова

328. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПЛАНИРОВКИ И РЕКОНСТРУКЦИИ 1931 I

329. Генеральный проект планировки и реконструкции Новосибирска. 1931.

330. Новосибирск. Здание Сибкрайсоюза. 1925. Арх. А.Д. Крячков.

331. Новосибирск. Здание государственных учреждений. 1925. Арх. А.Д. Крячков.

332. Новосибирск. Здание Крайисполкома. 1925. Арх. А.Д. Крячков.г

333. Новосибирск. Дом Ленина. 1924 1925

334. Схема застройки Красной Горки и шахты «Центральная» в период существования АИК (1922 1927). 1991 г.

335. Реконструкция Зюзькова Ю.С., Экспозиция Музея-заповедника «Красная Горка».

336. Кемерово. Здание школы, 1927 г. Арх. Й.Б. Ван Лохем

337. Кемерово. Блокированные дома на 22 и 24 квартиры, 1927 г. Арх. Й.Б. Ван Лохем

338. Кемерово. Дворец труда. 1927 г. Арх. А.Д. Крячков

339. Кемерово. Квартал Притомского участка.1938 1939 гг. Арх. П. Кушнарев, H.H. Текутов, С.П. Скобликов

340. Кемерово. Квартал Притомского участка. 1938 1939 гг. Арх. П. Кушнарев, H.H. Текутов, С.П. Скобликов

341. Кемерово. Дом кино «Москва». 1937 г. Арх. Д.Ф. Зезин, С.П. Скобликов

342. Томск. Дом-особняк архитектора. 1909 1910. Арх. А.Д. Крячков.к- |||Р 1 --—

343. Новосибирск. Здание торгового филиала

344. Богородско-глуховской мануфактуры. 1914- 1916. Арх. А.Д. Крячков.

345. Новосибирск. Здание Сибревкома. 1925. Арх. А.Д. Крячков

346. Новосибирск. Стоквартирный дом. 1935 1936. Арх. А.Д. Крячков

347. Новосибирск. Здание аэроклуба. 1934. Арх. В.М. Тейтель.

348. Новосибирск. Здание треста «Запсибзолото». 1930 1932. Автор реконструкции В.М. Тейтель.

349. Новосибирск. Жилой дом для работников речного транспорта, так называемый «дом грузчиков». 1934. Арх. К.Е. Осипов. .

350. Новосибирск. Жилой дом для семей офицерского состава СибВО, так называемый «генеральский дом». 1937 1941. Арх. К.Е. Осипов.

351. Новосибирск. Жилой дом «Крайснабсбыта», так называемый «дом с часами». 1931 1934. Арх. Б. А. Гордеев, С.П. Тургенев.

352. Омск. Жилой дом для рабочих «Сибметаллтреста». 1931. Арх. С.М. Игнатович, П.И. Русинов.

353. Кемерово. Дом для специалистов АИК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем

354. Кемерово. Дом для специалистов АИК, 1926 1927 гг. Арх. Й.Б. Ван Лохем