Строительство центрального военного аппарата Советской России

Войтиков, Сергей Сергеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Строительство центрального военного аппарата Советской России

Год: 2011
Автор научной работы: Войтиков, Сергей Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Строительство центрального военного аппарата Советской России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Строительство центрального военного аппарата Советской России"

На правах рукописи

Войтиков Сергей Сергеевич

СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО АППАРАТА СОВЕТСКОЙ РОССИИ (1918 Г.)

Специальность 07.00.02 Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2011

1 О !:'1АР 207Т

4840008

Работа выполнена на кафедре истории государственных учреждений и общественных организаций Исторшсо-архивного института ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Архипоеа Татьяна Григорьевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Зимина Валентина Дмитриевна

доктор исторических наук, старший научный сотрудник ВНИИДАД Мельтюхов Михаил Иванович

Ведущая организация: -Московский педагогический государственный университет

Защита состоится "18" марта 2011 г. в 16 час. на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д. 212.198.03. (по историческим наукам) в ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного гуманитарного университета (г. Москва, Миусская площадь, д. 6.)

Автореферат разослан "17" февраля 2011 г.

Ученый секретарь ^ /

кандидат исторических наук, доцент Е.В. Барышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Содержание научной проблем!,I н её актуальность. В 1918 г. Советская Россия оказалась в состоянии тяжелейшего военно-политического кризиса. В условиях острого дефицита времени находящиеся у власти большевики сумели организовать массовую регулярную Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА), что во многом определило их победу в Гражданской войне. Особое значение в связи с этим приобретает история советского военного строительства и изучение опыта создания советского центрального военного аппарата как организационного ядра РККА.

Исследование истории создания центрального военного аппарата РККА важно потому, что роль этого аппарата, создаваемого Советской властью, не ограничивалась узкопрофессиональными военными функциями. Опыт строительства дееспособного военного аппарата из представителей разнородных, зачастую антагонистических общественных групп был в дальнейшем учтен при выработке внутриполитического курса большевистского руководства Советской России и оказал влияние на социально-политическую исторшо всей страны как минимум на протяжении всего межвоенного периода Военный аппарат стал тем звеном, в деятельности которого в наиболее острой форме выявились проблемы идеологических и ценностных установок различных общественных групп, а потому аппарат военного управления и стал своеобразным опытным полигоном, на котором проявилось своеобразие социально-психологической коммуникации различных групп населения нашей страны. В частности, проблема восприятия комиссарами «старых военных специалистов», породившая целый ряд общественных процессов ца протяжении всех двадцатых и тридцатых годов XX в.

ноябре 1917 - феврале ¡918 года1. В марте 1918 г. наркомат подчиняли вновь созданному высшему органу военного руководства - Высшему военному совету, который обладал достаточно обширным собственным рабочим аппаратом. Наркомвоен с этого момента обратился к выполнению функций преимущественно центрального военного аппарата. В сентябре 1918 г. на базе Высшего военного совета и коллегии Наркомвоена был учрежден принципиально новый коллегиальный орган высшего военного руководства Советской России - Революционный военный совет Республики (РВСР, Реввоенсовет Республики). Ему - в качестве рабочих аппаратов -были переданы и Наркомвоен, и в декабре действовавший до этого организационно обособленно Наркомат по морским делам. В ноябре был сформирован еще один рабочий орган РВСР - его Полевой штаб. Отныне и до завершения Гражданской войны именно структурам Наркомвоена и Полевого штаба предстояло действовать в качестве основных звеньев центрального военного аппарата Советской России, под руководством высшей военно-политической коллегии - РВСР.

Исследование процесса строительства центрального военного аппарата Советской России представляется особенно актуальным в связи со значимостью данной темы для понимания узловых проблем российской истории 1918-1919 гг.; с ценностью опыта, накопленного в процессе создания вооруженных сил Советского государства, что чрезвычайно важно для изучения истории Гражданской войны.

Степень научной разработанности темы. Советское государственное строительство в целом достаточно обстоятельно изучено в историографии. Крупные монографические исследования посвящены созданию и деятельности ряда центральных органов Советского государства 1917 - начала 1920-х гг. Однако процессу создания и становления центрального военного аппарата Советской России до настоящего времени уделено явно недостаточное внимание. Между тем, полнота и достоверность представлений об организационном устройстве и кадрах Наркомвоена в значительной мере определяют степень изученности военной политики большевиков. Вопреки традиционному делению в историографии на «советский» и

1 См. об этом: Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советских органов государственного управления. М., 2003; Молодцыгин М.А. Красная армия: Рождение и становление. М., 1997. С. 15 и след.; С. 4 и след.; Крушелъницхий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата (конец октября 1917 г. - март 1918 г.): Дисс.... канд. ист. наук. М„ 1985. С. 120-178.

«постсоветский» периоды в изучении отечественной военной истории XX в., автор диссертационного исследования склонен подразделять изучение истории центрального военного аппарата Советской России на 4 периода.

Первый период (1920-е - середина 1950-хх гг.) — крайне поверхностные представления о создании и организационном развитии Наркомвоена. Изданные в эти годы труды были засекречены и недоступны научной общественности2.

Второй период (середина 1950-х г. - 1960-е гг.) - возрождение интереса к истории советского военного строительства, но при этом не стала предметом специального исследования история советского военного аппарата не проявлено. Тем не менее в трудах, например, С.М. Кляцкина3 рассмотрены основные вехи создания и деятельности Высшего военного совета и дана краткая информация о РВСР с системой подчиненных ему центральных военных органов.

Третий период (1970-е — середина 1980-х гг.) - обращение к изучению общих проблем истории советского военного аппарата. Становление советских органов военного руководства рассмотрено в трудах Я.Г. Зимина. В них исследован процесс организационного развития основных структурных подразделений советского центрального военного аппарата в годы Гражданской войны и выявлены тенденции их развития в указанный период. По мнению Я.Г. Зимина, создание органов советского центральною военного аппарата произошло в марте 1918 г., что представляется неверным, т.к. в это время осуществлялась реорганизация доставшихся Советской власти в наследство центральных военных органов. В монографии Ю.И. Кораблева впервые затронута, хотя и весьма осторожно, тема вклада Троцкого в строительство РККА, а также реального содержания дискуссий в РСДРП(б) - РКП(б) о путях строительства Красной армии. М.А. Молодцыгин проанализировал курс на воссоздание боеспособной армии; вопросы формирования руководящей коллегии военного ведомства, основные препятствия к созданию нового аппарата (несоответствие главных революционных мер - выборности комсостава, добровольчества - необходимости строительства новой армии, отталкивавшее первый состав коллегии Наркомвоен и приведшее впоследствии к развитию так называемой «военной оппозиции»). Он впервые четко определил функции и место Высшего

2 Советская историография истории строительства центрального военного аппарата РСФСР рассмотрена в работе: Крушелычщкий A.B. Указ. соч. С. 6-8 и след.

См., напр.: Кляцкич С.М. На защите Октября. М, 1965.

военного совета и РВС Республики. Вместе с тем вопросы, связанные с организационной историей аппарата военного управления РСФСР, в монографии М.А. Молодцыгина специально не рассматривались. Исследования Я.Г. Зимина, Ю.И. Кораблева, М.А. Молодцыгина созданы на существенно расширившейся источниковой базе, в них впервые выдвинут ряд положений по истории создания и развития советского военного аппарата, однако история центрального военного аппарата по-прежнему специально не изучалась этими авторами4.

Четвертый период (конец 1980-х - 1990-е гг.) связан с обращением к углубленному исследованию истории высших органов военного управления и советского центрального военного аппарата. Высшие коллегиальные органы военного руководства рассмотрел М.М. Славин; советский центральный военный аппарат -A.B. Крутелышцкий. М.М. Славин избрал предметом своего исследования коллегиальные органы военного руководства - Реввоенсоветы (РВСР, РВС фронтов и армий). Исследователь обобщил сведения об их компетенции, функциях, роли в строительстве местного военного аппарата, а также о становлении советской военной юстиции. Но при этом М.М. Славин базировался преимущественно на законодательных источниках, а потому даже история РВСР рассмотрена далеко не полностью5. В кандидатской диссертации A.B. Крушельницкого рассмотрен процесс создания и начальный этап становления советского центрального военного аппарата (октябрь 1917 - март 1918 г.). A.B. Крушельницкий впервые исследовал процесс овладения большевиками центральными органами Военного министерства в октябре-ноябре 1917 г.; уточнил первоначальный состав коллегии Наркомвоен; рассмотрел основные конкретные направления сворачивания структур старого Военного министерства к начальный этап становления новых - «советских». В статьях A.B. Крушельницкого проанализирован персональный состав коллегии Наркомвоена; уточнены представления о ликвидации контрреволюционного саботажа в Военном министерстве, имевшей место после Октябрьской революции; в соавторстве с М.А. Молодцыгиным по протоколам заседания коллегии им проанализированы первые шаги советских военных руководителей по реорганизации доставшегося им

4 Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии. М., 1967. В.И. Ленин и зашита завоеваний Великого Октября. М., 1979; Молодцыгин М.А. Сто двадцать дней Наркомвоена // ВИЖ. 1989. №№ 8,10; Он же. Красная армия. М„ 1997.

5 Славин М.М. Революционные военные советы в годы Гражданской войны. М., 1972.

центрального военного аппарата. Исследование не лишено отдельных недостатков, бывших следствием идеологических установок 1980-х гг.: так, например, в его работе было выделено то, что объединяло членов первоначальной коллегии Наркомвоена, но умалчивалось о том, что их разделяло.

Во второй половине 1990-х гг. появились отдельные исследования по истории становления советского военного аппарата6. Вектор исследований сместился в сторону исследования отечественной военной контрразведки и ВЧК, и в этом контексте выделяется исследование О.И. Капчинского, в котором предлагается авторская методика анализа кадрового состава центрального аппарата органов государственной безопасности7.

Таким образом, сворачивание аппарата бывшего Военного министерства Временного правительства и строительство советского центрального военного аппарата, приходящееся на ноябрь 1917 - декабрь 1918 г., не стали предметом самостоятельного исследования. При этом, оба эти процесса рассматривались вне планов нового, большевистского, руководства; в историографии также отсутствует анализ кадрового состава Наркомвоена. Устранить этот историографический изъян и призвана настоящая кандидатская диссертация.

Объектом данного исследования является центральный военный аппарат РСФСР. Предметом исследования стал организационная структура центрального военного аппарата РСФСР. Целью исследования было поставлено изучение процесса строительства центрального военного аппарата Советской России. Для достижения цели были поставлены следующие исследовательские задачи: 1) Проанализировать: процесс выработки в коллегии Наркомвоена представлений о путях строительства механизма военного управления Советской России; взаимосвязи конкретных действий руководства Наркомвоена с общей политикой большевистского

6 См., напр.: Стрекалов И.И. Строительство Красной армии в войсках Завесы (Март-октябрь 1918 года): Дис. ... канд. ист. наук. М., 2004; Романова Н.В. Деятельность Реввоенсовета Республики (СССР) по организационному укреплению Красной армии в 1918-1923 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2007. Подр. анализ современной историографии истории Красной армии, и в частности советского военного строительства, см.: Голдин В.И. Паутина из легенд // Родина 2011. № 2. С. 2-11.

7 Зданоеич A.A. Отечественная контрразведка (1914-1920). М., 2005; Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку / публ. A.A. Здановича // Военно-исторический журнал (ВИЖ). 1996. № 3. С. 63-73; № 5. С 75-82; Катичский О.И. Госбезопасность изнутри: Национальный и социальный состав. М., 2005.

руководства; процесс организационных трансформаций высших военных коллегий (коллегия наркомата. Комитет революционной обороны Петрограда, Высший военный совет). 2) Исследовать: основные направления организационного развития центрального аппарата военного управления; предпосылки, причины, процесс подведения высшим военно-политическим руководством Советской России первых организационных итогов строительства наркомата. 3) Изучить: процесс укомплектования структур центрального аппарата Наркомвоена кадровым составом; основные проблемы в решении этой задачи; основные итоги укомплектования центрального военного аппарата кадрами.

Хронологические рамки исследования определялись периодом строительства центрального военного аппарата Советской России. Начало исследования было задано датой формирования Комитета по делам военным и морским - первого высшего органа военного руководства, который сразу начал трансформацию в коллегию Наркомвоена. Завершается исследование оформлением рабочего аппарата РВС Республики, организационной основой которого послужил созданный на протяжении этого периода центральный военный аппарат.

Методологические н теоретические основания диссертационного исследования составили принципы историзма, объективности. Принцип историзма предполагает диалектическое взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование суждения на основе всестороннего осмысления совокупности фактов. Принцип объективности требует рассмотрения предмета исследования без политико-идеологических пристрастий и штампов. Опираясь на принципы историзма и объективности, автор использовал следующие методы научного исторического исследования: историческая реконструкция, сравнительно-сопоставительный анализ конкретных факторов и явлений, историко-генетический и источниковедческий анализ.

Метод исторической реконструкции позволяет выявить механизм функционирования центральных военных органов Советской России в 1918 г. через выявление принципов, положенных в основу функционирования. Однако, ввиду того, что работа базируется главным образом на неопубликованных источниках, автор особенное внимание уделил источниковедческому методу исследования, который позволяет критически изучить и интерпретировать собранные исходные данные. С

этой же целью был использовал метод сравнительно-сопоставительного анализа конкретных фактов и явлений, который, кроме того, помог выявить соотношение преемственности и новации в строительстве Наркомвоена.

Историко-генетический метод применялся с целью установить преемственность различных структур центрального военного аппарата, существовавшего в доболыпевистской России. Применялся также следующий прием - реконструкция обобщенного социально-политического и социально-психологического портрета руководящих кадров советских высших и центральных военных органов. Применение этого приема также позволило «оживить» текст исследования, увидеть за строгими фактами и сухими цифрами судьбы реальных людей.

Основу нсточннковой базы данной кандидатской диссертации составили неопубликованные документы, в большинстве своем ранее не привлекавшиеся к исследованию, впервые выявленные в 27 фондах РГВА, 12 РГАСПИ и 2 ГА РФ. В ходе работы над диссертацией было просмотрено свыше полутора тысяч дел, документы свыше 700 из которых используются при проведении исследования. Подавляющее большинство архивных документов вводится в научный оборот впервые. Кроме того, привлечен существующий корпус опубликованных источников. В целом источники по теме исследования зримо разделяются на три группы.

Первую из них составляют источники, традиционно используемые при исследовании начального периода истории советского государственного и, в частности, военного строительства. Это, прежде всего, законодательные акты первых лет Советской власти - законодательные, а также и ведомственные нормативные акты советского военного ведомства; 2) документальные публикации 1960-е - 1980-е гг.; 3) документы большевистских руководителей советского государства - В.И. Ленина, Я.М. Свердлова, Л. Д. Троцкого, а также несправедливо забытое издание «Биографической хроники» Ленина, вышедшее на излете Советской власти и практически не введенное в научный оборот; 4) материалы ведомственных печатных органов Наркомвоена и Московского окружного военкомата, центральных печатных изданий. Материалы левоэсеровской газеты «Знамя труда» впервые привлечена автором настоящей диссертации для анализа вклада в советское военного строительство левых эсеров. Впервые сделан вывод, что ПЛСР составляли

группировки, в т.ч. расходившиеся во взглядах на строительство регулярной армии и возможность вхождения в Высший военный совет и Наркомвоен с целью контроля за строительством явно «проболылевистской» Красной армии; 5) воспоминания руководителей Наркомвоена и его структурных подразделений - В.А. Антонова-Овсеенко, С.И. Арапова, И И. Вацетиса, С.К. Гусева, К.Х. Данишевского, К.С. Еремеева, М.П. Ефремова, А.Ф. Ильина-Женевского, Л.М. Кагановича, М.С. Кедрова, Н.В. Крыленко, К.А. Мехоношина, Н.М. Потапова; посмертные издания М.Д. Бонч-Бруевича и Н.И. Подвойского. Вплоть до совсем недавнего времени сказывалось в полной мере констатированное еще в 1970 г. Я.Г. Зиминым «отсутствие документальных публикаций и неразработанность архивных фондов» как «объективная причина, сдерживавшая [с 1950-х гг.!] изучение истории строительства верховного командования в Гражданской войне»8. Ситуация начала меняться только с рассекречиванием нового массива документов в 1990-х гг.

Вторую группу источников составили фундаментальные документальные публикации середины 1990 - 2000-х гг., принципиально расширившие и обновившие источниковую базу исследований начального периода истории советского государственного и военного строительства9. В них, в частности, впервые раскрыты те аспекты взаимо- и противодействий большевиков - руководителей советского военного ведомства, Совнаркома и ВЦИК, которые насущно необходимы для выработки достоверных представлений о процессах создания, становления и организационной трансформации аппарата военного управления РСФСР. Наиболее значимы с этой точки зрения протоколы заседаний СКК первых месяцев Советской власти и сборник документов РВСР в 1918-1919 гг. Эти документы, фактически впервые ставшие доступными для исследования, серьезнейшим образом корректируют известную картину строительства механизма советского военного руководства, основывавшуюся ранее практически исключительно на официальных директивных документах и отчасти на весьма несовершенных воспоминаниях отдельных участников, в том числе - предельно политизированных и изощренно

8 Зимин Я.Г. Создание и развитие органов военного руководства Советского государства в годы Гражданской войны. М., 1970. С. 16.

9 Большевистское руководство. Переписка. М., 1996; Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996; Реввоенсовет Республики. Т. 1. 1918-1919. М., 1997; Партия левых социалистов-революционеров. Т. 1. М., 2000; Советское военно-промышленное, производство. Т. 2. М., 2005; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. М, 2006.

тенденциозных «воспоминаниях» Троцкого. Сборник протоколов заседаний РВС Республики позволяет изучить вклад конкретных высших военных руководителей в принятие важнейших решений по военному ведомству, основные направления деятельности РВСР по завершению строительства центрального военного аппарата РСФСР в 1918 году.

Третью группу источников, ставшую, и по своему объему, и во многом по своей информативности, основной для данного исследования, составил комплекс документов, выявленных в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). В своей совокупности архивные материалы позволяют проанализировать сюжеты, связанные с историей эволюции высших военных коллегий, оформлением организационной структуры советского центрального военного аппарата; укомплектование реорганизованных кадрами Наркомвоена в 1918 г.

Опубликованные и неопубликованные источники дают возможность проанализировать основные цели и факторы сворачивания центральных органов военного управления в октябре 1917 - феврале 1918 г. и его реорганизации в марте-декабре 1918 г.; проследить обобщение первых опытов практической деятельности реорганизованного центрального военного аппарата, сделанное руководством РСФСР и руководством военного ведомства в сентябре-декабре 1918 г.

Научная новизна заключается в том, что:

-в качестве предмета исследования выбран центральный военный аппарат Советской России, который изучен в контексте истории государственного аппарата РСФСР, что позволило внести вклад в изучение истории Гражданской войны, отечественного аппарата государственного управления, советского военного строительства;

- эволюция этого аппарата рассмотрена как общая часть процесса подготовки большевистского руководства Советского государства к ведению полномасштабной Гражданской войны, что позволило тем самым заложить основы нового подхода к исследованию одной из наиболее дискуссионных проблем истории послереволюционной России;

- изучена взаимосвязь политики Совета народных комиссаров с конкретными действиями руководителей Наркомвоена в 1918 году в связи с оформлением организационно-штатной структуры и укомплектованием кадрами центрального военного аппарата России;

-исследована степень соответствия действий высшего поенного руководства Советской России реалиям внутри- и внешнеполитической обстановки в РСФСР;

-к источникам применен комплексный подход: наряду с опубликованными источниками, преимущественно вышедшими в 2000-х гг., использован комплекс неопубликованных источников о структуре и кадрах высших и центральных военных органов Советской России, что позволило внести вклад в изучение механизма взаимодействия основных звеньев центрального аппарата управления РККА.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. При переходе от «овладения аппаратом» к созидательной работе большевики использовали идеи, высказывавшиеся до октября 1917 г. их политическими противниками (черносотенцами, кадетами, октябристами). Вникая в механизм государственного аппарата, и прежде всего, финансово-экономические вопросы, большинство лидеров РКП(б) училось руководить государством. Это определило, в частности, жизнеспособность Красной армии и центрального военного аппарата.

2. Доставшийся большевикам аппарат Военного министерства Временного правительства вначале из расчета на добровольческую армию был практически полностью ликвидирован, а затем после принятия курса на строительство Красной армии восстановлен с активным привлечением военных специалистов. Создание РВС Республики и оформление его вспомогательного аппарата завершило строительство центрального военного аппарата как сверхцентрализованной системы.

3. Фактически под руководством РВС Республики был объединен тыловой аппарат (Наркомвоен) и фронтовой аппарат (Полевой штаб). Таким образом, большевики исправили ошибки царской армии, где тыловой аппарат (Военное министерство) и фронтовой аппарат (Ставка Верховного главнокомандующего) функционировали независимо друг от друга. При решении практических вопросов большевики использовали многие наработки своих предшественников-оппонентов -так, например, они переняли у Военного министерства Временного правительства

институт военных комиссаров и создали аналогичный Политическому управлению Военного министерства орган - Всероссийское бюро военных комиссаров.

4. Фактически к зиме 1918/1919 гг. строительство центрального военного аппарата было завершено.

Практическая значимость исследования. Предлагаемые результаты исследования будут иметь не только чисто научное, но и прикладное зшчение. Они могут быть использованы на семинарских занятиях со студентами исторических специальностей, а также при подготовке методических комплексов к спецкурсам, учебных и методических пособий для учащихся средней школы и студентов высших учебных заведений.

Апробация исследования. Основные положения диссертации пашли свое отражение в монографии, 6 статьях, 2 публикациях автора и были обсуждены на трех всероссийских научных конференциях. Общий объем - 23 а.л. (монография, 2 а.л. в соавторстве); 8,15 а.л. в научной периодике (4,8 в органах ВАК).

Структура работы обусловлена избранным предметом исследования. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу и содержит введение, три главы, заключение, список источников и литературы, а также приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются хронологические рамки, объект, предмет, цель и задачи исследования, формулируются его главные методы и методологические принципы, приводится характеристика источниковой базы.

Первая глава "Создание и начальный этап становления Народного комиссариата по военным делам РСФСР в контексте военной политики большевистского руководства (октябрь 1917 - февраль 1918 г.)" состоит из трех параграфов. В ней изучены представления о первоначальном персональном составе коллегии Наркомвоена в плане взаимоотношений членов коллегии; определены цели реорганизации аппарата военного управления, поставленные руководством наркомата; «новый курс» большевистского руководства в феврале-марте 1918 г., логика, ход и результаты смены высших коллегиальных военных органов в марте 1918 г.

В первом параграфе - "Персональный состав коллегии Наркомвоена"-проанализирозана коллегия Наркомвоена сквозь призму «веса» ее членов в РКП(б), их реального вклада в создание и начальный этап строительства центрального военного аппарата Советской России.

В советской историографии считалось естественным подчеркивать единственное объединявшее членов коллегии Наркомвоена обстоятельство: все были большевиками, кроме левого эсера П.Е. Лазимира. Но при этом из 12 человек только двое (Н.В. Крыленко и Н.И. Подвойский) являлись фактическими руководителями военного ведомства; опыт военного руководства у них был минимальным. Однако у остальных партийных организаторов (как в военном ведомстве, так и за его пределами) опыта военного руководства было еще меньше. Таким образом, судьба Красной армии находилась в руках не военных специалистов, а партийных функционеров. По свидетельству Крыленко, коллегия Наркомвоен представляла собой «коллегию товарищей, до известной степени случайно призванных к этой (военно-организационной - C.B.) работе»10. Лидирующая роль в коллегии фактически принадлежала Н.И. Подвойскому, поставившему Наркомвоен на путь бюрократизации. «Блестящие результаты», достигнутые к весне 1918 г., были налицо: аппарата нет, сколько-нибудь реальной вооруженной силы, а равно и реальных проектов ее строительства - тоже нет.

Во втором параграфе - «Цели коллегии Наркомвоена по реорганизации центрального военного аппарата и основные итоги под руководством коллегии к весне 1918 г.» - проанализированы планы членов коллегии Наркомвоена и, главным образом, ее фактического лидера НИ. Подвойского по реорганизации доставшегося большевикам центрального военного аппарата; основные итоги реорганизации, достигнутые к весне 1918 г.

У руководителей Наркомвоен вплоть до марта 1918 г. отсутствовали единство взглядов и понимание способов организации центрального военного аппарата. Достаточно отчетливо это проявилось в телеграмме Н.И. Подвойского В.И. Ленину от 1 апреля 1918 г. Этот документ излагал фантастическую «программу» реорганизации центрального военного аппарата в составную часть Высшего совета народного

10 РГВА. Ф. 1. On. 1. Д. 466. Л. 77.

хозяйства". Столь своеобразную «программу» определили установки руководства государства и партии большевиков. После прихода к власти перед большевиками встала двуединая задача - строительство нового госаппарата и подчинение старого с последующей его ликвидацией. Однако конверсию госаппарата также первоначально планировали осуществить целый ряд членов Совнаркома. По итогам проведения в жизнь планов Н.И. Подвойского аппарат военного управления РСФСР подвергся серьезной реор1-анизацни: часть центральных учреждений Военного министерства была упразднена, ряд других структурных подразделений передан в другие ведомства и учреждения РСФСР, при этом общая численность служащих сокращена в 4 раза.

В третьем параграфе - «Курс руководства РСФСР на строительство регулярной армии и поиск новых организационных форм высшей военной власти (февраль-март 1918 г.)» - содержится анализ конкретных шагов высших большевистских руководителей (председателя СНК В.И. Ленина и председателя Президиума ВЦИК Я.М. Свердлова) по созданию новых органов высших органов военного руководства, способных проводить курс на строительство массовой регулярной Красной армии. В феврале 1918 г. возникла ситуация, когда руководство военного ведомства стало предпринимать конкретные шаги, идущие вразрез с политикой высшего большевистского руководства. Поэтому Ленин и его «соратники» должны были направить военное строительство в русло первоочередных государственных задач, а именно срочно создать органы «военно-политического и оперативно-стратегического руководства вооруженной борьбой как в масштабе страны, так и на главных стратегических направлениях...»'2 Таким органом стал Комитет революционной обороны Петрограда, замысел которого принадлежит Я.М. Свердлову. Комитет не смог обеспечить оперативное решение стоявших перед ним задач. Поэтому 3 марта, по инициативе Ленина, был создан Высший военный совет, объявленный высшим военным органом. Совет сразу же расформировал все, кроме коллегии Наркомвоек, органы, способные внести дезорганизацию в военное управление и помешать тем самым строительству Красной армии13. В новые условия была поставлена коллегия Наркомвоена, которой предстояло налаживать взаимоотношения с новым органом высшего военного руководства.

" РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 28. Из россыпи.

12 См. подр.: Кавтарадзг А.Г. Указ. соч. С. 68,74,77 и др.

13 См., напр.: Моподцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. 1989. № 8. С. 55-56.

Вторая глава «Организационное развитие центральною военного аппарата РСФСР (март-декабрь 1918 г.)» состоит ш четырех параграфов. В ней проанализированы основные направления организационного развития советского центрального военного аппарата в марте-декабре 1918 г., а также его основные организационные результаты, достигнутые к концу 1918 г.

В первом параграфе - «Аппарат Наркомвоена после эвакуации в Москву» -в контексте оперативной обстановки проанализированы обстоятельства воссоздания центрального военного аппарата Советской России в 1918 г.

События, произошедшие после подписания 3 марта 1918 г. Брестского мира, не могли вселить военно-политическому руководству уверенности в том, что воевать с Германией Советской России в ближайшее время не придется. К тому же началась интервенция со стороны Антанты, а позднее т.н. мятеж Чехословацкого корпуса. Потребовались мобилизации, а аппарат для их проведения на местах, несмотря на декрет от 8 апреля о создании системы местных военных органов, не был налажен. Для его организации, в свою очередь, нужно было реорганизовать центральный военный аппарат. Кроме того, предстояло полностью изменить устройство и деятельность громоздкого и неповоротливого центрального аппарата снабжения, неспособного обеспечить нарождавшуюся Красную армию.

Второй параграф - «Штатно-организационная структура центрального военного аппарата» - посвящен оформлению организационной структуры аппарата Высшего военного совета (март-сентябрь 1918 г.), Штаба РВСР и Полевого штаба РВСР (сентябрь-ноябрь 1918 г.) и Наркомвоена (1918 г.).

На базе ряда дореволюционных подразделений в марте 1918 г. был сформирован Военно-хозяйственный совет (ВХС), на создании которого фактически завершился «курс» Н.И. Подвойского па реорганизацию Наркомвоена в составную часть ВСНХ. В июле 1918 г. из ВХС было выделено как самостоятельное структурное подразделение Центральное управление по снабжению армии (ЦУС), ВХС переименован в Военно-законодательный совет (ВЗС), занимавшийся вопросами нормативного обеспечения РККА. Созданное для объединения деятельности главных довольствующих управлений ЦУС представляло собой по сути конгломерат обломков прежних главных довольствующих управлений. 21 марта 1918 г. Высший военный совет положил начало переходу к строительству РККА на основе

массового привлечения военных специалистов. В связи с необходимостью организации их учета в Наркомвоен 5 апреля 1918 г. учредили аттестационную комиссию, вскоре переименованную в Высшую аттестационную комиссию (ВАК)14. Для руководства деятельностью комиссаров в масштабе всей армии в составе аппарата Наркомвоен 8 апреля учреждено Всероссийское бюро военных комиссаров (Всебюрвоенком), его первоначальной ячейкой явилось Бюро комиссаров Наркомвоен.13 11 мая 1918 г. в составе центрального военного аппарата появился Оперативный отдел Наркомеоена (Оперод). Это подразделение в уже «готовом» виде передавалось из Московского окружного военного комиссариата по приказу наркома. Оперод быстро разрастался, а его руководство явно нацеливалось на полную автономность и организационную самодостаточность16. Явное дублирование всех основных функций центрального военного аппарата стало на начальном этапе советского военного строительства одним из проявлений общей организационной слабости этого самого центрального аппарата. Импровизацжшность новых -«советских» военных органов отчетливо проявилась в создании Высшей военной инспекции (ВВИ). Учрежденная 24 апреля 1918 г. как подразделение Наркомвоена, ВВИ предназначалась для инспектирования строительства частей и учреждений РККА. 8 мая 1918 г. было положено начало объединению аппаратов Всероссийской коллегии по формированию и управлению РККА; Главного управления Генерального штаба. Главного штаба, Глазного комиссариата военно-учебных заведений и Управления по ремонтированию армии во Всероссийский главный штаб. Вместе с тем ВГШ вплоть до конца 1918 г. не представлял собой единого целого. Произошли изменения и в составе главных довольствующих управлений.

К лету 1918 г. советский центральный военный аппарат был уже способен решать стоявшую перед ним задачу - строить новую армию для защиты РСФСР. Хотя его организация по-прежнему характеризовалась нестабильностью и наличием параллелизма в работе основных подразделений, обновленный (и, несомненно, подстегиваемый высшим партийно-государственным руководством) состав коллегии Наркомвоена целенаправленно и форсировано завершал намеченную еще з феврале-марте 1918 г. централизацию аппарата Наркомвоена.

14 Подр. см.: Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. С. 79-80.

15 Крушелънщкий A.B. Указ. дис. С. 140-141; РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93. Л. 95.

16 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 48. Л. 5 с об-б.

2 сентября 1918 г. был создан новый высший военный коллегиальный орган -Революционный военный совет Республики (РВСР, Реввоенсовет Республики), который начал ставить работавшие достаточно автономно центральные военные органы под жесткий контроль. 14 октября был образован Революционный военный трибунал Республики (РВТР). 14 октября РВСР принял постановление о создании Управления делами РВСР на базе Оперода Наркомвоена. РВСР предписал бывшему Опероду внести изменения в свои штаты. Но решение было отменено, и на базе Штаба РВСР (так с 8 октября назывался Штаб Высшего военного совета) и Оперода Наркомвоена был создан Полевой штаб Реввоенсовета Республики. 22 октября учрежден Финансовый отдел РВСР (ФИНО РВСР)17. В декабре 1918 г. коллегия Наркомата по морским делам была преобразована в морской отдел РВСР. Таким образом, фактически Военно-морской флот вошел в военное ведомство. На этой реорганизации фактически завершилось строительство аппарата управления РККА.

В третьем параграфе - «Первые итоги организационного развития центрального военного аппарата (к ноябрю 1918 г.)» — проанализирована эффективность работы центрального военного аппарата после завершения основного этапа его строительства.

К ноябрю 1918 г. советский центральный военный аппарат в принципе был способен решать стоявшие перед ним задачи, но его организация характеризовалась нестабильностью и наличием параллелизма в работе основных подразделений. Обратной стороной постоянной «перетасовки» структурных подразделений центрального военного аппарата и их функций, имевшей целью рационализацию военного управления, стала бюрократизация аппарата. К концу 1918 г. уже определились первые итоги организационного развития советского центрального военного аппарата. В частности, были выявлены (главным образом, Высшей военной инспекцией) недостатки сложившейся после создания РВСР системы высших и центральных военных органов. Наименее удачным был опыт по слиянию ряда подразделений Наркомвоена - Всероссийский главный штаб практически распадался в своей работе на организационные «составляющие». Организация Военно-законодательного совета также оказалась далекой от совершенства: основная причина заключалась в медлительности прохождения дел. Центральный аппарат

17 См.: Славин ММ Указ. соч. С. 24; РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 49. Л. 126 и др.

снабжения (ЦУС и главные довольствующие управления) подвергался постоянной критике: он по определению не мог обеспечить армию. Высшая военная инспекция находила многочисленные недостатки в деятельности центральных военных органов, но самая представляла собой громоздкий аппарат, занимавшийся, главным образом, бумаготворчеством. Катастрофой инспекции стапо постоянное увеличение ее аппарат, притом, чю одной из ее основных задач считалась борьба «с бумажной вояокигой и бюрократией»18.

Центральное звено системы советских центральных военных органов, пройдя полосу реорганизаций, оставалось к зиме 1918/1919 г. далеко не совершенным, ко, как показали испытания Гражданской войны, оказалось в целом готово к ним.

Третья глава «Кадры центральных военных органов РСФСР в марте -октябре 1918 г.» состоит ш трех параграфов и посвящена исследованию кадрового состава центральных военных органов в 1918 г. В главе исследованы вопросы, связанные с высшим руководством военного ведомства после создания Высшего военного совета, проблемами привлечения профессионалов к работе в центральном военном аппарате; практическим решением кадрового вопроса при укомплектовании структур центрального военного аппарата, претерпевавших, в ноябре 1917 - феврале 1918 г. процесс сворачивания.

В первом параграфе - «Высшее военное руководство РСФСР (март-сентябрь 1918 г.)» - проанализирован персональный состав Высшего военного совета и его взаимоотношения с коллегией Наркомвоена.

Фактически Высший военный совет должен был решать, по замыслу Ленина, двуединую задачу: обеспечение военного строительства; создание «системы сдержек и противовесов» Л.Д. Троцкому, 18 марта официально просившего Совнарком назначить его военным диктатором - председателем «Высшего совета народной обороны». В высшем военном руководстве сложились 3 группировки. Главенствующую заняли сторонники жесткой централизации военного управления и строительства Красной армии на принципах мобилизации и широкого привлечения военных специалистов - Л.Д. Троцкий, Э.М. Склянский, В.А. Антонов-Овсеенко. В подчиненном положении оказались Н.И. Подвойский и К.А. Мехоношин, которые согласились вести работу на новых принципах. Третьей группой можно считать не включенных в состав Высшего военного совета и оставшихся на прежних должностях

18 См. подр.: РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 904. Л. 54 и след.

членов коллегии Наркомвоена: В.А. Трифонова, М.С. Кедрова, П.Е. Лазимира (до июля 1918 г.), И.Л. Дзевялтовекого, а также И.И. Юренева. Члены этой группы быстро утрачивали остатки своего прежнего статуса и даже уходили с центральной военной работы. Официальное «разъяснение» компетенции коллегии Наркомвоен и Высшего военного совета было дано в постановлении последнего 2 июля 1918 г. Из текста следует, что Высший военный совет окончательно «подмял» прежнюю коллегию Наркомвоен, хотя формально она сохранялась.

Второй параграф - «Решение основных проблем укомплектования центральных военных органов профессиональными кадрами» - анализирует специфику привлечения бывших офицеров в центральный военный аппарат. Руководители Наркомвоена были вынуждены решать целый ряд вопросов, связанный с привлечением военспецов в Красную армию и с июля 1918 г. постоянно сталкивались с желанием уклониться от мобилизации и остаться в центральном военном аппарате, добившись при этом достойных условий существования. Руководители структурных подразделений Наркомвоена пытались удержать у себя в подчипении максимум офицеров и военных чиновников, чтобы не допустить их отправку на фронт. В целом на этапе строительства центрального военного аппарата высшее военное руководство не чинило препятствий руководителям центральных и главных управлений военного ведомства в оставлении ценных сотрудников на работе в Наркомвоене.

В третьем параграфе-«Кадры советского центрального военного аппарата в марте-октябре 1918 г.» - проведен кадровый анализ центрального военного аппарата, сложившегося в 1918 г.

Несмотря на сокращение числа служащих Наркомвоена к февралю 1918 г., в нем сохранился основной костяк служащих со времен Временного правительства. Служащие центрального военного аппарата по итогам его строительства оказались даже «моложе» фронта. По национальному составу наблюдался рост числа евреев и прибалтов, особенно в таких подразделениях, как секретариат Троцкого и вспомогательные органы РВСР - ФИНО и др. Это было следствием того, что комиссарский состав центрального военного аппарата сознательно укомплектовывался Троцким из тех слоев, которые, как установил американский социолог Л. Хейлмсон, составили костяк революционного движения в России. 18 % были офицерами и военными чиновниками, и по-прежнему, как и до революции,

высшего офицерства в центральном военном аппарате было значительно больше низшего офицерства, а также унтер-офицерского и рядового состава. В этом плане борьба с кастовостью потерпела фиаско. Уровень профессиональной подготовки служащих был достаточно высок. Подавляющее большинство сотрудников остались беспартийными.

В Заключении подведены тоги диссертационного исследования, сформулированы выводы по каждому из его разделов. В исследовании впервые было предпринято комплексное изучение строительства центрального военного аппарата Советской России. Автор приходит к следующим результатам:

1. В октябре 1917 г. члены Совета народных комиссаров разделились во взглядах на будущее армии и аппарата бывшего Военного министерства Временного правительства. В результате дискуссии было принято решение о сохранении аппарата с его последующими сокращением к фильтрацией. Фактический лидер коллегии Наркомата по военным делам РСФСР Н.И. Подвойский проводил политику большинства членов СНК, направленную на сворачивание аппарата Военного министерства и превращение его в составную часть Высшего совета народного хозяйства. В феврале-марте 1918 г. в связи с угрозой оккупации Советской России германскими войсками руководство РСДРП(б) - РКП (б) -- В.И. Ленин, Я.М. Свердлоз, Л.Д. Троцкий - пересмотрели собственные представления о военной политике и окончательно приняли «новый курс» (выражение М.А. Молодцыгина) -курс на строительство массовой регулярной Красной армии. При этом в связи с «новым курсом» руководства РКП(б) понадобилось восстановление центрального военного аппарата, сокращенного и неспособного потому строить РККА.

2. В условиях, когда в феврале 1918 г. к созданию собственных вооруженных формирований приступили левые зсеры, руководство Наркомвоена должно было строить свою - «пробольшевистски настроенную» Красную армию. Дальнейшее бездействие высшего военного руководства, и прежде всего и.д. наркома Н.И. Подвойского, стало нетерпимо. Однако мнения высших большевистских лидеров о том, кто должен возглавить формирование новой вооруженной силы, разделились. Первый шаг в этом направлении сделал Я.М. Свердлов, разработавший план создания первого в советской истории военно-политического и оперативно-стратегического центра - Комитета революционной обороны страны. Однако планы

Свердлова не были реализованы в полном объеме: созданный в итоге Комитет революционной обороны Петрограда не отвечал задачам, поставленным перед ним председателем Президиума ВЦИК. 3 марта из кадровых военных был создан (по инициативе В.И. Ленина) Высший военный совет, вобравший в себя черты и партийного центра, и профессионального органа из кадровых военных. Высший военный совет фактически встал над коллегией Наркомвоена для проведения курса на строительство массовой регулярной Красной армии. Высший военный совет в историографии ошибочно трактовался как оперативно-стратегический орган, на деле же это был непосредственный предшественник Реввоенсовета Республики, отличающийся от РВСР только компетенцией (последняя не выходила за рамки военного ведомства) и соотношением .партийных организаторов и военных специалистов.

3. В.И. Ленин решился допустить к руководству в военном ведомстве Л.Д. Троцкого, с ноября 1917 г. добивавшегося этого назначения. Тезис Я.Г. Зимина о том, что Ленин изначально планировал создать сверхмощный центральный военный аппарат, не подтверждается настоящим исследованием. Наоборот, в планы лидера РСДРП(б) - РКП(б) до января - февраля 1918 г. входило максимальное ослабление армии и центрального военного аппарата, что было связано с нежеланием создавать предпосылки для установления военной диктатуры.

4. Под руководством Высшего военного совета проводилось воссоздание центрального военного аппарата. В основу его строительства в марте 1918 г. новым главой военного ведомства Л.Д. Троцким была положена идея централизации военного управления для обеспечения собственного максимального контроля над армией как одним из важнейших политических институтов. Период с марта по сентябрь/октябрь 1918 г., на который выпало большинство реорганизаций, представляется наиболее существенным: именно на протяжении этих 6-7 месяцев система советских центральных военных органов эволюционировала от фактически слабоорганизованного и малодееспособного конгломерата разнообразных учреждений в достаточно стройную систему военно-управленческих органов -рабочий аппарат Реввоенсовета Республики.

4. Несмотря на сокращение численности служащих центрального военного аппарата в ноябре 1917 - феврале 1918 г., в нем сохранился основной кадровый

костяк со времен Временного правительства. Подбором и расстановкой руководящих кадров Наркомвоена занимались Высший военный совет и лично Л.Д. Троцкий (на менее значительные посты назначения проводила Высшая аттестационная комиссия). При укомплектовании структур Наркомвоена активно использовались военные специалисты. Таким образом, центральный военный аппарат Советской России был укомплектован к декабрю 1918 г. профессиональными кадрами, способными организовать всестороннее обеспечение Красной армии. Руководители структурных подразделений пытались удержать у себя в подчинении максимум офицеров и военных чиновников, чтобы не допустить их отправку на фронт. Борьба с кастовостью в центральном военном аппарате потерпела фиаско.

В качестве приложений в диссертации предложены схемы организационной структуры центрального военного аппарата РСФСР (по сост. на 1918-1920 гг.), а также таблицы, фиксирующие основные тенденции изменений в кадровом составе центральных военных органов РСФСР на протяжении весны-осени 1918 г.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Монография

1. Войтиков, С.С. Высшие кадры Краской армии. 1917-1921 гг. / С.С. Войтиков. М: Алгоритм, 2010. - 479 с. (23 а.л., из них 2 ал. в соавторстве).

Статьи в гаданиях, рекомендованных ВАК:

2. Войтиков, С.С. С чего началась история Красной армии / С.С. Войтиков // Отечественная история. 2006. № 6. С. 126-133 (0,9 а.л.).

3. Войтиков, С.С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 - марте 1918 г. / С.С. Войтиков // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 3-12 (1,2 а.л.).

4. Войтиков, С.С. Высшее военное руководство Советской России на пути к созданию Реввоенсовета Республики / С.С. Войтиков // Военно-исторический журнал. 2008. №9. С. 9-15(1 а.л.).

5. Войтиков, С.С. Становление центрального аппарата советского военного ведомства (март-август 1918 г.) / С.С. Войтиков // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 192-199 (0,5 а.л.).

Публикации документов в изданиях, рекомендованных ВАК:

6. Злоупотребление властью в органах Военного контроля. 1918-1919 гг. / публ. П.В. Батулина, С.С. Войтикова // Вопросы истории. 2010. № 8. С. 46-55.

В других изданиях:

7. Войтиков, С.С. Во главе советского военного ведомства: о коллегии Наркомвоена в первые месяцы Советской власти (октябрь 1917 г. - февраль 1918 г.) / С.С. Войтиков // Воешто-исторический архив. 2008. №11. С. 32-44; № 12. С. 8-15 (1,5 а.л.).

Публикации документов

8. Реформа в Красной армии. 1923-1928 гг. Документы и материалы. Т. 1-2. M. ; JI. : Летний сад, 2006 (80 а.л., составление, в соавторстве).

9. Войтиков, С.С. Документы М.Н. Тухачевского / С.С. Войтиков // Военно-исторический архив. 2009. № U.C. 51-62 (1 а.л.).

Тезисы докладов на научных конференциях:

10. Войтиков, С.С. Идея военной диктатуры и ее практическое воплощение в 1918 г. / С.С. Войтиков // Российский политический менталитет. М.: РУДН, 2007. С. 56-63.

11. Войтиков, С.С. Всероссийская коллегия по организации и формированию РККА / С.С. Войтиков // Государственные учреждения России XX-XXI вв.. М.: РГГУ, 2008. С. 153-157(0,2а.л.).

12. Войтиков, С.С. Документы Верховного главнокомандующего Н.В. Крыленко о несогласии с военной политикой В.И. Ленина / С.С. Войтиков // Вспомогательные исторические дисциплины.... Ч. 1. М.: РГГУ, 2008. С. 235-238 (0,15 а.л.).

Подписано в печать:

16.02.2011

Заказ № 4992 Тираж -120 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Войтиков, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.С.

Глава I. Создание и начальный этап становления Народного комиссариата по военным делам РСФСР в контексте военной политики большевистского руководства (октябрь 1917 - февраль 1918 г.)

1.1. Персональный состав коллегии Наркомвоена.С.

1.2. Цели коллегии Наркомвоена по реорганизации центрального военного аппарата и основные итоги под руководством коллегии к весне 1918 г. .С.

1.3. Курс руководства РСФСР на строительство регулярной армии и поиск новых организационных форм высшей военной власти (февраль-март 1918 г.).С.

Глава II. Организационное развитие центрального военного аппарата РСФСР (март-декабрь 1918 г.)

2.1. Аппарат Наркомвоена после эвакуации в Москву.С.

2.2. Штатно-организационная структура центрального военного аппарата.С.

2.3. Развитие функций центральных органов военного управления.С.

2.4. Первые итоги организационного развития центрального военного аппарата (к ноябрю 1918 г.).С.

Глава III. Кадры центральных военных органов РСФСР в марте - октябре

3.1. Высшее военное руководство РСФСР (март-сентябрь 1918 г.).С.

3.2. Решение основных проблем укомплектования центральных военных органов профессиональными кадрами.С.

3.3. Кадры советского центрального военного аппарата в марте-октябре 1918 г. .С.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Войтиков, Сергей Сергеевич

Содержание научной проблемы и её актуальность. В 1918 г. Советская Россия оказалась в состоянии тяжелейшего военно-политического кризиса. В условиях острого дефицита времени находящиеся у власти большевики сумели организовать массовую регулярную Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА), что во многом определило их победу в Гражданской войне. Особое значение в связи с этим приобретает история советского военного строительства и изучение опыта создания советского центрального военного аппарата как организационного ядра РККА.

Исследование истории создания центрального военного аппарата РККА важно потому, что роль этого аппарата, создаваемого Советской властью, не ограничивалась узкопрофессиональными военными функциями. Опыт строительства дееспособного военного аппарата из представителей разнородных, зачастую антагонистических общественных групп был в дальнейшем учтен при выработке внутриполитического курса большевистского руководства Советской России и оказал влияние на социально-политическую историю всей страны как минимум на протяжении всего межвоенного периода. Военный аппарат стал тем звеном, в деятельности которого в наиболее острой форме выявились проблемы идеологических и ценностных установок различных общественных групп, а потому аппарат военного управления и стал своеобразным опытным полигоном, на котором проявилось своеобразие социально-психологической' коммуникации различных групп населения' нашей страны. В частности, проблема восприятия комиссарами «старых военных специалистов», породившая целый ряд общественных процессов на протяжении всех двадцатых и тридцатых годов XX в.

Центральный военный аппарат представляет собой систему специальных органов, осуществляющих всестороннее обеспечение военного строительства и руководства. В Советской России он первоначально оформился в виде Комитета по делам военным и морским. Этот комитет практически сразу же трансформировался в коллегию Народного комиссариата по военным делам РСФСР (Наркомвоена). Наркомат явился на начальном этапе советского государственного строительства ядром системы военного руководства и управления в целом. Именно Наркомвоен реализовывал военную политику большевистского руководства Советской России в ноябре 1917 - феврале 1918 года1. . В марте 1918 г. наркомат подчинили вновь созданному высшему органу военного руководства - Высшему военному совету, который обладал достаточно обширным собственным рабочим аппаратом. Наркомвоен с этого момента обратился к выполнению функций преимущественно центрального военного аппарата. В сентябре 1918 г. на базе Высшего военного совета и коллегии Наркомвоена был учрежден принципиально новый коллегиальный орган высшего военного руководства Советской России - Революционный военный совет Республики (РВСР, Реввоенсовет Республики). Ему - в качестве рабочих аппаратов -были переданы и Наркомвоен, и в декабре действовавший до этого организационно обособленно Наркомат по морским делам. В ноябре был сформирован еще один рабочий орган РВСР - его Полевой штаб. Отныне и до завершения Гражданской войны именно структурам Наркомвоена и Полевого штаба предстояло действовать в качестве основных звеньев центрального военного аппарата Советской России, под руководством высшей военно-политической коллегии - РВСР.

Первый период (1920-е - середина 1950-хх гг.) - крайне поверхностные представления о создании и организационном развитии Наркомвоена. Изданные в эти . годы труды были засекречены и недоступны научной общественности .

Второй период (середина 1950-х г. - 1960-е гг.) - возрождение интереса к истории советского военного строительства, но при. этом не стала предметом; специального исследования история советского военного аппарата не проявлено. Тем. не менее в трудах, например, С.М. Кляцкина3 рассмотрены основные вехи создания и деятельности Высшего военного совета и дана краткая информация о РВСР с системой подчиненных ему центральных военных органов.

Третий период (1970-е - середина 1980-х гг.) - обращение к изучению общих проблем истории советского военного аппарата. Становление советских органов, военного руководства рассмотрено в трудах Я;Е. Зимина: В1 них исследован процесс организационного развития основных структурных подразделений советского центрального военного аппарата в годы Гражданской войны и выявлены, тенденции: их развития в указанный период. По. мнению Я.Г. Зимина, создание органов советского центрального военного аппарата; произошло в марте 1918 г., что представляется неверным, т.к. в это время осуществлялась реорганизация доставшихся Советской власти? в наследство центральных военных, органов; В монографии; Кр;И. Кораблева впервые затронута, хотя и весьма осторожно, тема; вклада; Троцкого в строительство РККА, а также реального содержания дискуссий: в? РСДРП(б) - РКП(б) о путях: строительства; Красной- армии.- М.А. Молодцыгин. проанализировал курс на: воссоздание боеспособною армии; вопросы формирования, руководящейсколлегии военного ведомства, основные препятствия м созданию нового* аппарата (несоответствие главных революционных мер — выборности комсостава; добровольчества - необходимости» строительства* новой армии, отталкивавшее первый состав; коллегии Наркомвоен и приведшее впоследствии к развитию так называемой «военной оппозиции»). Он впервые четко определил функции и место Высшего военного совета и РВС Республики. Вместе с тем вопросы, связанные с организационной историей аппарата военного управления РСФСР, в монографии М.А. Молодцыгина специально не рассматривались. Исследования Я>Г. Зимина; Ю.И. Кораблева, М.А. Молодцыгина созданы на существенно расширившейся источниковой базе, в них впервые выдвинут ряд положений по истории создания и развития советского военного аппарата, однако история центрального военного аппарата по-прежнему специально не изучалась этими авторами4.

Четвертый период (конец 1980-х - 1990-е гг.) связан с обращением к углубленному исследованию истории высших органов военного управления и советского центрального военного аппарата. Высшие коллегиальные органы военного руководства рассмотрел М.М. Славин; советский центральный военный аппарат -A.B. Крушельницкий. М.М. Славин избрал предметом своего исследования коллегиальные органы военного руководства - Реввоенсоветы (РВСР, РВС фронтов и армий). Исследователь обобщил сведения об их компетенции, функциях, роли в строительстве местного военного аппарата, а также о становлении советской военной юстиции. Но при этом М.М. Славин базировался преимущественно на законодательных источниках, а потому даже история РВСР рассмотрена далеко не полностью5. В кандидатской диссертации A.B. Крушельницкого рассмотрен процесс создания и начальный этап становления советского центрального военного аппарата (октябрь 1917 - март 1918 г.). A.B. Крушельницкий впервые исследовал процесс овладения большевиками центральными органами Военного министерства в октябре-ноябре 1917 г.; уточнил первоначальный состав коллегии Наркомвоен; рассмотрел основные конкретные направления сворачивания' структур старого Военного министерства, и начальный этап становления' новых - «советских». В статьях A.B. Крушельницкого проанализирован персональный,состав коллегии Наркомвоена; уточнены представления? о ликвидации контрреволюционного саботажа в Военном министерстве, имевшей место после Октябрьской революции; в соавторстве с М.А. Молодцыгиным по протоколам заседания коллегии им проанализированы первые шаги советских военных руководителей по реорганизации доставшегося им центрального военного аппарата. Исследование не лишено отдельных недостатков, бывших следствием идеологических установок 1980-х гг.: так, например, в его работе было выделено то, что объединяло членов первоначальной коллегии Наркомвоена, но Во второй половине 1990-х гг. появились отдельные исследования по истории становления советского военного аппарата1. Вектор исследований сместился в

1 См., напр.: Стрекалов КИ. Строительство Красной армии в войсках Завесы (Март-октябрь 1918 года): Дис. . канд. ист. наук. М.; 2004; Романова Н.В. Деятельность Реввоенсовета Республики (СССР) по организационному укреплению Красной армии в 1918-1923 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2007; Фоменко М.В. Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 - августе 1923 гг.: Автореф. сторону исследования отечественной военной контрразведки и ВЧК, и в этом контексте выделяется исследование О.И. Капчинского, в котором предлагается авторская методика анализа кадрового состава центрального аппарата органов государственной безопасности2.

Кандидатская диссертация представляет собой попытку выявить основные тенденции и основное содержание строительства центрального военного аппарата в

1918 г.

Объектом исследования является центральный военный аппарат РСФСР, предметом - его организационное устройство (структура и кадры). Центральный военный аппарат нельзя рассматривать в отрыве от высших военных коллегиальных органов (коллегии Наркомвоена - с ноября 1917 г., Высшего военного совета с марта 1918 г., Революционного военного совета Республики с сентября 1918 г.), поэтому история этих органов также раскрывается в диссертации. Научная новизна заключается в том, что:

-в качестве предмета исследования выбран центральный военный аппарат Советской России, который изучен в контексте истории государственного аппарата РСФСР, что позволило внести вклад в изучение истории Гражданской войны, дисс.канд. ист. наук. М., 2008. При этом диссертация И.И. Стрекалова почти дословно повторяет работу Н.Д. Егорова (Егоров Н.Д. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г.: Дис. . канд. ист. наук. М., 1989.); в диссертации М.В. Фоменко безосновательно проигнорирована историография вопроса (диссертационные исследования Я.Г. Зимина и A.B. Крушельницкого) и заужена до недозволительного минимума архивная группа источников. Подр. анализ современной историографии истории Красной армии, и в частности советского военного строительства, см.: Голдин В.И. Паутина из легенд // Родина. 2011. №2. С. 2-11.

2 Зданович A.A. Отечественная контрразведка (1914-1920). М., 2005; Как Л.Д.Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку / публ. A.A. Здановича // Военноотечественного аппарата государственного управления, советского военного строительства;

- эволюция этого аппарата рассмотрена как общая часть процесса подготовки большевистского руководства Советского государства к ведению полномасштабной Гражданской войны; что позволило тем самым заложить основы нового подхода к исследованию одной из наиболее дискуссионных проблем истории послереволюционной России;

-исследована степень соответствия действий высшего военного руководства Советской России реалиям внутри- и внешнеполитической обстановки в РСФСР;

-к источникам применен комплексный подход: наряду с опубликованными источниками, преимущественно вышедшими в 2000-х гг., использован комплекс неопубликованных источников о структуре и кадрах высших и> центральных военных органов Советской России, что позволило внести вклад в изучение механизма взаимодействия основных звеньев центрального аппарата управления¡РККА.

Цель диссертации* состоит в. выявлении причин и основных направлений организационной .эволюции советского центрального аппарата военного управления, включая реальности решения кадровых вопросов:

Для-достижения цели определены следующие исследовательские задачи:

-Проанализировать:

- процесс выработки в коллегии Наркомвоена. представлений о путях строительства механизма военного управления Советской.России;

- взаимосвязи конкретных действий руководства Наркомвоена с общей политикой большевистского руководства;

- процесс организационных трансформаций высших военных коллегий (коллегия наркомата, Комитет революционной обороны Петрограда, Высший военный совет).

2) Рассмотреть: исторический журнал (ВИЖ). 1996. № 3. С. 63-73; № 5. С 75-82; Капчинский О.И. Госбезопасность изнутри: Национальный и социальный состав. М., 2005.

-основные направления организационного развития центрального аппарата военного управления

-предпосылки, причины, процесс подведения высшим военно-политическим руководством Советской России первых организационных итогов строительства наркомата.

3) Изучить:

-процесс укомплектования структур центрального аппарата Наркомвоена кадровым составом;

- основные проблемы, трудности в решении этой задачи;

- основные итоги укомплектования центрального военного аппарата кадрами.

Хронологические рамки кандидатской диссертации определяются периодом строительства центрального военного аппарата Советской России. Нижняя гранш^а задана созданием первого высшего органа военного руководства— Совета народных комиссаров по военным и морским делам (одно, из названий коллегии Наркомвоена). Верхняя граница определяется оформлением рабочего аппарата PB С Республики в декабре 1918«' г., в частности созданием Революционного военного трибунала Республики и включением Наркомата по-морским делам в состав военного ведомства, положившим конец-становлению достаточно стройной системы центральных органов военного руководства. При исследовании- кадрового1 состава центрального аппарата, военного управления Советской России по итогам подбора и> расстановки кадров в 1918 г. использован корпус источников, относящийся-к 1919 году.

1918 г. признан особым годом в советской историографии. Как пишет в своем^ труде «Год 1918-й»' со ссылкой на^ работы, Ю.А. Полякова и Д.К. Шелестова, А.Е. Антонова и C.B. Почанина академик И.И. Минц, этот год «вошел в историографию нашей страны, как год "боевой", "грозовой". Положение Советской Республики было исключительно трудным; В.И. Ленин часто повторял, что в 1918 г. она переживала особенно тяжелое время»6.

Основу источниковой базы данной кандидатской диссертации составили неопубликованные документы, в большинстве своем ранее не привлекавшиеся к исследованию, впервые выявленные в 27 фондах РГВА, 12 РГАСПИ и 2 ГА РФ. В ходе работы над диссертацией было просмотрено свыше полутора тысяч дел, документы свыше 700 из которых используются при проведении исследования.

Подавляющее большинство архивных документов вводится в научный оборот впервые. Кроме того, привлечен существующий корпус опубликованных источников. В целом источники по теме исследования зримо разделяются на три группы.

Первую из них составляют источники, традиционно используемые при исследовании начального периода истории советского государственного и, в частности, военного строительства. Это, прежде всего, законодательные акты первых лет Советской власти -законодательные7, а также и ведомственные нормативные акты советского военного ведомства8; 2) документальные публикации 1960-е - 1980-е гг. 9; 3) документы большевистских руководителей советского государства -В.И.Ленина10, Я.М.Свердлова11, Л.Д.Троцкого12, Г.Е.Зиновьева13, а также несправедливо забытое издание «Биографической хроники» Ленина, вышедшее на излете Советской власти и практически не введенное в научный оборот; 4) материалы ведомственных печатных органов Наркомвоена и Московского окружного военкомата, центральных печатных изданий14. Материалы левоэсеровской газеты «Знамя труда» впервые привлечена для анализа вклада в советское военного строительство левых эсеров; 5) воспоминания руководителей Наркомвоена и его структурных подразделений - В.А. Антонова-Овсеенко, С.И. Аралова, М.Д. Бонч-Бруевича, И.И. Вацетиса, С.И. Гусева, К.Х. Данишевского, К.С. Еремеева, М.П. Ефремова, А.Ф. Ильина-Женевского, Л.М. Кагановича, М.С. Кедрова, Н.В. Крыленко, К.А. Мехоношина, Н.И. Подвойского, Н.М. Потапова и др.15

Вплоть до совсем недавнего времени сказывалось в полной мере констатированное еще в 1970 г. Я.Г. Зиминым «отсутствие документальных публикаций и неразработанность архивных фондов» как «объективная причина, сдерживавшая [с 1950-х гг.!] изучение истории строительства верховного командования в Гражданской войне»16. Ситуация начала меняться только с рассекречиванием нового массива документов в 1990-х гг.

Вторую группу источников составили фундаментальные документальные публикации середины 1990 - 2000-х гг., принципиально расширившие и обновившие источниковую базу исследований начального периода истории советского государственного и военного строительства17. В них, в частности, впервые раскрыты те аспекты взаимо- и противодействий большевиков - руководителей советского военного ведомства, Совнаркома и ВЦИК, которые насущно необходимы для выработки достоверных представлений о процессах создания, становления и организационной трансформации аппарата военного управления РСФСР. Наиболее значимы с этой точки зрения протоколы заседаний СНК первых месяцев Советской власти и сборник документов РВСР в 1918-1919 гг. Эти документы, фактически впервые ставшие доступными для исследования, серьезнейшим образом корректируют известную картину строительства механизма советского военного руководства, основывавшуюся ранее практически исключительно на официальных директивных документах и отчасти на весьма несовершенных воспоминаниях отдельных участников, в том числе - предельно политизированных и изощренно тенденциозных «воспоминаниях» Троцкого. Сборник протоколов заседаний РВС Республики позволяет изучить вклад конкретных высших военных руководителей в принятие важнейших решений по военному ведомству, основные направления деятельности РВСР по завершению строительства центрального военного аппарата РСФСР в 1918 году.

Третью группу источников, ставшую, и по своему объему, и во многом по своей информативности, основной для данного исследования, составил комплекс документов, выявленных в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). В своей совокупности архивные материалы- позволяют проанализировать сюжеты, связанные с историей эволюции высших военных коллегий, оформлением организационной структуры советского центрального военного аппарата; укомплектование реорганизованных кадрами Наркомвоена в 1918 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Строительство центрального военного аппарата Советской России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования автор пришел к следующим выводам:

В феврале-марте 1918 г. руководство РСДРП(б) - РКП(б) - В.И.Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий - пересмотрели собственные представления о военной политике и окончательно приняли «новый курс» - на строительство массовой регулярной Красной армии. При этом понадобилось восстановление центрального военного аппарата, сокращенного к марту 1918 г. втрое и неспособного в связи с этим строить РККА.

Для реализации военной политики были последовательно сформированы высшие военные коллегиальные органы - коллегия Наркомвоена (для демобилизации, армии), Комитет революционной обороны Петрограда (для организации обороны республики от наступавших немецких частей и проведения в военном ведомстве политики Президиума ВЦИК и его председателя Я.М. Свердлова) и Высший военный совет (для строительства массовой регулярной армии).

В.И. Ленин решился допустить к руководству в военном ведомстве Л.Д. Троцкого, с ноября 1917 г. добивавшегося назначения высшим военным руководителем. В планы лидера РСДРП(б) - РКП(б)>до января - февраля 1918 г. входило максимальное ослабление армии и центрального военного аппарата, что было связано с нежеланием создавать предпосылки для установления военной диктатуры.

2. Под руководством Высшего военного совета проводилось воссоздание центрального военного аппарата. В основу его строительства в марте 1918 г Л.Д. Троцким была положена идея централизации военного управления для обеспечения максимального контроля партии большевиков над военным ведомством.

Период с марта по сентябрь/октябрь 1918 г. представляется наиболее существенным: именно на протяжении этих 6-7 месяцев система советских центральных военных органов эволюционировала от фактически слабоорганизованного и малодееспособного конгломерата разнообразных учреждений в достаточно стройную систему военно-управленческих органов -рабочий аппарат Реввоенсовета Республики.

Гражданская война требовала предельной централизации военного управления, в результате к сентябрю 1918 г. стала очевидной необходимость смены руководства военного ведомства. Предложения по реорганизации высшего военного руководства поступали в это время как от большевиков (Л.Д. Троцкий, К.А. Мехоношин, Н.И. Подвойский, К.А. Мехоношин), так и от военных специалистов (А.И. Егоров).

Однако ранение В.И.Ленина 30 августа 1918 г. позволило Л.Д.Троцкому реализовать свой вариант коллегиального органа высшего военного управления. В мае-августе 1918 г. Л.Д. Троцкий постепенно пришел к необходимости поставить во главе военного ведомства орган с принципиально новыми возможностями, представляющий из себя мощную коллегию партийных организаторов, объединяющую в качестве своих членов, в том числе, наркомов -По продовольствию, Путей сообщения. Такой орган (Реввоенсовет Республики) создан 2 сентября 1918 г. К декабрю 1918 г. окончательно сложился рабочий аппарат Реввоенсовета Республики.

3. Несмотря на сокращение центрального военного аппарата в ноябре 1917 — феврале 1918 г., в нем сохранился основной костяк служащих со времен Временного правительства.

Подбором и расстановкой руководящих кадров центрального военного аппарата занимались Высший военный совет и лично Л.Д. Троцкий (на менее значительные посты назначения проводила Высшая аттестационная комиссия). При укомплектовании структур центрального военного аппарата, претерпевавших в ноябре 1917 - феврале 1918 г. процесс сворачивания, активно использовались военные специалисты. В марте - октябре 1918 г. (период, на который пришлось большинство реорганизаций) численность сотрудников центральных органов Наркомвоен увеличилась более, чем на треть.

Центральный военный аппарат Советской России был укомплектован к декабрю 1918 г. профессиональными кадрами, способными организовать всестороннее обеспечение Красной армии. Основной кадровый костяк остался в полнейшей неприкосновенности вплоть до проведения в жизнь ряда постановлений VIII Съезда партии (март 1919 г.) о так называемой «реорганизации» Полевого штаба и центрального военного аппарата.

Служащие центрального военного аппарата, по итогам реорганизаций, оказались даже «моложе» фронта. По национальному составу наблюдался рост числа евреев и прибалтов, особенно в таких подразделениях, как секретариат Троцкого и вспомогательные органы. Реввоенсовета Республики - ФИНО и др. Это было следствием того, что комиссарский состав центрального военного аппарата сознательно укомплектовывался Троцким из, тех слоев, которые, как установил американский социолог. JI. Хейлмсон, составили костяк революционного движения в Россиш По-прежнему, как и до революции, высшего офицерства в центральном военном аппарате было значительно больше низшего офицерства, а также унтер-офицерского и рядового состава. Таким образом, борьба с кастовостью потерпела фиаско. Подавляющее большинство сотрудников оставались беспартийными.

Итак, при переходе от «овладения аппаратом» (термин В.И. Ленина) к созидательной работе большевики использовали идеи, высказывавшиеся до октября 1917 г. их политическими противниками. Вникая в механизм государственного аппарата, и прежде всего, финансово-экономические вопросы, большинство лидеров РКП(б) быстро училось руководить государством. Это определило, в частности, жизнеспособность Красной армии и центрального военного аппарата. Доставшийся большевикам аппарат Военного министерства Временного правительства вначале из расчета на добровольческую армию был сокращен, а затем после принятия курса на s г I строительство Красной армии восстановлен с активным привлечением военных специалистов. Создание РВС Республики и оформление его вспомогательного аппарата завершило строительство центрального военного аппарата как сверхцентрализованной системы. Фактически под руководством РВС Республики был объединен тыловой аппарат (Наркомвоен) и фронтовой аппарат (Полевой штаб). Таким образом, большевики исправили ошибки царской армии, где тыловой аппарат (Военное министерство) и фронтовой аппарат (Ставка Верховного главнокомандующего) функционировали независимо друг от друга. При решении практических вопросов большевики использовали многие наработки своих предшественников-оппонентов — так, например, они переняли у Военного министерства Временного правительства институт военных комиссаров и создали аналогичный Политическому управлению Военного министерства орган -Всероссийское бюро военных комиссаров. Фактически к 1919 г. сложился советский центральный военный аппарат, под руководством которого Красная армия одержала победу в Гражданской войне.

Список научной литературыВойтиков, Сергей Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники1. А. ОПУБЛИКОВАННЫЕ

2. Законодательные источники Декреты

3. Декрет СНК «О централизации управления, охране дорог и повышении их провозоспособности». 13 (26) марта 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. М., 1919. С. 407-408 (Ст. 395).

4. Декрет СНК, утвержденный ВЦИК, «О волостных, губернских и окружных комиссариатах по военным делам». 8 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 426-431. (Ст. 413).

5. Декрет СНК «Об учреждении военных округов». 21 апреля (4 мая) 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 517 (Ст. 491).

6. Декрет СНК о предоставлении Наркомвоену до прекращения военных действий права непредусмотренных сметами расходов, вызываемых неотложными потребностями военного времени. 16 июля 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 3. С. 36-37.

7. Декрет СНК об учреждении Управления по охране путей сообщения при Наркомпути. 17 июля 1918 г.// Декреты Советской власти. Т. 3. С. 42-44.

8. Декрет СНК о передаче годного для военных надобностей имущества в распоряжение Наркомвоен. 29 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 762 (Ст. 625); Декреты Советской власти. Т. 3. С. 113-114.

9. Декрет СНК «Об объединении всех вооруженных сил Республики в ведении Народного комиссариата по военным делам». 19 августа 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 824-825 (Ст. 668); Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224-225.1. Постановления СНК

10. Постановление СНК о Высшем военном совете. 19 марта 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 2. С. 569-570.

11. Постановление СНК «Об учреждении Управления по охране путей сообщения». 23 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 716-717 (Ст. 600).

12. Постановление СНК «О слиянии Военно-санитарного управления с Народным комиссариатом здравоохранения» (Положение). 29 августа 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 865 (Ст. 694); Декреты Советской власти. Т. 3. С. 264-266.

13. Резолюция ВЦИК о красном терроре. 2 сентября 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 3. С. 267.

14. Постановление ВЦИК о превращении Советской республики в военный лагерь. 2 сентября 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 3. С. 268.

15. Постановление СНК «О красном терроре». 5 сентября 1918 г. // СУ РСФСР. 1917— 1918. С. 883 (Ст. 710).

16. Постановление СНК «О-мерах для улучшения снабжения Красной армии» На Чрезкомснабарм возлагалось сближение военной и невоенной промышленности. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 1135-1136 (Ст. 860).

17. Постановления и приказы ведомств

18. Постановление ВСНХ и Наркомвоен «О расформировании Химического комитета при ГАУ и передаче его личного состава, рабочего аппарата и материалов в ведение Высшего совета народного хозяйства» // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 518519 (Ст. 493).

19. Постановление Наркоматов по военным делам и здравоохранения «О реорганизации эвакуационных учреждений». 10 сентября 1918 г. // СУ РСФСР. 1917-1918. С. 938, приложение С. 938-947 (Ст. 741).

20. Документы партийно-государственных руководителей РСФСР

21. Ленин519, В.И. К истории вопроса о несчастном мире // В.И. Ленин. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 247-252.

22. Ленин, В.И. Мир или война? // Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 366-368.

23. Ленин, В.И. Письмо к Общеармейскому съезду по демобилизации армии //Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 224.

24. Ленин, В.И. Речь о роспуске учредительного собрания на заседании ВЦИК 6 (19) января 1918 г. // Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 238-242.

25. Ленин, В.И. Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира от 7 января 1918 г.// Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 35.

26. Ленин, В.И. Письмо В.И. Ленина Л.Д. Троцкому о необходимости направления Высшим военным советом парламентеров для установления демаркационной линии на Юго-Восточном (Донском) фронте. 16 мая 1918 г. // Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С. 75-76.

27. Ленин, В.И. Письмо военруку Высшего военного совета М.Д. Бонч-Бруевичу о необходимости срочной переброски частей с Западного фронта на Восточный. 10 августа 1918 г. //Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С. 146.

28. Ленин, В.И. Телеграмма М.С. Кедрову с приказанием «во что бы то ни стало» организовать оборону Котласа. 12 августа 1918 г. //Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С. 147.

29. Ленин, В.И. Телеграмма М.С. Кедрову с приказанием дать сведения, насколько подготовлена к обороне Вологда. // Ленин, В.И. Пол. собр. соч. Т. 50. С. 172.

30. Об итогах VIII съезда РКП(б): Стенографическая запись доклада Т.Е. Зиновьева//Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 185-198.

31. П.Свердлов, Я.М. Проект создания Комитета революционной обороны страны (автограф, датированный составителями сборника «не позднее 21 февраля 1918 года») // Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 2. М. : Политиздат, 1959. С. 129-130.

32. Троцкий, Л.Д.520 Внутренние и внешние задачи Советской власти: Лекция, прочитанная в Москве 21 апреля 1918 г. // Троцкий, Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 52-72.

33. Троцкий, Л.Д. Нам нужна Красная армия: Речь на заседании Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов 19 марта 1918 г. // Троцкий, Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 26-31.

34. Троцкий, Л.Д. Новая армия: Речь в Алексеевском народном доме 22 марта 1918 г. (в день Красной армии) // Троцкий, Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 99-103.

35. Троцкий, Л.Д. О Ленине: Материалы для биографа. М. : Грифон, 2005. 128 с.

36. Троцкий, Л.Д. Резолюция по докладу о создании Рабоче-Крестьянской Красной армии // Троцкий, Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 317-318.

37. Троцкий, Л.Д. Труд, дисциплина, порядок: Доклад на Московской городской конференции РКП 28 марта 1918 г. // Троцкий, Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 36-42.

38. Документальные публикации:

39. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927: Сб. документов / сост.: A.B. Квашонкин, О.В. Хлевнюк, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 1996.-423 с.

40. В.И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917-1922 гг.). М. : Политиздат, 1987. 641 с.

41. Военная промышленность в России в начале XX в. (1900-1917): Сб. документов. Т. 1. М. : Новый хронограф, 2004.

42. Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вациетис (Вацетис): Сб. документов. Рига: Зинатне, 1978. -364 с.

43. Директивы Главного командования Красной армии: 1917-1920 / отв. сост.: Т.Ф. Каряева. М. : Воениздат, 1969. 884 с.

44. Директивы командования фронтов Красной армии. / отв. сост.: Т.Ф. Каряева. В 4-х т. М. : Воениздат, 1971-1978.

45. Доклад об организации боевых действующих сил РСФСР // 1920. ВИЖ. 1996. № 1. С. 58-61.

46. Единство советского фронта и тыла в годы гражданской войны. М. : Госполитиздат. 103 с.

47. Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку / сост. A.A. Зданович // ВИЖ. 1996. № 3. С. 65-73.

48. Комитет революционной обороны Петрограда: (Февраль март 1918 г.) / сост.

49. A.Л. Фрайман // Исторический архив. 1960. № 6. С. 49-67.

50. Красная книга ВЧК. Т. 1. М. : Политиздат, 1989. -416 е.: ил.

51. Краткая справка о деятельности Народного комиссариата по военным делам в первые месяцы после Октябрьской революции // Исторический архив. 1962. № 1.-С. 83-93.

52. Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов / сост.: В.К. Виноградов, A.A. Зданович,

53. B.И. Крылов. Казань : НТК, 1996. 508 с.

54. Ленин, В.И. Военная переписка. 1917-1922 гг. /сост. Н.П.Мамай. М. : Воениздат, 1966. -456 с.

55. Меньшевики в большевистской России, 1918-1924. Т. 1. Меньшевики в 1918 г. / отв. ред. 3. Галили, А.П. Ненароков. М.: РОССПЭН, 1999. 797 с.

56. На службе в Красной армии: Документы и материалы о деятельности П.П.Лебедева / сост.: В.И.Авдеев и др. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1991.-317, 1. е., 2. л. ил. : портр.

57. Октябрьская революция и армия. 25 октября март 1918 г.: Сб. документов. М., Наука, 1973.-454 с.

58. Михаиле Кедрове: Воспоминания. М. : Политиздат, 1988. 254 с.

59. Организация Красной армии. 1917-1918 гг.: Сб. документов и материалов. -М. : Госполитиздат, 1943. 192 с.

60. Отчет Реввоенсовета Республики за 1917-1919 гг. / Ввод. ст. С.М. Кляцкина // Исторический архив, 1956. № 1. С. 132-155.

61. Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы, 19171925 гг. / сост., предисл., введ. Я.В. Леонтьева. Т. 1. М. : РОССПЭН, 2000.

62. Переписка семьи Ульяновых. М. 1969. С. 177-178.

63. Поезд Троцкого / сост.: О.В. Головникова, И.И. Волкодаев // ВИЖ. 1990. № 9. С. 60-66; №. 12. С. 47-52; 1991. № 11. С. 53-64.

64. Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 -март 1918 гг. М. : РОССПЭН, 2006. 520 с.

65. Реввоенсовет Республики. Протоколы (1918-1919): Сб. документов / отв. сост. Т.Ф. Каряева. Т. 1. М. : Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997.-640 с.

66. Советское военно-промышленное производство. 1918-1926: Сб. документов / Отв. составитель: Т.В. Сорокина. Т. 2. М. : Новый хронограф, 2005. — 765 с.

67. Союз эсеров-максималистов: Документальная публицистика, 1906-1924 гг. / отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2002. 421 с.

68. Ф.Э. Дзержинский председатель ВЧК-ОГПУ: 1917 - 1926. Документы. М. : МФД: Материк, 2007. - 872 с.

69. VIII съезд РКП(б): Стенограмма заседаний военной секции и закрытого заседания секции // Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 135-191; № 10. С. 171'-190; № 11. С. 144-178.

70. Trotsky's papers. Т. 1. 1917-1919. L. ; P., 1964.1. Мемуарные источники

71. Антонов-Овсеенко, В.А. Записки о Гражданской войне / В.-А. Антонов-Овсеенко. Т. 1-4. М.; Л. : ВВРС. 1924-1933.

72. Антонов-Овсеенко, В.А. Строительство Красной армии в революции / В.А. Антонов-Овсеенко. М. : Красная Новь; Главполитпросвет, 1923. 60 с.

73. Аралов, С.И. Ленин вел нас к победе. 2-е изд. / С.И. Аралов. М. : Госполитиздат, 1962. 174 с.

74. Бонч-Бруевич, М.Д. Знакомство с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1969. С. 186-191.

75. Бонч-Бруевич, М.Д. Вся власть Советам / М.Д. Бонч-Бруевич. М. : Воениздат, 1964.-361 с.

76. Брусилов, A.A. Мои воспоминания / A.A. Брусилов. М., Воениздат, 1983. 250 с.

77. Вацетис, И.И. Моя жизнь и мои воспоминания / И.И. Вацетис. Даугава, 1979.

78. Геруа, A.B. Стихия Гражданской войны // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999.

79. Гусев, С.И. Гражданская война и Красная армия: Сб. военно-теоретических ивоенно-политических статей (1918-1924) / С.И.Гусев. М. : Воениздат, 1958. -222 с.

80. Данишевский, К.Х. Встречи с Лениным в годы Гражданской войны (1918-1921 годы) // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М. : Госполитиздат, 1969. С- 450.

81. Еремеев К.С. Встречи с Лениным // Об Ильиче: Воспоминания питерцев. Л. : Лениздат. С. 86-87.

82. Ефремов, М.П. Памятные встречи с В.И.Лениным// Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М. : Госполитиздат, 1969. С. 36-39.

83. Ильин-Женевский, А.Ф. Большевики у власти: (1918 г.) / А.Ф- Ильин-Женевский. Ленинградский истпарт. Л.: Прибой, 1928.

84. Ильин-Женевский, А.Ф. Брестский мир и партия / А.Ф.Ильин-Женевский // Красная летопись. 1928. № 1/25.

85. Ильин-Женевский, А.Ф. Июль 1917 года / А.Ф. Ильин-Женевский- Л. : Ленинградский отдел ГИЗ, 1927.

86. Ильин-Женевский, А.Ф. От февраля к захвату власти / А.Ф. Ильин-Женевский. Л. : Прибой, 1927.

87. Ильин-Женевский, А.Ф. Один день с Лениным / А.Ф.Ильин-Женевский // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 527-530.

88. Ильин-Женевский, А.Ф. Совещание полковых представителей Петроградского гарнизона 29 октября 1917 г. ст. ст. / А.Ф. Ильин-Женевский // Красная летопись. 1927. № 2/23.

89. Каганович, JI.M. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного партийного и советского государственного работника / Л.М. Каганович. М. : Вагриус, 1997. 570 с.

90. Каменев, С.С. Записки о Гражданской войне и военном строительстве: Избр. ст. / С.С. Каменев. М. : Воениздат, 1963. 262 с.

91. Кедров, М.С. Из красной тетради об Ильиче // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 475-485; Т. 2. С. 94-110.

92. Кедров, М.С. Анкета // От февраля к Октябрю. М., 1967. С. 170-175.

93. Крыленко, Н.В. Смерть старой армии / публ. В.Д.Поликарпова // История и историки: Историографический ежегодник. 1978. М. : Наука, 1981. С. 280-317.

94. Мехоношин, К.А. От захвата власти к овладению аппаратом: Воспоминания о первом периоде Наркомвоена / К.А. Мехоношин // Война и революция. 1928. № 2. С. 32-36.

95. Наш товарищ Андрей: Воспоминания уральцев о Я.М.Свердлове /сост.: В.В. Баженов. Свердловск, 1985.-223 с.

96. Петровский, Д. Русская революция и строительство в Красной армии // Военная наука и революция. 1921. № 1. с. 26.

97. Подвойский, Н.И. В Октябрьские дни // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 636-638.

98. Подвойский, Н.И. В.И. Ленин и организация Красной армии / Н.И. Подвойский // Военная мысль. 1957. № 9. С. 3-10.

99. Подвойский, Н.И. Год 1917. М. : Госполитиздат, 1958.

100. Подвойский, Н.И. Красная армия и Красный флот в Гражданской и Революционной войнах Советской России: 1917-1920 гг. /Н.И.Подвойский. Буйнакск, 1922.-31 с.

101. Подвойский, Н.И. От Красной гвардии к Красной армии // Историк-марксист. 1938. Кн. 1.С. 16-43.

102. Подвойский, Н.И. Строительство Красной армии // ВИЖ. 1968. № 12. С. 68-85.

103. Потапов Н.М. Начало // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М. : Госполитиздат, 1969.1. С. 41-41.

104. Потапов, Н.М. Записки о первых шагах советского военного строительства /Н.И. Потапов; Публ. E.H. Городецкого//ВИЖ. 1968. № 1. С. 58-68.

105. Реввоенсовет нас в бой завет: Воспоминания / коллектив авторов. М. : Воениздат, 1967.-248 с.

106. Тер-Атутюнянц, М.К. В.И.Ленин военный руководитель в период становления Советской власти // Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 3. М. : Госполитиздат, 1969. С. 26-35.

107. Троцкий, Л.Д. Моя жизнь /Л.Д. Троцкий /вступ. ст. И. Розенталя. М. : Вагриус, 2001.-572 с.

108. Этапы большого пути / ред.-сост. В.Д. Поликарпов. М.: Воениздат, 1963. 528 с.1. Периодическая печать

109. Рабочая и Крестьянская Красная армия и Флот; с 1 апреля 1918 г. Известия Народного комиссариата по военным делам. 1918 г.

110. Известия Московского окружного комиссариата по военным делам. 1918 г.

111. Известия ЦИК Советов и Московского совета. 1918 г.88. Правда. 1918 г.

112. Б. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ Российский государственный военный архив (РГВА)

113. Ф. 1. Управление делами (быв. Канцелярия) Народного комиссариата по военным делам).

114. Ф. 3. Высший военный совет.

115. Ф. 4. Управление делами при Наркоме обороны СССР (быв. Управление делами РВСР, Наркомата по военным и морским делам и РВС СССР).

116. Ф. 5. Секретариат Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики

117. Ф. 6. Полевой штаб Реввоенсовета Республики

118. Ф. 8. Всероссийское бюро военных комиссаров.

119. Ф. 10. Высшая военная инспекция.

120. Ф. 11. Всероссийский главный штаб.

121. Ф. 20. Главное артиллерийское управление.

122. Ф. 22. Центральное военно-техническое управление.

123. Ф. 28. Всероссийский совет воздушного флота.

124. Ф. 29. Главное управление военно-воздушного флота.

125. Ф. 30. Управление военных сообщений РВСР.

126. Ф. 33. Управление военных сообщений Штаба РККА (бывш. Центральное управление военных сообщений).

127. Ф. 34. Главное военно-санитарное управление.

128. Ф. 37 Главное военно-ветеринарное управление.

129. Ф. 44 Военно-законодательный совет.

130. Ф. 46 Управление снабжений РККА (бывш. Центральное управление по снабжению армии).

131. Ф. 47. Главное военно-хозяйственное управление.

132. Ф. 50. Центральная комиссия по продовольственному снабжению.

133. Ф. 62. Главный комиссариат военно-учебных заведений.

134. Ф. 79. Демобилизационный комиссариат.

135. Ф. 152. Главное военно-квартирное управление.

136. Ф. 612. Редакция сборника «Красная армия и Флот» (1917-1920 гг.).

137. Ф. 33221. Личный фонд Н.И. Подвойского.

138. Ф. 33987. Секретариат председателя РВСР РВС СССР.

139. Ф. 33988. Секретариат первого заместителя председателя РВСР -РВС СССР.

140. Ф. 37618. Личный фонд К.А. Мехоношина.

141. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАС ПИ)

142. Ф. 2. Личный фонд В.И. Ленина.

143. Ф. 5. Секретариат В.И. Ленина.

144. Ф. 17. Центральный комитет РСДРП(б) РКП(б).

145. Ф. 19. Оп. 1. Совет народных комиссаров.

146. Ф. 19. Оп. 3. Совет труда и обороны.

147. Ф. 76. Личный фонд Ф.Э. Дзержинского.

148. Ф. 86. Личный фонд Я.М. Свердлова.

149. Ф. 124. Всесоюзное общество старых большевиков.

150. Ф. 131. Личный фонд К.С. Еремеева.

151. Ф. 146. Личный фонд Н.И. Подвойского.

152. Ф. 325. Личный фонд Л.Д. Троцкого.

153. Ф. 564. Центральный комитет Партии левых социалистовреволюционеров.

154. Государственный архив Российской Федерации

155. Ф. 130. Совет народных комиссаров.130. Ф. Р-1235. ВЦИК Советов.1.. Литература

156. Научные исследования 131. Берзин, Р.И. Этапы организации и строительства Красной армии / Р.И. Берзин. М., 1920. 120 с.

157. Борисов, В.А. Высшие органы военного руководства СССР (1923-1991) /В.А. Борисов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1996. № 2. С. 100-115.

158. Булдаков, В.П. Военный коммунизм: идеология и общественное развитие / Булдаков В.П., Кабанов В.В. // Вопросы истории. 1990. №3. С. 40-58.

159. Булдаков, В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия / В.П. Булдаков. М. : РОССПЭН, 1997. 373 с.

160. Венцов, С.И. От Красной гвардии к вооруженному народу: Краткий очерк строительства вооруженных сил Советского Союза за десять лет революции. М.; JI. : Молодая гвардия, 1927. 56 с.

161. Ганин, A.B. О роли офицеров Генерального штаба в Гражданской войне / A.B. Ганин // ВИ. 2004. № 6. С. 98-111.

162. Ганин, A.B. Саквояж генерала A.M. Зайончковского // Вопросы истории. 2006. №2. С. 141-144.

163. Герасимов, Г.И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной армии (1921-1941) / Г.И. Герасимов //Клио. 1999. № 1 (7). С. 213-223.

164. Герасимов, Г.И. Материальное положение командного состава РККА в 1920-1930-е гг. / Г.И. Герасимов // Клио. 1999. № 3 (9). С. 243-248.

165. Гимпельсон, Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством: Ноябрь 1917-1920 гг. / Е.Г. Гимпельсон. М. : Наука, 1982. 343 с.

166. Гимпельсон, Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления: 1917-1930 / Е.Г. Гимпельсон. М., 2003.

167. Гимпельсон, Е.Г. Формирование советской политической системы: 19171923 / Е.Г. Гимпельсон. М.: Наука, 1995. 232 с.

168. Голуб, П.А. Большевики и армия в трех революциях /П.А. Голуб. М. : Политиздат, 1977. 318 с.

169. Городецкий, E.H., Кляцкин С.М. Из истории военного строительства Советской Республики в первые месяцы после Октября // Исторический архив. 1962. № 1.

170. Гражданская война в России: События, мнения, оценки (памяти Ю.И. Кораблева). М., 2002. 654, 1. с.

171. Запо М.М. Записки по военной администрации. М., 1919.

172. Зданович, A.A. Интриги разведки. М. : Олма-Пресс, 2005. 320 е.: ил.

173. Зданович, A.A. Отечественная контрразведка. 1914-1920:

174. Организационное строительство / A.A. Зданович. М. : Крафт+, 2004. — 240 с.

175. Зимин, Я.Г. В.И. Ленин и начало строительства высших военных органов Советского государства / Я.Г. Зимин // ВИЖ. 1969. № 11. С. 3-12.

176. Зимин, Я.Г. В.И. Ленин и создание высших органов военного руководства Советского государства (1917-1920 гг.) / Я.Г. Зимин // ВИЖ. 1968. № 6.С. 3-22.

177. Зимин, Я.Г. В.И.Ленин и строительство органов Советского военного командования // Военная мысль. 1969. № 1. С. 3-14.

178. Зимин, Я.Г. На высоком военном посту // ВИЖ. 1967. № 4. С. 39-47.

179. Из истории гражданской войны в СССР: 1918-1922. Т. 1-2. М. : Советская Россия, 1960-1961 / редкол.: Г.А. Белов и др. Т. 1: Май 1918 март 1919. М., 1960.-832 с.

180. Ирошников, М.П. Во главе Совнаркома: Государственная деятельность В.И. Ленина в 1917-1922 гг. / М.П. Ирошников. Л. : Наука, 1976.-218 с.

181. Ирошников, М.П. Создание советского центрального государственного аппарата: Совет народных комиссаров и народные комиссариаты: октябрь 1917 г. январь 1918г./ М.П. Ирошников. М. ; Л. : Наука, 1966. - 297 с.

182. Искандеров, A.A. Первые шаги Советской власти / А.А.Искандеров // ВИ. 2003. №2. С. 73-98.

183. Кавтарадзе, А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов / А.Г. Кавтарадзе; отв. ред.: В.И. Петров. М. : Наука, 1988.-277 е.: ил.

184. Кавтарадзе, А.Г. Из истории русского Генерального штаба / А.Г. Кавтарадзе // ВИЖ. 1971. № 12. С. 75-80; 1972. № 7. С. 87-92.

185. Кавтарадзе, А.Г. Из истории русского Генерального штаба (август 1914 — май 1918 года) / А.Г. Кавтарадзе // ВИЖ. 1978. № 6. С. 77-82.

186. Кавтарадзе, А.Г. Николаевская Военная академия при Временном правительстве / А.Г. Кавтарадзе // ВИЖ. 2002. № 9. С. 40, 43.

187. Кавтарадзе, А.Г. «Скорее пополним действующую армию офицерами, ознакомленными со службой Генерального штаба.»: Малоизвестные страницы Военной академии Генерального штаба (1914-1917 гг.) /А.Г. Кавтарадзе//ВИЖ. 2002. № 1. С. 48-55.

188. Какурин, Н.Е. Как сражалась революция. 2 изд., уточн. / Н.Е. Какурин. Т. 1-2. М. : Политиздат, 1990.

189. Т. 1. 1917-1918 гг.-271 е., 21. л. ил., карты.

190. Т. 2. 1919-1920 гг. -430 е., 1. л. портр.

191. Каминский, В.В. Выпускники Генерального штаба на службе Красной армии / В.В. Каминский // ВИЖ. 2002. № 8. С. 54-61.

192. Каминский, В.В. Некоторые примеры конфликтов генштабистов с комиссаров в РККА и реакция на них большевистского руководства (1918 г.) /В.В. Каминский // Клио. 1999. № 3 (9). С. 239-241.

193. Кикнадзе В.Г. Советская радиоразведка на море в годы Гражданской войны в России // ВИ. 2008. № 3. С. 159-165.

194. Кляцкин С.М. Из истории разработки и осуществления основных законоположений о строительстве регулярной Красной армии // Исторические записки. 1957. № 58. С. 13-37.

195. Кляцкин, С.М. На защите Октября: Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике (1917-1920) / С.М. Кляцкин. М. : Наука, 1965. 475 с.

196. Козлов, А.И. Царицынский «опыт» / А.И. Козлов // Историки отвечают на вопросы: Сб. Вып. 2 / сост. В.В. Поликарпов. М. : Московский рабочий, 1990; С. 244-253.

197. Кораблев, Ю.И. В.И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд., доп. и перераб. / Ю.И. Кораблев. М. : Наука, 1979. - 544 с.

198. Кораблев, Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии / Ю.И. Кораблев. М.: Наука, 1970. 462 с.

199. Кораблев, Ю.И. Первые шаги советского военного строительства // Вестник военной истории. 1970. № 2.

200. Крушельницкий A.B., Молодцыгин М.А. Наркомвоен в первые месяцы Советской власти: По протоколам заседания коллегии / A.B. Крушельницкий, М.А. Молодцыгин// Советские архивы. 1985. № 6. С. 34-38.

201. Крушельницкий, A.B. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162-171.

202. Крушельницкий, A.B. Состав коллегии Народного комиссариата, по военным делам в первые месяцы Советской власти / A.B. Крушельницкий // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1985. С.39-46.

203. Кубланов, A.A. Совет рабочей и крестьянской обороны: 1981-1920 гг. / A.A. Кубланов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. 265 с.

204. Левенштейн, М.Н. Важное звено военного управления: (О деятельности Высшей военной инспекции РККА в 1918-1919 гг.) / М.Н. Левенштейн // ВИЖ. 1976. № 8. С. 84-88.

205. Леонов, C.B. Рождение советской империи: Государство и идеология. 1917-1922 гг. / C.B. Леонов. М. : Диалог-МГУ, 1997. 356 с.

206. Леонов, C.B. Советская государственность "смыслы и действительность (1917-1920 гг.) / C.B. Леонов // Вопросы истории. 1990. № 12. С. 29-46.

207. Липицкий, C.B. Деятельность Совета труда и обороны под руководством В.И. Ленина//ВИЖ. 1967. № 10. С. 19-28.

208. Липицкий, C.B. Деятельность ЦК РКП(б) и В.И. Ленина по укреплению военно-политического единства Советских республик (1917-1920 гг.) // ВИЖ. 1969. № 1.С. 3-14.

209. Липицкий, C.B. Ленинское руководство обороной страны: Создание и деятельность высших органов руководства обороной Советской республики 1917-1920. / C.B. Липицкий. М. : Политиздат, 1979. 303 с.

210. Миронов, В. 23 февраля. История фальсификаций / В. Миронов // Новый часовой. 1994. №4. С 39-42.

211. Михалева, В.М. Образование военных комиссариатов в Советской республике в апреле-декабре 1918 г.: (На материалах губерний Уентра и Северо-Запада России) / В.М. Михалева. М., 1986.

212. Михалева В.М. Всероссийский'съезд военных комиссаров // Вопросы истории. 1986. №8. С. 170-175.

213. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел : Орелиздат, 2000. -560 с.

214. Минц, И.И. История Великого Октября / И.И.Минц. М. : Наука. Т. 2. 1978.- 1008 е.; Т. 3.-903 с.

215. Минц, И.И. Год 1918-й / И.И. Минц. М. : Наука, 1982. 576 с.

216. Михутина И. Украинский Брестский мир. М.: Европа, 2007. 288 с.

217. Молодцыгин, М.А. 120 дней Наркомвоена: Из истории перехода к строительству массовой регулярной Красной армии / М.А. Молодцыгин. ВИЖ. 1989. № 8. С. 47-62; № 10. С. 36-55.

218. Молодцыгин, М.А. В.И.Ленин и строительство военного аппарата в первый год Советской власти / М.А. Молодцыгин // ВИЖ. 1978. № 4. С. 80-84.

219. Молодцыгин, М.А. Из истории слома старых органов местного военного управления / М.А. Молодцыгин // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: Сб. ст. М.: Наука, 1981. С. 257-266.

220. Молодцыгин, М.А. Из истории создания декрета СНК об организации Рабоче-Крестьянской Красной армии // Исторический опыт Великого Октября. М.: Наука, 1986. С. 349-357.

221. Молодцыгин, М.А. Красная армия: Рождение и становление: (1917-1920) /М.А. Молодцыгин; отв. ред.: Е.Г. Гимпельсон. М. : ИРИ РАН, 1997.-234 с.

222. Молодцыгин, М.А. Создание местных органов военного управления: (к 50-летию декрета Совнаркома об учреждении военкоматов) / М.А. Молодцыгин // ВИЖ. 1968. № 5. С. 103-106.

223. Молодцыгин, М.А. Становление центральных органов управления Советскими Вооруженными Силами / М.А. Молодцыгин // Вопросы истории. 1978. № 12. С. 1-27.

224. Молодцыгин, М.А. У истоков Красной армии: Протокол экстренного заседания в Наркомвоене (декабрь 1917 г.) / М.А. Молодцыгин // Источниковедение истории СССР. Вып. 4. М. : Наука, 1982. С. 107-134.

225. Никонов, Ф.П. Главнейшие моменты организации Красной армии / Ф.П. Никонов // Гражданская война 1918-1921 гг. Т. 2. М., 1928. С. 48-74.

226. Новоселов, Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 начале 1919 годов / Д.С. Новоселов // Отечественная история. 2005. № 6. С. 66-77.

227. Павлюченков, С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа / С.А. Павлюченков. М. : Русское книгоиздательское товарищество, 1996. 298, 1. с.

228. Поликарпов, В. Д. Доклады В.А.Антонова-Овсеенко в Совнарком: (декабрь 1917 - январь 1918 гг.) / В.Д. Поликарпов // ВИЖ. 1973. № 3. С. 67-75.

229. Поликарпов, В.Д. За ленинской строкой: («.Красногвардейцы делали благороднейшее и величайшее историческое дело освобождения трудящихся иэксплуатируемых от гнета эксплуататоров») / В.Д.Поликарпов // ВИЖ. 1969. №2. С. 12-14.

230. Поликарпов, В.Д. Начальный этап Гражданской войны: История изучения /В.Д. Поликарпов. М.: Наука, 1980.

231. Поликарпов, В.Д. Неизданная работа Н.В. Крыленко / В.Д. Поликарпов // История и историки: Историографический ежегодник. 1978. М. : Наука, 1981. С. 280-281.

232. Поликарпов, В.Д. Пролог Гражданской войны в России. Октябрь 1917 -февраль 1918 /В.Д. Поликарпов. М. : Наука, 1976.-413 с.

233. Поликарпов, В.Д. Работы Н.В. Крыленко по истории революции в армии / В.Д. Поликарпов // Исторические записки. Т. 94. М., 1974. С. 315-364.

234. Поликарпов В.Д. Революционные органы при Ставке Верховного главнокомандующего (ноябрь 1917 март 1918 г.) // Исторические записки. Т. 86. М., 1970. С. 25-44.

235. Поликарпов В.Д., Шитов А.П. Юрий Трифонов и советская эпоха: Факты, документы, воспоминания. М. : Собрание, 2006. 590 е., илл.

236. Попов, А. Из истории создания Реввоенсовета Республики / А. Попов // ВИЖ. 1967. №2. С. 98-101.

237. Портнов, В.П. Правовые основы строительства Красной армии /В.П. Портнов, М.М. Славин; отв. ред. Е.А. Скрипилев. М. : Наука, 1985. 287 с.

238. Присяжный, Н.С. Экономическая чума. Военный коммунизм в России: Историко-экономический анализ. 1918-1921 / Н.С. Присяжный. Ростов-на-Д. : Изд-во Ростовского ун-та, 1994. -451 с.

239. Рабинович, А. Большевики у власти: Первый год Советской эпохи в Петрограде / А. Рабинович. М.: Новый хронограф, 2007. 624 с.

240. Разгон, А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата / А.И. Разгон. М. : Наука, 1977.-335 с.

241. Сенин, A.C. Военное министерство Временного правительства /A.C. Сенин. М., 1995.-498 с.

242. Сенин, A.C. Корниловская альтернатива / A.C. Сенин // Историки отвечают на вопросы: Сб. Вып. 2 / сост. В.В. Поликарпов. М. : Московский рабочий, 1990. С. 211-228.

243. Сенин, A.C. О ликвидации центральных органов управления русской армии / A.C. Сенин // ВИЖ. 1987. № 11. С. 25-28.

244. Славин, М.М. Реввоенсоветы в 1918-1920 годах /М.М.Славин. М. : Наука, 1974. 144 с.

245. Совет рабочей и крестьянской обороны: (ноябрь 1918 март 1920 г.). JL, 1975.

246. Тархова, Н.С. Армия и крестьянство: Красная армия и коллективизация советской деревни. 1928-1933. М. : Летний сад, 1996. 260 с.

247. Тархова, Н.С. Поезд Троцкого летучий аппарат управления наркомвоена // Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны: Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 г. М. : РГГУ, 1998. С. 128-141.

248. Тинченко, Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930-1931 годы / Я.Ю. Тинченко. М.: Моск. обществ, науч. фонд., 2000. 496 с.

249. Фелыптинский, Ю. Крушение мировой революции: Брестский мир. Очерк 1-й: Окт. 1917 нояб. 1918 /Ю. Фелыптинский. М. : Терра, 1992. - 656 с.

250. Филоненко, А.Л. Зарождение советской системы управления промышленностью / А.Л. Филоненко. Магнитогорск: МаГУ, 2000. 144 с.

251. Фрайман, A.JI. Революционная защита Петрограда в феврале-марте 1918 г. М.: Наука, 1964.

252. Черемных, В.М. На защите завоеваний революции: Военно-организационная деятельность ВЦИК в первые годы Советской власти /В.М. Черемных. М. : Мысль, 1988.-238 с.

253. Шатагин, Н.И. Организация и строительство Советской армии в период военной интервенции и Гражданской войны (1918-1920 гг.) / Н.И. Шатагин. М.: Воениздат, 1954.-247 с.

254. Штрюмер Н. Организация высшего военного управления // Военное дело. 1919. № 19. С. 631-638; № 20. С. 662-666.

255. Ericson J. The Soviet High Command: A Military-political History 1918— 1941. N. Jork, 1962.

256. Hagen, M. Soldiers in the Proletarian Dictatorship: The Red Army and the Soviet Socialist State, 1917-1930 /М. Hagen. N. Jork: Cornell University Press, 1990.-369 p.

257. Magnes J. Z. Russia and Germany at Brest-Litovsk. A documentary history of the peace negotiations, N. Y., 1919.

258. Авторефераты диссертационных исследований

259. Волков, И.М. Деятельность Всероссийской коллегии по формированию Красной армии: (Декабрь 1917 г. май 1918 г.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / И.М. Волков. М., 1951.

260. Зимин, Я.Г. Создание и развитие органов военного руководства Советского государства в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.): Автореф. дис. .д-ра ист. наук. / Я.Г. Зимин. М., 1970. -68 с.

261. Егоров, Н.Д. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.Д. Егоров. М., 1989. 24 с.

262. Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии (октябрь 1917-март 1919 г.): Автореф. дис. .д-ра ист. наук. М. : Изд-во Военно-политической академии им. В.И. Ленина, 1967.

263. Короткой, С.П. Деятельность Совета Рабоче-Крестьянской Обороны по руководству обороной страны (декабрь 1918-март 1920 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / С.П. Коротков. Харьков, 1968.

264. Крушельницкий, A.B. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата (конец октября 1917 г. март 1918 г.). Автореф. дис. . канд. ист. наук/A.B. Крушельницкий. М., 1985.-23 с.

265. Левенштейн, М.Н. Роль Высшей военной инспекции в осуществлении политики Коммунистической партии в процессе строительства регулярной Красной армии (апрель 1918 сентябрь 1919 гг.) Автореф. дис. . канд. ист. наук / М.Н. Левенштейн. М., 1978. - 20 с.

266. Михалева, В.М. Создание и деятельность местных органов военного управления (весна 1918 весна 1919 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / В.М. Михалева. М., 1986.

267. Попов, H.A. Борьба Коммунистической партии за создание и укрепление советских органов военного управления в 1918 г. (по материалам Московского военного округа): Автореф. дис. канд. ист. наук / H.A. Попов. Л., 1955.

268. Присяжный, Н.С. Чрезвычайные органы снабжения Красной армии в годы Гражданской войны: Автореф. дис. .д-ра ист. наук. Л., 1993.

269. Сенин, A.C. Военное министерство Временного правительства: Автореф. .канд. ист. наук/ A.C. Сенин. М., 1982. -25 с.

270. Славин, М.М. Революционные военные советы в годы Гражданской войны: Автореф. дис. . канд. ист. наук/ М.М. Славин. М., 1972. -28 с

271. Фельштинский, Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 г. ноябрь 1918 г.: Автореф. дис. .д-ра ист. наук. М., 1993. — 29 с.

272. Фоменко М.В. Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 августе 1923 гг.: Азтореф. дисс.канд. ист. наук. М., 2008.

273. Фролов, В.А. Место и роль военной интеллигенции в политике руководства Советской республики по использованию военных специалистов в период зарождения Красной армии // Интеллигенция в политической истории 20 века / В.А. Фролов. Иваново, 1993. С 31-40.

274. Фуртенко, П.С. Создание высших и центральных органов советского военного управления в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР: 1917-1920 гг. Автореф. дис. .канд. ист. наук / П.С. Фуртенко. М., 1954.-31 с.

275. Биографическая литература о военных руководителях РСФСР (1918 г.):1. Антонов-Овсеенко В.А.

276. Антонов-Овсеенко, A.B. Антонов-Овсеенко В.А. // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / A.B. Антонов-Овсеенко. М. : Политиздат, 1991. С. 132-147.

277. Ракитин, A.B. Именем Революции.: (Очерки о В.А. Антонове-Овсеенко) /A.B. Ракитин. М. : Политиздат, 1965. 191 е.; ил.1. Аралов С.И.

278. Кузьмина, Т.Ф. Аралов Семен Иванович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) /. М. : Политиздат, 1991. С. 148-166.1. Кедров М.С.

279. Викторов, И.В. Подпольщик, воин, чекист /И.В.Викторов. М. : Воениздат, 1963. 80 с.

280. Михаил Сергеевич Кедров / М.И. Сбойчаков, С.И. Цыбов, Н.Ф. Чистяков. М. Воениздат, 1969. 120 с.

281. О Михаиле Кедрове: Воспоминания, очерки, статьи / сост. М.А. Смирнов; Предисл. Г. Белых. М.: Политиздат, 1988.-255 е.; 7 л. ил.1. Мартынов Е.И.

282. Кавтарадзе, А.Г. Из плеяды известных военных мыслителей Отечества о Е.И. Мартынове. // Мартынов, Е.И. Политика и стратегия / Е.И. Мартынов. М., 2001. С. 7-12.1. Мехоношин К.А.

283. Викторов И. Член Реввоенсовета Республики: О К.А. Мехоношине / И. Викторов // ВИЖ. 1964. № 10. С. 124-128.

284. Обожда, В.А. Константин Мехоношин: Судьба и время / В.А. Обожда. М. : Политиздат, 1991.-204 е.: ил.

285. Селиверстова, Л.Н. Мехоношин Константин Александрович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / Л.Н. Селиверстова. М. : Политиздат, 1991. С. 242-255.1. Муралов Н.И.

286. Николай Муралов: (Ст. и материалы) / сост.: Н.С. Полещук. М. : Московский рабочий, 1990. 239 е.: ил.1. Подвойский Н.И.

287. Вайман А. Член Реввоенсовета / А. Вейман // Высокое звание. Пермь : Книжное изд-во, 1978. С. 141-145.

288. Лейберов, И.П. Пламенный солдат революции / И.П. Лейберов. М. : Госполитиздат, 1962. 127 с.

289. Лейберов, И.П. Солдат революции: К 80-летию со дня рождения Н.И. Подвойского / И.П. Лейберов, Г. Почебут // Нева, 1960. № 2. С. 173-179.

290. Молодцыгин, М.А. Подвойский Николай Ильич // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / М.А. Молодцыгин. М. : Политиздат, 1991. С.

291. Московкин В.Ф. Солдат революции / В.Ф. Московкин, Е.П. Тарасов. М., 1982.- 112 с.: ил.

292. Подвойский Николай Ильич (1880-1948) // Отчизны славные сыны. М., 1987. С. 78-79.

293. Степанов, Н. Подвойский /Н. Степанов. М. : Молодая гвардия, 1989. -382 е.: ил.

294. Тарасов, Е.П. Николай Ильич Подвойский / Е.П. Тарасов. Ярославль, 1957.1. Склянский Э.М.

295. Зимин, Я.Г. Склянский Эфраим Маркович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / Я.Г. Зимин. М. : Политиздат, 1991. С. 56-70.

296. Шевоцуков, П.А. Три портрета членов РВСР: И.В. Сталин, Э.М. Склянский, Л.П. Серебряков / П.А. Шевоцуков. Страницы истории Гражданской войны. М., 1992. С. 61-85.1. Троцкий Л.Д.

297. Бойчев, И.З. Лев Троцкий в Гражданской войне / И.З. Бойчев // Исторические портреты: Неизвестное об известных. М., 1993. Вып. 1. С. 18-26.

298. Брайант. Л.Троцкий глава военного ведомства Советов /Брайант // История. Социология. Политика. Рига, 1991. № 1. С. 161-168.

299. Васецкий, Н.А. Троцкий: Опыт политической биографии /Н.А. Васецкий. М. : Республика, 1992.-352 е.: ил.

300. Волкогонов, Д.А. Троцкий: Политический портрет / Д.А. Волкогонов. В 2-х кн. М.: Новости, 1997.1. Кн. 1.-414 с.1. Кн. 2.-414 с.

301. Дойчер И. Вооруженный пророк. 1879-1921 гг. / Пер. с англ. Т.М. Шуликовой. М. : ЗАО Центрполиграф, 2006. 527 с.

302. Дойчер, И. Троцкий в изгнании / И. Дойчер; Пер. с англ. H.H. Яковлева; Послесловие и коммент. H.A. Васецкого. М. : Политиздат, 1991 590 с.

303. Киршин, Ю.Я. Лев Троцкий военный теоретик / Ю.Я. Киршин. М: Изд-во Клинцовской городской типографии, 2003. - 335 е.: портр.

304. Кораблев, Ю.И. Троцкий Лев Давидович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / Ю.И. Кораблев. М. : Политиздат, 1991. С. 19-55.

305. Краснов, В.Г. Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт: Документы. Мнения. Размышления / В.Г. Краснов, В.О. Дайнес. М. : Олма-пресс, 2000. — 510 е.: ил.

306. Кривошеенкова, Е.Ф. Л.Д. Троцкий и внутрипартийная дискуссия о военных специалистах в Красной армии / Е.Ф. Кривошеенкова // Дискуссии в РСДРП(б)-РКП(б). 1917-1920 гг. М„ 1990. С. 418-435.

307. Политов, О.В. Первые шаги Л.Д. Троцкого на посту наркомвоенмора /О.В.Политов // Проблемы социально-политического развития российского общества: Межвуз. сб. научных трудов. Воронеж / Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1998. С. 26-30.

308. Старцев, В.И. Л.Д. Троцкий: (Страницы политической биографии) /В.И. Старцев; Ред. Л.Б. Ястребов. М. : Знание, 1989. 64 с.

309. Beilharz, P. Trotsky, Trotskism and the Translation of the Socialism // P. Beilharz. L.; Sidney: Croom Helm, 1987. 197 p.

310. Deutscher, J. The Prophet Armed. Trotsky: 1979-1921 /J.Deutscher. L., 1954.-VIII, 529 p.

311. Deutscher, J. The Prophet Unarmed. Trotsky: 1921-1929 / J.Deutscher. L., 1959.

312. Deutscher, J. The Prophet Outcast. Trotsky: 1929-1940 / J.Deutscher. L., 1963.-543 е.: ил.

313. Clift, Т. Trotsky. L., 1989-1990. Т. 2. The Sword of the Revolution, 19171923 T. Clift. 1990.-309 p.

314. Comby, L. Leon Trotsky / L. Comby. P.: Masson, 1976. 184 p.

315. Tarkhova, N.S. Trotsky's train: An Unknown Page in the History of the Civil War / N.S. Tarkhova // The Trotsky's Reappaisal. Edinburg Univercity Press, 199. P. 27-40.

316. Windham, F. Trotsky: A documentary / F. Windham, D. King. N.-York; Washington: Ptaeger, 1972. 204 p.

317. Юренев И.И. (Кротовский K.K.)

318. Миллер, В.И. Юренев Константин Константинович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. 28 августа 1923 г.) / В.И.Миллер. М. : Политиздат, 1991. С. 403-421.

319. I. Справочные и информационные издания

320. Аникеев, В.В. Деятельность ЦК РКП(б) в 1917-1918 годах. Хроника событий / В.В. Аникеев. М., 1974. 557 е.: ил.

321. Большая российская энциклопедия / отв. ред. C.JI. Кравец. Т. 1. М. : Большая российская энциклопедия, 2003. Т. 1. 1007 е.: ил.

322. Великая Октябрьская социалистическая революция: Хроника событий. Т. 4. М. : Наука, 1971.-671 с.

323. Великая Октябрьская социалистическая революция: Хроника событий. 11 января 5 марта 1918 г. М. : Наука, 1986. - 521 с.

324. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. М., 1977.

325. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. М., 1987.

326. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника.

327. Т. 5: Октябрь 1917-июль 1918 г. М., 1974.-XII, 740 с.

328. Т. 6: Июль 1918-май 1919 г. М., 1975.-XIV, 666 с.

329. Гражданская война в документах и воспоминаниях: Каталог книжной выставки / сост.: Г.К. Алексеева. М. : ГПИБ, 1995. 99 с.

330. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / гл. ред. С.С. Хромов. 2-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1987. 702 е., 24. л. ил.

331. Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь «Гранат» / репринт, изд. М. : Советская энциклопедия, 1989. 832 е.: ил.

332. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991: Справочник / сост.: А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М. : МФД, 2003. 768 с.

333. Новая российская энциклопедия. Т. 1. М. : Энциклопедия, 2003. Т. 1. -960 е.: ил.

334. Открытый архив-2: Справочник сборников документов, вышедших в свет в отечественных издательствах в 1917-2000 гг. / сост. И.А. Кондакова. М. : РОССПЭН, 2005.-432 с.

335. Путеводитель по ЦГАСА. В 2-х т. Минеаполис, 1991-1993.

336. Центральный комитет КПСС ВКП(б) - РКП(б) - РСДРП(б). 1917-1991: Историко-биографический справочник / сост. Ю.В. Горячев. М., 2005. - 496 е.: ил.