автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структура газетного жанра

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура газетного жанра"

АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК СССР

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕПОДАВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ШКОЛЕ

На правах рукописи УДК 882.09-4

МАЗНЕВА Ольга Александровна

СТРУКТУРА ГАЗЕТНОГО ЖАНРА

(на материале передовых статей советской прессы 1981 —1988 гг.)

10.02.01 — Русский язык

Автореферат

диссертации на еонскашзе ученой степеяа каядндата филологпческях науж

МОСКВА - 1990

у -Л

Работа выполнена в НИИ преподавания русского языка в национальной школе АПН СССР.

Научный руководитель— доктор филологических наук, профессор Н. В. Черемисина

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Г. Я. Солганик, кандидат филологических наук И. В. Андреева

Ведущее учреждение — Институт русского языка им. А. С. Пушкина, кафедра русского языка для преподавателей ФПК.

Защита состоится „ " ¿ 1990 г. в „ ^ш ча-

сов на заседании специализированного совета К. 018.08.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в НИИ преподавания русского языка в национальной школе АПН СССР (119903, Москва, ул. Погодинская^).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан __1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат педагогических наук

О. М. Александрова

Ррчбптио ляигвпотпкз текста rait отраопп лэшсознакяя ;'.оБяаано о актуальиоотьо иаучопзя проблем футсидеопярова -•--'иая язшю. Одним аз направлоппа такого язучепая являот -сй дипгвмояяка типологии такстов (М.Н. Кояпна). Изучеппо типологии текстов неизбежно приводят исследователя к изучения дгпра как лингвистического .т?ло;'.лп, так как жанр представляет coöoil некяй тмп, объединяющий определетпй массва такстов. Исследование функциональных стилей езя -зсно с пэученяом ааировых разновидностей того или иного стэля, что определяется своеобразием положения яаира п триада "стиль - яаир - текот" (E.G. Троянская).

Изучение ааяра пооходпт к Аитвчпоста (Аристотель, Цацэрси, Дя описи ii Га^штрнаосклй, Демотрий), и XX веке ганры худоаестаеиной лятор&турн былл подробно я многосторонне исследованы в работах ооватсклх ллнлзястов и лз?а-ратуреэодоз (Б.В. Виноградов, D.M. Нярмуиокпй, Д.С. Лп -хачая, D.H. Тынянов, В.Я. Пропп, М.М. Бахтин и др.),описание яанров нехудожоотвонша стилей дано в рамках фушпш-- опальной оталпетит» (А.И. Васильева, E.G. Тро.тгспл.ч,

A.Н. Itani, М.Н. Колпна, Г,Я. Со л гага к й \р.). Обра-ца -ляоь к этому попятно иослоловатолв лшптлотпня то нота (A.A. Аклглша, И.Р. Галййорап, О.И. ^оымътьокал,

B.В. Одинцов, ДЛоймо н др.). Практячэокоэ зяачеинз гше-ov оинсакао ааиров публицистического сидя а яурнслсотй-кэ (Н.Г. Богданов, В.В. Учэноса и др.). Анализ текстов KoiiKpoTiT!« ланров худояоетпонкой язторатури прокрасно разработай s рыя<ах ллотвяотячвокого аиалвза худоязст -ввппогэ тойота (Л.В. Щурба, В.В. йшогредов, П.И. Или -оивй, Л.Ю. Угиссямои, Н.В. Черсмпслга я др.). Лйпгвяотя-чэскяо работ последних дох позталлаг пкзорпгь о гюкэло-ПИВ 5ШГрОВО-КО!,'Д|уПШШПГНОГО подхода it ПЗУ70ТГ.!ГО структура такста (показательно а этом отноагошш самое название оборгпка статей - "Стпллсгпга русского яаияа. 21алрово-котаукзкатяван!! аспект стиляотякп текста", заданного в

1987 г.).

Актуальность исследования жанра как яянгЕИствчеоко-гс понятия обусловлена настоятельной нообходимое?ь» обобщать ревультатн, полученные при его воучецзв в раэляч -них цаправлензях языкознания и в ешкных науках (ляторэ-туроньдвнип, Еокусствоведенва), а такдз продлодешадг п работе целостшы подходом к изучена» saupa, зашзказдого промежуточное асложэние по отношения к понятиям "текст" и "стиль". Целостный подход к ягучонЕ» aaupa предполагает выялление стандартных, т.о. наиболее характерных его признаков, поскольку одним из свойств "ядра" языка и отдельных его стилей является тяготение к стандарту (К.В. Черемасяна). Изуч.юш структуры saupa о точки зрения его стандаргнше характеристик продотавлястоя перс ~ аектзвнш не только в научно-теоретическом, но и практическом алане, так як ара описании конкретных аанров и ари обучении этим капели выявление стандартных характо -рястик ("едра') становится необходимой и первоочередной задачьй. Актуальность описания структуры жанра передовой Татьа обусловлена в динамичностью структуры этого ианра, теми кардинальными изменениями, которые происходят в нем в настогацее г"еия, что : эвволнэт гыяввть сущность дина -кики стандарта.

Ооьекуом воследованкя послужяяа тексты публициста -чос кого стиля -его газетной разновидности, так как иыен-ео a средстгах массовой информацзи пройсходлт наиболее гаытые яэчкгчые процесс«, вырабатывается и кристаллизуется нерма литературного языка. Одной из черт газетной раеноьидности публицистического стиля является стандартв-аоеанкоотъ (Г.о. Винокур, Б.Г. Костомаров, W.H. Клашка и др.), что не чскет но сказаться на структуре канров "а -сети, «сотому предметом ясслсдованзя стал стандарт структур и эламэнтоь содержания в формы, е. такае стандарт языковых орэ-.отв в некоторых жанрах совет' tofl прессы.

Оба(и1 объем проанзлязпрэсанного матор-тла - 300 так-схоп порздосих стотой з советской печати IS8I-I9S8 гг., ICG0 токстор информационна зачеток 1933-1305 гг., 50 токстоп очаркол 1981-1985 гг. В диссорташюншзэ исслодо-¡vjuiio иклпченн каториалы, посвядошмо дайру передовой статьи, нескольку именно в эхом гакрз з пооло,гк<?с время в результата процессор, происходит л п«п»м «З-дессао, цолиолсо яр".о проявляется тенденция к лз::лнс)ш?з.

Нсль-пс.спэдоэата,«]! - опяоапчо элешэдоэ содерздгая и формы, зиачгшшс дчя структуру газетного глцра, а т«т:зд огшогдтге структура породосой статьи.

В «sdortf предстояло решить следуаппе за:

- оооС-знгь розулыати, доствгнутн« в изучай:: ян2год н структур« текста э различии " разделах язнкозналчя других ijijлолоаичэокпк науках,, '.'.а осяогр стого сформула ■ рола?* проб л иеолодозагшя;

- рнязать и оппоать элементы структуры гигра;

- ??а ос кос я v.k вцдэленля разработав?? .».'«тоднку ака - . лига тэкото!) сарздслэгского танра;

- про:; гпаяяэ структуры газо^-лес п мсог;

- ОП0С: Vi.'-. CROOOÖpn.'iHC- 0?pyK?ypU Fip-V^C? <m»JjHT.

исследования !»г.*у?г;-?ас£ся п тсо лпопнэ яанр pacci...Trp!sbp.ü i'cjx т'ягс '«рукгурд* • яяоръь лзлдегоя со г'аямоснязй oxvtoizoi* оедог^няя г? tjc] ь* дедолютотоя creiwaptoa яш&оздх срудсгР. Псйяг-пз ль^ища ч тнру как :: структур.-» обус^ос».«» neeuft доодк и и, .чсира, тго дало во«®яэ>о?ь щгз.-езю «зтодйк/ «rjwv

{ Под структурой noi:::!.";0'iu;i псовойуипоз';ь yoiOfUitv-внх овязей объекта, обэепд'шпахггпх ого цэяоетгмегь я то:> доотптдиооть само?^ сгзбз, т.а. оогргигггкз оспопггк ороПсгп при разлй'жк яиопт:; п взутрвняггчгэпяяя" »

Зплосог$оциЗ эш&влоавдатовквз словарь. - M.j Cgwwai

ISG3. - С. 657.

за текстов конкретного жанра и реализовать ее при описании структуры передовой статьи. В диссертации отражены 1: изменения, которые происходили в аааре передох;о1! статьи в 80-е годи, что также определяет пошшцу ошюшгаог'-ыатерсала.

"'роратпчбокая значв^остг; работы соотоит в той, чю а ней предложено теоретическое обоснование структуры кайра с позиции стандарта элементов содержания и фор:л;, по- . казана их взаимосвязь в создании стабильного характера текстоеой основы каира, а такае разработана методика исследования текстов газетного жанра. При этом использованы результаты, полученные при изучении различных газет -ных канров. Данный под: эд является продо^ашниэа разработки теории канро» в лингвистике и стилистике текста, лите-ратуроведени: , стилистике и др:/гях науках.

Практическая чнач^мость работы заключается в том, что предлагаемый в ней подход ооздает предпосылки для научения и описания стандарта жанров разль лшх стилей. Результаты исследования могут быть использованы в практике г/вовокого преподавания курсов "Стилистика русского языка" (в разделах, пооваданных стилям, а также непосредственно гублицзстичеоким жанрам), "Стилистика теко-та" (яанрово-коымунвкатввный аспект), русского языка как народного или иностранного (прз разработке базового содержания обучения в национальной школе, а также для иэу-чания русского языка в плане повышения культуры речи), я теории и практике журналистика (при изучении конкретных " яанроь).

На 93МТУ выносятся рледшпие полодения;

1. £акр как лингвистическое ярление предстоыяет собой структуру, н основа которой лсаат оппозиция элем<?н -тов содержания,и формы.

2. Еыдоляиние в работе елеиентн содоржания и форыь (тема - повторная иошшацая, текстовый $окт - задача фа.:-

та, образ средства под.ачп образа, bi /три кип внешняя композиция, сильные позпцча текста - средства нх пгдачн, конструктивный прием как элемент со^еряапия и формп, тип ппформацзя - способ языкового инрач-атгея информации) со -здаит стандарт ланра, -i.e. устойчаиоэ его состояние в оп-ределвннк.! паряод.

3. Стандарт элементов содержания и оюрмн лодкрьлля-стся стандартов язг'овых ородстп, кочорый подставлен стандартными блока»«» п повторэдикзоя словам '.

4. Жанр передовой статьи персязваег поря од карди •• иалышх изменений, свя^аштх с соняально-ш>лв?в»госккк.. событиям периода перестройки. Эгп взг/бнаняя отраглг/гся как з олб!.'энтах содержания н жанра, так з в стак-дартс языковых средств.

Методы послечогания. Методологической основой работы являотся положенно маркойстско-ленинской философии о связи со;''зргл!г.!я я ж,ор;.ш. В ходе paJora чспольз налы общенаучна л споцпаяышз лингвпстячвскп методы: пндук -тявно—дйдуктпЕны!! метод, метод системного анализа, сягк2-толышй мотод, метод элементарной стилистики. В целом работа преээд на ri рамках стилистики текста с попользован.,-см и "четом полояониЯ, выработать з функщпнатакоЕ стл-дгетякэ, лпнгрястяке текста, литературоведения, тоор:тп ч пр~r.T'SK'i зурпаллстякп.

Алроба^д работы ♦ Результаты исследования обсугда--ляоь на заседания сектора тооратачеозшх ochoj фор?.гарог<а-ппя папзонольно-руоского двуязытля Г "ЛИ ПГ Ml АРН СССР (якгярг, 19ГО г.}. Отдельные пологепзя работы иэлолепн в докладах на п.т/чпо-гптодпчйскпк коа&зреяцнях Военного института (ISB5 г., 1986 г.), па заоодапяп теоретического еэггэнарг по обшему языкознанию в Военном институт (1987 г.). Апробация мотодои и результатов работы ооу -посгвлялась прл подготовке публикации.

filili;^^¿^s^. Логика, целя и задачи ассле-

довакшя определили структуру работы. Диссертация состоит ва ввоепия, двух глав, захдачеычя, описка ¿ымратуры и прзлоиения.

Во цр.елект даетоя обпоя характараствка работы, обосновывав гея ее актуальность, нау<: :см новазка, определяется цель, задачи, штодологачяская основа исследования,ка-рактзрк-узтся ¿3.1 зргал ясоледоваияя, указиваз^оя на прак-' ТИЧ5СК08 значонЕе дв-оартодкокной работы. Здесь ле отца« чэт теоретвчоокзе ш югеняя, определили о подход автора ic каьру KcUv екали зируенои" явлзгшп:

1. При .-зучешиа такого явления, как "текст", необидна ко»«плоксный подход (В.Р Один:,ob, H.B. Чзрэквогш).

2. Текст пр.дотавяяэт ссбой неразрывное единство со-дсраашш в форш (A.A. Потчбня," В.В. Виноградов, Л.В.Щер-• ба, В.В. Одапцсв, Н,В. Чарэчисзпа и др,).

I. . L. Еенр является типизированной форыой текота, т.е. "Мг? Bia»4as'. характврастики, свойственные определенному рокичоотву ТлКСТОВ (А»А. Потчбня, U.M. Едхтви, В-М. Жвр^скнЁ и др.),

■к. "Ядро", языковой системы огромится к отаадарту. Стандартно« языковой системы принципиально устой-

чиво и, следовательно, на определенном временном орэче о-цооате.'Ч го статично (Н.В. Черемисина).

5. Еанр является полено! от;уктурой, вторая характеризуется налячаеы "язуи", "периферии" а "пограничных о^ыо?^". "Ядро" жанра содержит наиболее типичные, стандарт» хоакт&рзстьлн соответствующих текстов (Е.С.Троянская).

^ па ивой главе - "¿анр как структура (аспекты лшг-]мОТИК1. такта)" • анализируется литература, посвященная изучению ЕЕл^а в литературоьедет1и, лингвистике, куриа-лвстаке, аску^ствоведенвп, рюсштрарадтоя положение о тагорияк ьоодел:жание" и "форма" в их отношаг-и к поня-;Тйя«.-. "течет" и "жаьр'"; выдвигается полокенвь о сом, что

.'"'inp является сгрзкгуроГ, намечается сст^а опгозацзй г,:;*'Р,-акгоз содержания и фор,'.tu, о^двотвентя прз харетаз-ряатака "ядр-V' любого ганра, оппсшзазтся сущность дангкис оглозццзй п конкретно апаилакруютсл. есз прэдлогегпшз миитц оо.ворглняя п r.aupa.

Анализ огфэдоледвя пояс вя "сайр" праоодят к о правомарпоок! ссоуществоваяил раз.чя*лшх точек ьрсияя, D ojos) w-мредь позволяет вцдйяь/гъ пре. дол-.-.ггклв о тем, что гягр :аляэтг г струптурол, в которой находятся со азгм;:оов1.л1 зяскаатн сэдерзиния s формц.

В ¡!izy:-i7>vü73 аналпап газетянх дашрою (передовой osaíHi, агЗорказдаоакой очорка) били ззчдул?!Ш

ояидгвдзй оа:38Лцзя олсиоптов содъргаетя (Sí,/а фьраш (Ф,:

Э л о fi 9 п т и содержания * • форьса

1 Тега Повторная номнжщзя

Я Текстовый факт ПоДача гТакта

3 Образ Cj?3r.3Tüa иодатл «йр-'за

4. •. Ко п о э а ц п я

ПТТуТ рэ ПН ÍT5I ВНЗ~ЗЛЛ

5 С л л ь в ы -э п о з й ц s " г з i; в ? а

(зсгяеево, sai3b, г.сщази5> у н к ц а п тппозое ссщораадае em^ncn^tsa кедел»

едг.-'-зпти

6 К о я о ч р у к т я й п и í- а р . о и типовое содзр::'Л:.;;ю типовая форнз

7 Тпп Способ язшшзего ппр?.~

Далее а гяасэ гезлед-яатолмо Ярзд-

scrwrcn» i oxcra •szevzr.;?. структур» глйра#

'Ьгм Г'гл: ГО ЩС1 ОГХЫЯЯ глирь

авторами. По: азательно, что, отмечая при истолковании . кагра то наиболее характернее пркзнак.1, на и.грвое шсто U.M. Бахтин ставил темат^чегчлЁ признак: "... канры, то

ость оцр.' юлзши \ отиоочтольно устодчивыо твштичзскео,

'.оыпоапг.чошшв л стилвсхнчасгло т пи Рчсказиваний"*. В ощ .¡дел-нный период для того или иного i&üpa возможно виде лаиае лаибол. а '.агакториых той (таковы, например, традиционно ввдсляеше р гыфз i;ифэp;.:aLp:omicü заизткп "Црибитие - i 4>з бывают- отбытие",. "Встрсча, совещания, выступлении.''). Наиболее устойчивые в ганра теми влпявт Ьл построение текста в целом: на его композиции, шбор в подачу Факта, на отб<-р языковых сронив. В другом ей"ре подобная тема Öyj )т диктовать иное построений текста. Тема как оС связана с повторьой комянадиой как 33. В .канре рапная связь проявляется в преимущественном употреблении того и а иного ввдн повторной номинации (например, для П-Р"Доь. й стагьа характерно использование лекса ческого повтора).

Теш вязана с таким элементом содчржания как тако-.од -ß }дкт. Текст^ыЙ факт, т.е. факт реальной действительное^«, зключ пнпй автором j текст в результата отбора, аыоет определенную форму подачи, которая может,в частности, ь "Басеть от ганра.

Тестовый факт может бит - введен в текс: "образно", с помощь» градвцзошшх средств образноота - тропов н сти-л)"1 .нческих фигур. Если сам факт подается методом типизации, то та-ой факт может стать образом (М.И.Откфшсва). И, следо^тель»'о, о('раз становится элементом содерсгния в дтр'чегу^ и аанра, что «ллобгчно характерно для художест-

; «иной ..итературы л для таких газетных каиров, как очерк —---

.ахтт,н U.M. Эотетика олоеосного творчества. - М,: Uokvoctbo, Г)уу. - о. ¿4 1->Л2.

п фольоти!. Потенциал.пая еозкодиос ь ;1спогъ2 "вать в зтруктуре яакра образ как- ЭС з срэдспа подачи о¿раза как 3§ гаккз гор.от характеризовать структуру опраделенногс яекра.

йгогпо ясследоЕвдвяя кайра трздпцяояы откечсгэт стандарт, типизированность ксгдрдзиди» Выделение ¡шсл-цкп ¡гак элемента структуры глнра предполагает, что комц_-0ИЩ1Я является в :ткро но только & (игуг^анняя когдюзя -Цйя, т.о. сиотома образов, керагжзроз, спит - для художественной литературы, С00Т29ТСТЕЭКИ1 для пуйдицзстг я -соотношение фактов, погияа разЕоргкзаяия текста), но я сЭ (вшшяя ког.таозвдя, т.э. расчленило язпрараэнего текста на кемпозпцяоикпе е 1,г,мш) • Прздло/свЕеЫ Кч. Ко-я.збгпкобоЛ классификация текстов* позволяй? супзейзтда дополнить характеристику структуры глнра. Акалзз тогагоп кенкратных газетнше ланров показал, что иетто вцдояпть глпрк, соотвзтстгуюцаа одному ш^юзигеоппому типу (ка -пример, передовая статья относятся : текста?.! о рагламен-тпрозашой компазйщгай), я "лиры, в пределах которых ветрэчшгеся рвзкйэ гс0!зюзецг!0нныз типы, что е 0-0я оче -родь кзр£.а;о зоззся? от темп (например, янформацяошкг; заметил ка тему "Пст.бигпе..." иучхгг яееткуэ гомшпицап, о за'гсг.сл -асии "Агитация «Тактами" - свободную комиозвцуз). Нслболзо теяязпреэашшмп в .глире является позядаи,

текста (И.А. Арпольд). Лзу-".стск; еозрцяЯ тв«с?а с определенно?! гднре поьао-

яягг кйдоягб п списал» уйзфзгз фующая заглавий, зччв -■ нес, теяоеок, «х еоягретяо а форму.

£!з !.т<?в ггсгвя ирз кокпозацаз текста такой

зхзгзгл' ze.v-.Kif гсаи рас -

еггатрзгез^ в дясввркэдш как еггзш* содерзахшз а фор* Ксгзкзиашз Ко, Об аспектах я тексте тате пвлоа // Сгг&аксяс тегйта. - И,: Наука, 1273. -С. 49-37,

- 1С -

;лы. В работе высказано предположение, что б кгчкратноы аанре MGjyr использоватьс. хатактирные для данного ванра конструктивные приемы.

Ьрадлоаенноч И.Р. Гальпериным (IS8I) понятие уипов текстоьо"' и «форма, .и и использовано при характеристике структуру канра. так как аацр ¿юает передавать определенный тип йм$ормацим стандартными средствами, что проявляется в отборе « соотношении фактов, в употраб'эшзи эмоци-ональг^-эксг^ессивной лекоика и др.

Стандарт "ядр и аанра подкреш-.тся стандартом язы-, •кыш средств. 3 структуре аанра отанцарт языковых средств ныраяен стчдаартнрма блоками и повторятеимися чловзми . Стандартны*! блок - это часть предложения, которая харакгефйзуется постоянством оформления и устойчивостью лексичаокого состава, d каадом жанре в определенны!} подвод тедстьвлеао устойчивое чведо стандартных блоков. Стандартный блок имеет оло;зтащ:а характьрастмкн: I) связь о сильными позициями текста, 2) употребление d конкретных сщиаксяческвх конструкциях, S) иакск..1альную длину, 4) стандартный ка*ор расп;эстретвтелей, 5) возможность варьирования: а) колачеотвьяного в б) ичоотвениого - о ьопользовакпе.4 синоилкнческих параллелей.

Стагщрт употребления пов^оршцяхея слов цроявляег-оя в большей чистотноств использования отдельных слов в пределах одного .¿ыра. Чаототность повторившихся слов ко-«ог бить сва-ьла с 1емой ijma илв аанра. Повторяющиеся слова виал::ьэуются в определенных синтаковчеоквх конст-ру.'Е^ях (щ в чем, в структуре предложена* имеют, как пра-^.яво, 38"репла4лую цоыциь/; о каб ром постоянных распространителей; Foryr входить в стандартный бло^. данного "апра, что ооздаат возможность фэршрованвя потенциальных стандартных б,:окоя.

; . Во дтороЯ гяяво дян ангпиа структуры такого газетного »Ьсфа, Ш передоэат с.атья, огасано употребление

стандарт"ых блоков и ^Еторяаощнхся с ;сп. Поскольку в I98I-ISB8 гг. в нанрв произошли сущесиеннкэ измекогшя, снасакао сгруктури псродогоД стат^л даяо в плане сигар -гшн я диахронии.

Глава начинается с обзора литературы, посятаонной исследуемому жанр>. Все Еаделекнш в диссертации эл«?мег-тн содержания и формы лганра так или ика,_е намечень ><ли описана в работах Г.Я. Солганика (ItSI) . А.Н. Васильевой </ (1982), A.Ii. Кагана (1987) и др. Смеете с ем эти рабити, во-первых, построены с учетом других переустановок, ; руги х теоретических полозекнй, во-этор^гх, отражают структуру передовой статы в советской прессе до 1985 года. Реферируемая диссертация являотск продолжением гисл"цова-нпя передовой статьи на новом уровне, в новых аспектах к в яиое время.

Папр передовицы переживает период глубоких струп?р-Ных трансформаций, что, в частное.л, сказалось на презентация .7лнра в центральной советской ipecce. Так, к 1203 году пер'">довке статья как траднциовкиР танр сохраняя" зя только в газетах "Правда" п "Красная зспзда".

В настоящее время происходит смонэ цдлеустаяовкг. пегра - от традиционной (анализ *,с:стсэ я улсадкас директив)- к новой (постановка проблемы), па что указг".чзт, в частности, уменьшение количества конструкций, порздая-щх директиву, а такао структура авторских пзрздових статей, ояпсапная в работе A.B. Калача не кого >,¿925).

Многообразие тем исследуемого па^а сшсстк» •» * от-воозтольнш иосюякстпом тематика. А;!лг_'3 позгг.тл" пгуг-лпть в периодика I9GI-I9C8 гг. 42 шшболзс часгогшгз для аапра темы (например, "Сольскоа хозяйство" - 13,3 "Партййпая алань" - 12,3 "Внешняя политика СС0п - политика mpa" - 6,7 р п т.д.). 'йототност^ тйм опредоллог-

05 тппитпсстм п пхтуопьясок'я лзл'зпчя (иаприг'зр, пс1цу~ РЭГЧ~ЛЛ naotOTteoevr» <1 Г»ЛЬСКОГСЗГ8CTBIîKt'Oi СЗЪЯОЙЯвМЯ

полоазнивы в отрасли), его периодичностью, вреыен-lioîl -.ОЕ ^ряоыостьа (отчеты п выборы в парторганизациях, сов и уборка урожая, праздника в юбнлаи ь т.д.), норешен-иоатьх прелом в .оё нлл "ной облаом ( такого, например, повторы Заглавий, структуры и oipari.oHïc - текстов в перо-девицах "Товары для детей" в 1Я82 и 1834. гг.), появлска-зи нового актуального явления (передовицы на тгчу "Гос -приемка" в 1987 "оду).

Поскольку в г-анре передовой статьи теш с объект чо-до^акия совпадают, постоянс 'во теш подчеркивался прэп-¡¿ущастввнным употреблении такого вида повторной ишина-цза, как г^ксичеокай повтор (Л) к деривационный повтор (ДД). Соотношение названных видов повтора и евнонимчв-ской (СЗ) - местоименной (ЫЗ) замены в пределах одной стать" к-.о&ат быть вырааено в пропорции ЛИ - ДП : СЗ ГЛЗ = « 11-14 : 1-2 : 1-2. Синогымичзская цепочка состоит из мВуг комцонентив; один обозначает тему, "другой вносит в текст оценку (ср : "мастера производственного обучения" - ""аставни.л! рабочей юности"). В тчкете одной статьи аакоаанлыюв чиоло в цепочке повторной номинация более 30. В б? 1 статей повторная номинация используется в соо-таве одной номинационной цепочки болгэ Ю раз, что прг до<. гаточне стабильном объеме текста - II-I2 аблацев - довольно значите^ьн"4.

В 94 % тема обозначена уао в зргл&вйн - с по-

тиью г.-дгодюй ("Воспитывать патриотов" - патриотиче-окое ~чпш'Г..яйа) или именной констру1сцив ("Партийные комиссии" - оба с..ова потреблены в прямо.': аиачении, " э-MipcTT _озыужаш'яи - летнкЧ трудовой семестр, слово "се-и*»стр" употреблено в прямом значении, слово "возмутлние" в пепэносниМ значении). Если первичное обозначение те-•1Ы но связано г.заглавием, vo отот процесс осуществляется в первом, pesa во втором, абзаце.

смакованную роль в структуре аанра играет текстовый

факт а способы его подачи. В иоследуемон ганро ездолоны пять типов токстсенх фактов: коккретннй зачли, йакт-спраека, факт-првмер, обобщающий факт-кспстатацяя, факт-директива. Капдчй факт тлеет достаточно устойчивое содор-иапно (так, факт-зачин указывает на полояателышй прамзр, несущий в себе типовые черты полояятзлыюго явления,факт-дпректива - прамер, который должен стать основой распространения полсяятельного опита и т.п.). Типизировали а способы подачи названнч' фактов (например, первое прэ,"-лолениэ факта-зачина указывает время, место дзйстезя по-лояэтелыкзго примера, напитает имя конкретного человека - ниио1л лет ... плодотворно тр;*дятоя на ... фабрика ткачиха ..."); факт-дпректива предваряется илз заклшазтся указанием на необходимость распространять пряввдопппй опыт ("... следует шара распространять тапой опнтп)а т.п.

Капдый тип текстового факта имеет з композиция яаи-ра закрепленное место: обобщающий факт-констатацая представлен н зачине статьи плп абзаца, факт-справка, как правзло, - во ртором абзаце текста; факт-пример п факт-даректива следует за тезисом, т.е. употребляются в соро-дпне абзаца.

Для эмоционального воздействия на читателя, а такае для выражения оценки в передовой статье яспользуотся традиционные средства словесной образности - тропы п стили-отачегчие фигуры, па что указывают все исследователи данного занра (Г.Я. Солганик, А.Н. Васильева, А.Н. Ко&ян п др.). В главе описаны такие элементы структуры яанра,как о^раз я средства подачп образа, отмеченные в передовых статьях 1937-1988 гг. Зго прежде в<.лго образ-понятие (на-эдрямер, "невостребованная наука") а образ-тезис (напри- ' нор, цудать"), что свидетельствует о потенциальны?- " розмг тростях ганра п о песках путей его обновления.'

Далее в главе описаны сальные позиции текс.а в'яаире передовой -^татьь - заглаг :я; за-лзга, концовки.

Анализ показал, что в исследуемом какое заглавие вк-» полняот следующие функции: экспрессивную ("На экзаторь года") - 51 % и 51 % номинативно-:-формирующую ("Хозрасчет е бригаде") - 35 % и 32 %, директивную ("Крепить дисциплину") - 14 % и 17 %. Экспрессивная и директивная функции обязательно соотносятся с темой статьи, позтоглу дополнительно вшолпяэзт информирующую функцию. Содергл-нием забавил передовицы является обозначение теын, т.е. объекта анализа. Наиболее частотны следующие конструкций заглавий: Сущ. 15м.п. + Сущ. Р.п. СЧувство Родины") ~ 20 % и 15 %, двуоловныэ номинативные пр:дло.тан«я ("Партийные комиссии") - 13 % и 15 %, эллиптические конструкции ("Ученыо - производству") - 15 % п 7 %, лв±итзтивнш предложения ("Беречь природу") - 10 % а II % л др. Незначительные количественные изменения в конструкциях заголовков в I98I-I938 гг., а такяе сопоставление зтйх дан-Hiix о данными A.B. Швец /1979/, свидетельствует о ста -бильпости формы заглавий перодопых статей с 1974 по 1988 гг..Далее в глава описан заголовочный комплекс (заглавие и подзаголовок), который попользовался передовых статьях 1987-1988 гг.

Зачин передовой статьи мсодт быть по выполняемой ш функции: а) вводиш.? (сообщаются косвенные по отношении к теме $актн, например, о самоотвер-енном трудо советских лвдой пр» излоконин темы - "Труд работников сервиса") , близок к данному зачину факт-зачин; б) обозначай,« «ем тему взлокшшя. Сравнптельяий анализ зачинов передовых статей ISQ1-I983 гг. по выполняемой фуихцвв показал достаточно стабилышй их характер. Однако с паредовэдэг, иапоч?танньк в период перестройка, введиый затаи ксполь-зуетол чап;о, чег« факт-зачин.

^Едос« и далее перьак ци$ра указывает Ua тхлупт к cwvmK IS3I-IS83 гг., вторая - в отстык I837-IS33 гг\

При вводном зачине переход к теме наложения происходит в конце первого абзаца или в первом продлояенки второго абзаца. Анализ подтвердил положение о конотати-рузицем характере зачинов породовиц (Коетн А.Н., IS37), что проявляется в использовании форм глагола настоящего времени во вневрегенном значении и форм проведшего времен;' со значением завершенности действия.

G точка зрения передаваемой информации наиболее типичны а) зачин, соде-шщий обобщающий факт-констатапла ("Среди ос Зо острых сельских проблем лвдв выделяют дорога"), б) факт-зачин, в) зачин, ограничивающий временные рамка события ("Прошел год после майского Пленума ЦК КПСС"), г) зачин-ссылка на правительственные постановления ("ХХУП съезд отметил, что..."), д) зачип, нарывающий праздничную пли юбилейную дату ("Сегодня советский народ... торжественно отмечает... годовщину со дня.».").

Традиционная цель концовки - завершить текот - в яанре передовой статьи выра&ается в директива, выводе, лозунге ила различными вх комбинациями. Директива содер-аит частотные для данного гсанра слова о модальностью долженствования ("призваны", "долины", "необходимы" и др.). Кенцовка-вывод, частотная в статьях на международные те-кы, характеризуется оловаш в обобщенном сначепия ("На укрепление отих связей... направлены работа п решения..."). Конц.ака-лозунг, как правило, начинается частицей "пусть" я встречается в статьях праздничной тематика. С другими сальны?;и позициями концовка связана через полный или частичный лексический повтор, а такяе синонимическую замену. В статьях юбилейных лет (1984 год - 60-летво образования ÙCCP, IS87 год - 70-летие Октября) своеобразный стандарт концовки проявляется в обязательном упоминании о вбвлейиой дате п ее достойной встрече.

В работе рассматривается внешняя композиция аанра, тех как wto мойв.. всслэдовапнк? асиект композиция передо-

вой статьи. Внесши композиция передовицу -ыраяеиа четкой схемой: название темы дается в заглавии, далее теш развивается в подтемах абзацев. Подтема абзаца, как правило, названа уже в первом предлоаоквн, се наименование входит в ре: у данного предложения. Вариантом абзацного членения монет быть выражение подтемы в двух абзадах.Прв этом деление происходит, как правило, на границе общего и частного, т.е. если первый абзац посвящин обобщенному рассмотрению теки, то следующий за ним содераат конкретный пример.

Варианты композиции передовой стать;: возможны благодаря таксы конструктивным приемам, как ввделешшГ в работе прием сужения/расширения информации, а таксе конструктивные приемы вопросно-ответного хода и контраста.

Содержание приема суяеняя/расширения информации основано на типовой последовательности расположения в тексте обобщенной в конкретной ввформащш, что связано с целеустановкой аанра. Сугенпе информации происходит с помощью таких с коз, как "например", "г1к% нг.звания кон-крзтпого предприятия, района с т.п. При расширения вкфор-(зцпи указывается на множественность проявлений праизра, используется конструкции "таких примеров немало" и др. под. Данный прием основан на сочетании двух тпнов текстовых фактов - обобщзшюго факта-конотатацив п факта-прпыора.

Приь« контраста вщшается обычно в противопоставления положительного к отрицательного. Данный прием используется в последней трете статьи, композиционно объединяет два ебкаца. едг. предложения едкого абзаца; макет

кспользоьан в одной статье несколько раз; как привило, вводятся, прздло^епаем-овязкой ("Но известии г. ти другоге рода", "Вместо с тем следует отметить п некоторое подсотаисг" к т.п.) либо противительными с о аз с." ;: "ко", "о?пзко", рада другого:. Повлияв частоткосги дал-

пого приема в статьях пепле 1905 года еще раз свидетельствует о критической направленности передовых статей периода перестройки.

Прием г-еппооно-ответиого хода выполняет проблемную ("скргсает главное в предмете) или частично проблемную (ердрляот какую-либо деталь предмета) функции. Первая часть приема начинается вопросительным меотолмением "что". Но "сразпз;гп;о с другили глпрамл данный прием используется достаточно стандартно и неразнообразпо.

Далее в главе рассматривается концептуальная инцюр-ШШШ ~анра породовой статьи. Предпочтете отдано класся-фикавд :, предложенной И.Р. Галъперлнпч, поскольку данная классификация помогает дополнять характеристику структуры saiipa. Внимание сосредоточено на описании концептуальной информации, так как именно данный тип информации в яаи-больиой степени отраззл те изменения, которые происходят в советском общество, а потому сказываются на структуре sanpa. Практически все элементы содержания (тема, текстовые факты, образы, композиция, сильные позиции текста) связаны с той точкой зрения, которую выражают авторы передовых статей. Данная информация выражена эксплицитно посредством отбора фактов, употребления слов о эмоционально-экспрессивной окраской. В работе приводится сопоставление данных Л.II. Васильевой (1982), А.Н. Кожина (IS87) и полученных в результате анализа, затем делаетоя вывод о том, что в период конца 70-х - начала F0-х гг. концептуальная информация передовой статьи содержала положительное, некритическое осмысление действительности. После 1985 года критическая направленность передовиц возросла, что выразилось, в частности,в увеличении количества негативных фактов. Так, в пределах одной статьи количество анализируемых негативных фактов возросло от 1-3 в статьях I96I-I982 гг. до 4 S в статьях 1987-1988 гг. Увеличилось и :оличсспзо абзацев, р которых приведены не-

гатпшшз факт и: от 3 абзацев в статьях 1901982 гг. до б - в статьях 1287-1880 гг.

Концептуальная информация кднра связана с внешней композицией: переход от одной подтеыы к другой выраЕает значимость . одтеш (переход гроискодит от более важных к менео важным подтема.-.:).

Заввршаотоя глава описанием стандарта языкогж оредотв, который проявляется л иодольэови.ши стандартных блоков в повтор^тдашхел. слов, большинство из которых связано с целеустаповкой калра.

В главе опзсано семь стапдогп;'^ блоков, выявленных в канрв передовой статьи: "партийное, совотскио, профоо-юаныэ, комсомольские организации призваны", "далеко но везде/ке все/ на всегда",'"почта "Правды"/ низванае газели свидетельствует", "правильно поступают", "эалог урпоха", "... там, где...", "практика показывает". Все отандартннэ блоки связаны о определенной информацией, передаваемой в текста. Например, стандартные блоки "почта ... свидетельствует", "практика цоказчваот", "далеко не везде" предваряют констатацию обобщенного факта. В перз-дачэ пололительных фактов участвуют блока "... там, где "правильно поогупаиг". Стандартный блок "партий -нез... организации призваны" связан о такой сильной позицией текста как концовка (абваца, статьи). Максимальное число слов в стандартной блока равно соши Налбоязо частотой блок из 2-1 одов. Частотиооть употребления блока а продолах одной агатьп зависит от томи (так, стандартна блок "парткйниэ... призвагш" в 2-3 раза чаще, чей в другая стагьях, используется в статьях на '¿ему "Партийная глонь"). Изшиегшв количества слов в блока овязапо 0' умзиькансом чнола ого компонентов ("партийные, оова^шае дрс^ооггиииа, кадсоглоььскяо оргапизшгла прп-щра&йл V соыхокш оргежзагпи црискиа: и

свидетельствует", "как свидетельствует почта..."). Варьирование стандартных блоков связано с возникновением са-чоншнчэских параллелэй, которые могут заменять как одну, тазе п обе часть стандартного блока. Например, "практика/ опнт/ яязиь пойазьшает/ свидетельствует/ тробует/ учат/ убзэдаэт/ подсказывает"; "партийные, советские, профсоюзные, комсошльскпа организации / оргапы/ комитеты/ Сова--ты приз ваш/ долгий/ обязаны/ следует/ необходимо/ долг а т.п. Сиионвмачоскоз ларьирование стандартных блоков увеличивает набор используемых вариантов я создает разко-образпр споообов их выражения. Далее отмечается такяа возможность объединения двух я более стандартных блоков ' (Например, сочетание блоков "... там, где..." я "правлль-по поступают" создает потенциальный блок "правильно поступают там, где..."). Употребление стандартных блоков .связано л с определенными типовыми "интаксичеокямя конструкциями (например, стандартный блок "залог уопеха" является подлежащим или частью составного именного сказуемого в конструкции "1? ^ ~н Iй) ♦

В передовых статьях 1987-1988 гг. оущеотвегао онвзи-лооь использование стандартного блока, предваряющего директиву - "партийные,... организации призваны": выявлено ИЗ подобных примеров в статьях 1981-1983 гг. н лишь 50 примеров в статьях 1987-1988 гг., увеличилась частотность употребления стандартного блока "почта... свяде-"ельстзует4' (соответственно 27 и 42 примера), что говорит об изменениях, происходящих в жанре, и подтверждает полозе!Ш9 о том, что целеустановка аанра мэняетоя.

В главе описаны следующие частотные для г&нра передовой "надо/нужно", "призваны", -"долины", "¡шяно", "необходимо", "следует", "роль", "¿яи-шши", "обязаны", "долг', "|"кты", "нельзя", "недопустимо/нетерпимо", "заде, ш", "перздко". Обнаружено, что повторяхщ»еся слоьа, как я стандартные бгоки, используют-

ся е определениях синтаксических конструк:.;ях. Так, дов-торяющяеся слова "надо", "вакно", "необходимо" частотны в конструкциях с ннфйкигы'ом ("надо, важно, необходимо + инфинитив").Повторяющиеся олова "долг", "задача" (в функции подлеяь_«ого ила составной части именного сказуемого) отмечены в конструкциях " Н^ - Зп£ - Н I ". ,

Повторяющиеся слова могут иметь набор постоянных распространителей (ср.: "важно" - "особенно/ очень/ столь/ крайне ваяно"). Частотность использования повторяющихся слов в их постоянных распространителей создает возможность появления стандартна блоков (например, "нельзя" - "о такими фактами/ положением/ этшд/ тнсао-ниеы мириться нельзя").

В заключении изложен^ основные результаты исследования. Приложение содержит восемнадцать разделов, в которых представлены, таолвцп, иллюстрирующие изменения гахп-ра передовой статьи, конкретный анализ логики развертывания текста в какре, примарц употребления стандартных блоков и повторяющихся слон.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. О структуре передовой статьи (выбор а подача факта) // Сб.статей & 21. -Ы.: Военный институт, 198е..

- С. 55-102.

2. Раздал "Лингвистика таксть." в пособии по "Практической стилистика русского языка" // ХУ1 научно-ыгто-днчвокая коифзравдря "Пути совзршонствованпя- содэркздгл

структура учебников к ¡'чеЛп.ж пособий для спзцпальнсг-го вуза". Тезисы докладов. - : Военный институт, 1С85,

- С. 120-122.

3. Лннгвиотвка текста // В кн.: Епровова В.Н. н др. Прага чсская стилистика русского языке. - М.: Военный кнетктуг, 193В. С, 136-172.