автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Красных, Виктория Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЧЕЛОВЕК ГОВОРЯЩИЙ

Сознание человека

Языковое сознание

Картина мира vs языковая картина мира

Сознание, мышление, интеллект

Понятие культуры

Сознание, мышление, интеллект и культура

Проблема знака, значения, смысла как объект рассмотрения разных дисциплин

Язык и культура

Понятие "личность"

Процесс социализации

Феномен языковой личности

Человек говорящий

Знания и представления

Когнитивные пространства и когнитивная база

Когнитивные структуры

Пространство" vs "база"

Русское культурное пространство .х.

ГЛАВА И. КОММУНИКАЦИЯ

Речевая деятельность

Коммуникация

Национально-лингво-культурное сообщество vs социум

Типы коммуникации

Цель коммуникации

Условия успешной коммуникации

Понятие пресуппозиции

Коммуникативный акт и его структура

Матрица коммуникативного акта

ГЛАВА III. ТЕКСТ КАК ЕДИНИЦА ДИСКУРСА

Понятие "дискурс"

Наше понимание дискурса

Понятие "текста"

Текст как объект рассмотрения разных направлений лингвистики

Наше понимание феномена "текст"

Основные аспекты текста

Дифференциальные признаки текста и текстообразующие категории

Концепт текста

Смысловое (семантическое) и логическое строение текста

Коммуникативное и структурное единства

Текстообразующие категории, компоненты и элементы

Направленные зависимости текстообразующих категорий при порождении и восприятии текста

Структурная организация текста

Модель порождения текста

Модель восприятия текста

Модель коммуникативного акта

ГЛАВА IV. МОДЕЛЬ КОМПЛЕКСНОГО ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА

Общие замечания

Анализ фрагмента художественного текста

Анализ спонтанного речевого текста

ГЛАВА V. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ

Прецедентные феномены: определение понятия

Социумно-, национально- и универсальнопрецедентные феномены

Прецедентная ситуация

Прецедентный текст

Прецедентное имя

Прецедентное высказывание

Канон vs эталон

Система прецедентных феноменов: центр, периферия и зоны перехода

Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований

Соотношение прецедентных феноменов, когнитивных структур и когнитивной базы

ГЛАВА VI. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ

Клише и штампы сознания

Фрейм-структуры сознания: определение понятия

Культурно значимый фрейм

ГЛАВА VII. СТЕРЕОТИПЫ (ОБРАЗЫИ СИТУАЦИИ)

Понятие стереотипа

Понятие стереотипа в контексте современных исследований

Стереотипы vs прецедентные феномены

Стереотипы vs скрипты

Предсказуемые" vs "свободные" ассоциации

Культурное vs когнитивное пространство, когнитивное пространство vs база

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Красных, Виктория Владимировна

Развитие научной мысли в XX веке привело к значительной "гуманизации" исследований и обусловило антропоцентризм не только в сфере гуманитарных дисциплин. "Антропостремительные" (по аналогии с "центростремительными") тенденции в лингвистических изысканиях во многом предопределили изменения в научной парадигме филологии (о чем говорили и говорят многие видные ученые: Н. Д. Арутюнова, В. Н. Телия и др.).

Настоящая диссертация посвящена исследованию коммуникации, линг-во-когнитивных аспектов общения, а также анализу речевой деятельности человека говорящего как носителя определенного национального ментально-лингвального комплекса, участвующего в совместной - с другими личностями -деятельности и осуществляющего - среди других деятельностей - деятельность речевую. Диссертация содержит результаты наблюдений и исследования коммуникации, осуществляемой представителями русского национально-лингво-культурного сообщества. В работе предлагается подход к речевой коммуникации, который позволяет анализировать лингво-когнитивные аспекты и национальную специфику как самого процесса человеческого общения, так и основной единицы коммуникации - коммуникативного акта, а также и основной единицы дискурса - текста.

Развитие герменевтики, попытки толкования текстов, прояснения "потаенных" смыслов отражали интерес человека к Слову (к тому, что говорится, и что за словом стоит), и неистребимое желание человека Слово познать и понять. С другой стороны, человек пытался разобраться в себе, понять, что есть душа. Со временем "в европейской философии осуществился переход от понятия души к понятию сознания. Впервые у Декарта оформляется то понятие сознания, которое станет центральным для последующих столетий" [Никитина, 1993: 35]. Дальнейшее развитие психологической науки привело к изучению человека как личности во всей совокупности ее проявлений, как носителя сознания, осуществляющего ряд деятельностей, в том числе - деятельность речевую. И вот в середине XX века оформляется новая дисциплина -психолингвистика, понимаемая сегодня как теория речевой деятельности. Основное внимание новая наука обращала и обращает, в частности, на процессы порождения и восприятия речи, на языковое сознание личности. Параллельно с этим зарождается и развивается другое направление - когнитивная лингвистика, ставящая целью понять, изучить и по возможности описать "концептосферу" человека. Отталкиваясь от языковой картины мира, когнитивная лингвистика также подходит к изучению языкового сознания, образа мира, существующего в голове человека. Итак, "первый круг" познания Слова замкнулся: начавшись с попыток понять, вскрыть скрытые смыслы и объяснить их и пройдя "через тернии" различных научных дисциплин, он вернул нас к исходной проблеме - проблеме понимания, понимания себя и других. Будучи существом социальным, человек формируется как личность и проявляет себя в общении с другими, в совместной деятельности. Следовательно, проблема взаимопонимания относится к числу далеко не последних.

Развитие цивилизации, появление новых технологий и новой техники привело к тому, что все более важное место в жизни человека занимают контакты с представителями других культур. И следовательно, все более активно развиваются исследования межэтнических, межкультурных контактов и, к сожалению, конфликтов. Все это привело в результате к формированию нового научного направления - этнопсихолингвистики. Помимо этого, в обществе имеют место и внутренние социальные расслоения, которые провоцируют (особенно в кризисные эпохи) обострение межсоциумных противоречий и конфликтов (см., напр., [Рождественский, 1999]).

Настоящее исследование имеет целью понять, что и как хранится в сознании человека, как личность оперирует этими "единицами хранения", как они проявляются в речи, как влияют на процесс коммуникации. Это - попытка обнаружить тот "магический кристалл", сквозь который мы смотрим на мир, членим и оцениваем его. Это - попытка "войти" в виртуальную реальность нашего сознания и исследовать реальную виртуальность феноменов, стоящих за речевой деятельностью, за коммуникативным поведением, обусловливающих успешность общения или провоцирующих коммуникативные сбои и провалы.

Объект исследования - коммуникативный акт как единица коммуникации (в том числе - осуществляемой на русском языке носителями русского мен-тально-лингвального комплекса) и текст как единица (в том числе - русского) дискурса; лингво-когнитивные аспекты коммуникации, влияющие на процессы порождения и восприятия текста, предопределяющие национальную специфику общения, обусловливающие успешность коммуникации или, наоборот, провоцирующие коммуникативные сбои и провалы.

Предмет исследования - коммуникативный акт как универсальный феномен и как единица специфически национальной речевой коммуникации; составляющие коммуникативного акта.

Актуальность исследования предопределяется необходимостью (и в теоретическом плане, и в практическом) изучения:

1) лингво-когнитивных факторов, влияющих на порождение и восприятие текста в процессе общения;

2) особенностей русской речевой коммуникации;

3) специфических и универсальных черт общения, характерных для коммуникации представителей русского национально-лингво-культурного сообщества.

Отметим, что процессы порождения и особенно восприятия текста (речи) рассматривались в целом ряде работ психологов, психолингвистов, (нейро)физиологов, нейропсихологов и т. д. (см., напр.: И. А. Зимняя, Т. В. Рябова (Ахутина), школа Д. Н. Узнадзе, JL А. Чистович и др.). Вместе с тем, по мысли А. Е. Кибрика, "все, что имеет отношение к существованию и функционированию языка, входит в компетенцию лингвистики" [МЯДИС, 1987: 35].

В свете сказанного в работе рассматриваются универсальные характеристики текста, дискурса, коммуникативного акта и анализируется национальная специфика коммуникации, предопределяемая конкретным национально-детерминированным "наполнением" универсальных моделей и конкретным национально-маркированным проявлением универсальных параметров коммуникации. Основное внимание в работе сконцентрировано на структурировании основной единицы коммуникации - коммуникативного акта, а также на феноменах лингво-когнитивной природы, стоящих за вербальной формой речевого произведения и входящих в когнитивный пласт коммуникации, предопределяющих выбор, функционирование и восприятие собственно языковых средств. В этом заключается новизна и актуальность исследования. В то же время настоящая работа в значительной степени продолжает традиции лингвистических исследований, поскольку о "психологическом в языке", о бессознательном в языке, о соотношении сознания и бессознательности в связи с языком и речевой деятельностью писали И. Ф. Бодуэн де Куртенэ, Н. В. Кру-шевский, Ф. Ф. Фортунатов, Ф. де Соссюр, А. А. Потебня, Ф. Боас, Э. Сепир, Р. Якобсон. С 40-х - начала 50-х годов лингвистика обращается к изучению языковых нарушений и речевых расстройств (см., например, [Басин, 1955; Иванов, 1962; Мигирин, 1973]), что, по мысли Р. О. Якобсона, "может внести, заметный вклад в науку о языке" [Якобсон, 1996: 28]. (См. также: ".герметическое отграничение психологии от языкознания не на пользу обеим дисциплинам. Такой подход в методическом отношении обедняет лингвопсихоло-гию и подрывает ее основы, а языкознание лишает перспективы и гуманитарной базы" [Комлев, 1992: 90].) Таким образом, проблемы языкового сознания, его национальная специфика, а также когнитивные (лингво-когнитивные) феномены, несущие на себе печать национально-культурной маркированности, могут являться предметом лингвистических исследований, поскольку влияют на процессы порождения и восприятия текстов, обусловливая успешность или, наоборот, неуспешность коммуникации.

Опыт общения с представителями разных национально-лингво-культур-ных сообществ, а также практика преподавания русского языка в иноязычной аудитории показали, что незнание базовых элементов русского ментально-лингвального комплекса, основных закономерностей русского речевого общения, т. е. того, что формирует культурный компонент коммуникации, приводит к коммуникативным неудачам. В связи с этим существует практическая потребность в настоящем исследовании. Вспомним в связи с этим два вида отсылок Якобсона, которые используются при интерпретации знака [Якобсон, 1996: 33]: к коду (т. е. языку) и к контексту (последний включает, как представляется, и культурный компонент).

Следовательно, диссертация посвящена исследованию двух граней, двух составляющих коммуникации: изучению общелингвистических, универсальных аспектов коммуникации и анализу национальной маркированности общения (его национально-культурной составляющей).

Материал исследования представлен произведениями литературной спонтанной речи. В ходе исследования были проанализированы:

1) спонтанные диалогические тексты, порожденные в процессе непосредственной коммуникации, записанные на аудиопленку и/или зафиксированные на бумаге в виде скриптов; тексты представляют собой речевые спонтанные тексты, порожденные в процессе общения носителей русского языка (около 50), а также переговоры экипажей воздушных судов - внутренние переговоры между членами экипажа и внешние переговоры членов экипажа с наземными службами (6 текстов); последние были выбраны нами, поскольку, во-первых, представляют собой речевые произведения (в основном - полилоги), порожденные представителями одного национально-лингво-культурного сообщества и членами одного социума, т. е. в условиях монокультурной моносо-циумной коммуникации, что позволяет при анализе самой коммуникации и текстов избежать национально- и социумно-детерминированных "шумов", во-вторых, все переговоры экипажа, все происходящее на борту бесстрастно фиксируется "черным ящиком", что позволяет практически полностью, с минимальными погрешностями восстановить (с лингвистической точки зрения) картину реальной ситуации общения, в-третьих, запись всех переговоров экипажа должна вестись всегда и автоматически, в силу чего члены экипажа не обращают внимание на микрофоны и тексты несут на себе печать абсолютной естественности и непринужденности;

2) речевые диалогические тексты, представляющие собой фрагменты произведений современной художественной литературы (в ходе исследования нами было проанализировано 100 текстов, подавляющее большинство которых являются фрагментами из произведений А. и Б. Стругацких);

3) материалы СМИ (газеты "Аргументы и факты", "Известия", "Новые известия", "Независимая", "Московский комсомолец", журнал-приложение "МК-бульвар", а также теле- и радиопередачи); произведения отечественной и зарубежной литературы, а также российские и иностранные художественные и документальные фильмы; всего было обработано около 1500 примеров прецедентных феноменов;

4) кроме этого, материалом исследования послужили данные "Ассоциативного тезауруса русского языка. Русского ассоциативного словаря" (Книги 1-4. М., 1994, 1996; далее - АТРЯ), подвергшиеся обработке и фрагментарно представленные как в основном тексте диссертации, так и в Приложении; было обработано 1277 и 2685 статей прямых словарей: слово-стимул и реакции на него (Книги 1 и 3) и приблизительно по 50 тысяч статей обратных словарей: реакция и слова-стимулы, ее породившие (Книги 2 и 4).

Цели исследования.

Исследовать структуру речевой коммуникации и выявить ее универсальные черты.

Выявить структуру коммуникативного акта как основной единицы коммуникации и его параметры (составляющие матрицы).

Выявить основные закономерности порождения и восприятия текста, определить текстообразующие категории и компоненты.

Выявить и структурировать национально-специфические составляюшие коммуникации.

Определить факторы, обусловливающие специфику русской (речевой) коммуникации, русского коммуникативного акта, русского спонтанного речевого текста.

Другими словами, целью настоящего исследования является ответ на вопросы: кто осуществляет речевую деятельность и участвует в коммуникации (кто есть человек говорящий), что осуществляет человек говорящий (что есть речевая коммуникация и каковы ее типы), как он осуществляет речевую деятельность (каковы модели порождения и восприятия текста), какие факторы влияют на процессы порождения и восприятия текста и обусловливают национальную специфику общения.

Задачи исследования.

1) Определение коммуникативных и когнитивных категорий и феноменов. Выявление их иерархии. Разработка и обоснование, применительно к целям нашего исследования, понятийно-терминологического аппарата.

2) Описание феномена "человек говорящий", который в каждый момент своей речевой деятельности выступает одновременно в трех ипостасях: как личность 1) языковая, 2) речевая и 3) коммуникативная.

3) Определение "коммуникативного поля" (термин Ю. Е. Прохорова), в котором функционирует человек говорящий: индивидуальное и коллективное когнитивные пространства, когнитивная база, культурное пространство. Выявление их природы, их структуры, их соотношения, а также их сходств и различий. Выяснение влияния указанных феноменов на процесс коммуникации.

4) Выявление структуры коммуникативного акта как основной единицы коммуникации и определение его структурных составляющих (ситуация и дискурс) и компонентов (конситуация, контекст, пресуппозиция, речь).

5) Определение параметров (составляющих) и разработка матрицы коммуникативного акта

6) Рассмотрение и определение применительно к нашим целям и задачам феноменов "дискурс" и "текст". Выявление (в рамках предлагаемой концепции психолингвистики текста) основных аспектов текста, его дифференциальных признаков, текстообразующих категорий и направленных зависимостей последних при порождении и восприятии текста. Разработка в свете лингво-когнитивного подхода моделей порождения и восприятия текста, а также модели коммуникативного акта.

7) Разработка модели комплексного психолингвистического анализа текста, позволяющего делать выводы об осуществлении / неосуществлении коммуникантами совместной (речевой) деятельности, о реализации / нереализации цели /целей речевого общения, об успешности/неуспешности коммуникации, а также о коммуникативном поведении участников коммуникативного акта.

8) Определение феноменов, обусловливающих специфику национального ментально-лингвального комплекса, предопределяющих успешность / неуспешность коммуникации, влияющих на процесс общения. Выявление природы прецедентных феноменов, их системы и структурной организации.

9) Определение феномена "фрейм-структуры сознания". Определение клише и штампов сознания. Выявление их роли в процессе коммуникации, их влияния на выбор языковых средств и на ход коммуникации, изучение их проявления в речи в условиях естественного общения.

10) Разработка классификации феноменов, стоящих за фрейм-структурами сознания: прецедентных феноменов (прецедентный текст, прецедентная ситуация, прецедентное имя и прецедентное высказывание) и стереотипов (стереотипы поведения vs стереотипы-представления, среди последних выделяются стереотипы-образы и стереотипы-ситуации).

Методы исследования.

1. Собственно лингвистические методы изучения лингвистических аспектов феномена. Метод наблюдения.

2. Обработка материалов АТРЯ по методике сплошной выборки.

3. Лингвистический эксперимент. Интроспекция.

4. Составление опросников и проведение пилотажного анкетирования носителей русского языка.

Проблематика.

1. Определение психолингвистики текста как особого направления лингвистических исследований, учитывающей и использующей достижения различных научных дисциплин: психолингвистики (как теории речевой деятельности), социолингвистики, когнитивной лингвистики, теории коммуникации и этнопсихолингвистики. 2. Соотношение понятий: коммуникация, коммуникативный акт, дискурс, текст.

Определение "иерархии" понятий: коммуникативный акт как единица коммуникации; дискурс как составляющая коммуникативного акта; текст как единица дискурса.

3. Собственно лингвистические и лингво-когнитивные аспекты дискурса и текста как его основной единицы.

Определение феноменов; выявление параметров текста, его дифференциальных признаков, текстообразующих категорий, компонентов, элементов; определение границ текста; выявление структурной организации текста микротекст vs макротекст); определение текста как основной единицы дискурса (дихотомия "текст <-» дискурс").

4. Психолингвистические и когнитивные аспекты дискурса и текста как его основной единицы.

Выявление с позиций психолингвистики текста (как одного из направлений лингво-когнитивного подхода к коммуникации) "алгоритмов" и моделей порождения и восприятия текста; представление модели восприятия текста в свете трехчастной структуры "восприятие <-» понимание <-» интерпретация"; определение и классификация когнитивных и лингво-когнитивных категорий и феноменов (когнитивные структуры, когнитивная база, когнитивные пространства, культурное пространство, прецедентные феномены и стереотипы, фрейм-структуры, клише и штампы сознания).

5. Выявление особенностей русского ментально-лингвального комплекса и факторов, обусловливающих специфику и проявляющихся в коммуникации, дискурсе, тексте; определение оппозиций межкультурная vs монокультурная и межсоциумная vs моносоциумная коммуникация.

Выявление "зон" потенциальных коммуникативных неудач (сбоев и провалов) и их причин и определение путей их предотвращения.

Положения, выносимые на защиту

• Выявленные на основе обобщения существующего опыта описания и структурирования акта коммуникации, а также анализа, проведенного в ходе настоящего исследования, правила структурации коммуникации и выявленные и описанные в работе компоненты коммуникативного акта позволяют выявлять универсальные и национальные черты коммуникации, анализировать коммуникацию с учетом всех факторов, обусловливающих ее протекание.

• Дискурс, понимаемый как вербализованная речемыслительная деятельность, предстает как совокупность процесса и результата, обладающая лингвистическим и лингво-когнитивным планами. В работе представлены структура дискурса и принципы данного структурирования.

• Процессы порождения и восприятия текста как таковые носят столь же универсальный характер, как и языковое сознание как феномен, однако конечный продукт порождения - текст и особенности его восприятия несут на себе специфические черты национального языкового сознания. В работе основные феномены, предопределяющие указанную специфику, описываются в терминах "прецедентные феномены" и "стереотипы-представления".

• Данные феномены, обусловливающие специфику национального языкового сознания и непосредственно влияющие на коммуникацию, хранятся в виде фрейм-структур сознания, что доказывается в работе результатами лингвистического эксперимента (анализом фрагментов спонтанной речевой коммуникации, пилотажными опросами, ассоциативным экспериментом).

• Фрейм-структура сознания есть единица, с помощью которой в работе показан способ структурирования и описания национальной специфики языкового сознания, предопределяющей ход коммуникации, проявляющейся в дискурсе и влияющей на процессы порождения и восприятия текстов.

Данные положения призваны обосновать и аргументировать основную гипотезу - лингво-когнитивный подход позволяет: 1) структурировать коммуникацию с учетом всех факторов, влияющих на коммуникацию и обусловливающих ее протекание; 2) выявить и описать национальную специфику коммуникации.

Апробация работы

Основные положения диссертации были изложены в публикациях (в российских и зарубежных изданиях) общим объемом около 50 п. л. (вкл. научную монографию) и представлены на российских и международных конференциях, в том числе: на I и II Днях славистики в Андалусии (Гранада, 1992 и Баэса, 1996); на VII международной научной конференции по проблемам семантических исследований "Текст и методика его анализа" (Харьков, 1994); на VII международной конференции "Язык и культура" (Киев, 1994); на III Международном семинаре "Славянская культура в современном мире" (Киев, 1994); на Ломоносовских чтениях на филологическом факультете МГУ (1996, 1997 и 1998); на международных конференциях и конгрессах МАПРЯЛ (Москва, 1994 и 1997); на международной конференции "Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы" (Москва, 1995); на международной юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения академика В. В. Виноградова (Москва, 1995); на международной конференции "Лингво-методические и дидактические проблемы обучения русскому языку как иностранному в высших учебных заведениях" (Тайбей, 1996); на XIII Оломоуцких днях русистики (Оломоуц, 1997); на I, II, III рабочих совещаниях "Политический дискурс в России" (Москва, 1997, 1998, 1999); на Виноградовских чтениях "Когнитивные и культурологические подходы к языковой семантике" (Москва, 1999) и др.

Структура работы.

Диссертация содержит Введение, 7 глав и Заключение и снабжена Приложением. Основной текст диссертации представляет собой две части. В первую часть входят первые 4 главы, в которых, рассматриваются собственно-лингвистические и лингво-когнитивные аспекты коммуникации (последние -также с точки зрения лингвистики). Вторую часть диссертации составили 5, 6, 7 главы, посвященные национальному компоненту коммуникации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода"

Основные выводы проведенного исследования.

• Сознание (языковое сознание) как феномен тесно связано с культурой. Интеллект как способность оказывается свободен от тесной зависимости от культуры, однако его проявления всегда национально маркированы, поскольку интеллект нельзя отграничить от сознания. В мышлении, понимаемом нами как процесс, проявляется как национально-"субъективное", культурозависимое сознание, так и национально-"объективный", культуро-независимый интеллект. Все три ипостаси психики человека взаимосвязаны и взаимообусловлены.

• В качестве субъекта коммуникации выступает человек говорящий, предстающий в каждый момент своей речевой деятельности одновременно в трех испостасях, как совокупность "личностных" феноменов - как личность 1) языковая, 2) речевая и 3) коммуникативная. Человек говорящий определяется как личность, одним из видов деятельности которой является речевая деятельность (охватывающая как порождение, так и восприятие речевых произведений); языковая личность - как личность, проявляющая себя в речевой деятельности, обладающая определенной совокупностью знаний и представлений; речевая личность - как личность, реализующая себя в коммуникации, выбирающая и осуществляющая ту или иную стратегию и тактику общения, выбирающая и использующая тот или иной репертуар средств (как собственно лингвистических, так и экстралингвистических); коммуникативная личность - как конкретный участник конкретного коммуникативного акта, реально действующий в реальной коммуникации.

• Каждый человек говорящий обладает индивидуальным когнитивным пространством, набором коллективных когнитивных пространств тех социумов, в которые он входит, и когнитивной базой того национально-лингво-культурного сообщества, членом которого он является. Индивидуальное когнитивное пространство (ИКП) понимается как определенным образом структурированная совокупность знаний и представлений, которыми обладает любая (языковая) личность, каждый человек говорящий. Коллективное когнитивное пространство (ККП) есть определенным образом структурированная совокупность знаний и представлений членов того или иного социума. Когнитивная база (КБ) предстает как определенным образом структурированная совокупность необходимо обязательных знаний и национально-детерминированных и минимизированных представлений того или иного национально-лингво-культурного сообщества, которыми обладают все носители того или иного национально-культурного менталитета. Исследование показало, что ИКП, ККП и КБ непосредственно влияют на процесс коммуникации.

• В результате исследований мы пришли к выводу, что пространство существует и на национальном уровне. Даный феномен получил название "национальное культурное пространство", понимаемое как информационно-эмоциональное ("этническое") поле, как совокупность всех индивидуальных и коллективных когнитивных пространств, как все многообразие реально существующих и потенциально возможных знаний и представлений носителей национального (в нашем случае - русского) ментально-лингваль-ного комплекса.

• Как показало исследование, ИКП, ККП и КБ различаются внутренним наполнением ("охватом" совокупности знаний и представлений) и внешним масштабом (числом личностей, для которых когнитивная совокупность является общей). Национальное культурное пространство по внешнему масштабу соотносится с КБ, а по внутреннему масштабу, т. е. по содержательному наполнению, оно, будучи пространством, соотносимо с ИКП и ККП.

• Когнитивные пространства и когнитивная база формируются когнитивными структурами, понимаемыми как содержательная форма кодирования и хранения информации. Среди когнитивных структур выделяются феноменологические (ФКС) и лингвистические когнитивные структуры (ЛКС). Когнитивные структуры в целом достаточно сложно изучать "в чистом виде", поскольку они предстают в опосредованном виде - в виде структур-"посредников" (особенно актуально это для ФКС). Когнитивные структуры лежат в основе компетенции человека говорящего, и нам представляется возможным установить определенные соотношения между типом когнитивных структур и видом компетенции. Так, языковая и речевая компетенции со всей очевидностью формируются в первую очередь лингвистическими когнитивными структурами, предметная компетенция - феноменологическими, культурная и коммуникативная - и теми, и другими. J1KC самым непосредственным образом участвуют в формировании языковой картины мира, "материалом" формирования (концептуальной, образной) картины мира служат в первую очередь ФКС. Последние имеют (или могут иметь) вербальную "оболочку", т. е. выступают в паре с лингвистическими.

• Исследование привело нас к пониманию пресуппозиции как зоны пересечения когнитивных пространств коммуникантов. Пресуппозиция актуализируется в процессе коммуникации, релевантна "здесь" и "сейчас". Анализ конкретного материала обусловил необходимость выделения трех типов пресуппозиции, каждый из который соотносим с определенным типом когнитивного пространства: 1) микропресуппозиция (соотносится с ИКП); 2) социумная, константная пресуппозиция (соотносится с ККП); 3) макропресуппозиция (соотносится с КБ). Микропресуппозиция имеет место всегда, не зависит от наличия / отсутствия у коммуникантов общей КБ или ККП, включает в себя (1) знание конситуации, представления о ней; (2) знание контекста, т. е. понимание всех смыслов, релевантных для акта коммуникации; (3) понимание речи, если таковая имеет место. Как показали наблюдения, проблемы в общении возникают в первую очередь тогда, когда нет макропресуппозиции и/или социумной (константной) пресуппозиции, что имеет место при межкультурном и/или межсоциумном общении.

• Как показало исследование, коммуникация поддается структурации. Основной единицей коммуникации является коммуникативный акт (КА), понимаемый как функционально цельный фрагмент коммуникации, ядром которого является текст (монолог, диалог или полилог). Каждый КА имеет две структурные составляющие: ситуацию (понимается как фрагмент объективно существующей реальности, частью которой может быть и вербальный акт) и дискурс (понимается как вербализованная речемыслительная деятельность, предстающая как совокупность процесса и результата, обладающая собственно-лингвистическим и лингво-когнитивным планами). В каждом КА выделяются четыре компонента и, следовательно, четыре аспекта: 1) экстралингвистический аспект связан с конситуацией; 2) семантический аспект определяется контекстом, последний понимается как имплицитно или эксплицитно выраженные смыслы, реально существующие, являющиеся частью ситуации, отражающиеся в дискурсе и актуальные для данного КА; 3) когнитивный аспект непосредственно связан с пресуппозицией (в нашем понимании данного термина); 4) собственно-лингвистический аспект обусловливается речью, т. е. продуктом непосредственного речепроизводства, тем, что продуцируют коммуниканты.

• Предлагаемая в работе матрица КА призвана способствовать пониманию природы самого КА, выделению типов коммуникативных актов и их классификации. Матрица описана в терминах составляющих, определенное сочетание которых дает тот или иной вид конкретной матрицы конкретного коммуникативного акта. В матрицу входят 13 параметров, по которым описывается тот или иной КА, они представляют конситуацию (параметры I и II порядка) и пресуппозицию и контекст (параметры III порядка). Изменения какого-либо параметра, как показал проведенный лингвистический эксперимент, приводит к изменению КА в целом.

• Текст как основная единица дискурса есть вербальный и знаково зафиксированный продукт речемыслительной деятельности, являющийся "реакцией" на ситуацию и опосредованным ее отражением, обладающий содержательной завершенностью и информационной самодостаточностью, а также тематическим, структурным и коммуникативным единством, как нечто объективно существующее, материальное, поддающееся фиксации с помощью экстралингвистических средств и самим фактом своего существования изменяющее окружающий мир, как некая особая предикативная единица. С точки зрения формально-содержательной структуры и вычленения в дискурсе, текст есть речевое произведение, которое открывается единицей, с которой начинается вербализация речемыслительного потока, и заканчивается последней вербально выраженной реакцией на стимул (вербальный или невербальный). Будучи "ядром" коммуникативного акта, текст характеризуется теми же особенностями, что и КА, и при его анализе, следовательно, следует учитывать те же четыре аспекта: экстралингвистический, когнитивный, семантический и собственно-лингвистический. Как показал анализ корпуса текстов, структурная организация текста может быть достаточно простой (микротекст) или весьма сложной (макротекст, формируемый другими макротекстами). Дифференциальные признаки текста определенным образом соотносятся с текстообразующими категориям: тематическое единство представлено концептом текста, его смысловым (семантическим) и логическим строением; коммуникативное единство реализуется и коммуникативном / эстетическом воздействии; структурное единство манифестирует себя в синтаксических, лексических и фонологических категориях, которые соотносимы с текстообразующими компонентами, представленными различными языковыми средствами, последние в свою очередь имеют корреляты в виде текстообразующих элементов. При порождении и восприятии текста указанные текстообразующие категории связаны направленными зависимостями. Предлагаемые в диссертации универсальные модели порождения и восприятия текста позволяют учитывать составляющие КА, аспекты текста как единицы дискурса, направленные зависимости текстообразующих категорий, т. е. все факторы, которые влияют на указанные процессы и обусловливают тот или иной "вид" текста.

• Предлагаемая в работе модель комплексного, психолингвистического анализа текста дает возможность делать выводы об осуществлении/неосуществлении коммуникантами совместной (речевой) деятельности, о реализации/нереализации цели/целей речевого общения, об успешности/неуспешности коммуникации, а также о коммуникативном поведении участников коммуникативного акта.

• Прецедентные феномены (ПФ): прецедентная ситуация (ПС), прецедентный текст (ПТ), прецедентное имя (ПИ) и прецедентное высказывание (ПВ) - могут иметь статус социумно-, национально- или универсально-прецедентных. ПФ определенным образом соотносятся с понятиями эталона и канона: как показало исследование, ПС, ПТ и ПИ выступают как эталон, ПВ могут функционировать и как эталон, и как канон. Прецедентные феномены, каждый из которых имеет ядро и периферию, составляют определенную систему (основной фрагмент когнитивной базы), которая также имеет центр и периферию. Центр системы составляют ядра одних ПФ, ее периферию - ядра других. Периферия же ПФ входит не в когнитивную базу, но в когнитивные и культурное пространства. Другими словами, ядро ПФ "кристаллизуется" в виде фрейм-структуры сознания, а периферия репрезентирует его культурно значимый фрейм и, входя в коллективные когнитивные пространства, является элементом национального культурного пространства.

• Стереотип-представление понимается как структура ментально-лингвального комплекса, которая формируется инвариантной совокупностью валентных связей, приписываемых данной единице и репрезентирующих "концепт" (образ, представление) феномена, стоящего за данной единицей, в национально-культурной маркированности данного "концепта" (образа, представления) при определенной предсказуемости направленных ассоциативных связей. Национальный концепт, по нашему определению, есть самая общая, максимально абстрагированная, но конкретно репрезентируемая (языковому) сознанию, подвергшаяся когнитивной обработке идея "предмета" в совокупности всех валентных связей, отмеченных национально-культурной маркированостью.

• Исследование показало, что стереотипы-представления необходимо отграничивать от стереотипов поведения. Среди стереотипов-представлений разграничиваются стереотипы-образы и стереотипы-ситуации. Принципиальное отличие стереотипов от прецедентных феноменов заключается в том, что за ПФ всегда стоит некий конкретный, единичный феномен, за стереотипом же стоит абстрактный, собирательный образ. Кроме этого, ПФ могут храниться в сознании как только феноменологические когнитивные структуры, как только лингвистические КС или как ФКС и ЛКС. Стереотип же представлен в сознании феноменологическими КС, "окруженными" лингвистическими КС.

• Прецедентные феномены и стереотипы-представления хранятся в сознании в виде фрейм-структур сознания, формируемых когнитивными структурами (как атомы "складываются" в молекулы, так "атомарные" когнитивные структуры, создавая некоторые конфигурации, формируют "молекулярные" фрейм-структуры). Фрейм-структура сознания понимается как когнитивная единица, формируемая клише/штампами сознания и представляющая собой "пучок" предсказуемых валентных связей (слотов), векторов направленных ассоциаций.

• Клише и штампы сознания, будучи психологическими феноменами, соотносимы с лингвистическими феноменами - языковыми клише и речевыми штампами. Клише и штампы сознания проявляются в коммуникации посредством ассоциаций. Наблюдения привели к необходимости разграничивать два основных типа ассоциаций, критерием разбиения которых является апелляция (или отсутствие таковой) к прецедентному (в широком понимании) феномену: к собственно ПФ или к стереотипу-пред-ставлению. Соответственно, выделяются семантико-когнитивная ассоциация и фонетико-звуковая (зрительно-звуковая). Как особый подвид фонетико-звуковой ассоциации выделяется ассоциация-штамп.

• Ассоциативные связи могут быть свободными и предсказуемыми. В основе предсказуемой ассоциативной связи лежит некоторый когнитивный феномен - культурный предмет. За предсказуемой ассоциативной связью всегда стоит фрейм-структура сознания.

Таким образом, удалось привести аргументы и обосновать теоретические положения, выдвинутые в настоящей работе, и доказать основную гипотезу о том, что лингво-когнитивный подход позволяет: 1) анализировать универсальное в коммуникации (структурировать коммуникацию с учетом всех факторов, влияющих на коммуникацию и обусловливающих ее протекание); 2) определить и исследовать национальное в коммуникации (выявить и описать национальную специфику общения).

Перспективные направления исследований.

• Определение (с точки зрения синхронии) границ между трансформациями одной когнитивной базы, с одной стороны, и разными когнитивными базами - с другой. Например, представляется актуальным определение границ, зон пересечения и перехода, общих черт и различий когнитивных баз восточных славян (сопоставление ядерных элементов русской, украинской и белорусской когнитивных баз).

• Изучение русской когнитивной базы с точки зрения диахронии, которое имело бы целью определить, правомерно ли говорить о единой когнитивной базе России XIX века и нашего времени или же мы имеем дело с разными КБ и, следовательно, с разными (хотя и схожими) ментально-лингвальными комплексами разных национально-лингво-культурных сообществ, хотя и использующих один язык (аналогично ситуации, например, с английским, австралийским и американским сообществами).

• Изучение соотношения коллективных когнитивных пространств и когнитивной базы и, следовательно, соотношение социумно- и национально-прецедентных феноменов. Проведение широких сопоставительных исследований.

• Выявление и определение социумно-прецедентных феноменов, входящих в коллективные когнитивные пространства "межэтнических" социумов. Выявление общих черт и различий в инвариантах восприятия социумно-прецедентных феноменов представителями различных национально-лингво-культурных сообществ.

• Изучение универсально-прецедентных феноменов с точки зрения национально-детерминированных инвариантов их восприятия, коннотаций и фрейм-структур, т. е. векторов ассоциаций.

• Дальнейшая разработка и уточнение матрицы коммуникативного акта. Разработка классификации коммуникативных актов. Создание "описательного перечня" наиболее актуальных, "матричных" русских коммуникативных актов.

• Дальнейшая разработка и уточнение модели комплексного психолингвистического анализа текста и на этой основе разработка частных моделей анализа текста.

• Дальнейшее изучение прецедентных феноменов, стереотипов, фрейм-структур сознания. Проведение сопоставительных исследований с привлечением материала по разным национально-лингво-культурным сообществам.

• Изучение соотношения языковых клише, речевых штампов, клише и штампов сознания, с одной стороны, и прецедентных высказываний - с другой.

• Изучение национальной специфики ассоциаций. Сопоставительные исследования свободных и предсказуемых ассоциаций, порождаемых национальными стереотипами.

• Изучение национальной специфики стереотипов-представлений: стереотипов-образов и стереотипов-ситуаций. Сопоставительные исследования "стереотипных полей" различных национально-лингво-культурных сообществ. Выявление и описание "квазиуниверсалий".

• Дальнейшее изучение стереотипов-представлений с точки зрения их кодирования и хранения в сознании (т. е. с точки зрения типа когнитивных структур).

• Дальнейшее изучение стереотипов с точки зрения региональных (локальных) ассоциаций для подтверждения гипотезы о том, что стереотипы, будучи всегда национально маркированы, несут на себе также и печать локальных ассоциаций, что предопределяет их статус элементов национального культурного пространства и препятствует их включению в когнитивную базу.

• Изучение стереотипов-представлений с точки зрения их изменений во времени, что позволит делать выводы о некоторых общих направлениях и тенденциях в развитии национального ментально-лингвального комплекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный в диссертации анализ лингвистических и лингво-когни-тивных аспектов коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода показал, что коммуникация поддается структурации, категоризации и систематизации. Лингво-когнитивный подход позволяет выделять и анализировать два основных "плана" коммуникации: 1) общелингвистический аспект (релевантен для любой коммуникации, любого дискурса, любого КА, любого языка, на котором осуществляется общение); 2) национально-детерминированный компонент (актуален для национального дискурса, предопределяя национальную специфику последнего).

В данной работе представлены и обоснованы взгляды на основного субъекта коммуникации - человека говорящего как носителя определенной совокупности знаний и представлений.

В работе рассмотрено соотношение таких феноменов, как когнитивные структуры (феноменологические и лингвистические), прецедентные феномены, стереотипы, когнитивные пространства и когнитивная база, а также национальное (русское) культурное пространство и связанное с ним понятие культурно значимого фрейма.

Диссертация содержит описание структурной организации когнитивной базы и каждого отдельного прецедентного феномена. Когнитивная база имеет центр и периферию, равно как и прецедентный феномен имеет ядро и периферию, однако ядра (центры) системы и ее элементов не совпадают: в когнитивную базу (в ее центр и в периферию) входят ядра прецедентных феноменов, периферия же прецедентных феноменов входит в коллективные и индивидуальные когнитивные пространства и составляет культурно значимый фрейм самого прецедентного феномена.

С явлением прецедентных феноменов связано, в частности, разграничение канона и эталона, в качестве каковых выступают различные прецедентные феномены.

Как показало исследование, прецедентные феномены (прецедентный текст, прецедентная ситуация, прецедентное имя и прецедентное высказывание) и стереотипы-представления (стереотипы-образы и стереотипы-ситуации) характеризуются наличием "предсказуемых" валентных связей (векторов ассоциаций) и хранятся в сознании человека в виде фрейм-структур, представляющих собой сложные многомерные и многогранные фигуры, грани которых кристаллизуются в виде клише и штампов сознания (что подтверждается ассоциативными экспериментами, пилотажными опросами, наблюдениями за непосредственной коммуникацией носителей национального, в нашем случае -русского, ментально-лингвального комплекса).

Национально-прецедентные феномены и стереотипы (которые всегда национальны) определенным образом влияют на процессы порождения и восприятия текстов, на коммуникацию в целом и обусловливают успешность / неуспешность ее протекания, формируя макрокогнитивный пласт коммуникации и входя в него. Другими словами, они в определенной (и значительной) степени предопределяют национальную специфику общения и оказываются особенно важными при межкультурной коммуникации. Дальнейшее изучение национально-прецедентных феноменов и национальных стереотипов представляется весьма актуальным в свете развития этнопсихолингвистики.

Как показало исследование, коммуникация как процесс, разворачивающийся во времени и пространстве, поддается структурации и сегментации. Структура коммуникации может быть описана в терминах: коммуникативный акт, дискурс, текст. Основной единицей, функционально цельным фрагментом коммуникации является коммуникативный акт, предстающий как двуединство ситуации и дискурса. Компоненты коммуникативного акта (1. конситуация;

2. контекст; 3. пресуппозиция; 4. речь) отражают собственно-лингвистиче-ские и экстралингвистические аспекты дискурса. Дискурс трактуется как вербализованная речемыслительная деятельность, понимаемая как совокупность процесса и результата и обладающая в силу этого двумя планами: собственно-лингвистическим и экстралингвистическим (когнитивным). Компоненты КА могут быть категоризованы и систематезированы с помощью матрицы КА, описанной в терминах "составляющих". В матрицу входят 13 параметров, по которым описывается конкретный коммуникативный акт.

Текст как основная единица дискурса и ядро коммуникативного акта имеет те же аспекты, что и сам коммуникативный акт: 1. экстралингвистический; 2. семантический; 3. когнитивный; 4. собственно-лингвистический. Исследование позволило определить текстообразующие категории и их направленные зависимости, выявить универсальные алгоритмы порождения и восприятия текстов, которые позволяют учитывать составляющие коммуникативного акта, аспекты текста как единицы дискурса, направленные зависимости текстообра-зующих категорий. Это позволило описать модель самого коммуникативного акта с учетом всех факторов, влияющих на коммуникацию.

В диссертации предлагается пример комплексного анализа текста, предусматривающий как учет лингво-когнитивных аспектов коммуникации, так и рассмотрение паралингвистических и собственно-лингвистических (языковых) средств (просодических, синтаксических, лексических), непосредственно используемых коммуникантами при порождении текста. Предложенный в диссертации анализ наглядно продемонстрировал роль лингво-когнитивного "пласта" дискурса и тем самым подтвердил тезис о том, что отбор языковых средств, "формирующих" текст, его вербальная форма и строение (логико-смысловое, семантическое, структурное), а также его восприятие реципиентом во многом предопределяются когнитивными феноменами, входящими в ИКП коммуникантов и в их ККП. В настоящей диссертации текст рассматривается с позиций психолингвистики текста, с учетом основных факторов, влияющих на его порождение и восприятие. В работе предлагаются модели порождения и восприятия текста, а также модель коммуникативного акта как такового.

В ходе исследования была выявлена и описана основная единица, стоящая за используемыми языковыми средствами, поддающаяся определению и категоризации. Данная единица - фрейм-структура сознания, в которой реализуется национальная детерминированность языковой и когнитивной картин мира и которая проявляется, в том числе, в отборе конкретных языковых средств. Исследование показало, что фрейм-структура сознания есть единица, с помощью которой может быть структурирована и описана национальная специфика языкового сознания, предопределяющая ход коммуникации, проявляющаяся в дискурсе и влияющая на процессы порождения и восприятия текстов. Категории, которыми мы оперируем, представлены прецедентными феноменами и стереотипами-представлениями, т. е. понятиями и терминами, в которых закреплена структура рассматриваемого феномена с его языковой стороны.

Таким образом, лингво-когнитивный подход позволяет 1) осуществить комплексный, учитывающий все факторы анализ универсального в коммуникации; 2) выявить и описать национально-специфические составляющие коммуникации, т. к. дает возможность определить и исследовать феномены, которые отражают основные черты национального ментально-лингвального комплекса и, следовательно, обусловливают национальную специфику самой коммуникации.

Список научной литературыКрасных, Виктория Владимировна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Абрамов, 1974 Абрамов Б. А. Текст как закрытая система языковых средств //Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 3-4.

2. Абызова, 1984j АбызоваВ. Н. К вопросу о методологии исследования текста // Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М., 1984. С. 3-8.

3. Абызова, 19842 Абызова В. Н. Актуальные проблемы описания текста // Семантика текста и проблемы перевода. М., 1984. С. 3-7.

4. Абызова, 1986 Абызова В. Н. К проблеме соотношения объективного и субъективного в тексте // Текст, контекст, подтекст. М., 1986. С. 23-28.

5. Авалиани, 1974 Авалиани Ю. Ю. К взаимодействия микро- и макроконтекста (слово и фразеологизм в художественном тексте)// Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 4-10.

6. Аветян, 1979 Аветян Э. Г. Смысл и значение. Ереван, 1979.

7. Аврамченко et al., 1976 Аврамченко Л., БгажноковБ., КудаеваЛ. Зависимость восприятия текста от особенностей перцептивной задачи // Психолингвистические проблемы общения и обучения языку. М., 1976. С. 104-111.

8. Агибалов, 1997 Агибалов А. К. Актуальный лексикон как модель адекватного образа мира // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 6-7.

9. Акимова, 1987 Акимова Е.П. К проблеме психолингвистического анализа синтаксического компонента текста// Семантика целого текста. М., 1987. С. 3-4.

10. Акишина, Акишина, 1983 Акишина А. А., Акишина Т. Е. Лингвостранове-дение и структура текста // Русский язык для студентов-иностранцев. Сб. методич. статей. М., 1983. № 22. С. 185-193.

11. Алейников, 1985 Алейников А. Г. Модель речевой деятельности (в терминах теории графа)//Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С.11-21.

12. Алейников, 1988, Алейников А. Г. Об эвристичности акта коммуникации имоделирования//Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988. С. 55-76.

13. Алейников, 19882 Алейников А. Г. Знаковая четырехсторонняя сущность.

14. Универсальная креативная модель//Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988. С. 89-115.

15. Александрова, 1987 Александрова Л. Н. Лингвистические аспекты интерпретации текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 4-5.

16. Алмаев, 1997 Алмаев Н. А. Парадигмы в исследовании языка и доступ к языковому сознанию//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 12.

17. Андреева, 1980 Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980.

18. Андрюшко et al., 1987 Андрюшко С. Я., Дученко Т. С., РадочинскаяЛ. Г. Семантическая структура устного текста в диалогическом контакте // Семантика целого текста. М., 1987. С. 6.

19. Апресян, 1995, Апресян Ю. Д. О языке толкований и семантических примитивах // Избр. труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М. 1995.

20. Апресян, 19952~ Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995, № 1. С. 37-67.

21. Апухтин, 1976 Апухтин В. Б. О смысловой структуре связного текста (в связи с обучением порождению текстов на иностранном языке) // Психолингвистические проблемы общения и обучения языку. М., 1976. С. 112-122.

22. Апухтин, 1984 Апухтин В. Б. Психолингвистическое понимание объективации субъективного в речи // Семантика текста и проблемы перевода. М., 1984. С. 7-15.

23. Арнольд, 1974 Арнольд И. В. Интерпретация текста как установление иерархий его частей//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 28-32.

24. Арутюнова, 1971 Арутюнова Н. Д. К проблеме связности прозаического текста // Памяти академика В. Виноградова. М., 1971.

25. Арутюнова, 1973 Арутюнова Н. Д. Понятие "пресуппозиция" в лингвистике// Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 32. 1973. Вып. 1.

26. Арутюнова, 1980 Арутюнова Н. Д. Аспекты семантических исследований. М., 1980.

27. Арутюнова, 1987 Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык. (К проблеме языковой "картины мира") // Вопросы языкознания. 1987, № 3. С. 3-19.

28. Арутюнова, 1998 Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1998.

29. Аспекты, 1981 Аспекты изучения текста. Сб. науч. трудов. М., 1981.

30. Аспекты, 1982 Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. / Отв. ред. И. А. Слюсарева. М., 1982.

31. Астремская, 1989 Астремская Е. В. Проблема семантического структурирования текста при чтении // Функционирование текста в лингвокультур-ной общности. М., 1989. С. 163-169.

32. Ахманова, 1957 Ахманова О. С. О психолингвистике. М., 1957.

33. Ахутина, 1989 Ахутина Т. В. Порождение речи. Нейролингвистический анализ синтаксиса. М., 1989.

34. Баевский, 1974 Баевский В. С. Межуровневые связи в структуре текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 33-39.

35. Базжина, 1987 Базжина Т. В. Диалоговые модели как способ описания процесса порождения текста (на материале онтогенеза) // Семантика целого текста. М., 1987. С. 9-10.

36. Базылев, 1978 Базылев В. Н. К вопросу о соотношении значения и смысла в ораторской речи // Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978. С. 11-19.

37. Базылев, 1997 Базылев В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России. М., 1997. С. 7-13.

38. Базылев, 1998 Базылев В. Н. Синергетика языка: овнешнение в гадательных практиках. М., 1998.

39. Балаян, 1972 Балаян А. Р. О выделении плана непосредственных коммуникативных действий как необходимого. аспекта речевой деятельности // Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 162-167.

40. Баранов, Добровольский, 1996 Баранов А. Н., Добровольский О. Д. Идио-матичность и идиомы // Вопросы языкознания. 1996, № 5. С. 51-64.

41. Баранов, Крейдлин, 1992- Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога /У Вопросы языкознания. 1992, № 2. С. 84-99.

42. Баранов, Крейдлин, 19922 Баранов А. И., Крейдлин Г. Е. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов // Вопросы языкознания. 1992, № 3. С. 84-93.

43. Барт, 1978 Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 442-449.

44. Барт, 1994 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М. 1994.

45. Бархударов, 1974 Бархударов Л. С. Текст как ядиница языка и единица перевода // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 40-41.

46. Бархударов, 1975 Бархударов Л. С. Язык и перевод. Основы общей и частной теории переводов. М., 1975.

47. Басин, 1955 Басин Ф. Б. Проблема бессознательного. М., 1955.

48. Бастриков, 1997 Бастриков А. В. Мифические персонажи в национальных картинах мира//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 22-23.

49. Батыгин, 1980 Батыгин Г. С. Стереотипы поведения: распознавание и интерпретация // Социологические исследования. 1980, № 4. С. 96-102.

50. Бгажноков, 1972 Бгажноков Б. X. Личностно и социально ориентированные речевые сообщения//Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 16-27.

51. Бейтс, 1984 Бейтс Е. Интенции, конвенции и символы//Психолингвистика. М., 1984. С. 50-102.

52. Белков, 1993 Белков П. Л. О методе построения теории этноса// Этносы и этнические процессы. М., 1993. С. 48-61.

53. Белл, 1980 Белл Р. Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. М., 1980.

54. Беллерт, 1978 Беллерт М. Об одном условии связности текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 172-207.

55. Беляева, Самойленко, 1985 Беляева А. В., Самойленко Е. С. Проблема выделения признака в связи с коммуникативными задачами вербализации образа восприятия//Психологические исследования общения. М., 1985. С. 159-178.

56. Беляева, Майклз, 1985 Беляева А. В., Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях общения // Психологические исследования общения. М., 1985.С. 219-244.

57. Белякова, Дьякова, 1997 Белякова Л. И., Дьякова Е. А. Некоторые особенности внутриречевого программирования // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 24-25.

58. Белянин, 1988 Белянин В. 77. Психолингвистические аспекты художественного текста. М., 1988.

59. Бенвенист, 1965 Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике. Вып. IV. М., 1965.

60. Бенвенист, 1974 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

61. Бергер, 1996 Бергер Питер Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М., 1996.

62. Бернштейн, 1966 Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966.

63. Бернштейн, 1972 Бернштейн С. И. Языковая сторона радиолекции // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972. С. 114-126.

64. Б-Ш, 1978 Бессознательное: Природа, Функции, Методы исследования. Коллективная монография в 4-х томах. Тбилиси, 1978. Т. III.

65. Бехтерев, 1918 -БехтеревВ. М. "Добавление" к "Общим основам рефлексологии". Пг. Изд. Риккера, 1918.

66. Библер, 1975 Библер В. С. Мышление как творчество. Введение в логику мысленного диалога. М., 1975.

67. Библер, 1996 Библер В. С. О логической ответственности за понятие "диалог культур" // АРХЭ: Ежегодник культурологического семинара. Вып. 2. М., 1996. С. 125-146.

68. Библер, 1997 Библер В. С. На гранях логики и культуры. Книга избранных очерков. М., 1997.

69. Биева, 1982 БиеваЕ. Г. К вопросу о факторах, определяющих понимание текста//Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 67-78.

70. Биева, 1987 Биева Е. Г. О методах анализа понимания текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 16-17.

71. Блох, 1987 Блох М. Я. Диктема и целый текст// Семантика целого текста. М., 1987. С. 17.

72. Блумфилд, 1968 Блумфилд. Л. Язык. М., 1968.

73. Бобрышева, 1996 Бобрышева И. Е. Менталитет и национально-ориентированные технологии начального этапа обучения иностранцев языкам: новый подход//Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 13-21.

74. Богин, 1985 Богин Г .И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. Дисс. докт. филол. наук. Калинин, 1985.

75. Богуславский, 1994 Богуславский В. М. Человек в зеркале русского языка, культуры и литературы. М., 1994.

76. Богушевич, 1985 Богушевич Д. Г. Единица, функция, уровень: К проблеме классификации единиц яыка. Минск, 1985.

77. Бодалев, 1982 Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

78. Бодалев, 1983 Бодалев А. А. Личность и общение. М., 1983.

79. Бодуэн де Куртенэ, 1963 Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963.

80. Бондаренко, 1989 Бондаренко О. Р. Некоторые аспекты межкультурной коммуникации//Иностранные языки в высшей школе. Сб. научно-мето-дич. статей. Вып. 22. М., 1989.

81. Бондаренко, 1991 Бондаренко О. Р. Межкультурные аспекты коммуникации на иностранном языке // Методы и организация обучения иностранному языку в языковом вузе. Сб. науч. трудов. Вып. 370. М., 1991. С. 38-48.

82. Борботько, 1981 Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1981.

83. Борботько, 1981j Борботько В. Г. Использование естественного членениядискурса при его анализе // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 19-24.

84. Борботько, 1982 Борботько В. Г. Семантическая организация и интерпретация дискурса при когнитивной и эстетической коммуникации // Текст как психолингвистическая реальность. М., 1982. С. 7-13.

85. Борботько, 1983 Борботько В. Г. О коммуникативной адекватности и о совершенстве дискурса // Текст как инструмент общения. М., 1983. С. 26-39.

86. Борботько, 1996 Борботько В. Г. Игровое начало в деятельности языкового сознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 40-54.

87. Борботько, 1997 Борботько В. Г. Типы текста как результата деятельности языкового сознания // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 30-31.

88. Борботько, 1998 j -Борботько В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения). Дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 1998.

89. Борботько, 19982 Борботько В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения). Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 1998.

90. Бромлей, 1983 Брошей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983.

91. Брудный, 1964 Брудный А. А. К проблеме семантических состояний // Сознание и действительность. Фрунзе, 1964. С. 3-10.

92. Брудный, 1972. Брудный А. А. Некоторые философские проблемы теории общения // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 3-7.

93. Брудный, 19722" Брудный А. А. Семантика языка и психология человека (о v соотношении языка, сознания и действительности). Фрунзе, 1972.

94. Брудный, 1975 Брудный А. А. Понимание как философско-психологиче-ская проблема // Вопросы философии. 1975, № 10. С. 112-123.

95. Брудный, 1985 Брудный А. А. Хождение за три мира // Знание - сила. 1995, № 1. С. 20-21.

96. Брудный, Шукуров, 1977 Брудный А. А., Шукуров Э. Д. Мир общения. Фрунзе, 1977.

97. Брунер, 1977 Брунер Дж. Психология познания: За пределами непосредственной информации. М., 1977.

98. Брутян, 1973 Брутян Г. И. Язык и картина мира // Философские науки. 1973, № 1.

99. Бубнова, 1987 Бубнова Г. И. Текстовые категории устного спонтанного диалога // Вопросы системной организации речи. М., 1987. С. 47-68.

100. ЮО.Бурлаков, 1995 Бурлаков Ю. А. Механизмы речи и мышления. М., 1995.

101. Бутон, 1984 Бутон Ш. Развитие речи//Психолингвистика. М., 1984. С. 307-324.

102. Ю2.Бурнацева et al., 1997 -БурнацеваЗ. Т., ГусаловаЛ. Д., Красиков Ю. В., Тот-рова 3. А. Уровни языкового сознания и образ мира // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 32-33.

103. ЮЗ.Вазбуцкая, 1974 Вазбуцкая К. Г. О некоторых объективных факторах коммуникативно-стилистической организации текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 57-60.

104. Ю4.Валлон, 1956 Валлон А. От действия к мысли. Очерк сравнительной психологии. М., 1956.

105. Ю5.Ван Дейк, 1978 Ван Дейк Т. А. Вопросы грамматики текста//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 259-336.

106. Юб.Ван Дейк, Кинч, 1988 Ван Дейк Т. А., КинчВ. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М., 1988. С. 153-211.

107. Ван Дейк, 1989 Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

108. Ю8.Вандриес, 1937 Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М., 1937.

109. Ванников, 1979 Ванников Ю. В. Функционально-прагматическая классификация и типы адекватности текстов // Семантика языковых единиц и текста. М., 1979. С. 77-91.

110. Васильев, 1987 Васильев Л. Г. Актуальные и виртуальные характеристики текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 26.

111. ИЗ.Васильева, 1988 -Васильева Т. Е. Стереотипы в общественном сознании (Социально-философские аспекты). Научно-аналитический обзор. М., 1988.

112. М.Вежбицка, 1978 Вежбицка А. Метатекст в тексте//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 402-421.

113. Вежбицка, 1990 Вежбицка А. Культурно-обусловленные сценарии и их когнитивный статус//Язык и структура знания. М., 1990. С. 63-85.

114. Вежбицкая, 1996 Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

115. Величковский, 1982 Величковский Б. М. Современная когнитивная психология. М., 1982.

116. Верещагин, Костомаров, 1973 Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М., 1973.

117. Виноград, 1978 Виноград Т. Об одном подходе к изучению дискурса// Взаимодействие с ЭВМ на естественном языке. Новосибирск, 1978. С. 11-47.

118. Виноградова, Салмина, 1997 Виноградова Т. Ю., Салмина Л. М. Специфика моделирования картины мира в разных национальных культурах // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 35-36.

119. Волков, 1966 Волков А. Г. Язык как система знаков. М., 1966.

120. Волков, 1996 Волков А. А. Основы русской риторики. М., 1996.

121. Волкова, Шахнарович, 1987 Волкова 3. Н., Шахнарович А. Н. Семантическая структура текста: иерархия семантических компонентов // Семантика целого текста. М., 1987. С. 30-31.

122. Волкова, Штерн, 1984 Волкова Л. Б., Штерн А. С. Восприятие текстов разных структур // Семантика текста и проблемы перевода. М., 1984. С. 52-57.

123. Вопросы, 1967 Вопросы порождения речи и обучения языку. М., 1967.

124. Вопросы, 1975 Вопросы анализа текста. Ереван, 1975.

125. Вшивкова, 1987 Вшивкова. Т.В. Процесс антиципации и понимание текста// Семантика целого текста. М., 1987. С. 34.

126. Вшивкова, 1989 Вшивкова Т. В. Особенности антиципации при восприятии и понимании текста на родном и иностранном языках//Фунцио-нирование текста в лингвокультурной общности. М., 1989. С. 15-20.

127. Выготский, 1934 Выготский Л. С. Мышление и речь. М. -Л., 1934.

128. Выготский, 1956 Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. М., 1956.

129. Выготский, 1982 Выготский Л. С. Мышление и речь. Собр. соч. в 6-ти томах. М., 1982. Т. 2.

130. Гак, 1969 Гак В. Г. К проблеме соотношения между структурой высказывания и структурой ситуации // Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М., 1969. С. 67-79.

131. Гак, 1974 Гак В. Г. О семантической организации текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 61-66.

132. Гак, 1976 Гак В.Г. О семантической организации повествовательного текста // Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 5-14.У

133. Гак, 1987 Гак В. Г. Онтологические и прагматические логические классы в тексте //Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 49-57.

134. Гак, 1995 Гак В. Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте// Филологические науки. 1995, № 4. С. 47-55.

135. Гальперин, 1974 Гальперин И. Р. О понятии - "текст" // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 67-72.

136. Гальперин, 1981 Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

137. Гарднер, 1969 Гарднер К. Предисловие к первому, американскому изданию. Норвич (Вермонт). Август 1969.//Резеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М., 1994. С.5-10.

138. Гаспаров, 1974 Гаспаров Б. М. О месте лингвистики текста в общеязыковой модели // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 73-77.

139. Гаспаров, 199в-ГаспаровБ. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.

140. Гаузенблаз, 1978 Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С.57-78.

141. Гачев, 1988 ГачевГ. Д. Национальные образы мира. М., 1988.

142. Герасименко, 1998 Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России-2. М., 1998. С. 20-23.

143. Герасимов, Петров, 1988 Герасимов В. И., Петров В. В. На пути к когнитивной модели языка//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М., 1988.

144. Нб.Герд, 1995 Герд А. С. Введение в этнолингвистику. СПб, 1995.

145. Германова, 1996 Германова Н. Н. Повседневное общение и структуры национального менталитета: диалог в русской культуре// Лингвистические маргиналии. Сб. науч. трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996. С. 105-118.

146. Гетьман, 1987 Гетьман 3. А. Интегрирующие подсистемы диалогического текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 37-38.

147. Гийом, 1992 -ГийомГ. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992.

148. Гиндин, 1981 Гиндин С. И. Что такое текст и лингвистика текста // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 25-31.

149. Гиндин, 1987 Гиндин С. И. О семантических различиях двух ведущих принципов построения текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 39.

150. Гинзбург, Пробст, 1981 Гинзбург Е. Л., Пробст М. А. Контекст и текст// Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 32-39.

151. Глозман, Самойлова, 1997 Глозман Ж. М., Самойлова В. М. Лексикон как форма языкового сознания//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 44.

152. Гойхман, Надеина, 1997 Гойхман О. Я., Надеина Т. М. Основы речевой коммуникации. М., 1997.

153. Головина, 1985 Головина Л. В. Креолизованный текст: закономерности построения // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С. 45-88.

154. Голод, Шахнарович, 1984 -Голод В. И, Шахнарович А. М. Когнитивные и коммуникативные аспекты текста как инструмента общения // Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М., 1984. С. 26-34.

155. Голубева-Монаткина, 1987 Голубева-Монаткина Н. И. К проблеме семантической организации диалогического текста//Семантика целого текста. М., 1987. С. 40.

156. Гончаренко, Шингарева, 1984 Гончаренко В. В., Шингарева Е. А. Фреймы для распознавания смысла текста. Кишинев, 1984.

157. Горелов, 1981 Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1981.

158. Горелов, 1997 Горелов И. Н. Импринтинг и речь как базовый комплекс социализации //Политический дискурс в России. М., 1997. С. 13-18.

159. Горелов, Седов, 1997 Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. М., 1997.

160. Горохова, 1985 Горохова С. И. Фрейм-подход к описанию процесса по-розвдения речи // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С. 89102.

161. Горохова, 1986 Горохова С. И. Актуализация полей различных типов в процессе порождения речи // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. М., 1986. С. 167-174.

162. Гридин, 1975 Гридин В. Н. К проблеме роли мотивации в порозвдении речевого высказывания // Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 56-63.

163. Грюнберг, Стеблин-Каменский, 1974 Грюнберг A. Л., Стеблин-Каменский ИМ. Бесписьменные языки и некоторые вопросы лингвистики текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 100-102.

164. ГСКТ Грамматика и смысловые категории текста. Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 189. М., 1982.

165. Гудков, 1994 Гудков Д. Б. Структура и функционирование двусторонних имен (к вопросу о взаимодействии языка и культуры) // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1994, № 6. С. 14-21.

166. Гудков, 1996 Гудков Д. Б. Прецедентные имена и парадигма социального поведения // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996. С. 58-69.

167. Гудков, 1997| Гудков Д. Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сиг-нификации и коннотации // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 116-129.

168. Гудков, 19972 Гудков Д. Б. Алгоритм восприятия текста и межкультурная коммуникация//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С. 114-127.

169. Гудков et al., 1997 Гудков Д. Б., Красных В. В., ЗахаренкоИ. В., БагаеваД В. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1997, № 4. С. 106-118.

170. Гумилев, 1990 Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1990.

171. Гумилев, 1993 Гумилев Л. Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.

172. Гурочкина, 1987 Гурочкина А. Г. Текстообразующая функция парцелляции // Семантика целого текста. М., 1987. С. 46.

173. Данилова, 1997 Данилова Е. В. Психолингвистический анализ восприятия художественного текста в разных культурах // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 52-53.

174. Джандильдин, 1971 Джандильдин Н. Природа национальной психологии. Алма-Ата, 1971.

175. Демьянков, 1979 Демьянков В. 3. Интерпретация текста и стратегемы поведения // Семантика языковых единиц и текста. М., 1979. С. 110-117.

176. Дергачева, 1969 -ДергачеваЛ. А. Исследование взаимоотношения образа и слова в обобщении//Проблема модели в философии и естествознании. Фрунзе, 1969. С. 25-31.

177. Деррида, 1996 -Деррида Ж. Подпись событие - контекст // Дискурс. 1996, № 1.С. 39-55.

178. Дискуссия, 1998 Феномен прецедентности и прецедентные феномены (Запись научной дисскусии, в которой принимали участие Сорокин Ю. А., Гудков Д. Б., Красных В. В., Вольская Н. П.) // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 4. М., 1998. С. 5-33.

179. Дмитрюк, 1983 Дмитпрюк Н. В. Ассоциативное поведение и национально-культурная специфика// Текст как инструмент общения. М., 1983. С. 81-92.

180. Добровольский, 1996 Добровольский Д. О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания. 1996, № 1. С. 71-93.

181. Дорошенко, 1987 Дорошенко А. В. Параметры интерпретации речевых актов (на материале глаголов речи современного английского языка) // Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 100-111.

182. Драчева, 1997 -Драчева С. И. Экспериментальное исследование вербального содержания этнической концептуальной системы//Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997. С. 61-64.

183. Дресслер, 1978 Дресслер В. Синтаксис текста//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 111-137.

184. Дридзе, 1972 -Дридзе Т. М. Язык информации и язык реципиента как факторы информированности // Речевое воздействие. М., 1972. С. 34-80.

185. Дридзе, 1980 Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М., 1980.

186. Дридзе, 1981 Дридзе Т. М. Социально-психологические аспекты порождения и интерпретиации текстов в деятельности речевого общения // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 129-136.

187. Дридзе, 1984 -Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984.

188. Дридзе, Реньге, 1979 Дридзе Т. М., Реньге В. Э. Психология общения. Рига, 1979.

189. Дымарский, Максимова, 1996 Дымарский М. Я., Максимова Н. В. Диалогический синтаксис: принцип "Не только. Но и"//Дискурс. 1996, № 1. С. 88-101.

190. Дьяченко, Наумова, 1987 Дьяченко Л. И., Наумова Т. Н. К вопросу об интерпретации смысловой структуры текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 54-55.

191. Дюркгейм, 1995 -ДюркгеймЭ. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

192. Ейгер, Юхт, 1974 Ейгер Г. В., ЮхтВ.Л. К построению типологии текстов //Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 103-110.

193. Ермакова, 1979 Ермакова И. В. Автосемантия на сверхфразовом уровне//Лингвистика текста. Вып. 141. М., 1979. С. 29-37.

194. Ерофеева, Кудлаева, 1997 Ерофеева Е. В., Кудлаева А. Н. Особенности строения текста в специфической коммуникативной ситуации // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 60-61.

195. Ершова, 1998 Ершова Т. А. Русско-немецкие ассоциативные портреты (опыт интерпретации). Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1998.

196. Есперсен, 1958 Есперсен О. Философия грамматики, М., 1958.

197. Жельвис, 1996 -Жельвис В. И. Инвективная стратегия как диалог культур // Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 34-40.

198. Жеребков, 1974 Коммуникативный аспект текста как регулятор соотношения "грамматическое значение : контекст" // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 110-115.

199. Жинкин, 1956 Жинкин Н. И. Развитие письменной речи учащихся 3-7 классов // Изв. АПН СССР РСФСР. Вып. 78. 1956. С. 248-255.

200. Жинкин, 1958 Жинкин Н. И. Механизмы речи. М., 1958.

201. Жинкин, 1964 Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964, № 6. С. 26-38.

202. Жинкин, 1978 -Жинкин Н. И. Сенсорная абстракция//Проблемы общей, возрастной и педагогической психологии. М., 1978.

203. Жинкин, 1982 Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982.

204. Захаренко, 1997 j Захаренко И. В. К вопросу о каноне и эталоне в сфере прецедентных феноменов//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М.,1997. С. 104-113.

205. Земская, 1978 Земская Е .А. Особенности русской разговорной речи и структура коммуникативного акта // Славянское языкознание. VIII Международный съезд славистов. М., 1978. С. 196-220.

206. Земская, 1979 Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М., 1979.

207. Земская, 1995 Земская Е. А. Еще раз о языке русского зарубежья // Язык -система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С. 233-241.

208. Земская, 1996 Земская Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Воспосы языкознания. 1996, № 3. С. 23-31.

209. Зимняя, 1961 Зимняя И. А. К вопросу о восприятии речи. Автореф. дисс. . канд.филол.наук. М., 1961.

210. Зимняя, 1978 Зимняя И. А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке. М., 1978.

211. Золотова, 1995| Золотова Г. А. Говорящее лицо и структура текста// Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С. 120-132.

212. Золотова, 19952 Золотова Г. А. Труды В.В.Виноградова и проблемы текста // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1995, № 4. С. 84-98.

213. Иванов, 1962 Иванов Вяч. Вс. Структурно-типологические изложения. М., 1962.

214. Иванов, 1976 Иванов Вяч. Вс. Очерки по истории семиотики в СССР. М., 1976.

215. Иванов, 1978 Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.

216. Иванов, 1982 Иванов Вяч. Вс. Взаимоотношение динамического исследования эволюции языка, текста и культуры (К постановке проблемы) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 41. 1982, № 5. С. 406-419.

217. Изенберг, 1978 Изенберг X. О предмете лингвистической теории текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 43-56.

218. Исенина, 1969 -ИсенинаЕ.И. О структуре семантической установки при восприятии речи // Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М., 1969. С. 104-115.

219. Исследование, 1985 Исследование речевого мышления в психолингвистике. / Отв. ред. Е. Ф. Тарасов. М., 1985.

220. Исследования, 1974 Исследования рече-мыслительной деятельности. Вып. 3. Алма-Ата, 1974.

221. Исследования, 1979 Исследования рече-мысли и рефлексии. Тематич. сб. Вып. 10. Алма-Ата, 1979.

222. Калентьева, 1997 Калентъева Т. Л. Об универсальных и национальных особенностях языкового сознания // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 74-75.

223. Каменская, 1987 Каменская О. Л. Прагматические свойства текста//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 72-79.

224. Каменская, 1990 Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М., 1990.

225. Каменская, 1996 Каменская О. Л. Лингвистика на пороге XXI века//Лингвистические маргиналии. Сборник научных трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996. С. 13-21.

226. Кандинский, 1982j Кандинский Б. С. Коммуникативная организация текста // Грамматика и смысловые категории текста. М., 1982. С. 22-36.

227. Кандинский, 19822 Кандинский Б. С. Об одной концепции подтекста // Общение: структура и процесс. М., 1982. С. 11-20.

228. Канонич, 1987 -Канонич С. И. Виды пресуппозиции коммуникантов// Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 20-26.

229. Караулов, 1976 Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

230. Караулов, 1987 Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

231. Караулов, 1989 Караулов Ю. Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. М., 1989. С. 3-8.

232. Караулов, 1995 Караулов Ю. Н. Что же такое "языковая личность"?//Этническое и языковое самосознание. М., 1995. С. 63-65.

233. Караулов, 1996 Караулов Ю. Н. Типы коммуникативного поведения носителя языка в ситуации лингвистического эксперимента // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С.67-96.

234. Каримова, 1991 Каримова Р. А. Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). Уфа, 1991.

235. Касевич, 1990 Касевич В. Б. Язык и знание // Язык и структура знания. М., 1990. С. 8-25.

236. Каспранский, 1985 Каспранский Р. Р. Экспрессивный аспект речевого высказывания // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С. 178-188.

237. Каспранский, 1986 Каспранский Р. Р. К содержанию понятия апеллятивно-го аспекта языкового высказывания в лингвистике // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. М., 1986. С. 147-162.

238. Кацнельсон, 1972 Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

239. Кибрик, 1994 Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу// Вопросы языкознания. 1994, № 5. С. 126-139.

240. Кинцель, 1997 Кинцель А. Л. Эмоциональность текста как основа единства его связности и цельности // Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997. С. 81-87.

241. Киселева, 1974 Киселева Л. А. "Текст" в иерархии единиц коммуникативной подсистемы языка//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 124-131.

242. Кифер, 1978 Кифер Ф. О пресуппозициях//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 337-369.

243. Клаус, 1967 Клаус Г. Сила слова. М., 1967.

244. Клименко, 1970 Клименко А. П. Вопросы психолингвистического изучения семантики. Минск, 1970.

245. Клименко, 1982 Клименко А. П. Психолингвистика. Минск, 1982.

246. Клобуков, 1995 Клобуков Е. В. Теоретические основы изучения морфоло- V гических категорий русского языка. (Морфологические категории в системе языка и в дискурсе). Дисс. докт. филол. наук. М., 1995.

247. Клобуков, 1996 Клобуков Е. В. Типы фатических ситуаций//Актуальные проблемы современной русистики. Диахрония и синхрония. Вопросы русского языкознания. Вып. VI. М., 1996. С. 185-207.

248. Клобуков, 1997 Клобуков Е. В. Проблемы изучения коммуникативной грамматики русского слова //Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С. 32-39.

249. Клобукова, 1995 КлобуковаЛ. П. Феномен языковой личности в свете лингв о дидактики//Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова. М., 1995. С. 321-323.

250. Клобукова, 1997 Клобукова Л. П. Феномен языковой личности в свете линг-водидактики//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С. 25-31.

251. Клычков, 1987 Клычков Г. С. Семиотика текстообразования//Семантика целого текста. М., 1987. С. 74-75.

252. Кожевникова, 1993 Кожевникова Н. А. Об имплицитных репликах в диалоге // Речевое мышление и текст. Воронеж, 1993. С. 144-154.

253. Кожина, 1974 Кожина М. Н. О разграничении понятий "текст" и "речевой стиль" //Лингвистикатекста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 138-139.

254. Колшанский, 1964 Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М., 1964.

255. Колшанский, 1974j Колшанский Г. В. О смысловой структуре текста// Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 139-142.

256. Колшанский, 19742 Колшанский Г. В. Паралингвистика. М., 1974.

257. Колшанский, 1976 Колшанский Г. В. Коммуникативная дискретность языка //Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 15-22.

258. Колшанский, 1984 Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984.

259. Колшанский, 1990 Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.

260. Комлев, 1969 Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.

261. Комлев, 1992 Комлев Н. Г. Слово в речи. Денотативные аспекты. М., 1992.

262. Кон, 1967 Кон И. С. Социология личности. М., 1967.

263. Конурбаев, Менджерицкая, 1998 Конурбаев М.Э., Менджерицкая Е. О. Функция воздействия в художественной литературе и публицистике // Язык, сознание, коммуникаци. Вып. 4. М., 1998. С. 103-109.

264. Коровкин, 1996 Коровкин М. М. Роль когнитивных моделей в познании и речемыслительной деятельности // Лингвистические маргиналии. Сб. научных трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996. С. 118-140.

265. Королева, 1997 Королева Н. Н. Смысловые конструкты в картине мира личности // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 85.

266. Корсакова, Мелентьева, 1995 Корсакова Н. К, Мелентъева Т. И. Нейропсихология в обучении иностранным языкам // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1995, № 4. С. 17-25.

267. Костомаров, Бурвикова, 1994 Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Как тексты становятся прецедентными // Русский язык за рубежом. 1994, № 1.

268. Костомаров et al., 1994 Костомаров В. Г., Прохоров Ю. Е., Чернявская Т. Н. Язык и культура. Новое в теории и практике лингвострановедения. Доклад на VIII Конгрессе МАПРЯЛ. ФРГ, Регенсбург, 1994. М., 1994.

269. Котляр, \914-Котляр Т. Р. О некоторых особенностях построения текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 143-146.

270. Коул, Скрибнер, 1977 Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление. Психологический очерк. М., 1977.

271. Коул, 1997 Коул М. Культурно-историческая психология. Наука будущего. М., 1997.

272. Кох, 1987 Кох В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978.С. 149-171.

273. Красиков, 1990 Красиков Ю. В. Алгоритм порождения речи. Орджоникидзе, 1990.

274. Красных, 1992 Красных В. В. Сопоставление вариативных рядов собственно-вопросительных предложений в русском и шведском языках. Дисс. . канд. филол. наук. М., 1992.

275. Красных, 1996 Красных В. В. Некоторые аспекты психолингвистики текста // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996. С. 25-44.

276. Красных et al., 1996 Красных В. В., Гудков Д. Б., БагаеваД. В. О tempora, о mores! Новые структуры русской когнитивной базы // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996. С. 107-120.

277. Красных, 1997 j Красных В. В. Текст в свете лингво-когнитивного подхода к межкультурной коммуникации // Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. Вып. 3. М., 1997. С. 56-66.

278. Красных, 19972 Красных В. В. Коммуникация в свете лингво-когнитив-ного подхода // Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. Вып. З.М., 1997. С. 66-83.

279. Красных, 1997з Красных В. В. Коммуникативный акт и его структура// Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. Вып. 4. М., 1997. С. 34-49.

280. Красных, 19974 Красных В. В. Человек умелый. Человек разумный. Человек. "говорящий"? (некоторые размышления о языковой личности и не только о ней) // Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. Вып. 4. М., 1997. С. 50-56.

281. Красных, \991 $ Красных В. В. О чем не говорит "человек говорящий"? (к вопросу о некоторых лингво-когнитивных аспектах коммуникации) // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 81-91.

282. Красных, 19976 Красных В. В. Когнитивная база vs культурное пространство в аспекте изучения языковой личности (к вопросу о русской концепто-сфере)//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С. 128-144.

283. Красных, 19977 Красных В. В. Матрица коммуникативного акта// Сопоставительная грамматика и теория коммуникации. М., 1997. С. 14-22.

284. Красных, 1998 Красных В. В. К вопросу о психолингвистическом анализе текста // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 3. М., 1998. С. 111-119.

285. Красных, 1998( Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). Научная монография. М., 1998.

286. ЗП.Красных et al., 1997- Красных В. В., Гудков Д. Б., Захаренко И. В., БагаеваД. В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1997, № 3. С. 62-75.

287. КривоносоВ|, 1987 Кривоносое А. Т. Логические умозаключения как компоненты семантической структуры текста//Семантика целого текста. М., 1987. С. 88-89.

288. Кривоносое, 1996 Кривоносое А. Т. Могут ли формы естественного языка выражать логические умозаключения? (Критический разбор точек зрения, отрицающих эту связь)//Лингвистические маргиналии. Сб. науч. трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996. С. 22-66.

289. Кривоносов2, 1987 Кривоносое Б. А. Отношения обусловленности и интерпретация текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 89-90.

290. Крылова, 1979 Крылова JI. В. Монолог как один из видов текста // Лингвистика текста. Вып. 141. М., 1979. С. 37-49.

291. КСКТ, 1996 Краткий словарь когнитивных терминов. Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996.

292. Кубрякова, 1986 Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986.

293. Кубрякова, 1987, Кубрякова Е. С. Текст - проблемы понимания и интерпретации // Семантика целого текста. М., 1987. С. 93-94.

294. Кубрякова, 19872 Кубрякова Е. С. Коммуникативная лингвистика и новые задачи морфологии//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 6-13.

295. Кубрякова, 1994 Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнити-визма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994, №4. С. 34-47.

296. Кудрявцева, 1979 Кудрявцева Т. С. Воспринимаемость текста (к обоснованию понятия и системы оценок) // Семантика языковых единиц и текста. М., 1979. С. 128-142.

297. Кудрявцева, 1982 Кудрявцева Т. С. Проблема адекватности и вариативности учебных и пропагандистских текстов // Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 9-20.

298. Кудрявцева, 1984 Кудрявцева Т. С. К проблеме функциональной типологии текстов (на материале учебных текстов) // Семантика текста и проблемы перевода. М., 1984. С. 71-78.

299. Кузнецов, 1987 Кузнецов С. Н. О дефиниции текста//Семантика целого текста. М., 1987. С. 95.331 .Кузнецова, 1979 Кузнецова Э. М. К вопросу о соотношении смысла и значения в свехфразовом единстве//Лингвистика текста. Вып. 141. М., 1979. С. 49-61.

300. Кулаков, 1979 Кулаков Ф. М. Приложение к русскому изданию// Минский М. Фреймы для представления знаний. М., 1979. С. 122-144.

301. Куликов, 1982 Куликов С. В. Текст как иерархическая система напряжения // Общение: структура и процесс. М., 1982. С. 100-111.

302. Куликов, 1983 Куликов С. В. Что такое минимальная единица текста?// Текст как инструмент общения. М., 1983. С. 6-14.

303. Культурология, 1995 Введение в культурологию. М., 1995.

304. Купина, 1993 Купина Н. А. Замысел автора или вымысел читателя?//Речевое мышление и текст. Воронеж, 1993. С. 5-15.

305. Курбангалиева, 1998 Курбангалиева М. Р. Татарские и русские соматоло-гические портреты//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 4. М., 1998. С. 45-69.

306. Кучинский, 1985 Кучинский Г. М. Психологический анализ содержания диалога при совместном решении мыслительной задачи // Психологические исследования общения. М., 1985. С. 252-264.

307. Лаптева, 1976 Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. М., 1976.

308. Латунская, 1986 Латунская В. А. Невербальное поведение. Ростов-на-Дону, 1986.

309. ЛАЯ, 1989 -Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., 1989.

310. ЛАЯ, 1991 Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.

311. ЛАЯ, 1995 Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.

312. Леонтьев, 1965 Леонтьев А. А. Слово в речевой деятельности. М., 1965.

313. Леонтьев, 1967 Леонтьев А. А. Внутренняя речь и процессы грамматического порождения высказывания // Вопросы порождения речи и обучения языку. М., 1967. С. 6-16.

314. Леонтьев, 1969) -Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.

315. Леонтьев, 19692 -Леонтьев А. А. Смысл как психологическое понятие// Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М., 1969. С. 56-66.

316. Леонтьев, 1969з Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М., 1969.

317. Леонтьев, 1970 Леонтьев А. А. Психофизиологические механизмы речи// Общее языкознание. М., 1970.

318. Леонтьев, 1972) -Леонтьев А. А. Основные направления прикладной психолингвистики в СССР // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972. С. 7-24.

319. Леонтьев, 19722-ЛеонтьевА. А. К психологии речевого воздействия// Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 28-41.

320. Леонтьев, 1974. Леонтьев А. А. Функции и формы речи//Основы теории речевой деятельности. М., 1974.

321. Леонтьев, 19742 -Леонтьев А. А. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 168-172.

322. Леонтьев, 1975 -Леонтьев А. А. Общение как объект психолингвистического исследования. Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

323. Леонтьев, 1976 Леонтьев А. А. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 60-70.

324. Леонтьев, 1979 Леонтьев А. А. Понятие текста в современной лингвистике и психологии // Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия. М., 1979.

325. Леонтьев, 1993 Леонтьев А .А. Языковое сознание и образ мира//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 16-21.

326. Леонтьев, 1996 Леонтьев А. А. Язык не должен быть "чужим" // Этнопси-холингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 41-47. f

327. Леонтьев, 1997 Леонтьев А. А. Теория речевой деятельности и лингвисти7 уществует ли лингвистика, ориентированная на теорию речевой1.деятельности?) // Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул,- 1997.С. 3-14.

328. Леонтьев, 1947 Леонтьев А. Н. Психологические вопросы сознательности учения // Изв. Акад. пед. наук РСФСР. Вып. 7, 1947.

329. Леонтьев, 1961 Леонтьев А. Н. Человек и культура. М., 1961.

330. Леонтьев, 1971 Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.

331. Леонтьев, 1972 Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. Изд. 3-е. М., 1972.

332. Леонтьев, 1975 Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

333. Леонтьев, 1994 Леонтьев А. Н. Философия психологии. М., 1994.

334. Леонтьев а, 1987 -Леонтьева Н. Н. О компонентах системы понимания текста//Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 124-140.

335. JTепская, 1995 -Лепская 77. И. О гуманитарном аспекте психолингвистики // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1995, № 4. С. 5-15.

336. Ли, 1996 -Ли Тоан Тханг Антропологический принцип языковой модели мира//Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 48-56.

337. Лихачев, 1993 -Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка//Изв. АН. Сер. лит. и яз. Т. 52. 1993, № 1. С. 2-9.

338. Лихачев, 1994 -ЛихачевД. С. Культура как целостная динамическая система// Вестник Рос. Акад. наук, Т. 64. 1994, № 8. С. 721-725.

339. ЛМ, 1996 Лингвистические маргиналии. Сб. науч. трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996.

340. ЛПМК, 1996 Лингводидактические проблемы межкультурной коммуникации. Зарубежные русисты: из опыта работы. СПб., 1996.

341. Ломтев, 1979 Ломтев Т. 77. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979.

342. Лосев, 1995 Лосев А. Ф. Миф - Число - Сущность. М., 1994.

343. Лосев, 1995 Лосев А. Ф. Форма - Стиль - Выражение. М., 1995.

344. Лосева, 1974-ЛосеваЛ. М. О синтаксических и семантических аспектах исследования целых текстов //Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 176-184.

345. Лотман. 1977 -Лотман Ю. М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума. М., 1977.

346. Лотман, 1992 -Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.

347. Лотман, 1994 -Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб, 1994.

348. Лотман, 1996 Лотман Ю. М. Внутри мыслящий миров. Человек - Текст-Семиосфера - История. М., 1996.

349. ЛТ, 1974 Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I-II.

350. ЛТ, 1976! Лингвистика текста. Уч. зап. МГПИИЯ. Вып. 103. М., 1976.

351. ЛТ, 19762- Лингвистика текста. Куйбышев, 1976.

352. ЛТ, 1979 Лингвистика текста. Уч. зап. МГПИИЯ. Вып. 141. М., 1979.

353. Лурия, 1970 -Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. М., 1970.

354. Лурия, 1979 Лурия А. Р. Язык и сознание. М., 1979.

355. Лухьенбрурс, 1996 Лухьенбрурс Д. Дискурсивный анализ и схематическая структура // Вопросы языкознания. 1996, № 2. С. 141-155.

356. Ляпон, 1995 -ЛяпонМ. В. Языковая личность: поиск доминанты// Язык-система. Язык текст. Язык - способность. М., 1995. С. 260-276.

357. Макаров, 1990 Макаров М. Л. Коммуникативная структура текста. Тверь, 1990.

358. Макаров, 1998 Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998.

359. Мамардашвили, 1993 Мамардашвили М. К. Картезианские размышления. М., 1993.

360. Мамардашвили, 1996 Мамардашвили М. К. Необходимость себя. М., 1996.

361. Маринчак, 1981 Маринчак В. А. К вопросу о прагматических характеристиках текста//Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 102-108.

362. Маркарян, 1969 Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. Ереван, 1969.

363. Маркарян, 1983 Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. М.,1983.

364. Марков, 1993 Марков Б. В. Разум и сердце: История и теория менталитета. СПб, 1993.

365. Мартинович, 1993 Мартинович Г. А. Текст и эксперимент. СПб, 1993.

366. Маскадыня, 1997 Маскадыня В. Н. Категоризация и фреймовые структуры // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 100-101.

367. Маслов, 1974 МасловБ. А. Проблема связи между предложениями в связном тексте // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 187-190.

368. Маслова, 1997 j МасловаВ. А. Сравнение-стереотип как фрагмент образа мира и его национальная специфика // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997.С. 101-102.

369. Маслова, 19972 Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. М., 1997.

370. Маслыко, 1987 Структура целого текста в аспекте речепорождения//Семантика целого текста. М., 1987. С. 108-109.

371. Медникова, 1974 Медникова Э. М. Прагматический аспект текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 190-192.

372. Мелихова, 1982 Мелихова Н. В. Семантико-синтаксический аспект текста// Грамматика и смысловые категории текста. М., 1982. С. 67-86.

373. Мельников, Ямпольский, 1985 Мельников В. М., ЯмпольскийЛ. Т. Введение в экспериментальную психологию личности. М., 1985.

374. Мельчук, 1995 Мельчук И .А. Русский язык в модели "смысл о текст". М. - Вена, 1995.

375. Менг, 1982 Менг К. Проблема анализа диалогического общения // Текста как психолингвистическая реальность. М., 1982. С. 14-18.

376. Мигачев, 1975 Мигачев А. А. Ораторская речь и эффективность управления аудиторией // Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 200-204.

377. Мигирин, 1973 Мигирин В. Н. Язык как система категорий отображения. М., 1973.

378. Минский, 1979 Минский М. Фреймы для представления знаний. М., 1979.

379. Миронова, 1997 Миронова Н. Н. Политический дискурс vs оценочный дискурс // Политический дискурс в России. М., 1997. С. 41-50.

380. Миронова, 1998 Миронова Н. Н. Оценочные характеристики дискурса// Политический дискурс в России-2. М., 1998. С. 60-66.

381. Михайлов, 1997 Михайлов А. В. Языки культуры. М., 1997.

382. Михалкина, 1998( Михалкина И. В. Лингвометодические основы обучения иностранных граждан русскому языку как средству делового общения. Дисс. докт. педагог, наук. М., 1998.

383. Михалкина, 19982 Михалкина И. В. К вопросу о формировании стратегической компетенции при обучении русскому языку как средству делового общения //Язык, сознание, коммуникация. Вып. 3. М., 1998. С. 20-26.

384. Моль, 1973 Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

385. Морковина, 1996 Морковина М. Ю. Новая культура и способы адаптации к ней: современные подходы к проблеме "культурного шока" // Этнопси-холингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 57-66.

386. Морковкин, Морковкина, 1994 Морковкин В. В., Морковкина А. В. Язык, мышление и сознание et vice versa // Русский язык за рубежом. 1994, № 1.

387. Морозова, 1985 Морозова А. Н. Знаковые аспекты взаимосвязи устной и письменной речи // Знаковые проблемы письменной коммуникации. Меж-вуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 1985. С. 59-69.

388. Москальская, 1981 Москальская О. И. Грамматика текста. М., 1981.

389. Московичи, 1998j Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998.

390. Московичи, 19982 Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998.

391. Мруэ, 1998j Мруэ Зейнаб Эль-Шейх Хассан Комбинаторика ассоциативных портретов (на материале арабского и русского языков). Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1998.

392. Мруэ, 19982 Мруэ Зейнаб Эль-Шейх Хассан Реконструкция ливанского со-матологического портрета (итоги экспериментального исследования) // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 4. М., 1998. С. 70-81.

393. Мурзин, Штерн, 1991 МурзинЛ. Н, Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск, 1991.

394. Мухин, 1974 Мухин Л. М. О синтаксических и смысловых связях//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 204-206.

395. Мыркин, 1976 Мыркин В. Я. Текст, подтекст, контекст//Вопросы языкознания. 1976, №2.

396. МЯДИС, 1987 Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. / Под ред. А. Е. Кибрика и А. С. Нариньяни. М., 1987.

397. Назаретян, Розов, 1978 Назаретян А. П., Розов В. Б. Психический процесс как деятельность (Управленческая концепция общения и внутренняя коммуникация)//Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978. С. 72-79.

398. Назарова, 1994-Назарова Т.Б. Филология и семиотика (современный английский язык). М., 1994.

399. Найссер, 1981 Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.

400. Накашидзе, 1979 Накашидзе Н. В. Вербальная интерпретация паралинг-вистических средств в тексте//Лингвистика текста. Вып. 141. М., 1979. С. 61-72.

401. Наумова, 1972 Наумова Т. Н. Некоторые психолингвистические аспекты проблемы предикативности//Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 154-161.

402. Неволин, 1974 Неволин И. Ф. О графическом изображении смысловой макроструктуры текста// Вопросы психологии. 1974, № 5. С. 130-135.

403. Негневицкая, 1975 Негневицкая Е. И. К проблеме психолингвистических оснований методики обучения второму языку//Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 131-138.

404. Нейссер, 1981 Нейссер У. Познание и реальность. М.,1981.

405. Нерознак, 1997 Нерознак В. П. Лингвистический концептуализм - новая парадигма? // Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. Междунар. конф. Тезисы докладов. 22-24 апреля 1997 г. М., 1997. Ч. II. С. 359-361.

406. НЗЛ, 1978 -Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. Вып. VIII. М., 1978.

407. Никитин, 1988 Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988.

408. Никитин, 1997 Никитин М. В. Предел семиотики // Вопросы языкознания. 1997, № 1. С. 3-14.

409. Никитина, 1993 Никитина Е. С. Проблема сознания в психологии (исторический аспект)//Язык и сознание: парадоксальная реальность. М., 1993. С. 35-50.

410. Никифоров,, 1982 Никифоров А. Л. Семантическая концепция понимания//Проблемы объяснения и понимания в научном познании. М., 1982. С. 43-63.

411. Никифоров2, 1982 Никифоров С. В. Возможное психолингвистического рассмотрение прагматического аспекта декодирования текста // Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982. С. 32-44.

412. Никифоров, 1984 -Никифорове. В. Ситуация общения и информационная структура текста // Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М., 1984. С. 62-75.

413. Николаева, 1978 Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М.,1978. С. 5-39.

414. Ничипорович, 1997 Ничипорович Е. А. Кооперативная языковая личность в ситуации конфликта // Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М., 1997. С. 71-78.

415. Нишанов, 1986 Нишанов В.К. О смысле текста и природа понимания// Текст, контекст, подтекст. М., 1986. С. 3-10.451 .Нишанов, 1987 Нишанов В. К. Текст как программа для построения смысла// Семантика целого текста. М., 1987. С. 123.

416. НКС, 1977 Национально-культурная спецификаречевого поведения. М., 1977.

417. Новиков, 1979, Новиков А. И. О соотношении лингвистической и семантической информации в тексте // Семантика языковых единиц и текста. М.,1979.С. 92-109.

418. Новиков, 19192- Новиков А. И. Исследования процесса смыслового преобразования текста//Семантика, логика и интуиция в мыслительной деятельности человека. М., 1979. С. 127-148.

419. Новиков, 1981 Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. М., 1981.

420. Новиков, 1982 Новиков А. И. Лингвистические и экстралингвистические элементы семантики текста // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.

421. Новиков, 1983 Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. М., 1983.

422. Новиков, 1997, Новиков А .И. Смысл текста как результат его понимания // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 113-114.

423. Новиков, 19972 Новиков А .И. Текст, его содержание и смысл// Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997. С. 108-113.

424. Норман, 1978 Норман Б. Ю. Синтаксис речевой деятельности. Минск, 1978.

425. НЯНК, 1978 Национальный язык и национальная культура. М., 1978.462.0Б, 1998 Образ России. Русская культура в мировом контексте. / Серия

426. Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX веков. / Под общ. ред. академика Е. П. Челышева. М., 1998.

427. Общение, 1978 Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978.464.0бщение, 1980 Общение в свете теории отражения. Фрунзе, 1980.465.0бщение, 1982 Общение: структура и процесс. М., 1982.

428. Ольшанский, 1974 Ольшанский И. Г. Текст как единство элементов и отношений//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. I. С. 209-214.467.0ПП, 1973 Обшая и прикладная психолингвистика. / Отв. ред. А. А. Леонтьев, А. М. Шахнарович. М., 1973.

429. Основы, 1974 Основы теории речевой деятельности. М., 1974.

430. Павнленнс, 1983 Павиленис Р. И. Проблема смысла. (Современный логико-философский анализ языка.) М., 1983.

431. Падучева, 1996 Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.

432. Панков, 1982 Панков И. П. Лингвистический подход к моделированию понимания речи // Общение: структура и процесс. М., 1982. С. 56-62.

433. Панков, 1995 Панков А. В. Разгадка М. Бахтина. М., 1995.

434. ПА, 1997 Парадигмы антропоцентризма. Тексты пленарный докладов и сообщений П-го международного симпозиума "Человек: язык, культура, познание". 16-17 апреля 1997 г. Кривой Рог, 1997.

435. Патрушев, 1978 Патрушев В. А. Структурно-семантические различия письменной и устной речи. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1978.

436. Перлз, 1993 Перлз Ф. (а также Хефферлин Р., Гудмэн П.) Опыты психологии самопознания (практикум по гештальттерапии). М., 1993.

437. Петренко, 1988 -Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.

438. Петренко, 1997 Петренко В. Ф. Психосемантический подход к исследованию сознания, личности и картины мира субъекта//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 123-124.

439. Петренко, Алиева, 1988 Петренко В. Ф., Алиева Л. А. Стереотипы поведения как элемент национальной культуры // Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988. С. 16-39.

440. Петров, 1991 Петров М. К. Язык, знак, культура. М., 1991.

441. Пешков, 1988 Пешков И. В. О типологии ситуаций речевого общения и о возможности обоснования научного статуса риторики // Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988. С. 148-162.

442. Пешкова, 1989 Пешкова Н. П. Модель описания текста в терминах его лингвистических характеристик // Функционирование текста в лингвокуль-турной общности. М., 1989. С. 135-144.

443. Пименов, 1975 Пименов А. Противоречивая сущность речевой деятельности и речевого действия // Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 31-45.

444. Пименов, 1976 Пименов А. В. Социально-психологический детерминизм речевого поведения как методологический принцип речевого общения// Психолингвистические проблемы общения и обучения языку. М., 1976. С. 5-28.

445. ПИО, 1985 Психологические исследования общения. (Коллективная монография.) М., 1985.

446. Писанова, 1997 Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические аспекты. М., 1997.

447. Пищальникова, 1997 Пищалъникова В. А. Национальная специфика картины мира и ее репрезентация в языке // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997.С. 125-126.

448. Пищалъникова, Дмитриева, 1998 Пищалъникова В. А., Дмитриева И. Л. Конвенциональный стереотип: сущность, структура, функционирование//Политический дискурс в России-2. М., 1998. С. 66-71.

449. ПЛ, 1984 Психолингвистика. (Сб. статей.) М., 1984.

450. Платонов, 1973 Платонов К. К. О словесном общении и его типах// Общая и прикладная психолингвистика. М., 1973. С. 28-35.

451. ПЛиЛ, 1979 Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия. / Ред. Ю. А. Жлуктенко, А. А. Леонтьев. Киев, 1979.

452. Плунгян, Рахилина, 1994 Плунгян В. А., РахилинаЕ. О. О некоторых направлениях современной французской лингвистики // Вопросы языкознания. 1994, №5. С. 107-125.

453. Полани, 1985 Полани К. Личностное знание. М., 1985.

454. Политический дискурс, 1997 Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. 30 марта 1997 г. М., 1997.

455. Политический дискурс, 1998 Политический дискурс в России-2. Материалы рабочего совещания. 29 марта 1998 г. М., 1998.

456. Полищук, 1974 Полищук Г. Г. Коммуникативно-необходимые и коммуникативно-факультативные элементы речи в структуре текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 3-7.

457. Понимание, 1982 Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев, 1982.

458. Попович, 1982 Попович М. В. Понимание как логико-гносеологическая проблема // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев, 1982. С. 5-23.

459. Портнов, 1997 Портнов А. И. Семиотическая компетенция, языковое сознание и языковое мышление // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 128-129.

460. Постовалова, 1982 Постовалова В. И. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М., 1982.

461. Постовалова, 1987 Постовалова В. И. Существует ли языковая картина мира? // Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 65-72.

462. Потебня, 1958 Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II. М., 1958.

463. Потебня, 1989 Потебня А. А. Мысль и язык // Слово и миф. М., 1989.

464. Почепцов, 1974 Почепцов Г. Г. Дискурсивный и композитный уровни лингвистического анализа текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 8-15.

465. Почепцов, 1982 Почепцов Г. Г. Язык и коммуникация: некоторые понятия // Текст как психолингвистическая реальность. М., 1982. С. 3-7.

466. ППМК, 1974 Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. / Отв. ред. А. А. Леонтьев. М., 1974.

467. Правдин, 1974 Правдин М. Н. Анализ содержательной структуры текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 15-19.

468. Правдин, 1976 Правдин М.Н. Анализ содержательной структуры текста// Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 91-102.

469. Проблема модели, 1969 Проблема модели в философии и естествознании. Фрунзе, 1969.

470. Проблема общения, 1981 Проблема общения в психологии. М., 1981.

471. Проблемы коммуникации, 1971 Философско-психологические проблемы коммуникации. Фрунзе, 1971.

472. Проблемы общения, 1979 Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М., 1979.

473. Проблемы ПЛ, 1975 Проблемы психолингвистики. М., 1975.

474. Проблемы текста, 1982 Проблемы связности и цельности текста. М., 1982.

475. Прохоров, 1996 Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М., 1996.

476. Прохоров, 1997| Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в межкультурной коммуникации // Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. Вып. 4. М., 1997.С. 5-21.

477. Прохоров, 19974 Прохоров Ю. Е. Социальный статус как прагмалингви-стическая основа речевого общения и его роль в межкультурной коммуникации // Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М., 1997.С. 13-24.

478. Пузырев, 1996 ПузыревА. В. Субстратный подход к языку и человеку//Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 55-66.

479. Пушкин, 1989 Пушкин А. А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности//Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. С. 45-54.

480. Пушкин, 1990 Пушкин А. А. Способ организации дискурса и типология языковых личностей//Язык, дискурс, личность. Тверь, 1990. С. 50-60.

481. Пфюце, 1978 Пфюце М. Грамматика и лингвистика текста//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 218-242.

482. Рамишвили, 1978 Рамишвили Г. В. К вопросу о неосознанной активности языка // Бессознательное: Природа, Функции, Методы исследования. Тбилиси, 1978. Т. III. С. 199-201.

483. Ратмайр, 1997 Ратмайр Р. Функциональные и культурно-сопоставительные аспекты прагматических клише//Вопросы языкознания. 1997, Mai. С. 15-22.

484. Рахманкулова, 1976 Рахманкулова И. С. Проблемы лингвистики текста//Лингвистика текста. Куйбышев, 1976. С. 3-6.

485. РВ, 1972 Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972.

486. РВ, 1986 Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. М., 1986.

487. Ревзина, 1978 Ревзина О. Г. Качественная и функциональная характеристика времени в поэзии А. И. Введенского // Russian Literature. IV-4. Amsterdam, 1978. С. 397-401.

488. Ревзина, Ревзин, 1971 Ревзина О., РевзинИ. Семиотический эксперимент на сцене. Нарушение постулата нормального общения как драматургический прием // Труды по знаковым системам. Уч. зап. Тартуского унив-та. Т. 5. Тарту, 1971. С. 232-254.

489. Ревзина, 1997. Ревзина О. Г. О соотношении языка и дискурса// Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. Междунар. конф. Тезисы докладов. 22-24 апреля 1997 г. М., 1997. Ч. I. С. 69-71.

490. Ревзина, 1998 Ревзина О. Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике и проблемы описания поэтического идиолекта. Дисс. . в форме научного доклада . докт. филол. наук. М., 1998.

491. Ревзина, в печ. Ревзина О. Г. Язык и дискурс. В печати.

492. Реферовская, 1974 Реферовская Е. А. Семантико-синтаксические принципы членения речевого потока//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 32-34.

493. Речь, 1965 Речь. Артикуляция и восприятие-. Л., 1965.

494. Ризель, 1974 Ризелъ Э. Г. Текст как целостная структура в аспекте лингвостилистики//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 35-38.

495. Рикер, 1995 Рикер Поль. Конфликт интерпретаций (Очерки о герменевтике). М., 1995.

496. Ришар, 1998 Ришар Ж. Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М., 1998.

497. РКИ, 1997 Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. Сб. статей. К 20-летию кафедры современного русского языка, Институт русского языка им. А. С. Пушкина. М., 1997.

498. РМТ, 1993 -Речевое мышление и текст. Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1993.541 .РО, 1985 Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985.

499. Рогожникова, 1997 Рогожникова Т. М. Ассоциативные проекции слова и текста//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. Мм 1997. С. 133-134.

500. Родионов, 1986 Родионов А. А. Бинарные смыслы в синтаксической структуре текста // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. М., 1986. С. 162-167.

501. Рождественский, 1984 Рождественский Ю. В. Риторика и стиль. М., 1984.

502. Рождественский, 1996 Рождественский Ю. В. Введение в культуроведение. М., 1996.

503. Рождественский, 1999 Рождественский Ю. В. Принципы современной риторики. М., 1999.

504. Рождественский et. al., 1987 Рождественский Ю. В., Волков А. А., МарчукЮ. Н. Введение в прикладную филологию. М., 1987.

505. Розеншток-Хюсси, 1994 Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М., 1994.

506. Романов, 1984 Романов А. А. О формальном представлении смысловой организации текста // Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М., 1984. С. 102-111.

507. Романов, 1986 Романов А. А. Уровни функционально-семантического анализа текста // Текст, контекст, подтекст. М., 1986. С. 10-17.

508. РРР, 1973 Русская разговорная речь. (Отв. ред. Е. А. Земская.) М., 1973.

509. РТ-1 Русский текст. Российско-американский журнал по русской фило-логиии. СПб. - Лоуренс, 1993. № 1.

510. РТ-2 Русский текст. Российско-американский журнал по русской фило-логиии. СПб. - Лоуренс, 1994. № 2.

511. Рубакин, 1972 Рубакин Н. А. Тайна успешной пропаганды//Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972. С. 130-135.

512. Рубинштейн, 1973 Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973.

513. Рудяков, 1997 Рудяков А. Н. Язык, речь, текст в регулятивной функции// Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. Междунар. конф. Тезисы докладов. 22-24 апреля 1997 г. М., 1997. Ч. I. С. 72-73.

514. Рузин, 1996 Рузин И. Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов // Вопросы языкознания. 1996, № 5. С. 39-50.

515. Рыжков, 1985 Рыжков В. А. Регулятивная функция стереотипов// Знаковые проблемы письменной коммуникации. Межвуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 1985. С. 15-21.

516. Рыжков, 1988 Рыжков В. А. Особенности стереотипизации, необходимо сопровождающей социализацию индивида в рамках определенной национально-культурной общности // Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988. С. 4-16.

517. Рылова, 1997 Рылова Е. В. Когнитивный аспект исследования языкового сознания // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 137-138.

518. Рябова, 1967 Рябова Т. В. Механизм порождения речи по данным афазио-логии // Вопросы порождения речи и обучения языку. М., 1967. С. 76-94.

519. РЯ-ХХ Русский язык конца XX столетия (1985-1995). Коллективная монография. М., 1996.

520. Самойлова, 1986 Самойлова Н. Л. Проблема выделения единицы структуры текста // Текст, контекст, подтекст. М., 1986. С. 53-58.

521. Сахарный, 1972- Сахарный Л. В. Структура значения слова и ситуация (к экспериментальному обоснованию психолингвистической теории значения слова) // Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 141-153.

522. Сахарный, 1974 Сахарный Л. В. Типология структуры текста с точки зрения теории речевой деятельности // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. И. С. 39-45.

523. Сахарный, 1997 Сахарный Л. В. Текст - Мозг - Образ мира// XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 140-141.

524. Сахарный, Баринова, 1987 Сахарный Л. В., Баринова И. А. Изучение цельности и связности текстов разговорной речи//Семантика целого текста. М., 1987. С. 140-141.

525. СВ, 1976 Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М., 1976.

526. Сгалл, \91%-СгаллП. К программе лингвистики текста//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 79-88.

527. Селицкая, 1976 Селицкая Л. А. Гносеологическая природа понимания. Автореф. дисс. канд. философ, наук. Л., 1976.

528. Семантика, 1979 Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). М., 1979.

529. Семантика, 1984 Семантика текста и проблема перевода. М., 1984.

530. Семантика, 1987 Семантика целого текста. Тез. выступлений на совещ. (Одесса, сентябрь 1987). М., 1987.

531. Сепир, 1993 Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.

532. Сидоров, 1982 Сидоров Е. В. О деятельной сущности текста// Общение: структура и процесс. М., 1982. С. 5-10.

533. Сидоров, 1989 Сидоров Е. В. Личностный аспект речевой коммуникации и текста//Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. С. 16-25.

534. Синтаксис, 1979 Синтаксис текста. / Отв. ред. Г. А. Золотова. М., 1979.

535. Сиротинина, 1974 Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974.

536. Сиротинина, 1983 Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь. М., 1983.

537. Скепская, 1987 СкепскаяГ. И. Прамматика в аспекте коммуникации. Понятие ситуации // Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 30-37.

538. Скребнев, 1974 СкребневЮ. М. Функциональный аспект лингвистики текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 60-66.

539. Скрозников, 1976 Скрозников А. Б. Ориентированность общения и предикативность // Психолингвистические проблемы общения и обучения языку. М., 1976. С. 48-59.

540. СЛИ, 1979 Семантика, логика, интуиция в мыслительной деятельности человека. М., 1979.

541. Словарь, 1979 Словарь ассоциативных норм русского языка. / Ред. А. А. Леонтьев. М., 1979.

542. Слобин, Грин, 1976 СлобинД., ГринДж. Психолингвистика. М., 1976.

543. Слово, 1993 Слово, образ, текст. Сб. науч. статей. Вып. 1. Сыктывкар, 1993.

544. Смирнов, 1985 Смирнов С. Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М., 1985.

545. Смирнов, 1986 Смирнов И. П. Научный текст и его восприятие// Текст, контекст, подтекст. М., 1986. С. 17-22.

546. Смирнова, 1976 Смирнова Н. И. Звучащая речь как система знаковых систем // Психолингвистические проблемы общения и обучения языку. М., 1976. С. 29-40.

547. Смирнова, 1996 Смирнова О. О. Изучение речевого поведения в свете новой лингвистической парадигмы // Лингвистические маргиналии. Сб. науч. трудов МГЛУ. Вып. 432. М., 1996. С. 178-184.

548. Сова, 1974 СоваЛ. 3. Текст как результат вербального отражения объективной действительности//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 66-72.

549. Сознание, 1964 Сознание и действительность. Фрунзе, 1964.

550. Соколов, 1968 Соколов А. Н. Внутренняя речь и мышление. М., 1968.

551. Соколов, 1989 Соколов Э. В. Понятия, сущность и основные функции культуры. Л., 1989.

552. Сокулер, 1990 Сокулер 3. А. Л. Витгенштейн о значении и знании// Язык и структура знания. М., 1990. С. 26-37.

553. Соломоник, 1995 Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М. 1995.

554. Сорокин, 1978 j Сорокин Ю. А. Радио- и телепередача как диалог//Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978. С. 125-132.

555. Сорокин, 19782" Сорокин Ю. А. Стереотип, штамп, клише: к проблеме определения понятий // Общение: теоретические и прагматические проблемы. М., 1978.С. 133-138.

556. Сорокин, 1978з Сорокин Ю. А. Взаимодействие реципиента и текста: теория и прагматика. М., 1978.

557. Сорокин, 1981 Сорокин Ю. А. Лакуны как сигналы специфики лингво-культурной общности // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 93-101.

558. Сорокин, 1982- Сорокин Ю. А. Текст: цельность, связность, эмотивность// Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982. С. 61-75.

559. Сорокин, 1985 Сорокин Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М., 1985.

560. Сорокин, 1985i Сорокин Ю. А. Отечественные исследования по массовой коммуникации//Знаковые проблемы письменной коммуникации. Межвуз. сб. науч. трудов. Куйбышев, 1985. С. 3-15.

561. Сорокин, 1987 Сорокин Ю. А. Что такое прецедентный текст?// Семантика целого текста. М., 1987. С. 144-145.

562. Сорокин, 1994 Сорокин Ю. А. Этническая конфликтология. Самара, 1994.

563. Сорокин, 1996 Сорокин Ю. А. Попытка осмысления феномена культуры в рамках нового концептуального аппарата//Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 67-74.

564. Сорокин, 1997j Сорокин Ю. А. Этнические формы культуры: сознание и модусы его вербальной репрезентации (компарационные цепочки) // Линг-вокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 21-36.

565. Сорокин, 19972 Сорокин Ю. А. Ментальная реконструкция образа автора //Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С.5-24.

566. Сорокин, 1997з~ Сорокин Ю. А. Антропосемиология: основные понятия и их предварительная интерпретация // Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997. С. 45-49.

567. Сорокин, 19974 Сорокин Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. М., 1997. С. 57-62.

568. Сорокин, Морковина, 1987 Сорокин Ю. А., Морковина И. Ю. Проблема понимания "чужой" культуры и способы устранения лакун в тексте // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. Межвуз. сб. науч. работ. Воронеж, 1987.С. 160-168.

569. Сорокин, Михалева, 1993 Сорокин Ю. А., Михалева И. М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 98-117.

570. З.Сорокин et al., 1991 Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф., Уфимцева Н. В. Язык, сознание, культура // Методы и организация обучения иностранному языку в языковом вузе. Сб. науч. трудов. Вып. 370. М., 1991. С. 20-29.

571. Соссюр, 1933 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1933.

572. СПТК, 1997 XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации "Языковое сознание и образ мира". Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997.

573. СПХТ, 1989 Смысловые и прагматические характеристики текста и его единиц. Межвуз. сб. науч. трудов. Иваново, 1989.

574. Степанов, 1985 Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.

575. Степанов, 1995 СтепановЮ. С. Между "системой" и "текстом": выражения "фактов" //Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С. 111-119.

576. Степанов, 1997 Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 1997.

577. Стереотипы, 1995 Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии. Тезисы конференции. М., 1995.

578. Стернин, 1996 Стернин И. А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 97-112.

579. Стернин, 1997 Стернин И. А. Национальная специфика коммуникативного поведения // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 147-148.

580. Стеценко, 1993 Стеценко А. 77. О специфике психологического и лингвистического подходов к проблеме языкового сознания//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 22-34.

581. Столнейкер, 1985 Столнейкер Р. С. Прагматика//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. С. 419-438.

582. Стриженко, 1976 Стриженко А. А. Текст как особая форма коммуникации//Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 151-161.

583. Стросон, 1982- Стросон П. Ф. О референции//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 55-86.

584. Стукаленко, 1992 Стукаленко Н. И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира. Киев, 1992.

585. Супрун, 1995 Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление// Вопросы языкознания. 1995, № 6. С. 17-29.

586. Сусов, 1979 Сусов И. 77. О двух путях исследования содержания текста// Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. С. 90-103.

587. Сусов, 1990 Сусов И. 77. Семиотика и лингвистическая прагматика//Язык, дискурс, личность. Тверь, 1990. С. 125-133.

588. Сухих, 1989 Сухих С. А. Языковая личность в диалоге//Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. С. 82-87.

589. Сухих, 1990 Сухих С. А. Типология языкового общения //Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990. С. 45-50.

590. Сухова, 1974 Сухова И. Н. Место текста в дихотомии: язык - речь // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 88-90.

591. ТАИСЕ, 1990 Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц. Меж-вуз. сб. научных статей. Л., 1990.

592. Тарасов, 1972 Тарасов Е. Ф. Социальное взаимодействие в речевом общении//Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 8-15.

593. Тарасов, 1973 Тарасов Е. Ф. Социальный символизм в речевом поведении // Общая и прикладная психолингвистика. М., 1973. С. 36-53.

594. Тарасов, 1974- Тарасов Е. Ф. Некоторые основания социолингвистической интерпретации текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 97-103.

595. Тарасов, 1975j Тарасов Е. Ф. Статус и структура теории речевой коммуникации//Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 139-150.

596. Тарасов, 19752- Тарасов Е. Ф. Ролевая интерпретация понятий "значение" и "смысл" //Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 151-166.

597. Тарасов, 1981 Тарасов Е. Ф. Текст: проблемы формирования навыков смыслового восприятия // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 109-113.

598. Тарасов, 1985 Тарасов Е. Ф. Методологические проблемы исследования речевого общения//Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С. 4-10.

599. Тарасов, 1986 Тарасов Е. Ф. Психологические и психолингвистические аспекты речевого воздействия // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. М., 1986. С. 4-9.

600. Тарасов, 1993j Тарасов Е. Ф. Введение//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 6-15.

601. Тарасов, 19932- ТарасовЕ. Ф. О формах существования сознания//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 86-97.

602. Тарасов, 1996 Тарасов Е. Ф. Межкультурное общение - новая онтология анализа языкового сознания//Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996.С. 7-22.

603. Тарасов, 1997j Тарасов Е. Ф. Языковое сознание и образ мира (предисловие) // XII Международный симпозум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 3.

604. Тарасов, 19972 Тарасов Е. Ф. Некоторые познавательные проблемы анализ сознания // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 149.

605. Тарасов, Соснова, 1985 Тарасов Е. Ф., Соснова М. Л. О формах существования текста // Речевое общение: цели, мотивы, средства. М., 1985. С. 30-44.

606. Тарасов, Уфимцева, 1987 Тарасов Е. Ф., Уфимцева Н. В. О двух формах существования текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 146-147.

607. Тезисы, 1995 Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. 12-14 мая 1995 года. Екатеринбург, Россия. Екатеринбург, 1995.

608. Текст, 1978 Функционирование текста в лингвокультурной общности. М., 1978.

609. Текст, 1982j Текст как психолингвистическая реальность. М., 1982.

610. Текст, 19822 Уровни текста и методы его лингвистического анализа. М., 1982.

611. Текст, 1983 Текст как инструмент общения. М., 1983.

612. Текст, 1984j Текст как важнейшая единица комуникации (в диахронии и синхронии). Киев, 1984.

613. Текст, 19842- Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М., 1984.

614. Текст, 1985 Текст и культура: Общие и частные проблемы. М., 1985.

615. Текст, 1986 Текст, контекст, подтекст. М., 1986.

616. Текст, 1989 Текст как отображение картины мира. Уч. зап. МГПИИЯ. Вып. 341. М., 1989.

617. Текст, 1997 Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997.

618. Телия, 1987 Телия В. Н. Лексические модусы экспрессивности// Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 14-20.

619. Телия, 1995 Телия В. Н. К проблеме связанного значения слова: гипотезы, факты, перспективы//Язык - система. Язык-текст. Язык - способность. М., 1995. С. 25-36.

620. Телия, 1996 j Телия В. Н. Роль образных средств языка в культурно-национальной окраске миропонимания // Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 82-89.

621. Телия, 19962- Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.

622. Телия, 1997 Телия В. Н. Архетипические представления как источник метафорических процессов, лежащих в основе образа мира // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 150-151.

623. Титоне, 1984- Титоне Р. Некоторые эпистемологические проблемы психолингвистики // Психолингвистика. М., 1984. С. 336-352.

624. Топоров, 1989- Топоров В. Н. Пространство культуры и встречи в нем// Восток Запад. Исследования. Переводы. Публикации. Вып. IV. М., 1989. С. 6-17.

625. Торсуева, 1987 ТорсуеваИ. Г. Сверхтекстовое образование как метод интерпретации текста // Семантика целого текста. М., 1987. С. 149-150.

626. ТРД, 1968 Теория речевой деятельности: Проблемы психолингвистики. М., 1978.

627. Тубецкой, 1995 Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М., 1995.

628. Тульчинский, 1983 Тулъчинский Г. Л. Герменевтика и естествознание (обзор) // Математика, естествознание и культура. М., 1983. С. 12-43.

629. Тураева, 1994 Тураева 3. Я. Лингвистика текста и категория модальности II Вопросы языкознания. 1994, № 3. С. 105-114.

630. Турунен, 1997 Турунен Н. Русский учебный текст как разновидность дидактического дискурса (Опыт лингводидактического исследования в аспекте межкультурной коммуникации). Univ. of Jyviskyli, 1997.

631. Тюпа, 1996j ТюпаВ. И. Бахтин как парадигма мышления//Дискурс. 1996, № 1.С. 9-16.

632. Тюпа, 19962- ТюпаВ. И. Модусы сознания и школа коммуникативной дидактики //Дискурс. 1996, № 1. С. 17-22.

633. Тюпа, 1996з Тюпа В. И. Архитектоника коммуникативного события (к первоосновам коммуникативной дидактики)//Дискурс. 1996, № 1. с. 30-38.

634. Уорф, 1960 Уорф Б. Отношение норм мышления к языку//Новое в лингвистике. Вып. 1.М., 1960.

635. Урысон, 1996 УрысонЕ. В. Синтаксическая деривация и "наивная" картина мира// Вопросы языкознания. 1996, № 4. С. 25-38.

636. Урысон, 1998 -УрысонЕ. В. Языковая картина мира vs обиходные представления (модель восприятия в русском языке)//Вопросы языкознания. 1998, №2. С. 3-21.

637. Утробина, 1997 Утробина Т. Г. Языковые средства репрезентации концептуальной картины мира (на материале сатирических рассказов М.М.Зощенко 1920-х годов)//Текст: структура и функционирование. Вып. 2. Барнаул, 1997. С. 72-81.

638. Уфимцева, 1993 Уфимцева Н .В. Человек и его сознание: проблема формирования//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 59-75.

639. Уфимцева, 1995j Уфимцева Н. В. Русские глазами русских//Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С. 242-249.

640. Уфимцева, 19952 Уфимцева Н. В. Этнические и культурные стереотипы: кросскультурное исследование // Изв. АН. Сер. лит. и яз. Т. 54. 1995, № 3. С. 55-62.

641. Уфимцева, 1996. Уфимцева Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания //Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 139-162.

642. Уфимцева, 19962 Уфимцева Н. В. Сопоставительный анализ языкового сознания: этнические и культурные стереотипы // Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 90-96.

643. Уфимцева, 1997 Уфимцева Н. В. Доминанты образа мира современных русских//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 157-158.

644. Ушакова, 1997 Ушакова Т. Н. Психологический подход к анализу дискурса//XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 158-159.

645. Фигуровский, 1974 Фигуровский И. А. Основные направления в исследованиях синтаксиса целого текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. И. С. 108-115.

646. ФНСАЛ, 1997 Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Сборник обзоров. М., 1997.

647. Формановская, 1997 Формановская Н. И. К уточнению понятия "коммуникативно-семантическая" группа // Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М., 1997. С. 25-32.

648. Фреге, 1977 Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977. С. 181-210.

649. Фридрих, 1974 Фридрих С. А. Психолингвистический аспект стилевой организации текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. И. С. 121-126.

650. ФТ, 1989 Функционирование текста в лингвокультурной общности. М., 1989.

651. Фуко, 1996| Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.

652. Фуко, 19962 Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

653. Хайд еггер, 1986 Хайдеггер М. Время картины мира//Новая технократическая волна на западе. М., 1986.

654. Хараш, 1972 Хараш А. У. Знаковые средства ориентировки и их влияние на предметную деятельности // Мат-лы IV Всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. С. 1.69-178.

655. Хартунг, 1973 Хартунг В. К вопросу о соотношении деятельности и речевой коммуникации//Общая и прикладная психолингвистика. М., 1973. С. 5-14.

656. Хилханова, 1997 Хилханова Э. В. Дискурс газеты "ВПсГ'как объект лингвистического исследования. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1997.

657. Холод, 1998 Холод О. М. Психолшгвютичний аспект антропоцентричних характеристик мовлення. Автореф. дис. докт. фшол. наук. Ки1в, 1998.

658. Хухуни, 1996 Хухуни Г. Т. Художественный текст как объект межкультурной и межъязыковой адаптации // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 206-214.

659. Хухуни, 1997 Хухуни Г. Т. Языковое и культурное сознание: гармония или конфликт? // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Москва, 2-4 июня 1997 г. М., 1997. С. 163.

660. Цветкова, 1997 Цветкова Т. М. О месте когнитивно-коммуникативных категорий в системе языковых категорий // Русский язык как иностранный: лингвистические проблемы. М., 1997. С. 94-195.

661. Цивьян, 1990 -ЦивьянТ.В. Лингвистические основы балканской модели мира. М., 1990.

662. Чарняк, 1983 ЧарнякЮ. Умозаключения и знания//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М., 1983. Ч. 1. С. 171-207. Ч. 2. С. 272-317.

663. Чейф, 1983 Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII. М., 1983. С. 35-73.

664. Черданцева, 1996 Черданцева Т. 3. Идиоматика и культура (Постановка вопроса) // Вопросы языкознания. 1996, № 1. С. 58-70.

665. ГЧернейко, 19971 ЧернейкоЛ. О. Абстрактное имя и система понятий языковой личности // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 1. М., 1997. С. 40-51.

666. Чернейко, 19972- ЧернейкоЛ. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997.

667. Чернухина, 1974 Чернухина И. Я. К вопросу о единицах связного текста // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 155-158.

668. Чернухина, 1976 Чернухина И. Я. К вопросу о единицах текста (на материале научных и публицистических русских текстов) // Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 242-254.

669. Чернышева, 1987 Чернышева И. И. Структура языкового знака в языковой коммуникации//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 80-85.

670. Черняховская, 1983- Черняховская Л. А. Смысловая структура текста и ее единицы // Вопросы языкознания. 1983, № 6. С. 117-126.

671. П.Чистякова, 1979 Чистякова Г. Д. Смысловая структура текста как определяющий фактор его понимания // Семантика, логика и интуиция в мыслительной деятельности человека. М., 1979. С. 101-126.

672. Чуприкова, 1985 Чуприкова Н. И. Психика и сознание как функция мозга. М., 1985.

673. Шатин, 1996 Шатин Ю. В. Фигура ритора в зеркале семиотики// Дискурс. 1996, № 1.С. 56-60.720.1Патков, 1974 Шаткое Г. В. Текст и его классификация//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 177-181.

674. Шахнарович, 1979 Шахнарович А. М. Место семантического компонента в языковой способности // Семантика языковых единиц и текста. М., 1979. С. 5-18.

675. Шахнарович, 1987 Шахнарович А. М. Семантические аспекты коммуникативной функции языка // Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 26-30.

676. Шахнарович, 1993 Шахнарович А. М. Онтогенез языкового сознания: развитие познания и коммуникации//Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 76-85.

677. Шахнарович, 1995 Шахнарович А. М. Языковая личность и языковая способность//Язык - система. Язык-текст. Язык - способность. М., 1995. С. 213-223.

678. Шахнарович, 1996 Шахнарович А. М. Обучение второму языку// Этно-психолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996.С. 97-104.

679. Шахнарович, Апухтин, 1981 Шахнарович А. М., Апухтин В. Б. Психолингвистические проблемы предикативности и обучение пониманию текстов // Аспекты изучения текста. М., 1981. С. 114-121.

680. Шахнарович, Юрьева, 1990 Шахнарович А. М., Юрьева Н. М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики. М., 1990.

681. Швейцер, 1974 Швейцер А. Д. Социально-коммуникативный анализ текста//Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф. М., 1974. Ч. II. С. 181-187.

682. Швейцер, 1976 Швейцер А. Д. К проблеме социально-коммуникативного анализа текста//Лингвистика текста. Вып. 103. М., 1976. С. 264-272.

683. Швейцер, 1987 Швейцер А. Д. Текст и перевод.//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987.С. 122-128.

684. Швейцер, 1988 Швейцер А. Д. (отв. ред.) Текст и перевод. М., 1988.

685. Швейцер, 1987 Швейцер А. Д. Текст и перевод//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987.С. 122-128.

686. Шендельс, 1987 Шендельс Е. И. Роль когерентности в грамматике текста//Язык как коммуникативная деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987. С. 86-92.

687. Шенк, 1980 ШенкР. Обработка концептуальной информации. М., 1980.

688. Шералиева, 1964 Шералиева Р. Теория информации и проблема сознания // Сознание и действительность. Фрунзе, 1964. С. 27-42.

689. Шералиева, 1969 Шералиева Р. Из истории взглядов на знак и сигнал// Проблема модели в философии и естествознании. Фрунзе, 1969. С. 2-83.

690. Шералиева, 1980 Шералиева Р. Информация и отражение//Общение в свете теории отражения. Фрунзе, 1980. С. 12-19.

691. Шибутани, 1969 Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.

692. Шкатова, 1996 Шкатова Л. А. Этнопсихолингвистика // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 129-138.

693. Школьник, 1975 Школьник Л. С. Коммуникация и социальный символизм// Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 171-185.

694. Шмелева, 1988 Шмелева Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. / Под ред.

695. B. А. Белошапковой и И. Г. Милославского. М., 1988. С. 168-202.

696. Шмидт, 1978 Шмидт З.Й. "Текст" и "история" как базовые категории // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978. С. 89-108.

697. Шрейдер, 1980 Шрейдер Ю. А. Семантическая информация и принцип фокализации // Общение в свете теории отражения. Фрунзе, 1980. С. 32-48.

698. Шукуров, Нишанов, 1980 Шукуров Э. Д., НишановВ.К. Некоторые объективные предпосылки общения // Общение в свете теории отражения. Фрунзе, 1980. С. 19-24.

699. ЭПЛ, 1988 Этнопсихолингвистика. М., 1988.

700. ЭСЯС, 1996 Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. статей. М., 1996.

701. Этносы, 1993 Этносы и этнические процессы. М., 1993.

702. ЭЯС, 1995 Этническое и языковое самосознание. Материалы конференции. (Москва, 13-15 декабря 1995.) М., 1995.

703. Юнг, 1991 Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991.

704. Юнг, 1994 Юнг К. Г. Аналитическая психология. СПб, 1994.

705. Язык, 1970 Язык и человек. М., 1970.

706. Язык, 1987 Язык как коммуникативноая деятельность человека. Сб. науч. трудов МГПИИЯ. Вып. 284. М., 1987.

707. Язык, 1989 Язык и личность. М., 1989.

708. Язык, 1990j Язык и социальное познание. М., 1990.

709. Язык, 19902 Язык и структура знания. М., 1990.

710. Язык, 1990з-Язык, дискурс и личность. Межвуз. сб. науч. трудов. Тверь, 1990.

711. Язык, 1991 Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М., 1991.

712. Язык, 1994 Язык. Культура. Этнос. М., 1994.

713. Язык, 1995 Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. Сб. статей. М., 1995.

714. Язык и сознание, 1993 Язык и сознание: парадоксальная рациональность. (Коллективная монография.) М., 1993.

715. Языки, 1988 Языки: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск, 1988.

716. Языковое общение, 1987 Языковое общение. Единицы и регулятивы. М., 1987.

717. Языковое сознание, 1988 -Языковое сознание: стереотипы и творчество. М., 1988.

718. Якобсон, 1978 Якобсон Р. О. К языковой проблематике сознания и бессознательного // Бессознательное. Природа, функции и методы исследования. Тбилиси, 1978ю Т. 3. С, 156-167.

719. Якобсон, 1996 -Якобсон P.O. Язык и бессознательное. (Работы разных лет). М., 1996.

720. Яковлева, 1994 Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.

721. Якубинский, 1986 Якубинский JI. П. Избранное. Язык и его функционирование. М., 1986.

722. Яценко, 1997 Яценко И. И. Психологический тезаурус рассказа А. П. Чехова "Дама с собачкой" (к вопросу о национально-этнических стереотипах восприятия)//Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 66-74.

723. Ahlsen, 1989 Ahlsen Е. Conditions for Reference to Entities in Spoken Interaction and Potential Reference Problems for Language Learners and Aphasics//Papers from the 11th Scandinavian Conference of Linguistics. Joensuu, 1989, Vol. II. P. 292-309.

724. Aijmer, 1986 Aijmer K. Speak with Many Voices - Modes of Speech Presentation in Conversation//Papers from the 9th Scandinavian Conference of Linguistics. Stockholm, 1986. P. 1-14.

725. Alatis, 1970 Alatis J. (Ed.) Bilingualism and Language Contact: Anthropological, Linguistic, Psychological and Sociological Aspects. Monograph Series on Languages and Linguistics, 23. Washington, 1970.

726. Allwood, 1976 Allwood J. Linguistic Communication as Action and Cooperation: A Study in Pragmatics. Goteborg, 1976.

727. Anderson, 1976 Anderson J. R. Language, Memory, and Thought. Hillsdale (N.J.), 1976.

728. Anderson, Bower, 1973 Anderson J. R., Bower G. H. Human Associative Memory. Washington, 1973.

729. Andersson et al., 1983 Andersson L., Boyd S., Savolainen M. Sprakmote pa arbetsplatsen // Kulturmote: Konflikt eller samarbete? Stockholm, 1983.

730. Argyle, 1969 Argyle M. Social Interaction. London, 1969.

731. Atkinson, Heritage, 1984 Atkinson J. M., Heritage J. Structures of Social Action: A Study in Conversation Analysis. Cambridge, 1984.

732. Austin, 1975 Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford Univ. Press, 1975.

733. Bach, Harnish, 1979 -Bach K., Harnish M. R. Linguistic Communication and Speech Acts. Cambridge, Mass., 1979.

734. Ballmer, 1982 Ballmer Т. T. Biological Foundations of Linguistic Communication: Towards a Biocybernetics of Language. Amsterdam, Philadelphia, 1982.

735. Baron et al., 1992 Baron R.S., KerrN.L., Miller N. Group Process, Group Decision, Group Action. Pacific Grove, 1992.

736. Barwise, Perry, 1986 Barwise J., Perry J. Situations and Attitudes. The MIT Press, 1986.

737. Bates, 1976 Bates E. Language and Context: The Acquisition of Pragmatics. NY, 1976.

738. Beebe, Masterson, 1994 Beebe S. a., Masterson J. T. Communicating in Small Groups: Principles and Practicies. NY, 1994.

739. Beaugrande, 1980 Beaugrande R. de Text, Discourse and Process. Norwood,1980.

740. Bellezza, Bower, 1981 -BellezzaF. S., Bower G. H. The Representational and Processing Characteristics of Scripts//Bulletin of the Psychologic Society.1981.Vol. 18. P. 1-4.

741. Bellezza, Bower, 1982 -BellezzaF. S., Bower G. H. Remembering Scripts-Based Texts // Poetics. 1982. Vol. 11, № 1. P. 1-23.

742. Berger, Bradac, 1982 Berger C. R., Bradac J. Language and Social Knowledge. London, 1982.

743. Bergson, 1983 Bergson H. Creative Evolution. NY: Holt, 1983.

744. Berkowitz, 1978 Berkowitz L. Group Processes. NY, 1978.

745. Berry et al., 1992 Berry J. W., Poortinga Y. H., Segall M., Dasen P. R. Cross-cultural Psychology: Research and Application. NY: Cambr. Univ. Press, 1992.

746. Bonvillain, 1993 Bon villain N. Language, Culture and Communication: The Meaning of Messages. Englewood Cliffs, 1993.

747. Bormann, 1990 Bormann E. G. Small Group Communication: Theory and Practice. NY, 1990.

748. Bower et al., 1979 Bower G. H., Black J. В., Turner T. J. Scripts in Memory for Texts // Cognitive Psychology. 1979, Vol. 11. P. 177-220.

749. Boyd, 1985 Boyd S. Language Survival. A Study of Language Contact, Language Shifts and Language Choice in Sweden. Stockholm, 1985.

750. Boyd, 1986 -BoydS. Some Principles of Language Choice in Conversations Between Multilinguals // Papers from the 9th Scandinavian Conference of Linguistics. Stockholm, 1986. P. 64-73.

751. Bratt, 1985 Bratt B. Sparkutveckling - vagen till kunskap. Lund, 1985.

752. Brown, 1995 Brown G. Speakers, Listeners and Communication: Explorations in Discourse Analysis. Cambridge, NY, 1995.

753. Brown, Yule, 1996 Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge, 1996 (1st ed. - 1983).

754. Burton, 1980 Burton D. Dialogue and Discourse. London, 1980.

755. Byram, 1989 Byram M. Cultural Studies in Foreign Language Education. Clevendon: Multylingual Matters, 1989.

756. Byram, Esarte-Sarries, 1991 Byram M., Esarte-Sarries V. Investigating Cultural Studies in Foreign Language Teaching. Clevendon: Multilingual Matters, 1991.

757. Byram et al., 1991 Byram M., Esarte-Sarries V., Taylor S. Cultural Studies and Language Learning: A Research Report. Clevendon: Multilingual Matters, 1991.

758. Carberry, 1990 Carberry S. Plan Recognition in Natural Language Dialogue. Cambridge, Mass., 1990.

759. Carey, 1989 Carey J. W. Communication as Culture. Boston, 1989.

760. Casmir, 1974- Casmir F. L. Interaction: An Introduction to Speech Communication. Columbus, 1974.

761. CE, 1994 Changing English. 1994, Vol. 1, N 2. Culture and Policy.8H.Chafe, 1994 Chafe W. Discourse, consciousness, and time. The flow and \j displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago, 1994.

762. Charniak, 1978 Charniak E. On the Use of Framed Knowledge in Language Comprehension // Artificial Intelligence. 1978, Vol. 2 (3). P. 225-265.

763. Chock, Wyman, 1986 Chock P. P., Wyman J.R. (Eds.) Discourse and the Social Life of Meaning. Washington, 1986.

764. Clark & Clark, 1977 Clark E., Clark H. Psychology and Language. NY, 1977. Кар. 14: Language and Thought.

765. Cole, 1996 Cole M. Cultural Psychology. A Once and Future Discipline. Cambr., Mass. - London, 1996.

766. Collins, Quillian, 1972 Collins M. A., Quillian M. R. Experiments on Semantic Memory and Language Acquisition//Cognition in Learning and Memory. NY, 1972.

767. Condon, 1966 Condon J. C. Semantics and Communication. NY, 1966.

768. Cooley, 1964 Cooley С. H. Human Nature and the Social Order. NY, 1964.

769. Cook, 1989 Cook G. Discourse. Oxford Univ. Press, 1989.

770. Cook, 1994 Cook G Discourse and Literature. Oxford Univ. Press, 1994.

771. Coulthard, 1993 Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. Longman, 1993.

772. Couch, 1990 Couch C. J. Mass Communication and State Structures// Social Science Journal. 1990, Vol. 27. P. 111-128.

773. Couch et al., 1986 Couch C. J., Saxton S. L., Katovich M. A. (Eds.) Studies in Symbolic Interaction: The Iowa School. Greenwich, 1986.

774. Cowell, 1976 Cow ell S. Must We Mean What We Say? Cambr. Univ. Press, 1976.

775. Cranach et al., 1992 Cranach M. von, Doise W., Mugny G. (Eds.) Social Representations and the Social Bases of Knowledge. Berne, 1992.

776. Cronen, 1996 Cronen V. E. The Consequentiality of Communication and the Recapturing of Experience // The Consequentiality of Communication. Hillsdale, 1996.

777. D'Andrade, 1989 D'Andrade R. Cultural Sharing and Diversity // The Content of Culture: Constants and Variants: Essays in Honor of John M. Roberts. / R. Bolton (Ed.). New Haven, 1989.

778. D'Andrade, 1995 DAndrade R. The Development of Cognitive Anthropology. NY: Cambr. Univ. Press, 1995.

779. Delia et al., 1982 Delia J. G., O'Keefe B. J., O'Keefe D. J. The Constructivist Approach to Communication//Human Communication Theory. NY, 1982. P. 147-191.

780. Denzin, 1989! Denzin N. К. Interpretive Biography. Newburry Park, 1989.

781. Denzin, 19892 Denzin N. K. Interpretive Interactionism. Newburry Park. 1989.

782. Dewey, 1916 Dewey J. Human Nature and Experience. NY: Holt, 1916.

783. Dewey, 1963 Dewey J. Experience and Education. NY: Macmillan, 1963.

784. Dijk, 1997 Dijk T. A. van Discourse as Social Interaction. London, 1997.

785. Dinneen, 1995 Dinneen F. P. General Linguistics. Washington, 1995.

786. Dinsmore, 1981 Dinsmore J. The Inheritance of Presupposition. Amsterdam, 1981.

787. Eco, 1980 Eco U. A Theory of Semiotics. Indiana Univ. Press. 1980.

788. Edwards, Potter, 1992 Edwards D., Potter J. Discoursive Psychology. London, 1992.

789. Eells, 1951 -EellsK. Intelligence and Cultural Differences. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1951.

790. Ekstrand, 1978 EkstrandL. H. Bilingual and Bicultural Adaptation: Studies in the assessment of second language learning and of factors related to bicultural adjustment, with special reference to immigrant children. Doct. Diss. Stockholm, 1978.

791. Evensen, 1986 Evens en L. S. (Ed.) Nordic Research in Text Linguistics and Discourse Analysis. Lund, 1986.

792. Eyesenck, 1993 Eyesenck M. W. Principles of Cognitive Psychology. Hove, 1993.

793. Fairclough, 1995 Fairclough N. Critical Discourse Analysis. Longman, 1995.

794. Fiske, Taylor, 1991 Fiske S. Т., Taylor S. Social Cognition. NY, 1991.

795. Fitzgerald, 1993 Fitzgerald Т. K. Metaphors of Identity: A Culture Communication Dialogue. Albany, 1993.

796. Flick, 1995 Flick U. Social Representations//Rethinking Psychology. London, 1995. P. 70-96.

797. Fraurud, 1985 Fraurud K. What's Next in the Text?//A Method for Investigating Discourse Processing. Papers from the Institute of Linguistics. Stockholm, 1985.

798. Fraurud, 1986 Fraurud K. The Introduction and Maintenance of Discourse Referents // Papers from the 9th Scandinavian Conference of Linguistics. Stockholm, 1986. P. 111-122.

799. Frege, 1892 Frege G. Uber Sinn und Bedeutung//Zeitschrift far Philosophie und philosophische Kritik. 1892. Bd. L. S. 25-50.

800. Frey, 1994 -FreyL.R. (Ed.) Group Communication in Context. Studies of Natural Groups. Hillsdale, 1994.

801. Gazdar, 1979 Gazdar G. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. NY, 1979.

802. Geertz, 1973 Geertz C. The Interpretation of Cultures. NY: Basic Books, 1973.

803. Givon, 1979 Givon T. On Understanding Grammar. NY, 1979.

804. Givon, 1988 Givon T. Mind, Code, and Context. Hillsdale, 1988.

805. Goodenough, 1936 Goodenough F. L. The Measurement of Mental Functions in Primitive Groups//Ametican Anthropology. 1936, V. 38. P. 1-11.

806. Goffman, 1981 Goffman E. Forms of Talk. Oxf., Blackwell, 1981.

807. Gould, 1977 Gould S. J. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1977.

808. Gould, 1981 GouldS. J. The Mismeasure of Man. N Y, 1981.

809. Green, 1974 Green G. M. Semantics and Syntactic Regularity. Indiana Univ. Press, 1974.

810. Gregory, Caroll, 1978 Gregory M., Caroll S. Language and Situation. Languages and Their Social Context. London, 1978.

811. Greimas, 1970 Greimas A. J. (Ed.) Sign, Language and Culture. The Hague, 1970.

812. Grice, 1971 Grice H. P. Meaning. // Readings in the Philisophy of Language. Englewood Cliffs, 1971. P. 436-444.866 .Grice, 1975 Grice H. P. Logic and Conversation//Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts. NY, 1975. P. 41-58.

813. Grice, 1978 Grice H. P. Further Notes on Logic and Conversation// Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics. NY, 1978. P. 113-127.

814. Grice, 1981 Grice H. P. Presupposition and Conversational Implicature//Radical Pragmatics. NY, 1981. P. 183-198.

815. Gudykunst, 1985 Gudykunst W. B. A Model of Uncertainty Reductiion in Intercultural Encounters//Journal of Lanfuage and Social Psychology. 1985, Vol. 4. P. 79-98.

816. Gumperz 1971 Gumberz J. J. Language in Social Group. Stanford, 1971.

817. Gumperz 1982j Gumberz J. J. Discourse Strategies. Cambridge, Mass., 1982.

818. Gumperz 19822 Gumberz J. J. (Ed.) Language and Social Identity. Cambridge, 1982.

819. Hansegard, 1972 Hansegard N. E. Tvasprakighet eller halvsprakighet? Stockholm, 1972.

820. Hare, 1992 Hare A. P. Groups, Teams, and Social Interaction. NY, 1992.

821. Harweg, 1968 HarwegR. Pronomina und Textkonstitution. Munchen, 1968.

822. Heidrich, 1974- Heidrich С. H. (Ed.) Semantics and Communication. Amsterdam-London-NY, 1974.

823. Heim, 1991 -Heiml. On the Projection Problem for Presupposition//Pragmatics. Oxford, 1991. P. 397-405.

824. Hirsh, 1978 Hirsh E. D. (Jr.) Cultural Literacy (What Every American Needs to Know). Boston, 1978.

825. Hirsh, 1988 Hirsh E. D. (Jr.) The Theory Behind the Dictionary of Cultural Literacy. // The Dictionary of Cultural Literacy. Boston, 1988.

826. Jakobson, 1971 Jakobson R. Selected Writings. The Hague. 1971.885Jakobson, Halle, 1956 Jakobson R., Halle M. Fundamentals of Language. The Hague. 1956.

827. Jodelet, 1984 Jodelet D. Representation sociale: phenomenes, concept et theorie// Psychologie sociale. Paris, 1984. P. 358-387.

828. Johnson-Laird, 1983 Johnson-Laird P. Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge, 1983.

829. Jucker, 1995 Jucker A. H. Discourse Analysis and Relevance//Future Perspectives of Dialogue Analysis. Tubingen, 1995. P. 121-146.

830. Jorgensen, Svensson, 1987 Jorgensen N., Svensson J. Nusvensk grammatik. Stockholm, 1987.

831. Kallmeyer, 1974 -Kallmeyer et al. Lekturekolleg zur Textlinguistik. Frankfurt am Main. 1974.

832. Karttunen, 1974 Karttunen L. Presupposition and Linguistic Context//Theoretical Linguistics. 1974, Vol. 1. P. 181-194.

833. Keenan, 1971 -KeenanE. L. Two Kinds of Presuppositions in Natural Language// Studies in Linguistic Semantics. NY, 1971. P. 45-54.

834. Keith, Pile, 1993 Keith M., PileS. (Eds.) Place and the Politics of Identity. NY, 1993.

835. Kellerman, Smith, 1986 KellermanE., Smith M. Sh. Crosslinguistic Influence in Second Language Acquisition. NY, 1986.

836. Kreckel, 1981 Kreckel M. Communicative Acts and Shared Knowledge in Natural Discourse. NY, 1981.

837. Kulturmote, 1983 Kulturmote: konflikt eller samarbete? Stockholm, 1983.

838. Lakoff, Johnson, 1990 -LakoffG., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago, 1990.

839. LCC, 1993 -Language, Culture and Curriculum. / Ed. by M. Byram. Vol. 6: 1, 1993. Special Issue: Culture and Language Learning in Higher Education.

840. Lehnert, 1980 Lehnert W. G. The Role of Scripts in Understanding// Frame Conceptions and Texts Understanding. Berlin, NY, 1980. P. 75-95.

841. Levinson, 1983 Levinson S. C. Pragmatics. Cambridge, 1983.

842. Lippmann, 1922 Lippmann W. Public Opinion. NY: Harcourt, Brace, 1922.

843. Macdonell, 1986 Macdonell D. Theories of Discourse: An Introduction. Oxford, 1986.

844. McCall, Simmons, 1978 McCall G. J., Simmons J. L. Identities and Interaction. NY, 1978.

845. Mead, 1934 Mead G. H. Mind, Self and Society. Chicago, 1934.

846. Mey, 1993 Mey J. L. Pragmatics: An Introduction. Oxford, Cambridge, Mass., 1993.

847. Menzel, 1975 Menzel P. Semantics and Syntax in Complementation. The Hague-Paris, 1975.

848. Miller, 1985 Miller J. Semantics and Syntax (parallels and connections). Cambr. Univ. Press, 1985/

849. Moravcsik, 1979 MoravcsikJ. Understanding // Dialectica Lausanne, 1979, Vol. 33, fasc. 3-4. P. 201-216.

850. Morgan, 1993 Morgan С. Teaching "Culture" at A-Level//Language Learning Journal. N 7, March, 1993. P. 42-44.

851. O.Morris, 1955 Morris Ch. Signs, Language & Behavior. NY, 1955.

852. Morris, 1971 Morris Ch. Writings on the General Theory of Signs. The Hague-Paris. 1971.

853. Moscovici, 1976 Moscovici S. La Psychoanalyse, son image et son public. Paris, 1976.

854. Moscovici, 1984j Moscovici S. The Myth of the Lonely Paradigm: A Rejoinder//Social Research. 1984, Vol. 51. P. 939-968.

855. Moscovici, 1984Moscovici S. The Phenomenon of Socail Representations// Social Representations. Cambridge, 1984. P. 3-69.

856. Moscovici, 1988 Moscovici S. Notes Towards a Description of Social Representation // European Journal of Social Psychology. 1988, Vol. 18. P. 211-250.

857. Nadel, 1937 Nadel S. E. Expreiments in Culture Psychology//Africa. 1937, V. 10. P. 421-425.

858. Nadel, 1939 Nadel S. E. The Application of Intelligence Tests in the Anthropological Field // The Study of Society. / E. C. Barlett (Ed.). Cambridge Univ. Press, 1939.

859. Nida, Taber, 1974 Nida E., Taber Ch. Theory and Practice of Translation. Leiden, 1974.

860. Paivio, 1978 Paivio A. Imagery, Language and Semantic Memory// International Journal of Psycholinguistics. 1978, № 5. P. 31-47.

861. Paivio, 1986 Paivio A. Mental Representations. A Dual Coding Approach. Oxford, 1986.

862. Papers, 1985 Papers from the Institute of Linguistics. A Method for Invesigat-ing Discourse Processing. Stockholm, 1985.

863. Parret, 1980 Parret H. Context of Understanding. Amsterdam, 1980.

864. Parret, 1983 Parret H. Semiotics and Pragmatics: An Evaluative Comparison of Conceptual Frameworks. Amsterdam, Philadelphia, 1983.

865. Parret, 1993 Parret H. The Aesthetics of Communication: Pragmatics and Beyond. Dordrecht, 1993.

866. Pearce, Cronen, 1980 -Pearce W. В., Cronen V. E. Communication, Action, and Meaning. The Creation of Socil Realities. NY, 1980.

867. Porteus, 1937 Porteus S. Primitive Intelligence and Environment. NY: Mac-millan, 1937.

868. Potter, Wetherell, 1987 Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London, 1987.

869. Potter, Wetherell, 1995 Potter J., Wetherell M. Discourse Analysis// Rethinking Mothods in Psychology. London, 1995. P. 80-92.

870. Quasthoff, 1978 Quasthoff U. M. The Uses of Stereotype in Everyday Argument // Journal of Pragmatics. Vol. 2. P. 1-48.

871. Salkie, 1995 Salkie R. Text and Discourse Analysis. London, NY, 1995.

872. Schank, 1982 -SchankR. C. Depth of Knowledge//Knowledge and Representation. London, 1982. P. 170-193.

873. Schank, 1990 SchankR. C. Tell Me a Story: A New Look at Real and Artificial Memory. NY, 1990.

874. Schank, 1994-SchankR. C. Goaled-based Scinarios//Beliefs, Reasoning, and Decision Making. Hillsdale, 1994. P. 1-32.

875. Schank, Abelson, 1977 Schank R .C., Abelson R. P. Scripts, Plans, Goals and Understanding: An Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale (N.J.), 1977.

876. Schank, Colby, 1973 Schank R. C., Colby K. M. (Eds.) Models of Thought and Language. San Francisco, 1973.

877. Schiffer, Steel, 1988 Schiffer S., Steel S. (Eds.) Cognition and Representation. Boulder (Colorado), 1988.

878. Schiffrin, 1987 Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge, 1987.

879. Schiffrin, 1994 Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford, Cambridge, Mass., 1994.

880. Schmidt, 1973 Schmidt S.J. Texttheorie. Munchen, 1973.

881. Schole, 1982 Schole R. (Ed.) Semiotics and Interpretation. Yale Univ. Press, 1982.

882. Schwartz, 1978 Schwartz T. The Size and Shape of Culture // Scale and Social Organization. / F. Barth (Ed.) Oslo:Universitetsforlaget, 1978.

883. Schwartz, 1990 Schwartz T. The Structure of National Cultures // Understanding the USA. / P. Funke (Ed.). Tubingen, 1990.

884. Sebeok, 1969 Sebeok Th. (Ed.) Approaches to Semiotics. The Hague, 1969.

885. Segall et al., 1990 Segall M. H., Dasen P. R., Berry J. W., Poortinga Y. H. Human Behavior in Global Perspective: An Introduction to Cross-Cultural Psychology. NY: Pergamon, 1990.

886. Serpell, 1993 Serpell R. The Significance of Schooling. NY: Cambr. Univ. Press, 1993.

887. Shannon, Weaver, 1949 Shannon C., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, 1949.

888. Shotter, Gergen, 1994 Shotter J., Gergen K. J. Social Constuction: Knowledge, Self, Others, and Continuing the Conversation//Communication Yearbook. Vol. 17. Thousand Oaks, 1994. P. 3-33.

889. Shweder, 1990 Shweder R. A. Cultural Psychology: What is it?//Cultural Psychology: Essays on Comparative Human Development. / J. W. Stigler, R. A. Shweder and G. Herdt (Eds.). NY: Cambr. Univ. Press, 1990.

890. Shweder, 1991 Shweder R. A. Thinking through Cultures. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1991.

891. Shweder, Sullivan, 1993 Shweder R. A., Sullivan M. A. Cultural Psychology: Who Needs It? // American Review of Psychology. 1993, Vol. 44. P. 497-523.

892. Silverman, 1983 Silverman K. The Subject of Semiotics. Oxford Univ. Press, 1983.

893. Sinclair, 1992 Sinclair J. McH. Priorities in Discourse Analysis // Advances in Spoken Discourse Analysis. London-NY, 1992. P. 79-88.

894. Sinclair, Coulthart, 1975 Sinclair J. McH., Coulthart R. M. Towards the Analysis of Discourse: The English Used by Teachers and Pupils. Oxford, 1975.

895. Smith, 1945 Smith M. Social Situation, Social Behavior, Social Group// Psychology Review. 1945, Vol. 52. P. 224-229.

896. Soames, 1991 Soames S. How Presuppositions Are Inherited: A Solution to the Projection Problem // Pragmatics: A Reader. NY, Oxford, 1991. P. 428-470.

897. Sperber, Wilson, 1982 Sperber D., Wilson D. Mutual Knowledge and Relevance in Theories of Comprehension//Mutual Knowledge. London, 1982. P. 61-131.

898. Sperber, Wilson, 1995 Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. Oxford, Cambridge, Mass., 1995.

899. Stalnaker, 1972 Stalnaker R. Pragmatics // Semantics of Natural Language. Boston, 1972. P. 380-397.961 .Stalnaker, 1974 Stalnaker R. Pragmatic Presupposition // Semantics and Philosophy. NY, 1974. P. 197-214.

900. Steiner, Yeltman, 1988 Steiner E. H., Veltman R. (Eds.) Pragmatics, Discourse and Text: Some Systematically-Inspired Approaches. Norwood, 1988.

901. Stilling et al., 1987 Stilling N. A., Feinstein M. H., Garfield J. L. et al. Cognitive Science: An Introduction. London, Cambridge, Mass., 1987.

902. Strauss, 1969 Strauss A. L. Mirrors and Masks. Glencoe, 1969.

903. Stryker, 1980 Stryker S. Symbolic Interactionism. Menlo Park, 1980.

904. Stubbs, 1983 Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Oxford, 1983.

905. Taylor, 1989 Taylor C. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambr. Mass., 1989.

906. Turner, 1988 Turner J. H. Theory of Social Interaction. Stanford, 1988.

907. Valdes, 1986 Valdes J. (Ed.) Culture Bound: Bridging the Cultural Gap in Language Teachung. Cambr. Univ. Press, 1986.

908. Vernon, 1969 Vernon P. E. Intelligence and Cultural Environment. London: Metuen, 1969.

909. Watson, Seiler, 1992- Watson G., Seller R. M. (Eds.) Text in Context: Contributions to Ethnomethodology. Newberry Park, 1992.

910. Weinrich, 1966 Weinrich H. Linguistik der bilge. Heidelberg, 1966.

911. Werth, 1984 Werth P. Focus, Coherence and Emphasis. London, 1984.

912. Wierzbicka, 1988 WierzbickaA. The Semantics of Grammar. Amsterdam, 1988.

913. Wierzbicka, 1991 Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin, NY, 1991.

914. Wierzbicka, 1992- Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. NY, 1992.

915. Wilensky, 1994 Wilensky R. Discourse, Probability, and Inference// Beliefs, Reasoning, and Decision Making. Hillsdale, 1994. P. 363-388.

916. White, 1992- White H. C. Identity and Control: A Structural Theory of Social Action. Princeton, 1992.

917. Wober, 1975 Wober M. Psychology in Africa. London: International African Institute, 1975.

918. Woods, 1973 Woods W. A. An Experimental Parsing System for Transition Network Grammars // Natural Language Processing. NY, 1973.

919. Woods, 1975 Woods W.A. What's in a Link: Foundations for Semantic Networks // Representations and Understanding. NY, 1975. P. 35-82.

920. Woodworth, 1910 Woodworth R. S. Racial Differences in Mental Traits// Science. 1910, V. 31. P. 171-186.

921. Wundt, 1921 Wundt W. Elements of Folk Psychology. London: Allen and Unwin, 1921.

922. Yule, 1996 Yule G. Pragmatics. Oxford, 1996.

923. Ziff, 1972 ZiffP. Understanding Understanding. Ithaca / London: Cornell Univ. Press. 1972.