автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа "описание"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Хамаганова, Валентина Михайловна

Введение.1

Глава 1. Лингвистический статус текста типа "описание".9

1. Логико-лингвистические подходы к изучению.9 описательного текста.9

2. Констатирующие тексты описание и повествование как "типы речи".21

3. Абзац, сложное синтаксическое целое (ССЦ), сверхфразовое единство (СФЕ) и типы речи .33

4. Делимитация описания и повествования как свойство единиц.41 текста.41

4.1. Автосемантические и синсемантические предложения как показатель делимитации описания и повествования.41

4.2. Вычленимостъ описательных и повествовательных текстов.48

Выводы.53

Глава 2. Семиотические свойства описательного текста.55

1. "Постоянные" и "переменные" величины в семиотике.55

2. Бытийные предложения как средство выражения "постоянных" и "переменных" величин .63

3. Семантические свойства "постоянных" и "переменных" величин высказывания.73

4. О логико-смысловом ядре описания и повествования как констатирующих текстов.79

4.1. Семантико-синтаксические функции актантов и ситуация.79

4.2. Актантное ядро описания.82

4.3. Предикатное ядро повествования.87

4.4. Структурно-семантические свойства актантного и предикатного ядра.91

4.5. Критерии и процедура выявления актантного ядра описания.95

Выводы.106

Глава 3. Семантическая и коммуникативная структуры описательного текста.109

1. Семантическая структура описательного текста.109

1.1. Предикативный признак в описательном тексте.109

1.2. Субъект в описании.118

1.3. Объект в описании.130

2. О коммуникативной структуре описательного текста.132

2.1. Составляющие коммуникативной структуры в описательном тексте.133

2.2. Типы тематических последовательностей, используемые в описательном тексте

139

Выводы.150

Глава 4. Проблема онтологической основы описательного текста.152

1. Предметный мир как первооснова содержания и строения описательного текста.152

2. Пространство и время как основополагающие сущности, вербализуемые описательным текстом.155

2.1. Свойства физического пространства, вербализуемые описательным текстом.156

2.2. Одновременность и поле зрения наблюдателя.164

2.3. О пространственной точке отсчета и вербализации ее описательным текстом\69

3. Восприятие как онтологическая основа описательного текста.173

3.1. Проблема вербализации ситуации восприятия в описательном тексте.173

3.2. Сенсорное восприятие как когнитивная основа содержания описания.185

332

3.3. Когнитивно-семантические категории в содержании описательного текста.189

3.4. Когнитивная компонента в позиции наблюдателя и метанаблюдателя.198

Выводы.200

Глава 5. Типология и выстраивание членов актантного ядра описательного текста.203

1. Типология и выстраивание членов актантного ядра в описании-интерьере и в описании-пейзаже .203

2. Типология и выстраивание членов актантного ядра в описании-портрете и в описании предмета.218

3. Типизированный текст описания как проявление тенденции.230 к стандарту.230

4. Вопрос о воспроизводимости описательного текста.235

Выводы.240

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Хамаганова, Валентина Михайловна

Проблемы текста в современной лингвистике остаются актуальными, несмотря на то, что многие положения в теории текста получили освещение, но все же не имеют еще достаточных, а тем более окончательных выводов.

Как известно, в разных областях знания перспективы исследования определяются движением научной мысли. В лингвистике появились новые научные парадигмы как результат интеграции лингвистики со смежными науками: с ког-нитивистикой, герменевтикой, прагматикой. В настоящее время в лингвистике к числу наиболее актуальных относятся коммуникативный и когнитивный аспекты изучения языка, которые находят воплощение и в лингвистике текста, поэтому по-новому звучат традиционные научные проблемы определения единиц текста и их структуры, использования языковых средств в тексте, методов анализа текстовых единиц и др.

В свете изучения языковых, когнитивных и коммуникативных свойств рассматривается объект настоящей работы: фрагмент монологической части целого текста, вычленяемый на логической, функционально-смысловой основе, репрезентирующей описательную микротему, и названный термином "описание".

Описание, одна из конструкций монологического текста, традиционно определяется как единица сверхфразового уровня в ряду функционально-смысловых типов речи "описание, повествование, рассуждение".

Результаты изучения единиц сверхфразового уровня представлены в трудах целой плеяды исследователей. Изучению внутренних, логических, а именно логико-смысловых и языковых законов объединения предложений в текстовых конструкциях посвящены работы отечественных исследователей Н.С. Поспелова, М.П. Брандес, Г.Я. Солганика, О.А. Нечаевой, И.Р. Гальперина, О.И. Москальской, внесших значительный вклад в изучение свойств сверхфразового уровня и в этой связи в познание закономерностей языковой системы в целом. 2

Впервые о связях компонентов на сверхфразовом уровне, носящих характер не внешних, а внутреннезакономерных свойств в виде соотношения видо-временных форм глагольных предикатов, писал Н.С. Поспелов.

Функционально-смысловой подход к изучению единиц сверхфразового уровня описания, повествования, рассуждения, разработанный О.А. Нечаевой, эксплицирован существованием логических фигур синхронологемы, диахроно-логемы, каузологемы, являющихся логической основой типов речи. Применение функционально-смыслового подхода позволяет последовательно определить де-лимитативные границы, а следовательно, вычленять из целого текста названные текстовые единицы. Именно логические фигуры в основе описания, повествования, рассуждения, отражающие формы мышления о действительности, объясняют закономерные дефиниции типов речи, вербализованные средствами языка (соотношением видо-временных форм предикатов, интонационными средствами, наличием внешних средств связи и др.)

Рабочим определением описания - объекта диссертационного исследования - считаем понимание описания как текстовой конструкции в виде совокупности предложений, объединенных тематически, а в структурно-языковом плане значением одновременности существования признаков статичного объекта, отражающих свойства внеязыкового предметного ряда.

Описательный текст в научной литературе имеет развернутую характеристику как стилистическое средство и как темпоральный текст, обладающий набором видо-временных и лексических средств выражения значения синхронности, подчиненное логике восприятия статичного объекта. Однако оно не было объектом монографического исследования для выявления его специфических свойств языкового характера, каузированного онтологическими структурно-топологическими свойствами внеязыкового объекта, подвергающегося описанию. Попытка реализовать эту проблему представлена в нашей работе. 3

Структурно-языковые свойства речи типа описания в настоящей работе исследуются в сопоставлении с повествовательным типом речи. Описание и повествование, имеющие в основе содержание восприятия действительности говорящим коммуникантом, по характеру восприятия мира образуют коррелятивную оппозицию констатирующих текстов

Известно, что различия между типами речи определяются характером восприятия действительности, реализующимся в свойствах объекта речи. Ситуация описания отражает сосредоточивание внимания говорящего на одновременности бытия признаков статичного объекта.

Предметом диссертационного исследования явились семиотические и онтологические (некоторые структурно-языковые и структурно-топологические), а также определенные семантические и коммуникативные свойства так называемого "визуального" описания, характеризующие его как языковую модель.

Исследуется визуальное описание (в дальнейшем - текст типа "описание", или описание, описательный текст), используемое в прозаических монологических текстах художественной литературы, называющее конкретные признаки объекта действительности, наблюдаемые в определенный момент времени. Такие признаки попадают в "поле зрения" воспринимающего, находящегося в статике в определенной точке ("точка отсчета") пространственно-временного континуума и поэтому его "поле зрения" охватывает ограниченное возможностями сенсорики пространство.

Статичен и объект описания. Изменения пространственного положения, которые могут происходить с объектом с течением времени, вербализуются другой разновидностью описательного текста - так называемым "динамическим описанием" или повествованием.

Предметом исследования определена актуальность взгляда на описание, вызванного к жизни появлением новых научных парадигм, до этих пор не попа4 давших в поле зрения исследователей описания и повествования или лишь частично затронутых ими; концептуально новым представляется использование функционально-смыслового подхода для выявления свойств описания как единицы вербализации не только временных, но и пространственных параметров внеязыкового предметного ряда; обусловленность структурно-семантических языковых свойств текста типа "описание" топологическими параметрами физического пространства ранее не исследовалась; применение семиотического принципа в исследовании текста типа "описание" обнаруживает новое свойство дифференциации как описания и повествования, так и содержательных типов описательного текста: описание-пейзаж, описание-интерьер, описание-портрет, описание предмета; исследование свойств семантической и коммуникативной структур текста типа "описание" представляет интерес для лингвистики; применение семиотического принципа в анализе текста типа "описание" высвечивает метаязыковую семантику составляющих этого текста; изучение описательного текста как структурно-семантической и лексической модели, своеобразие которой обусловлено свойствами внеязыкового объекта в его пространственных параметрах, эксплицирует новый взгляд на проблему.

Целью диссертационной работы является решение ряда проблем типологии описания как языковой модели на основе семиотического и онтологического аспектов его изучения. Реализация поставленной цели осуществляется через определение структурно-семантических и лексических параметров визуального описания, которые не были освещены в лингвистической литературе.

Цель диссертационной работы предполагает решение следующих задач: * определить критерии выявления актантного ядра описания; 5 осуществить применение на конкретных текстах предлагаемой процедуры анализа актантного ядра описания; на основе семантических и функциональных свойств членов актантного ядра определить их иерархию и способы линеаризации; уточнить в рамках описательного текста функциональные возможности именных слов в составе актантного ядра; определить свойства типизированного описания.

Основная гипотеза диссертации: взгляд на язык как целое, на разных участках которого проявляются системные механизмы, предполагает существование закономерных, регулярных свойств составляющих текстового уровня. Такой взгляд позволяет вскрыть наличие у текста типа "описание" языковых свойств, рассматриваемых как проявление его языковой модели. Реализация языковой модели текста типа "описание" осуществляется в структурно-семантическом и лексическом аспектах.

Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней впервые на основе изучения онтологических свойств объекта описания в виде внеязыкового предметного ряда дана характеристика текста типа "описание" как средства выражения не только временных значений существования внеязыкового предметного ряда, но и его имманентного свойства - существования в пространстве. Последовательно вербализуемые описанием свойства пространственно-временного континуума существования внеязыкового объекта позволяют рассматривать эту текстовую конструкцию как языковую модель, обладающую свойствами единиц языкового уровня. Также впервые языковая сущность описания рассматривается на основе его семиотических свойств.

Методология исследовании определена взаимосвязью восприятия человеком категорий материального мира и языковых средств их выражения. Поскольку описательный текст как предмет лингвистического исследования обладает набором закономерных языковых свойств, должно быть изучено соответст6 вие этих закономерностей воспроизведению языковыми средствами глобальных категорий мира - предметного ряда, существующего в трехмерном пространстве и во времени. Такой взгляд на поставленную проблему определил логику построения исследования: выявленные языковые свойства описательного текста находят обоснование в онтологической основе - в свойствах категорий материального мира и воспроизведении их человеком.

Методы исследования определяются концептуальными основами изучения языковой модели описательного текста. Изучение материала ведется в синхронном плане. Основным методом исследования является структурно-описательный метод, предполагающий непосредственное наблюдение, логическую интерпретацию и системное освещение языковых фактов.

В работе применяется сопоставление единиц текстового уровня (описания и повествования), а также сопоставление их с единицами уровней, предшествующих текстовому в иерархической системе языка. Сопоставление позволяет выявить элементы изоморфизма и специфику единиц текстового и других уровней языка. Используются отдельные операции дистрибутивного метода, направленные на изучение окружения определенных единиц в тексте, а также экспериментальная трансформация описательных текстов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что, конкретизируя сведения о системе сверхфразового уровня, результаты изучения текста типа "описание" дополняют знания о языковой системе в целом, помогают более полному ее пониманию. Как особая разновидность монологических текстов описание имеет не только комплекс свойств темпорального характера, получивших в науке достаточно подробное освещение, но и свойства, репрезентирующие значение пространства, установление и объяснение которого само по себе теоретически значимо. Исследование описания как языковой модели, семантической, коммуникативной его структуры дополняет знания о семиотической и онтологической сути единиц уровня текста. Изученные структурно7 семантические и лексические свойства текста типа "описание" позволяют различать описательные и повествовательные тексты в ряду текстов констатации, а также разновидности описания: описание-пейзаж, описание-интерьер, описание-портрет, описание предмета.

Предполагаемое научно-практическое значение исследования сводится к трем общим аспектам: а) теоретические выводы исследования могут быть использованы в анализе художественного текста: они "работают" на решение проблемы понимания как фрагментов художественного текста, так и целого художественного произведения; б) семантические свойства актантов должны быть учтены в лексикографической практике; в) теоретические положения и картотека текстов описания, использованных в диссертационной работе, могут быть применены в теоретических и практических курсах преподавания лингвистики текста, философии лингвистики и др. в высших учебных заведениях по специальностям гуманитарного цикла. Адаптированный материал может быть использован в школьном обучении.

Диссертационная работа выполнена на текстовом материале художественных произведений классической и современной русской литературы. Тексты описания извлечены в основном из авторской монологической речи в результате полного или выборочного анализа художественных произведений Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого, Чехова, Куприна, Бунина, М.Булгакова, В.Набокова, А.Платонова, В.Астафьева, Ю.Казакова, Ю.Трифонова, Ю.Нагибина, В.Распутина и многих других авторов. Картотека, насчитывающая более 2000 примеров описания, содержащих более 8000 предикативных единиц, используется в рукописи диссертации лишь частично из-за ограниченного объема работы.

Основные положения, которые вынесены на защиту: 8

1 .Характеристика свойств описания как языковой модели воспроизведения пространственных параметров предметного ряда, являющегося внеязыковым объектом описания.

2. Определение семиотических свойств описания в сравнительной характеристике с повествованием в свете теории классификации текстов, предложенной В.Я. Проппом;

3. Обоснование роли актантного ядра как текстообразующей основы, создающей деривационную структуру описания.

4. Характеристика иерархических отношений членов актантного ядра: актант-холоним, актанты-партонимы.

5. Определение семантической структуры описания в ее элементарных категориях: субъект, объект, предикативный признак.

6. Определение семантической структуры описания как экспликации деривационной актантной его структуры с точки зрения выражения значений метаязы-кового характера.

7. Выстраивание членов актантного ядра в структурно-семантической модели описания.

8. Определение коммуникативной структуры текста типа "описание".

9. Выявление возможного лексического состава актантного ядра описательного текста, определение лексической модели актантного ядра описания-пейзажа, описания-интерьера, описания-портрета и описания предмета. 9

Заключение научной работыдиссертация на тему "Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа "описание""

Выводы

Структура всех содержательных разновидностей описательных текстов описания-пейзажа, описания-интерьера, описания-портрета и описания предмета строится на основе лексической модели актантного ядра. Ядро описательных

299 текстов в соответствии с их содержательной разновидностью состоит из слов определенных ЛСГ. Общей закономерностью лексических моделей разновидностей описательных текстов является стандартность лексического наполнения ядра актантами структуры пространства, включающими субъект описания и названия составляющих частей описываемого объекта.

Запрограммированность частей объекта действительности, подвергающихся описанию, выраженных актантами с релятивным значением (обозначение того целого, которое названо семантическим субъектом) ведет к жесткости лексической модели описания. Степень стандартизованности лексической модели описания возрастает от описания - пейзажа к описанию-интерьеру, описанию-портрету и описанию предмета, что объясняется онтологическими свойствами объектов действительности. Представление о наличии обязательных составляющих у объекта действительности в меньшей степени связано с пейзажем, поскольку описание-пейзаж вербализует представление о неограниченном пространстве.

Понятие о том или ином предмете (твердый вид материи), о внешности человека или животного, об интерьере основано на знании об обязательных их составляющих. В интерьере - это части, ограничивающие пространство помещения, в портрете - части внешности человека, в предмете - составляющие части в их топологических параметрах, определяющие материальную пространственную природу предмета.

Лексическая модель описательных текстов является реализацией значения "пространство", поскольку воплощает свойства вещности трехмерного пространства. И в лексической модели описательных текстов получили отражение "переменные" и "постоянные" величины: чем "жестче" лексическая модель описательного текста, тем больше признаков соответствует "постоянным" величинам.

300

Заключение

Поставленные в работе проблемы семиотического и онтологического аспектов изучения текста типа "описание" как языковой модели высветили ряд его специфических свойств, регулярно повторяемых, имеющих закономерный характер.

1. Визуальное описание, используемое в прозаических монологических текстах художественной литературы, отражает не только темпоральные свойства существования признаков внеязыкового предметного ряда как объекта описания, но и его пространственные характеристики, а именно присущие внеязыко-вому объекту свойства физического пространства как глобальной категории мира: свойство трехмерности и вещности.

Исследованные языковые свойства визуального описания как средства выражения пространственных значений, дополнившие известные темпоральные значения визуального описания, позволили определить типизированный текст описания, или модель описания.

2. Вербализация визуальным описанием свойств физического пространства является дифференциальным признаком противопоставления описания и повествования, что подтверждается применением семиотического принципа классификации текстов, разработанного В.Я.Проппом.Знаковым в визуальном описании (его "переменной" величиной) является актантное ядро как денривационная основа этого текста. Функцию "постоянной" велечлны в визуальном описании выполняют предикаты со значением "существование".

Повествовательный текст, эксплицирующий темпоральные свойства объекта действительности, как "переменную" величину содержит предикатное ядро, "постоянной" же величиной являются актанты.

3. Использование счемиотического принципа на текстовом уровне соединяет логику восприятия окружающей действительности и исторически сложившиеся в языке способы репрезентации восприятия пространства. Исследование

301 структурно-семантических компонентов визуального описания показало, что именно актантное ядро является логико-смысловой основой описательного текста и воспроизводит свойства онтологической глобальной категории пространства, присущие внеязыковому объекту - его пространственные параметры, вещность, трехмерность. О деривационных функциях актантного ядра свидетельствует построение редуцированного визуального описания: оно создается перечислением членов актантного ядра.

4. Члены актантного ядра иерархически неоднозначны. Актантное ядро составляют: а) актанты, номинирующие структуру пространства и б) актанты, перечисляющие предметы, наполняющие описываемое пространство.

Состав актантов структуры пространства содержит актант-холоним - название внеязыкового объекта, подвергнутого описанию, и актанты-партонимы -номинации частей внеязыкового объекта. Актанты структуры пространства последовательно и регулярно отражают трехмерность внеязыкового объекта.

Предметные актанты пространства, вещественное значение которых непредсказуемо в тексте описания, являются средством выражения вещности физического пространства, а также средством выражения интенций воспринимающего, его "видения" внеязыкового объекта.

5. Исследованный иерархический состав актантного ядра описательного текста имеет характер метаязыковой семантики. Актант-холоним реализует экстенсиональную часть описательного текста, актанты-партонимы и предметные актанты пространства - интенсиональную.

6. Как языковое средство вербализации внеязыкового предметного ряда визуальное описание обладает семантической структурой, которая складывается из отношений семантических компонентов: пребдикатов со значением "существо

302 вание", недеятельного субъекта описательного текста и объекта описательного текста.

Изучение семантических валентностей бытийных глаголов как предикативной основы описательного текста показало, что достаточными и необходимыми для выражения ситуации восприятия синхронных признаков статичного внеязыкового объекта в визуальном описании являются локатив ("актант слева" в структуре предложения) и субъект ("актант справа" в структуре предложения). В перспективе описательного текста эти актанты приобретают другую функцию. Локатив в описательном тексте приобретает функцию недеятельного текстового субъекта, номинируя внеязыковой объект, подвергнутый описанию. В работе определено еще 5 способов выражения субъекта описательного текста.

Семантический объект в описании представлен названиями составных частей недеятельного субъекта описательного текста и теми актантами, которые номинируют индивидуальные признаки описываемого пространства.

7. Выстраивание членов актантного ядра в структурно-семантической модели визуапльного описания отражает коммуникативную структуру этого типа текста. В тематической части предложений-высказываний находятся актанты структуры пространства, наличие которых объяснимо когнитивной природой пространства. Рема, соответствующая новым данным о внеязыковом объекте, о его индивидуальных свойствах, содержит предметные актанты пространства. Такое выстраивание членов актантного ядра в коммуникативной перспективе описательного текста находят объяснение в экстралингвистической сущности пространства, в его трехмерности и вещности. Выстраивание членов актантного ядра в описании мотивируется имманентными свойствами физического пространства и логикой восприятия внеязыкового предметного ряда.

Выявленные структурно-семантические свойства визуального описания закономерны и регулярны, они создают типизированную структуру этого текста.

303

8. Кроме особенностей выстраивания членов актантного ядра в описательном тексте, его коммуникативная структура отражает линейно-акцентные преобразования нейтральных коммуникативных структур высказывания как результат особых коммуникативных стратегий. Коммуникативная структура описательного текста находит воплощение и в тематических последовательностях.

9. Лексический состав содержательных разновидностей визуального описания (описание-пейзаж, описание-интерьер, описание-портрет, описание предмета) семантически организован и представлен лексическими моделями - определенными ЛСГ слов. Степень жесткости лексической модели разновидностей визуального описания определяется онтологическими свойствами описываемого пространства и степенью их значимости для идентификации объекта описания.

Состав ЛСГ позволяет дифференцировать содержательные разновидности визуального описания.

Наличие у визуального описания, являющегося инструментом воспроизведения онтологических свойств предметного ряда, семиотических регулярно повторяемых свойств - логико-смысловых, структурно-семантических, лексических - дает основание считать описание языковой моделью, отражающей свойства целого класса текстовых конструкций. Структурно-семантическая и лексическая модель описания позволяет различать описательные и повествовательные тексты в ряду текстов констатации, а также разновидности визуального описания: описание-пейзаж, описание-интерьер, описание-портрет, описание предмета.

304

Список научной литературыХамаганова, Валентина Михайловна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абрамов Б.А. Текст как закрытая система языковых средств// Лингвистика текста, Материалы научной конференции. 4.1. - М., 1974.

2. Агамджанова В.И. Текст как актуализирующий контекст // Исследования целого текста (Тезисы докладов и сообщений совещания). М., 1986.

3. Ананьев Б.Г. Сенсорно-перцептивные характеристики индивидуального развития человека // Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. М., 1980. Т. 1.

4. Ананьев 1982 Ананьев Б.Г. Сенсорно-перцептивная организация человека // Познавательные процессы: ощущения, восприятие. - М., 1982.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М., 1974.

6. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира //Семиотика и информатика. Вып.28.- М., 1986.

7. Апресян 1995 Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.,1995.

8. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. Вып. 28.-М., 1986.

9. Арнольд И.В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста // Иностранные языки в школе. 1978. - № 4.

10. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

11. Арутюнова Н.Д. О минимальной единице грамматической системы // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. -М, 1969.

12. Арутюнова 1972 Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М., 1972.305

13. Арутюнова 1976 Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. - М., 1976.

14. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (Виды наименований). Кн.2. М., 1977.

15. Арутюнова 1979 -Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта // Известия АН, Серия литературы и языка, т.38, № 4, 1979.

16. Арутюнова, Ширяев 1983 Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение) - М., 1983.

17. Арутюнова 1990 Арутюнова Н.Д. Субъект // ЛЭС, 1990. - 497-498.

18. Атаян Э.Р. Язык и внеязыковая действительность-Ереван, 1987.

19. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация.-М.,1979.

20. Бабайцева 1983 Бабайцева В.В. Семантика простого предложения.// Предложение как многоаспектная единица. - М., 1983.

21. Бабайцева, Максимов 1987 Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Синтаксис. Пунктуация // Современный русский язык. В 3-х ч. - Ч.З.- М., 1987.

22. Бабайцева, Николина, Чиркина 1995 Бабайцева В.В., Николина Н.А., Чиркина И.П. Современный русский язык. Анализ языковых единиц. В 3-х ч. -Ч.З -М., 1995.

23. Бабайцева, Инфантова, Николина, Чиркина 1997 Бабайцева В.В., Ин-фантова Г.Г., Николина Н.А., Чиркина И.П. Современный язык. Синтаксис. -М, 1997.

24. Бабайцева В.В.Явления переходности в грамматике русского языка. -М., 2000.

25. Бархударов Л.С. Текст как единица языка и единица перевода // Лингвистика текста. 4.1.- М., 1974.

26. Белошапкова 1977 Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис.-М.,1977.306

27. Бенвенист Э. О субъективности в языке // Бенвенист Э. Общая лингвистика. -М., 1974.

28. Верков и др. 1997 Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. -Минск, 1997

29. Богуславский 1998 Богуславский И.М. Сфера действия начинательно-сти и актуальное членение: втягивание ремы // Семиотика и информатика. Вып.36. - М., 1998.

30. Бондарко А.В. Грамматические категории слова в тексте и в системе языка (на материале глагольного вида) // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения XI. М., 1982.

31. Бондарко А.В. Проблемы грамматическое семантики и русской аспек-тологии. С.-П., 1996.

32. Бохиева М.В. Функционирование безличных предложений в описательном типе речи. АКД. М., 1998.

33. Брандес 1965 Брандес М.П. О речевых формах в немецком языке (К постановке вопроса) // УЗ МГПИИЯ им. М.Тореза, т.ЗЗ.- М., 1965.

34. Брандес 1971 Брандес М.П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка). - М., 1971.

35. Брушлинский А.В. Мышление как деятельность и как не дизъиктивный процесс // Тезисы докладов к VIII Международному конгрессу по логике, философии и методологии науки. М., 1987.

36. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1996.

37. Булахавский Л.А. Курс русского литературного языка, т. 1. Киев, 1952.

38. Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977

39. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980.307

40. Булыгина 1982 Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982.

41. Булыгина, Шмелев 1997 Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М., 1997.

42. Булычев И.И., Каримов В.А. Философия в единстве онтологических, гносеологичеких и аксиологических аспектов. Тамбов, 1995.

43. Бурцев 1999 Бурцев О.П. Актантно-предикатные отношения в высказывании в описании и повествовании. АКД. - Красноярск. 1999.

44. Бюлер 1993 Бюлер К. Теория языка. - М., 1993.

45. Валгина Н.С. Теория текста. Учебное пособие. М., 1998.

46. Васильев Ю.А. О влиянии композиционно-смысловой организации научного текста на его языково-стилистические характеристики // Стиль научной речи.- М., 1978.

47. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. -М., 1982.

48. Вейзе А.А. Реферирование текста. Минск, 1978.

49. Величковская Б.М. Современная когнитивная психология. МГУ, 1982.

50. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.-Л, 1947.

51. Виноградов В.В. О художественной прозе. Избр. труды. О языке художественной прозы. М., 1980.

52. Виноградов 1981 Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. -М., 1981.

53. Волкова О.В. Определение единиц анализа коммуникативной структуры текста // Сборник научных трудов МГПИИЯ, вып. 266. М., 1986.

54. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.308

55. Выготский 1982а Выготский JI.C. Мышление и речь. Т. 2. // Собрание сочинений в 6 т.т. - М., 1982.

56. Выготский 19826 Выготский JI.C. Лекции по психологии. Восприятие и его развитие в детском возрасте. Т. 2. // Собрание сочинений в 6 т.т. - М., 1982.

57. Гадамер 1988 -Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988.

58. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. // Проблемы структурной лингвистики-1971. М., 1972.

59. Гак 1973 Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики-1972. -М., 1973.

60. Гак В.К. Сопоставительная прагматика // Филологические науки 1992. -№3.

61. Гак 1998 Гак В.Г. Языковые преобразования. - М., 1998.

62. Гак В.Г. Русская динамическая картина мира //Русский язык в его функционировании. Тезисы докладов международной конференции. Третьи Шмелев-ские чтения. -М., 1998.

63. Гальперин 1974 Гальперин И.Р. О понятии "текст". // Лингвистика текста. Материалы научной конференции, ч.1. - М., 1974.

64. Гальперин 1981 Гальперин Р.И. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.

65. Гальперин И.Р. Сменность контекстно-вариативных форм членения текста // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения, XI. М., 1982.

66. Гаспаров Б.М. Проблемы функционального описания предложения (на материале современного русского языка).ДД-Тарту, 1970.

67. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык, ч. II. Синтаксис.-М., 1973.309

68. Герасименко Н.А. Бисубстантивные предложения в современном русском языке. АДД - М., 1999.

69. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения. // H3JI, вып. 24. Компьютерная лингвистика. М., 1989. - 432 с.

70. Горшкова 1979 Горшкова И.М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике // Синтаксис текста.- М., 2979.

71. Грабовский 1988 Грабовский Н.К. Сопостовительеная стилистика профессиональной речи ( на материале русского и французского языка). АКД. -М., 1988.

72. Гришина О.Н. Проблемы контекстно-вариативного членения текста в стиле языка художественной и научной прозы // Функциональные стили и преподавание иностранных языков. М., 1982.

73. Гумбольдт 1984 Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества. // В. фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984.

74. Вайс Д. Человек, лицо, личность и особа: четыре неравных соперника //Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

75. Вежбицкая А. Метатекст в тексте// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8.- М., 1978.

76. Владимиров Ю.С. Пространство и время: размерности явные и скрытые. -М., 1989.

77. Дейк, Кинч 1988 Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста.//Новое в зарубежной лингвистике,вып.23.- М., 1988.

78. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

79. Демьянков В.З. Интерпретация текста и стратегемы поведения // Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). М., 1979.310

80. Демьянков В.З. Предикаты и концепция семантической интерпретации // Известия АН, СЛЯ. Т.39 - №4 - 1980.

81. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода.//Вопросы языкознания, 1994, № 4.

82. Диброва Е.И. Коммуникативно-когнитивная модель текстопорождения //Семантика языковых единиц. Доклады У Международной конференции. Т.2.-М., 1996.

83. Диброва Е.И. Пространство текста в композитном членении // Структура и семантика художественного текста. Доклады У11 Международной клнфе-ренции. М., 1999.

84. Дымарская-Балабян И.Н. О связности текста.- Ереван 1988.

85. Дымарский М.Я. ССЦ в функциональном аспекте (на материале конструкций с локальным темпоральным детерминантом в инициальной позиции). -Л., 1989.

86. Дымарский М.Я. К функциональной типологии ССЦ // Функционирование языковых единиц и категорий в синхронии и диахронии. Таллинн, 1989.

87. Дымарский М.Я. Является ли текст языковым знаком? // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. Новосибирск, 1996.

88. Дымарская-Бабалян И.Н.О связности текста. АКД.-Ереван, 1998.

89. Жинкин 1982 Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. - М., 1982.

90. Жинкин Н.И. Замысел речи (Тезисы доклада). // Жинкин Н.И. Язык -речь творчество. - М., 1998

91. Жинкин Н.И. Четыре коммуникативные системы и четыре языка. //

92. Жинкин Н.И. Язык речь - творчество. - М., 1998

93. Жолковский А.К. О глубинном и поверхностном синтаксисе. М., 1970.

94. Жолковский А.К. Синтаксис сомали (глубинные и поверхностные структуры). М., 1971.311

95. Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. Инварианты Тема - Приемы - Текст. - М., 1996.

96. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации //Спорсобы номинации в современном русском языке. -М, 1982.

97. Забродин, Лебедев 1977 Забродин Ю.М., Лебедев А.Н. Психофизиология и психофизика. - М., 1977.

98. Зарубина 1973 Зарубина Н.Д. СФЕ как лингвистическая единица (некоторые особенности структурной организации и употребления в языке газеты) - Диссертация на соискание ученой ст. кандидата филологических наук. - М., 1973.

99. Зарубина Н.Д. К вопросу о лингвистических единицах текста// Синтаксис текста. М., 1979.

100. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973.

101. Звегинцев 1976 Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. - М., 1976.

102. Звегинцев 1996 Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. - М., 1996.

103. Зиновьева А.Ф. Функционально-семантическая структура текста как уровнего образования // Сб. научных трудов МГПИИЯ, в. 266. -М., 1986.

104. Золотова 1973 Золотова Г.А. Очерки функционального синтаксиса русского языка. - М., 1973.

105. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста. // Синтаксис текста. М., 1979.

106. Золотова 1982 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М., 1982.

107. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. / Отв. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1988.312

108. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста. // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. - М., 1995.

109. Золотова и др. 1998 Золотова Г.А., Онипиенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М., 1998.

110. Ельмслев JL Пролегомены к теории языка. // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 1. -М., 1960.

111. Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского. -М, 1979.

112. Иванчикова Е.А. Язык худ. литературы: смысловая избирательность. -Красноярск, 1992.

113. Ильенко С.Г. О семантическом "радиусе действия" предложения в тексте. // Теория языка, методы его исследования и преподавания. Л., 1981.

114. Ильенко С.Г. Функционирование предложения в тексте (текстообра-зующие потенции и контекстные реализации)// Функционирование синтаксических категорий в тексте-Л, 1984.

115. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Л., 1989.

116. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. -М., 1987.

117. Кацнельсон С.Д.Общее и типологическое языкознание-Л.,1986.

118. Кибрик 1989 Кибрик А.Е. Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая. // Вопросы языкознания. - 1989. - № 1.

119. Кибрик А.Е. Современная лингвистика: откуда и куда? // Вестник МГУ. Серия 9. Филология, т. 5. 1995.

120. Кирпичникова Н.В. О способах объединения предложений в связной речи. // Русский язык в школе. 1960. - № 5.

121. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Об одном способе косвенного информирования. // Известия АН, Серия литературы и языка. Т. 47. - № 5. - 1988.

122. Кобозева 1995 Кобозева И.М. Как мы описываем пространство, которое видим: проблемы выбора и ориентира. // Труды Международного семина313pa "Диалог-95" по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Казань, 1995.

123. Ковтунова 1976 Ковтунова ИИ. Порядок слов и актуальное членение предложения. - М., 1976.

124. Одингцов 1982 Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. - М., 1982.

125. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984.

126. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.

127. Кондаков 1975 Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М., 1975.

128. Копнин П.В. Проблемы диалектики как логики и теории познания. -М., 1982.

129. Корытная М.Л. Роль заголовка и ключевых слов в понимании художественного текста. Тверь, 1996.

130. Кох 1978 Кох В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. - М., 1978.

131. Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Изд-во Иркутского ун-та, 1996.

132. Кривоносов А.Т."Текст" и логика // Вопросы языкознания. 1984.3.

133. Крылов С.А., Падучева Е.В. Общие вопросы дейксиса // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.

134. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М., 1992.

135. Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Ширяев Б.Н. Современный русский язык. Теоретический курс. М., 1997.314

136. Крючков, Максимов 1969 Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. - М., 1969.

137. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка.- М., 1992.

138. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний.-М., 1992.

139. Кубрякова Е.С. Возвращаясь к определению знака. // Вопросы языкознания. 1993. - № 4.

140. Кубрякова 1994 Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когни-тивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. - 1994.-№5.

141. Кубрякова, Демъянков, Панкрац, Лузина 1996 Кубрякова Е.С., Демь-янков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. -М, 1996.

142. Кукина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвистического анализа. Красноярск, 1983.

143. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмысло-вого анализа,- Красноярск, 1983.

144. Лаптева О.А. Дискретность в устном монологическом тексте. // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения, XI. -М., 1982.

145. Леви-Стросс 1983 Леви-Стросс К. Структура и форма. //Семиотика. -М., 1983.

146. Левицкий Ю.А. От высказывания к предложению. От предложения -к высказыванию. - Пермь, 1995.

147. Левковская Н.А. В чем различие между СФЕ и абзацем? // Филологические науки. 1981. - № 1.315

148. Лейбниц Готфрид В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы представленной гармонии. Кн.2. Об идеях.// Лейбниц Готфрид В. Сочинения в 4-х томах. Т.2.- М., 1983.148. 142.Леонтьев 1965- Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. -М., 1965.

149. Леонтьев А.А. Психология общения. Тарту, 1974.

150. Леонтьев А.А. Признаки связности и целтьности текста // Лингвистикатекста. Материалы научной конференции. Ч.1.- М., 1974.

151. Леонтьев 1997 Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. - М., 1997.

152. Лингвистика текста.Материалы научной конференции,ч.1, ч.П. М., 1974.

153. ЛЭС 1990 Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. В.Н.Ярцевой. - М., 1990.

154. Литвин Ф.А. Целостность текста и его воспроизводимость. // Исследования целого текста. (Тезисы докладов и сообщений совещания). М., 1986.

155. Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. Избранные работы. М., 1976.

156. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.

157. Лосев А.Ф. Языковая структура. Учебное пособие. -М., 1983.

158. Лосева Л.М. Межфразовая связь в текстах монологической речи. АДД. -Одесса, 1969.

159. Лотман Ю.М. Текст как семиотическая проблема. // Избранные статьи, Т. 1.-Таллинн, 1992.-С. 129-147.

160. Лузина Л.Г. Художественный текст в коммуникативном аспекте //Проблемы типологии текста. Сборник научно-аналитических обзоров.- М., 1984.

161. Лузина Л.Г. Выделенность информации в тексте //Структуры представления знаний в языке.- М., 1994.316

162. Лунева В.П. Соотносительность видо-временных глагольных форм в сложном синтаксическом целом (на материале произведений художественной литературы).АКД. Саратов, 1967.

163. Лунева В.П. О степени самостоятельности предложений в ССЦ // Русский язык в школе. 1972. - № 1.

164. Маслов Б.А. К вопросу о сегментации связного текста на "СФЕ" // Ученые записки Тартуского университета, 1975, вып. 347. Труды по русской и славянской филологии, 23.

165. Маслов Б.А. Проблемы лингвистического анализа связного текста (надфразовый уровень). Таллинн, 1975.

166. Маслов Ю.С. Об основных и промежуточных ярусах в структуре языка // Вопросы языкознания. 1968 - №4.

167. Материалы к VII Международному конгрессу по логике, методологии и философии науки: современные зарубежные исследования. М., 1983.

168. Мельчук И.А.К принципам описания означаемых (о лингвистической семантике) //Язык и человек. М., 1970.

169. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей "смысл текст". -М, 1999.

170. Минский 1979 Минский М. Фреймы для представления знаний. - М., 1979.

171. Мистрик 1967 Мистрик Й. Математико-статистические методы в стилистике. // Вопросы языкознания. - 1967. - № 3.

172. Михайленко В.А. О лингвистическом статусе ССЦ. // Лингвистика текста.-М., 1979.

173. Москальская О.И. Синтаксис текста. М., 1979.

174. Москальская 1980 Москальская О.И. Семантика текста. // Вопросы языкознания. - 1980. - № 6.

175. Москальская 1981 Москальская О.И. Грамматика текста. - М., 1981.317

176. Мыркин В.Я. В какой мере язык (языковая система) является отражением действительности.//Вопросы языкознания-1986-№3.

177. Нечаева 1975 Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). - Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. - М., 1975.

178. Нечаева О.А. Речевая ситуация и типы речи // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Научно-методический бюллетень. Вып. 3. -Красноярск Ачинск, 1997.

179. Нечаева 1999а Нечаева О.А. Очерки по синтаксической семантике и стилистике функционально-смысловых типов речи.-У-Удэ, 1999.

180. Нечаева 19996 Нечаева О.А. Соотношения текстовых понятий "сложное синтаксическое целое", "функционально-смысловые типы речи", "коммуникативные регистры". // Актуальные проблемы теории текста. - Улан-Удэ, 1999.

181. Никитин 1983 Никитин М.В. Лексическое значение слова. - М., 1983.

182. Никитин 1988 Никитин М.В. Основы лингвистической теории значе-ния-М.,1988.

183. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

184. Николаева Т.М. Единицы языка и теория текста. // Исследования по структуре текста. М., 1987.

185. Николина Н.А. Фактор адресата и структура прозаического текста. // Функционирование языковых единиц и категорий в синхронии и диахронии. -Таллинн, 1989.

186. Николина 1993 Николина Н.А. Повествовательная структура и жанр. -М.,1993.

187. Новиков А.И., Чистякова Г.Д. К вопросу о теме и денотате текста. // Известия АН, серия литературы и языка. Т. 40. № 1. - 1981.318

188. Новиков 1983 Новиков А.И. Семантика текста и его формализация. -М.,1983.

189. Одинцов 1980 Одинцов В.В. Стилистика текста. - М., 1980.

190. Одинцов 1972 Одинцов В.И. Лексические основы редактирования текста. - М., 1972.

191. Омелъченко 1998 Омельченко Л.Н. Функционирование неполных двусоставных предложений с незамещенной позицией подлежащего в повествовании и описании. АКД.- М., 1998.

192. Основы современной философии. СПб, 1997.

193. Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста. Л., 1982.

194. Павшенис 1983 Павиленис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. - М., 1983.

195. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка. М., 1974.

196. Падучева Е.В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении предложения. // Научно-техническая информация, серия 2. 1979. - № 9.

197. Семантические типы ситуации и значение "всегда" //Семиотика и информатика. Вып.24.- М., 1985.

198. Падучева 1996 Падучева Е.В. Высказывание и его соотношение с действительностью. - М., 1985.

199. Падучева Е.В. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике. // Известия АН, серия литературы и языка, том 52 № 3 - 1993.

200. Падучева 1996 Падучева Е.В. Семантические исследования. - М., 1996.

201. Падучева 1998 Падучева Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики //Семиотика и информатика. Вып. 36. - М., 1998.319

202. Панкрац Ю.Г. Пропозициональная форма представления знаний. // Язык и структуры представления знаний. М., 1992.

203. Платон. Диалоги.-М., 1986.

204. Попов Ю.В., Трегубович Т.П. Текст: структура и семантика. Минск,1984.

205. Попова А.К. Семантика текста: категории семантико-синтаксической связности художественного текста. // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Тезисы международной конференции. -Владимир, 1995.

206. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры. // Доклады и сообщения института русского языка АН СССР, вып. 2.-М.-Л., 1948.

207. Поспелов 1948 Поспелов Н.С. Проблемы сложного синтаксического целого в современном русском языке. - Ученые записки МГУ. Вып. 137, кн. 2. -1948.

208. Поспелов 1953 Поспелов Н.С. Из наблюдений над синтаксисом языка Пушкина. // Материалы и сообщения по истории русского языка, т. 3. - М., 1953.

209. Поспелов 1969 Поспелов Н.С. О некоторых синтаксических категориях. // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.-М., 1969.

210. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложений. -АДД. Киев, 1989.

211. Предложение к текстовом аспекте. Под ред. С.Г.Ильенко. Вологда,1985.

212. Пропп 1828 Пропп В.Я. Морфология сказки. - Л., 1928.

213. Распопов И.П., Ломов A.M. Основы русской грамматики. Воронеж, 1984.320

214. Рохлина 1997 Рахлина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики. // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. - М., 1997.

215. Рейхенбах 1985 Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. -М., 1985.

216. Реферовская Е.А. СФЕ и абзац // Теория языка, методы его исследования и преподавания. JL, 1981.

217. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.

218. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. (Отв. ред. акад. Б.А.Серебренников). М., 1988.

219. Рузин 1994 Рузин И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке. // Вопросы языкознания. - 1994. - № 6

220. РГ-1980 Русская грамматика: В 2-х т.т.// Гл. ред. Н.Ю.Шведова. - М., 1980.1. Т 1. Морфология.1. Т. 2. Синтаксис.

221. Рыбин И.А. Психофизиология восприятия (контуры синтетической теории)//Проблемы восприятия.- Свердловск, 1991.

222. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М„ 1975.

223. Селиверстова О.Н. Сулейменова О.А. Эксперимент в семантике //Известия АН, СЛЯ. Т.47 - №5 - 1988.

224. Серль Дж. Природа интенциональных состояний// Философия, логика, яязык.- М., 1987.321

225. Словарь 1998 Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значениям. Под общей ред. Н.Ю.Шведовой. - М., 1998.

226. Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. Отв. ред. Е.А.Земская, Д.Н.Шмелев. М., 1993.

227. Рыбин 1991 Рыбин И.А. Психофизиология восприятия (контуры синтетической теории). // Проблемы восприятия. - Свердловск, 1991.

228. Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М.,1979.

229. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматическое реферирование. -М., 1969.

230. Селиверстова 1975 Селиверстова О.Н. Коммуникативный анализ многозначных слов. - М., 1975.

231. Селиверстова О.Н., Сулейменова О.А. Эксперимент в семантике. // Известия АН, Серия литературы и языка, т. 47. № 5. - 1988.

232. Семантические типы предикатов. М., 1982.

233. Серкова 1967 Серкова Н.И. О некоторых вопросах функциональной перспективы предложения в терминах "сверхразовых единств". // Вопросы языкознания. - 1967. - № 3.

234. Серкова Н.И. Сверхфразовое единство как функционально-речевая единица. АКД. МГУ, 1969.

235. Серкова Н.И. Предпосылки членения текста на сверхфразовом уровне. // Вопросы языкознания. 1978. - № 3.

236. Серль Джон Р. Природа интенциональных состояний. // Философия. Логика. Язык. М., 1987.

237. Сигал К.Я. Расположение однородных актантов и принцип иконичности. // Известия АН, Серия литературы и языка. Т. 55. - 1996. - № 4.

238. Сигал К.Я. Проблема иконичности в языке. // Вопросы языкознания -1997.-№6.322

239. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М., 1987.

240. Сильман Т.И. Синтаксические связи между предложениями и их значение для структуры отдельного предложения и структуры абзаца. // Филологические науки. 1965. - № 2.

241. Смирнов И.В. Модели восприятия внешней информации как отражение свойств интеллекта человека //Тезисы докладов к У111 Международному конгрессу по логике, философии и методологии науки. М., 1987.

242. Синтаксис текста. Под ред. Г.А.Золотовой. М., 1979.

243. Скибо В.Н. О средствах связи самостоятельных предложений в научной прозе (на материале английской лингвистической литературы). // Иностранные языки в школе, вып.Ш.- 1964.

244. Смирницкий 1956 Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. -М., 1956.

245. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959.

246. Смирнов И.В. Модели восприятия внешней информации как отражение свойств интеллекта человека. // Тезисы докладов к VIII Международному конгрессу по логике, философии и методологии науки. М., 1987.

247. СРЛЯ 1982 Современный русский язык. Под ред. П.А.Леканта. -М., 1982.

248. Современный русский язык. Под общ. ред. Л.А.Новикова. С.-П., 1999.

249. Солганик 1983 Солганик Г .Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое). - М., 1973.

250. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1978.

251. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977.

252. Старостина Н.В. Ситуативно-прагматические типы высказывания. // Сборник научных трудов МГПИИЯ, вып. 267. М., 1986.323

253. Степанов Г.В. Цельность художественного образа и лингвистическое единство текста. // Лингвистика текста. Материалы научной конференции, ч. II. -М, 1979.

254. Степанов Ю.С. Семиотика. М., 1971.

255. Степанов Ю.С. Введение // Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980.

256. Степанов 1981 Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. -М.,. 1981.

257. Степанов Ю.С. В мире семиотики. // Семиотика. М., 1983.

258. Степанов 1990 Степанов Ю.С. Семантика //ЛЭС.- М, 1990. - с. 438440.

259. Степанов 1997 Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М., 1997.

260. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики.- М., 2001.

261. Структуры представления знаний в языке. Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1994.

262. Сыров 1998 Сыров И.А. Синтаксические факторы текстообразования в современной художественной литературе. - Диссертация на соискание уч. ст. кандидата филологических наук.-М., 1998.

263. Теньер 1988 Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М., 1988.

264. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис.-Л.,1987.

265. Телия В.Н. Русская фразеология. М., 1996.

266. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. По-сессивность. Обусловленность. СПб., 1996.

267. Топоров 1983 Топоров В.Н. Пространство и текст. // Текст: семантика и структура. - М., 1983.324

268. Топоров В.Н. Пространство./Мифы народов мира,т.2.-М.Д988.

269. Торсуева И.Г. Текст как система. // Сб. научных трудов МГПИИЯ, вып. 267.-М., 1986.

270. Турмачева Н.А. О типах формальных и логических связей в сверхфразовом единстве. АКД. М., 1973.

271. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М., 1976.

272. Уфимцева А.А. Лексическое значение. М., 1986

273. Уфимцева 1990 Уфимцева А.А. Знаковые теории языка // ЛЭС.- М., 1990. -с.167-169.

274. Федосюк 1988 Федосюк М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте.- М., 1988.

275. Фигуровский И.А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1961.

276. Физика 1995 Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С.Ландсберга. Т.1.- М., 1995.

277. Философия 1996 .Философия. Под ред. В.Д.Губина, Т.Ю.Сидориной, В.П.Филатова. - М., 1996.

278. ФЭС 1983 Философский энциклопедический словарь. - М., 1983.

279. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

280. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. -М., 1998.

281. Фундаментальные направления современной американской лингвистики.-МГУ, 1997.

282. Фрумкина P.M., Звонкин А.К., Ларичев О.И., Касевич В.Б. Представлений знаний как проблема. // Вопросы языкознания. 1990. - № 6.

283. Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.

284. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991.325

285. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1993.

286. Хамаганова В.М. Сочетаемость глаголов настоящего и прошедшего времени в описательном типе речи. // Исследование современной русской речи. -Волгоград, 1976.

287. Хамаганова В.М. Об особенностях функционирования глагольно-временных категорий в научном и художественном описании. // Исследование современной русской речи. Волгоград, 1976.

288. Хамаганова 1978 Хамаганова В.М. Многоаспектность перфекта в выражении временных значений. // Вопросы обучения русскому языку и литературе в бурятской школе. Вып. 1. - Улан-Удэ, 1978.

289. Хамаганова В.М. Лексико-грамматическое поле в описании// Функционирование языковых единиц в структуре типов речи. Улан-Удэ, 1994.

290. Хамаганова 1979 Хамаганова В.М. Глагольное видо-временное и лексическое выражение синхронности в описании как типе речи. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М., 1979.

291. Хамаганова В.М. Лексика: значение, отношения, функционирование. -Улан-Удэ, 1996

292. Хамаганова В.М. О некоторых онтологических свойствах констатирующих текстов//Вестник Бурятского университета. Серия 6. Филология. Вып.З.- Улан-Удэ, 1999.

293. Хамаганова В.М. Описательный текст в семиотическом аспекте. М. -Улан-Удэ, 2000.

294. Хамаганова В.М. Описательный текст в семиотическом аспек-те//Труды и материалы Международного конгресса русистов-преподавателей "Русский язык: исторические судьбы и современность." М., МГУ, 2001.

295. Хамаганова В.М. Фрейм представления знаний о физическом пространстве и описательный текст // Материалы Международной конференции "Русский язык в кругу мировых языков в новом тысячелетии." М., МГЛУ-ИРЯ им. В.В.Виноградова АН - ГИРЯ им. А.С.Пушкина.

296. Хандархаева И.Ю. Функционирование глаголов прошедшего времени совершенного вида в перфектном и аористическим употреблении в темпоральных типах речи (описание, повествование). АКД.- Красноярск, 1999.

297. Харари Ф. Теория графов. М., 1973.

298. Харченко Н.П. Существует ли языковая единица более высокого порядка, чем предложение? // Спорные вопросы синтаксиса. ЛПУ, 1974.

299. Цветкова Т.М. Когнитивано-коммуникативные категории: понятие и интерпретация// Язык и модель мира. Сборник научных трудов МГЛУ. Вып.416. -М., 1993.

300. Чайковская P.P. Экспрессивность синтаксиса немецкой разговорной речи как проблема перевода. // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1968.

301. Чебанов, Мартыненко 1999 Чебанов С.В., Мартыненко Г.Я. Семантика описательных текстов.- СПб, 1999.

302. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Отв. ред. В.Н.Телия. -М., 1991.

303. Ченки Л. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания 1996 - №2.

304. Ченки 1997 Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике.//Фундаментальные направления современной американской лингвистики. - М., 1997.327

305. Черемисина М.И. Лекции по лингвистике. (Язык. Речь. Текст.). Новосибирск, 1970.

306. Черемисина Н.В. Об изоморфизме единиц различных уровней языковой системы. // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований.-Уфа, 1965.

307. Черемисина Н.В. Ритм и интонация русской художественной речи. АДД.-М., 1971.

308. Черемисина 1981 Черемисина Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи. - Киев, 1981.

309. Черемисина Н.В. К стилистике целостного художественного текста (гармония композиции). // Вопросы стилистики. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1982.

310. Черемисина 1986 Черемисина Н.В. Вопросы синтаксической стилистики и эстетики речи. // Протченко И.Ф., Черемисина Н.В. Лексикология и стилистика в преподавании русского языка как иностранного (динамика, экспрессия, экономия).-М.,1986.

311. Черемисина Н.В. О трех закономерных тенденциях в динамике языка и в композиции текста. // Композиционное членение и языковые особенности художественного произведения.-М.,1987.

312. Черемисина 1989а Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. - М., 1989

313. Черемисина 19896 Черемисина Н.В. Семантические принципы в диахронии языка и в динамике текста (к проблеме взаимоотношения языка и мышления) // Вопросы исторической семантики русского языка. - Калининград, 1989.

314. Черемисина Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы. // Филологические науки. -1992.-№ 2.328

315. Черемисина-Ениколопова Н.В. Законы и правила русской интонации.-М., 1999.

316. Чернейко JI.O. Способы представления пространства и времени в художественном тексте.//Филологические науки.-1994.-№ 2.

317. Чернейко 1996 Чернейко JI.O. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации. // Вестник Московского университета, серия 9. Филология. - 1996.-№ 1.

318. Черняховская JI.A. Смысловая структура текста и ее единицы // Вопросы языкознания. 1983. - № 6.

319. Чесноков В.П. Основные единицы языка и мышления.-Ростов,1966.

320. Чесноков В.П. О трех основных измерениях в структуре языка. // Программа и краткое содержание докладов X научно-методической конференции Северо-Западного объединения кафедр русского языка пединститутов, ч. 1. JI., 1968.

321. Чувакин А.А. Смешанная коммуникация в художественном тексте. Основы эвокационного исследования. -Барнаул, 1995.

322. Чудаков 1980 Чудаков А.П. В.В.Виноградов и теория художественной речи первой трети XX в. //Виноградов В.В. О языке художественной прозы. - М, 1980.

323. Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1974.

324. Шабес 1989 Шабес В.Я. Событие и текст. - М., 1989.

325. Шевякова В.Е. К вопросу о сверхфразовом единстве. // Филологические науки. 1991.-№ 6.329

326. Ширяев 1983 Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение). - М., 1983.

327. Ширяев 1997 Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Ширяев Е.Н. Современный русский язык. Теоретический курс. Синтаксис. Пунктуация.- М., 1997.

328. Ширяев 1999 Современный русский язык. Под общ. Ред. Л.А.Новикова. - М., 1999.

329. Шмелев 1995 Шмелев А.Д. Референциональные механизмы русского языка. - Диссертация на соискание уч. ст. доктора филологич. наук. - М., 1995.

330. Шмелев 1998 Шмелев А.Д. Типы "невыраженных валентностей" //Семиотика и информатика. Вып.36 - М., 1998.

331. Шмелев А.Д. Национальная специфика языковой картины мира //Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

332. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики.-М.,1973.

333. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.

334. Шмелев 1977 Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. - М., 1977.

335. Шмелев Д.Н. ВВедение // Способы номинации в современном русском языке. -М., 1982.

336. Шубин Э.П. Некоторые структурные характеристики языка. // Ученые записки Пятигорского пединститута, т. 18. 1969.

337. Щекотихина 1996 Щекотихина И.Н. Воспризводимость текста -АКД.-Орел, 1996.

338. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании .//Известия АН, отд.общ.наук -1931.

339. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.330

340. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 23. -М., 1988.

341. Югов В.И. Текст и его тематическое ядро. // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981.

342. Языковая номинация (Общие вопросы). М., 1977.

343. Языковая номинация (Виды наименований). Кн.2. М., 1977.

344. Якобсон 1983 Якобсон Р. В поисках сущности языка. // Семиотика-М.,1983.

345. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика //Структурализм: "за" и "против". -М., 1995.

346. Ярцева В.Н. О взаимосвязи элементов языковой системы. // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969.

347. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира. // Вопросы языкознания. -1993.-№ 4.

348. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. (Модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.

349. Янко 1999 Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии и коммуникативные структуры.- АДД.- М., 1999.

350. Cunnigham, D.J. Is Cognitive scince possible? // Semiotics 1989. / Ed. By J.Deeby, K.Haworth, T.Prewitt. London, 1990.

351. Dijk, T.A. Van. Text and Context. London, N.Y., 1977.

352. Jakson G. Barry. Narrative, cognition, and corrections. // Semiotics 1989 // Ed. by J.Deeby, K.Hawarth, T. Prewitt. London, 1990.

353. Pfiitze, M. und Blei, D. Texttyp als Kommunikationstyp Eine Ein-schatzung des Forschungsstandes. // Studia Grammatica XVIII, Akademie-Verlag, Berlin, 1977.

354. Ungerer, F., Schmid, H.-J. An introduction to cognitive linguistics. London, N.Y.: Longman, 1996.331