автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Структурно-семантические аспекты телескопии в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантические аспекты телескопии в современном английском языке"

•М'Р 1 о 9 ^

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистический университет

На правах рукописи

ТАРАСОВА Людмила Александровна

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ •

ТЕЛЕСКОПИИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность № 10.02.04 — германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1991

Работа выполнена lía кафедре лексикологии и стилистики английского языка Туркменского ордена Трудового Красного Знамзка государственного университета ем. А.1.1 .Горького.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - доктор Филологических наук,

профессор Р.Г.&1ТК0ВСКАЯ

02ИЩ1ЛЛЫШЕ ОППОНЕНТЫ: доктор филологических наук,

профессор М.Ы.МАКОВСКИЙ; кандидат филологических наук, доцент А.Н.ИВАНОВ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Университет Дружбы народов

им. П.ДуцумОы.

Защита состоится *JJ~* ОЁ/Ш^А*-? 1991 года в час.

на заседании специализированного совета K-053.I7.01 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Московском ордена Дружбы народов государственном лингвистическом университете.

Адрео совета:•II9800, Москва, ГСП-3, ул. Остоженка, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного лингвистического университета.

Автореферат разослан

ОСг¿УлС-5/i.l/' Í99I года.

Учений секретарь специализированного совета

"í-j? —"йтМ.Осветимская

• г

I

•! .<■•» |'Г'е;! ери1)7ег:ая диссеютапкя посвящена структурко-сгг;аа1.11:&ии~

тд-)л |

¡'ртгц'ййипп'.пу телескопических единиц I телеоснов; оуостан.«артниго илиста гг.-гу;шпокого рррканта английского язька.

Актуально«»?!. ас^ледова&иа обусловлена необходимость» всестороннего изучения тзлеоснов, значительней рост которых в последние десятилетия XX века определяется а и отрашшгви с та че скиьи о'акторами; бурньил развитием научно-технической «коля, ноек.гд процессами в социальной жизни общества, а тоске стремлением говорящего вкрежать-ся четко, предельно ясно, ярко, :к.нво, нередко создавая »аористический одект, но эконоуя речевое усилия.

Наут1ная ноьиаиа рейераруегоД диссертация состоит в том, что впервые разработана классификация телеосног! с учетом всех входящих в них компонентов. Телеоснова представлена паи единое системное образование с набором соотавдя»«ях ее «отеяеитов, вариантами связи и функциональным! отношениям! йегиху Принципиально по-

новому /решается проблема определения яскаяиашхка морфемной грани-нн внутри телеосновы. Ь работе сдервье омредедлзтея требования, предъявляешь к телеосносам к сбоенрвивавтея йогдеы отграничения этих лексических единиц от. слодшх, олшпосокроаддаиг, деривацаон-ных орнов, основ о комбинируемся формой. Исследованию подвергался фоие:."ата >со;ий состав тедеоснови, в отягае от аредкдупшх работ, в которых аи.чяязаровзлось графическое кз обращение слояа.

угяьъ диссертадаснного ;?ссяе;тог<а;&-1 /шй-'сус.ч еяродояеназ отрустугннх и сегантипсскЕХ особенное?-?:! теле основ а еддс'гАПдвде-ном пласте американского варианта английского яшг.а, поставленной цели потребовало ресепия следу?;,аях кон;>ре$:»'.х ■-I) рззррбогг'ТА кзчтереи отбора гелеосков с определить огр.-" -

" ■ ''У. СП.Т'у'с;

tod;

3) устаноыгМ. шди структурно-семантических связей элементов в телеоснове;

4) разработать классификацию телеоснов в зависимости от их морфемной структуры, распределить анализируемые телеосновы по структурным группам и тепам;

5) классифицировать телеосновы с точки зрения семантической структуру, определить тип семантических отношений, складывающихся

на морфемной границе шутри телеосновы;

6) распределить телеосновы но сферам номинации, принимая семантические функции компонентов, как единое целое.

1<!атериалом исследования послужили 1364 лексические единицу, выборка которых производилась по словарям сленгов и новообразований (Barrihart, 1980-, Беггеу, 1960$ Viontworth end Яехпог, 1975 и др.), а также по лингвистическим журналам (American Speoch, 1960-1986; Idioma, 1965-19б9; Word, 1965-1979).

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что вносится.определенный вклад в теорию английского словообразования. Разрабатываются критерии отбора телеоснов, такие, как: критерий осколочности, дистрибутивный критерий, критерий свободно-функционирующего аналога, функциональный критерий. Определяется статус осколка морфа, как основной строевой единицы телескопии. Устанавливается инвентарь телескопических элементов.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты исследования, связанные с анализом формальной и функциональной структуры телеоснов, выявлением инвентарного наборч слопооОрняона--тельных телескопических элементов, определением критериев отбора телеоснов субс'.анлартного пласта американского варианта английского языка, могут бить использованы в курсах лексикологии, }> оиоц-

- 2 -

курсах по словообразованию, на занятиях по иностранно!.',/ ;::.:;::;■<

Диссертация прошла апрооапию на кафедре лексикологии и ллстики английского язика 1ГУ им. А Ли.Горького я гг,

Б реферируемо?! работе принят формально-фугшциоиалглшя метод исследования, основанный на методике и технике иоргегяого {шчяагя, {тртботякного Р.Г.Зятковскои, а такке словообразовательной анализ, траисфориашюиннй анализ, компонентной анализ, статистический подсчет.

Композиция диссертации подчинена поставленным в ней задччям. Работа состоят вз Введения, трех глав, Заключения. Диссертшшя также содержит таблицы и списка: использованной литератур«« источников примеров, условных обозначений.

Во Введении обосновывается выбор и актуальность теми, теоретическая и практическая ценность исследования, определяется объект и задачи работа, дается критический обзор литературы по яробпене.

¡> нерпой главе излагаются основные теоретические поляжшт, послужившие базой кесяшктдашя; доказываечся, '¡?о мясбсшдаа представляет собой уникальное системно-структурное единство; разрабатывается методика отббра телеоснов; устанавливается'иттйигаранй набор телескопических элементов; определяются вида т мор-

фемных границах.

Во второй главе исследуется формальная структур* телеойгов« показывается многообразие структурных типов теяеосноп; весдадуй?-ся фонологические особенности на морфемных швах.

В третьей главе анализируется функциональная структура тело-основ; определяются семантические типы; показывается расправление телеоснов по сферам номинации.

2 Зчкл<г!9НЯ2 обобщается основные рч^ул/.тзш л пмьпп -с'-.-г

""!' 'ТТЦП, ,. <

Телескопическое словообразование, телескопия, ковтаишания, словослиянне, вставочное словообразование, biendins - названия одного и того же способа образования новых слов путем нерегулярного сращения полных и осколочных морфов. При этом под "осколком", как правило, понимается элемент, меньше одного морфа.

Терминологический разнобой наблюдается как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике. Нет общепризнанного названия ни самого процесса, ни продукта этого словообразовательного способа. В работе не отдается предпочтение ни одно'му из существующих терминов, как не отражающих в достаточной степени всей сущнрсти анализируемого способа образования новых слов, а принимаются термины "телескопия" и "телескопическое словообразование", как традиционные и известные широкому кругу исследователей.

Продукт телескопии, так не как и сам процесс, не имеет единого термина, для его обозначения используются такие названия, как "телескопы", "телескопные слова", "слитки", "вставки" и так далее. В реферируемой работе принят новый, ранее не встречавшийся в лингвистической литературе термин - телеоснова, как созданный по нормам телескопического словообразования, образованный путем соединения двух исходных основ: "телескопия" и "основа" и отвечающий сути изучаемого явления.

Телеосновы функционируют ь различных языковых подсистемах: в стандартной лексике, например: smos (smoke>< fog) "смог", brunch (breakfast> <с lunch) "совмещенный первый и второй завтрак" и в субстандартной - dogwam (dog > <wiG7,-am) "собачья конура", (ко> < hotel) "гостиница для путешественников". Специфика телеоснов такова, что они наиболее широко представлены в субстандартас J лексике.

В настоящей работе не рассматриваются проблемы до;<ирет>иа-- 4 -

иия р'1злл°аих яэгкош;х подсистем, поэтому в кзчестпе оснотого определения субстаидэртной лексики вслед за Судеком Л. прииииается слсдушее: к субстандартному пласту аг/ерпкансиого варианта английского языка относятся основы коллокеиэльного слоя данной лексической спстеми без учзта территориальных и социаяышх различий (Со-Иок, 1567).

В процессе анализа структурных п семантических особенностей тегсссРОЕ субстпидартаого пласта американского варианта английского кэика било установлено, что исследуемые лексические единицы представляют собой системно-структурные образования- Этот вывод сделан яа тон основании, что если системно-структуршш образованием метко считать такое, в котором представлены три ко?/агл1епта - элемент,связь, функция-телеоснова, таким образом отвечает подобным условиям. В реферируемой работе обосновывается наличие в телеоснове указанных условий: под "элементом" понимается компонент телеско-пическрй основы, под "связью" - структурно-семая1ичсская связь на морфемной границе внутри телеосновы, под "Зуккцией" - семитическая функция каздого' компонента в. телеоснове.

Первым условием системности телеосновн является наличие в ее составе "элемента". В результате исследования телеоснов усг.-зяовлен набор словообразовательных компонентов, которые составили инвентарь телескопических элементов.

При выявлении инвентаря телескопических словообрззойатеяьяых элементов учитывалось следующее положение: в сопре:/сннсм йэихозна-нии выделяются различные структурные уроьки сл0вс»3ра--:ователышх единиц, а именно: I) «орфекввй, 3) С|пер-«орТ<п.'1Шй, 3) cydwftfcj«-ннй, К словообразовательным элег/енток мо^'ончого уровня от.ч- ::fttr, HO^ilCElie (ПР0СТВ5 R СЛСКПКС) lÄ'^ii; АЗДХКСМ (прОСЛИ: И СРФЗП:-): 'Т!'т11С;'])Т!ГеСЧ i ог:. с,у;-.'"-

вые последовательности, суффиксальные последовательности из кож-бшшрующейся формы и суффикса. Субморфемный уровень объединяв® сегментные отрезки (осколки) морфов (Зятковская Р.Г.).

для выполнения словообразовательного анализа лексических единиц на любом структурном уровне необходима единица измерения. Если на морфемном уровне такой единицей является один морф, то на субморфемном уровне - это единица меньше одного морфа, а именно -осколок морфа, например: wh- и-уе в телеоснове whye (wheat> < rye) "рженица, сорт злаков, полученный от скрещивания пшеницы и р*и".

Осколок морфа есть минимальный, далее неделимый на субморфемном уровне, значимый сегмент. С точки зрения структуры осколок морфа представляет собой сегмент, короче полного фонетического со-отава морфа. Осколок морфа, находясь ниже морфемного уровня, сохраняет, тем не менее, значение, остается двуплановой единицей. В семантическом отношении он является представителем своего морфа и полностью сохраняет его семантическую функцию, несмотря на ущербность фонетического состава, например: Bhoat (aheep> <goat) "гибрид овцы и козла". Здесь в комбинаторику вступают-два осколочных корневых морфа sh- (от eheep) и -oat (от goat). Названные осколки физически короче морфов, которые они представляют, но выполняют полностью их семантические функции.

В отличие от морфемного и суперморфемного уровней, субморфемный уровень не имеет стабильного набора словообразовательных единиц. Тем не менее, применение формально-функционального анализа к исследуемым телеосновам дает возможность выявить определенный инвентарь телескопических словообразовательных элементов. К нему относятоя единиц11, которые принимают участие в телескопическом

акте словообразования и являются непосредственными составляющими

- 6 -

ТоЛбОСНСБ.

Итак, в результате исследования телеоснов установлено, что инвентарь телескопических словообразовательных элементов представлен: корневым морфом (И), осколком корневого морфа (Ир), суффиксальным морфом (Б), осколком суффиксального морфа (зр), префиксальным морфом (Р), осколком префиксального морфа (Рр), комбинирующейся формой (С), осколком комбинирующейся формы (Ср), осколком сложной основы (Тр), суффиксальной последовательностью из суффиксов первого и второго порядков (з1Б2), суффиксальной последовательностью из суффиксов первого, второго и третьего порядков (з1. Под "суффиксальной последовательностью", по определению Р.Г.Зят-

ковской, понимается ряд линейно расположенных морфов, при этом пот ?

рядск морфа (...) указывает на его позицию относительно корневого морфа.

Вторым обязательным условием системного образования телеосновы является наличие связи меяду компонентами. В телеоснове в понятие структурно-семантической связи элементов входит определение локализации морфемного ш^а на границе между составляющими компонентами. Определение мёста-. морфемного шва в телеоснове представляет собой дискуссионную проблему. Среди лингвистов нет единого мнения относительно так назкваемых "общих звуков", которые принадлежат первой И второй основам, например: аЪгоа<Зсад-Ь (аЪгоаД > < Ъгоа^са^ ) (Тимошенко, 1975; Градин, 1978). В реферируемой работе предлагается принципиально новое решение проблемы. Анализ фонематических особенностей телеоснов показал, что для определения морфемной границы между элементами в телеоснове применим разработанный Р.Г.Зятковской закон об ущербных явлениях на морфемм- границах двух морфов, общий для всех основ. Сущность закона гргг.-ечл-

телмю к телеосповам состоит л следующем: при определер?:х г-г .

- 7 -

•jsukk морфе;,uioü границы в телеосноье с общим для обеих входящих в тьлеоснову компонентов звуками необходимо учитывать, что в теле-осноле происходит редукция финальной части первого исходного компонента, а инициальная часть второго компонента полностью сохраняет свой фонематический состав, например: grondy (grand> <dandy). Таким образом, становится возможным определение места морфемной границы в любой телеоснове, даже если ее компоненты включают в себя общие для нах звуки.

При анализе телеоснов было установлено, что на морфемных границах между компонентами телеосновы существуют два варианта связи: I) наложение морфов и осколков морфов (=—), например: operact-reas (орега> < actress) "оперная актриса"; 2) простое соединение морфов и осколков морфов (| ), например: tintividualiut (tint>< individualiBt) "тот, кто свободен в выборе цветных чулок".

Третьим условием системности телеосновы является ее функциональная структура, представляющая собой 'совокупность функций составляющих ее компонентов. Частью общей функциональной структуры телеосновы является ее семантическая структура. Анализ телеоснов показал, что семитическая структура исследуемых единиц обладает набором таких отношений, как семантическая фузия компонентов телеосновы; прогрессивная доминация компонентов, составляющих телеоснову; регрессивная доминация морфов и осколков морфов, входящих в телеоснову; а также нейтральные отношения,складывающиеся между элементами телеосновы.

фузия представляет собой один из наиболее сложных семантических типов и означает дистинктивную потерю семантической экспли-цитности компонентов телеосновы, например: citriaun (citrio <aun) "напиток, наподобие горячего лимонада", где оба компонента телеосновы citri- и sun потеряли свою семантическую оксплшитность,

- 8 -

но itó лйсомднта^йровлгксь. Тки'й оврпзом, э тале основе oitrisun влот.тсь отио'-ЭДг-гя фу:<ла HOMironsuros» ti результате чего телеоско-па лриойр'злп иеамииоа ;пшэ ашиадмо»

'¡гудакенАШШЗ ойоб'гшюоуя «»лоосгюа проявляются в таких се-нпнтчпсп'.к отясгаииях, кон рах'рбсвияная и прогрессивная доклла-ПШЬ В Общ* ДОГ'птЦГ» «ЭДПО ОПр!5Д«Лг!ТЬ КЯК тип отношений, при котором сч'лншюстя Функция одного компонента превалирует над сэ-MW/mfiKOB фугасщюй другого ксмяокаята, один из соотавних элементе» *<wwoenofi& япля<5г0/г домшшгом» второй - модификатором, например} dnííyMltlon ('!iffV> <í?';finitlcn) "глупое определение". В дам см елучг.п, »«Декейтере» является первый компонент da- (от íV.ffy), firopojí 1'С!'Г1.гл;?::!Т ~ ffynition (от definition) имеет до-mí^p-ysrei««* яяечякяз, С«лй1шетосгсоя функция телеосновы представляв О'? cxJcff НС прсото еуг?7 значений составляющих ее компонентов, а с1сид1!аа<ичя из яи&чепкя доминанта п модификатора. При прогресспв-, вой. докгншкд я геяеосиове первый компонент превалирует, над вторим, mitpíU.'.Sp: mvacket. (sweater> < Jnoket) "свитер С пуговицами". Дйшкммгсм является первцй осколок- корневого морфа ш- модифика-?<5рСГ* _ зторой - acket.' •

Нейтральные семантические отношения складываются а таких теле основах, где проявляется в равной степени семантическая эксшш-цитность обоих входящих в телеоснову компонентов. Например: polo-croase (poio> < 1псгозао) "вид спорта", объединяющий поло п лакросс". Степень семантической эксплицитное ти полного мор$а polo и осколка морфа -croase равноценна, поэтому семантические отйоеэ-ния между ню.га нейтральные.

На основании исследуемых обязательных условий сиотемит^ образования тлдеосков стало зозкошшм внявленае кратераев стссг:

аря.т;?1-;руб?".!гх лексических единиц. 3 основу отбора rct;-:"-.:¡í> гдеду;.>-

- 9 -

щая классификация: I) по структурному признаку - ¡¡оперативная осколочность одного из элементов и словообразовательный статус компонентов телеосновы; 2) по позиционному признаку - дистрибуция линейного расположения компонентов в телеоснове и типу связи на морфемной границе между элементами; 3) по празЬаху свободно-функционирующего аналога каждого из компонентов телеооновы; 4) по функциональному признаку.

Первый критерий - критерий осколочности - является императивным условием при отборе телеоснов из ьсегЬ многообразия лексических единиц, функционирующих в языке. При телескопическом акте словообразования в комбинаторику вступают, что било выявлено при составлении инвентаря элементов, осколки корневых морфов, осколки суффиксальных морфов, осколки префиксальных морфов, осколки комбинирующихся форм, осколки сложных основ. Например, осколки корневых морфов ре- (от peppy) И -ptim (от. optUaletio) В pepti-miatic (рерру-> < optimistic) "веселый И оптимистичный".

Осколочность может быть представлена суффиксальным морфом, например: -i- в fabricadabra (fabric> < abracadabra) "предает одежды". , -

Осколочность префиксального морфа представляет собой довольно редкое явление в телескопии, тем не менее, оно существует, например -on- в Kionvokation (Kion> < convocation) "верховное правительство в Ку-Клуск-Клан".

Комбинирующиеся формы ташке имеют способность раскаливаться, например: foolosophy (fool> < philosophy) "философия глупцов", наряду с осколком корневого морфа foo- в комбинаторику вступает осколок комбинирующейся формы 1о- (от philo), а такле полная комбинирующаяся форма oophy.

При анализе телеоснов было обннрухепо такое явление, как ос- 10 -

колочность слюной осиовн. Решающим фактором при выделении оско-лочност;: основы явилась семантическая функция осколка, вошедшего .в телеоснозу, например: astrowife (astronaut> <wife) "жена космонавта". Телеоснова astrowife представлена осколком основы aotro- и полным корневым морфем wife. Элемент astro- не является комбинирующейся формой, которая означает "звездный, космический", а вносит в телеоснову значение "космонавт", присущее сложной основе astronaut. Из этого следует, что в данном случае произошел раскол основы astronaut и осколок ее Еошел в телеоснову.

Второй критерий отбора телеоснов - дистрибутивный. В это понятие входит выявление позиции осколка в телеоснове, а также расположение других морфов, являющихся составными частями телеосновы. Проведенный анализ телеоснов показал, что позиция осколка не фиксирована, он может занимать предшовное и постшовное положение в те-леосноЕе. Позиция осколка морфа не имеет принципиального значения. Она не,меняет субморфекности телескопического словообразовшшя, а только варьирует структурные типы в телеоснове.

Третьим критерием при выделении телеоснов является критерий »

свободно-функционирующего.аналога. Это принципиальнр новый подход отграничения телеоснов от таких слов, как сложносокращенные. Он заключается в следующем: все компоненты, входящие в телеоснову, имеют свои свободные аналоги, каждый из которых функционирует в языке в своей полной, неусеченной форме. В то же время, в языке нет единой основы, в которую входят свободные аналоги осколков морфов в своей полной форме. Например, телеоскова motel состоит из двух осколочных морфов по- ж -tel, свободные аналога этих гсчолг;оь соответственно: coter л liotol,которые, каждый в отдельное/.. Cynr:-гчоготг? п Я№пс. 'Tt> кет единого аналога rceí; тсяеосноз!1, тзоп-.

образований в язике »оегда момт бить нийдеи под««И овободоо-дою-цконирующий аналог: П-Ьас (hund-be«), Biotor-Mko (motor blcyolo).

Суашость четвертого, ^уикшюйадыюго, критерия состоит в том, что каждый из компонентов, входящих л тилеоонону, опадает своей семантической функцией. Вавдотиис этого решающим фактором при анализе структурно-сложных телсзоснов будет достаточность/недостаточность семантической функции каждого из компонентов. Например, телеоснова comediocre (oomody> < madiooro) "посредственная комедия". Исходя из формальной структуры, телеосиэву следовало бы рассматривать как соединение осколка морфа оо- и полного морфа mediocre. в этом случае основным, доминирующим, зиачониом явилось бы значение mediocre "посредственная", значение comody "комедия" затерялось бы. Осколок со- в этой телеоснове но является носителем четкой семантической функции, поэтмду структурной рошонио подчиняется функциональному, значит, первым компонентом телеооиовы будет comed- И вторым -iocre. .

Таким образом, применение разработанных критериев в комплекса позволяет выявить телаосновы и отграничить их от сложных, сложносокращенных, деривационных основ, основ с комбинирующейся формой. Оппозиция "телеоснова - сложное слово" сводится к тому, что императивным условием телеосновы является осколочиость, в то время как сложное слово состоит из полных морфов. Оппозиция "телеоснова - сложносокращенное слово" основана на критерии свободно-функционирующего аналога, то есть в отличие от телоосиовы,•сложносокращенная основа имеет полный свободный аналог в языке. Оппозиция "тзлеоснова - деривационная основа" позволяет отличить-истин-чце телаосновы от суффиксальных и префиксальных основ, па основа-;i:r.i функционального критерия - достаточности/недостаточности ое-

лантаческой функции, а также критерия осколочности, так как су.{,—

- 12 -

фиксаяыш'е и пря|яксаяь!Ш8 основы состоят аз поликх мор^оа. Оппозиция. "то^еосноъа - основа о коыбинируюцзйся 'формой" сводится к следующему: комбияарувэдязя форма колет входить н тельоснову в виде осколка морфа или осколка основа, в противном случае, она со-, храняот полностью свой фонематический состав я вносит а основу лезь ей присущие семантические функции, что образует иной тип лексических од:шлц,

* * *

В основу классификации анализируемого корпуса слов (1221 единицы) бшш положены следующие принципы распределения, тел-зосноз: I) по структурно-функциональному признаку, 2) по дистрибутивному признаку, 3) по характеру связи на морфемных границах. Первый принцип основан на ссколочности элементов и их словообразовательном статусе. Второй - предполагает линейный порядок расположения компонентов в основе. Третий - показывает характер сцепления элементов па морфемном шве в пределах одного типа. Разработанные принципы позволяют распределить все исследуемые телеосновы на четыре группы.

Самая многочисленная по количеству единиц группа I (1033 основы) объединяет телеосновы, как минимум с одним осколочным корневым морфом. В зависимости от позиции осколка корневого морфа в телеоснове, единицы данной группы условно разделены на подгруппы: А - два осколочных корневых морфа в предшовиой и псстгавной позиции (Пр1 /Пр'-'), например: йгосп (4гоору> < дооп) "упавший духом тупица", I! - осколочный корневой морф в предшовиой позиции (Нр1/;^), например: есгсеЛ^лт (согаебу:» < <11тп) "музыкального медийное шоу", С - осколочный корневой мерф в постшовной позиции (II1/Пр*), пчпрш/ер: Ъа11и1в (Ъа11ооп> < рпгесЬгЬе) "еппсатель-

- 13 -

цое воздушное средство". В своз очередь, подгруппы А, Б 1. С подразделяются на ряд структурных типов. Распределение телеоснов по группам основано на принципе осколочности и словообразовательном статусе элементов. Выделение подгруппы обусловлено позиционным расположением компонентов в телеоснове. Типы выделялись по формальному признаку: с отображением многообразия входящих в телеоснову элементов различного статуса и их количества; по дистрибуции этих компонентов. Варианты связи отмечались в пределах типа.

В целях наглядности изображения классификации телеоснов и для удобства оперирования было принято графическое изображение формальной структуры телеоснов в виде форвдл. 'формула отражает наличие морфов в телеоснове, их осколочноеть, словообразовательный статус, линейное располоаение, порядок следования, вариант связи на морфемной границе. Например: телеоснова ЬоШсИе (Ьоте>< аоп!с11е) - "дом, постоянное жилье", может быть графически представлена в виде Ир1 =—■= Кргз1сг. Это значит, что формальная структура телеос-нози выражена осколком корневого морфа первого порядка, занимающего предсоЕкую позицию (Ер1)., осколком корневсго морфа второго порядка в псстеоькой позиции (Пр2), суффиксальной последовательностью первого е второго порядков (б1Б2). В формуле отображен вариант снязп на ыорфешюй границе - наложение компонентов. В теле-осасье екигПкг (сЪз.Ип~> < сигПгщ) "вид спорта - катание на /„осие" эязиенпЕй состав представлен в следующем виде: Ир1 || Кр^с"', гуя овгаээтакй корневой морф первого порядка в пред-шовной пезпцгл (Ер"*), сзлс.'.х-с;;.:',; кораввой мор<11 второго порядка в постшовной позиции (Ер2), полазД суИ*кгальяа1 морф первого порядка (б1)? вариант связи - простоо соодгкеп7.я .

Г группу П обьедкиенк гелооспогв (103 077«! . ктаеративЕ» •

mm подобию: телеоснов происходит раскол на уровни оснОиЫ-. например: docudrara (documentary> <drana) "документальная драыа". Главдам критериям при выявлении этих лексических новообразований служит фактор достаточности/недостаточности семантической функции каждого входящего в телеоснову компонента. Анализ морфемной структуры телеоснов данной группы с учетом названного критерия позволил выделить десять структурных типов. Наиболее распространена модель (П1/Тр1). полный корневой морф - осколок слонной основы. За-слукивает особого внимания тип телеоснов, при котором происходит раскол одной основы с выпадением части ее фонематического состава. На место разрыва вклинивается вторая полная или усеченная исходная основа. Телеосновы этой группы образованы чаще посредством простого соединения компонентов, чем наложением. Физическая длина накладывающихся фонем колеблется от одной до шести. При простом соединении компонентов телеосновы количественное преимущество имеет консонантно-консонйнтная модель.' Довольно часто встречается во кально-консонантная модель. Наименьшее число телеоснов образовано по модели, в которой дифтонг занимает начало или исход элементов телеосновы. Здесь отмечены телеосновы с двумя морфемными границами. Эти телеосновы образованы при помощи наложения и простого соединения компонентов на морфемных швах. Количественное превосходство какой-либо структурной модели не отмечено.

В группу Ш воили телеосновы (33 единицы), обязательным элементом которых является осколочный суффиксальный морф (Зр), например: aociaiion (social> < lion) "крупный общественный деятель". Позиция осколка в основе строго фиксирована, он занимает прздшовнсз положение, находится метну двумя полными корпевши морфами. Вое новообразования данной группы распределились по треп

структурным топам. Наиболее часто встречаются мололи имесипон, н

- IS -

которых компонентами являются полшй корневой корф первого порядка, оскс'лочияй су{/$жссашшй wo pi к полшй корневой морф второго йоргдка" СП1 Sp1 /li¿). Диализ фонологачесшх явлений па корфащих границе/ 'телеоеков пока?ел, что осколки суффиксов аде с г. поддаются su, яьлонию и описают: ето С' J, L -Э J . Чоце всего в тзлйосио-вах встречается осколок суффиксального морфа ] , например: colloqulalmasuago (colloquial> <language ) "разгсаорпал рочь". В телеозковах згой группа выявлена два варианта сзязе па морфеи-ннх траншах. Наиболее распространен телеоскоан с простим оссй!-непиеы компонентов. Все они созданы по ошашю-коиссшдоноЯ кядз-ль. Налохензе компонентов прогсходаг на' сдну ковсокантку» фсaovj.

' В группе П представлены телаоснози о няаератегкой осколочной комбинирующейся формой (II телоосноз) - Ср-, каариыр: яиь<даз (auto < hos») "доц-приаоа", Поашшя осколка коиЗгякйуюс-узйзя формы ие фиксирована, он метзг загдаят» преданное ;; посхеорко'З положение в телзссяоэ&. Твлзоскоаи г той груша; разигетрко распределились по сек;: структурным T¿zsa, баз ссобсго кодкчбствешюх-'о преимущества кайого-ллбо из та. Еояее распространено адест> spгустое соединение компонентов, которое происходят ео двум моделям: консонантно-консоааагиой е шзссиаятао-всгвлькой. ЪФтиашчй&АЯ длина накладывающихся зву&св - один елл даз. '

Отдельную группу составы,'. телеосиоаи» ваэдштде уедю&о "Маргинальные явлояпя" (4,1 едягица), которые, ь cbúv» о^аредо., делятся eg два подгруппы: "Унек&дьш;« тедюссиови" (I? вйашц), вклл чаэщпе новообразования, не пмеющио аналогов среда прочих телеос-пов к требу?дае специального рассмотрения, напешлзр: in-dorable (indoor> '< adorable) "домашняя одзвда" II "Спорные случаи" (24 единицы). В втой подгруппе представлены телеосновы, которые лиц-

условно, по те?.; кли шнм причинам, мокяо стнесте к телесснеагл:,

- IG -

например:' rehaul (repair> < overhaul) "ремонт при осмотре". Телеосновы группы "Маргинальные явления" представляют интерес, так как гипотетически могут в дальнейшем прогрессировать, и возможно появление новых телеоснов по описанным моделям.

Во всех анализируемых телеосновах выявлены два варианта связи на морфемных границах: наложение компонентов и простое соединение. Более распространенным является первый вид связи, наложение компонентов (61,1%), хотя в разных группах телеоснов соотношение видов связи варьирует.

Фонематические явления на морфемных границах в телеоснопах довольно разнообразны. При наложении компонентов фонематическая протяженность накладывающихся фонем равна от одного до иаоти звуков, например: animule (animal>< mule) "мул", philanthro-pology (philanthrophy> < anthropology) "наука о человеке". Сочетаемость фонем при наложении различна, это могут быть согласные, гласные, дифтонги. При' простом соединении компонентов исследовался исход первого компонента и начало второго компонента телеосновы, в результате этого выявлены модели: консонантно-консонантная (самая распространенная), консонантно-вокальная, вокально-консонантная, вокально-вокальная, дифтонго-консонантная, дифгонго-во-кальная, консонантно-дифтонгсвая, трифтонго-консонантная.

Исследование морфемных структур исходных основ, участвующих в создании телеоснови, позволило выявить роль фонетического тождества их инициальных частей. Установлено, что фонетическое тоя-дество исходных основ явилось провоцирующим фактором при образовании телеоснов, например: sloburb (siob> < suburb) "хаотично-застроенный район пригорода", dolling (doll> < darlin«) "любимая кукла". От общего числа телеоснов, новообразования, создагаше

по принципу фон<гтвчэского тождества, составили 15,7;?. 4:i«e scerc

- 17 -

встречается идентичность инициальных звуков а тих исходны* иОпи-вах, которые в процессе комбинаторики образовали телеосновы с двумя осколочными корневыми морфами (Rp1np2), а также полным п осколочным вторым морфами (R1Hp2). Физическая длина идентичных звуков колеблется от одного до четырех, количественное превосходство принадлежит одному звуку,

♦ *

«

1ункциональная структура, наряду с формальной, является неотъемлемой частью телзосновы. Исследование функциональной структуры телеоснов основано на анализе семантических функций элементов телеосновы, на выявлении типа иерархических отношений между компонентами телеосновы, на определении семантической функции самой телеосновы. Исследование степени семантической эксплицитности компонентов показало, что телеосновы обладают следующими семантическими отношениями: доминация регрессивная, доминация прогрессивная, фузия, нейтральные отношения компонентов.

Самым продуктивным типом семантических отношений в телеосновах является доминация. Она выявлена в 943 телеосновах, при этом телесснов с регрессивной доминацией - 792. Примером регрессивной дочиизции мокет служить семантика телеосновы ice-trava'ganza (ice> < в/ctravaganza) "ледовое шоу", которая состоит «.з семантических функций входящих в нее компонентов. Степень семантической экспли-цитностл здесь достаточно высокая. Второй ксмпснент -travaganza представляет собой осколок исходной основы extravaganca и выполняет роль доминанта в телеоснове; первый компонент ice, поведший ¡ телаоонопу в своей полной форме, выполняет уточняющую функцию.

ГэдЕЗткяу-адие компоненты телеоснов при дочанзодп не г, ?итич-гь п>с",;х семантических ({ункциях. Установлено три типа модкфика-

_ 18 -

ции: а) Прямая модификация компонента телеосновы; б) переносная модификация компонента телеосновы, в) усилительно-уточняющая модификация компонента телеосновы. Названные типы модификаций встречаются в основах как с регрессивной, так и с прогрессивной доминаци-ей. Наиболее продуктивен тип с прямой модификацией семантической фуищии хоюаиенисв телэоеяова.

Оузия, как тип семантических отношений в телеосновах, представлена значительно меньше (137 единиц), чем телеосновы с домина-цией компонентов. Зузия, несмотря на сложность анализа, поддается выявлению, например: duruknit (durable> < lmit). Первая исходная основа с семантической функцией "прочный" взаимодействует с семантической функцией второй исходной основы "вязка". Теряя свою семантическую эксшищитность, исходные компоненты образуют телеоснову с новой семантической функцией: duraknit "вязаная одежда, которая на нуждается в глажении". При взаимодействии семантических функций элементов- телеосновы,'какими бы фрагментами слов они не были представлены, происходит инстинктивная потеря семантической эксплицит-ности функций каждого компонента телеосновы. В результате фузии семантических функций элементов, телеоснова приобретает новое значение, отличное от значений исходных основ.

В ходе исследования функциональных особенностей телеоснов был выявлен такой семантический тип, как нейтральные отношения компонентов (103 телеосиовн). Семантический тип нейтральных отношений элементов основан на моносемности функций исходных основ, на максимальной эксплицитноети семантических функций компонентов телеосновы и на паритетных нравах этих функций. Например: в телеоснове yardsn (yard> <enrden) "двор-сад" компоненты исходных основ вступают, в комбинаторику на паритетных началах и между ниш склалы-ваытся нейтральные отношения.

Семантическая структура телеоснов непосредственно связана с их формальной организацией. Типы регрессивной и прогрессивной до-минации выявлены в разноструктурных телеосновах. Самая продуктивная модель с доминацией компонентов телеосновы -йр1и2. 4узия танке выявлена во всех группах и значительнее представлена в телоосно-' в эх модели Нр11г2. функция нейтральных семантических отношений отмечена в телеосновах различной морфемной конфигурации. Самая высокая степень встречаемости этого семантического типа отмечена в модели Ир1 Ир2. Таким образом, семантические типы отмечены во всех структурных группах, что позволяет констатировать: осколочность корневых морфов, основ, аффиксальных морфов, комбинирующиеся, форм, равно как и дистрибуция осколка Ь телеоснове но является рзиакции фактором при образовании типа семантической функции телеосновы.

Телеоснова субстандартного пласта американского варианта английского языка, как было выявлено в результате исследования, представляет собой лексическую единицу субморфемного уровня с императивным, как минимум, одним осколочным морфом'любого статуса, с определенными формально-функциональными отношениями между компонен- ' тами.

* * »

Основными результатам диссертационного исследования являются следующие:

I. Телеосновы субстандартного пласта обладают рядом формально-функциональных особенностей. Это оцстемно-сгруктурные образования, имеющие свой шшентарный набор словообразовательных элементов (осколочные к полные корневые морфы, осколсчкчо и полные аг1-};Иксольн)'0 морф«, осколочное сложные основ«, о;код':чи1>с и шшше

:ц,Т:0п форми) , ОГр'\|;С "ЯНЧе РЗрНа'и1; 07': у [41 цорК-ПЧ'!-' -

границах (наложение и простое соединение компонентов), различнее семантические отношения внутри телеоснови*(регрессивная и прогрессивная доманацил, фузия, нейтральные отношения).

2. Морфемная структура телеосноьы определяется императивной осколочностыо как минимум одного морфа любого статуса и рассматривается на субморфемном уровне словообразования. Локализация морфемного шва в телеоснове подчиняется закону регрессивной направленности ущербных явлений в линейной цепи морфов.

3. По формальным признакам телеосновы могут быть распредели ны на четыре структурные группы: телеосновы с одним осколочным корневым морфом (помимогрочих полных морфов), телеосновы с оскол ком сложной основы, телеосновы с осколком суффиксальною морфа, телеосновы с осколком комбинирующейся формы.

■1. Телеосновам присуща лишь одна семантическая функция. Лвле ние шогсзкачности отсутствует^ Основная функциональная черта телеоснови моносемность и высокая йтепень коннотации.

• *

*

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. К вопросу об изучении явления телескопии в курсе лексикологии // Актуальные проблемы педагогики и психологии высшей школы,

частных мзто^гя преподавания в высших и средних учебных заведениях: I-.i3f.ou докл. Республиканского семинара-совещания / Научно-:« го^пческил coser го педагогике высшей школы при Минвузе TCC?. - Лгаабад, 1984 (0,1 п.л.).

2. К везпосу о Формально;! организации основ при телескопическое слсчообраяовгн:«!. - Акхабад, I9B1. - I п.л. - Дэп. п Гурк'.'ги-ii¡r,ur¡¡ i б.10. И, i' '¿5, рэф. Деп. п ИНИОН АН СССР 1Л0.Р1,

- И1 -

л. Структура телескопической основы в американском варианте английского языка- - Ашхабад, 1965 (I п.л.). - Деп. о Турккен-Ш1ШТИ IS.07.85, )> 37, реф. Деп. в 1ШИ0Н АН СССР 07.08.85, 220СЗ.

1. Роль комплексного изучения второстепенных способов словообразования (на примере телескопии) в практике прзиодапаиия лексико-^ логии // Повышение качества преподавания иностранных языков в вузах Туркменской ССР: Тезисы докл. Ш Республиканской научно-методической конференции /Республиканский учебно-методический кабинет ко Bucmei^y и среднему специальному образованию Минвуза Туркменской ССР. - Ашхабад, 1987 (0,1 п.л.).

5. Семитические и структурные типы телескопических основ // Продуктивность, частотность и валентность деривационных моделей / Wl OXJP Дальневосточное отделение. - Владивосток,' 1988 • (0,5 п.л.).

€. Словообразовательны« способы нерегулярного срапюнлд мярфзв в сопреизяком английском языке (на примера телескопия): ¡4?тодою-ское пособие. - Ашхабад: ШО ТССР, 1890 (У, 3 п.л.).