автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структурно-семантические и функциональные особенности русской микроидиоматики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантические и функциональные особенности русской микроидиоматики"

ОРЛОВСКИЙ ОРДЕНА „ЗНАК ПОЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 808.2-313

зубова Жанна Арнольдовна

структурно-семантические и функциональные особенности русской микроидиоматики

Специальность 10.02.01—русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Орел 1892

ОРЛОВСКИЙ ОРД ЕНА "ЗНАК почета" пххщрстшнкй

пщдгогачвскиЯ институт

На правах рухопяса УЖ 808.2 - 318

ЗУБОВА Ханна Арнольдовна

СТРУКТУгаО-СШШПгаВСКИЕ и оункционашше особенности

РУССКОЙ ШКРОВДИОШИКИ Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Орел - 1992

Райота выпсишена; на кафедре русского языка Орловского ордена "Знак Почета" государственного педагогического института

Научный руководитель - доктор филологических наук i; ■ ■ профессор Р.Н. Попов

Официальные оппоненты: доктор (¿злологических наук доцент , А.В.Ьуков кандидат ^иологаческих наук доцент В.Т.Бондаренко

Ведущее учреждение - Рурский государственный педагогический

институт

З^шдаа состоится " "_1992 г. в часов

на заседании специализированного совета К 115.26.01 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук в Орловском ордена "Знак Почета" государственном педагоги-чоскс:л институте /302001, Орел, ул.Комсомольская, 41, ауд.ЗЗ/.

С диссертацией мокло ознакомиться в научной библиотеке ОПМ. Автореферат разослан "_"_ 1992 г.

Ученил секретарь специализированного совета

калдлд&т филологических наук ^

доцент Ь.Н.Гришанова

/

Реферируеандиссертадая посвящена анализу структурно-семантических и функдаокаяьных особенностей иикроидкои современного русского языка. Под микроидиомой понимается фразеологичес— пая единица /®Е/. в состав которой входит не более чем один знаменательный /полнозначный/ компонент: rie зя. горами, без дураков. как пробка, на ять, с тли пы и под.

Актуальность темы. В современной фразеологии можно выделить цва основных направления исследований - анализ определенных структурных типов ФЕ и разработка проблемы ядерно-периферийных отношений во фразеологической системе. Следует сказать, что в рамках первого направления отдельные структурные типы микроидя-ом ухе становились объектом серьезных лингвистических исследований. Прежде всего анализу подвергались предлокно-именные рассматривались источники и способы образования, специфика семантики данных единиц /А.М.Эйарова/. выделялись модели а определялась их роль в формировании семантики /Е.В.Беляева/« изучалась роль неполнозначных слов /е.П.Рухлов. S.Icqy/. Значительное число исследований посвящено анализу предлотао-иыенных ФЕ, представляют,ит собой конкретный тип сочетаний /а.В.Лужав. H.A.

г*

Павлова. А.Д.Соловьева. Т.В.Голооапова. а.А.Кононова/. Иккро-идиомн других -структур спедаадьно не исследовались, хотя 1асть аз них была вклвчена в круг анализируемых Ф2 о кснкреткшш со-озака /В.М.Огольпев. Я.£.Ипгатьева/ е чацтищаа /Г.Г.Щумилоза/.

Тем не менее продолжает оставаться актуальными вопросы, связав ныв с исследованием ыикрсидзоматики в целом в русле обеих выяенаэвакяых направлений: эта часть СЕ не изучалась до сих пор в алане определения ее места so фразеологической системе, выявления ее основных параметров /характеристик/, отграничения от других Тлпов ¡йзазеслогвческлх единиц. ¡|уяклионядьного назна-

чешш в речевой деятельности. Кроме того, в предшествующих £ ' ботах не рассматривается вопрос о вхоадении шнровдиом в ра: личные семантические поля. .

Указанные обстоятельства обусловили актуальность избранш теш исследования.

Цель диссеруапиа состоет в той, , чтобы внявить и цроанали: ровать массив-русских ьтхропдаом с точки зрения определения места во фразеологической системе современного русского язе и функционального назначения в речевой деятельности.

Для достиаения составленной цели необходимо было решить > дупеие задаздц _ •

- определить, имеются ля достаточнее основания /помимо о нести структуры/ для выделения. щкровдщоматгда б отдельную групцу или подсистему е-Нутри фразеологической системы русск языка: .'■■■■'

- охарактеризовать кесто мйкроадиом&такЕ со отношение к ру фразеологии;

- установить характер, соотнесенности /корреляции/ данно! группы ФЕ со свободны»« сочетаниями ¿налогичио2 структура;

- дать семантическую характеристику- шкроидиои с точки : шзя их вхождения в различане семантичасжяе-паля.

Материалом исследования являйся никроидиомы /фразеалоп кие единицы, содержащие не более чем один знаменательный к* кгкг/, извлеченные методом сплошной выборки из различии ш шкоз, прежяй всего фразеологических и толковых словарей. : также .из произведений художественаоЕ литературы и газетно-

вздьвих публикаций.

*

Картотека, составленная автором, содерки? еввше 1600 ми

идиом.

Выбор в качества материала исследования микроидиом обуслов-!Н значительным объемом, высокой частотностью данных единиц художественных произведениях и периодике, недостаточной изу-¡няостыз. этой части фразеологического массива современного ■сского языка. '

Методы исследования. Основным методом, применяемым автором, ияется описательный метод. Применялись также Енутренне-сопо-•авительнай метод» метод компонентного анализа, метод аяпли-щци. Использовалась элементы статистического и спросного медов.

Новизна исследования заключается в следующем:

- впервые рассматривается русская микроидаоматика как важ-1Я составная часть фразеологии русского языка, обладавшая ря-м характерных и специфических признаков;

- кинроядиоин проанализированы с точка зрения наличия/от-тствая соответствий среди свободных сочетаний аналогичной руктуры: установлена значительная часть некоррелируемой ыкк-таиоматакя; выделены и описаны группы единип, не имешкх со-ветспшВ среди свободных сочетаний;

- впервые приведена полевая характеристика русской микро-иоматикя. т ' '.

Практическая значимость диссертации заытчается в том, что бранный и проанализированный материал кзжет быхь использован лексикографии и фразеограбив современного русского языка, тановлеиный корпус русской микроидиоматики может обогатить шествутаяе словари и лечь в основу самостоятельного словаря. новные результаты работы могут быть использованы .в практике епадавания курса "Современны! русский язык", при проведении епкурсов и спецсеминаров по проблемам фразеологии.

Агообашя работы. Основные положения и выводы диссертации __ были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях "Лексикология а фразеология: новый взгляд" /2-я межвузовская конференция, Москва, 1990/, "Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии" /Республиканская межвузовская конференция, Новгород, 1991/, "Актуальные проблемы сощдаменной лингвистики" /Межвузовская конференция, Симферополь, 1991/, в Ексле-семинаре "Фразеологические словари и компьютерная фра-зеография"./Орел, 1990/, на аспирантских объединениях кафедр русского языка и английской фиологии ОГШ /1990, 1991/. Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка.ОГНИ. По теме исследования опубликовано 4 работы, две. сданы в печать.

Структуру наботы определяют цель - и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения а-так» включает приложения: список цитируемой и упоминаемой литературы /193 названия/, список словарей и справочников, список ник-рскдиом, не имекшх коррелятов среди свободных сочетаний, и приложение "Распределение микроидиом по семантическим палям".

Содержание работы. Во введении обосновывается актуальность избранной теш, указывается научная новизна и практическая значимость исследования, определяются цель в задачи работы, н зывавтся основные метода исследования.

В первой глазе "Структурно-семантическое своеобразие русской кикроидиоматики." определяются основные характеристики ми рокдиом, место зтих ртгиниг; во фразеологической системе русскс го языка, выделяются свойственные даннойгрушге ФЕ спецгфичес кие черты, описываются труппы микроидиом, не имеющих соответствий /коррелятов/ среди.свободных сочетаний.

Глава начинается с краткого обзора различных точек зрений,

на проблему ядерно-периферийных отношений во фразеологии и на вопрос о статусе образований типа хоть режь, до лампочки, не у дел, под »той, как огурчик и под., т.е. устойчивых комплексов, "содержапшх только один знаменательный компонент в своем составе. Приводится аргументация в пользу включения подобных сочетаний в класс фразеологизмов, обосновывается возможность использования для их обозначения термина миктюипиомз: во-первых, он не связан с какой-либо определенной моделью или конструкцией. с акцентированием семантических или синтаксических свойств данной группы ФЕ, во-вторых, в отличие от уже встречавшаяся в.научной литературе квалификаций типа "минимальная фразеологическая конструкция/единица/", "одновершинный фразео- -лигам", данный термин, будучи однословным, позволяет избежать тавтологии, помогает "снять" стилистические препятствия.

В а. 1 "Объем микровдиоматики", проводится обзор представленности микроидиом в различных фразеологических слозарях, указывается различия в презентации' данной группы единиц разными ав-тората, объясняется причины этих различий.

В этой ке пункте.проводится обзор работ, посвящении.исследовании отдельных структурных типов ьакроидиом, прежде всего сочетаний структуры "предлог + существительное".

2десь ке говорится о праютпах занесения единиц в картотеку. Нгьж Сил использован средлсгетгЛ В.П.Еуксшм кетсд аппликация /ислсягная/ при определения границ фразеологической единица.

В п.п.2.1, 2.2 п 2.3 раскрывается характерные для иакрокди-оматики'параметры. позволяете говорить о том,.что покимо оо-аего структурного признака - наличия не более одного знаменательного кога'онекта - исследуемая группа единиц мо.тег рьссмат-

ризаться как относительно самостоятельная часть , фразеологической системы. Кроме того, эти параметры позволяют определить место микроидиоматики во фразеологии.

В п.2.1 "Эллипсис как один из способов образования микро-. идиом" говорится об одном из путей пополнения численного состава микроядиоматики. Почти 200 ФЕ анализируемой группы образованы за счет эллиптирования более развернутых фразеологических единиц. При этом /с позиций синхронного анализа/ одни единицы полностью утратили второй знаменательный компонент, дру- . ■ гие же могут употребляться как в полной, так и в эллиптированной с£ормз. Так, кикроидиоыа как вкопанный современными носителями языка употребляется без обязательного ранее компонента в земдз: в процессе фразеологазации сравнительного оборота последний компонент становится информативно избыточным, фразеологический центр слагается в сторону причастия, микроидаош приобретает значение "неподзагно, замерев на. месте" /"Фразеологический словарь русского языкап под ред.А.И.Молоткова/.Ряд фразеологических единиц на современном этапе употребляется как в полной, так в в эллиптированной формах с явной гевдендаей к предпочтению микроидисш. Так, использование ми кроили омы на большой и вытеснение ее ФВ на большой палед связано в первую очередь с экстрадингвистаческаыи причинами: в сознании носите-, ля русского языка выражение высокой оценки кого- или чего-либо сопровождается жестом - поднятием вверх большого пальца руки. Словесное обозначение пальца становится, избыточным, вступает в силу закон экономии языковых средств.

Основными причинами аллипсиса ФЕ. приведшего к образованию' микроидиом, могут быть названы; действие закона экономии / в ажуре, л" * союг/. утрата связи с исходным образоц/а!^

дечки. на волоске, и никаких/, различные вкстралингвистические причины /на большой/.

П.2.2 "Многозначность шпсровдиом" посвящен одной из особенностей микроидиоматики - активному развитию многозначности у

>

данной грушш единиц. Известно, что среди содержащих более чем один знаменательный компонент,' многозначность развита довольно слабо. До нашим подсчетам, более.половины из всех много' значных единиц, зафиксированных "Фразеологическим словарем русского языка", составляют микрсидиомы. В нашей картотеке представлено почти 300 единиц, у которых различные словари фиксируют от двух до шести значений..Следовательно, можно говорить о том, что развитие многозначности у микроидиом происходит активнее. чем у ФЕ других структурных типов.

Для. большинства многозначных микройдиом невозможно определение "первичного" значения.' Линь в тех случаях, когда при возникновении ФЕ роль номинативной функции достаточно высока, можно говорить о внутреннем развитии многозначности у этой единицы, об иерархии значений в ее семантической структуре.Например, в языке закрепилось устойчивое сочетание на побегушках, первоначально обозначавшее специально нанимаемого на работу в лавку человека /как-правило, мальчика/ для выполнения мелких, незначительных поручений хозяина. Второе значение микроидиомы обусловлено первым - "некто находится в зависимом положении,испол-. «

•няя чьи-либо поручения, приказания или прихоти, что не может не вызывать пренебрежения или ..даже презрения" /"- А вы с ним очень коротко знакомы? - спросил Санин. - С ним?..Он у меня да побегтдкаг*. и - С.Ттпгрнрв . Вешние воды/.. Чаше всего пути развития многозначности иные. Они, например,.осуществляются через цепочку ассоциаций, связанных.с образом, положенный з основу

ФЕ: хоть лопни - 1.Что ни делай, как ни старайся/все равно бесполезно, напрасно и т.п/. О бесполезности, тщетности чьих-либо усилий, стараний: 2. Во что бы то ни стало /сделай, выполни и

т.п./"Фразеологический словарь...", с.233/: с петухами -"очень У ••■ ' •

рано вечером - очень рано утром": с придурью - "глупый - неглупый, но с причудами" к т.д.

В п.2.3. "Микроидиомы в свете типологии фразеологических единиц" проводится мысль о том, что микроидиома не может быть включена ни в один из типов фразеологических единиц, предложенных Е.В.Виноградовым. Известно, что типология ФЕ - сращение, единство, сочетание - построена с учетом степени семантической слитности компонентов. Следует признать, что прежде всего име-'. лась -в виду степень спаянности знаменательных /полнозначных/ компонентов. Мы полагаем, что микроидиомн в силу своей специфики - наличия не более одного знаменательного компонента -не могут рассматриваться ни как сращения.ни как единства, ни как сочетания. Главным основанием такого вывода служит следующее положение: служебный и знаменательный компоненты со своей роли неравноправии в формировали значения фразеологизма в силу сущностных, качественных различий между знаменательным и служебным словом., - •

Сказанное, разумеется, не означает, что между микроидиомами нет никаких различий да степени десемантизадаи ко,!Шонентав.На- • '•пример,'у ФЕ на грош, ра алтыц.ка цолушку. на копейку/'ничка-но мало, чуть-чуть"/, за годш. з? копейку/"очень дешево, даром"/ ни алтына, ни гроша, ри полтокц. н^ копвйки/'полное отсутствие , каких-либо признаков доходов, достатка, .отсутствие денег*/.построенных по модели "преддог/или частица * название монеты" , значения микроидиом в большей идамвньшей стелена сохраняет

- 11 -

идею денег. При объединении всех трех компонентов /частник, предлога и названия монеты/ в одну ФЕ эта идея в семантике иик-роидаомы практически утрачивается:- ни на грод. нп на пс-лулку -"нисколько, ничуть", ни за копейку, ни за гтоа - "бесцельно, без всякой надобности, бессмысленно", что указывает на доминирование семантики служебного компонента в обшем значении микроидиомы.

Ма дуааем, что деление микроддаом, если' оно необходимо, может проходить не по линии "фразеологическое сращение - фразеологическое единство", а по признаку прозрачности/непрозрачности образа, положенного в основу шкрацдиокы.. Речь в таком случае пойдёт не о степени десемантизадаи компонентов, а о понятности или затемненности на синхронном уровне значения-иикроиди-омы па исходному 'образу* Это, на нал взгляд может позволить избежать многих противоречий в их трактовке.

В п.З "Место ыияроййисматика в.(? фразеологической системе русского кЗика* определяется, что мякропдиоматика входит в так назнваемул область собственно (£разволагги. так как абсолютное большинство кикроядиом отвечает основным характеристикам дельность номинации; единство, синтаксической функции и определенная стилистичесвая .маркированность.- обусловленная, экспрессивностью семантики, а также наличие фразеологического значения, отличашегоей от лексического баяьзей актуальностью внутренней форма» наличием образной основы, которая вместе с понятийной формирует фразеологическое значение, преобладанием кон-нотатиВясго аспекта над денотативным в семантической структуре

1Попов Р.Н..'Хретанова В.Н."0бъект фразеологии и задачи его изучения в вузе//Лексика и фразеология;Новый взгляд : Тезисы 2-й межвузовской конференции. - Ы. .1990. - е.Т1.

- 12 -

Как и отбое многостороннее явление, "собственно фразеологш также имеет свои ядро и периферии. Определяя статус микроидио! сформулируем основные параметры какроидиоматкки: 1/исследуемые едикисн имеют в своей структуре только один знаменательный кт псаенг; 2/ больное число микроидиом образовано, путем эллиптирования солее развернутых фразеологических единиц, и многие а ^:пт::рснаннае единицы■функционирует наряду с "полными" ФЕ; 3/ для кикводдиом характерно активное развитие многозначности; 4, :.'?.у.рсидг:ойы из-за особенностей своей структуры не могут быть г-'-ассиг-нпированы как фразеологические сращения, единства ели ■-■петакия; о/ некоторые микроидиомы с течением времени утрачи 5Л£з7 фразеологическое значение и переходят в лексическую сист :.:у/;;аречия. составные предлоги и союзы/грамматические фраз ь о л ~;з>лы/. Принимая сказанное выше во внимание, полагаем^ что ми рсидисматика занимает периферийное положение по отношении к •тразеологическим сращениям и фразеологическим единствам, что

где 1 - фразеологические сращения, 2 - фразеологические единства. 3 - фразеологические сочетания, 4 - микроидиомы, 5 - л< сика.

Я. 4 "Некоторые особенности корреляции микроидиом со свобо; ньвш сочетаниями" посвящен вопросу наличия/ртсутртвия у анал) засуеиой группы единиц омонимичных свободных сочетаний с аналогично;: структурой; Отмечается. что большая част» микроидио! •/уеет тгпже соответствия, что достаточно подробно освещено в посЕящеякых анализу микроидиом конкретных стр: тур. Нак: выделена довольно значительная но объему группа ед

' - 13 -

шц /более 300/, которые на уровне синхронного анализа либо- hs юррелйруются со свободными сочетаниями вообще, либо такое соотнесение приводит к весьма редкому, ситуативно ограниченно:.? юрреляту. Мы расклассифицировала некоррелируеиые шкрокдпо:.^ I выделили следующие группа единиц: -"Михроидиомы к историзм.™ i архаичными компонентами11 / ни пяди, с лйхбой. под с пут: о;.'.. н.г б took, под пятой, и в помине/ндт/.; аки л°з и др./: : отклонениями в падежных формах"/беа enpoov, ки тагу. ке да. :мехг. с голосу, в кот;на. на слугу и-дп./г "Микпоишгомы с от» глонениягй! в ударении"/ в чести.. нэ мази, гго дутза?.;. на рыси й др./; "1&ярощщома с субстантивированным знаменательным компонентом" / в- отгочтуч. до последнего, по маленькой, как зазе-?еннчй. и никаких., ни в -какую, с такозд-и го./г "Знаменательный ко!шонент.1шсроидиош;- отглагольные существительное, не встречающееся: в свободном употреблении или ситуативно ограниченное" /нет сладу, без отдачи.'- ло татоа,- не к. спеху, под диктовку и. др'./;г"Микроидисш;- не'имеяше свободных коррелятов из-за особенностей форм знаменательного компонента" /в грустях, ке F 2ZX23» с ягшкоя.'- со слезкой- на '-радостях.. в:т капельки ^ др./: "Микроидиомы, содержащие заимствованный коетснент" /баз .экига--::.. для блезиру, ни бельмеса» не в фаворе, ни грана, на пари и др./: "Ma креидиомы» содержание ззукоподразателькке слова, эвфемизмы и сходае с ними явления" /ягг йта-бта. хоть си хны. - с бухты-оа- . раттн.'.-.ho ветру. . як ¿яга и др./: "Скроилиомы с ситуативно ограниченна? тюррелйИм" /до. петухов. на ywe.. на днях, по еоздн». НИ в ЗУ6. ае г-дел и др./.

Главу завершают выводы.

Во второй -главе "Характеристика основных семантических полей русской шкрощшоиатики" провезено распределение исследу-

- 14 -

емых ФЕ по основный секантичеоким полям.

Фразеологическая система характеризуется значительным числом составляющих ее единиц. В связи с этим можно достаточно эффективно осуществлять поиск форм и способов организации фразеологизмов на основе отдельных микросистем /полей/.

3 л.1 "Некоторые вопросы теории семантического поля" мы останавливаемся лишь на некоторых проблемах теории поля. Подбойке критические обзоры по этой проблематике, существующие н -.:нг«;;ст::ко, и общая оценка теории семантического поля мно-г::'.;; ученым позволяют нам без анализа существующих концепций иосдолъзоваться результаталга обобщения основных положений этой теории.

Анализ определений семантического поля, проделанный, в частности, з стидакенталышх работах Г.С.Щура и Ю.Н.Караулова., позволил выделить основные признаки поля: а/ семантическое по-

г,асс:.:атр-.:вается как способ выражения е существования единиц языка, взятых в определенных ограничительных рамках; б/ иолэ состоит из элементов, отношения кеаду которыми определяются как взаимодополнение; в/ инвариантная семантическая ос-нова еслй объясняет принщяшельную общность, с которой состап-дяхеие «го элементы функционируют в языке; г/ поле обладает структурной самостоятельностью относительно других полей, аг. которых состоит общая сгстсма языюа; д/ элементы, саставляв-щие поле, различаются по полноте функииоисльпо-структур.чогс вырагения золя в цело« /адемануц ядерные к аерг^ери.'ише/; е/ отисгения убжду констихуентшги поля отречаиг принципам корро-/в соответствии с теорией изоморфизма/; ж/ для организа-'^с-н.ч^^ структуры поля характерен спеши!ичкао отьоаения /напр. сгнсьимии, аптеками, гипероним и для лексики и

фразеологии/.

Далее ш вкратце освешаем вопрос о соотношении- лексического и фразеологического поля. Известно, что вопрос о правомерности объединения лексики и фразеологии одинаковой понятийно2 отнесенности в одно поле или о существовании параллельных фразеологических й лексических полей, соотносимых друг с другой по экстралингвистическим и лингвистическим- критериям, решается фразеологаки, неоднозпачно. Ряд лингвистов трактует фразеосе-- мантическое поле как часть общего лексико-фразеологического поля •/В.Л.Архангельский, В.Н.Телия, А.И.Алехина, Л. С. Кур ко ва/, другие рассматривают фразеосемантлческое доле- как самостоятельную систему /В.Л.Дз2евская, А.И.Черкая/. поддергиваем мнение тех ученых, которые полагает, что функциональная и семантическая соотнесенность части лексики и фразеологии, проявляющаяся в. ряде общих черт, делает реальным построение единого лексико-фразеологического педантического поля. Доказательством этому, в частности, мояет служить ойпяоеть основных параметров, характеризующих любое семантическое поле: принцип выделения,, структурная, организация поля, парадигматические отношения конституентов, отношение поля как системы к аналогичным системам /Ю.Н. Кар аулов/.

. В д.1.2, говорится.об особенностях. фразессемантэтесксго поля, которое рассматривается нами как фрагмент семантического макрополя,. объединяющего единицы различных уровней, языка. Особенности фразеологического фрагмента семантического поля определяются специфическими чертами, присушим как конституенту поля.

Известно, что фразеологическое значение строится на соотношении понятийного и копнотатиБНОГо плана, стличашегося от по-

- .16 -

дойного соотношения в лексеме. Дав ФЕ характерен отрыв, отражение от денотата и возможность перокенн денотативной отнесенности. Понятийное содержанка <32 передается всем комплексом компонентов.

При построены! и самом именованиг семантического поля обычно опираются на ономасиологический критерий, когда реващую рать лграет денотативный фактор. Но .фразеологизм не только и столько соращэн на внешнии шф. Он связан, с субъективным .■..с:.:онтом, поскольку при помощи ФЕ человек и называет, и выражает свое отношение, оценивает с разных сторон явления, процессы т.д. Зот почему при выявлении семантических полей ак- • ту^льно исследование разных факторов, включая эмоционально-■г::--эночнке. В этом смысле фразеологическая единица представляет собс;: :: средство познания окррпая>~сго мира, к средство комму-н;:ка;ки, к служит средством выраяекзгг личного, субъективного отаоаония индивида к предмету высказывания и ситуации, .является сродством эмоционального воздзйстейя на слушавдего. .

Все .вышесказанное мы старались учэсть .как при.распределении микроидиом по различным полям, так е при определении названия того ила иного поля.

Ыикроидаоматвка - составная часть фразеологии. И, на наш взгляд, представляет определенный интерес то, какие участки семантических полей, образующие языковую модель мира /В.Н.Караулов/, "закрыты" микроидиомами. Принимая во внимание коммуникативный подход к анализу исследуемых ФК, распределение по семантическим полям проводилось с позиций субъекта. -Учитывалось Зразеологзческое зг.аченае и назначение кикроидиомы в речевой акте..При помещении вЬ в то или иное-поло ре^агщее значение -отвгт ::<! поднос: с какоЛ целью, двя чего говорящий /субъ-

• ект, адресант/ использует данную единицу? И в эта/, случае 13; налагались 'как' на ишютряруизие примеры из художественно!; литературы и периодики, raí: п. на исследовательскую интуппзж.дг-я некоторых спорных случаев проводился опрос 20 респондентов.

í¿k. исходим из того, что микрошпгомы в большинстве свое:.', предназначены для Еыражонгя опенки. Для того, чтобы подчеркнуть наличие спеночноста в мзкроадксм2Х,' в название ncuieii включено слово "характеристика": ведь когда ш даем характеристику кому- шш чему-либо, ш так елд иначе оцениваем человека шш предает, явление, процесс или их свойства.

Результатом анализа значений минроидиом и коммуникативной ориентированности стадо объединение.. ФЕ в следующие основные се-иантачеспяв водя: 1/ихарсктсрпст1Лса человека"; 2/ "характерно--г тска состояния человека"; 3/ "Характеристика относений между дадька"; 4/ "SápasarapzsTKsa зцозгонадьных проявлений"; 5/"ха~ рактеристика предагга"; 3/ "характеристика времени";' 7/ "характеристика зроеграпстаа3;- 8/ "характеристика количества"; 9/ "характеристика дейотвшГ..-Наиболее активно.иикроидиомы заполняют поля "характервегака человека", "характеристика эмоциональных проявлений", "характеристика действия","характе; петита • состояния человека", "характеристика предмета". кезаю-сказать,, что гдпероидиош аходят в" астрошаетричегкуЕ сферу, словаря, от-яомнувед к внутренние свойствам • человека., согтсятей>ствак его существования,. умственным,-речевым и.некоторым другл/. моментам его деятельности.

Поля не изолированы друг от друга: часть микроидкем кадря-' мую-связывает разные - еекЕПТнчестае' поля. Образуются зоны пересечения полей. Сказанное, в первую очередь, относится к многозначным вданЕпагг; зона пересечения полей, зми образуемы; таг

-laxe описаны в диссертации.

Внутри семантических полей выделяются основные микрополя, оОъединяющие микроидиомы по тому или иному частному признаку. .

Проиллюстрируем сказанное на примере семантического поля " "Характеристика человека".

Это поле включает в себя 211 микроидаом, С их помощью- человеку даются характеристика с различных сторон /личностные качества, умственные'спосооноста, физические возможности,- положение в оокестве, финансовое положение/.

Jai;¿M малочисленным оказалось мякрополе "характеристика финансового полохения", включившее 13 шкроидиом. При этом толь-::о одна из них — пг.я г.ячъгах - несет полокхтельяу» опенку фи-•iííicsno"/ положении человека.. иравда, а она /по адинмм наше!; :и1ртотаки/ чаще употребляется в отрицательной .Форме. Все оста-,:lh'.íc единицы микрополя содержат отрицательную оценку - без гте^а. а долгах, ¡re по касмант. в тонтке. за сттао? и Др.

Значительно Сользее внимание уделяется положению человека в обществе, той социальной рати,, которая отводится человеку. Сб этом свидетельствует заполненность микрополя "положение человека в обществе" /31 никроадиома/. Разяоообразнее и оценки этого положения. Негативную оценку содержат Ф2 вне за^дн^. для; мебели, на ¡тебе гудках. не компания. с улг.пи .я др. Палоаатель-ная опенка вхсдат в значения микроидиом в почете, вне kohky-сещста,- на высоте. р с;ие я др. Кроме рациональной, важка и эыотявиая оценка: ироничная /не в Завозе/, пренебрежительная /.1-я уебели/ , пугливая /виз конкугектегл/ и т.д.

3 макрозеле "хар акт е ра с тяка умственных способносто:1." вхо- ' 37 единиц. 12 -¿2 истоках 'содержат полокитель.чуп сценку."

,.т.; „„... ^ „ ""-.iтго с л^?-"; а др. ('стальные -¿к-

роидпош шаеют отрицательную оценку: без головы, как осел, ни ьаур-ь.ур. с придурью, так себе, не в п,:е а др. ¿йпницы ;.:икропо-ля весьма частотны, о чем свидетельствуют д&нкпе картотека?Об-рыцает на себя вникшие большое количество изогсзначних единил, входящих й названное микрополе. V

¡.акрополе "физические характеристики человека" составляют 30 ыасроцдиоы* отрагасодзх различные аспекты (Тизподотся л слкло-юга человека. Это единиш типа в то.;:п. как доска, в голах;, на возрасте и под.

ьлкрояоле "личностные характеристики человека" содержит око-яо 60 кикроидиок. Здесь группа единиц связана с характеристиками, присудит человеку по природе, глубинным свойствам характера, которые определяют отношение к человеку окружающих /в_

г^ови, по природе', не из таковских, с носовой а др./; с общи-ли характеристиками личностных качеств связаны не без греха. словцо по.чкеииди. не в ладах и' др. Но. отрицательные черты характера указывают кикрокдиом! кок с;гч. под дичиной. уог.лг нот. 3 внешни видок человека связаны ФЕ по каотш'то. гпит паг<апе. :оть на внетапку и др.

Г-ак и в других полях, в поло "характеристика человека" ряд дашгц шит быт:, отнесен в два ыикроиоля /с виду - в и;кропо-¡я "вкешт; вид" и "дг.зические характеристики" и др./. В подоб-чх случ:лх речь вдет ло о разных значениях многозначно;: едн-¡:цы, а оо оттенках одного значения. ыногозначше ед.:шщи ре-.'...зупт сьси значения в ¿.цзлачшх со^аггпческих полях.

С.-:сд:ш!.. обр^зог.: ош:с1.'Паптся все' ост^.мше со:....:;т.:чсс;:.:с „с— г. Ъ :/-..гг: ¡а.'^-Гс ::з.:с -иппоо сс с Сдастся в ь.:-

' Ь'ЯОГ.С Г;.

,'. г.м-'^ „;.г:тся т. туго} .*." г. ...?. .

- 20 -

В заключении форкутдруэтся основные вывода диссертации.

По теме исследования опубликованы сдедушие работы:

1. 0 шосроидао:.:ах структуры "предяог+сущестЕлтельное" как объекте исследования //Лексикология и фразеология: Новы!': взгл Тезисы 2-й межвузовской конференции. -ш. :Изд-во Московского г, суд.заочного пед.ин-та, 1990. - с.39-41.

2. Репрезентация микроидиоматшш во фразеологических слова рях и задачи составления специального словаря//4разеологачес-кие словари и компьютерная фразеография: Тезисы сообщение икс лы-сенииара 13-17 ноября 1990 г. - Орел, 193С. - 0.123-1-4.

3. Фразеологические еджиш структуры "служебное слово + знаменательное", не а.хюцае соответствий среда свободных соче тгши2//доклады л сообщения аспирантского объединения по фисш ггд. - Орел, 1991. - с.3-3.

4. Сб особенностях корреляция идиом структуры "служебное слово+зиаменательное" со свободными слово со чс тан[/Д.дер-но-лерп^еркйные отношения в области лексики и фразеологии /н материале русского языка/: Республиканская меквузовская науч кая кок!ерекпда 2С-23 ьтая 1991 г.:Тезисы докладов, -г повгоро 1991. - с.96-97.

5. Некоторые особенности мккроидао-ы с суСстантквировиши;.: знаменательным компонентом /сдана в печать/.

6. Сеглнтическая организация гикроидаок современного русс го языка /иоле "состояние человека"/ /сдана в печать/.

Срл. -гор. ЪШ. 70р. 1СС ЗсТл. >/Ич{