автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Структурно-семантические и стилистические особенности предложений, осложненных несколькими глагольными сказуемыми (на материале немецкого языка)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Мешкова, Любовь Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ,

ОСЛОЖНЕННЫХ НЕСКОЛЬКИМИ ГЛАГОЛЬНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ

Выводы по I главе

ГЛАВА П. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ, ОСЛОЖНЕННОМ НЕСКОЛЬКИМИ ГЛАГОЛЬНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ.

2.1. Функционирование однородных глагольных сказуемых в двучленных моноструктурах

2.1.1. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре Н-Н

2.1.1.1. Перечисления сказуемых, при которых имеются свои обязательные и свободные распространители

2.1.1.2. Перечисления сказуемых, при которых имеются обязательные распространители, логически одинаково выраженные при каждом из сказуемых.

2.1.1.3. Перечисления сказуемых с одним обязательным распространителем ("слитным объектом"), относящимся к обоим сказуемым

2.1.2. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре V-V

2.1.2.1. Перечисления сказуемых, выраженных одно- и двухвалентными глаголами процесса (Vfj - Vf2)

2.1.2.2. Перечисления сказуемых, выраженных двумя двухвалентными глаголами процесса (Vf2 - VI2)

2.1.2.3. Перечисления сказуемых, выраженных двумя одновалентными глаголами процесса (VfT - VfT)

2.1.2.4. Перечисления сказуемых, выраженных двух- и одновалентными глаголами процесса

2.1.3. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре Z - Z - •/

2.2. Функционирование однородных глагольных сказуемых в двучленных полиструктурах

2.2.1. Перечисления сказуемых в полиструктуре H-V

2.2.2. Перечисления сказуемых в полиструктуре V-H

2.2.3. Перечисления сказуемых в полиструктуре н-Z

2.2.4. Перечисления сказуемых в полиструктуре z-H

2.2.5. Перечисления сказуемых в полиструктуре v-z

2.2.6. Перечисления сказуемых в полиструктуре z-V

2.3. Функционирование однородных глагольных сказуемых в трехчленных моноструктурах

2.3.1. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре Н-Н-Н

2.3.1.1. Перечисления сказуемых, при каждом из которых имеются свои обязательные и свободные распространители

2.3.1.2. Перечисления сказуемых, при которых имеются обязательные распространители, логически одинаково оформленные при каждом из сказуемых.

2.3.1.3. Перечисления сказуемых с одним слитным объектом, относящимся к трем сказуемым.

2.3.1.4. Перечисления сказуемых с одним слитным объектом, относящимся к двум сказуемым

2.3.2. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре V-V-V

2.3.3. Функционирование однородных глагольных сказуемых в моноструктуре z-z-z

2.4. Функционирование однородных глагольных сказуемых в трехчленных полиструктурах

2.4.1. Перечисления сказуемых в полиструктуре H-H-V

2.4.2. Деречисления сказуемых в полиструктуре V-H-H

2.4.3. Перечисления сказуемых в полиструктуре V-V-H юо

2.4.4. Перечисления сказуемых в полиструктуре H-V-H Ю

2.4.5. Перечисления сказуемых в полиструктуре H-V-V Ю

2.4.6. Перечисления сказуемых в полиструктуре V-H-V Ю

2.4.7. Перечисления сказуемых в полиструктуре z-н-н JQ

2.4.8. Перечисления сказуемых в полиструктуре H-H-z jgg

2.4.9. Перечисления сказуемых в полиструктурах z-z-h, h-z-z, z-h-z . xq

2.4.10. Перечисления сказуемых в полиструктуре h-z-h по

2.5. Функционирование однородных глагольных сказуемых в четырехчленных моноструктурах и четырехчленных варьируемых полиструктурах

2.5.1. Перечисления сказуемых в четырехчленной моноструктуре Н-Н-Н-Н

2.5.2. Перечисления сказуемых в четырехчленной варьируемой полиструктуре (V)-H-H-H

2.5.3. Перечисления сказуемых в четырехчленной варьируемой полиструктуре (z)-H-H-H

2.5.4. Перечисления сказуемых в четырехчленных варьируемых полиструктурах (z)(v)-h-h, (z)(z)-h-h, (v)(v)-h-h.

2.6. Функционирование однородных глагольных сказуемых в пяти- и многочленных моноструктурах и пяти-и многочленных варьируемых полиструктурах

Выводы по П главе.

ГЛАВА Ш. СИСТЕМНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ,

ОСЛОЖНЕННОМ НЕСКОЛЬКИМИ ГЛАГОЛЬНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ

3.1. Функционирование однородных сказуемых, выраженных глаголами-антонимами

3.1 Л. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами конверсивными антонимами.

3.1.2. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -альтернативными антонимами

3.1.3. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -собственно антонимами

3.1.4. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -факультативными антонимами

3.2. Функционирование однородных сказуемых, выраженных глаголами - синонимами

3.2.1. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -абсолютными синонимами

3.2.2. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -стилистическими синонимами

3.2.3. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -идеографическими синонимами

3.2.4. Перечисления сказуемых, выраженных глаголами -контекстуальными синонимами

3.2.4.1. Перечисления сказуемых, одно из которых служит целям специализации описываемого.

3.2.4.2. Перечисления сказуемых, употребляемых в виде глагольных словосочетаний

3.2.4.3. Перечисления сказуемых, образованных с помощью стилистико-фонетических средств

3.2.4.3.1. Аллитерация

3.2.4.3.2. Ассонанс

3.2.4.3.3. Рифмовка последней части глаголов

3.3. Функционирование однородных глагольных сказуемых, выраженных глаголами - повторами

Выводы по Ш главе

ГЛАВА IV.ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ НЕСКОЛЬКИМИ ГЛАГОЛЬНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ

4.1. Текстообразующие особенности ПОГС, расположенных в начале и конце абзаца.

4.2. Текстообразующие особенности ПОГС, расположенных в начале абзаца.

4.3. Текстообразующие особенности ПОГС, расположенных в средней части абзаца

4.4. Текстообразующие особенности двух (или нескольких) ПОГС, расположенных в средней части абзаца.

4.5. Текстообразующие особенности ПОГС, расположенных в конце абзаца.

Выводы по IV главе

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Мешкова, Любовь Алексеевна

В предлагаемой работе исследуются синтаксические, лексико-семантические и текстообразующие особенности предложений, осложненных несколькими глагольными сказуемыми (в дальнейшем ПОГС).

Изучение теоретических работ по языкознанию и специальных исследований, затрагивающих проблему употребления и функционирования однородных глагольных сказуемых в рамках одного предложения, позволило нам сделать вывод о том, что подобные предложения рассматривались как слитные (105:323-325; 31:235-246; 134:234; 138:345; 145:372-375; 193:34) * с полным формальным совмещением (слиянием) в одном эксплицитно выраженном подлежащем, либо с точки зрения выяснения вопроса, относятся ли такие построения к простым или сложным предложениям (22:170; 35:21-23:45; 607-608; 117:166; 134:235; 159:607; 170:279; 200:262-263; 206:313).

Исследование синтаксической и лексико-семантической сочетаемости глагольных сказуемых с привлечением валентно-дистрибутивного метода, актуального членения предложения и коммуникативной перспективы на уровне микротекста до сих пор не проводилось. Неразработанность этого круга вопросов, а также рассмотрение проблематики, находящейся на стыке нескольких дисциплин - синтаксиса, лексической семантики и стилистики, - определили проблематику диссертации.

Актуальность диссертации состоит: Первая цифра ссылки обозначает порядковый номер в списке библиографической литературы, вторая цифра отсылает к странице цитируемой работы.

-в рассмотрении лексической и грамматической сочетаемости однородных глагольных сказуемых в свете современной теории валентности и дистрибуции глаголов;

- в исследовании ПОГС не как виртуальной, а как актуальной единицы, то есть с точки зрения тема-рематического деления данных предложений;

- в изучении ПОГС как одного из средств языковой экономии, в основе которой лежит компрессия информации;

- в описании текстообразующих особенностей ПОГС как одной из форм проявления экономии языковых средств на синтаксическом уровне.

Целью настоящей работы является описание функционирования однородных глагольных сказуемых в рамках предложения и абзаца с помощью актуального членения предложения и коммуникативной перспективы на уровне микротекста, одним из структурных элементов которого является ПОГС.

Основная гипотеза диссертации состоит в том, что следование глаголов-сказуемых в синтагматическом ряду подчинено закону Нна-растающих членов"О.Бехагеля и в соответствии с положением К.Боос-та о структурно-семантической структуре высказывания, где основную коммуникативную и когнитивную нагрузку выполняет последний член структуры, то есть последний глагол-сказуемое, который в силу перечисленных законов обладает большей валентностью, чем глаголы-сказуемые, стоящие перед ним. В работе эта закономерность определяется как увеличение валентности в конце предложения.

На защиту выносятся следующие положения:

- синтагматический ряд глаголов-сказуемых образуется, как правило, по закону "нарастающих членов" О.Бехагеля и в соответствии с коммуникативной структурой высказывания, которое делится на тему и на рему;

- закон "нарастающих членов" применительно к ПОГС находит свое конкретное выражение в закономерности увеличения валентности последнего глагола-сказуемого в конце предложения;

- степень продуктивности и употребительности ПОГС находится в прямой зависимости от закономерности увеличения валентности последнего глагола-сказуемого;

- целый ряд дистинктивных признаков обнаруживается в построении абзаца, одним из структурных компонентов которого является ПОГС, представляющее собой одно из средств языковой экономии.

Новизна исследования определяется подходом к изучению ПОГС с точки зрения функционального синтаксиса. Этот подход дает возможность вскрыть ряд специфических особенностей в семантике однородных глагольных сказуемых, в способах выражения их валентных свойств и в реализации тема-рематического деления ПОГС.

В соответствии с целями и задачами в работе использовались следующие методы: структурно-семантическое и морфологическое моделирование, состоящие из комплексного описания структуры ПОГС и присущих ей грамматических значений, анализ по членам предложения и семантическим ролям, валентный метод, использовались приемы лингвистического наблюдения и описания, где возможно, применялся статистический метод.

Описание ПОГС проводилось на материале художественной литературы, а именно произведений прогрессивных писателей довоенной Германии, а также современных писателей ГДР, ФРГ и немецкоязычных авторов Швейцарии. Путем сплошной выборки из 43 произведений художественной литературы (общим объемом около 9500 страниц) нами был собран фактический материал, содержащий 7500 П0ГС.

Цели, задачи и методы исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Структурно-семантические и стилистические особенности предложений, осложненных несколькими глагольными сказуемыми (на материале немецкого языка)"

Выводы по IV главе. 3

На основе проделанного грамматико-стилистического анализа текстообразующих функций ПОГС, употребленных в различных частях абзаца, были выявлены следующие закономерности их функционирования в абзаце и их текстообразующая роль в микротексте:

1. Наличие двух ПОГС с идентичной морфологической и синтаксической структурой в начале и в конце абзаца создает рамочное построение схемы тема-рематической прогрессии. Текстообразующая роль ПОГС состоит в своеобразном обрамлении абзаца и прочном объединении всех его компонентов в одно СФЕ.

2. Текстообразующая функция ПОГС, находящихся в зачине абзаца, сводится,по нашим наблюдениям, к формированию ими микротемы абзаца и созданию определенных условий для отсечения концовки.

3. Текстообразующая роль одного ПОГС (или нескольких, находящихся контактно) заключается в некоторых случаях в смене базисного типа тема-рематической прогрессии и начале нового СФЕ. Дистантное расположение двух (или нескольких) ПОГС с идентичной морфологической и синтаксической структурой препятствует нарушению типа тема-рематической цепочки и цементирует части абзаца в единое СФЕ.

4. ПОГС, находящееся в конце абзаца, является, как правило, концовкой или входит в ее состав. В таком случае текстообразующая функция ПОГС сводится к изменению структуры абзаца, а именно к отсечению зачина. 5. ПОГС, расположенное в любой части абзаца, выступает, как правило, в качестве яркой характеристики героя, либо микротемы абзаца, так как оно является эффективным средством экономии лексических средств на коммуникативном уровне, приводящим к сжатости изложения и компрессии информации.

Список научной литературыМешкова, Любовь Алексеевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Маркс К., Энгельс Ф. Критика новой немецкой философии в лицеФейербаха, Бауэра и Штирнера. Соч., т.З, М.:Изд-во политической лит-ры. - с.7,- 544.

2. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии. - Поли.собр.соч., т.29, с.219-334.

3. Абрамов Б,А. Синтаксические потенции глагола (опыт синтаксического описания глаголов современного немецкого языка как системы): Автореф.дисс.. канд.фил.наук. - M.I968. - 30 с. .

4. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. - Л.:Наука. - 1973. - Збб с.

5. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка.- М.: Изд-во лит-ры на ин.языках.1955. - 392 с.

6. Адмони В.Г. Пути развития грамматического строя в немецкомязыке.-М.: Высшая школа. 1973. - 171 с.

7. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. (Семантическая и грамматическая структура простого предложения). - М.: МГУ, I97I. - 293 с.

8. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке.Praha: Akademia, 1966. - Rocnic 76, - 96 с.

9. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М.: Наука. - 1976.- 383 с.

10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.; Советская энциклопедия. - 1969. - бОб с.

11. Бабайцева В.В. Русский язык: синтаксис и пунктуация. - М.:Просвещение. 1979. - 269 с.

12. Бабайцева В.В. Изучение членов предложения в школе. - М.:НИИшкол, 1975. - 154 с.

13. Балли Ш. Французская стилистика. - М.: Изд-во литературы наин.языках. - 1961. - 387 с.

14. Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения. - Вопросы языкознания, 1973, № 3, с.51-60.

15. Бархударов Л.С, Структура простого предложения в современноманглийском языке. - М.: Высшая школа. 1966. - 200 с.

16. Беденок А.П. Типы предложений с сочиненными глагольными сказуемьши в современном русском языке. - Автореф. дисс.. канд. фил. назгк. Ростов/Дон. I98I. - 19 с.

17. Белич А.И. К вопросу о распределении грамматического материалапо главным грамматическим дисциплинам. - В кн.гВестник МГУ, 1947, № 7, с.15-20.

18. Белова Е.Ю. Употребление переходных глаголов без прямого дополнения. - В кн.: Вестник ЛГУ. Серия: История-язык-литература. Вып.4, № 20, I98I. - с.59-64.

19. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.:Высшая школа. 1977. - 248 с.

20. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л.:Наука. I97I. - 112 с.

21. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. Значение и употребление. - М.: Просвещение. 1977. - 237 с. - 192

22. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л.:Наука.1976. - 255 с.

23. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросыаспектологии. -Л.: Наука. 1983. - 208 с.

24. Бондарко А.В. Категориальные ситуации. (К теории функциональной грамматики). - Вопросы языкознания, 1983, № 3,с.20-32.

25. Будагов Р.А. К теории синтаксических отношений. - Вопросыязыкознания. 1973, № I, с.3-15.

26. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. - М.: Просвещение.1965. - 491 с.

27. Булаховский Л.А. Курс русского литературного язьжа. - Киев:Радяньска школа. - 1952. - т.1, 467 с,т.2, 434 с.

28. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. - М.:Учпедгиз. 1959. - 622 с.

29. Васильева Н.М. К проблеме однородных сказуемых. - Иностранные языки в школе. 1974, № 4, с.2тг11.

30. Васильева Е.М. Слитные и неслитные предложения и принципы ихразграничения. - В кн.: Структура сложного предложения. М.: Высшая школа. 1967. - с.46-61.

31. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения. Вкн.: Вопросы грамматического строя. - М.: АН СССР. 1955. с.389-451.

32. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простогопредложения. - Вопросы языкознания 1954, № I, с.21-29.

33. Венцкович P.M. Предложения с однородными членами в современном немецком языке. - Автореф. дисс. .. канд.фил.наукw М.: 1954. - 32 с.

34. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова.Изд.12. - Санкт-Петербург: Федоров. 1874. - 216 с. - 193

35. Гайсина P.M. К вопросу о специфике значения глагола. - Известия АН СССР: Серия: литература и язык. 1982, т.42, № I, с.59-65.

36. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1972. - М.: Наука. 1973. - с.349-372.

37. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. (Часть П.Синтаксис). - М.: Просвещение. 1973. - 350 с.

38. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.:Изд-во лит-ры на ин.языках. 1958. - 458 с.

39. Гальперин И.Р. К проблеме необычных сочетаний слов. - В кн.:Проблемы общего и германского языкознания. - М.: Изд-во Моск.Ун-та, 1978. - с.61-71.

40. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука. I98I. - 136 с.

41. Гальперин И.Р. Ретроспекции и проспекции в тексте . -НДВШФилологические науки, 1980, № 5, с.44-52.

42. Грамматика русского языка.т.П.Синтаксис. Часть I. - М.: Наука,1954. - 703 с.

43. Грамматика современного русского литературного языка. Подред.Шведовой Н.Ю. - М.: Наука. 1970. - 768 с.

44. Греч Н.И. Практическая русская грамматика, изд.Н.Гречем.Изд.2, испр. - Санкт-Петербург: Греч. 1834. - 526 с.

45. Гулыга Е.В. Автосемантия и синосемантия как признаки смысловой структуры. - НДВШ Филологические науки. 1967, № 2, с.62-72.

46. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. - М.: Просвещение. 1969. - 184 с.

47. Дейк Т.А.Вопросы прагматики текста.- В кн.:Новое в зарубежнойлингвистике.-М.:Прогресс, 1978, вып.8. - с.259-336. - 194

48. Дресслер В. Синтаксис текста. - В кн.: Новое в зарубежнойлингвистике. - М.: Прогресс, 1978, вып.8. - c,III-I38.

49. Ейгер Г.В. Сложные предложения с совмещением сказуемых всовременном английском языке. - Автореф. дисс. .. канд. фил.наук. Харьков, 1967. - 17 с.

50. Есперсен 0. Философия грамматики. - М. Изд-во ин.литературы,1955. - 400 с.

51. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи.М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. - 370 с.

52. Золотова Г.А. О роли глагола в структуре предложения.Русский язык за рубежом. I98I, № 5, с.64-70.

53. Иванова И.В. Композиционно-синтаксические особенности публицистических текстов К.Оссецкого. - Автореф. дисс. .. канд. фил.наук. М.: 1975. - 26 с.

54. Истрина Е.С. Синтаксические явления Синодального списка 1-йНовгородской летописи. - Петроград, 1923. - 189 с.

55. Ингве В. Гипотеза глубины. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. 1965, вып.5, с.128-138.

56. Кожина М.Н. Соотношение стилистики и лингвистики текста.НДВШ Филологические науки. 1979, № 5, с.62-68.

57. Колотилова Н.С. Редукция актантов как средство организациитекста. - Автореф. дисс. .. канд.фил.наук. М.:1983. - 16 с.

58. Корнеева Л.Т. Глаголы-антонимы в современном немецком языке.- Дисс. .. канд. фил.наук. - М.: 1973. - т. 1,226 с.,т.П,Шс.

59. Коротаева Э.И. Акад.Шахматов А.А. о предложении с однородными членами и о сложном предложении. - В кн.: Доклады и сообщения ин-та русского языка. Вып.1.- М.: МГУ, 1948,с.68-78.

60. Кохно В.Ф. Предложения с однородными главными членами предложения в современном русском языке. - Автореф.дисс. .. канд. - 195 фил.наук. - М.: 1966. - 19 с.

61. Кротевич Е.В. Предложение нераспространенное и распространенное. - В кн.: Вопросы языкознания. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1955. № I, с.3-19.

62. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. - М.: Высшая школа. 1965. - 240 с.

63. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. - 230 с.

64. Колшанский Г.В., Gocape М.В. Делимитация текста. В кн.:Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft imd Kommimikationsforschung. - 1983,H.4, Bd.56, S.379-386.

65. Кручинкина Н.Д. Предложение с однородными сказуемыми в современном французском языке. - Автореф. дисс. .. канд.фил. наук. - М.: 1967. - 17 с.

66. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматикенемецкого и русского языков. - М.: Изд-во лит-ры на ин.языках, I96I. - 265 с.

67. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения.Вопросы языкознания. 1956, № 5, с.55-67.

68. Лепина Р.А. Роль лексического повтора в семантико-синтаксической организации предложения. - Автореф. дисс. .. канд. фил. наук. - Киев. 1977. - 20 с.

69. Ломтев Т.П. О вводных и однородных позициях словесных форм всовременном русском языке. - НДВШ Филологические науки. 1957, № I, C.II4-I24.

70. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка.М.: Учпедгиз. 1958. - 166 с.

71. Лосева Л.М. К изучению межфразовой связи (абзац и сложноесинтаксическое целое). Русский язык в школе.1967,№1,с.89-94. - 196

72. Лосева Л.М. Как строится текст (под ред. Г.Солганика).М.: Просвещение, 1980. - 96 с.

73. Лосева Л.М. Структурно-семантическая организация целых текстов. - Одесса: Изд-во Одесского ун-та. - 1973. - 100 с.

74. Лосева Л.М. Текст как единое целое высшего порядка и его с оставляющие (ОСП). - Русский язык в школе, 1973, № I,с.62-67.

75. Максимова Е.Д. К вопросу о семантико-синтаксической структуре предложений с однородными членами в современном английском языке. - НДВШ Филологические науки, 1962, If» 2, с.53-63.

76. Мартине А. Принцип экономики в фонетических изменениях.М.: Изд-во лит-ры на ин.языках, I960. - 255 с.

77. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейскихязыков. - М.-Л.: Гос.соц.-экон.изд-во 1938. - 510 с.

78. Мещанинов И.И. Глагол. - Л.: Наука. 1982. - 271 с.

79. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - Л.:Наука.1978. - 384 с.

80. Миллер Д. Магическое число семь плюс или минус два: О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию. В кн.: Инженерная психология. - М.: Прогресс. 1964,0.192-225.

81. Михеева Н.С. К вопросу о границах простого и сложного предложений в современном русском языке. - Автореф. дисс. .. канд. фил.наук. - М.: 1974. - 20 с.

82. Молчанова Л.Т. Структура слитного предложения в современномнемецком языке. - Дисс..канд.фил.наук.-М.:1981. - 177 с.

83. Москальская О.И. Вопросы синтаксической семантики. - Вопросыязыкознания, 1977, № 2, с.45-54.

84. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса.М.: Высшая школа. - I98I. - 174 с.

85. Москальская О.И. Проблемы семантического моделирования в- 197 синтаксисе. - Вопросы языкознания, 1973, № б, с.33-43.

86. Москальская О.И. Грамматика текста. - М.: Высшая школа.1.8I. - 182 с.

87. Мразек Р. Синтаксическая дистрибзщия глаголов и их классы.- Вопросы языкознания. 1964, № 3, с.50-62,

88. Мурзин Л.Н. Компрессия текста и семантическая структурапредложения. - В кн.: Проблемы синтаксической семантики. Материалы научной конференции ЙГПИИЯ им.М.Тореза. - М.: 1976, с.165-168.

89. Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теорет. и методол.проблемы. - Л.: Наука, 1976. - 282 с.

90. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние иперспективы. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. - М.: Прогресс. 1978. - с.5-39.

91. Новиков А.И., Чистякова Г.Д. К вопросу о теме и денотатетекста. - Известия АН СССР. Серия: Литература и язык, I98I, № I, с.48-56.

92. Норман Б.Ю. Однородные члены предложения в свете современнойграмматической теории. - Русский язык в национальной школе, 1976, № 2, с.68-72.

93. Одинцов В.В. Стилистика текста. - М.:Наука.-1980,- 261 с.

94. Паморозская Н.И. Развернутое поле глаголов явлений природыв современном немецком языке. - Автореф. дисс. .. канд. фил. наук. - М.: 1970. - 19 с.

95. Панасенко Н.В. Контекстуальная синонимия в лексике современного немецкого языка. - Автореф. дисс. .. канд. фил.наук. Л.: 1960. - 20 с.

96. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Изд-во лит-ры на ин.языках, I960. - 493. - 198

97. Перетрухин В.Н. Однородные члены предложения в современномрусском языке. - Автореф. дисс. .докт.фил.наук. - М.: 1980. - 33 с.

98. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд.б. - М.: Гос.учебн. - пед.изд.1938. - 450 с.

99. Полянский G.M. Вьфажение временного соотношения между сказуемыми слитного предложения в современном немецком языке.Дисс. .. канд. фил.наук. - Л.: I98I. - 190 с.

100. Поспелов Н.С.Проблема сложного синтаксического целого всовременном русском языке. - В кн.: Ученые записки МГУ.Вып

101. Труды каф.русского языка. Кп.2. - М.:Изд-во Моск.ун-та.1948. - 35-41 с.

102. Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного предложения.В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Гос.уч.-пед.изд-во Мин.прос.РСФСР.1950. - с.321-338.

103. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. т.1-П.М.: Гос.уч.-пед.изд-во Мин.прос.РСФСР, 1958. - 536 с.

104. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев: Вища школа. I97I. - 191 с.

105. Распопов И.П. Актуальное членение и коммуникативно-синтаксические типы повествовательньк предложений в русском языке. Автореф. дисс.. докт. фи л. наук. - М.: 1967. - 37 с.

106. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения. - Вопросы языкознания, I98I, № 4, с.24-32.

107. Рахманкулова И.-Э.С. Исследование семантики немецких глаголов в рамках структурно-функциональных моделей предложения. - Дисс. .докт. фил.наук. - М.: 1974, т.1, с.401, т.П. с.200. - М.: 1974.

108. Реформацкий А.А. Введение в языковедение. 4 изд.исп. и доп.- М.: Просвещение, 1967. - 542 с.

109. Ротгольц А.В. Глаголы покоя в современном немецком языке.Автореф. дисс. .. канд.фил.наук. - Л.: ЛОИЯ АН СССР, 1968. - 16 с.

110. Руднев А,Г. Синтаксис современного русского языка. - М.:Просвещение. 1968. - 320 с.

111. Русская грамматика. - М.: Наука. 1980. - т.1-П, т.1, с.783;т.П, с.709,(с.1492 ).

112. Сибилева-Золотова А.Е. Антономия как способ системной организации глагольной лексики (на материале немецкого языка). Дисс. .. канд.фил.наук. М.: 1977. - 232 с.

113. Сильман Т.И. Структура абзаца взудожественной прозе. - Иностранные языки в школе. - 1968, № 4, с.8-17.

114. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. - М.: Высшая школа.1973. - 214 с.

115. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. -М.: Прогресс.1977. - 695 с.- 200

116. Степанова М.Д. О "внешней" и "внутренней" валентности слова.- Иностранные языки в школе, 1967, № 3, с.16-17.

117. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка). - М.: Высшая школа. 1968. - 200 с.

118. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблемы валентности в современном немецком языке. - М.: Высшая школа. 1978.256 с.

119. Оусов И.П. Семантическая структура предложения. - Тула:Изд-во Тульского пед.ин-та им. Л.Н.Толстого. 1973. - 141 с.

120. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка.М.: Наука. 1968. - 268 с.

121. Шигуровский И.А. От синтаксиса отдельного предложения к синтаксису целого текста. - Русский язьж в школе. 1948, № 3. с.21-31.

122. Философская Энциклопедия. - М.: Изд-во Советская энциклопедия. 1970. - т.5. - 739 с.

123. Халлидей М.А.К.Место "функциональной перспективы предложения" в системе лингвистического описания. - В кн: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. - М.: Прогресс. 1978. с.138-146.

124. Чейф У.Л. Значение и структура языка. - М.: Прогресс, 1975.- 431 с.

125. Чернышева И.И. Текстообразующие потенции фразеологическихединиц. - В кн.: Лингвистика текста. - М.: Изд-во МГПИИЯ им, М.Тореза. 1976. - с.256-265.

126. Чеснокова Д.Л. Однородные составные сказуемые в современномрусском языке. - Автореф. дисс. .. канд.фил.наук. - М*: 1958. - 18 с. - 201

127. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров.- М.: Изд^во Акад.наук СССР, 1953. - 317 с.

128. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Изд.З. - Л.: Учпедгиз. I94I. - 620 с.

129. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.- М.: Изд-во АН СССР, ин-т русского языка. I960. - 377 с.

130. Шендельс Е.И. Грамматическая метафора. - БДВШ Филологическиенауки. - 1972, № 3, с.48-57.

131. Шендельс Е.И. Совместимость/несовместимость грамматическихи лексических значений.-Вопросы языкознания. 1982, № 4, с.78-84.

132. Шендельс Е.И. Грамматика немецкого языка. Изд.3-е перераб.и дополненное. - М.: Изд-во лит-ры на ин.языках. 1959. 366 с.

133. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия. - М.: Высшая школа. 1970. - 201 с.

134. Шендельс Е.И. Имплицитность в грамматике. В кн.: Сборникнаучных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза. 1977, вып.112,с.109-120.

135. Шишкова Л.В. Некоторые вопросы изучения однородных членовпредложения. В кн.: Ученые записки Ленинградского гос.пед. ин-та им.А.И.Герцена, т.295-а, с.176-186.

136. Ш^ ерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л.:Наука. 1974. - 427 с.

137. Ярнатовская В.Е. Взаимодействие морфологических категорийи лексико-стилистическая характеристика существительных в немецком языке. - Автореф. дисс. .. докт. фил. наук. Л.: 1970. - 45 с. - 202

138. Adeliing J. Chi' Sprachlehre. - Wien: Gedruckt Ъеу JohaimThomas Edlen v. Trattern. 1782. - 552 S.

139. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. - Leningrad: Proswescenije. 1972. - 313 S. 14-6. Agricola Chr., Agricola E, Worter imd Gegenworter der deu^ schen Sprache. - Leipzig: Bibliographisches Institut,I982. - 280 S.

140. Agricola E. Der Text und sein Thema.-In:Sprachpflege 1976,H I, s.5-7.

141. Agricola E. Semantische Relationen im Text xind im System.Halle (Saale): Niemeyer, 1972. - 127 S.

142. Agricola E. Vom Text zum Thema. In:Probleme der Textgrammatik. (Studia grammatica II). - Berlin: Akademie der Wissenschaft der DDR, I976. - S.13-26.

143. Ammann H. Die menschliche Rede. Sprachphilosophische Untersuchimgen. 2. Teil (der Satz). - Lahr I. В.: Verlag von M. Schauenhurg, 1928. - 199 S.

144. Becker K.-E. Organismus der Sprache. 2. Aufl. -• Erankfirrt/Main: Kettemheil, I84I. - 6ОЗ S.

145. Behaghel 0. Deutsche Syntax. -• Heidelherg: Winter, 1932.Bd.4. 322 S.

146. Benes E. Die Verhstellung im Deutschen, von der Mitteilvmgeperspektive ber betrachtet. - In: Muttersprache, 74, 1964. S.9-2I.

147. Benes E. Die Funktionale Satzperspektive. (Thema-EhemaGliederung im Deutschen). In: Deutsch als Eremdsprache 1967, H.l, S.23-28.

148. Blatz E. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berucksichtigungder historischen Entwicklung der deutschen Sprache.Bd.2. - 203 (Satzlehre)-Karlsruhe: Lang, 1896. - T.I, 7 ^ , S.,a}.2.745 S.

149. Boost K. Neue Untersuchungen zum V/e.sen und Strulctur desdeutschen Satzes. Der Satz als Spannungsfeld. - Berlin: Akademie-Verlag, 1955- - 88 S. 157» Boost K. Der deutsche Satz. Die Satzverflechtimg. In: Deut^cHunterricht. 19^9 H.$, S.7-I5.

150. Brinkmann H. V/ortarten im Deutschen. In: Ringen um eine neuedeutsche Grammatik. Aufsatze aus dx-ei Jahrzehnten (19291959). Hrsg. von H. Moser. - Darmstadt: Wiss. Buchges.1962.S. I0I-I29.

151. Danes Fr. One instans of Prague school methodology. Functional Analysis of Uttarance and Theory in linguistics. - In: Method and Theory in linguistics. - The Hague-Paris: Mouton, 1970. - p.132-146.

152. Danes Fr. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur.In: Folia linguistica 1970, H.4 1/2,-8.72-76.

153. Danes Fr. Zur semantischen und thematischen Struktur desKommunikats. In: Prohleme der Textgrammatik. (Studia grammatica II). - Berlin: Akademie-Yerlag, I976,-S» 29-40. V

154. Danes Fr. Satzglieder глld Satzmuster. In: Beitrage zu Problemder Satzglieder. - Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1978. S.7-28

155. Das GroBe Deutsch-Eussische Worterbuch. Hrsg.von O.I.Moskalskaaa. - M.:Verlag Russische Sprache.1980.- Bd.I, 760 S., - 204 Bd.2, 656 S.

156. Einfuhrung in die Grammatik und Orthographie der deutshenGegenwartssprache. - Leipzig: Bihliograph. Institut.1983. 304 S.

157. Der GroBe Duden. Grammatik der deutschen Gegenv^artssprache.Bd.4. - Mannheim (V/ien) Zurick: Dudenverlag, 1973.-763 S.

158. Dijk T.A. van.Textwissenschaft. Eine interdisziplinareEinfuhrung. - Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1980. - 267 S.

159. Dressier W. Einfuhrung in die Textlinguistik. - Tubingen:Max Niemeyer Verlag. 1973. - 136 S.

160. Erben J. Deutsche Grammatik. Ein AbriB. II vollig. neubearb.Aufl. - Munchen: Hueber, 1972. - 392 S.

161. Erben J. Deutsche Grammatik. Ein Leitfaden. - Frankfurt/Main: Fischer, 1975. - 191 S.

162. Fleischer V/., Michel G, Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. 3.d.urchges. Aufl. - Leipzig: Bibliograph.Institut. 1979. - 394 s.

163. Fridmann L. Einige Mittel der Verbindxing selbstandigerSatze als Absatzkomponenten. - In: Deutsch als Fremdsprache 1974,H.4, S.IIO-II5.

164. Galperin I.E. Stylistics. 2. nd.ed.,rev.-M.:Higher school.1977. - 335 S.

165. Gerling M., Orthen N. Deutsche Zustands - und Bewegungsverben. Eine Untersuchung zu ihrer semantischen Struktur und Valenz. - Tubingen: Narr, 1979. - 309 S.

166. Glinz^.H. Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutscheGrammatik. - Munchen, Bern: Francke, 1973. - 505 S.

167. Griesbach H., Schulz D. Grammatik der deutschen Sprache.Munchen: Max Hueber Verlag, 1970. - 475 S. - 205

168. Harweg R. Zum textologischen Status von "Wieder". Ein praliminarischer Beitrag zu einem polytoper Text. - In: Orbis 1969, t.I8, Nr.I.-S.I3-45.

169. Heidolp K.E. Kontextheziehungen2wischen Satzen in einergenerativen Grammatik, -- КуЪ emetic a, 1966, 2,-S. 274-281.

170. Helhig G. Was sind zusammengezogene Satze? - In: Deutschals Fremdsprache 1978, H.3,-S.164-171,

171. Helbig G., Schenkel V. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. - Leipzig: Bebliograph.Institut,1982. - 458 S, - 206

172. Herwig R. "Koharenz" in Textlinguistik und Jremdsprachen.In: Deutsch als Fremdsprache. 198^, H.I,"S.36-41.

173. Humboldt V7. Uber das vergleichende Sprachstudium. - In:Taschenausgaben der philosophischen Bibliothek. H.I7. Leipzig: O.J.-S. I35-I57.

174. Isenberg H. Texttheorie und Gegenstand der Grammatik.Berlin: Akademie der Wiss. der DDR. Zentralinstitut fur Sprachwissenschaft. R.A. Arbeiter. II, 197^- -• 125 S.

175. Kleine Enzyklopadie. Die deutsche Sprache. Bd. 2. - Leipzig:Bibliograph. Institut, I970rS.627-1174. 195» Kleines VJorterbuch der sprachwissenschaftlichen Termini. Hrsg. von R. Conrad. - Leipzig: Bibliograph. Institut, 1978. - 3О6 S.

176. Koenraads V/.H. A. Studien uber sprachpkonomische Entwickluiigim Deutschen. - Amsterdam : J.N.Neulenhoff, 1953. - 190 S. 197- Kunze J. Die Abhangigkeitsgrammatik. - Berlin: Akademie Yerlag, 1975. - 504 S.

177. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- M.: Hochschule, 1975. - 366 S.

178. Moskalskaga O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache.- M.: Vyssaja skola, 198$. - 3 ^ S.

179. Plett H. Textwissenschaft und Textanalyse. Semiotik. Lingud^-'-tik, Ehetorik. - Heideiberg: Quelle & Meyer, 1975. - 35^ S.

180. Pnrzig V. Das Wunder der Sprache. Probleme. Methoden undErgehnisse der modernen Sprachwissenschaft. 3. Auflage. Munchen: Francke, 1962. - 424 S.

181. Eies J. Was ist Syntax? Prag : Taussig, I93I. - 286 S.

182. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. - M.:НосЬз(Й.е, 1975. - 315 S.

183. Schendels E.I. Deutsche Grammatik. Morphologie, Syntax, Text.- M.: Hochschule, 1982. - 400 S.

184. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. Die Stilwerteder Vortarten, der Vortstellxing und des Satzes. 5. Aufl. Freiburg: Herder, 1963. - 521 S.

185. Schippan Th. Einfuhrung in die Semaseologie. - Leipzig:Bibliograph. Institut, 1975» - 269 S.

186. Sommerfeld K.-E. Die Struktur des zusammengezogenen Satzesder deutschen Sprache der Gegenwart. In: Sprachpflege, 1983, H.10,-S.145-150.

187. Starke G. Zum normalgerechten Gebrauch von Aufzahlungen inder Gegenwartssprache. - In: Sprachpflege, 1976, H.IO, S.202-204; H.II, S.228-231; H.I2, S.243-246.

188. Stepanova M.D.,Gernysewa I.I. Lexikologie der deutschenGegenwartssprache. - M.: Hochsc^le, 1975. - 272 S.

189. Sutterlin Ь. Die deutsche Sprache der Gegenwart. Grammatik.- Munchen-Leipzig: Voightlander, 1923. - '^ 51 S. - 208

190. Synonymworterbuch. - Leipzig: Bibliograph. Institut, 1982.642 S.

191. Tesniere L. Elements de syntaxe strukturale. - Paris:Klincksieck. - 1959. - 670 S.

192. Weil H. De I'ordle des mots dans les langues anciennescomparees aux langues modernes. Question de grammaire generale. - Paris: F.Vieweg. 1879. - lOI S.

193. Weinrich H. Linguistik der Luge: Kann Sprache die Gedankenverhergen? Antwort auf die Preisfrage der Deutschen Akademie fur Sprache und Dichtung. 4. Aufl. - Heidelberg: Schneider, 1970. - 80 S.

194. Weinrich M. Sprache in Texten. - Stuttgart: Klett, 1976.356 S.

195. V/elke K. Zum Problem des Satzkernes. - In: Deutschunterricht,1964, H.2,-S.163-167.

196. Worter iind Wondungen. - Leipzig: Bibliograph. Institut,1982,- 818 S.

197. Boll H.J Und sage kein einziges V/ort. - M,: Hochschule, 1966.- 378 S.

198. Boll H.Q Die Ansichten eines Clowns. - Koln-Berlin, Kiepenheuerl Witsch. - 1963- - ЗОЗ S.

199. Bredel V/. Verwandte und Bekannte, I. Teil. Die Vater.Berlin \md Weimar: Aufbau-Verlag. 1975- - '^ 62 S.

200. Brezan J.I Der Gynmasiast. - Verlag Neues ЪеЪеп, Berlin, 1977- 256 S.

201. Brezan J.p Semester der verlorenen Zeit. -• Verlag Neues Leben,Berlin, 1977. - 29^ S.

202. Brezan J.о Mannesjahre. - Verlag Neues ЪеЪеп, Berlin, 1968,392 s.

203. Briining E. Frauens chicks ale. - Mitteldeutscher Verlag, HalleLeipzig, 198I. - 350 s.

204. Bruyn G. de.-j. Die Preisverleih;mg. - Mitteldeutscher Verlag.Halle (Saale), 1972. - 166 S.

205. Bruyn G. de.p Hochzeit in Welzow. - Verlag Philipp Reclam Qun.1.ipzig, I98I. - 350 S.

206. Claudius E. Menschen an unserer Seite. - Verlag Philipp Reclamjiui. Leipzig, 1976. - 276 S.

207. Deutsch als Fremdsprache. Sonderheft, Herder Institut, Leipzig, 1975. - 127 s.

208. Deutsche Erzahlungen aus der Schweiz. - Verlag Neues Leben,Berlin, 1964. - 461 S.

209. Deutsche Kurzprosa гяхзегег Zeit. - Leningrad: Proswestschenide, 1975. - 260 S.

210. Pallada H.j Kleiner Mann - was nun? - Verlag Berlin undWeimar, 1970. - 358 S. - 210

211. Fallada Н. Damals bei \ms daheim, - M.: Hochschule, 1966.229 S.

212. Feuchtwanger L. Gebruder Oppehheim, - Berlin, Aufbau-Verlag,1956. - 426 S.

213. Gerlach H. Das Graupenhaus. - Aufbau-Verlag Berlin und V/eimar, 1976. - 117 S.

214. Gorlich G.JAutopanne. - Verlag Neues Leben, Berlin, 1967.195 s.

215. Gorlich G»jEine Sommergeschichte. - Verlag Neues Leben,Berlin, 1976. - 185 S.

216. Heine H. Reisebilder. - Aufbau-Verlag Berlin und Weimar,1966. - 488 S.

217. Hild A. Die Ehe des Assistenten. - Mitteldeutscher VerlagHalle-Leipzig, 1957- - 371 S.

218. Jobst H.J Der Findling. - Verlag der Nation, Berlin, 1957.288 S.

219. Jobst H.2 Der Vagabund. - Verlag der Nation, Berlin, 1966.284 S.

220. Kellermann B. Das blaue Band. - Volk und Welt, Berlin, 1963.427 S.

221. Kienast V/. Ende einer Weinachtenf eier. - Verlag das NeueBerlin, I98I. - 192 S.

222. Kuchenmeister W. und C. Der Mann aus dem Dunkel. - Militarverlag der Deutschen Demokratischen Eepublik, Berlin, I98I.176 S.

223. Mann H. Der Untertan. - Verlag Philipp Reclam jun. Leipzig,1968. - 440 S.

224. Mann Th. Mario xind der Zauberer. - Verlag iPhilipp Reclam gun.1.ipzig, 1979. - 56 S. - 211

225. Nowak Zahl bar, wenn du kannst. — Greifenverlag zu Rudolstadt, 1978. - 328 S. •30, Nowonty J. Labyrint ohne Schrecken. - Mitteldeutscher Verlag Halle (Saale), 1968. - 282 S.

226. Saeger U, Warten auf Schnee. - Hinstorff Verlag, Rostock,1.8I, - 158 S.

227. Sasse H,G, Amerikaheinrichs Riickkehr, - VEB Hinstorff,Rostock, 1977. - 160 S.

228. Schneider H. Mahna das ist zu spat heute. - Militarverlagder Deutschen Demokratischen Repuhlik, I98I. - 256 S,

229. Schweizer Dichter erzahlen, - M.: Progress, 1982, - 366 S,

230. Seghers A. Transit, - Verlag Philipp Reclam jun, Leipzig,1980. - 237 S,

231. Steinberg V/. Die Eselstreiberin, - Mitteldeutscher VerlagHalle (Saale), 1975. - 175 S,

232. Strittmatter E. j Ole Bienkopp. - Aufbau-Verlag Berlin undV/eimar, 1967- - 427 S.

233. Strittmatter E, -, Ochsenkutscher, - Aufbau-Verlag Berlin undWeimar, 1978, - 371 S,

234. Strittmatter E, 3.Der Vundertater. Bd.I. - Aufbau-VerlagBerlin xmd Wemar, 1975. - ^ 96 S.

235. Tank F. Ein Sommer mit Robinson. - Verlag Neues Leben Berlin,1.65i - 211 S.

236. Wander F. Der siebente Brunnen. - Aufbau-Verlag Berlin undV/eimar, 1976. - 138 S.

237. V/eiskopf F. C.Lissy, - Aufbau-Verlag Berlin und Weimar,1977- 228 S.

238. Zweig A. Erziehung vor Verdun. - Aufbau-Verlag Berlin undWeimar, I98I. - 501 S.