автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Структурно-семантический анализ сложных предложений с причинно-следственными отношениями в средневерхненемецкий период

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантический анализ сложных предложений с причинно-следственными отношениями в средневерхненемецкий период"

POOOffiCKMS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОДГОГИЧВСШ УНИВЕРСИТЕТ якма А.Е.Г»рпвяа

—J--, __

' /

' На правах рукоанс*

КАЗАКПШ ДЦРВШ В&СШЬЕВНА

ЯРШГРВО-СЯМАНШВСШ ШЛЕ СЛОЖНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ С ЛРНЧНБНО-СЯЭДЗТВВННШШ ОТНОШЕНИЯМИ

в сшшврцпишпш период

СШШЬНОСГЬ 10.02.04 - ГИРНАНСШ ЯЗЫК!

А В Ï 0 ? В # ВРАТ

дассерташи аа сояаканяв учено» степей

/

кашигдата фяжохогвчеспх вау*

СШГ-ИВТВРБУРГ 1992

лчОота выполнена на кафедре германской долодогив Российского государственного педагогического университета имени A.M.Герцена.

Научный руководитель

кандидат {«дологических недк, доцент Л.Г.Корабдева

Официальные оппоненты

овдущая организация

доктор Инлолсгических наук, профессор Г.Н.ЗйХЛаум

кандидат ¿идологических наук.

доиент Н.В. Ли сова I

Вологодский государственные педагогический институт

-7 л

»Is*

c/ua*

1992 г.

о^щита диссертации состоится з // ^часов на заседании специализированного совета Л 113.05.07 по присуждению степени доктора наук в Российском гойудаиственном педагогическом университете .тени А.¡1.Герцена ; 191185, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, 48, кора.14, адд. Л4 / .

С диссертацией можно ознакомиться з фундаментальное библиотеке университета.

Автореферат разослан

I 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат филологических наук

доцент

А.Г.Гурочкина.

Система сложного предложения современного немецкого языка сформировалась в результате длительного и противоречивого исторического процесса, изучение которого необходимо для всестороннего познанся этой синтаксической структуры.

В истории грамматического строя немецкого языка наименее из/чешлш считаете* синтаксис, и, в частности, вопросы развития и становления сложного предложения. 5 ряде работ отечественных и зарубежных геоманистов исследуется некоторые общи* я частные закономерности развития сложного предложения /В.Г.^дкони, М.М. Гухман, Н.Н.Секенак, О.И.Москаьская, Н.Й.Филнчева, Г.Н.Эйхбаум, Г.Пауль и др./.

Реферируемая диссертация посвящена изучению сложных предложения с пргакно-с.тедсгвенныни отновениями в ерэдневерхненемец-кий период.

Сложные предложения с причинно-следственными отношеньями, как одно из средств выражения паузальной связи, неоднократно привлекали х себе внимание отечественных зарубежных лингвистов. Избранные для анализа сложные предложения с причинно-следственными отновениями изучались в основной на материале современного немецкого языка /0.Д.Боев, Т.В.Иванова, «..П.Комаров, К.А.Овсянникова, С.М.Патия и др./. Частично этот вопрос затрагивался в обоих работзх, посвященных диахронному исследование синтаксиса немецкого языка. Помимо трудов общего характера, /В.Г.Адмони, О.Й.Носкальская, Т.В.Ороева, Н.И.&личэта и др./ имеются работы, анализирующиесложные предложения с причинно-следственными отношениями в древневерхненемецкий 'период /А.А.Куркина, Д.Бун-дер/ и на материале немецкого языка ХУ1 века /С.Н.Ермакова/. Однако анализ сложных предложений с причинно-следственна«! отношениями как особого структурного типа но получил системного описания. Отсутствуют также количественные данные, свидетеяьстэ/ч-яие о динамике развития этих предложений.

Актуальность темы обусловлена возрастг'лаим интересом к проблемам построения и функционирования сложного предложений е немецком языке. Изучение структурно-семантических разновидностей сложного предложения в тесной связи с-общими закономерностяж: синтаксического строя в различных коммуникативных условиях способствует редонив многих вовросов синтаксиса. Обращение к ассле-

I

довании сложных предложений с причинно-следственными отнэаеиия-ми представляется актуальным и теоретически знгчимыи, поскольку средневврхненемецкий период относится одном/ :13 наименее изученных в истории намецкого языка. На материала суедневорхненемец-кого периода эти предложения вообще но яняглись предметом специального исследования. Вместе с тем данный период ра?в:пия с;»ктак-елческой нормы немецкого языка играем ваанув роль е истории становления основ структуры сложного предложения и развития причинных соозов, имеет свои специфику синтаксических построений. Многообразие яанроз средневерхненечецкой литературы позволяет отчетливо проследить динамику развития изучаемого счсжкого предложения в конкретных литературных памятниках с учетом частотности его употребления.

Основной целью настоящего исследования является комплексный структурно-семантический анализ с-иж;.ых предложений с причинно-следственными отношениями а соедненерхнзнемецкий период /ХП-Х1У в:,./ ' "

В задачи исследования входит: •. Выявить и описать комплекс прямых признаков подчиненности /термин З.Г.Адмони/ в структуре сложных предложений с причинно-следственными отношениями /союзы я союзные слова, корреляты, сдвиги в порядке слов и порядке следования элементарных предложений/. • . " ; /. - \

2. Рассмотроть качественные и количественные сдвига в развитии структуры к семантики слояноро предложения с арячинно-слодствен-ными отношениями и определить тенденции .этого развития.

3. Установить структурно-семактические иодеда слоеного предложения с причинвд-следс'троннчмн отношениями, их частотность и иро-дуктиькость. . • ■

4. Изучить вариативность оформления рассматриваемых предлояеннй. э яанрово-етилистнческом аспекта.

Ка защиту выносятся следующие полояеняя: I. Сложные предложения с причкнно-следственнкйи отношениями в ХП-ХГ/ .вв. значительно отличавтея от аналогичных синтаксических конструкций древьеверхнзнемецкого периода особенностями семантики и функционирования, что обусловлено переходным характером синтаксического строя средневерхненемецкого.

2

2. В среднеаерхнеяемецкий период имеет место постепенное становление в совершенствование новой системы причинных союзов, различающихся по этимологии, семантике, функционированию и местоположения в предложении. Наиболее продуктивными союзами становятся wende и Caz, каждый из которых характеризуется своеобразным комплексом различительных признаков. Если для союза wände характерна минимальная полисемия, то союз da* обнаруживает универсальней характер функционирования, используется в различных типах придаточного предложение. Менее распространены союзы alt, nu.eS ,do ,Ja ,dee .davmrt) , davon, которые встречаются в совокупности лишь в 1/3 всех проанализированных случаев. Значительные различия обнаруживаются в распрздеяении союзов по литературным жанрам и памятникам.

В придаточном предложении причины наблюдаются симптоматические количественные и качественные сдвиги в порядке слов, свидетельствующие об усилении тенденции к постановке финитного глагола б лихе к концу•придаточного причини /последнее и предпоследнее место/, которая постепенно становится ведущей в памятниках прозы и поэзии разных жанров /церковная проповедь, художественная и юридическая проза, героический эпос/. Данная тенденция прослеживается во всех анализируемых случаях, однако в различной степени, что зависит от конкретного союза, структуры предложения, а также от жанра в времени создания памятника. Наблюдаетек известная зависимость и от объема предложения. 4. В придаточных предложениях причины можно выделить пять основных неделей порядка слов, из которых наиболее распространена модели с постановкой финитного глагола на последнее место /Мт/ и на предпоследнее место l^yj■

Модель пепядка слов М? /финитный глагол следует непосредственно после подлежащего, занимающего первое место в предлож*кй;:• менее продуктивна, чем модели порядка слов Kj и Сдкакс кче;-.-но зта модель станет основой для слокносочиненногг прпд'саекг5 в современном немецком языке.

Непродуктивными постепенно исчезающими з средневерх.нене-мецком периоде являются модели М^ /финитный глагол стоит сразу после совза/ и Мзв /финитный глагол расположен после релятивной частицы da, следующей за союзом/. Количественный анчлиз порядка

3

слов обнаруживает-значительные колебания г разлачных жанрах средневархнвнеивцкой литературы. Определенное ьлияние hí. местоположение финитного глагола оказнваот также ормантический

фактор /характер выражаемой причинь/.*

5. В средневерхненемецкий период моиинируовим становится совз-но-коррелятивный тип причинних предложений. Коррелят, как развивающаяся синтаксическая категории, на данном этапе является важным средством выражения причинности. ¿1меет место избирательная сочетаемость коррелятов «з отдельными причинными соэзами.

Научная новизна опредоняатся том, что в раооте впервые проведен кои'ллекгный струхтурко-секантическ;;й анализ сложного предложения с причинно-сяедственпыш оглошпниями в средневерхненема-цкий период на.значительном языковом материале разножанровых памятников ХП-Х1У зв. Качественные и колячестлончиз характеристики изучаемых слояных предложений даат четкое представление об общих тенденциях i» динамике развития данного г и na предложения- в яан^ю-во-стилистическом аспекте. .

Теоретичаская значимость работы состоит в том, что изучение семантических и структурных особенностей сложных предложения с прячинно-сдедствснныки отношениями в средяеверхненемеикяй период способствует более полному освеценкв проблемы общего развитая сложного предложения в немецком языке. Теоретические положения, состаьляащие новизну проведенного исследования, могут быть использованы при дальнейших исследованиях функционирования сложного предложения в разные периоды истории немецкого языка.

Практическая значимость пвоведекноге исследэванся обусловлена вогюжшт использованием его результатов в секционных курсах к пекикаред по истории немецкогоязика, теоретической грамматике, при разработке спецкурсов rio историческому синтаксису.

Фактический материал и теоретические выведи могут использоваться в курсовых и дипломных работах- по истории немецкого яз Jiña.. Результаты количзстэенных подсчетов могут оказаться полезными для ссздаькя учебных поообий по истории немецкого языка.

Матепиаяпм исследования дослужили двадцать разножанровых литературыих памятников ХП-Х1/ вв. /героический и куртуазный опое, рыцарская лиЗовнал лирика, деловая, церковная, кридическая, историческая, и художественная проза/. Объем исследованного мате-

f

риала - 1152 страницы, 2*Л20А0 печатных знаков. Количество примеров с переводами на русский язык - 1342. В качестве дополнительного материала использовались отдельные примеры древневерхненемецкого и созрзменного немецкого языка, иллпстрирующиэ неко • торые особенности структура и семантики сложных предложений с причинно-следственными отношениями.

Методы анализа, применяемые в работе, обусловлены как особенностями объекта исследования, так и теоретическими предпосылками. В работе использовалась комплексная методика, вклочаищая структурно-семантический анализ, сравнительно-сопоставительный метод, метод непосредственного наблюдения, метод моделирования и симптоматический количественный анализ.

Апробация работа. Основные положения и результата исследования изложены на заседаниях кафедры германской филологии ЛГПИ ии.А.Й-Герцена /ивкь 1990 г., ноябрь 1990 г./, в выступлениях на Герценовских чтениях в 198^-1985 гг. и в четырех публикациях.

Объем и структура работы. Содержание диссертации изложено на 210 страницах машинописного текста и включает введение, три главы и заключение. К тексту работы прилагается библиографический список, включавиий 163 наименования, в том числе 70 на иностранных языках, список источников иллюстративных примеров, список принятых в диссертации сокращений и приложение /3? таблиц/.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, определяются цель и конкретные задачи работы, содержатся сведения о научной новизне, методах, практическом использовании результатов исследования, их апробации и объеме диссертации. В первоп главе "Некоторые теоретические" аспекты исследования" рассматривания отдельные теоретические проблемы, связанные с исследованием сложного предложения с причинно-следственными отношениями в срадне-верхненемецкий период, некоторые закономерности ооыего р^з.чктия сложного предложения этого периода, а *га.чжа дается хаи:и:тешитика срадневерхненемецких памятников, послужит?жх летучи. примеров. Во второй главе "Структурнотсемантиче^кий анализ сложных предложений с при чинно-следственными отношен« ими о сока^-.., тяшйеиам ■оредневержненемвцкий период" проводится комплекс:»:., структурно-семантичаский анализ сложных предложений с наноолег частотными прячхкнмми союзами, рассматривается семантика а упот-

аеоленьо этих союзов, порядок слов в подчинительных предложениях с соплами wände и daa,.позиция придаточного относительно ■.'.чайного, употребление коррелятов, то есть комплекс прямых признаков придаточных предложений причины в их тесноа взаимосвязи. Гцэтьп глава, состоящая из двух разде-ов, посвящвиа анализу ■-;тР7ктуоно-семантич еекях особенностей изучаемых сложных предложений с прочими менее употребительными соэзама. "Какдия раздел завершается краткими итогами. В заключении оОоЙяадгся результаты проведенного исследовании, излагается основные вивод^ диссертации. Я приложении представ пены количестьенше дальне, которые паолвдаится в анализируемых аанрах л памятниках средневерхнене-иеикои литературы.

содержание рабой

Отдельные сведения по истории сложного•предложения с причинно-следственными отношениями в саеднэверхненемэцквй период содержатся в аяде обиих райот по истории немецкого языка /В.Г. .дмона, М.М.Гухман, Ы.Н.Семенок, О.Н.Иоскальекая, О.Зехагель,

lia/ль и др./. S асследоваииях, относяиихся к средневерхнене-иецкому периоду, рассматривается лишь некоторые вопросы функционирования сложного предложения, связаннее с этимолегиеа а семантикой причанкых союзов /Фр.Рейнхардт, Г.Ре*текен, Де.Геймам и др./, временной соотнесенности действий /К.С.Ведеяысо-ва/, емкосты» предложения /й. Г.Эзиташвили/» с типами синтаксической связи в сложном предложении /Н.Я.Еремеевская/.

Разработке проблемы развития различных видов сложноподчиненного предложения "в немецком языке на разных этапах посвящена обширна* монография Т.В.Строевой. Но в данном исследовавии недостаточно изучаются разноструктурные признаки сложноподчиненного предложения /порядок слов, позиция придаточного предложения, развитие коррелятов и т.д./. Основное внимание уделяется изучении подчинительных саазов. При диахроническом изучении синтаксиса необходимо учитывать, что основные преобразования в синтаксическом строе происходят под влиянием целого комплекса различных факторов, причем наиболее важним формальным признаком придаточного таедложения я средневерхненемецкон и рашвнововбрхне чоме:4кои.»шляется, по мнении Б.Г.Адмони, порядок слов. На данных

этапах развитая немецкого языка соаэы сохраняют многозначность я могут употребляться как в сочинительных, так и в подчинительных предложениях. С этим нельзя не согласиться. Вместе с тем, Б.Г.Адмони неоправданно отмечает, что"действуюцая з средневерх-ненемецком система средств, которыми закреплялось и подчеркива- ' лось структурное единство предложения, в основном, не очень существенно отличается о? систекы, действующей в древневерхненемецком". А Таков утверждение частично противоречит языковым фактам. Значительные разногласия существуют в германистике также по вопросу о средневерхнеиемецкоЯ системе причинных союзов, даже перечень этих союзов у разных авторов различен. .

Изучение сложного предложения на историческом материале требует рассмотрения кзассификашовного вопроса, связанного с проблемой сложного предложения в срелневерхненемецкий период. Традиционно выделяют 2 типа сложных предложений в этот период - сложноподчиненное н сложносочиненное, Однако в исторических работах отсутствует какие-либо дефиниции данных понятий» Одни ученые скло-- ннв считать, что оба типа предложения могут быть средством выраке- . вив причинно-следственных отноиений в данный, период /В.Г.Адмонк, И.Й.Фвличэва/. Во мненво же других ученых причинно-следственные отношения выражаются в среднезерхненемецкий период только на уровне сложноподчиненного предложения /О.И.Москальская, Г.В.Строева, Г.Н.Эйхбаук и др./. Дж.Гейман справедливо полагает, что четкое деление сложного предлсаения на указанные тиш неивлесообр«-но проводить- в рамках среднвверхненемецкого периода.

В настоящем исследовании условно используются традиционные термины * сложно сочякенно е" и "сложноподчиненное" предложения, учитывавшие, с одной стороны, синтаксическую специфику этих построений в средневерхненемеаквй период, а, с другой, стсгэны, кап-' равленкость их развитая в новонемеагаК период. Структура сложного предложения с причин ¡о-следстватпми отнесениями в оасаневе?-хненемецкий период рассматривается как явление непахотного nev»--■ ода," "Б качестве прямых признаков подчиненности такс* птезлеяенк:

' 1 В.Г»Аамони "Исторический - íi: Высшая школ.--.

¿963 г., С. I0Z. .'V'"'' " ■' '

учитываются, в первую очередь, сяедуюдие:

1. Наличие подчинительного союза /союзного слова/ и его семантики.

2. Сдвиги а постановке финитного глагола ближе л концу подчиненного предложения /последнее или предгоследнее место/.

3. Порядок следования элементарных предложении внутри сложного, т. Наличие коррелятов в глазном предложении, как признак синсе-

мактии.

Общеизвестно, что средневерхкенемецхи« период характеризуется значительным расгарением сфер использования немецкого языка, которай начинает широко использоваться не только в религиозной, но и в художественной литературе, а также в делсво'л прозе. Выбор произведений-источников языкового материала ориентирован на те лонры а стили, которые о или типичны для данной эпохи и в менызей степени подвергались влиянию частных факторов /ритм, рифма а т.д./

Привлечение к изучению произведений различных жанров сред-цеверхненемецкой литературы даэт -возможность воссоздать подлинную картину синтаксических закономерностей развития сложного прад-аоления с причинно-следственными отношениями в этот период, пред-о?.азить относительно полно качественные а количественные изменения а системе сложного предложения с учетом жанрозо-сгилистичес-у.о'л специфики. \

В результате наблюдения над фактическим языковым материалом /1342 примера/ установлено, что. самыми употребительными причинными союзами в сре^неверхненемецкий период являются союзы wende /45, W и das /20,7^/. Остальные союза в совокупности встречаются лиаь в 1/3 всех проанализированных примеров, причем наименее частотны союзыао ,nû-, Ja ,do ,deo . Союзные слова daтитЪе и davon и срчз oi-t/daa/ занимают промежуточное положение в системе причинных союзов. Сравнение с аналогичными данными, приведенными в работе ¿.А.Куркиной на материале древневерхненемецкого периода, -'иидетельствует об активизации изменений в составе средне-зерхненемецких причинных союзов. Таким образок, можно констатировать безусловный приоритет союзов wände и das в оформлении сложного предложения с причинно-следственными отноаениями.

Анализ полученных количественных данных показывает, что со-чьы wände,da» я sit по-разному распределяются по жанрам. Так;

3

совз wände наиболее частотен в художественной прозе - 63,5%, в иарховноз проповеди - 60,в исторической прозе - 55,6? и в деловой прозе - 31,22. Реже употребляется этот совз в героическом эпосе - « любовной лиряхе --19,32, Это может быть обусловлено тем, что совз «ande, в отяичие от других союзов, уже в средневерхненемецклй период характеризуется минимальной полисемией а постепенно приобретает ведущую роль в оформлении придаточного причины.

Совз 4а* употребляется также во всех жанрах средневерхнене->«.е~кого периода. Обращает на себя внимание его относительно одинаковая распространенность а исторической прозе - 33,3$, юридической прозе - 31 ,й%, а гахяе в х/доэсестзенкой прозе, церковной .'.роповед:* любовной лирике - 20%. Показательно, что несмотря на иногозначность и даже универсальность этого союза, он употребляется в деловой прозе почти в дза раза чаао /62,%f, чем с союзом wände. Обратнопропорциональная связь наблюдается в героическом эпосе /7,75/, где этот cans встречается в два раза реже, чем совз «ande • 3 современном немецком языке многозначность союза daji снимается в сочетании с коррелятом daruiab , которое служит для выражения причинного значения. В этой связи убедительным представляется мнение Г.Эроиса о том, что при переходе от средневерхне-ненецкого периода к. новонемецкому сочетание daruinb daf у потребляется значите льно чаша союза well / Ereme н, I960/.

Совз «it, в отличие от wende иdas , употребляется количественно неравномерно я ве во всех жанрах средневерхненемецкого периода. Наиболее' частотен он в любовной лирике.- 27,7¡í и героическом эпосе - 18,Это, очевидно, связано о постепенным сохранением его употребления вследствие многозначности, а также, в известной степени¿ с жаярово-стияистическими особенностями данных . памятников и временем их создания. Анализ текстового материала опровергает утверждение А.А.Дуркиной о том, что в средневерхне-немецкий период причинный соиз eít функционирует наравне с warded

Куркина A.A. "Сложные предложения о причинными отношениями в древневерхненемецком языке": Автореф. дис. ... хаид.фиаол. : наук - Л., 1966 - C.I4. •

Употребление других причинных ссвзозв процентной отношении резко сокращается з разных жанрах и составляет менее 1/4 всех случаев, из которых; наиболее частотны ¿ев, äarnab и davon. -

В срвдневерхнэнемецкий период происходит постепенный отбор и совершенствование союзов как грамматического средства выражения причинно-следственных отноланий з сложном предложении. В данный период существует система причинных союзов, отличная от системы союзов сак в древневерхненемецком, так к в современном немецком языке. Важным признаком большинства сложноподчиненных предложение с причинив-следственными отношениями в средвеверхне-немёцкон является многозначность используемых союзов, что зачастую затрудняет понимание семантических отношений между предложениями ж дздает необходимым привлечение широкого контекста- Выбор того или иного сопза обусловлен, как правило, целым рядом факторов, в том числе, ханрово-стидиетическими особенностями памятников я контекстом. .

Анализ языкового материала свидетельствует о том, что в средневврхненемецки» период возрастает роль структурной функции порядка слов в предложении -в сравнении с древневерхненемецким. . •Постановка спрягаемой формв глагола яа-конец придаточного /последнее и предпоследнее место/ или далее 2-го места от конца предложения способствует оформлению грамматического подчинен»« в предложении, хотя я здесь была возможны многочисленные отступления» Постановка сказуемого на 2-е место от конца придаточного рассматривается а работе как вариант его конечного расположения, как один из показателей развития современного порядка слов ъ пуидаточних предложениях. Конечное положение сказуемого становится тенденцией а литературных памятниках 4-х жанров:церковной проповеди,: художественной v юридической прозе, героическом эпосе /в средней. б5£/. Конечная позиция финитного глагола встречается во всех жаирахоредневерхненемецсого периода в придаточных предложениях причине о союзок das /в ореднем 602/.

Пркдаточтю предложения причини о союзами т, йо, в±г также обнаруживав? тенденцию с постановке финитного глагола, ближе ккошуучтообъятаяетсг их »типологией. Несмотря «р«но- • roodjwaee з-арааитов пост&ногюг финитного глаголал предложении о- прчинньивг оовэама /иоквчное место, предпоследнее, далее пто-

-- : - • """ ю ,

poro места атвохца, после подльжаеего, после союза, после релятивной частица«!« /. четко прослеживается тенденция ставить, спрягаемую часть сказуемого на конгц придаточного предложения, что позволяет квалифицировать ее как важный показатель, один из прямых признаков оформления придаточного предложения.

Анализ проведенного исследования дает основание вуделить пять моделей порядка слов в сложном предложении с прячинно-слод-ственными отношениями в срвднеьврхнеле.чецкш: период и определить их историческую продуктивность /Uj, Mg, Mjg, líjg/. В работе мы используем onvsz.5.-.-ime понятия модели, данное Е.В.Гулыга /Б.З.Гулыг-1. 1ТО/. ¿3 постоянных величин модели рассматриваются чисто гиктаксическке /порядок слсв внутри придаточного, порядок следования предложеиии/ а яехскко-саитахсичеахие /союзные слова, корреляты/.

Ланние модели порядка слсв могут быть представлены следующим образом:

I. Основные модели порядка слов с союзом wende: ВЦ : ... , л ande * S ... V£,

So tet йеяив eis uagetat» das im sin Cruder die etat тerbot, iraa er xe rome rihter wae.

Sebwabenspiegele landrecbtbuoh, wände t- S + 7Г ... . I 102

Oer leonig eah borg, brlsnetii die Heb hett *íüjt slle вуп barg,Je, wann dl« bürg jggjjr. ejp uroet.

lanoelot, 12 s ... » jrondp + -S ♦ Tf ... . r • i •

her .bete in dar umme Up, тдещ her mit den ¿ungeeten weg under dea apostela. "

•*yetlker, 37-38 lij #». '•» wände + Vf ♦ 3 ••'» -■'•>• " .

Von diu rnuget ovoh ir vil gerne glovten, want aeo^t nan der livte genius und urchunde empbahea ...

Uredigtea, 69

JIj : ... , ¡raade + ds+V:f+S»«»»

das was ein genadloliohiv rode, want da nalni er iueb vnt alle die nit.

Iredigtea, 13

Модели Мзд я представлены. только в про поведи 12 века.

2. Основные модели порядка слов с совзои da» И, î ... , das ♦ S+ ... ♦ Vf.

Der 0terne heiaet Kerourius davoa, daz ein altteler let.

Bertbold, 55

&2 : >•• » dax ♦ S + VT ...» .

Dar ш вргевЬаа st, da» dirre oterne пае Gabriel ....

' ■ Mystiker, 48 Üjg : ... » das ♦ S * ... + Vi ..... - примыкает к модели Mj с выносок за рамку отдельных членов предложения.

CTnde djL~SSíS aol din herse steinín sin, reírte herte ale oin fluis, das du diñen"lip Ueyrt_e nemen deaae krietengeloubcn... . Bertbold, 44

3. Основные модели порядка слов с союзом sit /dax/:

А

Itj : sit /da*/ •* ... •» VF, Be ... .

Sit dag got dea nenschen in also hober werdecbeit geschaffen hat, gjj hat er oucb den aenschen alle die eacbe geleret ... .

Schwabenspiegele Xandrechtbueh, ¡í^a t sit /das/ + ... + Vf .... Hs ... . 6

Sí gedabtes "Sit da* Etzel der recken bât во vil, eoI ioh den gebieten, so tuon leb ш» ах i ob nil.

Bibelun&^Bnlied, 1260

4. Основные модели порядка слов с союзами m, do, eos IL г rm /do, во/ ♦ S ... * Vi, Be.

* A

"ir lauget vol ein geheisen beneaen Auelrich,

А Л

des iah mi ob hie -vereine, dea sit ir ungelioh. von vater und von mot er was er der bruoder min. дц ir ffiiah "betrogen habet, ir шйеаех diaehalben sin".

Hibelungenlied, 1556 t ... . nS /4®, во/ * ß ... ♦ Vf ... . • ... igjbç, bat in goï svei grosiu. buoeb- gegeben, da ir an lernen und legen Ballet alle die wisboit ... .

Berthold. 46

5. Освоение «одел* лорядха слов о соваамв dee, derate,

da *<яи- Л'

X*. t ••• i ja /daa, ¡Untaba, davon/ ♦ 7t ♦ 8 ... • al apraohi "oía nan let kuena und dar suo star« ganuoa, do tr den llatraehan an dem barg« aluno, ¿a b*d«t» «Ivb In dan blue ta dar realce vil gecalt ...» ............libe LoiiganUed, 899

iipoA.'rtMBi'ue модели порядка о«ов с ооаяцивй фкнитного ría-roía на концэ ели на ¿-н ме&;е от конца s придаточном предлохе-нин Мт, стали, кал известно, основччмя в современном немецком язчке. Модель порядка слов впоследствии явится основой длг. сложноезчакзнного аредлолеиия пгкчиик с совзом denn. ¿ругие модели порчдкг сг.св М^, з ходе ^стормчеокого развития не-мецхого языка не подучапт своего дальнейшего распространения и исчезали- как лрохежуточные, непродуктивные.

Что касается последовательности элементарных предложений вкутрм сложного с причинно-следственными отнозениями, то а сред- ' незерхненемецкий период распространены как закрытые структуры /с препозитивны:! прииточным предложением/, так и открытые /с постпозитивным придаточным кредгозегиго причины/. Порядок следования придаточного предложения причины внутри сложного тесным образом связан с этимологией, семавлкоа причинных совзог, а также коммуникативно! установкой и жанрозо^ялистическимн осо-бенностими срадневерхяенемецхнх памятников. -

Сова wände вводит как постпозитивные, так и препозитивные придаточные, однако более распространенной являемся постпозиция, обусловленная происхождением совза.

Ляп пркдаточйых предложений, в совзок das, напротив, едннст' веньо возможное позицией является постпозиция, что такдэ опреде* ляется этимологией совза. Дли совза ait/da»/ предшчтитехьна препозиция» равно как и длят nu»dó, обусловленная, темпоральной семантикой давних союзов..

3 средцезерхненемецкий период коррелята образует сочетания почти со всеми причинными союзами и становятся важным признаком подчиненности. Свкяе 75? сложноподчиненных предложений с причинными союзами содержат корреляты. Наибелее употребительными коррелятами в рассматриваемый период являются во, darumbe, dS уоа, выбор которых определяется спецификой союза в известной степени жанрово-стилистическики особенностями памятников, а так-

13 "

же позиционной дистрибуцией внутри схожного предложения. Реже встречается коррелята eît.,do , nu., что свидетельствует о постепенном отмираю» анафорического вида синтаксической связи в сложном предложении. Коррелят» с союзом âas употреблявтсв чане, чем'с другими союзами, поскольку des имеет ослабленное лексическое значение. В древневерхненемецкий период коррелятивные сочетания с союзом «las представлены единичными примерам».

Таким образок« проведенный структурно-семантические анализ сложных предложений о причинно-следственными отношениями на материале разножанровых памятников срслневерхненемецкого периода дал возможность представить комплексную характеристику структуры и оеиантики этих предложений, свидетельствующую о том, что в средневерхнененецкий пераод формируется и совершенствуется сложная. во многом еаге противоречивая система структурно-семантических типов сложного предложения с причкаио-сгедствеаними отношениями, отражавшая закономерности синтаксического строя этого периода. Наряду с отмираниими синтаксическими явлениями в данным период зарождается новые чертн структуры рассматриваемых предложении, воиедпие в грамматический стрсй современного немецкого . языка, функционирование сложных предложений с причишю-следственными отношениями в среднаверхненемецкий период -тесно связано с семантикой и этимологией причинных союзов и коррелятов, с общими закономерностями развития сложного предложения в немецком языке, а также с жанрово-стилисгическими особенностями памятников в другими факторами.

- Собранный значительный фактический материал диктует выделение пяти основных; моделей порядка слов в рассматриваемых предложениях с учетом их частотности н продуктивности.

.Содержание работы отражено в публикациях:

1. Средства связи между предложениями причинно-следственного комплекса » немецком языке: /На историческом материале/ //функционально-семантические параметры слова и предложения; Межвуз. сб. науч. тр./ АГУ - Барнауд, 1984 - С. 25-31/.

2. Структурно-обусловленные предложения с причинно-следст-венаыш отношениями в среднвверхненвмецкий период /ЛГШ - 1., -Î0 с. - Дми-в ШШОН АН СССР 20,08.85, К 19683/. .

3. К вопросу о развитии системы морфавого-синтаксических

14 " ' '

средств оформления придаточных предложения причины в неыоцко»: и русской языках: /На материло предложения с совзамк "папйв" и "яко"/ //Сопоставительный анализ языковых единиц: Йожвуэ. ей. науч. тр. - ЗГПИ - Барнаул, 1956 - С. 164-174/.

Структурно-со античесхий эдаднз сложных предложений о лричинно-слгдстзвнныии гтнозеннямк а оредневе-рхнененецхнЯ период с согзом вИ/Лви/ //Проблемы истории индоевропейских языков:-Тез. -охз. и сообд. Зсисовз. колф., пэевяа. возвращения городу названая Тверь. Ч. I - Тверь: ТГУ, 1951 - С. и5-136/.