автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Субъектно-аккумулятивная адресованность семантики глагольных префиксов в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Субъектно-аккумулятивная адресованность семантики глагольных префиксов в современном русском языке"

На правах рукописи

. (

Лазарев Сергей Владиславович

СУШНТНО-АЮШШИТИВНАЯ АДРЕСОВШЮСТЬ СЕМАНТИКИ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРВШСОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

(10.02.01 - русский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ва соискание ученой степени кандидата филологичеоких наук

Москва - 1995

*

Работа выполнена на кафедре руского языка и методики его преподавания Российского университета дружбы народов.

Научные руководители:

доктор филологических наук, профессор|P.M.СОКОЛОВ[

кандидат филологических наук, профессор Г.О.ЖИДКОВА

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Е.И.КЩЙТЕНЕ

кандидат филологических наук E.X.IAPKOBA

Ведущая организация: Институт русского языка

им. A.C. Пушкина

Защита диссертации состоится 26 мая 1995 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 053.22,03 в Российской университете дружбы народов по адресу: II7I98, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан 2/^~апреля 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета профессор •

Я

Г.0.ЖЩК0ВА

Диссертация посвящена развитию некоторых положений ворбо-центрической теории грамматики, в основе которой лежит признание определявдей роли глагола в структуре предложения. Оправданным поэтому является специальный интерес к семантической структуре русского глагола и его характерной особенности - префиксальным образованиям, к семантике префиксов, которые опосредованно связаны с семантической характеристикой актантов.

Основные положения вербоцентрической теории предложения были сфорлулированы Л.Теньером, Ч.Филлмором, В.В.Виноградовым, А.А.Холодовичем, С.Т.Ломтевым и их последователями. Выдвигаемый в рамках данной теории метод описания семантики предложения через связи глагола, являющегося семантическим ядром предложения, с ролями приглагольных актантов, которые определяются значением глагола, дает возможность изучать влияние семантических и грамматических свойств глагола на функциональные особенности приглагольных актантов.

Особенностью данного исследования является то, что оно затрагивает различные области языкознания и использует данные таких наук, как лексикология, семантика, морфология, словообразование, синтаксис и отражает взаимосвязь единиц различных уровней языка.

В работе используются некоторые идеи имплицитной морфологии, одним из важнейших принципов которой является признание неоднозначности фор.ш, ее способности наполняться различным содержанием, а также признание сложности не только семантической структуры слова, но и самой морфемы.

Актуальность работы определяется малоизученностью разнообразных связей, возникающих между семантической структурой глагола и актантами, а такая проблема, как влияние аффиксов на функциональные значения актантов ранее не исследовалась. Рассмотрение роли аффиксов в связи с функциональной ролью актантов важно в плане разработки падежной грамматики, построенной на доми-ниругщей роли глагола как предикативного центра высказывания, а также для создания функционально-сопоставительных грамматик современного русского языка.

Целью настоящей работы является изучение семантики русских глагольных префиксов и влияния ее компонентов на формирование функциональных свойств актантов при глаголах различных лексико-семантических групп.

В связи с этим возникает необходимость рассмотреть ряд частных вопросов: проанализировать семантическую структуру глагольных аффиксов и выделить наиболее важные, постоянные элементы этой структуры, рассмотреть вопрос о роли суффиксов и префиксов в формировании лексико-семантических вариантов и выявить их основные Функции, рассмотреть вопрос о характере глагольного предела и его связи с категорией фазовости, выяснить взаимосвязь между отдельными фазово-аспектуалькыми семами глагольных аффиксов и функциональными значениями приглагольных актантов.

Научная новизна. В работе сделана попытка не только углубить и расширить'наши знания о семантической структуре глагольных аффиксов, но и достаточно последовательно и полно изучить вопрос о влиянии фазово-аспектуальных категорий морфем, входящих -в состав глагола, на реализацию генеративной, аккумулятивной и гибридной функций актантов, русские глагольные префиксы впервые рассматриваются под подобнда углом зрения. Выявляется также ряд критериев, служащих основанием для выделения аккумулятивной функции (в противоположность генеративной и гибридной).

Прелмотом изучения стали как переходные, так и непереходные многозначные приставочные глаголи совершенного вида (СВ), опо-собниэ обусловливать различные функции актантов. Материал был собран методом сплошной выборки по "Словарю русского языка" АН СССР в четырех томах.Общий объем картотеки составляет около пяти тысяч речевых единиц, работа содержит также примеры из произведений русских классиков и современных писателей, так как прежде всего в языке художественной литературы наиболее отчетливо проявляются семантические, словообразовательные, стилистические и другие возможности литературного языка.

Сложность и разнообразие изучаемого материала обусловили необходимость применения комплексного метода, сочетающего в себе элементы семантического, грамматического, логического подходов.

Поскольку во многих случаях вставал вопрос о семантической структуре слова, особую роль играли приемы семно-компонентного и оппозиционного анализа.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что в работе анализируется материал, важный с точки зрения разработки морфо-синтаксиса как относительно новой и перспективной дисциплины, что позволяет не только углубить наши знания о языке, но и использовать их в процессе преподавания русского языка как иностранного, по-новому взглянуть на вопросы изучения вида и значения глагольных приставок в иноязычной аудитории. Проникновение в сущность функциональных значений актантов позволяет иначе подойти к категориям залога, фазовости и их преподаванию в иностранной аудитории. Выводы диссертации могут послужить для разработки спецкурсов, а также стать предметом обсуждения на спецсеминарах по семантике, лексикологии, семантическому синтаксису, стилистике, а также в лексикографии для уточнения определений глаголов различных групп.

Апробация работы. Основные положения диссертации были апробированы на ХХУ1-ХХУШ научно-теоретических конференциях молодых ученых и специалистов историко-филологического факультета РУДН (Москва, 1990-1993 г.г.), общесоюзной конференции "Функциональное описание.русского языка как иностранного и актуальные проблемы обучения видам речевой деятельности" (Москва, 1991 г.).

Поставленные цели и задачи, конкретный материал исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, определяются цели, задачи, материал и методы исследования.

В главе I "Особенности морфемно-семантической структуры русского глагола" рассматривается вопрос об актантной распределенности глагольной семантики и природе функциональных значений актантов. Особое внимание уделяется также проблеме многокомпо-нентности семантической структуры глагольных морфем, выявлению

наиболее паяных ее элементов, а также влиянию глагольных аффиксов на функциональные значения актантов. Под функцией понимается роль, нагшаченио языковых единиц в системе языка, диктуемая соотношением с другими формами.

Сложность глагола как части речи заключается в том, что его семантика содержит идею связи действия в широком смысле слова с ого носителями и объектами.

Основной идеей вербоцентрической теории является положение

0 том, что глагол играет ключевую роль в семантико-синтаксичес-кой структуре предложения и способен определять семантические роли приглагольных актантов в позиции подлежащего и дополнения. Семантические роли, или функции, актантов относительно предиката рассматриваются в работах Ч.Филлмора (1968), В.В.Богданова (1977), 0.М.Соколова (1983), С.Е.Яхонтова (1981).

Глагол объединяет и связывает актанты между собой, но в то же время последние в разной степени зависят от предиката:

1 ступень занимает актант-подлежащее, П - актант-прямое дополнение, Ш - актант-косвенное дополнение. Разделяя данную точку зрения, в дальнейшем под актантами мы понимаем имена, обозначающие участников события, находящиеся в определенных отношениях к предикату и занимапдие в структуре предложения позиции подлежащего или дополнения.

Следует обратить внимание на то, что актанты, занимающие позицию подлежащего, способны выступать как субъект, так и объект действия. Реальный субъект и реальный объект действия могут выражаться одушевленными и неодушевленными существительными, обозначающими в первом случае производителя действия или носителя состояния, а во втором - лицо или предает, подвергащийся воздействию извне. Такое противопоставление является важным условием для определения функциональных значений протлагольных актантов.

Функциональные значения приглагольных актантов могут значительно отличаться, так как функция приглагольных имен зависит от глагольной семантики, с помощью которой формируется представление об актанте как выразителе активности, источнике признака или действия, проявлящем, генерирующем его; или же актант■

является реальным объектом воздействия, приобретает ношп признаки под воздействием извне, аккумулирует их. Эти две Функции приглагольных актантов в дальнейшем называются генеративной и аккумулятивной, например: аккумулятивная функция свойственна актантам, обозначающим реальный объект, подвергающийся воздействии внешних или внутренних причин и изменяющийся в результате такого воздействия, приобретающий, аккумулирующий новые качества. Ср.: "Кофе у ней перекипел, сливки подгорели, чашки валились из рук" ( Гончаров). "Она упала на сундук, стукнулась головой об стену, крупные слезы залили ее лицо" (М.Булгаков). В главе содержится также подробное описание других функций.

Семантическая структура слова многокомпонентна и ее формирование определяется взаимодействием различных морфем, входящих в его состав, что указывает на особую важность указанных языковых единиц в процессе образования значения слова. Для словарного состава любого языка типичны явления полисемии, антонимии, паро-нимии и т.д. Зачастую в основе этих процессов лежит наличие в слове тех или иных конкретных морфем, но различные имплицитные значения, содержащиеся в слове, обусловливаются также семантикой морфем, которые, как и слово в целом, могут проявлять свойства многозначности, синонимичности и т.п. Далее исследуется вопрос о многокомпонентное™ семантической структуры глагольных морфем, выявляются наиболее важные еэ элементы. С целью решения этой проблемы был проведен сопоставительный анализ ряда однокорневых глагольных лексем, различающихся лишь суффиксами, так как самостоятельными значениями глагольного суффикса можно признать лишь те, которые регулярно проявляются в условиях идентичного окружения. Если в таких условиях различные суффиксальные форманты проявляют регулярные и однородные семантические различия, то дифференциальные семантические признаки можно приписать соответствующим формантам. Зачастую глаголы такого типа вступают в пароними-ческие или синонимические отношения. В результате сравнения глагольных форм на -ЕТЬ/-ИТЬ типа хмелеть-хмелить, веселеть - веселить, белеть - белить, чернеть - чернить, кривоть - кривить в работе делается вывод, что категориальными семантическими признаками суффиксов -Е/-И - являются значения активности -

пассивности, например: хмелеть (пассивность) - хмелить (активность), белеть (пассивность) - белить (активность), чернеть (пассивность) - чернить (активность) в то время как при сравне-1ши глаголов на -ЕТЬ и -СТВОВАТЬ наблюдается противопоставление по признаку пределыюсти-непределъности. Ср.: пьянствовать (непрод.) - пьянеть (пред.), умничать (непред.) - умнеть (пред.).

При сопоставлении однокорневых глагольных форм, различающихся лишь суффиксами -И-/-НИЧА-. Ср.: безобразить - безобразничать, слесарить - слесарничать, проказить - проказничать.

Анализ суффиксальных различий в оппозициях синонимического типа показывает, что в большинстве случаев суффиксы содержат семы активности, а сами глаголы выражают активные действия, характеризующие поведение лица или предмета. В синонимических рядах представлены как предельные, так и непредельные глаголы. Однако следует подчеркнуть, что необходимым условием возникновения синонимичности является наличие идентичных сем в семантической структуре суффиксов. В данном случае речь может идти о совпадении признаков активности или пассивности, предельности или непредольности. Так, суффиксы -И-," -0ВА-, -СТВ0ВА-, -ИР0ВА-, -Ш1ЧА- служат выразителями активности глагольного процесса, в то время как суффикс -В- с некоторыми оговорками содержит сему пассивности. Ср.: хозяйствовать - хозяйничать, озоровать - озорничать, ехидствовать - ехидничать; царить - царствовать, лукавить-лукавствовать; цементовать - цементировать ; грубить - грубеть; веселить - веселеть, умствовать - умнеть. Таким образом, проблема семантической структуры глагольных суффиксов связывается с проблемой актантной распределенности глагольной семантики и функционального значения актантов.

Анализ семантической структуры глагольных префиксов показывает, что различные классификации глагольных префиксов не в полной мере учитывают сложность семантики этой формы. Выделение наиболее существенных компонентов в семантической структуре префиксов позволяет решить вопрос о взаимосвязи семантики префиксов с функциональными значениями актантов, построить более последовательную семантическую классификацию префиксов. Для решения этих проблем необходимо рассмотреть ту роль, которую

префиксы играют в изменениях глагольной семантики. Функционирование глагольных префиксов тесно связано с процессом перфективации, то есть переводом глагола несовершенного вида в глагол совершенного вида. Иными словами, это означает, что префиксальные морфемы сообщают основе понедельную семантику. В связи с этим рассматривается понятие предельности, сущность которого до конца не выяснена. Во многих случаях это понятие связывается с понятием результативности или отождествляется с ним, хотя результативность не охватывает всех случаев предельности, так как существуют начинательные, ограничительные, одноактные значения, которые трудно связать с этой категорией. Вслед за О.М.Соколовым значение реализованной предельности рассматривается как ограничение процесса на временной оси в его начале или в конце. Границы действия имеют фазовый характер, так как результат означает окончание действия. Фазовость в языке может быть выражена не только с помощью аналитических средств языка, но и с помощью аффиксов, в том числе префиксов. Во многих работах, посвященных описанию глагольных морфем, традиционно выделяются фазовые префиксы: начинательные (ЗА-, ПО-, ВЗ- и др.), ограничительные (ПО-, ПРО-), финитивнне (ОТ-) и др. Однако многие префиксы не рассматриваются как фазовые, в чем и проявляется неполнота традиционного подхода к классификации префиксальных значений. Очевидно, что фазовые префиксы занимают особое положение среди других префиксов и в общей классификации. Данные префиксы выражают значение предельности процесса в наиболее чистом виде, так как значение совершенного вида и складывается в результате выражения такого предела, который имеет фазово-временной характер. Но и остальные префиксы, независимо от того, какими лексическими значениями они обладают, связаны с функцией фазовости прямо или косвенно.

В частности, качественная результативность может передавать либо исчерпанность предшествующего процесса, что означает его завершенность во времени, либо накопление признака в определенной количественной мере, что также означает прерванность процесса во времени.

Выделяются две основные группы префиксов. В первую группу

входят те,'которые выражают предел глагольного действия, реализованный в его начале; ко второй группе относятся те, которые выражают предел глагольного действия, реализованный в его конце (завершительная фаза). При наличии начальной фазы действие представляется как продолжалцееся за фазовой границей, а в случае завершительности действие выглядит как прекратившее свое существование, прерванное реализованным пределом.

Варианты фазовых пределов не исчерпываются только обозначением начала и конца действия. Особой разновидностью фазового предела следует считать также и ограничительность, то есть такую фазу, которая ограничивает действие во времени, не доводит его до полной исчерпанности. Особым типом пределов является и такой, когда обе фазы, начальная и завершительная, объединяются в единое полое, разрушая представление об определенном временном интервале между ними. В этом случае и представление о характере продола становится иным: последний предстает в виде законченного акта, соотнесенного с его повторяемостью во времени. Ср.: вскочить - вскакивать, случиться - случаться, споткнуться - спотыкаться, прыгнуть - прыгать. Данную ситуацию можно представить как отношение одного акта, представленного как фаза, к его повторяемости.

Методика определения значения и фазовой функции глагольного префикса заключается в последовательном сопоставлении мотиваци-онно соотносительных глаголов НСВ и СВ, хотя и не ограничивается только этим сравнением. При этом различается значение и функция глагольного префикса. Префикс всегда выполняет функцию фазового показателя, если он служит средством перфективации в глаголе СВ, мотивированном глаголом НСВ. Фазовая функция глагольных префиксов можвт послужить главным признаком, положенным в основу семантической классификации русских глагольных префиксов.

Хотя, кроме фазовых, выделяются и другие лексические значения префиксов, тем не менее, независимо от количества значений и их самостоятельности эти значения способны сочетаться с фазовыми функциями, не теряя при этом своей семантической сущности. Следовательно, при описании префиксов важно учитывать не только их основное лексическое значение, но и их фазовую функцию, ■

поскольку она является величиной постоянной в семантической структуре префиксов. Данная концепция вполне совпадает с общеметодологическими представлениями о том, что количественные и качественные изменения осуществляются только во времени. Результативные значения, под которыми мы понимаем' либо достижение субъектом цели, либо переход предмета из одного качества в другое, всегда связывается либо с завершенностью процесса во времени, либо сам качественный предел становится тем порогом, с которого начинается временной отсчет называемого глаголом процесса.

В главе сделан вывод, что многокомпонентное^ семантики и функциональности префикса заключается в том, что семантическая структура префикса включает в себя фазовую константу, которая может совпадать с собственным лексическим значением префикса и дополнительные лексические значения: результативные, с фазовой функцией завершительности, количественные и количественно-результативные, также способные выполнять функцию показателя завершительной фазы.

В главе П "Глагольные приставки, связанные с аккумулятивной функцией актантов-подлежащих" исследуются приставочные переходные и непереходные глаголы совершенного вида, обусловливающие аккумулятивную функцию актантов-подлежащих, изучается взаимодействие приставок с семантикой глаголов и их роль в реализации аккумулятивной функции. Под аккумулятивной функцией актанта следует понимать такую его характеристику, которая связана с изменением его внутренней или внешней природы. Глагол выражает динамический признак предмета, который может быть представлен как его качественный признак, изменяюцийся во времени. Аккумулятивный признак актанта коррелирует с такими глагольными категориями как предельность (в глаголах НСВ) и результативность (в глаголах СВ). Глаголы НСВ Могут нести информацию о становлении некоторого качественного признака, приобретенного актантом спонтанно или под воздействием внешней активной силы (строить дом, варить обед, озеро высыхает, руки опухают и т.д.). Глаголы СВ несут информацию о конечной фазе таких процессов, то есть свидетельствуют о достижении результата, связанного с конечной фазой процесса. Ср.: рука распухла, дом сгорел.

Лексическое значение приставки служит душ выражения такого результата, которий становится признаком того или иного актанта. Поэтому глагольные приставки в русском языке следует рассматривать не только как морфематические части глагола, но и как языковые элементы, адресованные в сторону характеристики актанта-подлежащего или дополнения, иногда тех и других одновременно. Таким образом, речь идет о морфосемантических особенностях русских приставок. Актантная адресованноеть результативных приставок русского языка может быть направлена на субъектный актант.

В предложении, под влиянием глагольной семантики актанты приобретают ноше функции, важнейшими из которых являются гене- • ративная и аккумулятивная. Формирование и реализация той или иной функции обусловливаются рядом конкретных факторов, наиболее важными среди которых являются следущие:

1) Характеристика префикса.

2) ЛСВ глагола.

3) Лексический состав имен в позиции подлежащего.

4) Фазовая характеристика глагольной семантики.

Таким образом характеристика префиксов не случайно включена в общий список факторов, поскольку семантика префиксов относится не только к самому глагольному действию, но и к актантам, в той или иной степени затронутой этим действием и принимахщим в них участие в той или иной форме. Следовательно, глагольные префиксы, наряду с другими морфемами, косвенно характеризуют и различные предметы, особенности их состояния, целостности, активности или пассивности.

В главе П показано, что абсолютное большинство приставок в современном русском языке способно поддерживать аккумулятивную функцию, характеризующую состояние актанта-подлежащего. Большую роль при этом играет и семантика самого глагола, например, принадлежность его к глаголам действия или состояния. Реализация генеративной функции не предопределяется обязательным наличием в предложении одушевленных существительных, точно так же как реализация аккумулятивной функции не связана только с обязательным присутствием неодушевленных существительных. Не только одушевленные, но и неодушевленные существительные могут быть

связаны с гибридной и аккумулятивной функциями.

Но утверждение об отсутствии всякой связи между лексико-грамматическими признаками и функциональной характеристикой актантов представляется неверным, так как функция актанта, зани-мапцего неизменную позицию при одном и том же глаголе может существенно измениться. Погашение одних сем и актуализация других в семантической структуре глагола обусловливает необходимость замены одних актантов на другие с иным лексическим наполнением. Например, при глаголе "забиться" нейтрализация семы активности приводит к изменению функции актанта-подлежащего с генеративной на аккумулятивную, ср.: "Забегали фашисты. Шофер в канаву забил-сд. Меня бросили." (Антонов). "Трубу открыли, думали - она да-билась. нет, идет понемногу вода из трубы" (Попов). При наличии определенных условий, главные из которых уже перечислены, глагольные префиксы способны поддерживать аккумулятивную функцию, адресованную в сторону актантов-подлежащих. Не предопределяя самостоятельно конкретной функции, префиксы в то же время информируют о достижении предела обозначенного глагола, внося соответствующие уточнения в характер тех изменений, которым подвергается соответствущий субъектный актант.

Приставки, связанные с аккумулятивной функцией подлежащих, имеют в семантике как общие черты, так и определенные различия, позволяющие объединять их в различные группы. № совокупности приставок возможно выделение тех, которые не тлеют устойчивых лексическихс"значвний, и лишь фиксирующих характер того результата, на достижение которого направлено действие мотивирующего глагола. К этой группе относятся такие приставки, как, например, 0-, 0-, ПО-, с результативно-завершительным значением (сгнить, сгореть, сломаться, смяться, побелеть, повлажнеть, потрескаться, огрубеть, одеревенеть, опухнуть, остыть). Гораздо более много- • численную группу составляют префиксы, содержащие помимо результативного значения и фазовой функции завершительности дополнительные семы, вносящие дополнительные оттенки в семантику префикса и глагола в целом. Указанные семы передают различные количественные, количественно-результативные значения, значения интенсивности, полноты, исчерпанности и т.д. В эту группу войдут,

например, такие приставки, как Ш-, ДО-, ЗА-, ИЗ-, НА-, ПОД-, ПРО-. Приставка ВЫ- сообщает действию оттенок полноты и исчерпанности (выболеть, выгнить, вызреть, выкрошиться), приставка ЗА- передает качественно-результативное значение и указывает на достижение актантом определенного состояния (запотеть, засалиться, заржаветь, загрязниться, затупиться), приставка ПОД- вносит в семантику глагола дополнительное значение неполноты, ослаблен-ности действия (подгнить, подмерзнуть, подмокнуть, подрумяниться) и т.д.

В главе П сделан вывод о взаимосвязи между категорией залога и аккумулятивной функцией актанта-подлежащего. Это становится заметным при сопоставлении аккумулятивной функции и страдательного залога. Однако эти категории хотя и обладают внешним сходством, не являются тождественными. Аккумулятивная функция характеризует глубинные отношения, складывающиеся между актантами, и этим отличается от. залога, опирающегося на конструкцию предложения. Конструкция предложения может быть активной, что соответствует действительному залогу, а функция актанта-подлежащего является аккумулятивной. Таким образом, прямого и строгого соответствия между данными категориями не существует, хотя многие страдательные конструкции соответствуют аккумулятивной функции актанта-подлежащего.

В то же время существует достаточно большое число промежуточных вариантов, когда представляется затруднительным четко отделить аккумулятивную функцию от гибридной функции. Эти случаи рассматриваются в третьей главе.

'В главе Ш "Глагольные приставки, связанные с гибридной функцией актантов-подлежащих" рассматриваются приставочные глаголы совершенного вида, проявляющие и генеративные, и аккумулятивные признаки, рассматривается роль приставок в реализации гибридной функции. Формирование конкретной функции актанта зависит как от семантики глагольного сочетания в целом, так и от семантики самого глагола. Особую сложность представляют возвратные глаголы, так как их семантика содержит указание на то, что производитель действия становится его же объектом. Возвратные глаголы уже длительное время находятся в центре внимания многих

исследователей, что обусловлено, в частности, их ролью в формировании такой сложной и важной глагольной категории, как залог. Хотя в традиционной грамматике большинство возвратных глаголов рассматривается как имеющие отношение к действительному залогу, однако реальная картина выглядит намного сложнее. Исследование возвратных глаголов и их семантики, осуществленное в трудах В.В.Виноградова, Н.С.Авиловой, Н.А.Янко-Триницкой, В.П.Недялкова и др., показывает неоднородность возвратных глаголов. Один из важнейших выводов, который следует из работ указанных авторов, состоит в том, что семантика возвратного глагола содержит в себе указание на различную степень активности актанта-подлежащего. Это наблюдение послужило отправной точкой для более внимательного изучения возвратных глаголов с точки "зрения актантной распределенности их семантики, а также выяснению их связи с реализацией той или иной функции-актанта-подлежащего.

Так, возвратные глаголы способны обусловливать все три основные функции актантов-подлежащих, поэтбму представляется возможным деление их на три группы. В первую группу входят глаголы, связанные с генеративной функцией актантов-подлежащих, во вторую группу - глаголы, обусловливающие аккумулятивную функцию актантов-подлежащих, в третью - глаголы, в равной степени проявляющие признаки аккумуляции я генерации и обусловливающие, таким образом, гибридную функцию актантов-подлежащих. Отметив неоднородность возвратных глаголов, В.В.Виноградов выделил 15 типов возвратных глаголов, отличающихся друг от друга по значению. . В соответствии с этой классификацией все возвратные глаголы подразделяются на собственно-возвратные, средне-возвратные, общевозвратные, страдательно-возвратные, взаимно-возвратные, косвенно-возвратные, побочно-возвратные, средне-пассивно-возвратные, качественно-пассивно-безобъектные, активно-безобъектные, интенсивно-побочно-возвратные, глаголы со значением пассивного обна-нужештя внешнего признака, косвенно-результативно-возвратные, глаголы со взаимно-моторным значением, а также глаголы с интенсивным значением. Если классификацию, предложенную В.В.Виноградовым, принять за отправную точку дальнейшего исследования, то выясняется, что формирование гибридной функции актантов-подлеяа-

щих связано только с глаголами трех типов. Гибридная функция отчетливо проявляется: а) у собственно-возвратных глаголов, обозначающих действие лица, направленное на него самого, на собственное тело (он вытерся носовым платком, исправник опоясался саблею, пес облизнулся); б) у взаимно-возвратных глаголов, обозначающих действие двух или нескольких лиц, направленное друг на друга (братья обнялись, все передрались друг с другом); в) у косвенно-результативно-возвратных глаголов, обозначающих действие лица, совершаемое им в собственных интересах, при этом результаты действия сказываются на его собственном состоянии (мальчик выплакался, сил у него нет, весь он выработался, сегодня он совершенно забегался, барство проелось и промоталось).

При этом необходимо обратить внимание на то, что степень активности актантов-подлежащих, связанных с гибридной функцией значительно выше, чем у субъектных актантов, связанных с аккумулятивной функцией, а сами актанты-подлежащие означают одушевленные существа, занятые активной деятельностью.

Почти все приставки способны поддерживать гибридную функцию актанта-подлежащего, хотя решащая роль принадлежит глаголу и лексико-грамматическим признакам актантов; вступающих с ним во взаимодействие. Большинство приставок,, присоединяясь к глаголу, осложняют его семантику различными дополнительными оттенками, что позволяет рассматривать их как специально-результативные. Приставка Ш- вносит в глагол дополнительные значения завершенности, исчерпанности, тщательности действия (выбегаться, выплакаться, выговориться), приставка ДО-, присоединяясь к глаголам с отчетливо выраженно:; семой активности, вносит в семантику глагола деструктивную сему, указываодую на неблагоприятное влияние действия на состояние субъекта (доработаться, доиграться, допрыгаться, доруководиться), приставка ЗА- во многих случаях указывает на повышенную активность производителя действия, что может сказаться на его состоянии (забегаться, заработаться, завраться); приставка ИЗ- во многих случаях привносит в глаголы аначения интенсивности, исчерпанности в состояние производителя действия (избаловаться, изнервничаться, изолгаться, истратиться); приставка НА- в некоторых случаях подчеркивает повышенную актив-

ность производителя действия, приводящую к новому состоянию (наговориться, наглотаться, накуриться, надушиться) и т.д.

В заключении содержатся основные выводы. Семантическая структура глагольных аффиксов отличается своеобразной семной многокомпонентностыо, а сами морфемы обладают свойством полифункциональности. Признание этого факта позволило выделить в семантической структуре каждой морфемы наиболее важные, существенные элементы. При таком подходе семантическая структура глагольных префиксов выглядит следующим образом: ее постоянный элементом является фазовая сема, которая дополняется различными лексическими значениями - результативными, количественно-результативными и т.д., при этом лексические значения приставок не погашаются. В свою очередь через фазовые" и результативные семы приставки связаны с формированием функциональных значений приглагольных актантов. Глаголы предельно-результативной семантики, присоединящие приставки со значением результативности и фазовой функции завершительности, обусловливают аккумулятивную функцию актантов.

Роль префиксов в формировании функциональных значений' актантов отличается некоторыми особенностями: с одной стороны префиксы способны уточнять характер аккумулируемого признака, а с другой - возможны ситуации, когда префиксы "навязывают" результативную семантику и определяют аккумулятивную функцию актанта. Так, присоединение некоторых приставок, например, приставки ОТ- и постфикса СЯ- к непредельным глаголам типа "лежать", "сидеть", с одной стороны, привносит в их семантику результативность, а с другой стороны, семантика глагола адресуется в сторону актанта-подлежащего, и последние выступают в аккумулятивной функции (волк отлежался и ушел).

Во всех случаях результативные глаголы трансформируют результативность в устойчивый признак, аккумулированный предметом. Аккумулятивный признак, сообщенный актанту результативным глаголом, сопоставим с признаком, который передается имени от связанного с ним определения, выраженного именем прилагательным. Ср.: Волосы стали белее - Волосы побелели - Волосы белые.

Рассмотренный материал подтверждает высказанное ранее

предположение, в соответствии с которым различные типы результа- , тивности закономерным образом связаны с фазовым инвариантом. Фазо-вость можно связать с прекращением действий в связи с полным охватом предмета аккумулятивным признаком. Конечная фаза потому и является конечной, что соответствует завершительному этапу формирования аккумулятивного признака предмета. '

Обнаружена связь между функциональными значениями актантов и категорией залога, однако полностью отождествлять эти понятия нельзя. Конструкция предложения может быть активной, что соответствует действительному залогу, а функциональное значение актанта - аккумулятивное, что свидетельствует о том, что функциональная характеристика отражает глубинные связи, существующие между предикатом и актантами.

Итак, во взаимодействии глагольных морфем проявляются основные лексико-грамматические категории х'лагола как части речи, а . функционирование префиксов связано с выражением видовых значений, залоговости, фазовости и т.п. Постоянным элементом семантики префикса является фазовая сема, которая предопределяет его функцию, сущность которой сводится к выражению реального предела. Помимо этого префиксы адресуют результативность в сторону активных или пассивных актантов. Наблюдения, сделанные в работе, позволяют углубить наши знания о семантике глагольного слова и открывают ноше перспективы в работе над приставочными глаголами, категориями вида, залога, проникновение в сущность которых вызывает затруднения у иностранцев, изучаицих русский язык.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1. Некоторые особенности актантной распределенности семантики префиксальных глаголов.// Проблемы функционально-семантической грамматики. Материалы Всесоюзной научно-методической конференции 16-17 апреля 1991 г., М.; Изд-ео ЕУДН, 1994.- С. 57 - 60.

2. Субьектно-аккумулятивная адресованность семантики глагольных приставок в современном русском языке (на материале приставок "В-", "Ш-").// Лингвистические вопросы по русскому языку.-М., 1993 - 6 с. - Деп. в ИНИОН РАН от 2.12.93, № 48690.

. Lazarev Sergei Vladlslavovich "the subject-accumulative orientation of semantics of verbal prefixes in modern russian language".

The thesis ia devoted to semantic analysis of rusaian .verbal prefixes and in related with nrw lines of semantic investigation of different parts of speech. Semantic structure of verbal affixes is under study in the work, its complicated nature has been shown. The verb's interaction with actanta, subjects and objects with different semantics, gives rise to special actants' functions, the moat important ones are generative and accumulative. The essence of these functions has been Investigated, and the link between affixes' components of semantic structure and actants' functional meaning was revealed. Research ~ of prefixes as mediatores between verbal and noun semantics hold3 central position in the work. It is specially stressed, that prefixes not only characterize verbal action, but the object in indireot way as well, the peculiarities of its state, its activity or passivity. The prefixes' semantics through the part of its components can be linked wi^h subject's or object's characteristic and as result with functional meanings of actants. The work gives an opportunity to elaborate new approach in teaching of préfixai verbs and major verbal categories such as aspect and voice, which has always been a difficulty for foreigners studying russian.

Лазарев Сергей Владиславович

" субьжшо-ашшшитшш адресованность семантики глагольных

префиксов в современном русском яшке".

Диссертация посвящена семантическому анализу русских глагольных префиксов и связана с новыми направлениями в семантических ис» следованиях различных частей речи. В работе изучается семантическая структура глагольных аффиксов, показана ее сложная природа.

Взаимодействие глагола с актантами, подлежащими и дополнениями, семантика которых может быть очень разнообразной, порождает особые функции актантов, главными из которых являются аккумулятивная и генеративная. В работе исследована сущ ность этих функций, а также выявлена связь между компонентами семантической структуры аффиксов и функциональными значениями актантов. Основное место в диссертации занимает изучение роли приставок как посредника меаду семантикой глагола и семантикой имен. В работе подчеркивается, что приставки характеризуют не только само глагольное действие, но косвенно и сам предмет, особенности его состояния, его активность и пассивность. Семантика префиксов через отдельные компоненты может быть связана с характеристикой группы подлежащего или дополнения и в итоге с функциональными значениями актантов.

Исследование открывает возможности разработать новые подходы в преподавании приставочных глаголов, а также таких важнейших категорий, как вид и залог, изучение которых вызывает трудности у иностранцев.