автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Субъектно-пространственный компонент семантической структуры предложения

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Данильченко, Наталия Ивановна

Стр.

ВВЕДЕНИЕ . .

Глава I. ГРАММАТИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА КОМПОНЕНТА С НЕРАСЧЛЕНЕННЫМ СУБЪЕКТНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫМ ЗНАЧЕНИЕМ. II

1.1. Семантика синтаксической позиции . 12

1.1.1. Понятие семантики синтаксической позиции 12

1.1.2. Организация семантики синтаксической по--зиции и определяющие ее факторы. 19

1.1.2.1. Место расположения позиции в предложении как фактор, определяющий ее семантику . 20

1.1.2.2. Категориальная семантика слов в данной позиции как второй фактор, определяющий семантику позиции . 22

1.1.2.3. Структурно-семантическая характеристика предложения как решающий фактор в определении семантики позиции. 24

1.1.3. Семантика позиции с точки зрения места ее расположения в предложении. 30

1.1.4. Семантика позиции с точки зрения категориальной семантики заполняющих ее слов . 38

1.1.5. Семантика позиции в ее отношении к структурной схеме предложения . 40

1.1.5.1. Прогнозирование семантики синтаксической позиции семантикой структурной схемы предложения. 45

1.1.5.2. Обусловленность семантики позиции лексическим наполнением структурной схемы . 48

1.2. Семантика морфологической формы. 58

Выв оды. 63

Глава 2. ЛЕКСИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА СЛОВ, ФОРМИРУЮЩИХ

СУБЬЕКТНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ КОМПОНЕНТ. 64

2.1. Экстралингвистический фактор определения лексической семантики . 66

2.2. Исходные понятия исследования . 69

2.2.1. Понятия лексико-семантического варианта и лексико-семантической группы как инструмент описания лексической семантики . 69

2.2.2. Компонентный анализ словарной дефиниции и ступенчатая идентификация как методы определения компонентов содеркательной структуры слова. 73

2.3. Лексико-семантические группы слов, заполняющие субъектную позицию . 77

2.3.1. Лексико-семантическая группа 'наименование лица' . 78

2.3.1.1. Подгруппа 'единичное лицо' . 84

2.3.1.2. Подгруппа 'совокупность лиц» . 88

2.3.1.3. Подгруппа 'нечто, органически связанное с лицом» . 94

2.3.2. Лексико-семантическая группа 'учреждение' 96

2.3.3. Лексико-семантическая группа 'постройка' 102

2.3.4. Лексико-семантическая группа 'место» . 110

2.3.5. Лексико-семантическая группа 'административно-территориальные единицы' . 112

2.3.6. Лексико-семантическая группа 'транспортные средства» . 114

2.3.7. Синтагматическая характеристика лексико-семантических групп . 116

Выв оды. 122

Глава 3. ВЗММОДЕЙСТВИЕ ЛЕКСИЧЕСКОЙ И ГРАММАТИЧЕСКОЙ

СЕМАНТИКИ ПШ ФОРМИРОВАНИЙ СУБЬЕКТНО

ПРОСТРАНСТВЕННОГО КОМПОНЕНТА. 124

3.1. Общая характеристика процесса взаимодействия 124

3.2. Семантическое согласование в процессе взаимодействия лексической и грамматической семантики. 129

3.2.1. Понятие семантического согласования . 130

3.2.2. Характеристика семы 'лицо* в структуре значения предикатов . 132

3.2.2.1. Структурно-семантические особенности предикатов и метод определения семы 'лицо' в структуре их значения. 132

3.2.2.2. Предикаты действия. 138

3.2.2.3. Предикаты состояния. 140

3.2.2.4. Предикаты качественной характеристики . 143

3.2.2.5. Предикаты отношения . 146

3.2.2.6. Предикаты восприятия, обладания и модального отношения. 147

3.2.3. Характеристика семы 'лицо' в семантической структуре слов, заполняющих позицию распространителя . 148

3.2.3.1. Доминирующая сема 'лицо' . 148

3.2.3.2. Не доминирующая сема 'лицо' . 150

3.2.4. Типы семантического согласования при взаимодействии лексического и грамматического значений. 155

3.2.4.1. Семантическое согласование при доминирующей семе 'лицо' . 158

3.2.4.2. Семантическое согласование при недоминирующей семе 'лицо»'.158

В ы в о д ы .161

Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Данильченко, Наталия Ивановна

К числу активно разрабатываемых в современном советском языкознании следует отнести проблемы семантики предложения. Стойкий интерес к этой проблематике обусловлен прежде всего интересом к семантике языка вообще. Это связано с тем, что через этот аспект раскрывается коммуникативная сущность языка* и его содержательная сторона, непосредственно связанная с познавательной деятельностью человека /Колшанский, 1980, с.4/, расширившего области своего р познания в период созидания коммунистического общества .

В русле общего направления* называемого "штурмом семантики предложения" /Арутюнова, 1976,' q.6/ важное место занимают исследования семантической структуры предложения, являющейся "кардинальной проблемой лингвистики" /Чейф, 1975, с.268/.

Вопросы семантической структуры предложения находятся в центре внимания лингвистов уже около 20 лет. Одна из первых работ, в которой отмечалось, что семантическая сторона предложения имеет свою устроенность и доказывалась необходимость анализа предложе Русский язык стал языком единения и дружбы, средством межнационального общения народов СССР. См.об этом: 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС.- Парт.жизнь, 1982, № 5, с.7; Черненко К.У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма: Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей СССР 25 сентября 1984 г.- Полит.самообразование, 1984, Р 10,с.3-10. Задачи науки сформулированы в программном документе ХХУ1 съезда КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года",-В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с.143-147. ния в этом плане, вышла в 1966 году*. Хотя в изучении этой проблемы накоплен уже достаточный опыт, понятие семантической структуры предложения до сих пор не имеет однозначного определения, так как отмечаются различные подходы к изучению семантики предложения.

Сторонники так называемого денотативного подхода семанти -ческую структуру предложения отождествляют с ситуацией /Гак, 1969; 1972а; 1973; Сильницкий, 1973; Почепцов, 1973; 1978/. Существует и ряд других подходов. Т.Б.Алисова, например, понимает смысловую структуру предложения как двухъярусное образование, основанное на переплетении модальных и диктальных субъектно-предикатных отношений /Алисова, 1971, с.280/*\ Н.Д.Арутюнова при описании смысла предложения опирается на понятие пропозиции /Арутюнова, 1976а; 19766/, представляя, таким образом, логическое направление . в изучении семантики предложения. У О.И.Москальской семантическая модель предложения определяется как самой ситуацией, так и опре -деленным стереотипом структурирования данного смысла, зависящего о от фоновых знаний /Москальская, 1973, с.36/ .

Широко распространено изучение семантической структуры предложения с опорой на понятие языковых семантических категорий. При этом семантическая структура предложения есть его "информа -тивное содержание, представленное в абстрагированном виде" /Шве

1 См.: Banes F. A Three-Level Approach to Syntax.-In :Travaux linguistiques de Prague -Prague: A kademia, 1966,t.I,p. 225-240. См.также: Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений.- Вопр.языкознания,1970, № 2, с.91-98. См.также: Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса.- М.: Высш.шк., 1974.- 156 е.; Она же. Вопросы синтакси -ческой семантики.- Вопр.языкознания, 1977, № 2, с.45-56. дова, 1973в, с.451/, Н.Н.Арват, в целом придерживаясь этого подхода в изучении семантики предложения, семантическую структуру предложения понимает как "организованный на предикативной основе смысловой комплекс, представляющий собой результат взаимодействия семантических компонентов и отражающий взаимосвязь типизированных элементов действительности" /Арват, 1984, с.33/^.

Проблемы, связанные с организацией семантической структуры предложения, обусловили интерес к образующим его отдельным компонентам, так как семантический компонент является составляющей семантики предложения и все, ,присущие ему свойства, привносит в предложение в целом.

Исследования в области компонентов семантической структуры предложения шли в двух параллельных направлениях. Во-первых, определение количества и качества этих компонентов, и, во-вторых, -анализ путей их организации. Так, были выделены элементарные семантические категории /субъект, предикат, объект и диффузные семантические категории/, формирующие семантическую структуру предложения, и неэлементарные семантические категории /компоненты с разнообразными определительными значениями/, расширяющие семантическую структуру^. Было установлено также, что при формировании семантических компонентов, образованных в результате взаимодей -ствия грамматических и лексических значений, существенное значение имеют три фактора: I/ семантика синтаксической позиции, т.е. грамматическая семантика компонента; 2/ лексическое наполнение Представление о семантической структуре высказывания как о совокупности семантических компонентов характеризует семантическую концепцию У.Вейнрейха /Вейнрейх, 1970/. о

Системное описание семантических компонентов дано в Граммати-ке-80 /русская грамматика. Том П. Синтаксис, с.123-132/. позиции; 3/ взаимодействие лексической и грамматической семантики /Арват, 1984, с.21/.

К настоящему времени наиболее изученными оказались семантический субъект и семантический предикат^, а другие семантические компоненты, хотя и выделенные, не стали предметом рассмотрения.

Все сказанное обусловило актуальность постановки проблемы, определившей тему настоящей диссертации и объект исследования.

Материалом диссертации послужили извлечения из русской и советской художественной прозы и поэзии, а также из периодической печати, полученные путем сплошной выборки. Тан, для анализа были взяты семантические компоненты с субъектно-пространствен-ным значением, представленные в 3000 простых предложений различной структурно-семантической организации. Выбран достаточный в количественном отношении материал, позволяющий наиболее полно описать данный семантический компонент.

Представленный в Грамматике-80, отмеченный в исследованиях Н.Н.Арват /Арват, 19736; 1974; 1976а; 19766; 1978а; 19786;1979а; 1984/, в ряде семантико-синтаксических исследований отдельных структурных типов предложений, а также в работах, рассматривающих семантический субъект, и некоторых других2, этот семантический компонент не стал еще объектом детального анализа. В дис Обзоры работ, посвященных этим проблемам, см. в: Золотова Г.А. 0 субъекте предложения в современном русском языке.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1981а, № I, с.33-42; Андерш И.о. Проблеми синтаксично! семантики в сучасному заруб1жному мовознавств1.- Мовознавство, 1983, № I, с.11-18; Бабина Т.П., Белошапкова В.А. К вопросу о семантическом субъекте.- Науч. докл. высш. шк.: ©илол. науки, 1984, № I, с.29-34.

2 См., например, работы С.И.Кокориной /Кокорина, 1979а; 19796/, Г.Ф.Низяевой /Низяева, 1972; 1974; 1978/, Д.Д.Ворониной /Воронина, 1975а; 19756; 1976/, М.А.Евтеевой /Евтеева, 1978; 1980; 1981/, Л.А.Дубровской и А.В.Величко /Дубровская,Величко,1981/.

- б сертации рассматривается формирование данного семантического v компонента.

Целью работы является комплексный анализ формирования семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением, выраженного формой имени в предложном падеже с предлогом в/на, денотатом которого является человек или группа лиц-'-.

Для достижения поставленной цели оказалось необходимым решить ряд задач, определив при этом роль каждого фактора в организации семантического компонента:

I/ установить семантику синтаксической позиции и семантику формы, маркирующей эту позицию, и таким образом определить грамматическую семантику компонента;

2/ определив лексическую семантику имен, заполняющих синтаксическую позицию, систематизировать ее в виде определенных лекси-ко-семантических групп;

3/ исследуя процесс взаимодействия лексической и грамматической семантики, раскрыть его сложный, многоплановый характер;

4/ определить причины совмещения субъектного и пространственного значений в одном семантическом компоненте - явления, отражающего действие одной из тенденций, определяющих развитие языка, - компрессии^. Семантический компонент с субъектно-пространственным значением отражает и другие явления объективной действительности, например, неодушевленные предметы, но в большинстве своем такой компонент представляет именно человека. Денотативную характеристику именной группы см., например, в статье Е.В.Падучевой /Паду-чева, 1979/. См., например: Бартошевич А. К постановке вопроса об общих тенденциях развития современного русского языка.- В кн.: Z polskich studio'w slawistycznych, seria VL-Warszawa, 1983, с. 5-14.

Методологической базой исследования является положение о диалектическом единстве, "неразрывности формы и содержания" /Энгельс, т.20, с.619/, единстве, относительном , преходящем <, в ходе которого возникают противоречия между формой и содержанием, выражающиеся, в частности, в наполнении старой формы новым содержанием, К методологическим основаниям работы относится и положение диалектического материализма о том, что форма обладает собственным содержанием. "Форма существенна" /Ленин, т.29,с.129/.

В диссертации применяется также диалектико-материалистиче -ское положение о сущности и явлении как категориях, отражающих внутреннюю связь между формой проявления и сущностью.вещей, которые не тождественны. "Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали,- писал К.Маркс,- то всякая наука была бы излишня" /Маркс, т.25, с.384/.

Цель и задачи работы определили выбор методов и приемов исследования.

В диссертации применяется комплекс методов, среди которых преобладают синхронно-описательный и компонентный анализ в его логико- лингвистической разновидности. Используются и некоторые экспериментальные методы: работа, с информантами /опрос/, транс -формации.

Основные научные положения, защищаемые в диссертационной работе, следующие:

I/ грамматическая семантика компонента с субъектно-прост-ранственным значением является совмещенной и включает субъектную семантику синтаксической позиции и пространственную семантику формы;

2/лексическое наполнение позиции при формировании семантиче -ского компонента, отражающего человека или группу людей, неоднозначно; оно представлено шестью лексико-семантическими группами, образующими дихотомию по признаку значение лица/значение нелица;

3/ взаимодействие лексической и грамматической семантики -это взаимодействие значения формы и позиции и лексического зна -чения и позиции; особенности последнего определяются особенностями семантического согласования.

Данная проблематика обусловила композицию работы. Содержание диссертации изложено во введении, трех главах и заключении.

В первой главе рассматривается грамматическая семантика компонента, включающая семантику синтаксической позиции и семантику формы. При этом устанавливается комплекс факторов, определяющих семантику синтаксической позиции.

Во второй главе исследуется лексическое наполнение позиции при формировании данного семантического компонента, которое систематизируется в виде ряда определенных лексико-семан-тических групп.

В третьей главе анализируется процесс взаимодействия лексической и грамматической семантики при образовании семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространст-венным значением. Особенности этого взаимодействия раскрываются при расчленении этого единого процесса на взаимодействие значения формы и позиции и лексической семантики и позиции. Прослеживается зависимость вида семантического согласования, имеющего место при взаимодействии, от характера лексического наполнения позиции.

Научная новизна работы заключается в следующем:

I/ в результате проведенного исследования впервые представлен комплексный анализ формирования семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением;

2/ установлены факторы, определяющие семантику синтаксической позиции данного компонента;

3/ описано лексическое наполнение позиции при формировании этого компонента;

4/ для лексико-семантических групп, представляющих лексическую семантику позиции, определены параметры синтагматических характеристик;

5/ выявлено, что при образовании данного семантического компонента имеет место семантическое согласование, раскрыты его особенности.

Результаты работы имеют определенную практическую значимость: полученные данные внедрены в вузовскую практику при чтении курса синтаксиса, приемы комплексного анализа формирования семантиче -ского компонента могут быть использованы при изучении раздела "Семантическая структура простого предложения" с целью системного подхода в изучении семантических компонентов, в спецкурсах по семантике предложения и его компонентов. В целом это будет способствовать более глубокому анализу содержательной стороны предложения.

Результаты исследования также могут быть внедрены в лексикографическую практику для повышения уровня языковой компетенции словарных статей и их унификации.

Материалы диссертации могут найти применение в практике преподавания русского языка как иностранного при изучении семантических особенностей членов предложения.

Апробация работы. Результаты исследования изложены в докладах на "ХП Чеховских чтениях" /г.Таганрог, 1982 г./; на регио -нальной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора П.О.Потапова /г.Одесса, 1982 г./; на областной научно-практической конференций молодых ученых, посвященной 60-й годовщине образования СССР /г.Одесса, 1982 г./; на научной конференции молодых филологов "У cIm'I един1й" /г.Киев,

1982/; на всесоюзной конференции "Вариантность как свойство языковой системы" /г.Москва, 1982 г./; на научной конференции молодых ученых Одесского госуниверситета, посвященной 40-летию освобождения г.Одессы от немецко-фашистских захватчиков /г.Одесса, 1984 г./.

По материалам диссертации имеются 3 публикации: "Вариативность предложно-именных форм с диффузным/недиффузным значением".-В кн.: Вариантность как свойство языковой системы: Тезисы докладов/Институт востоковедения АН СССР.-М., 1982, ч.1, с.89-90; "Пути возникновения синкретичных значений предложно-падежной формы".- В кн.: Тезисы докладов межобластной научно-практиче -ской конференции молодых ученых, посвященной 60-й годовщине образования СССР/Одесск. гос ун-т, 1983, ч.1, с.256; "Особенности взаимодействия лексической и грамматической семантики при формировании семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением".- В кн.: Исследование структурных уровней русского и украинского языков/Одесск. гос. ун-т, 1984.7 с. рукопись деп. в ЙНЙОН АН СССР, № 18000 от 21.08.84 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Субъектно-пространственный компонент семантической структуры предложения"

ВЫВОДЫ

Процесс взаимодействия лексической и грамматической семантики при образовании семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением представляет собой два этапа. На первом этапе происходит проверка на совместимость лексической семантики, семантики формы и семантики позиции. На втором этапе совместимые значения суммируются.

Совместимость семантики формы и семантики позиции проявляется в возможности выражения категории субъекта посредством пространственной формы. Как результат совмещения "разнонаправлен ных" значений синтаксической позиции и морфологической формы создается семантический компонент с субъектно-пространственным значением.

Совместимость лексической и синтаксической семантики проявляется в возможности семантического согласования между словом, заполняющим позицию детерминанта, и предикатом, определяющим синтаксическую семантику позиции.

Семантическое согласование между словом, формирующим семантический компонент, и предикатом оказывается возможным, так как в обоих элементах согласования присутствует общий компонент значения - сема >лицо».

В семантической структуре всех предикатов сема 'лицо' характеризуется как относительный дифференциальный признак. В семантической структуре слов, формирующих субъект, для нее отмечены возможности разных ступеней семной иерархии: она характеризуется как доминирующая/недоминирующая сема в структурах разных семем.

На основании доминирующей семы 'лицо* выделяется тип семантического согласования, не сопровождающегося изменением значения слова, на основании недоминирующей - семантическое согласование с изменением значения слова, заполняющего позицию детерминанта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ формирования семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением позволяет уточнить значение каждого из факторов, принимающих участие в организации семантики этого компонента. При этом оказывается возможным проследить обусловленность элемента значения компонента действием определенного фактора и указать причины совмещения двух значений в одном семантическом компоненте.

Суммируя результаты, полученные в различных разделах работы, приходим к следующим выводам:

1. Грамматическая семантика компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением представляет собой сумму семантики синтаксической позиции и морфологической формы, поскольку синтаксическая позиция маркируется формой имени, но, являясь выразителем семантики позиции, форма имеет и собствешое значение.

2. Семантика синтаксической позиции, понимаемая как составляющая семантики члена предложения, определяется через характер отношения этой позиции к другим в составе предложения.

3. Среди факторов, влияющих на семантику позиции, определены следующие: место расположения позиции в предложении, категориальная семантика имен в данной позиции и структурно-семантическая характеристика предложения, в котором она открыта.

4. Совокупность полученных данных /начало предложения при неактуализированном порядке слов, имена предметные, выступающие в позиции, субъектность семантики предиката при незамещенности позиции субъекта в предложении/ позволила квалифицировать описываемую позицию как субъектную.

5. Форма предложного падежа предметного имени с предлогом в/на здесь выступает носителем пространственного значения.

6. Так как семантика синтаксической позиции субъектна, а форма несет пространственное значение, то грамматическая семантика компонента, будучи суммой этих двух значений, является совмещенной и определяется как субъектно-пространственная.

7. Семантический компонент - единица уровневого образования; для его организации, наряду с грамматической, существенной оказывается и лексическая семантика.

Лексическое наполнение позиции при формировании семантического компонента, отражающего человека/группу людей, представлено разнообразными ЛСВ, которые были объединены в следующие шесть ЛСГ: 'наименование лица', 'учреждение», 'постройка', 'место', 'административно-территориальные единицы», 'транспортные средства' . Эти ЛСГ, включающие более мелкие объединения лексических единиц в виде подгрупп и группировок, находятся в частичном пересечении друг с другом благодаря наличию общих сем в структурах значений их ЛСВ.

8. Существенным для данных ЛСГ является факт совпадения их общей синтагматической характеристики: все шесть ЛСГ заполняют позицию субъектного распространителя структурной схемы предложения. Поэтому к числу особенностей синтагматики, позволяющих разграничить группы, была отнесена устойчивая тенденция слов ЛСГ заполнять данную позицию'в предложениях той или иной структурной организации. При этом наметилась закрепленность определенной лексики за позицией субъектного распространителя в определенных структурных типах предложений, которая проявила способность отдельных групп ЛСВ выступать в указанной позиции в большем или меньшем количестве различных структурных моделей предложения.

9. Взаимодействие лексической и грамматической семантики, являющееся третьим фактором, участвующим в организации семантического компонента, отмечено рядом особенностей. Так, единый процесс взаимодействия состоит из двух последовательных этапов. Основу первого составляет проба на совместимость значения формы и позиции - и лексического значения и позиции. В первом случае совместимость выразилась в возможности представления субъектного значения в пространственной форме, во втором - в способности лексических единиц представлять субъект-лицо. Совместимость значения формы и позиции состоялась, так как среди арсенала средств выражения субъекта, предусмотренных языком, оказалась и форма предложного падежа с предлогом в/на.

10. Совместимость лексического значения и значения позиции определяется совместимостью лексической семантики и семантики предиката, выраженного всем остальным составом предложения. Совместимость лексической семантики и семантики предиката вызвана наличием между ними семантического согласования, которое базируется на семе 'лицо', являющейся системным компонентом значения всех слов, заполняющих позицию субъектного распространителя, и всех согласуемых с ними предикатов.

11. Семантическое согласование, имеющее место при взаимодействии лексической и грамматической семантики, отличается разнотипностью и определяется статусом семы 'лицо' в семантической структуре слов, заполняющих позицию распространителя. При доминирующей семе 'лицо' семантическое согласование осуществляется без изменения лексического значения слов, совместимость лексической семантики и семантики позиции устанавливается сразу, и лексема занимает позицию.

Семантическое согласование в тех случаях, когда в структуре значения слова сема 'лицо' является недоминирующей, сопровождается изменением лексического значения. Лишь после этого сл о устанавливается совместимость лексическом и синтаксическои семантики.

На основании указанных особенностей считаем возможным утверждать наличие двух типов семантического согласования, выделение которых расширяет наши знания о семантическом согласовании как об одном из видов синтагматического взаимодействия значений.

12. Второй этап взаимодействия лексической и грамматической семантики выражается в суммировании равноправных семантики синтаксической позиции и семантики формы, а также лексической семантики слова. В результате такого суммирования вследствие разнонаправленное™ значений факторов образуется семантический компонент с нерасчлененным субъектно-пространственным значением.

Таким образом, причину совмещения двух значений в одном семантическом компоненте усматриваем, во-первых, в разнонаправлен-ности семантики составляющих значение компонента факторов, во-вторых, - в особом характере взаимодействия этих факторов, сохраняющего значение каждого из них.

13. Процесс изучения формирования семантического компонента с нерасчлененным субъектно-пространственным значением дал возможность установить семантические особенности предикатов в предложениях, содержащих описываемый компонент, и обобщить структурно-семантическую характеристику этих предложений. Полученные данные являются логическим продолжением и углублением исследований семантики предиката и предложения.

14. В результате компонентного анализа словарных дефиниций обобщены способы словарного представления различных семантических признаков; результаты этого исследования могут найти применение в лексикографической практике.

15. Рассмотрение формирования семантического компонента в динамическом аспекте, предполагающее детальный анализ каждого фактора, способствовало пониманию механизма взаимосвязи между отдельными компонентами семантической структуры предложения.

16. Анализ формирования семантического компонента еще раз убедительно доказывает, что семантика предложения является пунктом пересечения и взаимодействия всех трех ярусов языка: лексического, морфологического и синтаксического.

17. Указанные положения позволяют значительно углубить наши представления не только о семантическом компоненте, но и о семантике предложения вообще, что будет способствовать укреплению теории семантической структуры предложения и поможет решению ряда практических задач.

Список научной литературыДанильченко, Наталия Ивановна, диссертация по теме "Русский язык"

1. М а р к с К. Капитал. T.I.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23.- 907 с.

2. М а р к с К. Капитал. Т.З.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.2.- 551 с.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339-626.

4. Л е н и н В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии ".- Полн. собр. соч., т.29, с.219-278.

5. Л е н и н В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики".- Полн. собр. соч., т.29, с.77-218.

6. Л е н и н В.И. К вопросу о диалектике.- Полн. собр. соч., т.29, с.316-322.х х

7. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС.- Парт, жизнь, 1982, № 5, с.3-13.

8. Черненко К. У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма: Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей СССР, 25 сент. 1984 г.- Полит, самообразование, 1984, № 10, с.3-10.х х

9. Абрамов Б. А. 0 понятии семантической избирательности слов.- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл. на конф. по теор. пробл. синтаксиса.-М.: Наука, 1969, с.5-15.

10. А д а м е ц П. 0 семантико-синтаксических функциях деверба-тивных и деадьективных существительных.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1973, №4, с.44-46.

11. А дм о ни В.Г. Типология предложения.- В кн.: Исследования по общей теории грамматики.- М.: Наука, 1968, с.232-291.

12. А д м о н и В. Г. Структурно-смысловое ядро предложения.

13. В кн.: Члены предложения в языках различных типов: "Мещани-ковские чтения".- Л.: Наука, 1972, С35-50.

14. А д м о н и В.Г. Формы, факторы и функции порядка слов.

15. В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.199-208.

16. А д м о н и В.Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков,- JI.: Наука. Ленингр. отделение, 1975, с.5-12.

17. Алисова Т.Б. Семантико-коммуникативный субстрат безличных предложений.- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл. на конф. по теор. пробл. синтаксиса.- М.: Наука, 1969, с.27-36.

18. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений.- Вопр. языкознания, 1970а, № 2, с.91-98.

19. Алисова Т.Б. Именные члены простого предложения и их семантические функции: На материале итальянского языка.-Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 19706, № 2, с.77-88.

20. А л и с о в а Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: .Семантическая и грамматическая структура простого предложения,- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 293 с.

21. А н д е р ш И.Ф. Проблеми синтаксично1 семантики в сучасно-му заруб1жному мовознавств1.- Мовознавство, 1983, № I, с.11-18.

22. Апресян 10. Д. Современные методы изучения значения и некоторые проблемы структурной лингвистики.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1963.- М.,.1963, с.102-150.

23. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола.- М.: Наука, 1967.- 251 с.

24. А п р е с я н Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие.- М.: Наука, 1969а, с.302-306.

25. Апресян Ю.Д. Синонимия и синонимы.- Вопр. языкознания, 19696, №.4, с.75-91.

26. Апресян Ю.Д. Современная лексическая семантика.-Рус. яз. в нац. школе, 1972а, № 2, с.8-17.

27. Апре сян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических свойств речи.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 19726.- М.: Наука, 1973, с.279-325.

28. Апре сян Ю.Д. Об одном правиле сложения лексических значений.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971.-М.: Наука, 1972в, с.439-458.

29. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка.- М.: Наука, 1974.- 367 с^

30. А р в а т Н.М. Про лексичне наповнення структурних схем простого речення.- Мовознавство, 1973а, № 4, с.42-49.

31. Арват Н.Н. Об изучении семантических функций членов предложения.- В кн.: Проблемы теории членов предложения.-Кишинев: Штиинца, 19736, с.3-11.

32. А р в а т Н.Н. Семантическая структура простого /односоставного/ предложения: Текст лекций.- Черновцы, 1974.- 66 с.

33. А р в а т Н.Н. Об аспекте лексического наполнения структурной схемы предложения.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1975, с.13-15.

34. А р в а т Н.М. Про компонентний анал1з семантично1 структу-ри простого речення.- Мовознавство, 1976а, IP 4, с.38-45.

35. А р в а т Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры простого предложения.- Черновцы, 19766.- 68 с.

36. А р в а т Н.Н. Исследование семантической структуры простого предложения методом компонентного анализа.- В кн.: Системные отношения в лексике и методы ее изучения.- Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1977, с.58-64.

37. А р в а т Н.М. Про асиметр1ю простого речення.- Мовознавство, 1978а, W 2, с.37-43.

38. А р в а т Н.Н. Семантическая структура односоставных предложений.- В кн.: Проблемы грамматической семантики: Сб. ст.-Ростов н/Д: Ростовск.н/Д пед. ин-т, 19786, с.З-П.

39. Арват Н.Н. О семантике предложения.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1979а, № 5, с.52-61.

40. А р в а т Н.М. До питания про семантичну типологЬо простого речення: На матер1ал1 схХднослов'янських мов.- Мовознавство, 19796, № 2, с.24-31.

41. А р в а т Н.Н. Межуровневые связи в предложении.- В кн.: Вопросы структуры предложения: Сб. науч. тр. Днепропетровск: Днепропетровск, гос. ун-т, 1980, с.3-16.

42. А р в а т Н.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке.- Киев: Вища шк., 1984.- 159 с.

43. Арнольд И.В. Лексикология английского языка.-Л. ,1966.

44. Арнольд И.В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте.- Ин. яз. в ср. школе, 1979, № 5, с.10-14.

45. Арутюнова Н.Д. О номинативном аспекте предложения.-Вопр. языкознания, 197I, № б, с.63-73.

46. Арутюнова Н.Д. Синтаксис.- В кн.: Общее языкознание: Внутренняя структура языка/Отв. ред. Б.А.Серебренников.- М.: Наука, 1972, с.259-343.

47. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1973а, № 3, с.42-54.

48. Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч.Филлмора.- Вопр. языкознания, 19736, № I, с.П7-124.

49. Арутюнова Н.Д. Семантическое согласование слов и интерпретация предложения.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.158-171.

50. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы.- М.: Наука, 1976а.- 383 с.

51. А рутюнова Н.Д. Референция имени и структура предложения.- Вопр. языкознания, 19766, IP 2, с.24-35.

52. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст.- В кн.: Языковая номинация: Виды наименований.- М.: Наука, 1977а, с. 304-357.

53. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение.- В кн.: Языковая номинация: Общие вопросы,- М.: Наука, 19776, с.188-206.

54. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта.- Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., т.38, 1979, № 4, с.323-334.

55. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения.- В кн.: Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980, с.156-249.

56. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке.- М.: Просвещение, 1968.- 160 с.

57. Бабина Т.П., Белошапкова В.А. К вопросу о семантическом субъекте.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1984, с.29-34.

58. Базилевич JI.H., Кривченко. Е.Л. Типы семантических связей и лексико-семантические группы слов: На материале статальных глаголов русского языка.- Науч. докл. высш. шк.: Шилол. науки, 1977, № 3, с.84-90.

59. Б а л л и Ш. Французская стилистика.- М.: Иностр. лит., 1961.- 394 с.

60. Бартошевич А. К постановке вопроса об общих тенденциях развития современного русского языка.- Z polskichstucfiow slawistycznych ? seria yi.-Wavszawa , 1983, c.5-14.

61. Белошапкова В. А. К вопросу о членах предложения.-В кн.: Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса, Пермь, 2-5 марта 1975 г Г- Пермь: Пермск. гос. ун-т, 1975, ч.1, с.5-7.

62. Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис: Учеб. пособие.- М.: Высш. шк., 1977.- 248 с.

63. Белошапкова В. А. Расширенные структурные схемы русского предложения.- Рус. яз. за рубежом, 1979, № 5,с.63-68.

64. Б и р в и ш М. Семантика.- Новое в зарубежной лингвистике.-М., 1981, вып.10. Лингвистическая семантика, с.177-199.

65. Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 204 с.

66. Богданов В. В. О перспективах изучения семантики предложения.- В кн.: Синтаксическая семантика й прагматика: Сб. ст.- Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1982, с.22-38.

67. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий.-М.: Наука, 1976,- 255 с.

68. Б о с о в a JI.M. Построение и анализ структуры семантического поля beautiful .- В кн.: Лексическая и синтаксическая семантика: Межвуз. тем. сб.- Барнаул: Алтайск. гос. ун-т, 1980, с.12-19.

69. Бурлакова В. В. Синтаксические структуры современного английского языка: Учеб. пособие.- М.: Просвещение, 1984. 112 с.

70. Васильев Л.М. Теория семантических полей^- Вопр. языкознания, 1971, № 5, с.105-113.

71. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Учеб. пособие.- М.: Высш. шк., 1981а.- 184 с.

72. В а с и л ь е в Л.М. Семантика русского глагола: Глаголы речи, звучания и поведения.- Уфа: Башкирок, гос. ун-т, I98I6.- 71 с.

73. Вейнрейх У. О семантической структуре языка.- Новое в лингвистике, вып.5.- М.: Прогресс, 1970, с.163-249.

74. В и л ю м а н В.Г., Соболева П.А. Деривационные исчисления в контрастивной лингвистике.- В кн.: Семантика и производство лингвистических единиц: Проблемы деривации: Межвуз. тем. сб. науч. тр.- Пермь: Пермск. гос. ун-т, 1979, с.3-12.

75. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова.- Вопр. языкознания, 1953, № 5, с.3-29.

76. Виноградов В.В. 0 взаимодействии лексико-семанти-ческих уровней с грамматическими в структуре языка.- В кн.:

77. Мысли о современном русском языке: Сб. ст./ Под ред. акад. В.В.Виноградова. Сост. А.Н.Кожин.- М.: Просвещение, 1969, с.5-23.

78. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд.- М.: Высш. шк., 1972.- 614 с.

79. Воронина Д.Д. К изучению субъектно-предикатных отношений.- В кн.: Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса, Пермь, 2-5 марта 1975 г.- Пермь: Пермск. гос. ун-т, 1975а, ч.2, с.243-249.

80. Воронина Д. Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности и обобщенности.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 19756, № 4, с.74-82.

81. Воронина Д. Д. О функции и значении семантического субъекта в строе русского предложения: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1976.- 24 с.

82. Всеволодова М.В. Некоторые закономерности сочетаемости слов и словоформ в предложении.- В кн.: Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев: Сб. ст.- М.: Рус. яз., 1984, с.15-26.

83. Вихованець I.P., Городенська К.Г.,

84. Р у с а н I в.с ь к и й В.М. Семантико-синтаксична структура речення.- К.: Наук, думка, 1983.- 219 с.

85. Выхованец И. Р. Функциональная типология предлогов и падежей:. На материале современного украинского литературного языка: Автореф. дис. . докт. филол. наук.- Киев, 1983.- 48 с.

86. Г а б у ч а н К.В. Отвлеченный грамматический образец и возможности его лексического наполнения.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1972, № I, с.79-89.

87. Гайсина P.M. Семная структура значения и типологияглаголов отношения.- В кн.: Исследования по семантике русского языка.- Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1979, с.30-39.

88. Г а й с и н a P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.- 195 с.

89. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке: Высказывание и слово." В кн.: Материалы к конференции "Язык как знаковая система особого рода".- М.: Наука, 1967, с.14-18.

90. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики: Семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур.-В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл. на конф. по теор. пробл. синтаксиса.- М.: Наука, 1969, с.78-85.

91. Гак В. Г. К проблеме соотношения языка и действительности.- Вопр. языкознания, 1972а, Р 5, с.12-22.

92. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971.- М.: Наука, 19726, с.367-395.

93. Гак В.Г. Высказывание и ситуация.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1972.- М.: Наука, 1973, с.349-372.

94. Г а к В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта.-В кн.: Синтаксис и стилистика.- М.: Наука, 1976, с.85-102.

95. Г а к В.Г. Сопоставительная лексикология: На материале французского и русского языков.- М.: Междунар. отношения, 1977.- 264 с.

96. Гак В.Г. Повторная номинация на уровне предложения.- В кн.: Синтаксис текста.- М.: Наука, 1979, с.92-102.

97. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис.- М.: Высш. шк., 1981.- 208 с.

98. Г а р с к а я Л.В. Дудченко В.В., Маковецк а я Н.А. Семантические транспозиции в лексико-семантиче-ской группе.- В кн.: Семантические процессы в системе языка: йзд-во Воронежск. ун-та, 1984, с.70-77.

99. Г е г е л ь Г. Наука логики. В 3-х т. Т.2, кн.2.- М.: Мысль, 1971.- 248 с. . .

100. Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа.- йн. яз. в школе, 1978, № 5, с.21-26.

101. Г л и с о н Г. Введение в дескрептивную лингвистику.- М.: йзд-во иностр. лит., 1959.- 486 с.

102. Г о й х м а н М.А. О законах сочетаемости слов на семантическом уровне.- В кн.: Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака: Межвуз. сб. науч. тр.-Воронеж: йзд-во Воронежск. ун-та, 1983, с.144-149.

103. Грамматика русского языка/ Редкол.: В.В.Виноградов, Е.С.Йстрина. Т.П, Ч.1.- М., 1954.- 704 с.

104. Грамматика современного русского литературного языка/ Под ред. Н.Ю.Шведовой.- М.: Наука, 1970.- 767 с.

105. Грепль М. Из теоретического опыта описания синтаксической системы.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.3-8.

106. Г у л ы г а Е.В., Милославский И.Г. Широта интересов; современность мышления, методологическая четкость: В связи с выходом книги Т.П.Ломтева "Общее и русское языкознание".- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1976, № 6, с.41-49.

107. Г у л ы г а Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976, с.291-314.

108. Данеш i, Г а у з е н б л а с К. К семантике основных синтаксических формаций.- В кн.: Грамматическое описаниеславянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.90-97.

109. Демченко Л.И. Семантические типы предикатов в эллиптических конструкциях.- В кн.: Проблемы теории членов предложения.- Кишинев: Штиинца, 1973, с.23-36.

110. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания.- М.: Рус. яз., 1980.- 253 с.

111. Д о з о р е ц Ж.А., Г у р е в и ч В.В. К вопросу о детерминантах.- В кн.: Современный русский язык: Актуальные вопросы'лексики и грамматики.- М., 1975, с.39-61.

112. Долгих Н.Г. О трех направлениях метода компонентного анализа применительно к лексическому материалу.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1974, № 2, с.105-111.

113. НО. Дубровская Л.А., Величко А.В. Неопределенно-личные предложения с типовым значением передачи и их парадигматические изменения.- Науч. докл. высш. ж.: филол. науки, 1981, № 2, с.80-82.

114. Евтеева М.А. Функции предложно-падежных форм имени локально-субъектного и локального значения в составе неопреде ленно-личных предложений.- В кн.: Проблемы грамматической семантики: Сб. ст.- Ростов/н/Д: Ростовск.н/Д пед. ин-т, 1978, с.55-60.

115. Е в т е е в а М.А. Предложно-падежные формы субстантива с совмещенным /локально-субъектным/ значением в составе простого предложения: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- М., 1980.- 16 с.

116. G ж к о в а Р.В., Скоробогатова О.А. Сполучу-ван1сть як узуально закр1плена норма реал1зац11 семантичних властивостей у синтагматичному ряду.- Мовознавство, 1983,1. I, с.43-47.

117. Ермакова О.П. Некоторые замечания о синтаксически обусловленных и других несвободных значениях слов.- В кн.: Синтаксис и стилистика/ Отв. ред. Г.А.Золотова.- М.: Наука, 1976, с.103-112.

118. Срмоленко С. Я. Синтаксис I стил1стична семантика.-Киев: Наук, думка, 1982.- 210 с.

119. Е р х о в В.Н. Семантические позиции в модели предложения.-В кн.: Семантика и прагматика синтаксических единств: Межвуз. тем. сб.- Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1981, с.13-20.

120. Жданкина Т. А. О семантических связях компонентов группы детерминантов.- В кн.: Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте: Межвуз. сб. науч. тр.-Ростов н/Д: Ростовск.н/Д пед. ин-т, 1979, с.69-77.

121. Зализняк А.А. русское именное словоизменение.- М.: Наука, 1967.- 370 с.

122. Звегинцев В.А. Семасиология.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957,- 320 с.

123. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.- М.: Наука, 1973.- 351 с.

124. Золотова Г.А. К типологии простого предложения.-Вопр. языкознания, 1978, № 3, с.49-61.

125. Золотова Г.А. О субъекте предложения в современном русском языке.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1981а, № I, с.33-42.

126. Золотова Г.А. О роли субстантивных форм в русском синтаксисе.- Revue c|es etudes slaves: Tirage a pavt/Institut National D'etudes Slaves. Paris, 1981 б, 5о/з, p. 48Г-5оо,

127. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.: Наука, 1982.- 368 с.

128. Иванова Л.И. Русское мелкий и английское skatlow в художественном тексте.- В кн.: Аспекты лексического значения.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1982, с.48-53.

129. И о н и ц е М.П., Потапова М.Д. Проблемы логико-синтаксической организации предложения/ Под ред. В.И.Вана-ру.- Кишинев: Штиинца, 1982.- 136 с.

130. Ильенко С.Г. Семантика предложения в лингво-методи-ческом аспекте.- В кн.: Языковые значения: Сб. науч. тр./ Под ред. проф. В. И. Ко духова.- Л.: ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1976, с.143-150.

131. Камынина А.А. О синтаксической зависимости падежей, распространяющих предложение в целом.- В кн.: Исследования по современному, русскому языку: Сб. ст.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, с.73-89.

132. Кароляк С. Проблема синтагматической позиции элементов языка.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1962, № 2, с.8-16.

133. Кароляк С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974,с.147-158.

134. Карпенко D.A. Вступ до мовознавства.- Киев, Одеса: Вища шк., 1983.- 190 с.

135. Карцевский G. Об асимметричном дуализме лингвистического знака.- В кн.: Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. 4.2.- М.: Просве-1 щение, 1965, с.85-90.

136. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение.- М.; J1. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1965.- ПО с.

137. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972.- 216 с.

138. Клобуков Е.В. Об изучении падежных значений.- Славянская филология: Сб. ст.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, вып.II, с.16-25.

139. Ковтунова И.И. Порядок слов и лексико-семантическая структура предложения.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.18^-190.

140. Ковтунова И.И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения.- М.: Просвещение, 1976а.- 239 с.

141. Козельская Н.А. Компоненты значения слова и лексическая сочетаемость.- В кн.: Аспекты лексического значения.-Воронеж: йзд-во Воронежск. ун-та, 1982, с.66-71.

142. Козлова Л.А. О выражении интенсификации в английском языке.- В кн.: Лексическая и синтаксическая семантика: Мея-вуз. тем. сб.- Барнаул: Алтайск. гос. ун-т, 1980, с.54-61.

143. Кокорина С.И. О реализации структурной схемы предложения.- Вопр. языкознания, 1975, с.73-83.

144. Кокорина С.И. К вопросу о семантическом субъекте.-Вопр. рус. языкознания.- М., 1979а, вып.2, с.78-82.

145. Кокорина С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке.- М.: Изд-во МГУ, 19796.77 с.

146. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке,- М.: Наука, 1975.- 230 с.

147. Колшанский Г.В. Контекстная семантика.- М.: Наука, 1980.- 149 с.

148. К о м л е в Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.- 192 с.

149. Кодухов В.И. О двух основных аспектах предложения.-В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- JI.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975,с.33-40.

150. Копров В.Ю., Логвинова В.В. Взаимодействие лексических и синтаксических значений в семантической структуре предложения.- В кн.: Семантические процессы в системе языка: Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984, C.I04-III.

151. К о с с е к Н.В. К вопросу о лексической сочетаемости.-Вопр. языкознания, 1966, № I, с.97-101.

152. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость: К формализации в языкознании.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975.- 164 с.

153. Кочерган М.П. Лексична сполучуван1сть I семна структура слова.- Мовознавство, 1984, № I, с.25-32.

154. К р е т о в А.А. Центробежные семантические процессы, связывающие ЛСГ зрительного восприятия с другими ЛСГ глаголов зрительного процесса.- В кн.: Вопросы семантики.- Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 19836, с.63-69.

155. Кретов А.А., Лукьянова Н.А. Семантические процессы в лексико-семантических группах.- В кн.: Семантические процессы в системе языка: Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984, с.56-67.

156. Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления.- Вопр. языкознания, 1967, К? 2,с.32-48.

157. Крылова О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса.- Вопр. языкознания, 1976, № 2, с.43-52.

158. Кузнецов A.M. О применении метода компонентного анализа в лексике.- В кн.: Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем.- М.: Наука, 1971, с.257-268.

159. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: На материале английского языка.- М.: Наука, 1980.160 с.

160. Кузнецова Э.В. Лексико-семантическая группа слов и методы ее описания.- В кн.: Актуальные проблемы лексикологии: Тез докл. лингв, конф., вып.П, ч.1.- Новосибирск: Новосибирск. гос. ун-т, 1969, с.99-101.

161. Кузнецова Э.В. Категория типичных идентификаторов как основа для выделения лексико-семантических групп глагола. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии.- Томск: Томск, гос. ун-т, 197I, ч.I, с.46-52.

162. Кузнецова Э.В. 0 соотношении многозначности и функциональной эквивалентности слов.- Науч. докл. высш. шк.: Ш-лол. науки, 1978, № 2, с.97-103.

163. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие.- М.: Высш. шк., 1982.- 152 с.

164. Кузнецова Э.В. О статусах слова.- В кн.: Исследования по семантике: Общие вопросы семантики: Межвуз. науч.сб.

165. Уфа: Башк. гос. ун-т, 1983, с.З-П.

166. Курилович Е. Проблема классификации падежей.- В кн.: Курилович Е. Очерки по лингвистике.- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962, с.175-203.

167. Л о м т е в Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка.- М.: Госучпедгиз, 1958.- 166 с.

168. Л о м т е в Т.П. Парадигматика предложения на основе конвертируемости отношений.- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл.на конф. по теор. пробл. синтаксиса.- М.: Наука, 1969а, с,104-115.

169. Л о м т е в Т.П. Принципы построения формулы предложения.-Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 19696, № 5, с.56-68.

170. Ломтев Т.П. Конституенты предложения с глаголами речи.» В кн.: Члены предложения в языках различных типов: "Ме-щаниновские чтения".- Л.: Наука, 1971, с.50-78.

171. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.- 197 с.

172. Ломтев Т.П. Синтаксические отношения.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1973, № 3, с.5-19.

173. Ломтев Т.П. Об абсолютных и реляционных свойствах синтаксических единиц: 0 понятии позиции в теории синтаксиса.- В кн.: Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание: Избранные работы.- М.: Наука, 1976, с.124-140.

174. Ломтев Т.П. Вопросы выбора глаголов при синтезировании предложения в неродном языке.- В кн.: Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание: Избранные работы.- М.: Наука, 1976, с.63-72.

175. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.- 198 с.

176. М а к К о л и Дзс.Д. О месте семантики в грамматике языка.-Новое в зарубежной лингвистике.- М., 1981, вып.10. Лингвистическая семантика, с.235-301.

177. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке.- Ростов н/Д: Ростовск. ун-т, 1972.- 171 с.

178. Малащенко В.П. О признаках детерминирующих членов предложения.- В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского литературного языка: Сб. ст.- Ростов н/Д: Ростовск.н/Д гос. пед. ин-т, 1973, с.I1-22.

179. Малащенко В.П. Влияние семантики основы предложения на синтаксическую функцию детерминанта.- В кн.: Проблемы грамматической семантики: Сб. ст.- Ростов н/Д: Ростовск.н/Д гос. rifeд. ин-т, 1978, с.49-55.

180. Мартынов В.В. Категории языка: Семиологический аспект.- М.: Наука, 1982.- 192 с.

181. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978.- 387 с.

182. М и г и р и н В.Н. Язык как система категорий отображения.-Кишинев: Штиинца, 1973.- 237 с.

183. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка: Учебное пособие.- М.: Просвещение, 1981.- 254 с.

184. Михневич А.Е. Семантико-синтаксическая структура славянского предложения и проблема аналитических конструкций.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы,- М.: Наука, 1974, с.176-181.

185. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики,- М.: Изд-во МГУ, 1974.- 166 с.

186. Морковкин В.В. Семантика и сочетаемость слова.- В кн.: Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев: Сб. ст.- М.: Рус. яз., 1984, с.5-15.

187. Москаль екая О.И. Проблемы семантического моделирования в синтаксисе.- Вопр. языкознания, 1973, № 6, с.33-43.

188. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса: На мат. нем. языка: Учеб. пособие.- М.: Высш.шк., 1974.- 156 с.

189. Москальская О.И. Вопросы синтаксической семантики.- Вопр. языкознания, 1977, IP 2, с.45-56.

190. Мухин A.M. Парадигматический и синтагматический аспекты в трактовке падешшх форм как синтаксических элементов.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1964,. № 4, с.3-13.

191. Мухин A.M. Структура предложений и их модели.- JI.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968.- 230 с.

192. Мухин A.M. Модели внутренних синтаксических связей предложения.- Вопр. языкознания, 1970, № 4, с.69-80.

193. Низяева Г.Ф. Структурные особенности неопределенно-личных предложений.- Учен. зап. Сер. Филологическая. Языкознание/ Дальневост. гос. ун-т, Владивосток, 1972, т.62. Исследования по современному русскому языку, с.48-60.

194. Низяева Г.Ф. К изучению предложенческих связей и функций словоформ: На материале конструкций с обобщенным значе- , нием.- В кн.: Синтаксические связи в русском языке,- Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1974, с.83-91.

195. Н и зя е в а Г.Ф. К проблеме связей в структурной схеме простого предложения: Схема Nj Mj В кн.: Синтаксические связи в русском языке: Межвуз. тем. сб.- Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1978, с.3-12.

196. Никитин М.В. Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика: Учебное пособие.- М.: Высш. шк., 1983.- 127 с.

197. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебн. пособие.» М.: Высш. ж., 1982.- 272 с.

198. Норман Б.Ю. Выбор синтаксической схемы в процессе порождения текста.- В кн.: Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса, Пермь, 2-5 марта 1975 г.- Пермь: Пермск. гос. ун-т, 1975, ч.З, с.333-339.

199. Общее языкознание: Внутренняя структура языка/ Под ред. Б.А.Серебренникова.- М.: Наука, 1972.- 565 с.

200. Падучева Е.В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении в предложении.-Научно-техническая информация, сер. 2, 1979, IP 9, с.25-31.

201. Пешковский A.M. ^Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд.- М.: Госучпедгиз, 1956.- 511 с.

202. Полянский А.Н. Смысловая и лексическая сочетаемость слов.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1981, № 3, с. 7274.

203. Пономаренко Т. Г. Лексико-семантическая группа и ее обусловленность.- В кн.: Языковые значения: Сб. науч.тр./ Под ред. проф. В. И.Ко духова.- Л.': ЛГПЙ им. А.И.Герцена, 1976, с.29-35.

204. Попов П.В. Предложение и принципы его членения.- В кн.:

205. Проблемы теории членов предложения,- Кишинев: Штиинца, 1973, с.80-84.

206. Попова З.Д. К теории падежного значения,- Вопр. языкознания, 1970, W- 4, с.92-101.

207. Попова З.Д. Синтаксическая форма как предмет синтаксиса.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975,-с.109-114.

208. П о т е б н я А.А. Из записок по русской грамматике. Т.1-П.-М.: Госучпедгиз, 1958.- 536 с.

209. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев: Вища шк., 1971.- 150 с.

210. Почепцов Г.Г. Про семантичн1 плани речення.- Мово-знавство, 1973, № 5, с.44-46.

211. Почепцов О.Г. Семантична структура питального речения.- Мовознавство, 1978, № 6, с.69-72.

212. Проблемы компонентного анализа в лексике: Научно-аналитический обзор.- М.: ИШ0Н, 1980.- 58 с.

213. Распопов И.П. Что же такое структурная схема предложения: По поводу статьи С.И.Кокориной "0 реализации структурной схемы предложения".- Вопр. языкознания, 1976, № 2, с.65-70.

214. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения.- Вопр. языкознания, 1981, № 4, с.24-34.'

215. Рудяков А.Н. Опыт целостного описания лексико-семанти-ческой группы.- В кн.: Исследования по семантике: Общие вопросы семантики: Межвуз. науч. сб.- Уфа: Башкирок, гос. ун-т, 1983, с.122-128.

216. Р у ж и ч к а Й. Порядок слов в структуре предложения.- Вкн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и • методы.- М.: Наука, 1974, с.191-199.

217. Русская грамматика: В 2-х т./ Глав. ред. Н.Ю.Шведова.- М.: Наука, 1980. T.I.- 783 е.; Т.2 709 с.

218. Сильницкий Г. Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1972.- М.: Наука, 1973, с.373-391.

219. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке.-Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1965.- 172 с.

220. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учеб. пособие.- М.: Высш. шк., 1980.- 141 с.

221. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения: Учеб. пособие.- М.: Просвещение, 1979.- 236 с.

222. Смирницкий А.И. К вопросу о слове: Проблема "тождества слова".- Труды/ АН СССР, Ин-т языкознания, 1954, т.4, с.3-49.

223. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка.- М.: Изд-во лит. на ин. яз., 1957.- 286 с.

224. Смольянинова Е.Н. Значение, функция и употребление в синтаксисе.- В кн.: Языковые значения: Сб. науч. тр./ Под ред. проф. В.И.Кодухова.- Л.: Ленингр. гос. пед. ин-т, 1976, с.108-115.

225. Современный русский язык: Учебник/ В.А.Белошапкова, Е.А.Земская, И.Г.Милославский, М.В.Панов.-М.: Высш. шк., 1981.- 560 с.

226. Соколова Л.А. Некоторые семантические особенности глаголов cowmen и gehen в современном немецком языке.- В кн.: Вопросы романо-германского языкознания: Семантика и синтаксис: Межвуз. науч. сб.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та,1981, с.120-134.

227. Соколовская Ж.П. Система в лексической семантике: Анализ семантической структуры слова.- Киев: Вища шк., 1979.189 с.

228. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. 2-е изд., доп.- М.: Недра, 1977.- 341 с.

229. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семи-ологическая грамматика.- М.: Наука, 1981.- 360 с.

230. С т е р н и н И.А. Проблемы анализа структуры значения слова.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1979.- 156 с.

231. С т е р н и н И.А. Из наблюдений над вероятностными семами в значении слова.- В кн.: Сопоставительно-семантические исследования русского языка.- Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1980, с.14-20.

232. С т е р н и н И.А. Из наблюдений над окказиональными семами в значении слова.- В кн.: Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983, с.21-27.

233. Стернина М.А. Опыт синтагматического анализа семантики.- В кн.: Методы и приемы научного анализа в филологических исследованиях.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1978, с.35-37.

234. С у с о в И.П. Семантическая структура предложения: На материале простого предложения в современном немецком языке.-Тула:. Тульск. гос. пед. ин-т, 1973.- 141 с.

235. С у с о в И.П. Уровни семантической структуры предложения.-В кн.: Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания: Тез. докл., II-16 ноября 1974 г.- М.:. Наука, 1974, C.II6-II7.

236. С у с о в И.П. Формальные и семантические аспекты предложения.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- JI.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975, с.61-68.

237. Тарасова И.П. Уточнители и некоторые их особенности.- В кн.: Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983, с.34-39.

238. Толстой Н.И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава.- Вопр. языкознания, 1963, № I, с.29-45.

239. Т у л I н а Т.О. Семантичн1 особливост1 субстантивних сло-восполучень з прийменником для.- Мовознавство, 1973, Р 6, с.48-51.

240. Тулина Т.А. К семантическим свойствам предлогов.- В кн.: Семантика служебных слов: Межвуз. сб. науч. тр.- Пермь: Пермск. гос. ун-т, 1982, с.161-166.

241. Тулина Т.А., Харитонова М.М. Семантика предикатных актантов и их синтаксическая организация в простом предложении.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1983,4, с.46-52.

242. У е м о в А.И. Вещи, свойства и отношения.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.- 184 с.

243. Уфимцева А.А. Лексика.- В кн.: Общее языкознание: Внутренняя структура языка.- М.: Наука, 1972, с.394-455.

244. Уфимцева А.А. Лексическая номинация: Первичная нейтральная.- В кн.: Языковая номинация: Виды наименований.- М.: Наука, 1977, с.5-85.

245. Уфимцева А.А. Семантика слова.- В кн.: Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980, с.6-80.

246. Харченко В.К., С т е р н и н И.А. К проблеме развития лексических значений слова,- В кн.: Семантические процессы в системе языка: Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1984, с.9-18.

247. Хлебникова И. Б. 0 характере взаимодействия лексической и грамматической семантики в морфологических и синтаксических единицах.- Науч. докл. высш. шк.: ©илол. науки, 1979, № 3, с.55-64.

248. Храковский B.C. Деривационные отношения в синтаксисе.- В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл. на конф. по теор. пробл. синтаксиса,- М.: Наука, 1969, с.138-147.

249. Ч е й ф У.Л. Значение и структура языка.- М.: Прогресс, 1975,- 432 с.

250. Чеснокова Л.Д. 0 факультативности и обязательности компонентов синтаксической структуры.- В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского литературного языка: Сб. ст,-Ростов н/Д: Ростовск.н/Д гос. пед. ин-т, 1973, с.3-10.

251. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке: Пособ. для учителей.- М.: Просвещение, 1980.- ПО с.

252. Ч е ш к о Е.В. К вопросу о падежных корреляциях.- Вопр. языкознания, I960, № 2, с.50-56.

253. I а х о в с к и й В.й. Лексикография и коннотативная семантика.- В кн.: Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака: Межвуз.сб. науч. тр.- Воронеж:

254. Изд-во Воронежск. ун-та, 1983, с.27-34.

255. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.- М.: Изд-во АН СССР, 1960а.- 377 с.

256. Шведова Н.Ю. Проблема лексических ограничений как одна из проблем изучения истории синтаксиса русского литературного языка ХУШ-Х1Х вв.- Вопр. языкознания, I960б, № 6,с.17-23.

257. Шведова Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения.- Вопр. языкознания, 1964, № 6, с.77-93.

258. Шведова Н.Ю. Построение раздела "Синтаксис словосочетания и простого предложения.- В кн.: Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка.- М.: Наука, 1966а, с.128-166.

259. Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе: Словосочетание.- М.: Просвещение, 19666.- 156 с.

260. Шведова Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Вопр. языкознания, 1968, № 2, с.39-50.

261. Шведова Н.Ю. О понятии "регулярная реализация структурной схемы простого предложения".- В кн.: Мысли о современном русском языке: Сб. ст./ Под ред. акад. В.В.Виноградова. Сост. А.Н.Кожин.- М.: Просвещение, 1969, с.67-80.

262. Шведова Н.Ю. К спорам о детерминантах: Обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения.- Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки, 1973а, № 5,с.66-77.

263. Шведова Н.Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм.- Вопр. языкознания, 19736, № 4, с.25-36.

264. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семанти- , ческой структуры предложения.- В кн.: Славянское языкознание. УП Международный съезд славистов. Варшава, авг., 1973. Доклады сов. делегации.- М., Наука, 1973в,с.458-483.

265. Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике: Синтаксис.- В кн.: Грамматическое описание славянских языков: Концепции и методы.- М.: Наука, 1974, с.105-121.

266. Шведова Н.Ю. Об основных синтаксических единицах и аспектах их уизучения.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1975, с.123-129.

267. Шендельс Е.И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями.- Ин. яз. в школе, 1962, № 4, с.92-102.

268. Ш е х т м а н Н.А. Концептуальная структура слова и контекст.- В кн.: Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака: Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983, с.5-10.

269. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка.-М.: Просвещение, 1964.- 244 с.

270. Шмелев Д.Н. О третьем измерении лексики.- Рус. яз. в школе, 197I, № 2, с.6-11.

271. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: На материале русского языка.- М.: Наука, 1973.- 280 с.

272. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания всовременном русском языке,- М.: Наука, 1976,- 150 с.

273. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика: Учеб. пособие.- М.: Просвещение, 1977.- 335 с.

274. Шмелев Д.Н. Введение.- В кн.: Способы номинации в современном русском языке.- М.: Наука, 1982, с.3-14.

275. Щерба Л.В. 0 трояком аспекте языковых явлений и об эксперт,генте в языкознании.- В кн.: Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях, ч.2.- М.: Госучпедгиз, I960, с.301-312.

276. Danes F. A Three-Level Approach to Syntax- In:Travaux^ linguistiques de PraguerPrague;Akademia7I966,t.I, p.225-240.

277. Карастойчева Цветана. Синтактичната обуслове-ност на значението.- Език и литература, 1983, № 5, с.51-61.

278. Palmer F.R. Semantics: A new outline.-Moscow: Vyssaja skola, 1982. nip.1. X X

279. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 13-е, испр./ Под ред. Н.Ю.Шведовой.- М.: Рус. яз., 1981.- 816 с.

280. Словарь русского языка.- М.: АН СССР. Институт русского языка, 1957, В 4-х т.

281. Словарь современного русского литературного языка.-М.; Л.: АН СССР, 1948 1965. В 17-ти т.

282. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.-2-е изд., стереотип.- М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1969.607 с.

283. Философский словарь.- 3-е изд./ Под ред. М.М.Ро-зенталя.- М.: Политиздат, 1972.- 496 с.

284. Философский энциклопедический словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1983.- 840 с.х х

285. Абрамов' Ф.А. Дом: Роман.- М.: Худож. лит., 1980.- 112 с.

286. Алексин А.Г. Безумная Евдокия: Повести и рассказы.- М.: Дет. лит., 1978.- 448 с.

287. Амлинский В. И. Блвший Машков переулок: Повести и рассказы.- М.: Мол. гвардия, 1984.- 320 с.

288. Ананьев А.А. Танки идут ромбом: Роман.- М.: Сов. писатель, 1967.- 221 с.

289. Ананьев А.А. Годы без войны: Роман. Кн. 3.- М.: Сов. писатель, 1981.- 367 с.

290. Антонов С.Ф. Собр. соч:: В 3-х т.- М.: Худож. лит., 1984.-Т.2 591 с.

291. Бакланов Г.Я. Военные повести.- М.: Сов. писатель, 1983.415 с.

292. Бубеннов М.С. Белая береза: Роман.- М.: Воениздат, 1966.559 с.

293. Васильев Б.Л. Не стреляйте белых лебедей: Роман.- М.: Дет. лит., 1981.- 239 с.

294. Велембовская И.А. Третий семестр. Несовершеннолетняя. Сладкая женщина: Повести.- М.: Сов. писатель, 1973.- 294 с.

295. Воеводин Е.В. Семейное дело: Роман-дилогия.- JI.: Сов.писатель, 1982.- 663 с.

296. Герман Ю.П. Один год: Роман.- Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, I960.- 631 с.

297. Герцен А.И. Собр. соч.: В 8-ми т.- М.: Правда, 1975.-T.I 590 с.

298. Гоголь Н.В. Мертвые души: Поэма.- М.: Моск. рабочий, 1984.399 с.

299. Горбачев Н.А. Битва: Роман.- М.: Воениздат, 1979.- 430 с.

300. Горький М. Собр. соч.: В 16-ти т.- М.: Правда, 1979.-Т.6 496 е., Т.10 - 384 е., T.II - 575 е., T.I2 - 670 е., T.I3 - 400 е., Т.14 - 560 с.

301. Гранин Д. Собр. соч.: В 4-х т.- Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1978.- T.I 645 е., Т.2 - 678 е., Т.З -.437 е., Т.4 - 630 с.

302. Житков B.C. Избранное.- М.: Дет. лит., 1969.- 384 с.

303. Залыгин С.П. Соленая Падь: Роман.- М.: Сов. писатель, 1970.- 448 с.

304. Залыгин С.П. Комиссия: Роман.- М.: Мол. гвардия, 1976.416 с.

305. Иванов А.С. Вечный зов: Роман в 2-х кн.- М.: Сов. писатель, 1978. Кн. I 478 е., кн.2 - 600 с.

306. И н б е р В.М. Душа Ленинграда.- Л.: Лениздат, 1979.- 336 с.

307. Каверин В.А. Два капитана: Роман.- М.: Правда, 1976.656 с.

308. Карпов В.В. Взять живым! : Роман.- М.: Сов. писатель, 1980.- 512 с.

309. Катаев В.П. Сын полка: Повесть.- Киев: Веселка, 1979.174 с.

310. Кожевников В. Щит и меч: Роман.- М.: Сов. писатель,1976.- 774 с.

311. Кожевников В.М. В полдень на солнечной стороне: Роман.-Донецк: Донбас, 1984,- 431 с.

312. Козлов В.Ф. Услышать тебя: Роман.- Л.г Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1982.- 607 с.

313. Корольков Ю. Тайны войны,- Киев: Держвидав, 1962.-T.I 729 е., Т.2 - 870 с.

314. Крутилин С.А. Апраксин бор: Роман в 3-х кн.- М.: Мол. гвардия, 1978,- 734 с.

315. Лавренев Б.А. Синее и белое: Роман, рассказы.- М.: Воен-издат, 1970.- 496 с.

316. Л и д и н В.Г. Собр. соч.: В 3-х т.- М.: Худож. лит., 1973.-T.I 639 е., Т.2 - 695 е., Т.З - 639 с.

317. Макаренко А.С. Собр. соч.: В 5-ти т.- М.: Правда, 1971.-T.I 430 е., Т.2 - 384 е., Т.З - 464 е., Т.4 - 432 е., Т.5 - 510 с.

318. Малыш.кин А. Г. Севастополь: Повести и рассказы.- Симферополь: Таврия, 1977.- 400 с.

319. М а р и ч М.Д. Северное сияние: Ист. роман.- М.: Худож. лит., 1970.- 807 с.

320. М а ш к и н Г. Родительский день: Повесть.- Юность, 1983, Р 5, с.5-33.

321. Нагибин Ю.М. Собр. соч.:в 4-х т.- М.: Худож. лит., 1980.-T.I 559 е., Т.2 - 575 е., Т.З - 543 е., Т.4 - 639 с.

322. Немченко Г.Л. Избранное: Повести и рассказы,- М.: Мол. гвардия, 1984.- 542 с.

323. Носов Е. Моя Джомолунгма: Рассказы, повесть.- Кишинев: Bit. артистикэ, 1982.- 430 с.

324. Панова В.Ф. Избранные произведения: В 2-х т.- Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1980.- T.I 535 е., Т.2 - 359 с.

325. Панова В.Ф. О моей жизни, книгах и читателях.- Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1980.- 272 с. Полевой Б.Н. Золото: Роман; Анюта: Повесть.- М.: Сов. писатель, 1980.- 528 с. Полевой Б.Н. На диком бреге: Роман.- М.: Сов. писатель, 1963.- 613 с.

326. Полевой Б.Н. Повесть о настоящем человеке.- М.: Воениздат, 1984.- 301 с.

327. Прилежаева М.П. Осень: Повести.- М.: Сов. Россия, 1977.- 224 с.

328. Проскурин П.Л. Имя твое: Роман.- М.: Сов. писатель,1980.- 608 с.

329. Распутин В.Г. Прощание с Матерой; Живи и помни; Последний срок; Деньги для Марии.- Кишинев: Картя молдовеняскэ,1981.- 542 с.

330. Рекемчук А.Е. Избранные произведения: В 2-х т.- М.: Худож.лит., 1977.- T.I 525 е., Т.2 - 590 с. Розен А. Прения сторон. Времена и люди: Романы.- Л.: Сов.писатель. Ленингр. отд-ние, 1979.- 590 с. Росляков В.П. Последняя война: Повесть и роман.- М.:

331. Современник, 1978.- 460 с. Рудницкий Л.И. Декада: Повесть.- М.: Правда, 1985.- 63 с. Рудный В.А. Гангутцы: Роман.- М.: Воениздат, 1981.- 605 с. Русские советские поэты. Выпуск второй.- Киев: Дн1про, 1977.- 417 с.

332. Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина.- М.: Худож. лит., 1954.- 533 с. •Семёнов Ю. Испанский вариант. Семнадцать мгновений весны. Бомба для председателя.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1979.735 с.

333. Семёнов Ю.С. Лицом к лицу,- М.: Политиздат, 1983.- 464 с.

334. Симонов К.М. Живые и мертвые.- М.: Сов. писатель, 1960.530 с.

335. Симонов К.М. Солдатами не рождаются.- М.: Сов. писатель, 1965.- 675 с.

336. Симонов К.М. Товарищи по оружию.- М.: Худ. лит., 1961.416 с.

337. С и с н е в В. Свой остров: Повесть.- Юность, 1979, Р 2, с.53-74.

338. Смирнов В.А. Открытие мира: Роман. Кн. 3.- М.: Сов. писатель, 1968.- 535 с.

339. Толстой А.Н. Хоздение по мукам: Трилогия.- Днепропетровск: Пром1нь, 1979.- T.I 576 е., Т.2 - 376 с.

340. Толстой А.Н. Повести и рассказы.- М.: Сов. Россия, 1983.336 с.

341. Толстой Л.Н. Воскресение: Роман.- М.: Правда, 1978.- 456 с.

342. Чехов А.П. Собр. соч.: В 6-ти т.- М.: Мол. гвардия, 1966.-T.I 200 е., Т.2 - 216 е., Т.З - 216 е., Т.4 - 383 е., Т.5 - 336 с.

343. Штейн А.П. Небо в алмазах: Документальная проза.- «М.: Воен-издат, 1976.- 407 с.

344. Яковлев А.С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. Изд. 3-е, доп.- М.: Политиздат, 1972.- 608 с.я я

345. Литературная газема" I98I-I984 г.1. Правда" I98I-I984 г.1. Известия" I98I-I984 г.1. Труд" I98I-I984 г.

346. Вечерняя Одесса" I98I-I984 г.