автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Субстантивы с препозитивным параметрическим формантом в семантической структуре предложения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Субстантивы с препозитивным параметрическим формантом в семантической структуре предложения"

КИЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЩГОГИЧЕСХИЙ ИНСТИТУТ ШВНИМ. П. ДРАГОМ АНОВА-

На пратгах рукописи

ЖМУЦ. Нина Андреевна

СУБСГАНГИВУ С ПРЕПОЗИТИВНЫ! ПАРЛЕТРИЧЕСШ «ОШАНТСМ

В СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

»

I0.C2.0I - русский язык

Автореферат диссерташи на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - 1992

Работа выполнена на кафедре русского языка Киевского государственного педагогического института имени м Л.Драгоманова

Научяцй руководитель-

Офишалькые опгоненты-

член-корреоповдент АШ СССЗР, доктор филологических наук, профессор КОЮЕОТО В.И. доктор филологических наук, про$ессор ТУЛИНА Т.А.

Ведущая организацая-г

кандидат филологических наук, доцент ШВЕЦ A.B.

Симферопольский государственный университет

Завдга состоится Ло .^«(/¿«.а. 1992 г, в 15.00 час. на заседании специализированного совета К 113.01.03 в Киевском государственном педагогическом институте имени М.П.Драгоманова / 252030, г.Киев - 30, ул.Пирогова, 9 /.

С диссертацией мохно, .ознакомиться в библиотеке Киевского государственного педагогического института имени М.П.Драгоманова.

Автореферат разослан 1

1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

доцент Лии^а^у

ВИ'МВСКАЯ Г.П.

Семантическая структура предложения, под которой понимается структура его шысла, его мыслительное содержание, находится в центре в.чу.манил современных синтаксические исследований. "Не существует аного аспекта лингвистического исследования, вызкэчпаего больше путаницы и недоразумений и более нуждающегося - ясной кз г пт ель ко Я «Лормулкр&гке, недели проблема связи между синтаксисом а семантикой".*

В настоящее время в синтаксисе выделяется несколько аспектов изучения семантической структуры предложения: денотативный, логико-семантический, сем ант яко-синтаксический а другие /саль-няшшй, 19^3; Храковский, 1972; Золотова, 1973; Сусов, 1973; Богданов, 197*; Арват, 1984; Кононенко, 197Р; вюгованец, Горо-денская, Русановский, 1983/. В основу настоящего диссертационного исследования положена денотативная концепция значения Даш ель сон, 1965; Гак, 1969; Алисова, 1971; Гак, 1973; Москаль-ская, 1974; Арутюнова, 1976;- Су сои, 1984/, суть которой заключается в том, что "референтом высказывания является ситуация, то есть совокупность элементов, присутствующих в сознании говорящего в объективной действительности в момент "сказания" и обуславливают« в определённой мере отбор языковых элементов при формировании сало го высказывания",** Вопрос о соотношении предложения и высказывания решается с точки зрения описания семантики предложения, фушишонирущего как высказывание.

Реферируемая диссертация посвящена исследовании семантической структуры предложений, содержащих субстактивы с препозитив-

1 Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике.

Bhii.II. - И., 1962. - С.504.

2

Гак в.Г. Высказывание и ситуашя // Проблемы структурной лингвистики. 1972. -М., 19^3. - С.35Р.

нш паршетрическим формантом /в дальнейшем ППФ/.

Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью изучения семантической структуры предложения о учётом функционирования её компонентов. В качестве объекта иссдедо-

I

ваная выделена лексико-семантическая группа /ЛСГ/ субстантивов о ППФ. субстантивы, входящие в эту J1CT. объединяет наличие в них препозитивных формантов, содержащих параметрические сеыы. в работе рассматриваются нарицательные мотивированные субстантивы, на признаковое /количественно-качественное/ значение которых указывают ШФ архи-, гипер-.гию-, макро-, макси-. мало-, мили-, микро-, мини-, много-, moho-, мульти-, поли-, раз-, рас-, сверх-, супер-, ультра-, экстра-. Например: архимиллионер, гипофункция, макроколхоз, микровездеход, мкни-подарок. полиэкран, разумница. сверхбогач, оупервумен. ультраконсерватор, экстракласс и др.

Поскольку при рассмотрении семантики предложения учитывается характер воздействия на неё лексических компонентов, постольку анализ каждой ЛСГ, выделяемой и языке, добавляет к изучению предложения новые данные, позволяет глубже проникнуть в понятие "смысловая организация предложения", В работе учитывается коммуняка-

ь

тивная и функциональная нагрузка субстантивов с ППФ.

Цель данной работы заключается в анализе специфики функционирования субстантивов с ПИФ в предложении. Реализация поставленной цели предусматривает следующие задачи: I/ определить объём и структуру ЛСГ субстантивов с ППФ; 2/ произвести семный анализ субстантивов с ППФ; 3/ установить взаимодействие субстантивов, содержащих ППЬ, с другими компонентами семантической структуры предложения; 4/ указать сочетаемостные возыо&ности субстантивов с ППФ;

5/ раскрыть характер воздействия семантических отношений субстан-тивов с ППФ и других компонентов предложения на формирование общего о .шел а высказывания; 6/ показать особенности функционирования субстантивов с ППФ в

предикатной и аргументных позициях; 7/ проанализировать идентидвшрупцую и характеризующую функции

субстантивов с ППФ; 8/ исследовать характер оценочного значения /положительного или

отрицательного/ у субстантивов о ППФ; 9/ выявить условия метафорического употребления субстантивов с ППФ.

Специфика объекта исследования, цель и задачи данной работы определили её методологическую основу и выбор лингвистических методов исследования. Методологическую основу диссертации составляет концепция системного подхода к изучаемом явлениям л положение о неразрывном единстве языка и мышления.

Исследование материала проводится на стыке проблем лексикологии и синтаксиса, многосторонний подход к исследуемому материалу обусловил использование нескольких лингвистических методов а приёмов. В качестве основного метода исследования избран описательный, "садый древний и в то же время современный метод лингвистики",* а также структурно-семантический я функциональный методы. Для выявления "параметрического" значения субстантивов с П1® используется метод контекстуального анализа, в ходе определения с ем но го состава субстантивов с ППФ и их сочетаемо стных возможностей применён метод компонентного анализа. В отдельных случаях для описания различий в структурно-семантической организа-

Кодухов В.И. Общее языкознание. - И., 1974. - С.219.

ши предложения используется приёмы трансфордааонкоги анализа. С целью выявления ассоциативных комплексов адресантов применялось лингвистическое интервьюирование. Для установления частотного характера исследуемых субстантивов ó ПЛФ привлечены элементы стемистического анализа.

В кпиестве источников исследования семантико-синтаксической роли сус. антивов с ППФ избраны толковые словари /БАС. MAC, СО/, Словарь ¿ностранных слов, словари-сцравочникн "Новые слова и значения", словарные материалы "Новое в русской лексике". Осуществляй выборка иллюстративного материала из публицистических произведем?, различных каиров и современной художественной литературы, используются также единичные примеры из лингвистических текстов и записи непринуждённой разговорной речи/ Клокнотные записи/, которая "является одной из основных реализаций современного русского языка".*

Научная новизна исследования заключается в определении статуса субстантивов с ППФ, их функциональной предназначенности, влияния семантики субстантивоь на обдаЬ смысл, высказывания. Анализ субстантивов с ППФ в семантико-сннтаксическоы аспекте впервые проводится на материале русского языка /подобные субстанти-вы рассматривались в лексико-семантическом или словообразовательном плане/. В работе проводится описание синтагматических в парадигматических возможностей субстантивов с ПОТ, их "семантическое" поведение в предложении. Предпринята попытка раскрыть характер оценочного значения рассматриваемых субстантивов, ьяия-

* Денисов П.Н., Костомаров в.Г, Стилистическая дифференциация лексики и проблема разговорной речи // Русская разговорная речь. - Саратов, 1970. - С.^б.

- 5 -

кдего на структуру смысла предложения.

'¿еоретчческк т значимость дассертацки определяется тем, что лексако-синтаксичэсхая характеристика статуса субстантивов о ЛГИ я их отношений с другими компоненте« предложения позволяет ква-днфашровн *"Ь оубсТ'ЗЛТ££н с ТЦф как эо^^в.^лшй компонент семадтнче— с ко Я структура предложения. Полученные вига да могут быть полезны upa дальнейшей разработке теория языковой Еэмявадал, дештатИЕВО-го а сигнификативного типов значения и азученаа статуса признаковых слов.

Практическая ценность работа состоит в возможности использования её результатов в учебном пропессе при чтении лекпий ш курсе» "Лексикология", "Словообразование", "Синтаксис", при разработке спецкурсов 11 спецсеминаров семантике слова а предложения, па гфактических занятиях в вузе,- з пропессе преподавания русского языка в школе а в иноязычной аудитору, а текла л лексикографической практике.

Апробагшя работы.Основные положения в результаты исследования сообщались в докладах и выступлениях яа конференции молодых учёных "1де1 та аостат1" Института языковедения вл.А.А.Пэтебни АН УССР /1989 г./, на итоговых научных конференциях преподавателей киевского /1990 г./ и Сумского /1991 г./ педагогических институтов, на региональной научной конференции "Изучение творческого наследия профессора Г.0.Винокура" /1991 г./. Диссертационная работа обсуждалась на заседании кафедры русского языка Киевского государственного педагогического института им. М.П.Драгоманова. О сновнке положения диссертации отражены в шести публикациях.

На защиту выносятся следующие основные изложения: I. СуОстантивы с ШФ представляют собой особый смешанный ономасиологическим тип - субстантно-иредикатнн{( /вещно-признако-

— Ь —

ьы^, Ередстаглэшшй иараиателънши кменши су.-аствиельнш».

2. Семантика субстантивов с ШФ подчинена семантике параметрических формантов. ППФ выступают представителями предикатной семантики, поскольку они замещают в фрлалъно-грамматическок структуре субстантина. компоненты со значением признака. На функцию конкретизации, которую выполняют ГШ, накладывается фушиз» I замещения, усиливающая обозначенный ППФ признак.

3. Фуш- :'>'нируя в предложении в сочетании с другими словоформами, субстантивы с ППФ в своих синтагматических связях предстаю! и как парадигматические единицы. Синтагматические свойства субстантивов с ППФ реализуются с учётом особенностей контекста. Синтагматические свойства ППФ в составе субстантивов зависят от внутренней ¿[орды слова и определяются валентностью морфем.

4. Рассматриваемые субстантивы с ППФ, имеющие качественно-коли- • чественные семь, функционируют в предложении в роли предикатных ж аргументных оуботантивов. Предикатные представлены длч-нши и неличнши субстаитивами, е. аргументные субстантивы выполняют в предложении роль субъекта и объекта.

5. Для субстантивов с ШФ, имеющих денотативный тип значения, характерна идентифздирувдая (функция, а для субстантивов с ППФ, обладающих сигшфшативнш или сигнификативно-денотатив-

* нш типом значения, - функдая предикации или характеризациа. В некоторых случаях в зависимости от контекстного окружения эти дяе функции у субстантивов с ППФ могут совмещаться.

6. Сема "эмоциональная оценка", рассматриваемая на абстрактном уровне, представляет собой семантически? инвариант, на более конкретной уровне у субстантивов с ПЕС она выступает в двух

- 7 -

г

антонимических вариантах: "положительная, или мелиоративная, эмошог'у:ьная опенка" и "отрицательная, или пейоративная, эмоциональная опенка". 7, Метафорическое значение субстантивов с ШФ обусловлено семантикой словоформы и контекстуальные значением, отражающим ассоциативные связи ыехцу явлениями объективной де £ ствител!но ста. Более разнообразный для образования метафоры материал- дают на-сыщаняне субъективно-оиеючнши коннотациями предикатные суб-стантивы.

Структура работы. диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, перечня цитируемой и использованной научной и лексикографической литературы и источников исследуемого материала. К диссертации прилагается список названных и рассмотренных субстанти-вов с ШФ, а также две таблицы.

СОДЕРШИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель и задачи, научная новизна, теоретическая значимость и практическое применение, методологическая основа диссертационной работы, указывался источники, лингвистические методы и приёмы, используемые при анализе рассматриваемого материала, формулируются основные положения, выносимые на защиту, дается теоретические предпосылки исследования.

В первой главе "Лексико-семантическал характеристика суб-стантявов с препозитивна параметрическим формантом" представлен анализ ЛСГ субстантивов с 1ШФ, объединённых оОшкоочгью ядерной семемы "количество", компонентами которой являются количественно-качественные семы.

- в -

Термин параметр /§ I/ в диссертации обозначает градуируемы® признак, указывающий на количественно-качественную и оценочную характеристику объекта речи.

Русскм" или иноязычные по происхождению препозитивные эле-

I

менты с п • метрическим значением, участвуйте в образовании слов и сообнашлм новое значение, получили в работе название формант. под которш подразумевается любая составная часть произвол' «з

ного слова, выполняющая словообразовательную функцию.

В диссертации не расшатривахзтся языковые единицы типа мини-, ультра-, архи- и т.д., содержащие параметрические семы, но функционирующие в предложении в качестве самостоятельных лексических единиц, ср.: В это время левкои нужней, чем дыханье. Надеваются мини, запахло духами /Рождественский. Хроника одного вечера/.

Исследуемые субстантивы с ППФ образуют три группы слов, отличающихся сферой употребления: I/ терлинологизированные словоформы,, например: Шследователькое различение высказывания и предложения как единиц разных уровне!, языковой макросистемы требует тщательного анализа всех характеристике ирелложения... /Шоткин. Семантика и синтаксис предложения и высказывания/; 2/ общеупотребительные словоформы, Фиксируемые в различных словарях, например: Он решил, что надо устроить супершоу, которое перекрыло бы битлов /Евтушенко. Ягодные места/;* 3/ индивидуально-авторские образования, например: И чаде всего ашзнь даётся у него "[В.Л.Пастернака] в момент экстатического восторга, сверхушения. ликования /Винокуров. Русские поэты/. У нас в блоке всегда супе рчи стога /Блокнотные записи/. Для всех групп характерна от-

Ол.: Новое в русской Лексике: Словарные материалы - 83/ Под ред. Н.З.Котеловой. -м.: Рус.яз., 198?. - C.I53.

крытая система образования субстантивов с ППФ, однако индивиду-ально-авторскяе образования, созданные на основе субъективной модальности, легко возникают в процессе коммуникативного акта, оставаясь окказионализмами или становясь фиксированная словами. Превращение субсл^тдвов с ППФ в терлины происхоцит в результате "выхолащивания" внутренней формы наименования, которая "даёт ключ к пониманию взаимосвязи фор1Ы и содержания языкового знака, раскрывающей механизм объединения мысли и звука в слове".* Внутренняя форма как компонент семантической структуры словоформы • кснтроларует план содержания субстантивов с ППФ, оказывая влияние на их дистрибуцию и функционирование.

Компонентный анализ субстантивов с ППФ /§ 2/ представляет собой исследование значения словоформы с целью выделения входящих в неё семантических компонентов в сопоставление смысловых оттенков, содержащихся в рассматриваемой лексеме* Семная структура субстантивов с ШФ является результатом взаимодействия лексического значения в пелом и тех смыслов, вобранных словом из его контекстного окружения, которые участвовали в формировании лексического значения этого слова на основе действия его "центростремительного "потенциала. Особенностью семной структуры субстантивов с ППФ является наличие количественно-качественной семемы, которая формирует семантику данных слов. Семы, реализующие значение ППФ, обусловлены ею и формируются на её основе, например: сема "объём" - Конкурс знатоков русской грамматики проводился в виде мини-диктантов с изменением текста /"Русский язцк в школе".-19Н9. - Л 2. —С.51/ или сема "исключительное качество, присущее

Потебня A.A. Мысль и язык // Эстетика и поэтика. C.I1S.

-М.. Г.Г7Г,.-

- ю -

лицу" - В картине всё совершается отдельнши, странного поведения "суперличностши* /словарные материалы - 83. - 198''. - С.В1/.

Анализируемые субстантивы с ШФ, объединённые в составе одной ЛСГ, кроме ядерной семемы "количество", имеет общую сему "признак". Гл ■ лсь по своей морфологической природе предаетноди к абстрактна,', оуществительнши, субстантивы о ШФ занимают промежуточное соложение между предикатншж и непредикатньыи знакдаи, тяготея больше к предикатный, признаковш именам. Таковой они становятся в силу семантики одного из препозитивных фориантов, меняющих значение производящее основы. Сема "признак", являясь компонентом ядерной семемы субстантивов с ППФ, приобретает "параметрж-ческую" окраску и создаёт семы "количественный признак" н "качественный. признак", например: В очередной раз в йойе разгорелся мини-митинг о внутренних войсках^ ./"Комсомольская правда". -1989. - 3? ноябр. - С.З/. И, кстати, знай: для живости характера ты увлекался теннисом и марками. - При чём тут теннис?! - Объясняем вкратце: считай его побочнш сверхзаданьем.СеЕчас проходят игры. Кубок Наиий. А мы пока что в теннисе не тянем /Рождественский. Поэма с разных точек зрения /. ППФ мини- в субстантиве мв-ни-митинг указывает на количественный признак и характеризует митинг по продолжительности времени и по количеству участников.' Заданием особой важности названо занятие теннисом, высокая степень качественного признака обоэначада в оубстантиве сверхзаданье с поморю ППФ сверх-.

Параметрическое значение препозитивных с[орманздв доюлняет-оя одним из предикатных компонентов значения - семой "интенсивность", которая служит для отражения градаций в степени проявления признаке. Особенность реализации семы "интенсивность" в суб-

стадтивах с ППФ заключается в том, что данные словоформы одновременно называет сем признак и указывают на степень наличия, проявления этого признака. Семантический компонент интенсивности у суб-от ант »вон о ППФ является результатом модификации лексического значения в сторону усиления или ослабления /увеличения ша уменьшения/. Так, напрдаер, ППФ сверх- обозначает предельно большую степень признака, а ППФ ультра- - предельно малую степень признака, ср.: Пока феномен "летающей Лелы" не изучат как оледует специалисты, заявлять о её сверхсшсобностях рано /"Комсомольская правда". -1989. - 3 мая. - С. 4/. Создан полуавтоматический аппарат "Ультракарт - I М", о помощью которого можно получить ультрамикрофиши, где кратность уменьшения сфотографированного документа достигает 130 /Словарные материалы - 83. - 1987. - С. 155/. Наличие у суб-стантива ультршикрофями Двух параметрических формантов, имеющих семы 'У!алый размер" я "малая степень признака", позволяет говорить о градации в проявлении степени интенсивности признака. Наслоение на субствнтив одного параметрического форманта за другим, субъективное усиление адресантом степени признака свидетельствует о неограниченных возможностях проявления интенсивности признака, вплоть до его предельной степени: Я всегда рассматриваю человека в развитии - куда он идёт, какая у него задача, какая сверхзадача и сверхсверхзадача /Словарные материала - 84. - 1989. -С.288/. Как показывает исследуемый материал, субстантивы с ППФ, лишённые семы"интенсивдасть", содержат лишь указание на количественный признак предмета, лица или понятия, а субстантивы о ППФ,

»

имеющие указанную сему, указывают на количественно-качественный признак, имеющий различную степень проявления. •

Оценочная сема - обязательный компонент семантической струк-

туры субстантивов с ППФ. В понятие опенки входит как собственно оценка, так и ряд других свойств, в том числе параметрических /болыюй/ыалеиький, сильный/слабый, тяжёлый/лёгкий и др./. Параметрически-оценочный компонент отражает специфические явления действительности - свойство, признак, качество какой-либо реалнв, причём к мест во, проявленное в сверхнормативном или предельном количестве. Основания квалификации параметрически-оценочного компонента различны: для параметрической квалификации - это превышение или преуменьшение стандартных параметров явления, для пенностноЙ-"нлюс" или "минус" оценки.

Ещё один из компонентов семантической структуры субстантивов с ПЕФ - сочетаемость сем при образовании производной словоформы, зависящая от валентностных свойств морфем. Оочетаемостные свойства субстантивов с ППФ определяются: I/ принадлежностью словоформы к определённой части речи - имени существительному; 2/ значением словоформы как носителя морфолфческой категории - абстрактности/конкретности, одушевлённости/неодушевлённости и т.д.; ?/ морфемнмл составом словофорлы с ведущей ролью ППФ, мотивированностью её другими словофррмами; 4/ лексическим значением словоформы, её принадлежностью к Л(Г, объединяющей субстантивы с ППФ на основе общей семемы "количество" / § 3/.

С понятием валентности морфем связано понятие продуктивности, то есть активности ППФ в образовании новых словоформ, экстралингвистическими факторами обусловлено широкое распространение иноязычных препозитивных параметрических формантов в русском языке; внутренние лексические закономерности русского языка позволяют создавать многочисленные .новообразования, содержащие ЩФ, которые функционируют в различных стилях речи. Среди анализируемых

ППФ продуктивней являются: МККРО- - 77% от общего числа анализируемых ПИ», МИКИ- - 21%, (УЦЕР- - 212, СВЕРХ- - 14*. Па долю остальных Ш» приходится ливь Названные форманты легко образуют новые номинации, отличаются экспрессивно!'; окраской, способны вступать в синонимические отношения друг с другом, например: ... На фоне отстающей экономики военная сила была сашд веским, если не единственным, подкреплением статуса сверхдержавы, и этим, больно или невольно, дорожало тогдашнее руководство /"Новый мир". - 19Р9. - X 8. - С. 193 /. Президент СТА Руш прибывает в Хельсинки для проведения встречи на высшем уровне с представителями другой супердержавы ... /"Известия". - 1990. - 1С сент. -С.1/.

.„оа _

Валентность морфам - внутренняя валентность п ретиво пост ав-

-•аз и »

ляется Еалентности словоформы - "внешней валентности".^Суть "внешней валентности" субстактивов с ППФ заключается в потенциальной способности избирательно сочетаться с другими словоформами в предложении. Валентность и сочетаемость могут рассматриваться как общее и отдельное: валентность находит о трате да е в сочетаемости, а оочетаемость зависит от валентностных свойств. Способность словоформы функционировать в предложении в составе различных сочетаний образует синтагматику субстантивов с ПГ№, которая может быть определена к ей область "осуществления лексических связей слов прг их функционировании."^

Валентностная сочетаемость в предложениях, содержащих аргу-

1 Од., наиг/кер: Степанова Ч.Д. Методы синхронного анализа лексики /На материале современного немецкого языка/, -м.: высш. шк.,^1968. - СЛпЯ, 159.

* У<р!зшева А.А. Счово в лекскко-сс-кантаческой системе языка. -: Наука, 1968. - C.J7S.

с Ш> рвошатрвваетсщ в шимсп от тж-Огбстаяткни с ШФ. выстушпшв в прея* ггапгся с ажшонажьншх щ>ед»-гнгоют действ**. воадействжя, двмже-пршесоов/. одвако могут употребжять-: эдиздвмнаж УЬепп щшфщр! lexcnecnl "не быть"/- £хя сжяияпго-сжнтаксяче оснх с собсгвеяяо бытвСншх в собыгайяшх вредж-cjOkkib: есть в Саяногорске : ИнгериадрвшиышУ /"Правда". -s. -Iтт. — С.Х/. Думчниишрвшише в щ^явкш якщюнаяь-ше шдгдишпв, фацоаршп мюигам эбен/ субъектной н с^^нктигсЕ/ ^адиодюд шашпвВ, ср.: Бсаж ва бовтесь опоздать на {есхшввывк ■' щ ш, вес поторопят мшв-бяаишиош Дорожный", "CteraaBwiff*^. Весь адапди» в в ф>рк брелока /сшварные иатерн-ш — fü. — ЗЗЕ9. - txr»8/.

Вашш нииь цщпапнх в гфг]мвгаа субстввтавов с 1Ш®, даяп1Ц1кд|111М1'Ш1||| «в другае «амштвчеаве жомгоиеиты предложекяя, i иовспешм щшэшмапм щшере сшантжкж etjmöj-

жлава 'Ддмшнфццвима субстантжвы с превоза-

■raramf ишцири 'иjhjimhijiw» ^сркашои" IBCBSWM ОШСШШЮ $УНКЯ*0НИрО-

идийдшаддацв с ШШ в {рренпшх даздаят- /субъектко£ и /ж ядшожщу хпвш в вежвчных субстантжвоз

(в 1Ю ж ях«ега$орж<жад jmrpedâeHBi.

Двзгдоапяае вдийсташтаин с ИХ одновременно указывают на щрвдда® в даюйпишг о eím вемт>р>т? вгасршпшо, то есть ccy scr-¡шдещдоеотБ речш. Pa^Hisienzjmjcafl pojb суб-

стантквов о 11ПФ состоит в идентификации предмета относительно действительности и идентификации предмета по отношению к тексту.

Семантический субъект /§ I/ рассматривается как носитель предикативного признака, реальный актант /аргумент/ семантической структуры предложения, зависящий от глагольного предиката. На роль субъекта выбирается компонент*, обладающий семантическими признаками активности, намерения, инициативы в совершении действия. Субъектную функцию в предложении выполняют как субстактивы с ГШФ, имеющие сему "одувевлённость", так и субстантивы с ППФ, реализующие в своём значении сему "неодушевлённость", иапршер: микронв-диатр исчез, превратился в детского врача широкого профиля. И сегодня в списке медицинских специальностей нет микропедиатрии /словарные материалы - 84. - 1989. - С .Г7'7/. На аддоогу дворнику пора привести малую механизацию и мобильный транспорт. Бот появились юркие миникары и сразу облегчили уборочные рабоды /"Комсомольская правда". - 1991. - 5 февр. - С.1/.

При семантической характеристике одушевлённого субъекта действия, выраженного субстантивом с НПФ, выделяются признаки, соотносительные со значением глагольного предиката: I/ признак аген-тйвности; 2/ признак антроюнимичности; 3/ признак активности, инициативы в совершении ДейсУГБКЯ» СШУ агантивности и антроюни-мвчкости погашаются, если субъект выражен неодушевлёкнш субстан-тивом с ППФ. .Субстантив миникары выступает в позиции субъекта действия, но смысловая структура предложения подразумевает наличие ещё одного субъекта-агенса /например, дворника/, который осуществляет действие. В подобных случаях в одной семантической структуре возг/ожио существование нескольких субъектных компонентов, среди которых рвделяг/гся первый и вторые.

Субстантивы с ППФ выступают в предложении в позиции субъекта-агенса и субъекта-пациенса и выполняют идентифицирующую функцию. • Одна! называя предмет, они в силу наличия признакового параметрического форланга характеризует его с точки зрения размера, объёма, длины и т.д. Позицию агенса /действующего лица, существа илж предмета/ могут занимать предикатные субстактивы с ППФ. Км свойственна функция характеризадии реальной субстанции, обладающей сигцификативно-денотативньм типом значения, на которую в условиях определённого контекста может накладываться функция оценочная, ср.: Выжившие)~особ!Г] дают потомство, и через некоторое время на шлях и в лесах начинают процветать чуть изменённые, более устойчивые "супе рвредит ели * ■/Словарные материалы - 84. - 19Я9. ~'С.ЗГ?Л Суб-стантив "судервредвтели"в роли агенса является производителем действия, которое заключается в отрицательном "поведении" еыживеих особей, приносящих вред полям и лесам. Дредложе'ние приобретает отрицательную модальную окраску в результате взаимодействия и взаимосвязи семантических компонентов /субъекта "супервредители" я глагольного предиката начинают процветать/, которые в контексте предложения имеют общую сему "приносить вред".

Семантический объект / § 2 / оиределяется как зависимый компонент семантической структуры предложения, обозначаший предает, при помощи, посредстве, наличии которого проявляется предикативный признак субъекта, субстантивы с ППФ, выступашие в предложении в объектной позиции, обозначают не только предметы действительности, содержащие сему "вещность", но и внутренние, мыелтаке объекты, соответствующие понятию, а также целые события, то есть представляют определённую ситуацию, которая сформировалась в сознании пут&л отвлечения от множества денотативных ситуаций, з

языке такая абстрактная ситуация воплощается в виде кон^;гурации - семантической структуры, состоящей из предиката и нескольких зависящих от него аргументов: Однагда я провел такой мини-опрос. Интересовался у ребят: какой первый вопрос задают вам родители, когда приходят домой с работы /"Юность". - 10^9. - Л 7. -С.7-/. Аргументный стбстантив мкни-спрос предстаален в качестве объекта содержания, поскольку он уточняет, характеризует основное содержание действия, выраженного предикатом отношения.

Позиция семантического объекта, выраженного субстантивом о ППФ, репрезентирует: в/непосредственный объект, на который направлено действие, ср.: Сперва из инвалидной коляски сделал автомобиль на зависть всему селу. После - мини-трак тор / "Комсомольская правда". - 19Я7. - в мая. - С. 1/;.<$/ опосредованный объект определения, например: Первые образны мини-трактора были изготовлены в конце семидесятых годов... /"Комоомольская правда". -1989. - 6 оу.т. - С.1/. Различные форш выражения семантического объекта мини-трактор /винительный и родительный падежи/ обусловлены различнши (Зункииональныли нагрузками позиции объекта.

для предложений, содержащих субстантиви с Ш&, не характерно разнообразие семантических моделей. Они построены по модели, отражающей "компонентный состав семантической структуры предложения",1 представленной следующим образом: с. /субъект/ действия -П. /предикат/ действия - 0. /объект/ действия. Ведущим комнонен-том семантической структуры предложений с объектом-субстантивом с ППФ, на которай непосредственно направлено действие, является вк1иг№нвд,И1.> предикат, а семантический субъект предложения представлен определении* или неопределёвнш лигам /лицамл/, находящим в предложении эксплицитное или имплицитное выражение. Напри------

01.: Арвкт К.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке. - К.: Ввда штла, 1984. - С.2Г7.

мер: Пользуясь колхозными кредитами, Васильевы купили трактор, микрогру-ювик /"Правда". - 1989. - 18 аир. - с Л/. В дальнейшем на предприятии будем производить... комфортабельнее "ла1:не-ры" для дальнего сообщения и микробусы длиной всего в 6,5 метра на 24 места /Словарные материалы - 80. - 1984. - С.117/. При бытийном предикате, находящем место в предложениях с объёктом-суб-стантивом с ППФ, субъект выражен именем, обзначающим предает, а не лиш, ср.: В шных аэропортах наплыв пассажиров зависит от сезона... Поэтому всё здание состоит из трёх микрово>.часов, расположенных вокруг двора-вестибюля /Словарные материалы - РС. -1984. - С. ИЗ/.

Функционирование в предложении опосредованного объекта определения, выраженного субстантивом с ППФ, предусматривает представление его именем, обзначавдим предмет, в форме родаггельиого падежа. Субъект-агенс в таком предложении выражен вмшшштно, например: Начато серийное производство оригинальных, размером мег.ее спичечной коробки мккробудильиикоз-снгнализаторов "Турист" /Новые слова и значения. - 1984. - С.Э64/. Для объекта микробудильники, который! является опосредованным частником ситуации, характерно отношение к ситуации через посредство другой субстанции.

Объекты - это компоненты структуры предложения, являотиеск как предметнши, мыслимыми, так и событийными объектами содержания информации, при.вомоиш и участии которых раскрывается направленная на них физическая и психическая деятельность субъекта. В зависимости от того, какими субстантивами с ППФ выражены объекты /предметнши или гонятиЯнши/, они выполняют в предложении функцию идентификации или харахтеризац&и. Однако адентш'лгпру-шие объекты-субстантивк с ППФ, шея признаковые семи, так*с х_&-

растеризуют предметы действительности с количественной, "параметрической" точки зрения. В таком случае идентифицируемая функция является первичной, а характеризующая отходит на второй план: Заседание Клуба кинопутешественников проходило на Останкинской телебашне в её вращающемся ресторанном зале... У, мы соответственно совершали как бы кругосветное мини-путешествие /Словарные материшш-84. - I9P9. - С. 181/. Объект-субстантив минм-путеаествие характеризует событие и положительно оценивает его.

Субстантавы с ГШ, лишённые отнесённости к кош<ретним прелме-тем действительности и принадлежащие "мышлению о мире", имеют предикатное значение и рассматриваются как предикатные субстантивы /§§ 3, 4/. В отличие от предметных субстантивов с ЕПФ предикатные субстантивы с ПГ1Ф не служат знаковыми субститутам» предмета и имеют сигнификативную основу значения. Их семантичесвде содержание не менее богато и денотативнши признакши ю сравнению с предметными субстантивеми, содержащими ШФ. Например: Почему при всех дефицитах и рверхдвфицитах в торговле к началу нынешнего года скопилось неходовых и залежалых товаров почти на миллиард рублей? В том числе обуви, швейлых и трикотажных изделий - на полмиллиарда? /"Известия". - I9F9. - i март. - С.1/. Предикатный субстантив сверхдединиты не имеет соответствующих ему предметов в реальной действительности и содержит одно сигнификативное значение - товары повышенного 1юку петель ского спроса, значение этого субстанти-ва имеет обобщённый денотативный характер, ТЕК К8Х cggPXgeфицитом в условиях piijбалансированной экономики могут быть любые другие товары.

Субстаятнвц с ППФ, являидкеся шеннили предикатами, выполняют в предложении функцию харшетеризшгии и выражают положительную

или отрицательную опенку. Опенка передаётся в денотативном или кош ~тативном значениях в зависимости от прагматических задач сообщения, то есть производится с оаэрой на контекст.

Для предикатных субстантивов с ПГО, обозначающих лип, характерна сема "интеллектуально-эмоциональный признак". В этих суб-стантивах данная сема сочетается с дифференцирующими семами, которые репрезентируют её как душевное состояний vejiobeka, способ его мышления, мировосприятия, как внутреннее отношение к окружающей действительности, как склонность, увлечение, привычку, croco бность, умение, навык, опыт, как ту или иную черту характера человека, склад его натуры, степень интеллектуального развития, уровень образования. Ядро значения субстантивов с ППФ, характеризующих лиц, наряду о семой "интеллектуально-эмоциональный признак", 'составляют семы "липо" и "количество/качество". Однако в их значении присутствует ряд скрытых, пэтенциальных сем, которые являются реальностью душ носителей языка и могут актуализироваться в тексте в определённых коммуникативных условиях.

Личные предикатные субстантивы с ПГ№ в предложении выполняют двоякую функцию: обозначают постоянное свойство субъекта либр указывают на его непостоянные признаки или свойства. Предикатные субстеятивы с ППФ, наделённые полной семантической структурой, в отличие от предикатов,обладающих только понятийным содержанием, обладают способностью иметь как сигнификативную, так и денотативную содержательную сущность. Они имеют значение, но лишены референции, то есть не соотносятся с объектами действительности, а обозначают свойство или качество, например: Всякая девчонка, старающаяся казаться этаким парнишкой-сорванном, кнмуфлмрует эти* своё истинное намерение выглядеть сверхкенски, показать глфу ошеломительным образ супержен.цинч. смелой, регительгог., укеюкй

рисковать и презирать старинные условности /Новые слова и значения. - 1984. - C.fi93/. Субстантив суперженщина обозначает не конкретного человека, а даёт общую характеристику женщинам, наделённым каким-либо комплексом выдающихся качеств. Эта качества отличают супержешяину иг других женщин и свидетельствуют о её превосходстве над ними. Предикатный субстантив супе рже нидана для слушающего, который получает ноннтие о некоем лш.е, дшьён конкретной референции. Для правильного осмысления имени лица достаточно знать сигнификативное значение субстактива и не обязательно знать, с каким конкретнш липом /денотатом/ оно соотносится, субстантивы с ШФ, характеризуйте лил, обозначают человека как субстанцию, являющуюся носителе!» разнообразных эмониональных состояний и совершающую различные действия, поступки.

Поступки, поведение человека, в соответствии с которши оценивается а сам человек, лежат в бснове моральных опенок, специфика которых заключается в то», что субъектом и ойъе^тш опенки являются представители человеческого общества. Поступки, шведение человека рассматриваются с точки зрения эталонного поведения ладей. Оценка предикатных субстантивов, обозначающих лиц, основаны на субъективном отношении к липу, его свойству, признаку или качеству. Внутренняя форма адова указывает на те свойства, которые сопоставляются с неким стандартом, в оценочном значении представление о стандарте присутствует имплиг-нтио и принадлежит концептуальной картине мира, ср.: Оаздал и выпестовал её QrpynnjJ студент Воронежского медицинского института А.Запевалев. Это он, напрочь от-вьргаший доброту, милосердие, предельно шивчный и кестокий человек, но H;aa,viL.Ktí судьбы без пяти минут детский врач, возомнил себя сверАЧеловвкр;«. носителем исключительных способностеЛ к да-

рований, раскрыться которые могут только на "благодатном" Западе / Правда". - 1989. - 10 окт. - С.б/. Предикатный субстантив сверхчеловек сопоставляется с имплицитно выражением эталоном положительных черт характера человека, которые заключаются в доброте, милосердии и т.д. Опенка сверхчеловека, наделённого "ес-ключительнши качествами", несёт отрицательный смысл, так как они резко расходятся с эталоном положительных качёсте человека.

Общая характеристика субстантивов с ППФ свидетельствует о том, что наиболее разнообразный для образования метафоры /§ 5/ материал дают насыщенные субъективно-опеночныди коннотациями предикатные субстантивы. Метафорическое значение субстантивов с ПШ> состоит из предметно-логического значения словоформы и контекстуального значения, отражающего ассоциативные связи между явлениями объективной действительное!*. Предикатные субстантивы с 1Ш, для которых первична характеризующая функция, обозначают объект действительности с точки зрения нового понятия о нём.

Элементы ценностной картины мира служат основой для употребления субстантивов о ГП1Ф в метафорическом значении. Оценочные смыслы метафоры реализуются в случае употребления субстактивов с ППФ в переносном значении, ср.: Специальный вагон оборудовали установками и приборами, создававшей нужный микроклимат... /"Аргументы а факты". - 198Р. - К 32. - С.В /. Однако "микрокли- . маг "книги её название наилучшими пожеланиями^ выражает, ын^ кажется, достаточно точно /словарные материалы - 78. - 1981. ^

слвоА

Субстантивы с Ш№ служат материалом для образования метафоры, лелшщей в основе научных понятий и тер/инон. Отличительной чертой метафоры в языке науки является то, что она н<; слузхт кто-

ричкьм наименованием обозначаемого объекта, а осуществляет акт первично£ номинации. Связь между термином-субетантивом с ППФ и общеупотребительной словофорлой имеет семантический характер, поскольку на основе значения оби;щдной словоформы создаётся новое представление об объекте действительности или его научном понятии.

В заключении формулируются общие и частные выводы, вытекающие из проведенного анализа семантической структуры субстанти-вов с ППФ и их функционирования в семантической структуре предложения. Основной вывод состоит в том, что субстаитивы с ГОЙ представляет собой особый оноиасиологический тип знаков, занимающий промежуто'/ное положение между предикатнша и непредикатными знаками, они содержат в своей структуре признак, положенный в основу наименования предмета. Внутренняя организация субстан-тивов с ППФ представляет собой иерархическую структуру, объединяющую категориально-лексические /параметрические/, дифференциальные, потенциальные и модальные оценочные семы. Идентифицирующая функция является первичной для аргументных субъектко-объектных субставтявов с НПФ, в основе свое! имеющих денотативное значение, а характеризующая - для предикатных, обладающих сигнификативным шш сихнификатиЕно-денотативтм типом значения. Эти функции осуществляются либо отдельно, либо в сочетании друг с другом в зависимо да от условий коммуникативного контекста, т? таких олуча-ях семантическая структура субстантивов о ППФ осложняется оценочными компонентами значения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. Харвктеризувдия функция предикатных имён параметрического значения в современном русском языке // Структурно-семантический

- 24 -

анализ единил речи: £<5.науч.тр. - Тула, 1990. - 0i3 п.л. -Д1.1. В ИНИОН АН СССР 01.06.90, * 41993.

2. Семантическая структура предикатных имён параметрического значения, характеризующих лип // Матер1али к1квуз. науково1 конфе-pernill "Семантика мови I тексту" /23 - 25 жовтня/, ч.Ц. -1вано-франк1всък, 1990. - 0,1 п.л.

3. Идентифицирующая роль субстантивов параметрического значения в предложении /на материале русскох-о и украинского языков/ // Структурно-семантический анализ единиц восточнославянских языков: Сб. науч.тр. - Тула, 1991. - 0,4 п.л. - Деп. в ШИОН

АН СССР 07.03.91, А' '44097. •

4. Препозитивный параметрический формант супер- в семантической структуре мотивированной словоформы //Тез. докл.научи.конф. "Изучение творческого наследия проф. Г.О.Винокура"'/2^ - 28 мая/, ч.Ц. - Киев, 1991. - 0,1 п.л.

5. Субстантивы с параметрическим формантом в синтагматическом аспекте /в свете теории лингвистических моделей "фшсл •> Текст"/ // Тези допов. республ. м1жвуз. науково-практнчн. ков-ференцЦ "Використання сгадщини забутих I повернутих Д1яч1в науки та культури в навчальному процес1 педагог 1чного вузу та школа" /29 - 31 травня/, ч.Ц. -Ровно, 1991. - 0,1 п.л.

6. Предикатные неличные имена существительные с препозитивным параметрическим формантом в семантической структуре предложения// Единицы руоского языка: структура, семантика, функция: Сб. науч.тр. - Тула, 1991. - 0,5 п.л. - Деп. в ШШ АН СССР 19.06.91, Я 4-^94.

Подписано к печати 31.01.1992г.Ойьен 1,2.Сормат 60x84 I/IS. Печать офсетная.Тир.1С0.2ак.61.Бесплатно. УОП К ГПК км. Драгоманом, Киев, Пкрогсиа, 9.