автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Сущность и формы публицистических дискуссий в современной газете

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сущность и формы публицистических дискуссий в современной газете"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЖЩИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

Кафедра теории и практики партийно-советской печати

На прарах рукописи

БАЙ2АН0В Ерлан Сапарович

сущность и ЮИ.М публивдстических дискуссий в современной

ГАЗЕТЕ '10.01.10 - курналлстика

А з I о р е $ в ра I

диссертации на соискание ученой стелена кандидата филологических наук

Москга - 1988

Диссертация выполнена на кафедре теории и практики партийно-советской печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор В.В.УЧЕНОВА.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор М.К.БАРМАНШОВг

кандидат филологических наук

и.ы.даялошинский.

Ведущая организация - Уральский государственный университет имени А.М.Горького.

, Защита диссертации состоится " • "_1989 г.

на заседании специализированного совета по журналистике К 053.05.39 при Московском государственном университете имени 11.В.Ломоносова по адресу: Москва, К-9, пр. Маркса, 20.

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики ШУ.

Автореферат разослан н "_IS8_г.

Учений секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник Ю.Я.Орлов

■Советское общество перевивав''. е настоящее время переломный* момент, начало .которому положили исторические решетя апрельского <1985 г.) Пленума ЦК КПСС., развитые на последующих партийных форумах "По существу речь идет о повороте и мерах революционного характера'- подчеркивал М.С.Горбачев. Перестройка, демократизация, гласность приЕвли в действие новые процессы е деятельности прессы. Одним из них является прогрессирующая тенденция к дискуссионному отображению социальной действительности советской печатью.

Важнейший источник этой тенденции - процесс утверждения и развития гласности. Свобода выражения езглядое, закрепление принципа социалистического плюрализма мнений повлекли за собой духовное и политическое раскрепощение советских людей, их социальную активизацию» Наряду о осуществлением контроля со стороны 'масс за органами власти и управления гласность расширила возможности коллективного анализа положения дел, обеспечила максимальную демократизацию всего процесса выработки, принятия и реализации ваиных государственных решений.

Усиление диокуссионности прессы объективно вызывается также сложностью пережигаемого состояния общества. С одной стороны, оно отличается обостренностью реальных социальных противоречий, форм их•существования и разрешения, с другой - характеризуется интенсивным проявлением новых коллизий, ранее находившихся как бы в "дремлющем" состоянии Вое это отражается в противоречивом движении общественного сознания и общественного мнения, в происходящем сегодня взрыве вдхоеной актиЕНОсти а е

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 января 1987 Г. - М., 1287. - С. 14.

сопровождающих его различных формах борьбы- столкновения и обмена мнений. "Постоянным источником разногласий, - писал Г И.Ленин, - является диалектический характер общественного развития, идущего е противоречиях и путем противоречий"

Как отмечено е партийных документах, потребность в перестройке диктовалась прежде Есего тем, что е обществе набрали силу тормозящие тенденции как результат невыявленности и нерешенности многих проблем. В этих условиях становится важным развитие широкой политической практики оперирования противоречиями, подключение всех слоер трудящихся к самостоятельному, коллективному решению трудных и неотложных общественных задач. Как об этом пишет М.С.Горбачев: "Наше социалистическое общество, решительно двинувшееся по пути демократического обновления, крайне заинтересовано в том, чтобы каждой - будь то рабочий, колхозник, интеллигент - активно участвовал е обсуждении планов и е

их реализации. Средства массовой информации играют и будут игр

рать Е этом огромную роль" .

Таковы основные факторы, обусловившие заметное смещение в сущестЕе работы средств массовой информации - от преимущественно авторитарного журналистского воздействия ко все более упрочивающемуся дискуссионному характеру освещения и осмысления текущей истории.

Это состояние перехода, с одной стороны, стэеит насущные практические задачи перед редакционными коллективами - прежде Есего в плане овладения эффективными способами организации обмена мнениями на газетной полосе, с другой стороны, диктует

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 20. - С. 65. ^ Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для Есего мира. - М., 1988. - С. 74.

настоятельную необходимость теоретического исследования специфики дискуссионного отображения, анализа дискуссионных публицистических текстоЕ в современной'печати. Этим определяется актуальность данной диссертационной работы.

Если говорить о состоянии и объеме научных представлений в теории журналистики о значении публицистических дискуссий, способах их профессиональной организации, то следует отметить, что имеется одна крупная работа, специально посЕященная изучению этих вопросов. Это - кандидатская диссертация А.Ю.Горчевой "Современная газетная полемика как форма партийкой пропаганды"*, защищенная е МГУ в 1974 году. Ее мокно характеризовать как ценный, но далеко не исчерпывающий опыт комплексного исследования феномена газетной борьбы мнений.

Расширению диапазона теоретических знаний способствовали работы, посвященные полемическому мастерству В.И.Ленина, содержанию и формам идейной борьбы. Среди них выделяются книги В.И.Кузнецова, Н.Ф.Прошунина, коллективная монография "Об искусстве полемики .

Преимущественно предметным а функциональным характеристикам газетных диспутог были посвящены статьи Е.А.Блажнова,

1 См.: Горчева А.Ю. Современная газетная полемика как форма партийной пропаганды: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1974.

2

См.: Кузнецов В.И. О полемическом кастерстЕв В.И.Ленина. -М., 1971; Прошунин Н.Ф. Что такое полемика? - М., 1985; Об искусстве полемики. - М., 1982.

Н.В.Муравьевой, В.В.УченоЕОй

Ценные суждения о природе современной публицистической дискус-

оионности содержатся в книгах теоретика тележурналистики С.А.мура-р

тона . К данной проблематике примыкает диссертационное исследование В.А.Тищенко 3.

К числу публикаций, "вектор" исследования которых направлен на оптимизацию журналистских способов организации дискуссий е прессе, на обобщение практического журналистского опыта, относятся работы И.Д.бомичевой о долгосрочных акциях е печати статьи И.П.Магая, Г.Ы.Пшеничного, .В.П.Талорова, И.Н.ТхагушеЕа 5.

1 См.: Блажнов Е.А. От полемики к дискуссии // Вестн. Моск. унта.' - Сер. XI. - Журналистика. - 1967. - И. - С. 13-23; Мура- . ЕЬвЕа Н.В. Логическая схема публицистической дискуссии //'.Актуальные проблемы совершенстЕОЕания средств массовой информации и пропаганды. - Свердловск, 1985. - С. 104-109; Ученова В.В.! "Сегодня"'газетной полемики // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. XI. -Журналистика. - 1366. - И. - С. 17-26; Ее же. Социальный эффект современных публицистических дискуссий // Там же. - Сер.Х.

- Журналистика. - 193С. - Н. - С. 21-32; Ее ад. Пропагандистский аффект публицистических дискуссий // Современная советская журналистика. - М., 1933. - С. 124-132.

о

См.: Муратов С.А. Диалог. Телевизионное общение е кадре и за кадром. - М., 1933; Его же. Выносится на обсуждение. - М.,1985,

•а

См.: Твденко В.А. Интервью в газете: теория и практика развития жанра: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980.

4 См.: Фомичева И.Д. Долгосрочные акции е современной журналистике // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. X. - Журналистика. - 1984.

- )й. - С. 14-21; Ее ке. ЦелвЕое программирование е журналистике. - М., 1985.

5 См.: Магай И.П. КПД спора // Журналист. - 1978. - й!2 . - С.22-24; Пшеничный.Г.Ы. Аудиторные факторы эффективности публицистических дискуссий // Современная советская журналистика. - М., (продолжение сноски см. на с. 5)

Указанные произведения обозначили некоторые исходниэ теоретические позиции, требующие дальнейшего углубленного рассмотрения. В этой сеязи научная новизна данной работы определяется масштабным, комплексным подходом к проблеме и попыткой всестороннего ее анализа на новом газетном материале.

Цель исследования - выявление основных аспектов предметного и функционального своеобразия публицистических дискуссий, обнаружение их связей с конкретными профессиональными способами журналистской деятельности.

Это предопределяет постановку ряда исследовательских задач, которые могут бить сформулированы следующим образом:

- зафиксировать источники возникновения различных форм столкновения и взаимодействия мнений в печати;

- конкретизировать функциональные еозмовности дискуссионных текстов публицистики, на этой основе определить их роль и место е системе журналистской информации;

- на осноЕе анализа теоретического опыта предшественников и изучения реальных .форм газетных дискуссий еыяеить основные фактора эффективности и действенности этого рода, твкстое, а так-яе продуктивные профессиональные средства, обеспечивающие дости-

1983. — С. 137-141; Таловов В.П. Труд журналиста: Методика а техника организации журналистского общения (анкетирование, читательская конференция). - Л., 1983; Его же. Труд журналиста: Методика я техника организации журналистского общения (интервью, беседа "за круглым столом"). - Л., 1983; Тхагулээ И.Н. Чем "круглый стол" красен? // Еурналист. - 1981. - 1Ь II. - С. 39-41; Его йэ. Совершенствование методов выражения и формирования общественного мнения е печати // Современная .советская Еурналис-тика. -М., 1983. - С. 132-136.

кение социальных целей е газетных публикациях данного вида.

Методологической базой исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма* посвященные диалектике социально-исторического процесса и общественного познания, проблемам печати, пропаганды и агитации. Фундаментом для ЕЫработки представлений о задачах и особенностях развития современной советской журналистики послужили материалы ХЕШ съезда и XIX Всесоюзной конференции КПСС, Пленумов ДК КПСС последних лет. Важным подспорьем стали материалы регулярных встреч и совещаний в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации, других идеологических учреждений Четкие ориентиры дая совершенствования деятельности журналистов содержатся е книге М.С.Горбачева "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для Есего мира" .

Исследование опирается на работы таких теоретиков журналистики, как Е.А.Блэеное, А.Г.Бочаров, В.М.Горохов, С.М.ГурвЕИЧ, Я.Н.Засурский, В.И.Здоровега, Г.В,Лазутина, В.Д.Пельт, Е.И.Пронин, Е.П.Прохоров, В.В.УченоЕа, М.С.Черепахой, В.А.Шандра и др., в которых выстроен фундамент общей теории публицистики, некрыты методологические проблемы публицистического творчества.

Комплексный характер исследования обусловливает необходимость привлечения теоретических источников из смежных областей знания. Их можно классифицировать по трем группам. В качестве

* См.: Убежденность - опора перестройки // Правда. - 1987. -14 февр. ; Практическим делами углублять перестройку // Правда. - 1987. - 16 июля; Работать, мыслить, отвечать // Праьда. -1987. - 3 дек.; Демократизация - суть перестройки, суть социализма // Правда. - 1988. - 3 янв.; Через демократизацию - к новому облику социализма // Правда. - 1988. - II мая; На новом этапе перестройки // ПраЕда. - 1988. - 25 сент.

^ Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - M., 1988.

опорных послужили, например, отдельные книги и статьи, рассматривающие феномен дискуссии с позиций гносеологии, логики, нау-коЕедения. Во второй группе объединяются работы по вопросам общественного сознания, социологии, по проблеме противоречий социализма. Третью группу составили исследования проблем социальной психологии, деятельности общения. Кроме того, цривле-чены газетно-журнальние публикации, обнаруживающие особенности общественно-политических дискуссий периода перестройки.

Эмпирическую баз.у исследования составил ряд центральных и казахстанских газет: "Правда", "Известия", "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Советская Россия", "Казахстанская лраЕда", "Ленинская смена", "Огни Алатау" преимущественно за период с 1985 по 1988 год.

Практическое значение результатов исследования состоит в том, что они создают предпосылки для:

- прямого соотнесения обнаруженных закономерностей дискуссионного публицистического отображения с яонкретнши способами их воплощения е журналистской деятельности, расширения диапазона профессиональных приемов, что открывает еоз:.юююсти повышения эффективности газетной работы;

- совершенствования форм обучения начинающих журналистов основам профессионального мастерства, организации специальных курсов "Социальный эффект публицистических дискуссий", "Форш и профессиональная организация дискуссий в печати".

В порядке апробации часть материалов сила использована в выступлениях на Всесоюзных научно-практических конференциях: "Дуркалистика-86" - "Роль публицистических-даскусзяй в растрепли гласности" (Москва, 6 февраля 1Э87 г.), "Нуркалкотлг-гч-с;?"

- "Публицистическая дискуссия е условиях перестройки" (Москеэ, 18 февраля 1988 г.), на Всесоюзной меявузовской яаучно-теоро-тической конференции в Алма-Ате - "О социально-политических функциях современных публицистических дискуссий" (18 мая 1988 г.).

Структура таботц отражает стремление к комплексному рассмотрению явления публицистической дискуссии. Диссертация состоит аз введения, трех глав, заключения. Прилагается список лзте-ратурн,

Глава I - "Марксизм-ленинизм об объективных и субъективных источниках дискуссий". В ней рассматриваются глубинные основания дискуссий, имеющие всеобщий'характер, то есть выполняющие свое предназначение независимо от того, в какой из специализированных сфер деятельности происходит столкновение мнений. В силу этого предметом исследовательского внимания оказывается преада Есьгс общее понятие дискуссии, объедняявдое "стойхоа со-дорнание" разнообразных еидое дискуссий. Без знания этого содержания невозможно, по мнению автора, еыяеить специфику каждого из них, е том числе, своеобразие обмена мнениями е массовой печати.

ИгуБая параграф посвящен гносеологическим основаниям дискуссии, ее роли в процессе познания. В основе гносеологической сущности форм обмена а борьбы мнений леаит противоречивость внешнего шра (природы и общества) и человеческого мышления. Действие онтологических цротиворечий опосредствовано. Оно проявляет себя тем, что поровдает предпосылки гносеологического свойства, •'вечнэ создает... противоречив мысли с объектом"

1 Ленин 3.;;. Поли.собр.соч. - Т. 29. - С. 177.

Многообразные формы данного гносеологического противоречия вызывают расхождения е понимании одного и того же предмета и являются постоянно действующим источником споров. Тем самым, борьба мнений есть отражение и в то же Еремя преодоление противоречивого характера процесса познания. Дискуссии, споры, полемики являются неотъемлемым элементом познавательной деятельности.

Далее автор уточняет понятие дискуссии, выделяет ее из совокупности форм обмена мнениями. Наиболее обстоятельно эта проблема исслодована А.Н.Соколоеым Некоторые его гиводы подвергаются в работе критическому переосмыслению. Это касается различий между дискуссией, полемикой, спором как сущностными формами обмена мнениями. В качестве ведущего обосновывается следующее различие: дискуссия и полемика "деижутся" главным образом на уровне теоретического, тогда как спор тяготеет преимущественно к сфере обыденного сознания. Веодятся более четкие критерии различения полемики и дискуссии. Осноеной еыеод: среди форм борьбы различных взглядов дискуссия выделяется наибольшей способности) к позитивному развитии знания, к продуктивному поиску истинных решений познавательных проблем.

Во втором параграфе автор анализирует социальные предпосылки столкновения мнений. Подобно тсиу, как онтологические противоречия внешнего мира вызывают несовпадения масля с сбхе:;-том, так противоречия е общественных отношениях ^-рогт.яп? расхождения в различных сферах общественных взагмсоглогза/З. Ь сердцэвипэ социальных противоречий леглт категория "лктерзез".

1 См.: Соколов А.Н. Проблему каучксЛ дискуссия. - 15=0.

Она является опорной для обнаружения специфически социальных истоков борьбы мнений. В работе исследуются политические, идеолога ч? «и е и психологические предпосылки.

К политической сфгрс госходат интересы всех больших социальных групп - наций, профессиональных слоеЕ, возрастных категорий и т.д., а не только классов. При социализме нет классовых антагонизмов, но столкновение интересов различных социальных групп - оствсгееньое состояние. В числе свойственных социализму способов разрешения атих противоречий общестЕЗЛнне науки называют критику, самокритику, гласность, социалистическое соревнование, дискуссии

Эти способы реализуются прежде всего в деятельности прессы, являющейся политическим институтом общества, самой мэссоеой и представительной трибуной для выражения общественных интересов и настроений.

Идеологические разногласия, как правило, приобретают форму полемики, на признающей компромиссов. Это - результат классового характера идеологи1?, хваткости и определенности идеологии кал рационально и последовательно обосновываемой системы идей. Почеой, порождающей борьбу мнений,является не только одновременное существование противоположных идеологических систем, но также диалектическое взаимодействие общечеловеческих и собственно юглссоеых оценок и критериев. Идеология перестройки утверждает приоритет общечеловеческих ценностей.

Социально-психологическими источниками конфликтных суждений являются прежде Есего те различия между людьми, которые

1 См.: Козловский В.Е. Перестройка и проблема противоречий // Вопросы философии. - 1987. - 06. - С. 45.

знаменуют субъективное отражение социальных связей: принадлежность к отдельным малым группам, ролевые различия внутри единых групп, индивидуально-психологическую разноликость людей. Их итог - определенность "установок восприятия", создающая базу для появления разноречивых оценок и мнений.

Глава П - "Предмет и Функции публицистических дискуссий". Первый параграф этой главы посвящен предметному своеобразию особого Еида обмена и борьбы мнений - публицистической дискуссии. Автор исходит из понимания публицистики как средства массового политического общения и как формы актуального общественного самопознания. Политический статус публицистки обязывает ее быть одним из основных идеологических средств выявления и разрешения социальных противоречий. По мнению ряда теорети-кое, именно обращение к социально-политическим коллизиям - ведущий побудительный мотив публицистической деятельности. При этом "живое ДЕйкение печати" (Маркс) как процесс оперативного социального самопознания и оперирования протиЕорачиями идет диалектически, путем взаимодействия противоположностей, проявляющегося е форме борьбы и обмена мнениями. Дискуссионный фактор заявляет себя имманентным сущности публицистического творчества.

Автор стремится углубить представления о предметной специфике газетного обмена мнениями. Наиболее рельефно она проявляется на стыке публицистической и научной дискуссий. В газетных обсуждениях предмет - масштабные социальные проблемы, требующие решения - рассматриваются под углом актуальной политической интерпретации, и при этом равноправной задачей является формирование общественных оценок объекта и создание предпосылок

для его практического преобразования. Особенностью публицистических дискуссий является достигаемая здесь степень синтеза двух уровней познания объекта: гносеологического и аксиологического. Отсюда вытекает своеобразие аргументации, применяемой е газетных обсуждениях.

Предмет второго параграфа - гносеологические функции публицистических дискуссий. Необходимость их детальной разработки диктуется наличием е газетных диспутах специфических познавательных механизмов, ¡заходящих за рамки выявленных'ранее функциональных закономерностей дискуссии "вообще".

Краткая их характеристика:

- постановочная функция - обнаружение противоречий, проблем, фиксация их преимущественно внешних параметров;

- аналитическая - Ескрыт.че существенных характеристик проблемы, предложение и отработка гипотез;

- систематизирующая - формирование ноеого, системного еи-дения проблемы, приобретающего форму социально означенных полом ни й;

- конструктивная - формулирование и обоснование, теоретическая проверка предоюканий, обеспечивающих эффективное решение проблемы;

- речитативная - решение гопроса о правоте и истинности как'отдельных позиций, так и совместных оценок и решений;

- зрриетичэскяя - включение новой информации е сферу социального знания;

- ТО&гнрптачесуад - коллективное моделирование дальнейшего бытия проблемы с учетом предлагаемых практических изменений .

Не в каждом газетном обсуждении проявляются есв названные функции. Как правило, их "набор" определяется типом дискуссии, в 0с;:>';'« которого, в сеою очередь, лежат актуальные,социально значки» дала проходящего в газете обмена мнениями.

В этом разделе работы рассматриваются основания культуры дискуссий, как наиболее важного услогия продуктивности коллективного поиска решений проблем.

Третий параграф посвящен разбору основных социально-политических функций газетного обмена мнениями. Эти функции осуществляются в рамках системы "журналистика - обществу": речь идет об отношениях, складывающихся между дискуссией как элементом публицистического отображения и общественным мнением, общественным сознанием, различными общественными институтами и т.д. В обобщенном плане социальное предназначение публицистических дискуссий заключается в непрерывной политической практике оперирования общественными противоречиями, цель которой - своевременное приведение последних в соответствие с их объективной сущностью стимула развитая.

Многообразие существующих здесь зависимостей сводится в работе к сладу шли соца ально-поли тиче ским функциям публицистических дискуссий:

- социальная диагностика и профилактика общественных противоречий;

- развитие критического самосознания общества, формирование диалектического мышления у широких слоев населения;

- Еыработка научно обоснованной политики, эффективного воздействия на общественные процессы, зсправлзнпе допущенных к предотвращение новых управленческих просчетов;

- рольдемократического канала для реального участия масс В делах государства, развивающегося общественного самоуправления;

- социально-организаторская функция (функция организации совместной деятельности) как итог социально-личностной активизации реальных участников проблемных обсуждений.

Автор приходит к выводу, что дискуссионная публицистическая практика в корне противостоит авторитарному стилю пропаганда, стихия которого некритическое, а оттого во многом безучастное восприятие. Заинтересованный обмен мнениями на страницах печати превращает публицистику из инструмента преимущественно воздействия на аудиторию в средство взаимодействия прессы и аудитории. Это чрезвычайно значимо е условиях развернувшейся церестройм? и демократизации советского общества.

В данном разделе дается краткая характеристика основных типов публицистических дискуссий: постановочного, мировоззренческого, практического.

3>зва 111 7 "Профессиональное исполнение публицистических дискуссий". Здесь решается двоякая•задача - охарактеризовать основные формы газетных дискуссий и осеотить профессиональную специфику журналистского обеспечения (подготовки, организации, ведения, изложения) дискуссионных акций, «.лределить взаимосвязь манду конкретными способами деятельности журналистов и текстуальными параметрами дискуссионных материалов. Исходя из этого, разведение различных форм газетных дискуссий осуществляется цревде всего по организационному (технологическому) признаку -Еэделявтся заочные и очные их разновидности.

В нервом псраграфе рассмотрены формы заочного обмена мнениями на странигзх газет. Наиболее распространенный вариант

заочных обсуждений - долгосрочная дискуссия. Как правило, она объединена вокруг достаточно определенной проблемы и отличается четким композиционным строением.

От других долгосрочных форм дискуссия отличается наличием обмена мнениями, их соотнесенности друг с другом, развитой внутренней динамикой предмета отображения, преобладающей ролью читательского фактора.

Последнее обстоятельство требует от журналистов основательной и трудоемкой подготовительной работы в целях наиболее продуктивного сочетания "стихийного" и планомерно^) начал в длительном диспуте на страницах газеты. Изучение реальных дискуссий показывает, что результативность зтих акций ео многом зависит от журналистских усилий на подготовительном этапе.

В ходе последующей реализации плана акции важен учет объективного хода обмена мнениями, в частности, учет познаватель- , ных механизмов. Наряду о целевыми установками организаторов, они также отражаются в специфике этапов публичной стадии акции.

Функция начального этапа - постановка проблема и привлечение внимания аудитории. Для второго этапа (этапа развития) преобладающую роль играет глубина исследования и полнота охвата проблем. Здесь отчетливее проявляются некоторые тенденции в развитии обсувдения, которые можно характеризовать как "расширение" - акстенсиЕное развитие проблематики, "углубление" -движение к сущности предмета, "еозешэнив" - раскрытие социального, мировоззренческого существа обсуждаемых вопросов. Цель завершающей фазы акции - оформление выводов на основе результатов совместного поиска, обоснование конструктивных итогов на базе экспертных и общестеошшх оценок. Аетор приводят давдш

об эффективных профессиональных средствах на различных этапах обсуждения, варианты зачинов и концоеок акций, дает обобщенный анализ факторов эффективности долгосрочных дискуссий, позволяющих достигать надежных результатов.

Наряду с "концентрированной" формой длительных дискуссионных акций существует гад дискуссий, не обладающих конкретным концептуальным стержнем. К данному виду относятся "обсуждения проектов", столкновения между различными изданиями, регулярные дискуссионные рубрики (выпуски, полосы) - своего рода оперативные бюллетени мнений общественности,

Во втором параграфа заключительной главы идет речь о профессиональной организаций "очных" газетных дискуссий, специфика которых - е реальности и непосредственности общения участников. Наиболее освоенной газетчиками формой является беседа "за круглым столом". Автор обнаруживает некоторые жанровые черты "круглого стола", обусловленные спецификой исходного метода и его сопоставлением с жанром интервью. В работе систематизируются Еажнайшие аспекты подготовки и организации ".адглых сто-лое". Профессиональные приемы организации непосредственного общения - одно из ведущих услоеий цродуктиЕНОсти журналистской акции.

Анализ текотоЕЫх фактороЕ данного типа публикаций показал, что их эффективность в значительной мере зависит от способности отражать живость и неповторимость общения. Как правило, структура "круглого стола" Еключает вступление, основную часть ("прямая речь" участников), заключительный комментарий. Сходстео схемы "круглого стола" со сиеной этэпое долгосрочной дискуссии объясняется единой логикой обмена и борьбы мнений.

Непосредственностью общения обусловлены особенности аргументации, применяемой в "очной" дискуссии.

Наиболее многообещающие тгорческие резервы этой формы заключены в выразительной журналистской характеристике личностного и социального облика диспутантов,-привлечении наглядных и эмоциональных средств, применяемых в других жанрах.

Что касается других видов "очной" дискуссии, то они в главном совпадают с "круглым столом", яеляясь, е принципе, переходным формами от него к другим жанрам. Наряду с "диалогом" наиболее перспективной формой представляется "репот^гажная дискуссия".

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются предложения по совершенствованию профессиональной деятельности журналистов. '

По теме диссертации опубликованы статьи:

1. Процессы перестройки в публицистической дискуссии // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. X. - Журналистика. - 1988. - Ш. - 0,9 п.л.

2. Роль публицистических дискуосий в печати // Казакстан коммунист. - 1988. - №5. - 0,5 п.л. (на казахском языке).

у /7,* мгу, -/се