автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Традиции и новаторство советской публицистики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Традиции и новаторство советской публицистики"

КИЕВСКИЙ

ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Т. Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

КАЧКАН Владимир Атаназиевич

УДК 002.011

ТРАДИЦИИ И НОВАТОРСТВО СОВЕТСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ

10.01.10 — журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Киев — 1989

Диссертация выполнена на кафедре теории и практики советской печати факультета журналистики Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им. Т. Г. Шевченко.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор КУЗНЕЦОВ И. В., доктор филологических наук, профессор КОЛОСОВ Г. В., доктор филологических наук, профессор ФЕДЧЕНКО П. М.

Ведущая организация — Львовский государственный университет им. И. Я. Франко.

Защита состоится » З/П^ё^ 198^ г. в часов

на заседании специализированного совета Д 068.18.18 по присуждению ученой степени доктора наук при Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко (Киев, бульвар Шевченко, 14, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета (Киев, улица Владимирская, 58).

Отзывы просим присылать по адресу: 252601, Киев-17, ГСП, ул. Владимирская, 64, ректорат Киевского университета, научная часть.

Ученый секретарь специализированного сове1 кандидат филологических

Автореферат разослан

доцент

ЕЙНИК В. П.

В условиях перестройки, гласности, демократизации общества, когда партия, весь народ направляют арсенал научных, физических и духовно-нравственных усилия на решение задач, поставленных ХХУП с"ездом КПСС, XIX Всесоюзной партконференцией,, последующими пленумами Щ КПСС, важнейшую роль в жизни страны играют средства массовой информации /СМЦ/ и публицистика в том числе. На февральском /1988 г./ Пленуме Щ партии подчеркивалось, что социализм вышел на новые исторические рубежи обновления. Следовательно, обновляется все. Й практика, и теория.

Ь докладе "Ü ходе реализации решений XXiTl с"езда КПСС и Задачах по углублению перестройки", с которым 28 июня 1Уо8 г. на XIX Ьсесоюзной партконференции выступил Генеральный секретарь Щ КПСС М.С.Горбачев, отмечалось, что партия считает своей важнейшей задачей в духе ленинских традиций и опираясь на накопленный опыт, обогатить стратегию перестройки, конкретизировать тактику наших преобразований, определить пути, формы и методы, которые обеспечили бы эффективное движение вперед . Эти положения получили дальнейшее развитие в выступлениях й.С,Горбачева на встречах в ПК КПСС с руководителями СМИ, идеологических учреждений и творческих союзов в сентябре 1У88 г., в январе 1989 г. Подчеркнув, что располагая основательной стратегией обновления, М.СЛЪрбачев^ акцентировал вникание на необходимости СМИ усваивать уроки, еще активнее помогать людям осознавать перемены и об"яснять, пропагандировать хозрасчет, арендный подряд, защищать и внедрять новые методы, инициативу, самостоятельность в решении народнохозяйственных вопросов. Печать, телевидение, радио, многочисленный корпус публицистов страны должны организационно,! идеологически обеспечивать политику перестройки; твердо стоять на позициях реализма, знания жизни; изменять отношение людей к делу, к жизни, к обществу, готовить психологический перелом в народе^.

* См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня - I июля 1988 г. - М.: Политиздат, 1988. - С.5. /

См.: На новом этапе перестройки: Выступление М.С.Горбачева на встрече в Щ КПСС с руководителями*средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов // Правда. - 1988. - 25 сент.

Публицистика как специфический вид общественно-политической, творческой деятельности рассматривается как могучее средстг.о одновременного воздействия на миллионы людей, формирования в них общественного мнения, Еыработки активной социальной позиции, как средство воплощения в жизнь политики партии. Сегодня перо публициста, как никогда раньше, становится Сюлее чутким к проблемам экологии, экономики, ее социальному, нравственному срезу. Аналитическая публицистика, находясь в постоянном движении, совершенствовании, поворачивается в сторону раскрытия деловой сферы жизнедеятельности личности, трудового коллектива в целом.

Перестройка - процесс революционный, созидающий. Он требует правды и гласности. И публицистика здесь говорит свое весомое слово о том преодолении расхождений меиду действительностью и политикой, провозглашаемой в период застоя. Потеря чувства хозяина, подавление достоинства в человеке, эавышенность оптимизма, дефицит истины - те феномены, которые утвердились в нашей чизни в условиях деформации ленинских принципов партийности, народности, правдивости в года усиливавшейся административно-командной системы, бюрократизации партийного аппарата, в условиях отсутствия гласности и подлинной демократии. Нарушения ленинских принципов и норм в партийной работе приводили и к ослаблению преемственности традиций в публицистике, »¡мели место деформация социальной правды, лжепартийность, спад поле-мизма, снижение литературного мастерства и воздействия публицистики на развитие общества.

Традиции - это история, требующая об"ективного осмысления и оценок прошлого в контексте современности. Переломным моментом стал доклад М.С.Горбачева, посвященный 70-летию Октября. Он определил общие контуры новой концепции нашего исторического развития; прежний взгляд на историю 20-30-х годов с позиций "злого умысла", в основном как на постоянную борьбу с оппозиционерами, фракционерами, внутренними и внешними врагами, был решительно отвергнут. Рухнули многие догмы, открылись новые вопросы для обсуждения. Пожалуй, впервые партия после долгого перерыва не "закрывала" вопросы нашего исторического прошлого, а смело, бескомпромиссно открыла их для серьезного

- а -

анализа^.

Политическая реабилитация видных партийных и советских деятелей, крупных публицистов ленинской школы Н.И.Бухарина, Л.И.Рыкова, М.А.Чернова, А.П.Розенгольца, ХЛ'.Раковского, Л.Б.Каменева, полное возвращение народу, отечественной истории и культуре имен К.Б.Радека, Н.В.Крыленко, 0.Я.Кона, А.С.Бубнова, В.И.Невского, М.П.Томского, Г.Е.Зиновьева, С.Б.Косиора, П.П.Постышева, П.П.Любченко, М.А.Скрыпника, Ь.П.Затонского, Ю Ли .Коцюбинского, многих украинских писателсй-публицистов 30-х годов открыли новые возможности в изучении прошлого, в осмыслении традиций и уроков истории.

Публицистика нашего времени максимально использует опыт предыдущих поколений. Развивая традиции партийно-советской печати, повседневно осмысляя и используя опыт лучших мастеров прошлого, публицистической классики, средства массовой информации непосредственно влияют на социально-экономическое развитие страны, на глубокие процессы гуманизации всех сторон деятельности общества. На ХХУЛ с"езде КПСС отмечалось, что на страницах "газет и журналов, в телевизионных программах запульсировала сама жизнь с ее достижениями и противоречиями, больше стало аналитичности и гражданственности, острота в постановке проблем и конкретной критики недостатков и упущений. Высказано немало конструктивных предложения по актуальным экономическим, социальным и идеологическим вопросам. Сейчас еще большую значимость приобретает действенность средств массовой информации. Центральный Комитет видит в них инструмент созидания, выразителя общепартийной точки зрения..."^.

Современный этап развития страны, те качественные глубинные процессы, которые происходят на разных"этанах" социально-общественной иерархии, требуют от всего публицистического корпуса оперативности, злободневности, усиления аналитизма, глубокого изучения фактов, явлений социальной действительности, опоры на систему знаний общественных наук/. При такой постанов-

См.; Бордгагов Г., Козлов В. Время трудных вопросов: История 20-х - 30-х годов и современная общественная шель / Под ред.акад. Г.Л.Смирнова // Правда. - 1988. - оО сент. ^ Материалы ХХУП с"езда Коммунистической партии Советского Союза, -'И,; Политиздат, 1986. - С.89.

ке вопроса становится актуальной проблема изучения, осмысления исторического опыта, традиция публицистики в диалектическом единстве с новаторскими поисками.

Актуальность диссертационного исследования обуслоапена:

- повышенным вниманием KI1CC, Советского правительства к развитию газетной, теле- и радиопублицистики, об"ективной потребностью и необходимостью качественного содержательного улучшения peel идеологической, массово-политической, ицейно-воспи-тательной работы, в том числе и средствами журнализма, повышения эффективности всего журналистского дела;

- усилением роли публицистики в оперативной актуализации различных по значению "срезов" социальных проблем, их разработки, в формулировании и формировании общественного мнения, в активизации человеческого фактора, в утверждении советского социалистического образа жизни и наступательной борьбе против буржуазной идеологии, контрпропагандистской направленности;

- качественными изменениями и подходами с сложившейся системе партийного руководства средствами массовой информации, поисками новых методов и форм координации усилий каждого из каналов системы для более эффективной и действенной работы;

- необходимостью осмысления исторического опыта революционеров-демократов, классиков марксизма-ленинизма, публицистов ленинской школы, их последователей, лучших представителей современной школы публицистики для выработки научно обоснованного взгляда на диалектику традиций и новаторства, раскрытия предпосылок возрождения ленинских уроков правды, поиска истины - главной доминанты в поиске и разработке содержания, форм публицистических произведений;

- проявлениями индивидуального мастерства ведущих советских публицистов, чья практика анализируется в специальных монографических работах и обобщающих научных исследованиях, используется многими публицистами и журналистскими коллективами. В преемственности опыта материализуются потребности нового отряда публицистов.

Цель и задачи исследования:

- на основе марксистско-ленинской теории коммунистической журналистики и публицистики, осмысляя прогрессивный опыт исторического прошлого, в частности, 20-х - dO-x годов, а также современную публицистическую практику в свете решений ХХУП

с"езда КПСС, раскрыть диалектику традиций и новаторства публицистики, показать, что осмысление ее - важнейший путь к повышению эффективности, действенности, мастерства;

- комплексно на основе анализа лучших образцов публицистики предыдущих поколений, современной газетной, журнальной, книжной, телевизионной и радиопублицистической практики определить основные проблемно-тематические направления, срезы, показать пример» эффективного воздействия на потребителя такого вида продукции;

- раскрыть и синтезировать в систему новаторские поиски в публицистическом цехе, показать, как работает механизм использования и внедрения в практику редакций лучшего опыта отдельных авторов, рационального и эффективного использования различных методов публицистического творчества;

- показать, что мсг/ду традициями и новаторством не существует разноречивости, что у Еерности традициям публицистики -преемственность, последовательность, революционно-творческая сущность публицистики, ас стремление проникать в самые глубинные процессы и противоречия общественного развития;

- вооружить цепным адресным практическим опытом, наблюдениями, выводами и рекомендациями редакционные коллективы, а также исследователей об'цих проблем журналистики и теории публицистики.

иб"ектом диссертационного исследования является множество факторов, способствующих преемственности традиций прошлого, органическому освоению уроков классического наследия и новаторским поискам на современном этапе развития общества. Предметом данной работы стала разработка комплексной проблемы диалектики традиций и новаторства, важнейших факторов, обеспечивающих эффективность публицистического разноввдового творчества. Такая попытка рассмотреть публицистику как специфическую отрасль творчества в органическом единстве опыта, традиций прошлого и новаторства предпринята впервые и в этом состоит научная новизна диссертация. Автор предлагает ряд новых подходов к рассмотрении и трактовке публицистики, ее функций, взаимосвязи содержания и формы, актуализации проблематики выступлений, пропагандистской и контрпропагандистской их направленности как кепре-. менного условия мастерства и Э'Щюнтивностч в целом. Данная диссертационная рабста раскрывает опыт наиболее продуктивных

проблемно-тематических направлений в публицистическом цехе, обобщает уроки социальной правды как одного из важнейших показателей расширения гласности в обществе, его демократического переустройства, В работе формулируется ряд выводов, имеющих прикладное значение, использование которых повысит уровень мастерства, эффективность публицистического творчества.

Методологическую и теоретическую базу исследования составили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в ксторых' разработаны основы коммунистической журналистики и публицистики, а также лучшие образцы их публицистического творчества. Первостепенное значение имели для исследователя также материалы ХХЛ1 с"езда КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, последующих пленумов Щ партии.

Характер диссертации потребовал изучения и осмысления трудов по истории партийно-советской печати, теории методов, принципов и функций, общей теории системы СМИ и ее отдельных средств. В качестве предмета изучения, анализа избрано публицистическое наследие русской и украинской революционной демократии, публицистов ленинской школы и их учеников, последователей, видных публицистов 20-х - аО-х годов, получивших политическую реабилитацию, а также работы, обобщающие проблематику, тематику, вопросы эффективности, действенности и мастерства публицистов.

Комплексный характер исследования потребовал обращения к философским трудам советских и зарубежных авторов, разрабатывающим социально-философские аспекты содержания традиций -В.Б.Власовой, Н.П.Денисюка, К.В.Иванова, й.Т.Иовчука, Э.О.Мар-каряна, А.И.Новикова, И.В.Суханова и др. Поскольку работа носит аналитико-обобщающий характер, естественно обращение к трудам по философии, социологии, истории революционно-демократической, коммунистической печати, к литературоведению и, в частности, к его разделу - критике, к языкознанию. В историческом аспекте большую помощь составили труды А.Ф.Бережного, В.П.Будникова, В.С.Ваколюка, Б.И.Варецкого, С.М.Гуревича, И.В.^узнецова, В.А.Рубана. Непреходящее значение для исследователя имели труды, посвященные изучению публицистического наследия В.И.Ленина, его творческой лаборатории, в частности, особенностей и черт мастерства, без чего невозможно проводить анализ современной публицистической практики. Б этом плане изучались работы

А.В.Заладова, М.С.Зррницкого, И.А.Илгаина, А.А.Круглова, •Н.Ф.Прошунина, А.А.Савенкова, Л.А.Суярко, М.Е.Тикоцкого, П.М.Фесуненко, А.Г.Цейтлина, Б.В.Яковлева, ряд коллективных трудов и сборников. При разработке исследуемой теш автор обращается к работам ведущих советских ученых, изучающим общие закономерности развития журналистики и публицистики, в-частности, предмет, метод, природу публицистического творчества, связь публицистики с идеологией, политикой, в контексте с другими видами творческой деятельности, проблемно-тематические "срезы" публицистики, параметры эффективности и действенности, мастерства, значительную помочь оказали диссертанту, в частности, труды В.Н.Алферова, P.I'.Бухарцева, В.М.Горохова, В.П.Жидкова, В.И.Здоровеги, Н.ГЛЬенко, Г.В.Колосова, Ю.А.Крикунова, Е.А.Лазебника, Е.А.Лисина, И.Ы.Маковейчука, М.Т.Мезенцева,

A.^Менделеева, А. 3. Москале! ¡ко, М.Ф.Ненашева, Д.М.Прилюка, Е.И.Пронина, В.Н.Смирнова, М.И.Скуленко, Ы.И.Стюфляевой, Б.М.Теплюка, А.А.Тертнчного, В.В.Ученовой, В.Н.Фоминых, Ь.С.Хе-лемендика, С.В.Цукасова, М.С.Черепахова, В.А.Шандры и др. Большое значение для диссертанта, имели труды Е.Г1Л1рохорова /Публицистика в *изни общества. - M., 1968. - 102 е.; Публицист и действительность. - М., 197¿. - jI7 е.; Искусство публицистики : Размышления и разборы. - М., 1984. - 36Ü е.; Введение в журналистику: >чеб. для студ.вузов, обучающихся по спец."Журналистика". - M., 1988. - 279 c./í Л.Э.Барустина /Спроси у семерых: Проблемы журналистского мастерства. - M., 1982. - 152 е.; Вровень с героем: Проблемы творчества и мастерства публициста. - Ы., 1987. - 267 е./.

Источниками фактичрекого материала послужили публицистические работы видных представителей русской революционной демократии /Б.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.А.Добролюбова, Д.К.Писарева, Н.В.Шелгунова, М.Е.Салтыкова-Щедрина, Н.Г.Чернышевского, видных представителей украинской публицистики дооктябрьского периода /И.Я.Франко, М.И.Павлыка, др./. Автор анализирует классические труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Особое внимание обращено в диссертации на осмысление уроков публицистов ленинской школы /В.В.Воровского, Я.А.Галана, Ф.Э,Дзержинского,

B.А.Карпинского, М.Е.Кольцова, Г.М.Крчижановского, П.Н.Лепешин-ского, А.В .Луначарского, М.'С.Ольминского, И.И.Скворцова-Степа-ноЕа, Е.М.Ярославского, многих др./. Впервые в диссертации комплексно анализируется публицистика Н.И.Бухарина, Г.Е.Зиновь-

ева, Л.Б.Каменева, К.Б,Ранена, X.Г.Таковского, А.И.Рыкова, М.П.Томского, К.А.Чернова, др. известных деятелей партии и правительства, чьи имена многие годы были преданы забвению. Автор обращается к произведениям многих украинских публицистов 20-х - .¡0-х годов. Прослетивая становление и развитие традиций, диссертант обращается к публицистике М.Булгакова, (.¡.Горького, Б.Маяковского, А.Платонова, др. русских литераторов.

А(тор анализирует публицистику в центральной и местной печати, широко использует материалы центрального телевидения, Украинского телевидения, Всесоюзного и республиканского радио, ряда облтелерадиококитетов. Привлекается большое количество материалов книжных изданий /напр., сб."Шаги"/, р. частности публицистика А.Аграновского, Е.Аграновского, Е.Богата, Г.Бочарова, И.Васильева, И.Грибова, А.Ьдэбииа, Л.Калинина, ¡и.Капустина, К.Кожевниковой, 0.Лациса, Г.Лисичкина, А.Ьихплевича, Б.ыожаева, В.Пескова, А.Приставкина, Г.Радова, А.Радова, Б.Рослякова, И.Руденко, Б.Селюшша, А.Стреляного, .о.Черничснко, А.Чистякова, Н.1ы.1елева, Й.Цекочихина и др. К анализу привлечено значительное число писательских выступлений, в частности публикации ¿.Абрамова, Ч.Айтматова, А.Ананьева, С.Баруздина, НЛ'илевича, и.Гончара, И.Дзюбы, Б.Олейнкка, С.Плачинды и др.

Практическая ценность диссертации заключается прежде всего в том, что ее теоретические положения и выводы, обобщенный опыт, рекомендации могут случить дальнейшему повышению зффек-тивности публицистического творчеств, в целом деятельности С№1. Разработка проблем-' диалектики традиций и новаторства в советской партийной публицистике необходима не только для обогащения науки о публицистике, ее специфическом социальном предназначении и функционировании, ко и для практической помоги публицистам в их повседневной работе.

Ориентируясь на нужды практики, диссертант пытается придать исследованию максимально прикладной характер, чем и нацеливает деятельность публицистического цеха, всю систему СЬь! на реализация разработанной ХХ>П с"ездом КПСС стратегии ускорения социально-экономического развития страны,^демократизации и гуманизации всех сторон ее жизнедеятельности.

Основные положения диссертационной работ» апрсбмроБЯгъ; на факультетских методологических семинарах, на университетских, республиканских и всесоюзных наушю-практических конфорепцкях,'

и выступлениях на постоянно действующих курсих повышения Ki.a-лнфикации уурмалнстскнх кадров Ьilk при Компартии ¿крайни, на постоянно действующих курсах при областных комитетах партии в Киеве, Львове. Ровно, Ивано-Франковске, Черновцах, Ужгороде, Сумах, Днепропетровске, Кировограде, Донецке, редакционных коллективах газет, облтглервдиокоиитстоп, издательств республики.

Полученные дшшьо анализа, выводы и рекомендации применимы для дальней::!!'* поисков критериев повышения мастерства публицистического ti jpwectna, в целой павшгнии эЭДсктиимости деятельности СМИ. Ь ятом практическая приложимость результатов исследования аьторц.

Теоретические положения, обобщение практики Функционирования газетно-турнальноР, телерадяопублицкетики, отделени« диалектики традиций и новаторства, значительный фактолигичгский материал легли в основу разработанных и прочитанных на отделении турнилистики Ы'.ш при LJÍ Компартии ¿крайни, на факультете яурнолистикя Киевского госуниперситота им.Т.Г.Шевченко в течение 1974-1 У;3 9 гг. циклоп лекций, спецкурсов "Худокественно-публицистическио »анри", "Творческая лаборатория публициста /ингкеандра Ипхллевича", "¡!амфл<--тистика и фс-льстонистика Петра Козланюка", "Современная украинская публицистика: тенденции развития", изданных учебных пособий и «стсдических разработок Дайры советского радиовещания. - Киев, 1976. - 39 с. /2,0 п.л., на укр.яз./; Очерк - -чанр публицистики. - Киев, W79. - ¿9 с. /2,0 п.л., на укр.яз./; Литературно-художественная критика в печати. - Киев, 1931, - Ь(3 с./3,0 п.л., на укр.яз./; Актуальные вопросы эффективности планирования работы редакций радиовещания и телевидения. - Киев, I9dl. - 34 с. /2,0 п.л., науср.яз./; Особенности подготовки материалов для радио и телевидения : Учебное пособие. - Львов, I9U7. - 68 с. /4,2 п.л., на укр.яз., в соавт./; Методические рекомендации по изучению курса "Марксистско-ленинская теория печати". - Киев/ 1988. - 31 с. /2,0 п.л., в соавт./; Методические указания и планы практических занятий по курсу "Газетные жанры". - Киев, 1968. - 26 с. /1,7 п.л., на .укр.яз./; Жанры публицистики,' Учеб.пособие. - Киев, 1988. - 120 с. /7,0 п.л., на укр.яз./.

Работы диссертанта используются в учебном процессе госуниверситетов, в системе курсов повышения квалификации журна-

листов, журналистского мастерства, в научной литературе.

Основную публикацию исследования представляет монография "Традиции и новаторство советской публицистики" /Киев, 11/04. -210 е.; 12,13 п.л., на укр.яз./. Ей предшествовал ряд книг, брошюр, а также статей. В качестве апробации работы можно также рассматривать положительные рецензии на исследования диссертанта, а также отклики известных публицистов, критиков, литературоведов на публицистические книги "Напевы ели" /1972/, "Цвета радуги" /1901/, "Горы и долы" /1966/, "¿дш-ительные миры" /1986/, "Анатолий Мокренко" /12ВУ/, др. издания.

Структура диссертации подчинена потребностям последовательного раскрытия теории и практики изучаемой проблемы, диалектике методологии и методики традиций и новаторства в современном публицистическом творчестве. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Об"ем диссертации - ЗЬ7 страниц машинописного текста.

СОДЫШНИЕ РАБЛЪ'

Во Введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыто состояние научной разработки проблемы, разных ее аспектов и срезов, дан анализ основных теоретических работ. Четко сформулированы цели и задачи исследования, обоснованы об"ект, предмет, научная новизну диссертации, раскрыты методологическая и теоретическая база исследования, источники фактического материала, а также показана практическая ценность диссертации, формы апробации ее основных положений.

В первой главе диссертации - "Диалектика традиций и новаторства в публицистике" - автор отмечает, что всякий об"ект познания содержит в себе возможность и необходимость многогранных и противоположных его определений - понятий, в совокупности отражающих собственные противоположности объекта и его универсальные связи с другими об"ектами. В.И.Ленин в "Философских тетрадях" акцентировал: "...отношения каждой вещи /явления не только многоразличны, но всеобщи, универсальны. Каждая вещь /явление, процесс &£«/ связаны с к а ж д о й"Ь.

Эта мысль в равной степени относится и к механизму человеческого мышления,и к процессу исторического развития,-и к суще-

^ Ленин В,И. Философские тетради // Поли.собр.соч. - Т.29. -С>203,

ству традиций и новаторства в художественной культуре, в публицистике, ибо природе этого типа творчества свойственна позитивная преемственность, служащая поступательному прогрессивному движению общественного развития. Как и в какой мере реализуется это существенное свойство - во многом зависит от конкретно-исторической ситуации, степени прогрессивности, демократизма, гуманизма в данном обществе, от социально-экономического и духовного развития на данном этапе-; от степени зрелости форм сознания общества, в частности, такой формы, как теоретические знания.

Осмысление категории "традиция" дает возможность раскрыть реальную диалектическую взаимосвязь человеческих поколений в контексте борьбы общественных интересов, более глубоко проникнуть в существо преемственности или конфронтации различных мировоззрений, показать взаимообусловленность традиций и новаторства. В условиях происходящей в стране революционной перестройки изучение, разработка проблемы диалектики традиций и новаторства в публицистике имеет большое значение,.ибо они подводят строгую научную базу для осмысления и развития революционных, боевых и трудовых традиций, традиций воспитания подрастающего поколения в духе социалистического патриотизма и пролетарского интернационализма, высокой духовности и нравственности, помогают в формировании коммунистического общественного сознания, в бескомпромиссной борьбе с буржуазными идеями и концепциями.

К.Маркс в философско-публицистической работе "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта", подчеркивая силу традиций предыдущих поколений, утверждает непреходящее значение их опыта. Но одновременно акцентирует и на том, что в движении человеческой мысли, в революционном переустройстве общественного развития люди зависят от конкретных социально-экономических, исторических условий. "Люди сами делают своп историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а ■ которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от 'прошлого"®, - пишет К.Маркс. Далее автор утверждает, что любое революционное развитие должно "черпать свою позицию... из будущего, а не из прошлого", иначе можно "обмануть себя насчет своего

Маркс К. Восемнадцатое бртэмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.8. - С.119.

- !2 -..7

собственного содержания" .

Используя концептуальную мысль К.Маркса о том, что слабое осмысление науки жизни, социальной практики прошлого, нереалистическая оценка современного состояния обкестгл, его перспектив приводит к фиксирования успехов, к ослепительным драматическим эффектам, аьтор диссертации формулирует вывод о том, что [¡рратогстго в любой. сгКТ'С ■чюигдгятг.лыюсти об-'тстпа, в том числе и в публицистическом творчестве зиждется па глубоко научном познании законов и закономерностей общественного развития, на изучении наследия прошлого, извлечении социалышх уроков диалектики жизни, на научном прогнозе будущего. Эти позиции подкрепляются историческими фактами, в тем числе и появлением в жизни иаиеР. партии, народа застойного периода, на гаЮгче годы затормозившего развитие публицистической мюля, а отдал и формирование прогрессивного общественного мнения.

Ь ряде теоретических работ Б.И.Ленина подчеркивается, что традиции, как й другие философско-социалькке феномены, несут на себе классовый отпечаток, они тоже - плод конкретно-исторических условий, и надо к ним всегда подходить с научной точки зрения, с проекцией в будущее. Б исслгдоБании-сбзоре "Ст какого наследства ми отказываемся?" Б.И.Ленин отмечает, что публицистическое творчество не мочет оставлять в стороне вопросы экономические, философские, эстетические, Новаторское тоже новое, прогрессивное по отношению к конкретному социальному опыту, состоянию общественного развития. Так, анализируя публицистический опыт Скалди-на в освещений крестьянской реформы, В.П.Ленин Еычленяет традиционно непреходящее: трезвость автора в подходах и оценках; формулировку основных причин и тенденций* их разрешения®.

Новаторский поиск в современной публицистике предполагает и просветительство в лучшем понимании этого слова. Единственным критерием подхода, оценки наследия прошлого, традиций может быть социальная практика, потребности современности. В.И.Ленин подчеркивал, что хранить традиции, наследие прошлого -"...вовсе не значит еще ограничиваться наследством..."®.

п

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Марке К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.8. - С.122. ® См.: Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? // Полн.

собр.соч. - Т.2. - С.509, 517. 9 Там же. - С.542.

- и -

Исходя из разных научных концепций, в работе дается определение традиции. Традиция - это идей!га-художественный концентрат действенной части прошлого; это определяючшй в новых условиях развитие содержательных Д^рм системный механизм деятельности индивидов, результаты кот^их направлены на фиксирование накопленного социального опыта, его освоение, распространение.

В современных условиях партия ставит перед корпусом публицистов страны такие граццисзные задачи, решать которые можно лишь при условии глубокого и всестороннего оиладения теорией коммунистической печати, прогрессивными традициями прошлого, классическим наследием, новейшим опытом нынешних дней. Только при этих условиях можно аффективно вести публицистическую работу как внутреннего, так и собственно контрпропагандистского направлений.

В этой плане бесценный опыт содержится в творческом наследии представителей революционной демократии, в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в работах публицистов ленинской школы, видных деятелей партии и государства, без осмысления которого невозможно выстроить целостную систему идейных взглядов; без разностороннего осмысления которого невозможно работать на высоком уровне мастерства, то есть эффективно.

, Анализируя публицистику видных представителей революционной демократии /В.Белинского, Н.Чернышевского, А.Герцена, Н.Шелгу-нова, Д.Писарева, Н.Добролюбова, М.Салтыкова-Щедрина, И.Франко, Л.Украинки и др.представителей/, автор делает попытку извлечь уроки, которые должны еще эффективнее использоваться в сегодняшнем публицистическом цехе.

Рассматривая и анализируя важные публицистические произведения К.Маркса и Ф.Энгельса, в работе сформулированы важнейшие вывсды, имеющие значение для современной публицистической прак- . тики, для выяснения вопроса диалектики традиций и новаторства: I/ К.Маркс, Ф.Энгельс, разрабатывая теорик) научного коммунизма, использовали ее в своей публицистической практике, а это накладывало на нее научный характер. С другой стороны, сама же публицистическая деятельность обусловила обращение К.Маркса и Ф.Энгельса к научным основам. Впервые в истории наука органически соединилась с публицистикой. Последняя, -то есть публицистика, стала научной. Конечно, речь здесь идет не о научных, чисто теоретических трудах, в которых проявлялись элементы публицистичности /например, "Капитал" К.Маркса/; речь идет собственно о "чистой"

публицистике, в которой оперативно отражались "болевые точки" современности. Дальнейшее развитие коммунистической публицистики подтверждает верность и глубину выводов К.Маркса и Ф.Энгельса: без научности глубоко партийное публицистическое творчество невозможно; 2/ К.Маркс, Ф. Энгельс не рассматривали публицистику как самоцель. Главное - это идея, острая потребность будить общественное мнение, направлять революционное движение в правильное политическое русло. Публицистическая работа была для них ■ высшим смыслом жизни и творчества; 3/ публицистика К.Маркса и Ф.Энгельса учит деловитости, яркости, популярности изложения материала. К.Ьаркс и (¿¡.Энгельс всегда боролись с пустословием, фразерством, политической трескотней, пересказом общепринятых истин. Они вели борьбу с канцеляризмами, штампами. Их стиль -образец ясности, логической четкости и стройности, образности.

Публицистика, как и любой другой вид творческой деятельности, несет на себе огромный опыт мастеров прошлого. Богатейшим истонником является творческое наследие В.И.Ленина, который на протяжении всей жизни напрашмл собственные усилия, а также творческие возможности своих друзей и соратников на развитие прессы, а значит, журналистики и публицистики нового типа. Учитывая большой опыт русских революционеров-демократов, их умение остропублицистично поставить, разработать и систематически освещать жизненно важные социальные, политические и идеологические проблемы, развивая далее традиции прогрессивного газетно-журналыюго дела, В.И.Ленин собственными выступлениями в печати, своими блестящими публицистическими работами убеждал большевиков, широкие трудящиеся массы в том, что журналистика вообще и публицистика в частности - один из важнейших идеологических институтов партии и государства; своей природой и назначением они призваны играть важнейшую роль в создании фундамента социалистической экономики, в воспитании народа в коммунистическом духе.

Проникновение в творческую лабораторию Ленина-публициста учит нынешнее поколение журналистов, всех, кто разрабатывает ваянейаие социальные проблемы, верно очерчивать их грани, выдвигать на первый план наиболее злободневные жизненные моменты, четко придерживаться политической концепции, тесно увязывать темы с текущими задачами партии.

. Вдумчивое чтение сегодняшним публицистом работ В.И.Ленина дает возможность глубже понять и такув истину: Ленин настойчиво

изучал, анализировал лучшие образца публицистики прошлого именно под углом профессионального мастерства, его интересовали вопросы емкой фразы и природной легкости стиля, логичность изложения материала, безупречная аргументация суждений. С особым усердием и неослабным интересом изучал и анализировал В.И.Ленин научно-публицистическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, матсриалие-тов-философов прошлого. Отсюда его усиленное внимание к научному обоснованию своих доказательств, непримиримость ко всему враждебному, осторожный подход к выбору форм и методов борьбы за передовое, прогрессивное. Сила ленинского публицистического слова - б обращении к наиболее жгучим проблемам современности, в умении находить в ежедневной жизни самое существенное, самое главное, и раскрывать его сущность во всех взаимосвязях и проявлениях, выделить в наметившихся тенденциях наиболее ценные для трудящихся, донести свои выводы к читателям в наиболее доступной форме.

ЬачнеРаим источником постижения публицистического опыта прошлого, преемственности традиций является творчество публицистов ленинской школы /Е.Ярославского, В.Карпинского, ■ Ф.Дзержинского, А.Луначарского, П.Лепешинского, И.Скворцова-Степанова, М.Ольминского, Н.Калинина, Я.Галана и многих др./. Б условиях революционной перестройки, гласности, демократизации, обновления и гуманизации всех направлений деятельности советского общества, возрождения ленинских уроков правды важным аспектом исследования становится осмысление теоретико-публицистической деятельности целого ряда известных партийных и государственных деятелей, представителей писательского корпуса 20-х - 30-х годов.

В главе проанализированы наиболее важные публицистические работы Н.Бухарина, А.Рыкова, А.Розенгольца, М.Чернова, Х.Раков-ского, Л.Каменева, К.Радека, М.Томского, Г.Зиновьева, В.Затон-ского, многих публицистов 20-х - 30-х годов, в частности, М.Булгакова, А.Платонова, М.Горького, В.Маяковского, украинских литераторов. Исходя из этого, автором подчеркивается, что важнейшей чертой научной методологии является постоянный интерес к классовым основам и мотивам любого вида деятельности, учет конкретных условий, оценка каждого явления, события, факта с по--зи'ций пролетариата, его партии. Поэтому публицистические труды этих авторов имеют большую теоретическую и практическую цен-

ность, они основательно обогащают сегодняшнюю публицистическую практику, делают ее эффективнее. Четкость идейных, классовых Позиций, научность выводов и суждений, горячая страстность и взволнованность, вера в то, о чем пишешь, богатство словаря, стилистических приемов и средст. - эти черты публицистического наследия лучших представителей прошлого берет на вооружение современная газетно-журнальиая практика.

Публицистика наших дней из трех временных категорий /прошедшее, современное, будущее/ активно разрабатывает категорию современного. Но это не означает, что публицистическое перо не касается проблем прошого. Напротив, работая в русле преемственности традиций, публицисты все чаще "заглядывают" в прошедшее, чтобы четче и полнее очертить грани сегодняшнего, представить будущее. В атом аспекте важнейшим и поучительным в идеологической работе, во всей духовно-культурной жизни является накопленный журналистикой и публицистикой опыт разработки ленинской темы. В диссертации этот аспект исследуется впервые. Анализируя лучшее из наследия,публицистической ленинианы /произведения А.Коллонтай, В.Воровского, М.Ольминского, А.Луначарского, Н.Бухарина, П.Лепешинского, Н.Крупской, М.Кольцова, Г.Кржижановского, М.Горького, М.Шагинян, А.Михалевича, Н.Тихонова, Б.Коро-тича и многих др.авторов/, убеждаемся в том, что публицисты изображает В.И.Ленина как реальную личность, для которсй "третья действительность" /Ы.Горький/ - это не отдаленная мечта. Будущее у В.И.Ленина - это хорошо проанализированное современное, базирующееся на научном проникновении, это обоснованность целей и задач, методов и способов их реализации.

Рассматривая материалы ленинской тематики в газетах "Правда", "Комсомольская правда", "Литературная газета", республиканских и областных газетах, в журналах и публицистических сборниках, книгах, автор формулирует принципиально важные для современной публицистической практики выводы: публицист, газетчик обязан постоянно беспокоиться о своей идейной целеустремленности, интенсивности и духовном богатстве своей жизни; он не может оставаться в долгу перед идейным противником. Он всегда должен быть нацелен на борьбу, мобилизован, уметь предвидеть намерения противника. И для этого необходимо всегда иметь незапятнанные ине-алы, глубокие убеждения, фундаментальные знания, четкое понимание диалектики жизни. Публицист должен уметь /этому надо постоям-

но учиться/ выбирать об"ект для полемики. Важно также уметь и желать реализовать свою верно нацеленную мысль в точном и свежем слове, уметь постоянно наращивать свое влияние, правильно выбирая при этом средстнч публицистического выражения, обязательно знать силу философских, научных аргументов, художественных обобщений, уметь соединять с политическими, философскими, научными аргументами жизненное или то, что называется лвдеким, и иногда сьой личшй опыт. В диссертации стпвится юпрос о расширении философской публицистики, в которой Си органически оо'"единшшсь научнее, общественные и еоииппыю-иракутвенние устремления. Воспитать цельность натуры - это важнейший и: вод из публицистической лепинианы многих авторов, именно так пони-маювдх жизненность традиций, без которых невозможен новаторский поиск.

Традицией партийно-советской печати якпяется постоянное партийное руководство ее деятельностью. В условиях перестройки эта проблема приобретает особую важность. Рассматривал форми и методы партийного руководства СМИ на современном этапе как систему, вычленяя в ее функционировании новаторство, автор надвигает ряд предложений по усиленно действенности этой системы, от чего прямо' зависит состояние 15.111, публицистики в частности, ее эффективность.

Осуществляя связь времен, традиции зичменуит избирательное и инициативно-созидательное овладение наследием во имя решения современш« социально-политических, духовно-культурных задач, и поэтому традициям закономерно сопутствуют поиски нового, тс есть, новаторские решения. Новаторство выступает как творческая перекомпоновка и своеобразное достраивание взятого у предшественников, а в наиболее ярких, масштабных проявлениях - возникновение нового, более значимого. Традиции в публицистике наших дней проявляют себя в качестве влияний, в следовании определенным, годами утверждавшим себя канона« /например, права гере-довой статьи открывать газетный номер/, в'подражании, в заимствованиях и продолжающемся развитии черт, основополагающих характеристик, как: идейность, массовость, научность, оперативность, актуальность, связь с яиео.Т практикой, единство слова и дела и др. В качестве традиций нынешняя публицистическая практика ■ очень активно заимствует из классической литературы, беллетристики и публицистики прошлого важные социально-исторические,

нрарстгенно-этнчеекие теми "маленького человека", "неперспектив-»юТ» дсрп-гньки", "малых рек", "чужой беды", "лишнего человека" и т.д., а также черты »пиров /аргументированность, полемизм, аналитичность, публицистичность/, компоненты ^юрмы /элементы портретной "»ишписи", ретроспекция, прием.! воссоздания психического состояния героя, пейзажные гстпеки, авторские размышления,'' . ьченъ важно усвоить, что традиционность литературного дела веггда строилась на использовании каноничности и этикетности. Это сегодня у^ело демонстрируют своими публицистическими выступлениями ''.Бпскльср, В.Песков, У.Чгрняирнко, Б.Слейник, С.Плачин-да, В.Дрозд к др. Ддл многих г-спу^их представителей советской публицистической, сксли характерна опора на культурнс-ху^ожгст-сгннкг, ссциальнс-жг.знгыке традиции при одно временной установке на обновление проклого епкта, что продиктовано необходимостью постичь и шразить своеобразие и .чухоЕно-н}аЕстсенше ценности современника. &не гее чсс исследуются традиции прошлого, авторы пркаСхают читательскую - аудитерию к традициям народней культур« в сан,-х разнообразных ни;ох к формах ее проявления /генетическая связь с обрядностью, фольклором, и в частности, с песенным, с кстквами словесности/. Традиции, утверждавшиеся публицигтико-чссеистс.чой практикой Л.Н.Толстого, 1-.1«.Достоевского , Н.А.Некрасова, ¡'.И.Франко, К.^.Павлшса, Леси Украинки, ныне органически присутствуют ъ новых публицистических работах современных авторов. Гагмон:«я тгя.".п;;,и,.к нггр.торспа как гзаккодо-пслляюсих друг друга - непременное условие разыткя любого вида творчества, в ток числе и публицистики. Новаторство г.сжет проявляться лизь в ТЕсрчестве человека как общественно развитого сз"сества, лкаь в кснкретно-истсрпческпх условиях, елияюг:их на человека и сущность, формы проявления его творческой деятельности, в тесной сеяэи с окружающим материалы!«! и духовным миром, в многослойную иерархию которого гклвчен и конкретный суб"ект новаторских поисков, творчества. Важнейшими условиями создания нового, иногда неизвестного являются гласность, демократизация общественных процессов, гуманизация дискуссий, обмен и борьба мнений, свобода критики и поиска истины. Тот или иной период социально-экономического развития с.траны об"ектиЕно требует выхода за рамки сложившихся идей, теорий, связанных с кики методов, форм. Социальное продвижение вперед немыслимо без критического отношения к традиции: Перестройка г СССР еще раз подтвер-

ждает верность марксистско-ленинской посылки о том, что догма-гизация, фетияизация достигнутого уровня в любо!> с|сре человеческой жизнедеятельности, в том числе и в публицистике, тормозит поступательное развитие, не способствует творчеству, новаторскому его выражению.

Синтезируя состапз.'е рассматриваемой б гласе проб.-от, автор диссертации обобщает следующее. В современной публицистике утвердились, развиваются и получмт новаторское выражение традиции: верность марксизму-ленинизму, сю идейным принципал; служение.высоким - идеалам свободы, братства, справедливости, гуманизма, пристрастное, бескомпромиссное утверждение нового, коммунистического и неприятие всего старого, оттигаего, что мешает движении вперед; неразрывное единстьо национального и интернационального; пропаганда опыта взаимодействия рсволюционшх, боевых и трудовых традиций братских народов наше? страны и народов социалистического содружества; систематическая пропаганда и утверждение советского социалистического образа жизни; единство слова и дела, четкость в выработке об"<?ктив<алс критериев оценки тех или иных явлений действительности; Поступательность в борьбе с буржуазной идеологлей; дифферснцироьанный подход к читателю; массовость, опора на общественность. Одна из непреклонных традиций всей коммунистической печати, публицистики в том числе - в ее высокой партийности, коммунистической идейности, в коллективном характере, в доскональном знании наиболее острих социальных проблем и готовности, умении искать наиболее оптимальные пути для их разрешения.

Идейным источником движения по пути перестройки является марксистско-ленинская научная методология. Дяя представителей СМИ, публицистов - бесценьый опыт революционных демократов, классиков марксизма-ленинизма, публицистов ленинской пхелы, урока их практической деятельности.

Во второй главе - "Произведение публицистика : единство содержания и <[ср/лГ' - сопоставляются определения публицистики.Л^тор обоб1яает:упученреи многих иседедовчтелей,самих публицистов явдяетег (¡есколь-о"односторонний.нередко чисто литературоведческий подход к оЙ®!снени«1 публкиистики.ее предмета в уетода,функции,содержанкя.формн,своеобразия жанров.Нередко ее анализируют как область художественной литератур» или ее жанр. Автор диссертационного исследования подчеркивает,что термин "публицистика" употребляется в науке в широкое и узком зяа-.

ченки ело ca. В широком - это кип творческой деятельности /в его основе лечат специфические особенности и внутренние законы/, при котором с партийных позиций исслепуются, изучаются и обобщаются пктуолыалс, о^псствсино важные факты реальной действительности. Органически соединял логику, образность и эмоциональность игллеиия, лучшие публицисты своей творческой деятельностью активно воздействуют пи читателя, зрителя, радиослушателя, как бы предлагают модель возможного взгляда, ответа, мнения, то есть, формулирует общественное мнение, формируют мировоззрение, заостряют внимание ни определенных фактах, яглениях, тенденциях, побуждают к осмыслении событий, вырабатывают социально активную жизненную позиции. В узком те значении слова под публицистикой следует понимать собственно публицистические произведения разных жанров: статьи, комментарии, очерки, пгмфлеты, фельетоны, заметки и др,

В филгсофском плане в диссертации рассматригактся такие важнейшие с о ста F i tue проблемы, как об"ект и предмгт публицистики, метол исследования. /Этсму подчинен разбор статьи ¡¡.Чернышевского "Антропологический принцип в ^илэсофии", др.материалы современных ntTopor/. Диссертант подчеркивает, что в предмете публицистики всегда четко выражается классовая позиция автора, а следовательно, и того издания, посредстгсм котсрогс он доносит свою основную концепцию до массового читателя, Когда публицист ■ работает над определенным произведением, перед ним стоит конкретная цель: для кого и для чего он лг.ает, го имя какой гг.ен, то сеть, перед ним четко вырисовывается основная его функция. Однако не следует забывать, что функция реализуется через конкретный предмет изображения. А это, .в свою оче-редь, требует овладения определенным "инструментом" - методом. Нередко, правда, говорят с цели, то есть, конечном результате деятельности публициста, не прилагая значеьия самому методу..Но результат человеческой деятельности является, прежде всего, функцией средства, а не цели, которая, кстати, и определяется путем соотнесения ее со средствами реализации. Ёез этого цель - абстрактное стремление, которое можно желать, но не реализовать. Б основе публицистического творчества лежит Метод, который синтезирует г себе научный и художественный способы .познания, исследования и отображения действительности. Однако отображение как обязательная составная конечной цели творческой деятельности - достижение

воздействия /в нем и трансформируется информационная, познавательно-пропагандистская, функция публицистики/ не может быть реализовано вне метода убеждения.

Размышляя над публицистическими уроками В.Овечкина, автор приходит к выводу: высшим принципом творчества публициста является единство слова и дела, слияние души, убеждений с поведением. Диссертант подчеркивает, что настоящие публицистические произведения несут в себе не только социально важную, актуальную информацию в широком смысле слова*

Художественная ценность публицистического произведения определяется пре*дс всего общественной значимостью новости, отражающей факт, который характеризует определенное явление, и этим убеждает в развитии положительных тенденций в "жизни социалистического общества, вскрывает негативное, устаревшее, отмирающее; освещением качественно новых явлений в социальной практике; показом нового с точки зрения самого предмета изображения; новизной выводов, обобщений и рекомендаций. В публицистическом подходе к изучению, освоении и отображению важных общественных процессов действительности проявляется информативная функция. Базируясь на общей концепции информативности, мы рассматриваем первичную информацию не как знание, а лишь каи отдельные составляющие, фрагменты, а точнее, как исходный материал для получения знаний. Те знания, которые приходят к нам из публицистического произведений, - это уже результат процесса систематизации пересоздания и осмысления информации. Только в нем можно шявить закономерности связей между отдельными фактами* явлениями. Публицистика как вид общестзенно-творческой деятельности не претендует на формулирование законов, однако она формулирует важные общественно-политические еыеоды, делает обобщения, которые не могут не опираться на научные знания,. Но какой бы ни была информация по своей тематике /экономическая, техническая, культурная/, По характеру /научная, научно-популярная/, по функциям /императивная, инпекаТивная/, в публицистическом произведении сна становится идеологически организованной и целенаправленной относительно ценностных ориентация самого публициста. Донося до читателя разнообразнейшую социальную, идеологически окрашенную информацию о определенной политической и эстетической нагрузкой, публицисти-. ка воздействует на его разум И чувства,формируя при этом мировоззренческую позиции /ее мировоззренческая функция/.

Как специфический вид творческой деятельности публицистика входит в надстроечную сферу общества и является составляющей системы социальных институтов. Деятельность этих институтов направляет партия, вооруженная марксистско-ленинской научной методологией, С помощью средств массовой информации, а следовательно и публицистики, партия и государство осуществляют целенаправленное, планомерное воздействие на все стороны реальной жизни. И если из всего идеологического арсенала вычленить публицистику, то о ней можно сказать, что она ¿одновременно отражает разные сферы жизнедеятельности народа, интегрирует в себе многообразие социального отображения и все богатство форм и методов коммуникативных связей в обществе. Важными функциями публицистики валяются социально-политический, научно-эстетический анализы проблем нашей жизни. Выступая как феномен социально-политического освоения и отображения окружающей действительности, она основывается на марксистско-ленинской методологии, одно из первейших требований которой - адекватность отраженного отражаемому. А это зависит от целого ряда обстоятельств. Доминирующим здесь выступает уровень вооруженности публициста диалектическим методом познания. Поскольку публицистика имеет немало общего с социологией, то она в атом плане выступает как "способ" сбора социальных фактов, которые используют разше науки. Таким,образом, она выполняет интегрирующую функцию.

Но какую бы сторону или грань не выделяли публицисты в разработке той или иной проблемы - социальную, политическую,• экономическую и т.д., преобладает человековедческий подход, который и предусматривает обобщенно-типизирюванное отображение жизнедеятельности, поведения людей. Только такой подход дает возможность рассматривать публикации газет, теле- и радиопередачи как составные единого инструмента научного познания, управления комплексной системой воспитания, процессом формирования нового человека. Учитывая факт постоянного изменения характера труда людей, интенсификацию интеграционных процессов, индустриализацию села и т.п., публицистика усиливает свою анэлитико-оценоч-нуи функцию, все больше прогнозирует, предвидит будущее.

Автор диссертации разбирает составные элементы содержания публицистического произведения: факт, замысел, оценка, тема, проблема, конфликт, идея, аргумент, композиция, сюжет и др. В частности, подчеркивается следующее: факт содержит элементы

опыта, но для того, чтобы он приобрел агитационно-пропагандистское значение, политический резонанс, он должен пройти через сознание публициста. С помощью факта содержание излагается в форме, доступной и понятной массовой аудитории, в форме, традиционной для обычного сознания. Модель действительности, созданной публицистикой с помощью факта, непосредственно согласуется с социальным опытом аудитории. Смысловая емкость факта превращает его в один из способов публицистической выразительности. Рассматривая понятия "факт", "событие", "явление" в ключе марксистско-ленинской диалектики, диссертант уточняет, что событие - это не просто факт, а факт общественно значимый, социально важный, Явление же - это то, в чем проявляется существо факта. А существо - основное, существеннейшее, что характеризует предмет, явление, раскрывает их основу, внутренний смысл. Явление всегда рассматривается как внешняя форма выражения сущности, как совокупность разнообразных, внешних, подвижных, непосредственно открытых чувствам особенностей и' отношений предмета,что представляет собой способ проявления, выявления сущности.

К этим обобщениям автор приходит в результате анализа публицистики, в том числе впервые исследуемой /напр., 20-х - 30-х годов, в частности, развивавшейся на Украине, на западноукраин-ских землях, а также таких мастеров, как А.Платонов, М.Булгаков, Ы.Кольцов, В.Маяковский, Др./. Раскрыт механизм цепи: замысел - факт - тема.

Основу содержания публицистических произведений составляют актуальные, точно документированные рассказы о людях, их действиях, поступках и др. В понятие содержания входят и авторское восприятие и результаты изображенного. Собственно, то наиболее значительное, важное, что в окружающей действительности автор сумеет увидеть, исследовать, художественно осмыслить и изобразить, и явится содержанием того или иного выступления на страницах газеты, в теле- и радиопередаче. Выразительное начало, как правило, усиливает материал, отраженный в сознании, и, следовательно, оказывает влияние на содержание. И наоборот, механическое отражение факта, события без авторского творческого выражения, будет напоминать слепой снимок, копию. В публицистическом произведении любого жанра ощущается авторское "я", ибо оно существует там, где нужна мысль, параллель, ассоциация. Собственно, только то произведение может рассчитывать на жизнь, в котором через авторское "я" четко просматривается творческая индивиду-

алыюсть публициста, его позиция, воинственность в утверждении проблемы. Творчество публициста основывается на методе, при помощи которого автор "переплавляет" предмет, его грани, стороны в новое содержание. Именно при создании содержания проявляется активное творческое начало. Содержание определяется рядом об"ективкых и суб"ективных факторов, то есть, теми задачами, которые стоят перед публицистами, самим предметом, его характером, способностью автора ставить в органическое целое метод и творческие возможности. В содержании сущность предмета отражается под углом политических интересов, классовой роли и партийного назначения. Содержанием публицистического произведения являются отобранные автором и отображенные им в соответствии с его общественно-политическими'идеалами факты и пвления общественной жизни и его мысли, суждения о них.

Между содержанием и формой существует внутренняя связь и шесте с тем ряд незаметных переходов. В произведении публицистического жанра'автор как бы расчленяет факты на составляющие, группирует их соответственно соображениям, которые возникают в результате углу0ления. ро внутреннюю сущность фактов. На первый план выносится идея как существенная сторона содержания фактов, явлений, процессов. Содержание в публицистическом, как и в любом другом художественном произведении, превалирует над формой. Художественность вытекает из содержания, а следовательно, предлагает, задает ту или иную форму. Но все же форма будущего публицистического произведения идет, так сказать, в паре с содержанием, зарождается р худо«ественнэм содержании и в то же время помогает ему чётче проявиться. К какому бы высокому содержанию мы ни восходили в своих мыслях, оно не смоисет существовать иначе, чем в виде определенной форда, июрма - это то конечное звено в невидимой творческой цеги, которая как раз и является своеобразным оценочным мерилом творческих усилий автора на всех этапах от замысла до реализации содержания в том или ином яанре. Теоретические выводы подкрепляются анализом публицистики. Я, Га -лана, А.Михалевича, Е.Богата, С.Залыгина, В.Пескова, А.Аграновского,- Ю.Черниченко, др. На примерах произведений И.Васильева,, убедительно показано, как форма соответствует замыслу и подчиняется содержанию,

Достаточно полно отражена роль композиции, Композиция — это своеобразная структура, построение литературного произведе-

ния, которая определяется содержанием, расположением и соотношением всех его составных частей /компонентов/; это порядок развертывания событий и расстановка персонажей. Однако композиция - не какая-то схема, по которой можно начинить произведение определенным содержанием. Композиция - категория очень подвижная, она находится в постоянной зависимости от идейно-тематической направленности произведения и призвана определять такое соотношение его частей, при котором бы выразительно выделялся центр, а потом и все детали, на которых он держится или которые на том или ином расстоянии примыкают к нему. Под композиционной единицей или компонентом ее следует понимать именно такой отрезок произведения, в пределах которого сохраняется определенная форма, способ или "ракурс" изображения: динамичное повествование, диалог, монолог, лирическое отступление, авторская ремарка, реплика, описание и т.д. Из них образуются более сложные клетки: зарисовки пейзажа, портрета, разговора. Основная суть композиционного строения воплощается не в отдельных элементах, а в их органическом взаимодействии. Практика ведущих публицистов свидетельствует о том, что чем совершеннее композиция, тем .лучше доносится до читателей содержание произведения, «.то идея.

В главе раскрыто также значение сюжета как образующего элемента содержания, др.соетавшлх.

Во второй главе анализируются явления и тенденции, происходящие в очерковой литературе. Подчеркивается, что требует пристального изучения очерковый тип текста, его эстетические, воспитательные параметры и ресурсы. Практика показывает, что сложнейшую, многогранную и разноаспектную проблему эффективности СМИ исследователи, как правило, замыкают на изучении усиления социализации журналиста как творческой личности, повышения проблемного и информационного насыщения газетных выступлений, других направлений. Слабо еще привлекаются специалисты к комплексному изучению типов очерковых текстов в гаэетно-журнальной периодике под углом общей и конечной цели - выявления уровней воздействия на аудиторию, насколько тот или иной художественно-публицистический материал способен стимулировать не только мыслительную, но и эмоционально-волевую активность читателя, без чего он не может достаточно полно проявить и практических организационных эффектов. С чего начинается то, что мы вкладываем я емкое и содер-

«цтельное слою "эффективность". U позиции отдельного автора ИЛИ всего коллектива редакции механизм создания публицистического n¡ о.'зггдгния /от зарождения замысла автора и до публикации/ кок úu вбирает в себя все то, что скрыто от читателя, что называется тпиистгои творческой лаборатории. Читатель, к примеру, не знает, кг.к рождался замысел и имеьно какого типе, очерк был ватман /чисто портретный или г.ортретио-проблемпый/, как долго am up рабстол с фактами, küj-гис материалы били в его распоряжении и каким путем добыты, сколько времени истрачено собственно j¡а написание, литг}ат>рн\ю отделку текста и т.п. Читатель прочитал или ¡¡с прочитал до конца очерк, небольшую информационную заметку можно быстро "прибегать глазки" и сразу же выявить в ней социально цепную информацию, то есть, визуально вычленить рациональное зерно. Другое дело очерк - он требует и времени, и определенных усp.tfí» при чтении, ибо к рационально-мыслительной сфере г.олклсчиется образно-чуссТЕенная. Таким образом, если счсркоьый материал на гчзетной полосе rjсчитан, a не просмотрен, начинается "цепная реакция": читатель принимает его или отрицает; его удовлетворяет образ жизнедеятельности героя или сн что-то отрергает; он находит здесь то, чему хотя в каксР-то мере можно и нужно подражать, или он не принимает тех ценностей, которые как бы залзднрот:м в конкретней личности; он уловлетЕорен полностью духовной, эстетический информацией или же частично. Читатель в лсбом случае н° остается безразличным к прочитанному, и свои позицию в зависимости от характера, типа темперамента будет шражать - то ли в беседе с ровными, знаком'.ми, на работе, то ли найдет другие формы, вплоть до написания отзыев в редакцию. Значит, очерковый текст "работает"', не только формирует, но и фор-лулирует общественное мнение. Чтение публицистических текстов сопровождается не только абстрактнс-пизнаЕательными н другими эффектами, но и эстетическими. &Ьфект пропаганднстско-агитацкон-шй, организационный не может состояться, если публицистический и, в частности, очерковый текст не вызывает эстетического переживания, духовного удсачетворекия.

Как видим иэз'.ализа публицистики разных жанров, диалектическое единство содержания и формы вбирает в себя осмысление и разработку ряда первичных составных. Еез осмысления роли замысла, факта, темы, сюжета, композиции в процессе создания публицистического произведения невозможно постичь ф/лософскую и соцяаль-

мух) сущность содержания, его идеологические парпые-три, в конце-конце в эффективность восприятия специфического публицистического текста.

Ь третьей главе диссертации - "Актуализация проблематики публицистических произведений - путь к их »{«¡активности" - подчеркивается, что публицистика, как и вся уст.ми и печатная продукция, воспитывает трудящихся л пуха гысокой коммунистической идейности, преданности идеалам марксизма-ленинизма, Отч.юие, формирует у людей сознательное отношение к труду, сбяхстм-нпой собственности, воспитывает у них непримиримость к пережиткам прошлого, всесторонне и гармонически развивает личность, м этом одно из важнейших новаторских направлений развития и углубления публицистической лрштикн, тенденция развития публицистики, ее новаторство в подходе к осмыслению и разрешений важных, порой государственной значимости вопросов, диктуемая временем, конкретными историческими условиями, характером экономического, социально-политического развития страш в условиях социализма. Традицией партийной советской печати всегда било активно поддерживать идеи партии, ее решения, превращать их в конкретные дела народа,, общества. Сегодня можно с полной определенность?} утг.ер-ждать, что теоретически обоснованная партией концепция перестройки стии. фундаментом для развития многих новаторских лглений и направлений в современном публицистическом деле. Утверждается журналистская смелость не только в деятельности одиночек-корре-спо!адентов или редакторов, по п во многих коллективах газет, телевидения и радио. Общая атмосфера гласности, демократизации и гуманизации всех социальных и духеишх процессов, происходящих в стране, создала благоприятные предпосылки для более полного и эффективного выражения и социального проявления творческой лично" сти. Современное состояние публицистической практики дает возможность акцентировать внимание читателя на такой Тенденции, как усиление исследовательского начала, попытка многих авторов в казалось бы чисто экономической проблеме увидеть и. "снять" соци-альшй, нравственный, а пороги .духовно-нравственный смысл. Б' главе диссертации анализируется достаточное количество газетных публикаций в разного типа изданиях, конкретных примеров, где журналисты рассматривает реальные разногласия и противоречия на философском уровне, не только оперативно откликаются на важные события внутренней и внешнеполитической жизни, но и соедини-

ют исследование, активизацию человеческого фактора со своеобраз- • ной разработкой важных народнохозяйственных вопросов. Публицис- • тов серьезно беспокоит проблема эффективности газетной и журнальной строки, минута эфирного времени. Поэтому нередко речь идет не просто о поиске тем, об умении обыграть, интерпретировать факты социальной действительности. Разговор затрагивает глубоко научные вопросы, как: характер конфликтов в современном публицистическом творчестве; роль личностного в публицистике; Творческий потенциал и проблемы мастерства и др. "Сейсмографическая" чувствительность строки к общественно-политической практике требует от нее усиления научности, правдивости, реалистичности, без чего невозможно усиление понятийно-образного отображения социальной реальности во всем многообразий ее проявления.

Анализируя то, что происходит на страницах центральной и местной печати, на телевидении и радио пссле ХХУП с"езда КПСС* рада пленумов нашей партии, состоявшихся в этот период, автор отмечает: на смену прежней агитационности, словесной эквилибристике пришел исследовательский тон, глубокий анализ актуальных социальных проблем, анализ^ опирающийся в своей сущности на систему знаний общественных наук. Публицистика стала чувствительной к разным граням социально!! жизни. Она касается самых разнообразных социальных вопросов экономики, политики, науки, культуры. В процессе постановки и обсуждения в прессе, на радио и телевидении какой-либо актуальной проблемы возникают другие, новые проблемы, которые по масштабности, содержанию бывают и менее важные, но они могут существовать как самостоятельные или составные основной проблемы, yjte вынесенной на суд общественности. Все они - и кардинальные, и менее весомые - порождены реальной действительностью, самим образом жизни. Публицистика ставит как общечеловеческие, глобальные проблемы /борьба за мир, охрана окружающей среды, рациональное использование земли и морей, рек, другие аспекты экологической проблемы/, так и ежедневные, "горячке" /борьба за повышение эффективности производства и качества продукции-, экономию ресурсов в самом широком и емком сшсле слова, за действенность хозрасчетного хозяйствования, эффективность рационализаторства, новаторских починов и т.д./. Динамика бурного развития жизни, процессов перестройки отображается и на характере проблем. То, что сегодня кажется публицисту самым важным и требует для его немедленного разрешения всяческих средств, в том числе и публицистического слова,

завтра или послезавтра может отступить па второй план. И, наоборот, те, скажем, хозяйственные вопросы, которые еще вчера казались не такими ут важными, сегодня в силу об"ективных условий /изменение климатических условий, стихийное бедствие/ могут быть вынесены на 'Передний план и потребовать от всех, в том числе и ст публицистов, оперативного вмешательства, делового разрешения. Вот здесь впереди и должны быть публицисты, которые держат всегда перо на пульсе времени и с помощью партийных, советских органов как своеобразных социальных ориентиров могут "выходить на удар", то есть, оперативно входить в проблему на газетной полосе, в журнальной публикации, в теле- и радиовыпуске, передаче.

Вынося на всенародную трибуну актуальные социальные проблемы, публицистика непосредственно влияет на материально-производственную сферу общества, принимает участие в управлении экономикой, общественными .процессами, активизирует общественное мнение, в конечном результате социализирует личность. Правомерно утверждать, что публицистическое слово /печатное или звучащее по радио, с телеэкрана/ не только формирует общественное мнение /его формирует весь уклад нашей жизни, социальная реальная действительность в самых неожиданных формах ее проявления/, но и формулирует.

В сфере социально-экономической публицистика утверждает наиболее распространенные направления, как: популяризирует очередные задачи хозяйственного строительства; направляет Творческие силы трудовых коллективов для обсуждения актуальных хозяйственных проблем, организует эти коллективы на поиск оптималь-• ных решений, анализирует положительный опыт, оценивает хозяйственную практику в соответствии с программой развития народного хозяйства; исследует, осмысляет и раскрывает творческие возможности советского человека во всем богатстве его социальных, экономических, духовно-нравственных интересов. Автор привлекает к анализу публицистические выступления в центральной и местной печати, по.радио и телевидению, особенно за период после апрельского /1985 г./ Пленума Щ КПСС. Впертые сделана попытка проанализировать такое новаторское направление в нашей публицистике, как издание ежегодника "Шаги".

Одним из путей активизации корпуса публицистов в разработке социальной проблематики является путь активного внедрения в

творческий процесс "командного склада" редакций, в перьу» очередь редакторов. 1'ечь идет, конечно же, не об организаторской деятельности, г. о ткфчрско-публицистическзй на газетной полосе.

П,ри анализе материалов печати по юприсам сельского хозяй-'ства образуем ишмание на то, что важнейшими темами являются ликвидация прежней ррдсмсттшой разэС-.рннести, интенсивные технологии, гроблрмы маг.ых сгл. со многих редакциях идет попытка перевести разговор с языка цифр на язык анализа, публицистичного осмысления сложных явлений.

Публицистика ».постижении челопсч^ского фактора о^ачастсн к психологии личности, конкретного труженика. Ь главе акцентируется, что публициста должны четко понимать, что изменить застойные я&чения, стиль тан:», преодолеть инерцию мышления сразу невозможно. Именно психологическая перестройка и предполагает поворот в общественном сознании к решению кардинальных социально-экономических проблем, формирование новой психологии хозяйственной деятельности, современного экономического мншлрния, укрепление и развитие у людей соответствующих стимулов и целей, которые бы проявлялись во всех-сферах жизнедеятельности общества. Публицистика иг;ет конкретные положительные примеры преодоления старой и формирования новой психологии в любом Еиде социальной деятельности, через человеческие судьбы раскрывает пути повышения трудовой активности, вклада каждого в общегосударственно? дело. При этом показывает, как в трудогой деятельности проявляются, укрепляются идейно-нравственные возвыаенные человеческие качества. Публицистика, осваивая человеческий фактор специфически, все более пристально осмысляет, исследует его составной -духовно-идеологический фактор, «^ирающий в себя органически уровень сознательности, идейности, морально-психологической подготовленности человека к тому или иному виду деятельности, способность противопоставить чуждой морали, идеологии советский патриотизм и пролетарский интернационализм.

Научно-технический прогресс в целом повышает творческий ■ ценз труда как целенаправленного процесса. Но публицистика в последнее время акцентирует свое внимание на таких видах деятельности, где творчества, так сказать, не так уж и много. Публицисты, как никто другой, пытаются проникнуть в таинства любого вида человеческой деятельности, найти тем социальные и морально-этические мотивы, которые приводят людей к осознанной радости

- л -

от их труди, необходимого сб:;еству.

После XXIII с'Чзда партии, гшнуыои цъ КПСС и публицистическом цехе появилось много нового, полоуителыюги, Ряд ргдпкцион-нмх коллективов смелее вторгается во и-о сферы жизни, стремится сконцентрировать спои усилия на ос1Р'.;ении работы трудоннх коллективов, партийных организация этюдов, колхозов, сферм обслуживания, нацеленных на решение соци/тыю-экономических проблем, претворения н жизнь кличп№х .'шроднохоэяйстисннк'х и :юсгштчтгль-ных задач. Ист:: тс и а-ЭД.сктиви.эсть и действенность публицистического слова, значительно возрос критически!1 потенциал выступления галет разных типов, что раньше былУидннм из с ч/их запущенных гонросов и систем« действенности. Редакции проявляют Солыьп наступатглькиети в постановке» и решении злободнегннх вопросов, усиливается аналитический подход в шбуре и разработки т«м, проблем, стали гмче, богаче анализом реальных фчктмв публикации, насыщаются публицистичностью, уходят от конгтат--шио;»:!ого фиксирования успехов, дублирования, -

Новаторской чертой п.'Ш.'их я.нгй стола активизация публицистики. Сегодня на страницах газет, куриалов, по радио и телевидении, в коллективных сборниках шетупшот не только профессиональные публицисты, но и представители науки, культур, сельского хозяйства, индустрии. Это об"лснлется многими факторами и прежде всего об"ективной потребностью аире обмениваться мыслями об актуальных проблемах жизни. На этапе развертывания перестройки происходят закономерные процессы более активного приобщения тру-дятихся масс к научному управлению экономикой, наукой, культурой. Постоянно направляя С'йл на глубокую постановку и разработку проблемах вопросов, партии требует от публицистов более эффективной деятельности, более: результативной отдачи. Речь идет, конечно же, не о прямом вторжении слова в процессы управления. Разговор о другом - о глубоконаучном обосновании на страницах газет, в теле- и радиопередачах закономерностей, раскрытия пере-, дового опыта, оперативном предоставлении Трибуны широкой гласности признанным специалистам-управленцам,; партийным и советским работникам, передовикам производства, которые имеют что сказать читателям, радиослушателям, телезрителям. Много новаторского на страницах газет "Правда", "Труд", "Социалистическая индустрия", "Советская Россия", "Комсомольская правда", "Литературная газе-.-та", ряда республиканских и областных газет, журнальной перио-

дики, где печатаются остросоциальные, проблемные статьи, с которыми выступают не только журналисты, публицисты, но и инженерно-технические работники, колхозники. Такие публикации имеют ценность именно потому, что читатели получалт информацию, суждения о той или иной проблеме, так сказать, из першх рук.. Поэтому и эффективность таких публикаций достаточно высока /см., например, рубрики в "Правде" - "Размышления, рабочего", "Партийная жизнь: прибавь в работе, первичная", открытую ь порядке подготовки к XIX Всесоюзной партийной конференции, полосы-материалы заседаний "Делопогосклуба", рубрики в "Советской культуре" /"Польше демократии, больше социализма", "Читатель предлагает, протестует, полемизирует"/.

В условиях перестройки и гласности ьозрастает роль публицистики как инструмента гласности и средства народного контроля, о чем подчеркнуто в Резолюции ХХУП с"езда КПСС. Поэтому одной из первейших задач солпеменпой публицистики является: популярно и доступно рассказывать читателям о самой сущности народного контроля, о его важнейшем принципе - гласности, на что неоднократно указывал в своих трудах В.И.Денин, всесторонне показывать пути совершенствования работы групп народного контроля, шире приачекать к его осуществлению рабочих, служащих, колхозников.

Ориентация на достижение нового качественного состояния общества тесно увязана с дальнейшим совершенствованием всей политической систеш, с укреплением законности, правоиой основы государственной л общественной жизни, расширением и дальнейшим развитием социалистического демократизма. Решению этих задач подчинен весь арсенал общества - деятельность партийных и советских органов, профсоюзов и комсомола, трудовых коллективов и народных дружин и, безусловно, мощной системы СМИ. Ь главе подчеркивается, что тот опыт, который уже накоплен в деятельности центральной прессы, пока еще слабо используется местной печатью, другими каналами массового информирования населения. Газета "Правда", следуя установкам ХХУП с"езда партии, последующих пленумов Щ КПСС, постоянно публикует передовые статьи /"Правовая культура", "Укреплять дисциплину и пордцок", "Авторитет закона", "Строго блюсти закон", "Дисциплина обязательна для всех"/, в которых показывает пример пропаганды советского законодательства, популярного раз"яснения прав и обязанностей граждан стршы, подробного толкования законоположений и юридически*

- JJ -

норм, распространения передового опыта правового воспитания в "отдельных производственных коллективах и т.п.

Большую читательскую почту имеют рубрики "Гражданин, общество, закон", "Личность: права и обязанности". Высокий коэффициент полезного действия таких рубрик "Известий", как: "Уроки выборов: учимся демократии", "Юридическая служба "Известий", "Юридические диалоги" /постоянный ведущий публицист Ю.Феофанов/, "Судебный очерк", "Перед лицом закона", "Размышления после суда". Поиски и решения в период перестройки характерны лучшим публицистам коллективов телевидения и радио.

Диссертант делает вывод о том, что среди актуальных вопросов, более углубленного и предметного, компетентного рассмотрения которых требует современная практика коммунистического строительства, - те, которые пронизывают духовную сферу общества. Это пропаганда явлений кино, театра, музыки, литературы и прежде всего народного творчества самых различных видов. В связи с появлением среди молодежи особой приверженности po.trpyn-пам, другим направлениям, порой несущим в "новаторской" форме идеологические, эстетические издержки в содержании, остро встают перед прессой, телевидением и радиовещанием вопросы ориентации, а порой уже и переориентации значительной части аудитории на истинно духовные ценности.

Ряд су-естсенных изменений, происходящих в комсомольской, молодежной печати, автор диссертации формулирует как особенности, важнейшие направления. Ь этой глаЕе анализируются вопросы духовней жизнедеятельности общества, разрабатываемые публицистикой. Здесь автор прибегает к опыту "Правды", "Комсомольской правды", "Советской культуры" /рубрика "Прямая речь"/, ряда .других изданий.

ибрацая внимание на усиление аналитико-иселедовательского, публицистического начала е нашей печати, на телевидении и радио в условиях перестройки, автор подчеркивает, что многим авторам еще не хватает чувства пульса жизни, точного знания, какие именно проблемы волнуют общественность и способ волновать завтра, с какими проблемами стыкуется.та или другая часть читателей и какой "срез" этих проблем волнует наибольше; ряд авторов слабо знает с вою аудиторию, ее запросы, возможности и предложения. Ь таном случае нередко- предлагается такое по содержанию и по (Ьсф'/о, uto отвергается, даже но прочитывается; еще недостаточно

апторн местной печати, в особенности областнсй, владеют чувством меры, то есть, недостаточно о"-у:;;ают конечную цель своих публикаций, а отсюда игнорир^-ют или не принимают во внимание не только жанровую возможность, но и тональность, даже об"ем подготовленного к печати или для радиотелепередачи материала. Анализ публицистической практики подводит к гыводу о том, что журнальная публицистика должна содержать в себе больше научных, теоретических выводок и обобщений, углубить и расширить масштабность освоения как региональной, так и всесоюзной практики перестройки.

Разрабатывая в современных условиях актуальные темы и проблемы социальной действительности, опираясь на традиции публицистов-классиков, современная публицистика усиливает свою пропагандистскую и контрпропоггндистскую направленность. Ь третьей главе диссертации такте проанализирована публицистическая практика ведения контрпропаганды средствами печати, телевидения и радио, показаны основные формы, проблемно-тематические аспекты, эффективные методы. Эффективность пропаганды и контрпропогамды в современных условиях зависит ст убедительности конкретного показа наших достижений, от сб"ект;шюсти анализа новых проблем, постоянно рождаемых щзнь». Если она будет пра1-,ивой, реалистичной, интересной, доходчивой - значит будет действенней. Рассматриваются об"ективкые и суб"ективные условия повкае1-ия эффективности пропаганды и конт^прспаганды.

Рассматривая пропагандистскую и контрпропаганднстску» работу как органическую часть всей планомерной идеолог/ческой, деятельности партии в ссвремеш.ых условиях, автор приходит к выгоду, что ее эффективность непосредственно зависит от дейстьеыго-го системного партийного руководства трсрческпм процессом, шпроты мировоззренческой позиции, высокого профессионализма творческих кадров, связи с жизнью. Усиление препзгангистсной и контрлропагандистской направленности исех публикаций в газетах разных типов, телевизионных и радиопередач,как этого требует партия, - путь к повышению их эффективности и действенности.

Анализируя опыт публицистической практика, поиски новаторских решений, автор отмечает важные тенденции и направления: обогащение тематики ьыступлеш г- печати, .телевидения и радио социальным наполнением; получили новый, более качественный уровень реалиэ&ции возможностей такие черты, как оперативность, злободневность. В раскрытии сложнейших вопросов экономической

жизни публицистика сделала попытку еще далее уйти от чисто производственного регистраторства в сторону аналитизма, .нащупывания социального нерва з экономической проблематике. Все более активно работает аналитическая корреспонденция, статья, публицистический проблемный очерк, эссе, диалог. Заметно, как экономическая проблематика и тематика "гуманизируются" /поучительные в этом плане уроки "деловой публицистики" преподносит И.Ьасильец/, lia газетную полосу смелее выходит трудовой человек, рядовой труженик, вынося не только отчетность, но и мысль, раздумья о самом насущном, сокровенн;м /рубрики "Слово - рабочему", "Мнение рабочего", "Трибуна рабочего", "Человек г его дело" и др./. Процессы широкой демократизации всей жизни общества потребовали от публицистов глубокого усвоения уроков своей истории, уроков социальной правды. Печать, телевидение, радио - важнейший канал волеиз"явления народа, отражение его мнений, настроений. Это массовая трибуна гласности, гарант демократического контроля за правильностью решений. Дизлогизация тем и проблем на газетной полосе, в журнальной рубрике, в теле- и радиопрограммах, присутствие социалистического плюрализма - это и влияние времени, потребность перестройки, и в то же время - новаторские поиски в публицистическом цехе. Теоретическая концепция перестройки, разработанная партией с использованием рекомендаций уч»нь!х, специалистов, вооружила публицистов проблематикой перестройки. Новая инвестиционная и структурная политика помогли публицистам перенести свое гларное внимание в исследовании социально-экономической жизни с нового строительства на техническое перевооружение предприятий, экономию ресурсов, резкое повышение качества продукции, на модернизацию машиностроения. На всех уровнях развернулась бескомпромиссная борьба, за социалистическую справедливость, утверждается гласность как важнейший принцип любого вида деятельности. Анализ сегодняшней "горячей" публицистической практики подводит и к такому Еыводу: публицистика Есе активнее влияет на весь творческий процесс, социализируя его. Публицистичность как черта, особенность проникает в художественную литературу самых разных жанров, наполняя ее современностью, актуализируя ее. Усиление реализма, политизации, аналитичности, трезвости в оценках сложных социальных процессов в развитии общества - явление закономерное, имеющее под собой социально-экономический фундамент, теоретическую концепцию

перестройки, демократизации и гуманизации всех сторон жизни. Эти явления - новаторское отражение действительности публицистикой.

В Заключении подводятся основные итоги исследования. Подчеркнуто, что среди общих достижений о публицистическом цехе -новаторские подходы к изображению героя; наблюдаем отход авто-рав от "списательности профессий", приближение к нравственному конфликту как основной пружине сюжета. Отодвигается на второй план парадно-описательное фиксирование биографий, на первый план выступает активное авторское вторжение к проблему как главную доминанту портретно-проблемного изображения. Публицистика в своей практике все больше прибегает к важнейшим принципам . социологии - репрезентативности и целостного подхода к изучаемым фактам, явлениям. Публицистика не только формирует, но и формулирует общественное мнение. Она усиливает свою роль в социально-экономической, идеологической, политико-нравственной работе партии, в духовной жизни общества.

Таким образом, раскрывая диалектику традиций и новаторства Е публицистике, акцентируя на проблеме актуализации социальной проблематики, исследуя новаторские явления и тенденции в публицистическом цехе, автор формулирует ряд выводов, имеющих практическую ценность:

- публицистика как специфический вид общественно-творческой деятельности монет перспективно развиваться лишь при условии системного изучения, осмысления традиций, уроков социальной практики, лучшего опыта предшественников. Диалектика традиций и новаторства - об"ективная даипость, непреклонное требование социальной реальности, прямо и непосредственно отражающаяся на эффективности публчцистит сного творчества;

- публицистическая деятельность как постижение, освоение и отображение реальной действительности, социальной практики требует от публицистов системы знаний, опоры на теорию и методологию творчества, на умение использовать новейшие достижения общественных наук;

проблема повышения эффективности публицистических выступлений находится в прямой зависимости от системы партийного руководства СМИ, уровня мировоззренческой и профессиональной подготовки кадров публицистов газет, журналов, телевидения и радио, Сюгопг. .ятности социально?) общественной среды, в которой живет

и работает публицист, От об"ективных условий возрождения ленинских уроков правды зависит актуализация, историзм, правдивость выступлений, индивидуальное мастерство;

- целесообразно в вузовских курсах ввести специальные семинары или факультативные циклы, посвященные осмыслению уроков видных публицистов прошлого, современных мастеров публицистического цеха /например, "творческие лаборатории"/;

- назрела необходимость внести в программы для обучающихся на факультетах и отделениях журналистики госуниверситетов отдельных итоговых тем, раскрывающих диалектику традиций и новаторства публицистического творчества;

- университетам и Союзу журналистов СССР, его республиканским отделениям ежегодно организовывать научно-практические конференции, обобщающие новые тенденции публицистического творчества, а также творческий опыт отдельных авторов. Союзу журналистов необходимо ежегодно издавать брошюры лучшего публицистического опыта авторов.

х х к

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. В отдельных изданиях

1. Традиции и новаторство советской публицистики. - Киев, 1984 /12,1 п.л., на укр.яз./.

2. В мастерской журналиста. - Киев, 1977 /2,4 п.л., на укр.яз./.

3. В творческой лаборатории публициста. - Киев, 1977 /4,2 п.л., на укр.яз./.

4. Петр Козланюк: Очерк жизни и творчества. - Киев, 1980 /5,4 п.л., на укр.яз./.

5. С публицистике: Литературно-критический очерк. - Киев,

1982 /5,3 п.л., на укр.яз./.

6. Роман Федорив: Литературно-критический очерк. - Киев,

1983 /8,2 п.л., на укр.яз./.

7. На острие пера: Публицистика в коммунистическом воспитании трудящихся. - Киев, 1984 /3,0 п.л., на укр.яз./.

8. Михайло Павлык: Очерк жизни и творчества. - Киев, 1986 /6,8 п.л., на укр.яз./.

9. На пульсе времени: Украинская публицистика на путях перестройки. - Киев, 1983 /3,0 п.л., на укр.яз./.

2. В коллективных монографиях, сборниках

1. 0 редакторско-публицистической и издательской деятельности М.Павлыка /'/ Наука I культура: Укра1на-83. - Киев, 1984 /0,7 п.л., на укр.яз./.

2. К глубинам человеческой сущности // Газета I виховання трудящих. - Киев, 1984 /1,0 п.л., на укр.яз./.

3. Работа разума и сердца: 0 книжной публицистике // Л1те-ратурно-критичний огляд. - Киев, 1984 /1,3 п.л., на укр.яз./.

4. 0 творчестве писателя-публициста Р.Федорива // Володарх долг. - Ужгород, 1987 /1,3 п.л., на укр.яз./.

5. Некоторые аспекты пропагавдистской деятельности телевидения и радиовещания // Эффективность журналистской строки. -Киев, 1987 /1,5 п.л./.

6. Публицистика в разработке социальной проблематики // Журнал1стика: Преса, телебачення, рад10. - Киев, 1988. - Вып.20 /1,0 п.л., на укр.яз./.

7. О книге публицистики и ее авторе // Петраш П. Дшстра течхя. - Ужгород, 1988 /0,5 п.л,, ка укр.яз./.

8. Украинская -публицистика на путях перестройки: опыт, тенденции развития, проблемы // Создание многонациональной советской журналистики - торжество идей Великого Октября: Тезисы Всесоюзной межвузовской научно-теоретической конференции, 17-19 мая 1988 г. / Отв.ред. и сост. С.К.Козыбаев.__ - Алма-Ата: Изд-во Казах.ун-та, 1988 /0,3 п.л./.

3. В журналько-газетной периодике

1. О публицистике Р.Федорива // Л1т.Украхна. - 1970. -17 февр. /0,3 п.л., на укр.яз./.

2. Влюбленный в гуцульский край // Вхтчиэна. - 1971. -(£ I. /0,3 п.л., на укр.яз./.

3. Общественно-творческая деятельность В.Стефаника // Укр. хсторичний журнал, - 1971. - № 5 /0,5 п.л., на укр.яз./.

4. Все начиналось в Русове.., // Наука х суспхльство. -1971. - № 5 /0,5 п.л,, на укр.яз./.- ,

5. Страницы жизни писателя-атеиста // Людина х свхт, -1973. - 5 /0,5 п.л., на укр.яз./.

6. Засветилась еще одна грань творчества // В1Тчизна.

- 1973. - Г б /0,7 п.л., на укр.яз./.

7. С думой о народе // Жовтень. - 1973. - 7 /0,5 п.л., на укр.яз,/.

8. Гт,е начинается журналист? // Журнал1ст Укра1ни. - 1975.

- 6 /0,3 п.л., на укр.яз./.

9. Б очерковой форме // Вгтчизиа. - 1975. - Г- 8 /0,3 п.л., на укр.яз./.

10. 0 публицистике А.Михалевича // Дшпро. - 1975. - № 9 /0,5 п.л., на укр.яз./.

11. Советчик журналисту // Жовтень. - 1975. - }" 10 /0,2 п.л., на укр.яз./.

12. Настольная книга журналиста // Курнал1ст Ь'кратни. -

1975. - Г- 10 /0,2 п.л., на укр.яз./.

13. Очерк в постоянном развитии // Курнал1ст Укра'пш. -

1976. - 2 /0,3 п.л., на укр.яз./.

14. Публицистика высокого регистра // Прапор. - 1976. -.'Г 7 /0,5 п.л., на укр.яз./.

15. Пособие для журналистов // Журналгст Украгни. - 1976.

- >'" 12 /0,1 п.л., на укр.яз./.

16. Из горячего цеха // Вхтчизна. - 1976. - № 12 /0,5 п.л., на отер.яз./.

17. Уроки публициста А.Михалевича // Лгт.Украхна. - 1977.

- 22 июля /0,3 п.л., на укр.яз./,

18. Видеть, изучать, обобщать // Жовтень. - 1977. - »Гп 9 /1,0 п.л., на укр.яз./.

19. Пламенное слово публициста-Михалевича // Донбасс. -1978. - >? 4 /1,0 п.л,/.

20. Какие проблемы затрагивала журнальная публицистика 1977 г. // Л1Т.Укра1на. - 1978. - 5 мая /0,6 п.л., на укр.яз./.

21. Предмет рассмотрения - образ жизни // Вгтчизка. -1978. - № 5 /0,3 п.л., на укр.яз./.

22. Изучается впервые // Журналгст Украши. - 1978. - № II /0,2 п.л., на укр.яз./.

23. Публицистика Петра Козланюка // Рад.л1тературоэнав-ство. - 1979. - !"" 9 /1,0 п.л., на укр.яз./.

24. Страницы творчества П.Козланюка // Жовтень. - 1980. -4 /0,3 п.л., на укр.яз./.'

25. Грани мысли: 0 публицистике Б.Коротича // Л1Т.Укра5Ена.

- 1981. - 3 февр. /0,3 п.л., на укр.яз./.

26. Публицистика В.йворивского // Молодь Укра'1'ни. - 1581.

- II коля /0,3 п.л., на укр.яз./.

27. Жизнь неумирающего жанра: Об очерке // Л1т.Укра:на. -1982. - 17 окт. /0,4 п.л., на укр.яз./.

28. Из секретов творчества // Жовтень. - 1902. - № 12 /0,2 п.л., на укр.яз./.

29. Сила слова, сказанного... // Журнал1с.т Украпш. - 1983.

- № 7 /0,3 п.л., на укр.яз./.

30. Синтез мысли и образа // Журнал¡ст Украгни. - 1984. -),"» 5 /0,3 п.л., на укр.яз./.

31. Слово из эфира - на борьбу // Журнал1ст Украхни. - 1986.

- № 7 /0,1 п.л., на укр.яз./.

■ 32. Строки, продиктованные сердцем // Молодь Укра1ни. -

1986. - 9 окт. /0,2 п.л., на укр.яз./.

33. Не фотограф, а творец: И.Вильде - публицист и литературный критик // Ытчиэиа. - 1987. - № 5 /0,5 п.л,, на укр.яз,/.

34. Память зовет /0 публицистике О.Ющенко // Л¡т.Украх на. -

1987. - б авг. /0,4 п.л., на укр.яз./.

35. К глубинам сущности людской // Украина. - 1987. - Г 32 /0,2 п.л., на укр.яз./.

36. 0 книге публицистики В.Скуративского "Берегиня" // Культура I життя. - 1988. - Р б /0,4 п.л,, на укр.яз./.

37. Философия души: 0 публицистичности прозы Р.Федорива // Молодь Украхни. - 1988. - 24 февр. /0,3 п.л., на укр.яз./.

38. О публицистике В.Скуративского // С1пьськ4 В1ст1. -1989. - 6 янв. /0,3 п.л,, на укр.яз./.-

Г!9. По имя грядугаего / 0 пуЛлкцистике Ф.Зубанича // Радян-ська УкраУна.-19В9.-22 Левр. /0,3 п.л.,на укр.яз./.

Кроме этого автор является составителем антологии "Украинский советский памфлет" /Киев, 1985. - 381 е., на укр.яз/; сборника "Творческий поиск журналиста" /Киев, 1985. - 245 е., на укр.яз./.

Подписано к печати^-ша г. Формат 60ХМ 1/16

Бумага. тап.У/ Печ. офс. Физ. леч. л. Уч.-изд. л. ^ с

Усл. веч. л. £ Тираж /Н> Зак. № г/9 Бесплатно ■

Формат 60ХМ 1/16

У

Учебно-проиавод. тип. КГУ. Б. Шевченко, 14.