автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Таксис в древнерусском книжно-литературном языке XI-XIV вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Таксис в древнерусском книжно-литературном языке XI-XIV вв."

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ К05МТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

од

На правах рукописи

о ;';;о ;5

СЕМЕНОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИЬИРОВНА

УДК

ТАКСИС В ДРЕВНЕРУССКОМ КНИШО-ЛИТЕРАТУРНО.М ЯЗЫКЕ XI - Х1У в.в.

10.02.01. - русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Барнаул - 1995

Работа выполнена на кафедре исторического языкознания и славянских языков Кемеровского государственного университета

Научный руководитель - доктор филологических наук

профессор В.В.Иваницкий Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Л.Г.Панин кандидат филологических наук доцент Т.Д.Сергеева

Ведущая организация - Томский ордена Октябрьской Революции и

ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. В.В.Куйбышева

дании диссертационного _ . . . те диссертаций -

на соискание ученой степени кандидата филологических наук при АТУ в Алтайском государственном университете /656099, г.Барнаул, ул. Димитрова, 66/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан г.

Защита состоится

часов на засе-

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

Л.И.Шелепова

Предметом исследования реферируемой работы является таксис в евнерусском книжно-литературном языке 11-14 в.в. Таксис - это нкционально-седантическая категория (ФСК),характеризующая"вре-нное отношение между действиями (в широком смысле,включая любые -ношения предикатов) в рамках целостного периода времени, охваты-иощего значения всех компонентов выражаемого в высказывании поли-)едикативного комплекса

В современных лингвофункциологических иссдованиях наметилось за направления в изучении ФСК: сопоставительное,основанное на ши-жом привлечении типологически разнородного материала современных зыков, и диахроническое. Сравнительный анализ традиционно вклю-злся в круг вопросов,связанных с разработкой теории таксиса (см. эпример,работы А.Н.Бородиной,С.М.Зушер,H.A.Козинцевой,И.Пенчева,

.М.Полянского и др.). Применение сопоставительно-типологического этода позволило рассмотреть механизм реализации таксисных отноше-1й в различных современных языках,способствовало выявлению специ-1ческих и универсальных черт таксиса. В диахроническом же плане энная категория не изучалась. Между тем,такие комплексы сопряжен-jx категорий,как аспектуально-темпоральный, аспектуально-таксис-яй относятся к ядру той категориальности.на которой базируется рамштический строй языка. Этим объясняется актуальность иссле-

ования категории таксиса как в синхроническом.так и в диахрони-еском плане.

Основные_ задачи работы: I) выявить компоненты поля таксиса в ревнерусском языке и охарактеризовать средства выражения зависи-ого и независимого таксиса; 2) определить круг таксисных значе-ий,передаваемых средствами выражения зависимого и независимого аксиса; 3) определить центральные (ядерные) и периферийные ком-оненты в сфере зависимого и независимого таксиса и выявить иерар-ию отношений мезду выделенными компонентами; 4) охарактеризовать труктуру поля таксиса; 5) произвести анализ взаимосвязей категории аксиса с сопряженными категориями аспектуальности,темпоральности, ременной локализованности и другими ФСК.

Бондарко A.B. Общая характеристика семантики и структуры поля аксиса //Теория функциональной грамматики..Введение. Аспектуаль-:ость. Временная локализованность. Таксис.-Л.:Наука, 1987.-С.234.

ЁЭ1чная_новизна. Работа представляет собой первый опыт описания категории таксиса в древнерусском языке. Конкретно это нашло выражение в том, что на основе функционально-семантического метода впервые выявлены и систематизированы разнородные языковые средства выражения таксиса б древнерусском языке; описана структура поля таксиса древнерусского языка и установлена иерархия отношений между выделенными компонентами; оцределено сходство и различие в плане содержания и в плане выражения компонентов поля таксиса; произведен анализ взаимодействия таксиса древнерусского языка с другими ФСК.

Практическая значимость. Результаты анализа таксиса в древнерусском языке могут быть использованы при разработке диахронической теории межуровневого и межкатегориального взаимодействия и шире - теории поля в историческом аспекте. Результаты работы окажутся полезными также при изучении курса "Историческая грамматика Русского языка" в вузе,при составлении соответсвуодих спецкурсов.

На защиту выносятся следующие положения: I) ФСК таксиса представлена как в современных,так ив древних языках; 2) сходные так-сисные значения могут передаваться разноуровневыми средствами -морфологическими,лексическими.синтаксическими; 3) таксисные.значения и средства их выражения образуют полевую структуру,характеризующуюся определенной иерархией отношений между элементами; 4) в качестве ядра поля выступают отношения одновременности/разновременности (предшествования/следования); 5) в рамках поля таксиса выделяются микропояя зависимого и независимого таксиса, которые формируются частными элементами поля, обладающими определенной самостоятельностью в плане содержания и в плане выражения; 6) категория таксиса взаимодействует и перекрещивается с другими ФСК, отражающими общую идею времени.

Метощ_исслеаования. При изучении категории таксиса в древнерусском языке- использованы описательный,функционально-семантический,сопоставительно-типологический метода, а также приемы компонентного анализа и трансформации.

Материалом исследования послужили данные из текстов древнерусского книжно-литературного языка 11-14 в.в., представленных в Изборнике 1076 г..Синайском патерике,Выголексинском сборнике,Успенском сборнике 12-13 в.в.,Новгородской I летописи старшего из-

ода,Повести временных лет. Сплошная выборка охватывает произведе-ия различной стилистической принадлежности: слова,поучения,жития, овести и др. В ходе исследования проанализировано около десяти ыояч предложений.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения,трех глав, включения,Списка условных сокращений,Списка использованной лите-1атуры.

Ап£0бация_£иссе2тации_. Основные положения работы обсувдались 1а научных конференциях в Кемеровском госуниверситете (1991,1992 ] 1993 г.г.). С докладом по теме диссертации автор выступил на юероссийскойнаучной конференции "Явления вариативности в языке" з Кемеровском госуниверситете в 1994 г.

Содержание работы. Во Введении установлен предмет исследова-шя и намечены основные задачи работы.

В I главе дан обзор истории изучения и характеристика современных концепций категории таксиса, а также изложены основные те-эретические положения диссертации.

Традиционно собственно таксисные отношения параллельно раз-забатывались в аспектологическом и синтаксическом направлениях. В эспектологическол литературе собственно таксисные отношения обыч-ю попутно рассматривались при характеристике общей семантики глагольного вида и в связи с анализом функционирования видовых £орм (см.например, работы А.А.Потебни,Л.П.Размусена,А.№зона,С.О. Сарцевского,С.Агрелля,А.М.Пешковского,А.А.Шахматова,В.В.Виноградо-за и др.). Начало серьезному изучению таксиса положил Э.Кошмидер, отметивший, что в польском языке употребление видов находится в гесной связи с временным факторами. Описывая закономерности вре-ленного соотношения видовых форм и в целом характер протекания сомплекса действий, Э.Кошмидер указал на регулярное использование зидов в определенных "ситуационных типах" и тем самым практически 1редвосхитил открытие категории таксиса. Понятие "ситуационный сип" получило дальнейшую разработку з исследованиях отечественных а зарубежных аспектологов, которыми были выявлены факты, доказываете наличие аналогичной закономерности и в других языках (см. «пример, работы А.В.Бондарко.Б.М.Балина,В.Поллака). Вместе с- тем, з аспектологическом литературе были высказаны и доугие точки зре-зия относительно языковой природы собственно таксисных отношений, гак или иначе связанные с определением грамматического статуса терфекта.

В отечественной аспектологии данный подход к рассматриваемым отношениям был обоснован А.И.Смирницким.ввделившим особую категорию "временной соотнесенности",конституируемую перфектными и неперфектными формами. В известной степени к этому направлению примыкает и интерпретация собственно таксисных отношений,представленная в работах Г.Г.Сильницкого. На категориальную природу перфекта указывали и зарубежные аспектологи (см.например.работы Дж. Бауэра, М.Джуза и др.).

Синтаксическое направление изучения таксиса было связано в основном с анализом структурной организации сложного предложения и исследованием специфики функционирования различных синтаксических конструкций. Отношение таксиса имеют длительную традицию изучения и в связи анализом синтаксических функций причастий и деецри-частий.Эти два аспекта в той или иной степени давно учитывались в типологических исследованиях при характеристике полипредикативности (см.например, работы А.А.Потебни, Н.С.Поспелова; РГ-54,РГ-80 работы М.И.Черемисиной,Дж.Грубора,Д.Дени, У .Лег.шпп до.). Перше попытки объединения в рамках особой глагольной категории различных языковых явлений,стоящих за понятиями "ситуационный тип" "тип видового контекста", "временная соотнесенность" и т.д.,были предприняты еще в 40-х годах Л.Блумфидцом и Б.Уорфом. Однако научную трактовку таксиса как специфической глагольной категории дал Р.О.якобсон,который и ввел данный термин^.

В настоящее время существуют две концепции категории таксиса: морфологическая,связывающая понятие "таксис" с противопоставлением перфектных и неперфектных форм (см.например,работы О.Ахма-новой, А.Н.Бородиной,В.А.Жеребкова и др.), и функционально-семантическая. Исходным положением для исследования таксиса в древнерусском языке послужила концепция ФСК (полей) в формулировке A.B. Бондарко.

Таксис понимается как ФСК,которая выражается разнородными языковыми элементами,образующими соответствующее функционально-семантическое поле (ФСП). В качестве семантической доминанты таксиса выступают отношения одновременности/разновременности (предшествования - следования) в совокупности с аспектуальной характеристикой данного отношения. Временные отношения между действиями

^ Якобсон P.O. Шифтеры,глагольные категории и русский глагол// Принципы типологического анализа языков различного строя.-М.:Нау-ка,1972.-С.95-113.

>ез акцента на одновременности/разновременности характеризуются ;ак недифференцированные. Собственно таксисные отношения в неко-?орых случаях могут осложняться семантикой обусловленности, а так-ке элементами характеризации и модальности.

В рамках поля таксиса выделяются две основные семантические зферы - зависишй и независишй таксис. Данное деление базируется та различении случаев с явно выраженной и невыраженной градацией предикатов.

При характеристике зспектуадьньгх значений предикатов в настоящей диссертации принимается точка зрения,согласно которой категория глагольного вида сложилась в славянских языках уже в поздний прославянский период. В своей работе мы определяем инвариантное значение СВ как указание на признак целостности действия,а инвариантное значение НСВ - как отсутствие такого указания. При анализе функционирования видовых форм мы учитываем цроявляемые ими в контексте особые аспектуальные признаки - частновидовые, или ас-пектные,значения.

Анализ таксисной семантики представлен нами в форме аспекту-алыю-таксисных ситуаций .(АТС) и их разновидностей,которые выступают как конкретно-речевые варианты типовой категориальной ситуации, актуализируемой в высказывании. Под высказыванием понимается предложение или сложное синтаксическое единство в конкретной речевой репрезентации. В работе анализируются главным образом активные конструкции,поскольку исследование таксисных отношений,актуализируемых в пассивных конструкциях,является предметом особого изучения.

Во П главе рассмотрено временное соотношение де'йствий в полипредикативных конструкциях с явно выраженной асимметрией основной (первичной) и вторичной предикации (зависимый таксис).

В древнерусском языке в роли подчиненного предиката регулярно выступает действительное(обычно краткое) причастие при аппозитивном употреблении (термин А.А.Потебни). В зависимости от видо-временных признаков причастия, передаваемое им второстепенное действие цредстает как находящееся или ненаходящееся с главным в одной временной плоскости. Одновременное действие выражается причастием НСВ настоящего или прошедшего времени: лоусимахъ же иддаше плача.....сд_ (Усп.сб.,244); сице глаше £дь (Выг.сб.,71). Разновременное (предшествующее/следующее) действие обозначается причастием

СВ независимо от его временной характеристики; Бонякъ же, приЬхавъ, поводаДавыдови (ГШ, 179); Твердиславъ же, позря на святую Софию, и _Вё.че_ (НЛ.58). В конструкциях с аппозитивным причастием часто выр! жаются отношения характеризации. Причем наиболее рвсцространенным способом характеризации в древнерусском языке является подчеркивание каких-либо объективных признаков действия. При отношениях собственно характеризации причастие указывает на обстоятельственные характеристики протекания действия и по своим смысловым функциям сближается с наречием: Святославъ же, величаяся^^оказа имъ богать-ство свое (ЯВЛ.131); При отношениях конкретизации причастие выполняет' "детализирующую" функцию:тъгда же съсЬдь текъ_иаяаше_ въекраи кош (Усп.сб.,98); она тоу абие отъбЬгъши отъекочила прЬже \«тв£>-та (Усп.сб.,421). Использование в разных частях таких конструкций одной и той же глагольной лексемы свидетельствует об интенсивности передаваемого действия: жена же н^кая у/т вЬломожь еже о ней чюдо бывъшее бжьствьномоу софронию испов^да тако испов^дающи (Выг.сб.,370). Особую разновидность данных конструкций представляют те, в которых основное действие выражено глаголом со значением начинательной или конечной предельности типа *прьбыти,стати, коньчити'или непредельными глаголами со значением продолжения действия: и ct.se Олегъ, въ Киев*., и рече Олегъ (ПМ,20); томь же коньцаша_ церковь пищвде (НЛ,ЗЭ); онъ же прЬбщаще тЬми же

клдтвами заклинай (Син.п.,279). Подобные конструкции выступают как грамматикализованные в той или иной степени предикативные словосочетания. Некоторые из них являются древнегреческими кальками, другие - славянскими инновациями, образованными по данной модели.Специфика этих конструкций заключается в том, что второстепенное действие в данном случае не передает одновременности или разновременности в хронологическом смысле: собственно временные отношения между действиями сводятся к простой совмещенности в едином периоде. Вместе с тем, отношения характеризации могут выступать и в виде элементов,осложнящих таксисные значения одновременности/разновременности.

С учетом денотативных компонентов высказывания и аспектуаль-ной характеристики предикатов выделяются следующие типы АТС: 1)в плане одновременности: а/ одновременность процессов. В этом типе АТС соотносимые предикаты выражены нецредельными (НП) формами НОВ или биаспективами, актуализирующими в контексте сходное аспекту-

льное значение,обычно эволютивного или статального способа дейст-ия (СД): поющи усалъмъ сь хожаше_(Усп.сб.,152). Видовые формы редикатов проявляют в контексте,как правило, конкретно-процессное ли постоянно-нецрерывное значение. Использование в конструкции ;-формы актуализирует признак кратности: при этом реализуется таял разновидность АТС, как "одновременность процесса и кратного сействия". Кратным может быть второстепенное действие: и се пищаще жагаху насъ (ПВЛ,33), или основное: и сЬдя ту посылаще к Олго-ш (ПВЛ,169). Если предельными являются оба предиката,то конструкция приобретает вид "одновременная повторяемость процессов", а так-;исные отношения выступают как нелокализованные во времени: Ископэ ючерку малу, двусажену.и гщихоз^ с берестового,oratgame часы !ПВЛ,105). Видовые формы предикатов проявляют в данных условиях шограниченно-кратное значение НСВ. Особую разновидность рассмат-шваемых АТС представляют конструкции, в котрых основной предикат ¡нражен биаспективом в форме аориста, актуализирующим П-значение )лагодаря указанию на внешний предел. В качестве такого предела шступает внешняя временная или пространственная граница распрост-)анения действия,обозначаемая в контексте соответсвующими обстоятельственными словами типа 'лежа м^сяць, алкаЛл.днии.гониша до го-юда'и под. Ср.: и лежа м^сяць не могоущи ничьсо же (Усп.сб.,64). 1одобные контекстуальные условия способствуют проявлению в значе-ши процессного действия признака имплицитной целостности,который ¡вободно сочетается только с категориальной семантикой аориста; 5) о^новременность_втодостелейного_щюцесса_и_основного_целостного ¡ействия. Второстепенный процесс выражен причастием, образованным,

сак правило, от НИ - глагола НСВ (или биаспектива) эволютивного 1ли статального СД, основное целостное действие - П-глаголом СВ збщерезультативного СД, а также биаспективами: и покланя» са предъ ;тыма ковьчегогла съказааше (Усп.сб.,66). Видовая форма второстепен-joro предиката актуализирует конкретно-процессное значение, основ-юго - конкретно-фактическое. Возможны две разновидности данных ITC: I) целостное действие происходит во время протекания процесса; I) процесс относится к периоду времени,с которым связана подразу-леваемая длительность целостного действия. В последнем случае ос-ювное целостное действие указывает на начало или завершение свози имплицитной длительности и выражается начинательными или фини-гивными глаголами: и и^е въ домь свои пе|та Епифаноу (Усп.сб.,280);

и истъпщ съкровища своя златая 593 врачемь (Выг.сб.,99). В некоторых конструкциях с финитивными глаголами акцентируется не столько хронологическое соотношение между действиями,сколько интенсивность цротекания процесса, достигшего своего предела. Это происходит в тех случаях,когда соотносимые предикаты выражаются одной и той же глагольной лексемой: иже тако св|та_са_пеосв^ти манастырь свои (Усп.сб.,33). в) озщщемешюст^второ^^ ндгосостоянияи основного процесса. Второстепенное действие выражено причастием прошедшего времени СВ, обозначающим состояние субъ екта и относящимся к основному процессу, которое протекает на фоке этого состояния. Основной цроцесс передается НП - глаголами НСВ ил биаспективами. Видовые формы предикатов актуализируют обычно конкретно-фактическое значение СБ и конкретно-процессное значение НСВ соответственно. В роли второстепенного предиката использукггся причастия, образованные,как правило, от глаголов со значением изменения психического или физического состояния субъекта (удиви-тися, уснути и др.): о вкци той оудививъши ся недоумАваше ся (Уси. сб.,41). 2) в плане разновременности: а) второстепенное целостное действие предшествует основноглу целостному действию. Второстепенное целостное действие выражено причастием,образованным от П-гла-гола СВ общерезультативного СД. Аналогичную аспектуальную характеристику имеет и основной предикат: и вставь,. Давыцъ, рече (ПВЛ, 179). Если в качестве предиката (или предикатов) употребляется лексематически НП- биаспектив.то он актуализирует П-значение и значение-целостности на семантико-синтаксическом или синтаксическом уровне, т.е. на уровне словосочетания или сочетания предика-тов-сказуешх. Для актуализации биаспективом значения П-ти и целостности на семантико-синтаксическом уровне важны грамматические и лексические характеристики актантов такие,как падеж, определенность/неопределенное ть.исчисляемость/неисчисляемость. Дополнение имеет, как правило, форму вин.пад. ,и обозначает прямой конкретный исчисляемый объект, полностью охваченный глагольным действием. Значение конкретности имеет и другой актант - субъект действия, подлежащее. Взаимодействие биаспектива и актантов регулируется семантикой всех членов. Обычно в подобном актантном окружении выступает глагол конкретного,направленного на объект действия (крьстити.^ловати), который в сочетании с конкретным субъектом и объектом представляет действие как целостное, П-ное и определенное: Епископъ же корсуньскыи с попы царицины огласивъ крьсти

Володимера (ПВЯ,77); Се рекъ къ мънЬ цЬлова ма (Усп.сб.,291). Данные аспектуально-таксисные отношения способствуют актуализации категории определенности/неопределенности,что скрытно проявляется в выборе грамматических форм глаголов. На синтаксическом уровне биаспектив проявляет указанное значение благодаря смысловому соотношению с другим предикатом: ОндрЬи же бывъ_в РимЬ, пдиде в Сино-пию (ПВЛ,12). В рассматриваемом типе АТС разновременность действий подчеркивается: лексически (при помощи временных обстоятельств типа 'прьже, пакы,таче,по трьхъ дьньхъ'и под.), морфологически и морфолого—синтаксически (при употреблении причастий,образованных от глаголов ограничительно-длительного СД типа 'посЬдЬвъ'или биа-спективов, проявляющих значение завершившегося факта благодаря указанию на внешний предел типа ' яежавъ 6 недЬль'). Видовые формы предикатов в данных контекстах имеют обычно конкретно-фактическое значение СВ. Следует отметить,что в рассматриваемых высказываниях могут выражаться отношения следования второстепенного действия или таксисные отношения недифференцированного типа. Временная соотнесенность в таких случаях: выявляется с учетом ЛЗ предикатов, б/второстепенное целостное действие_прбдпествует_основному_процес-с^. Второстепенное целостное действие выражено причастием СВ,образованным от П-глагола общерезультативного СД, основной процесс передается, как правило, НП-глаголами НСВ.эволютивного или ста-тального СД, а такжебиаспективами: и приникъ шьптааше въ оухо члвкоу томоу (Выг.сб.,88). В данном случае передаются отношения частичной разновременности,что обусловлено перфектно-акциональным значением причастия. Видовые формы соотносимых цредикатов актуализируют конкретно-фактическое значение СВ и конкретно-процессное значение НСВ соответственно. Если же в качестве одного из предикатов (или обоих) употребляется многократная глагольная форма,то конструкция проявляет признак кратности, который в некоторых случаях сочетается с признаком нелокализованности действий во времени. Такое же значение актуализирует конструкция и при использовании в функции основного предиката П-глагола.

Другим средством выражения зависимого таксиса в древнерусском языке является синтаксическая конструкция "дательный самостоятельный оборот". Отношения одновременности в цредложениях,осложненных этим оборотом,передаются цри использовании в составе дательного самостоятельного причастия НСВ: и копающю ми обрЬтохъ тело его лежаще (Син.п.,164). Разновременность соотносимых действий выра-

жается при использовании в составе дательного самостоятельного причастия СБ: 0н1>мь же пришедшимь и_пов!даша Святополку (ПВЛ.93). В рассматриваемых высказываниях выделяются те же типы АТС,что и в конструкциях с аппозитивными причастиями. При этом аспектуально-темлоральная характеристика соотносимых предикатов в конструкциях с дательным самостоятельным существенно не отличается. Ср.в_плане одновременности: а/ одновременность процессов: и се ему глаголющю плакался братья (ПВЛ,125). Здесь также возможно выражение таких разновидностей АТС, как "одновременность процесса и кратного действия" и "одновременная повторяемость процессов": он£щ>_же млтвдх творяшем-ь сии трапезо.у поставлдахо.у и абие пища въко^щаахо^ (Син. п.,ПО); сии по вся дни и нощи писааше книгы въ келии оу блженааг' ода нашего феигдосия ономзд же псалтырь поющю тихо (Усп.сб.,100). б/ одновременность второстепенного процесса и основного целостного ^ействид. Наиболее отчетливо данные аспектуально-таксисные отношен проявляются в тех конструкциях,где второстепенный процесс обозначает социально-профессиональную деятельность субъекта (игуменящю, княкащю),пору года (сущи зим£>,весн1), часть суток (со"лнчю восходя-щю.подуднию сущу), а также часть года (исходящу л!ту); Игуменъ Се-ливестръ святаго Михаила написах книга си лЬтописьць... при князи ВолодимерЬ.княжащю ещ. Кыеве, а мн!> в то вркгя игуменящю у святаго Михаила (ПВЛ.188). Использование в качестве основного предиката начинательного или финитивного глагола указывает на начало или завершение имплицитного процесса, протекающего параллельно процессу второстепенному: В си же времена ^ст^лащ_сщу_Тм^020каню_п0И2е на касога (ПВЛ.99); плачащю же ми и рыдагщю оуспохъ (Син.п.,302). в/ одновременность второстепенного результативндго состояния и основного процесса: и вьсЬмъ.болдщимь ицЬлЬвъшемь 5а хвалдахоу (Усп. сб.,248). 2/ в плане разновременности: а/ второстепенное целостное Действие предшествует основному целостному .действию: таче пакы дь-ждю прЬставъшю у/тиде хоТюбьць въ домь свои (Усп.сб.,115). Особенно ярко подобные аспектуально-таксисные отношения выступают в тех конструкциях,где второстепенное действие обозначает наступление ка

кой-либо части суток (наставъшю вечеру), месяца (обычно какой-либо праздничный день: пришъдъши праздьн^и недели и под.), пору года

(присЫьвъши веснь),а также цроявление каких-либо стихийных явлений природы или социально-экономической жизни общества (в*>тру бывъшу; гладу бывъшу). Разновременность действий может подчеркиваться в кс тексте различными лексическими элементами,причем обычно акцентируется последовательность основного,а не предшествование второстепе:

ного действия: и щшШё2£ВёМ§_й§ма въ синаи по_мал|хъ_же_дьньх'ь_ авва синанскы посети мене и ина дъва(Син.п.,210). Значение следования второстепенного действия передается при постпозитивном употреблении дательного самостоятельного оборота по отношению к глаголу: и тако възвра^_ста _са_ въепять и единомх_с^дшю на столЬ томь брата и оЗа своего дроугомоу же възвративъшю^сА въ область свою (Усп„сб.,121). В некоторых случаях подобные конструкции могут представлять и временные отношения недифференцированного типа, б/ второстепенное целостное действие предшествует основному процессу: и въ шьдъшоу множь с тв оу ояэзл^ахоу_'Зэ (Успссб^,24б)^ В данных АТС часто передается временное соотношение нелокализованных действий.

В древнерусском языке отношения зависимого таксиса регулярно актуализируются и в конструкциях с формами перфектного разряда (перфектом в повествовательной функции,плюсквамперфектом,будущим предварительным). Конструкции с этими фордами имеют признак результативности (статальной или акционаяьной) и - в некоторых случаях - цризнак обобщенности факта. Данные признаки не исключают друг друга: результативность сопутствует значению обобщенности факта. В силу специфики категориального значения форм перфектного разряда рассматриваемые конструкции актуализируют только отношения разновременности, причем речь в данном случае идет об отношениях частичной разновременности. Выделяются следующие типы АТС: а/ второстепенное целостное действие предшествует основному це-лостному_зействиаА В конструкциях со_значение!^езуттатавности_ второстепенное целостное действие выражено П-$ормой перфектного разряда обычно СБ общерезультативного СД, основное целостное действие - П-глаголом СВ или биаспективом основного разряда общерезультативного СД. Соотносимые предикаты а контексте проявляют конкретно-фактическое значение СВ: и се по съмотрению бжию _по^бла-чило ся нбо и съниде дъждь (Усп.сб.,131); и >ггвръзъ виде яко вса пъшеница (Син.п.,153). В конструкциях с будущим

предварительным аспектуально-таксисные отношения приобретают модальный оттенок: доньде же е мяадъ оудавихъ да и тъ спсеть сА и

(Син.п. ,380). Значение разновременности действий в данных высказываниях подчеркивается: 1/мор-фологически (самой грамматической формой второстепенного цредика-та). Это отчетливо проявляется в тех конструкциях,где подряд еле-

дует несколько плюсквамперфектных форм. 2/ лексически (использованием временных обстоятельств типа 'црЬже, уже, пьрьв1е'и под.). 3/ синтаксически (превде всего,структурой предложения: так,например,плюсквамперфект употребляется обычно в СПП с придаточными причины и времени и обозначает действие, являющееся причиной.исходным моментом осуществления последующих действий). В том случае,когда второстепенное действие выражено НП-глаголом, оно передает дополнительно значение иклюзивности или эксклюзивности,т.е.указывает на включение или невключение точки отсчета в период времени,охватыва-

ля»ттг» тто т»тт->т» о»*

В конструкциях со_значение^обобщешости^акта второстепенный предикат выражен П и НП-глаголом перфектного разряда НСВ в форме перфекта или плюсквамперфекта (форм будущего цредварительного не отмечено). Он обозначает прошедшее действие безотносительно к его локализованности/нелокализованности и - в некоторых случаях - к характеру протекания во времени. Цри этом выделяются: а/конструкции со значением собственно обобщенности факта; б/ конструкции со значением нейтральности прошедшего действия. В первом случае второстепенное действие имеет характер широкого обощения и относится к неограниченному временному отрезку. Чаще всего значение собственно обобщенности факта передается в отрицательных высказываниях: и ре"ч въ себе възидоу и виждю великаго сьмьона не_бЬ его _николи же_вид^лъ (Син.п.,202). Во втором случае второстепенный предикат указывает на сам факт осуществления в црошлом действия независимо от характера его протекания и распределения во времени.Контекст в подобных конструкциях не эксплицирует признак целостности/нецелостности передаваемого второстепенного действия: Се же сбысться глаголь отца его, яко же глаголалъ_б| (ПВЛ,142), б/втотостепеиное целостное действие предшествует основному процессу. Второстепенное действие выражено П-глаголом перфектного разряда обычно СВ общерезультативного СД, основной цроцесс - НП-Глаголом основного разряда НСВ эволютивного или статального СД. Соотносимые предикаты актуализируют конкретно-фактическое и конкретно-процессное значение соответственно. Рассматриваемым высказываниям также присущи значения результативности и/или обобщенности факта,актуализация которых зависит в целом от тех же условий,что и в указанных выше конструкциях. Отличие состоит в передаваемом характере протекания и распределения основного действия во времени: Ср.а/ результативные: Се идуть Русь бе-щисла покрыли суть море корабли (ПВЛ,34).

собственно обобщенность факта: и къ томэу н|смь_вид^лъ очивесть д&мона на вьса

с—о

дьни живота моего нъ члвкы зълы тво^Аахо^ ми всю зълобоу ихъ (Усп. сб.,290); нейтральность действия: вы чадЬ творита его же §ста_про-сищ (Усп.с б.,279). Следует отметить,что в рассматриваемом типе АТС не зафиксировано случаев употребления в качестве второстепенного предиката форм будущего цредварительного.

В следующем разделе диссертации рассматриваются таксисные отношения, осложненные седантикой обусловленности в конструкциях с аппозитивным причастием,дательным самостоятельным оборотом,формами перфектного разряда. В древнерусском языке выявляется большая вариантность подобных таксисных отношений.

Анализ других средств выражения зависимого таксиса производится в последующих разделах П главы. К ним относятся: а/ причастил в позиции вторых косвенных падежей; б/ атрибутивно-предикативные и собственно атрибутивные причастия; в/ отглагольные существительные. Для данных языковых средств выражение второстепенного действия не является категориальным значением,поэтому они характеризуются как менее специализированные средства выражения.

Причастия,используемые в позиции вторых косвенных падежей, и все атрибутивные причастия совмещают признаки второстепенного предиката и атрибута. Однако первые более тесно связаны с глаголом -сказуемым. При этом следует отметить, вто древнерусская система вторых косвенных падежей причастия характеризуется неравномерностью. В сущности, заполненной является только позиция второго винительного падежа. В зависимости от ЛЗ причастной формы и ее аспек-туальных свойств выявляются следующие таксисные значения второго винительного причастия: а/ обозначение конкретно-процессного состояния, одновременного главному действию; б/ выражение предшествующего действия, результат которого актуален на момент выполнения главного действия. Функцию "а" выполняет причастие настоящего времени НСВ, образованное,как правило, от БП-глэголов статального или эволютивного СД. Причастие, образованное от глаголов статального СД,выражает первичное или вторичное состояние: и вид& /¡Г* англъ стоящь (Усп.сб.,223); видЬ отроча плачюще (ПВЛ.66). Причастие,образованное от эволютивных глаголов,обозначает качественные или количественные изменения,происходящие в объекте при осуществлении действия: видЬ бЬльць брата своего въкоущаюда (Син.п.,252). Функцию

"б" выполняет причастие СБ, образованное от Д-глагола общерезультативного СД. В данном случае актуализируется таксисные отношения частичной разновременности,что обусловлено перфектно-акциональным значением причастия: его же и прищьдъ обрЬте оуже издъхша (Выг. сб.,367).

Атрибутивно-предикативные и собственно атрибутивные причастия обнаруживают большую независимость от глагола-сказуемого и более тесно, связаны с оцределяемым именем. Различие между этими причастиями сводится,по существу,к различию между обособленными и необособленными определениями. Одновременность выражается в конструкциях с причастиями НСВ, разновременность - в конструкциях с причастиями СВ. Ср.: атрибутивно-предикативные: тако и 8ь паче съпострадаеть дам стояшти и не у/слаблдюшти нъ борушти са съ враги (Изб.1076,582); да оувесть петръ отъверши сд мене (Усп.сб.,402); собственно атрибутивные: оумщэающе тело дебело сътвори (Усп.сб., 300); къде соуть нынд ошьдъшдя дша члвчд (Изб.1076,520).

В конструкциях с отглагольными существительными значение предшествования второстепенного действия передается при употреблении отглагольного существительного в форме мест.пад.или дат.пад. с предлогом 'по»(по миновении.по прослоутию). Одновременность выражается в конструкциях с отглагольными существительными в форме мест.пад.или вин.пад. с предлогом 'в' (въ моучении, въ оуденье), мест.пад. с предлогоми 'при, на, о' (при въскрьшении.на исходно почитаньи), а также творит.пад. с предлогом 'с' (съ отходъмь). Для выражения значения последования второстепенного действия используется форма род.пад.с предлогом 'прьже'(пркке сър^тения). ОгрЕ ниченность таксисных функций предложно-падежных форм с отглагольными существительными обусловлена их семантикой. Данные языковые средства совмещают значение вторичной предикации с функцией обстоятельственных выражений.

Дееепричастия,функционирующие в древнерусском языке нерегуля] но,являются,в. сущности,несогласованными с глаголом - основным предикатом формами аппозитивного причастия. Они представляют собой переходный случай,т.е. выступают как специализированные средства выражения зависимого таксиса, формирующиеся в рамках другого специализированного средства.

Итак» в древнерусском языке зависимый таксис выражается разноуровневыми языковыми средствами, образующими соответствующее ФСП, которое может быть определено как функционально-семантичес-

<ое микрополе зависимого таксиса. Между компонентами поля выявляется определенная иерархия отношений,т.е.выделяется центр и периферия. Центр микрополя составляют: 1)аппозитивное причастие; 2) нательный самостоятельный оборот; 3) формы перфектного разряда. . Зону "ближней периферии" составляют причастия,употребляемые в позиции вторых косвенных падежей,и все атрибутивные причастия. К зоне "дальней периферии" относятся предложно-падежные конструкции с отглагольными существительннми, Промежуточное положение занимают деепричастия.

В Ш главе пзссмотоен таксис в полипредикятивных конструкциях, не связанных с отношениями основной и вторичной предикации (независимый таксис).

Первый раздел посвящен анализу АТС (локализованные эс времени) в СПП,э также в соотносимых с ними НШ. В зависимости от аспек-туальной и лексико-грамматической характеристики глагольных форм, семантики союзов и союзных слов, положения придаточной части по отношению к главной,а также объективных смысловых связей между передаваемыми действиями можно выделить следующие типы АТС: 1/в_пла-

а/ 2®2М§м£Ш12£1Ь_п£оцессов_. Данные АТС актуализируются в различных типах СПП и соотносимых с ними ЕСП за исключением СПП с придаточными сравнительными,цели,места, следствия, Реализация указанных таксисных отношений происходит при участии НП- глаголов НОВ (или биаспективов) обычно эволютивного или ста-тального СД, а также П-глаголов с признаком недостижения предела общерезультативного СД: яко же бо везяхоу стааго бориса И£яхо^_бес пакости (Усп.сб.,70); поне же не_п£истаяще_мысль съмотрения очи въинх свар^ше и оць его (Син.п.,338). Особенно ярко данные таксис-ные отношения выступают в тех СПП, в которых предикаты выражены равнолексемными глаголами: И бк Адамъ в рай,видяше бога и_славяше, егза_ангели_сяавяху (ПВЛ,62);б /ознощ)адш1юст^щоцесса_и_целост-ШЕЗ_дейс1ВИя. Этот тип АТС реализуется только во временных и условных СПП, а также в соотносимых с ниш БСП. Предикат, обозначающий процесс, находится в придаточной части и выражен НП-глаголом НОВ (или биаспективом) эволютивного или статального СД. Предикат, передающий целостное действие,имеет место в главной части и выражен П-глаголом СВ общерезультативного СД. Соотносимые предикаты актуализируют конкретно-процессное значение НСВ и конкретно-фактическое значение СВ соответственно: Яко же леж§де_яви_сд емоу бца (Син. п.,101); §ще_бо пр1бо^2еть_приближая_СА къ нама оумьревк (Усп.сб.,

181); в/ одновременность целостных действий. Данный тип АТС отмечен только в СПП с придаточными времени и временных БСД. Соотносимые предикаты выражены П-глаголами СВ со значением достижения происшествия. Одновременное осуществление целостных действий подчеркивается временными обстоятельствами 'томь часЬ.въ тъ часъ'и под.: и яко пр_иведоша и въ тьмьницю томь .час'Ь напълни св^тъ велии тьмь-ницю (Усп.сб.,226). Подобные же таксисные отношения передаются и в конструкциях с глаголами,обозначающими совместную деятельность. В контексте значение совместности подчеркивается употреблением пред ложно-падежных местоименных форм: и егда извдо.уть гражане противоу вамь изидеть. и жена ръ ними (Усп.сб..470). Видовые формы предикатов проявляют в данных контекстах только конкретно-фактическое значение СВ. 2/ в плане разновременности: а/разновременнность целостных действий. Этот тип АТС широко представлен в различных СПП. Последовательность действий в СПП может передаваться изоморфно (иконически) и неизоморфно (неиконически). С учетом этого обстоятельства выделяются следующие разновидности АТС: "предшествование - следование'^ "следование - предшествование". Наиболее отчетливо указанные таксисные отношения передаются во временных СПП. Соотносимые предикаты выражены П-глаголами СВ общерезультативного СД и актуализируют,как правило, конкретно-фактическое значение СВ. Биаспективы проявляют сходное аспектуальное значение контекстуально. Отношения "предшествование - следование" передаются обычно при препозиции придаточной части СПП: и егда възнесоу та оузьриши (Усп.сб.,170); и яко щшАОхомь въ поустыню вь дзю въпаде жидовинъ (Син.п.,277). В СПП с придаточными цели,следствия, меры и степени, оцределительными данные аспектуально-таксисные отношения актуализируются цри постпозиции придаточной части. Ср. в СПП с придаточными следствия: си же тако дияволъ равдьже я на гнквъ яко же и уга манастыря того тъща уутгънаша^ (Усп.сб.,133-134). Отношения "следование - предшествование" актуализируются обычно при препозиции придаточной части во временных СПП с союзами «прЬже даже + не»и постпозиции придаточных в других СПП: прЬже даже не рекохъ ничьсо же рекоста ми (Син.п.,210); и разгнквася господь на Моисея.яко не возвеличи господа (ПВЛ,6); б/ разновременность целостного действия процесса. Данный тип АТС широко представлен в различных СПП за исключением целевых. Целостное действие передается П-глаголом СВ общерезультативного СД, процесс - НП-глаголом НСВ эволютивного или статального СД. Биаспективы актуализируют то или иное аспектуаль-

ioe значение в контексте. Видовые формы предикатов в данных условиях проявляют конкретно-фактическое значение СВ и конкретно-процессное значение НСВ соответственно. Выделяются следующие разновидности АТС: а/ целостное действие является конечной границей процесса. Эта разновидность актуализируется в СПП времени с постпозитивной придаточной частью.включающей союзы 'донвдеже,донел1>+ не'в значении 'пока не; до тех пор, пока не': и не..смяше Ярославъ ити, доньдеже смиристася (ПВЛ.ЮО). б/ целостное действие обусловливает начало процесса. Данная разновидность язно выступает в СПП вппмони,включяющими наречные сочетания типа 'отъ дне того.въ нь' в значении 'с тех пор,как: нъ же отъ_зне_того_въ_нъ же biu¿ честь-ныи образъ га нашего ¡с* Зса роугаше ся дияволоу (Выг.сб.,83).

В следующем разделе диссертации рассмотрены недифференцированные временные отношения,актуализируемые в СПП. Отмечено,что представление с хронологической неупорядоченности действий создается за счет особенностей сочетаний аспектуально-темпоральных форм, наличия/отсутствия тех или иных аспектуально-значимых лексических средств контекста, а также особенностей коммуникативной организации высказывания. Недифференцированные отношения часто ослож няются элементами характеризации.

Далее проанализированы АТС (локализованные во времени),передаваемые в полипредикативных конструкциях сочинительного типа(СПП, предложениях с однородными сказуемыми,БСП сочинительного типа,объединениях независимых предложений,соединенных начинательными союзами 'и'и *а',а также в конструкциях т.н. "цепочного нанизывания". Видо-временные формы, выражающие целостные и процессные действия, проявляют те же аспектуальные свойства,что и в СПП. Возможны следующие типы АТС: I/ в плане одновременности: а/ одновременность процессов. Данный тип АТС актуализируется чаще всего в конструкциях с союзом 'и': сего же снъ лежаше мьртвъ и т1^о его готовлда-хо^ къ гробоу (Усп.сб.,216);w словьскхъ же епифанихъ сощльнАста с а и щ^тАста__сй. цсрд (У сп. с б., 277). б/ одновременность процесса и_целостаото_5ейстзия. В актуализации этого типа АТС важную роль играют аспектуально значимые элементы контекста: еремия въ пропас-th_6í нъ 33 оумоли и данилъ въ_ям|_львов|_б| и (За осмоли отроци въ пещи бЬша и 8а оумошш. (Изб.1076,617). В некоторых случаях процессное действие выражается имплицитно или подразумевает имплицитную целостность. Имплицитный процесс передается формой аориста. Имплицитная целостность процесса проявляется в тех конструкциях,

где имеются обстоятельственные с лова.ограничивающие время протекания процесса. Актуализация же рассматриваемого типа АТС в подобных высказываниях происходит за счет лексических средств контекста: пркЗы же епифанъ л|то_у|ло_въ римЬ и сътвош и ина знамения мьнога въримЬ (Усп.сб.,279); в/ одновременность процесса и результативного .состояния. Результативное состояние выражается обычно именным сказуемым,в состав которого входит пассивное причастие. Особенностью данных полипредикативных комплексов является возможность изменения порядка следования предикатов-сказуешх без изменения временного соотношения действий: Намъ ненияя,князь нашь убьвнъ,а шш-гини хочеть за вашь князь (ШЛ.41); г/ одновременность целостных

действий. Так же, как и в СПП данные аспектуально-таксисные отношения актуализируются только при наличии в контексте временных обстоятельств одновременности типа 'томь часЬ, въ тъ самъ чась'и под.: оузьрЬ же ю лазорь и познавъ ю бысть оужасьнъ и томь часЬ ' бысть роука цЬла (Усп.сб.,65); Аналогичные таксисные отношения выражаются и в тех случаях,когда соотносимые предикаты выражены рав-нолексемными глаголами, обозначающими совместную деятельность:рЬжа Ростиславъ Тадутороканю.сынъ Володимерь.внукь Ярослав ль. и с нимъ б¿жа Пор^и и Вышата (ПВЛ.ИО). 2/ в плане разновременности: а/цепь целостных действий. Данный тип АТС аналогичен типу АТС "разновременность целостных действий", актуализирующемуся в СПП. Порядок расположения предикатов" обычно изоморфен порядку следования описы-.ваемых событий: Поиде князь Мстиславъ и Володимеръ ис Кыева къ Галицю на королевиця, и ШШЭШ. галицяне противу.и Чехове и Ляхове и Морава и Угре,и съступишася полкове (НЛ,59). Отношения последовательности между компонентами "цепи" могут уточняться и конкретизироваться при помощи различных временных обстоятельств 'пакы.таче, посл^дъ и др. Их наличие в контексте в больиистве случаев является обязательным для реализации АТС; б/ цепь целостных действийвключающая процессы. Этот тип АТС актуализируется в конструкциях,где представлен последовательный ряд целостных и процессных действий. При этом последовательность осуществления действий обычно подчеркивается в контексте временными обстоятельствами (типа 'пакы.таче, опять'и под.); почя убывати солнце, и погыбе всь: о, великъ страхь и тьш_бысть, и звЬз5ы_бша, и м£.сяць; и пакы начя прибывати(НЛ,21 в/ последовательность^цроцесса. В "чистом" виде данный тип АТС в древнерусских высказываниях актуализируется редко. Обычно он включается в рассмотренный выше тип АТС: Ловоть взяша Литва и до Налю-

1я,съ Б1>лесъ до Саинорта и до Ворча середу, и гънашася новгородци по нихъ и до ЦЬрнянь.и бищася_с_нимиАи убиша Литвы муж 80,а новго-родцЬ 15 (НЛ.45).

•

В полипредикативных комплексах с сочинительной связью предикативных единиц так же, как и в СПП и соотносимых с ними ВЗП,возможна передача недифференцированных временных отношений,которые часто сопровождаются отношениями характеризации.

Последующий раздел диссертации посвящен анализу временного ¡оотношения действий в конструкциях с гипо-и паратаксической свя~ ¡ью предикативных единиц , в которых актуализируются нелокализо-занные АТС, передающие отношения "кратного таксиса". Подробно рас-¡мотрены такие разновидности данных конструкций,как кратно-парные, сратно-цепные.а также конструкции,передающие отношения чередования действий. При этом отмечено, что нелокализованность и кратность годобных действий эксплицитно подчеркивается временными обстоятель-:твами типа 'многашьды,часто,инъгда,по вься дьни'и под. В целом же жтуализация нелокализованных во времени комплексов действий яв-шется результатом соотношения аспектуально-характеризованных дей-¡твий,которое включает "вынесенный за скобку" элемент повторяемости.

Итак, независимый таксис выражается в древнерусском языке юотношением видо-временных форм в различных полипредикативных инструкциях паратаксического и гипотаксического типа. Данные язы-совые средства образуют соответствующее микрополе.в составе которого зыделяются центр и периферия. Центральными компонентами являются: [/ соотношение видо-временных форм в СПП с придаточными времени и временных ВЗП; 2/ соотношение видо-временных форм в полипредика-гивных конструкциях сочинительного типа. К зоне "ближней периферии" относятся: I/ соотношение видо-временных форм в СПП с придаточными условия,уступки,причины,определительными,сравнения,меры и степени, дополнительными,места,следствия; 2/ соотношение видо-временных [юрм в соответствующих БСП. К зоне "дальней периферии" относятся зоотношения видо-временных форм в СПП с придаточными цели,а также з соотносимых с ними ВСП.

В Заключении суммируются результаты проведенного исследования Гаксис выражается в древнерусском языке различными (морфологическими, лексическими,синтаксическими) средствами. Разнородные языко-зые элементы, выполняющие таксисную функцию,образуют соответствующее ФСП.Части этого поля, обладающие некоторой самостоятельностью

в плане содержания и в плане выражения, выступают как функционально-семантические микрополя зависимого и независимого таксиса. ФСП таксиса древнерусского языка, таким образом, характеризуется поли-центричностьвэ. Если учесть, что и,в структуре соответствующих микрополек не выделяется единое ядро, а выявляется ряд специализированных средств, занимающих центральное положение, то рассматриваемое ФСП можно определить как слабоцентрированное.

Микрополя зависимого и независимого таксиса связаны между собой отношениями тождества и различия. Их тождество цроявляется на понятийном уровне, в наличии единой семантической основы: главным назначением единиц обеих микросистем является выражение отношений одновременности/разновременности между действиями в рамках целостного периода. Указанные временные отношения выступают как семантический инвариант ФСК таксиса древнерусского языка. Различие же проявляется на уровне грамматической семантики и носит формально-грамматический характер.

В конкретном высказывании представлен лишь тот или иной вариант микрополя, передающий какую-то одну модификацию семаниического инварианта. Эта многоступенчатая вариативность находит свое выражение в различных типах АТС и их разновидностях, отражающих собой частные значения отношений одновременности/разновременности. Наибольшая вариативность таксисных отношений выявляется в тех полипредикативных конструкциях, в которых используются ядерные компоненты и компоненты "ближайшего окружения" ядра того или иного микрополя. Любая из таких конструкций отражает взаимодействие ФСК таксиса с ФСК аспектуальности, темпоральности и локализованнасти. Этот базовый категориальный комплекс часто осложняется значениями обусловленности, модальными элементами и отношениями характериза-ции.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Дательный самостоятельный оборот.как средство выражения зависимого таксиса в древнерусском языке//Студенты и молодые ученые Кемеровского государственного университета - 40-летию КГ1Ш-КемГУ/Тезисы докладоы. - 4.1. - Кемерово,1994. - С.58.

2. Лексические средства выражения зависимого таксиса в древнерусском языке//Вопросы филологии. - Кемерово,1994. - С.86-09.

3. ФСП таксиса в древнерусском языке 11-14 в.в.//Явления вариативности в языке. - Кемерово, 1994. - С.266-268.

,;0ЛТ ".Сузбассвузизчат", 19УЬ г. Т - 100. Зач.'Ч.