автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Тайная политическая полиция Самодержавия и российская социал-демократия (1903 - февраль 1917 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тайная политическая полиция Самодержавия и российская социал-демократия (1903 - февраль 1917 гг.)"

¡ШИСТЕРСТЬО НАУКИ. ВЦОШ1 школи !1 ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОД1ТИКИ рО(ШС)ЮП <ЕВДЕРА1(1Ш

УРАЛЬСКИЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО Щ1АШШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Щ1ВЕРС11Т&Т ни.А.Ц.ГШШИХ)

ТА ДНА Д НОВД|ЧЕШЯ 1ЮЛШ(}1Л САЦОДЕРЖАИЩ? . Ц №ССИЛС1{АЯ (ХЛЩЛ-ДЩДРАТИЛ (5903 - февраль 1917 гг.)

Специальности 07.00.02 - Отвчестившшя история.

Автореферат диссертаций № соискание ученой степени доктора исторически* |пук

А11С11Цри |1икола(\ Николаевич

Габотп выполнена на кафедре отечественной истории й куль'гуры Свердловского ордена Трудового Красного Знамени юридического "института. *

У

Официальные огигонентн - доктор исторических наук,

профессор А.В.Бакунин;

- доктор исторических наук, профессор И.Е.Горелов;

- док'гор Исторических наук, профессор И.С.Капцугович

Ведущее учревдоние - Пермский 'государственный

у!шверснУе'г

с.

ь Защита диссертации состоится " I[<" О?.:]{ ■,,■ 1992 г.' и "^Ц" часов заседании специализированного Соотзта Д 063.70.02 гм о'щито диссертаций¿на соиска'ие ученой степени доктора 'исторически* наук при Уральском ордена Трудового Красного Зílaыeни госу-дарстпентм университете им.А.М.Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Лешим, 51, комната 248).

С диссертацией можно ознакомиться с научной библиотеке У{пльскопэ университета.

Лг.ТО})'ч',тр^т рхпослан

"11" АСУ.Лу 1992 Г.

Ученый секретарь спецналияиро ванного Совета доктор исторических тук, профессор

М.Е.Главацкий

)ССИЙСКЛП 5 ;;;.;4

"й&иная --

¿J üT = i'A йШ(АЛ XAPAKTmiGTHlU РАДО'Ш

Актуальность и тучная значимость »следовании. Истомин чи -ловеческого общества есть непрерывная цепь насилия. Соворленст-вуя интеллект и подчиняя своей воле вс0 более могучие источники анергии, люди не переставали прибегать к различный формам и ни-тодам принуждения. Тенденция'"развития цивилизации такова, что XX в. стал временен невиданной ранее иестокости.

До Февральской революции все революционные и оппозиционны.) царизму партии испытывали сильное противодействий тайной политической полиции. Теоретики и практики охранки страши. н;ь оборвать процесс саморазвития российской социал-демократии через разрушите иеханизма самосохранения, самозащит». Лроблэда »{Фактивного противоборства тайной охранительной системе била настолько ост--¿юй, что от ее решения зависела судьба социал-домократического движения, которое формировалось и действовало в сложной обстановке доносов и провокаций, что порождало недоверие, подозрительность и правду.

В центре слонных отношений царской охранки и революционеров стояла личность, сконцентрировавшая в. себе многообразие тайн сознания, мироощущения, психики. A.D.Луначарский очень точно заметил, что материал о пропокато^их "представляет значительный, и прежде всего социально-психологический интерес"*. Эта тома волновала Л.И.Толстого, А.М.Горького, II.А.Бердяева, С.II.Булгакова. Не обходили ее вниманием историки и юристы, поэты, публицисты и политики. Многие государственно деятели России пиделн как поло-яителыые стороны политической слеяки дли правительства, тис и ев существенные недостатки, связанные с элементами нравственного разложения нации.

Многовековое правление в России сильно истощило энергии принятой монархической бгрок[>атии, которая не могла решиться lis и-,-цннение условий своей жизни, разрыв с прежним государственным укладом, но по-прежнему, по исторической прин-чки у|тч1м».-1ла но-иодые силы, стромивин&с«? рнарубить узел закоченелой власти. ll<i-заядение разветвленной системы тайного политического си.ыт было важнейшей охряннтеЧМЮЙ акцией самодер^ипм uo ¿втывмвннв'по«-

' Цит. по: Алексее» H.H. И-'<..рин ид т. го »(«-.шж«).':;»; «>.>«•., ттелыто знкяпчени« к проц«-:су С.црейр^и.нкж Л.К. М., \ j..;>. iJ. i

■ к>го контроля за всеми сферами жизни общества, что расценивало! социял-демо^итпмн как крайне опасное проявление борьбы староп режима за продление синего существования, й период до Февральс коИ революции социал-демократы внесли свой вклад п недопущение полного перерождения общественного устройства на принципах ант демократизма.

Исторический опыт добра и зла составляет важнейшее услопи духошиго роста российского общества. И хотя наша история пока зала, что выдающиеся борцы за общественное благо могут преврага ться в величайтих социальных злодеев, тем не менее историческа заслуга социал-демократов состоит в том, что на каждом из этап борьбы с цариамом они искали именно те барьеры, за которыми эт зло укрывалось.

Пршгло время восстановить действительное лицо участников событий истории, показать их переживания, ошибки, разочарован» и надежда. Паяно по-новому проанализировать объективные и субт тивиыз основы революции и контрреволюции, определить средств«, противодействия законспирированным противникам, помочь преодо; устоявшиеся табло нк, птампн, распространенные и распространяв) ошибочные суждения.

Методология исследования. Автор стремился логикой диссер" циоиного исследования отразить принципы и методы, которые пом* ли теоретическому освоению относительно новых, более глубоких рано в скрытых пластов исторической реальности. Попытка ограни* тьсл методологическими наблюдениями и включить их в текст раб не устранила необходимости п написании отдельного раздела по , 1»му вопросу. ' '

Следует признать, что ни одна мировоззренческая система способна охватить все многообразие жизни общества, что н полн мере откосится и к исторической концепции марксизма. Если же сматривать позиции исторического материализма под углом опред (ш основных тенденции общественного развития, то и сегодня о достаточно убедительны. В первую очередь ото относится к приз нлю историками вздуцоН роли гипотези, объясняющей целое, а те покрытия d объекте исследования таких существенных связей, ко jsje бы в тибсльлей степени определили облик конкретного "цел Разумеется, что проникновение и суть явлений зависит от вине» исследователем мира и человека, от воспринятой им идеологичес установки, п р ин&ил с жн; > с т и к тучной школе. 3 конечном счете

4

ссдедователь вносит в работу свою точку зрения.

Обращаясь г материалистической теории исторического процае • а, исходным зияниям о мире и человека, автор вццвигает гипотезу, то только тайны мироздания и человеческого сообщества пороадиьт омнения и неверие, с чего собственно и начинается тука. Чело-ек не может вить и реализонипать свои программы не участвуя в учительном процессе самопозт'иия и изучения онру'пшцаЛ доИ-твителыюсти. Можно предположить, что разгадав все тайш, чедо-¡ен исчерпает свой творческий потенциал и человечество перестают существовать. Любые государствишою, политический системы :тремятся сохранить себя, для чего создаптся охранитепьнчя идио-югия и соответствующие механизмы управлении. Il ГЬссии охранка шщищала тайны власти от противников рсяимл, которые эти тайш )бнародовали, чем ускоряли гибель государства. Отогда все наибо-уэе существенные связи противоборств охраинтелыо« сил и рово-шционннх концентрировались вокруг проблем таинства власти и га Дни антимонархических струнтур.

Историк, занимающийся отбором средств описания данной пробами и толкования ее, доляен обладать методом абстрагирования. Значительный интерес в этом оттиении представляют слова К. Маркса: "1С тому не при анализе экономических форм нельзя пользоваться 1Ш микроскопом, ни химическими реактивами. То и fljiyroe долана заменить сила абстракции..."*

Теория исторического материализма дает моаиог.ность ответить на вопрос о роли соз)ыния я историческом процесс». Признака л положение, что вне сознания людей невозмояно историческое тьорче-ство, автор раадвляе* позицию тех ученых, которое считают невозможный сейчас сознательно управлять историческими процессами в целом. Реальность материального мира создает условия для с.юйод-ного волеизъявления человека, но оцновременно и ограничивает его возможности. В условиях царской России возможностей для проявления политической активности противникам самодержавия было но )пи-го. Человек бил на свободен в выборе альтернативах путей поьо-дения. Политическое принуждение било центральной, традиционноЯ системой ценностных ориентация. 11о лаяв в одинаковых условиях люди принимали различило формы поведения, их поступки fiiinsi но

' M-ipKi: К., Энгельс Ф. Соч.-' ¿-о нзи. Т.23. C.b-fi.

5

«динчкоиы, что соответствовало их сознанию, культуре, намерениям.

Илиостшми науке методами исторического познания невозможно п полной ипре объяснить многие явления яиэни^' в том числе природу чплойрч«сио1ч) предательства и измены. Врожденная беспомощность п оброчешюсть порождала в человеческом обществе множество запретов, бессмысленных ограничений, что в свою .очередь создавало на-ирчяешюсть структур психики, вело и возникновению неразрешимых 'штшкнпш: падение - возвышение, д^бро - зло, преступление - подвиг м т.п. -Преодолевая спою утцербность, человек чррез многообразие тпорче?ких поступков стремился к созданию искусственной среды обитания, регулируемы" отношений в сообществе. Созидание и творчеству то параллельно с разрушением и преступлением. Жизнь человека по образу, а не врожденной программе, жестоко творила его сущность, мироощущение.

Историческое истолкование такого явления как предательство в политической жил'ни России невозможно без атлиэа действий человека. Концепция автора, в значительной мере заимствованная у ». К.Маркса, раскрывает ото явление не только как поступок отдельных личностей, хотя в большинстве случаев дело выглядит именно таким образом, m как итог îio ведения людей в определенных исторических условиях. Степень влиянии внешней среды на рефлексии Человека во всех случаях различна, часто трудно уловима, Но то, что такое рпзнитпроалешюе влияние существовало доказывают многочисленные факты, оцененные с разных позиций.

1!а примерз России тадно, что занятие политической деятельности п обстановке крайне не подходящей для этого, всегда может обернуться непредсказуемыми последствиями. Если исходить из того, что в истории не существует какой-либо предопределенности, а действуют законы запрета, то можно прийти к выводу, что революционною гание масс так же,как и .их закабаление в условиях, явно противоречащих этому, столь же опасно, как разведение костра на пороховой бочке. Результат можно получить самый невероятный. В обстановке, /пню сдерживающей или бзз меры ускоряющей, разгоняющей исторический процесс, классового сотрудничества не получится. Людям ничего но останется делать, как бороться друг с другом, бедные будут стремиться убить богатых, й угнетенные - угнетателей. В та— ной обстановке складываются благоприятные условия для обскурантизма классовоII демагогии. Классовая борьба может показаться аб-золптшм регулятором отношений между людьми.

б

К.Маркс и Ф.Энгельс не игнорировали проблеиу чклоы-'/осиок ¡вободи, интересы отдельной личности, но основное внимание они госвятили вопросам о путях достижения условий для смбодного сн-40 выражения личности. Среди многих стран Россия в большей птепэ-г!и доказала, что отсталое общество тяготеет к авторитарным и тоталитарный режимам. Экономические и политические свободы, их правовое и фактическое обеспеченна достиви-лы лишь по пера избавлении эт массовдй нищеты, способной лиль спровоцировать о*есточепное классовое противостояние.

Если применить марксистский митодологический принцип истори-эьса к теме исследования, то следует признать необкодк :ость анализа теории и истории государства и права России, практики организации социал-демократического движения, его стратегии и тактики. Эти явления были порождены определении« периодом развития мировой Цивилизации и российской истории. Исследуя противоборство политической полиции и социал-демократов, их взаимовлияние и изаиподей-ствив, следует учитывать своеобразие исторической вг.охи. П условиях временной обреченности ыширхизка ни один госупярст< »нный институт России уае не йог работать эффективно. Об атом убедительно свидетельствуют незавершенность процессов внутренняя организации системы тайной политической полиции, ее неспособность правильно и своевременно определить главного противника санопвр-вавия и сконцентрировать »я нем основное внимание, болезненные взаимоотношения охранных отделений с противоречивой, непредсказуемой борократиче ко(1 организацией политической ж шш страны, необоснованная, произвольная и частая смена руководителе я полицейского сыска, имеете с тем революционное и оппозиционное цинизму движения находились на подъеме, перокивлли буршей период становления и обновления, втягияалн в спои орбиту огроннни шсс.и населения страны. Встречные политические движения с нллдш годом Приобретали особу«) остроту и драматизм. Поставив все политические |Ш[!Тии под тайшлй полицейский контроль, царизм уда зтии наполова-ну их 1«эгединил. Партии в цепях оаиосохранетт стремились к уз-ко-к.')рг:о{«тивнл1 организациям. Ус ил и »а ваг, но я волки разоблачений органов охрянки лишь ускоряла и"и стреипенип.

Принцип'исто ризна связан и с идеей 'л'.стоннс:-,-?!',, по то рун Ь.')пгзч1.с в "Анги-Дпранг«'* хнра/.гмриэогоФ тек: "Ильла социалисте • 1,ч:;кал теории шотунила как кон? шП прпкппискпЗ Vсзу?:!. шт насо-v.!;«••!! |'лг?;'г;!'"'1н)11 оист'-ми. Иуино било 1|П!улпг/ пг>:ч>:ппьп?ь

' п

оо па внутренний связи отой системы, а вместе с тем подвертит! разбору и самое ату систему"*. В диссертации сделана попытка рассматривать противоборствующие стороны как развивахициеся обти пты, то обладающие целостностью, структурным единством.

Исторический материализм явился методологической основой данного исследования, той теоретической системой координат, ко торол тистоянно подвергается проверке. Диалектический метод по зтния дает возможность рассмот1 эть исторический процесс проти воборства царской охранки и российски? социал-демократов с раз

ракурсов: как мотивированию деятельность людей, так и с объективной сторона. Экономические факторы делают возможными действия, поступки человека, но в реальной действительности со аттельше и целеустремленные поступки очень часто шло сообра зуются с явлениями экономическими. Это обстоятельство подтверя даог и тот факт, что в политической борьбе получаются результа ты, изначально не входящие в намерения победителей.

Исследование российского рабства и становление ,свободы'й историческом жизни России невозможно без метода психологичеоко го анализа. Никакими экономическими законами невозможно объяснить поведение предателей и провокаторов. Культ рабства всегда шел рядом со страхом и ложью, политическим бесправием и убожеством мысли, житейскими неровностями и случайностями. НемецкиГ мыслитель Ф.Ницше писал: "... мораль рабов всегда нуждается дя своего возникновения прежде всего в противостоящем и внешнем к ре, нуждается, говоря физиологическим языком, во внешних разд! женилх, чтобы вообще действовать, - ее акция в корне является реакцией'^.

Метод психологичиского анализа позволяет осветить каздое историческое событие с различных сторон. Ответить на вопрос о природе рабства и свободы можно, лишь по-новому взглянув на и жну!о взаимосвязь истории, религии и культуры.

Проиллюстрировать методологический смысл вопроса о соотнс шенш объективного и относительного знания могут такие пробле1 как расследование дел о провокаторах, изучение механизма суде! гюго разбирательства, определение степени опасности выявлении: огентоз охр.пск и шнесеы:о км меры наказания. Вновь открываю!

^ Онгыис 6. /штн-Дорииг. Переворот в туке, произведет« господином Евгением Дрпяигом. П., 1969. С.2.

2 Пил«о Сеч, г Т.2. íií.; 1990. и.425.

8

ся факты позволяет проследить, как через сумму относительшх истин лвди стремились приблизиться к истине абсолютной, преодолевая сложный познавательный процесс. Теки, позволяет проследить опасность догматизации полученных знаний. Являясь противником облегченного взгляда на развитие Вэссии, в которой истории правящего слоя есть сплошная цепь преступлешй, основное внимание автор диссертации уделил именно этим проблемам, что определяется выбором объекта исследования.

Сегодняшние знания об истории должны иырабатыьаться на основе приоритета живой жизни, фактов над догмами. Автор стремился к самостоятельной постановке собственных вопросов и ix разрешению, отказу от сишицуттлс соображений "улучшения" истории, сочувствию, сопереживанию историческим героям, непредвзятой оценка того, что было.

О Хронологические и территориалыше рамки исследиванкя - 1903 -февраль 1917 гг. - охватывают псршд деятельности российских социал-демократов в условиях, когда в России сложилась система охранных отделений и был накоплен огромный опыт п ро т и по борг г па репрессивного аппарата царизма и его тайной политической полиции с врагами самодержавия. Революционные социал-демократы проявили способность в различных исторических ситуациях подполья успешi« преодолевать царские репрессии, извлекать необходимые уроки из допущенных прх)счетов и ошибок, находить новые оргнннэационше, идеологические и тактические формы боржбы. В прогинобортстйо с охранкой они наращ..нали интеллектуальный потенциал, поднимали свой авторитет, укрепляли связи с пролетариатом, со всеми трудящимися массами. Данный пери/ т являлся самым деягелыв/м, нппрямешым и драматичным как для тайного сыска цпртко.Ч России, так и политических партий.

Лптор стремился рассмотреть проблему как общероссийскую, по возможности не сужать ье региональными ршками. Вместо с том, главное внимание уделено Петербургу, Москве и Уралу, Именно здесь были глапте события протипоборотна охранки и российских социал-демократов, а отлонгшиеои документы позволяют изучить нногообрл-аие и особенности прлблеин.

il£Ti?E!:?i!rill!!.'I прлблеыи. И.Ь.Аксельрюп, D.H. Ленин, D.O.Муфтой, Г.В.Плеган-.н), Л.Д.Троцкий царской охранки h революции nun-ui-

пали с пкчмыыстьп лпт::!, rirj-.iTни r(i4iii*)ivri.«i их интересов. Пни п;>~

9

кпз'ш», как в борьбе с самодержавием раскрывались здоровые нрав ственнно потенции народа, сформулировали политические и организационные принципы партии, обосновали необходимость сплочения нелегальных партийных организаций. Ими разработана концепция борьбы револгциоиеров с политической полицией, выявлена ее особенность, сложность и основные формы.

Бо..ьгаой интерес представляет диссертация А.А.Бекзадяна на тему "Агомт-провокатор - с особь I рассмотрением вопроса политической провокации в ГЪссии", защищенная им в Ц"рихском университете в 1913 г. и напечатантя отдельной книгой на немецком яз ке. Автор рассматривает историю вопроса, дает толкование поняти "шпион", "агент-провокатор" и призывает вести уголовное преследование провокаторов. Он использовал труды русских юристов: Г.Г Знка, П.Н. Малпнтовича, Н.К.^равьева, Н.С.Таганцева, В.Д.Набокс ва, А.И.Урусова, документы судебного процесса над Е.Ф.Азефом, [«боты В.Л.Бурцева.

Ин;е{>есше сведения о технике конспирации содержатся в ур} дах социал-демократа В.П.Махновца (псевдоним "Акимов", "Бахаг>61

В дореволюциоучой историографии деятельность политической полиции изучалась и по официальным каналам. Бывший директор дег тамента полиции А.А.Лопухин доказывал необходимость перестройк! полицейской системы, указав на неспособность полиции в борьбе < революционным движением в Россьи. Он был.одним из первых, кто I тпПном сыске разглядел зародыш тоталитарною режима правления. Лопухин писал: "Закон не мог установить самого главного: преде-лоп власти полиции. Кому предписано вмешиваться во все, того плясть нэ нояет быть огратчеиа"^.

Поело разгрома органов политического сыска и обнародовани. списка локаторов в 1917 г. пояеклея ряд работ научно-популя но го пропагандистского характера*^. С 1918 г. стали выходить ра

^ Бяхпрев П. Как держать себя на допросах. Женева, 1900;

Игхгепец Б.П. О ш'.гфрчх. й'-енева, 1902.

Лопухин А.А. итогов служебного опыта. Настоящее и бу дул?о^ру1.ткой полиции. 1907. С.40.

" Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917; Згчгипцев 51.А. Прсг.окаторя и подстрекатели. М., 1917; Ирецкий Г.Л. 0;-:рппся. СПб., 1917; Нильский II. Охранка и провокация. Пг 1927} Красил» Л. ТсПщ охрянки. !■'•., 1917; Осоргин М. Охранное и 9го с.'мреты. И., 1917,

10

боты с более широким использование« архивных документов'.

Основной недостаток указанной литературы в тон, что конкретные' фанту по проблема нз преобразовывались в новые историческкз вдеи. Авторы больсэ выстилали в роли "рассказчиков" истории,чем исследователи. Тец нэ монее эти работы очень интересны, а посо-1/у быстро исчезли из обращения.

В деспотической системе П^Ьавлеггал чебыо попытки исследовать механизм сыска и провокаций, тем более противодействия ему, просекались и расценивались как вредное и опасное внесательстпо й оттшетт власти и юрода. Подтверждение» этому являются работы ИЛ!. Троцкого"^, переизданные лишь в наше время.

Тема политической провокации в отечественной истории была вытеснена за руЗез. Став змчграшон, Б.И.Николаевский в 1932 г. опубликовал книгу о "великом провокаторе" XX в. - Е.Ф.Азефв'*. (~та работа доказывает, что в России провокация приобрела огромные ¡'лситабы, внстроеиг в счстс.ггу и борьб а с [гай составляла вая-нейзоо направление нелегальной партийкой работы.

Б начало 60-х гг. уральский историк П.И.Кукяин с?ал 'тубл::— ковать порвыз ргботы по борьОэ РСДРП с царской олрз:яой. Он сдедпл у^лчнуп попытку осветить содоряпав принципа пгртпатэй

* Аргунов O.K. Заграничная охранка. Пг.: Книга, I9IÖ; Сва-titkob С.Г. Русский политический сыск за ррашщой: (по докунек-Tojj пархтякого архива эаграгачшй агентуры департаыанта полнцгпз). ГЬстов н/Д, 1918, Членов С.Б. Косковская охранка и ео. оекрвТ!Ш сотрудники. П., 1919; Павлов П. Агенты, гавдаргы, палачи: (по документам) // БылоеГ Пг., 1922; Лемко H.K. Ifen заграничный сыск (1831-1833 гг.) // Красная летопись. 1923. № 5. С.67-84; Булки»

S. Департамент полиции и com металлистов // Красюя летопись. 1923. № Ü. С.220-223; Таи ко. № 9. С.125-162; Зотов Л. Саратоес-кая охранка. Саратов, 1924; Айгаафт С. Зубато вщша и гапогявизиа. И., 1925; Кантар Р.К. К истории "черных кабинетов" // Каторга и ссылка. 1927. р 37. Кн.В. С.30-99; Щаголеа П.Е. Пацдармзкисз о?~ кроиэння (зав. Особый отделои о провокации) // Каторга ч ссылка, 1929. № 54. С.90-105; Он за: Охранники и авантюристы. М., 1930.

^ Троцкий U.M. И Отделение при Николае I; Еизнь Шервуда--Парного. Л., 1990. '

^ Николаевский Б.И. Истории.идного предателя. Террористы :: .юпп'ическая полиции. М., 1991.

конспирации и проанализировал главные направления противоборсгва социал-демократов тайному сыску^.

В.Г.Ллехин предпринял комплексное исследование конспирации большевиков. Он раокрмл пут« ее обеспечения, оценил значение тактики сочетания легальных- и нелегальных форм для прикрытия подполья. Эта книга относится к разряду элитарй»х и-в публичшо библиотеки - на не попала5*.

В 1903 г. вышла кнпга Б.К.Эрчк^ельда, ставшая итогом икоголе поп исследований. Работа больше расчитана из иассошго читателя"^.

А.П.Кознов в сиих статьях учитывает различия в условиях до-птольшети партии до и после первой российской революции, стремится но достоинству оценить охранку, ряд документов использует 4

впервые .

В монографии Ю.С.Уральского.,в комплексе представлен искровский опыт конспирации социал-дешкратой в России и западно-европейских странах0. / »

После длительного перерыва появились исследования, в которых риссютривалась^исгория осганов политического сыска®. Л.Ь. Тютшшк и З.И.Перегудова очень плодотворно работшот над Проблема! борьбы департамента полиции с револзциошагм двике^ам.

* Куклин Н.И. Борьба социал-демократических организаций Ура ла против подрывной деятельности царской охранки в период обраэС' кания РСДН1: Автору, дис. ... канд. ист. наук. Свердловск, 196Э Алехин В.Г. Ленинское искусство конспирации. М., 1969. ^ Эрен{>ельд Б.К. Тяяелый фронт. Из истории борьбы большевиков с царской тайной полицией. М., 1983.

^ Кознов А.П.Борьба большевиков с подрывными акциями царской охранки в I9I0-I9I4 гг. // Вопр. истории КПСС, 1988. Р 9'.

^ Уральский D.C. Пароль: "От Петрова": Из истории постанови конспирации в деятельности "Искры". М., 1988.

^ /.¡улукаев P.C. Полиция и тюремные учреэдення дореволюционной России. М., 1964; Ерошкин Н.П. История государственных уч~ реящений дореволюционной России. Ы., 1968; Шшдаикашвили Д.И. Cuciuan полиция царской России в период империализма. Омск, 1973 к др.

С середины 80-х гг. началось заметное обновление в изучении истории российской социал-демократии. Появились биографии ряда видных партийных деятелей прошлого*, интересно исследования по проблемам партстроительства^, связей социал-демократической эмиграции с партийными организациями страны1,3. Оригинальные суждения, нестандартные оценки и обобщения, объективные оценки трудов зарубежных авторов; их 11убликации - все ото хорошие предпосылки для глубокого анализа истории социал-демократического подполья.

IbcKOBCKHQ учение С.В.ТЪтюкин и В.В.Шелохаев рассмотрели "дело Малиновского" как проблему, главилл образом, (гравственцув*} В статье цаот речь о "цено" революции, об ответственности партии за своих воздей, об обеспочешш объективного дежжратического контроля за действиями партийного руководства.

В последнее время книаннй рынок быстро наполняется работами из истории тайной политической полиции0. В.В.Кавторин глубоко выясняет причины стремлений своих героев, пытается понять их идеал: интересы, механизм и результаты столкновений с противник;*'«!. Интересны каблпдения автора об отношении юрода к карательном органам в России.

Атлкз :niTepirypj свидетельствуем о возраставшем интересе и тенэ спецкяпистоп разшх направлений. Основная работа, думается, еще впорэди. Трабуотся иной взгляд на роль большевистского под-

* См.: {{озн С. Бухарин. Политическая биография. Д080-1930. ÎJ., 1908; ВасецкиЯ H.A. Г.Е.Зиновьев: Страницы политической биографии. M,, I9S7; Воз! ращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах. IJ., 1989. ICii.I, П; Горелов U.E. Николай Бухарин. М., 1988.

^ См.: Заорсная И.Ю.,. Обичкин О.Г. От подполья .до победы Октября. Очерки истории строительства РСДН1(б). Февраль-октябрь 1917 года. Ii., IS87; Обичкин О.Г. Краткий очерк истории Устава КПСС. П., 1986.

о

См.: Степанов D.H. Адресовано в LbcKBy. IJ., IS87(

^ Тютакин C.B., Шелохаев B.J. Революция и нравственность // Сов. гос. и право. 1990. № 6. С.3-20.

^ Кухрпй В.М. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. Ii., Ï99I; Кавторин В.В. Парный шаг к катастрофе: 9 пньа->.л I90Í3 года. Л., 1992.

полья и его лидеров в революционна движении. Почти никак не; изучены вопросы эффективности борьбы с охранкой местных и заграничных организаций РСДРП, ее особенности по' регионам, среди во-еншслукащих, крестьян, студенчества. Нет работ, за исключением »серое и социал-демократов, по Другим партиям в свяэн с акциями охранки. Не тронуты вопросы организации таиногЬ сыска по провинциям, ш.эгие аспекты нравственной строны проблемы.

Цель исследования состоит е изучении внутреннего механизма саиозал;иты, самосохранения социал-демократический партии от преступного, антигуманного влияния ■тайных охранителей сошдзргдвня и обеспечения условлй для саморазвития и раводяционной'деятельности.

Задачи: показать основное методы охранительной н подрывной деятельности тьйной политической полиции, определить ео ыосто о системе губернских бюрократических учреждений самодержавия; проанализировать теоретическую и практическую работу лвдеров РСДШ в создании и развитии организационных принципов ггонспирации,централизм, подготовки кадров профессиональных революционеров, с;п цианизации, осветит;? значение н взаимосвязь этих принципов в^прс •гиоэиорстве с охранкой; определить содержание партийной конспирации и показать пути ее обеспечения; исследовать теораткчоскуэ сторону и практические результаты тактических средств борьбы со-цглл-демократов с охранкой; определить степень опасности политической полиции для социал-демократов как идейного противника к раскрыть систем слояикяяхся в гыруин :.»-эр противодолзтонл; пред-крли-ягь попытку глубже поучить нравственные штоки тех социальная сил, которое у;феш1яли'социал-демократическое подпольй, сопротивлялись подлости, доносительству, зависти и эгоизму; дать характеристику процосса к^копяения знаний по тема исследования, проанализировать наиболее-значительные труды и источники.

Апробация работы. С излокением основных материалов диссертации автор выступал в печати, а также ю. научных и научга-пра-ктических конференциях. Материалы исследования используются в учебном процессе, при чтении спецкурса "Политические партии Рое-сии и тайный сыск" в Свердловском юридическом институте.

Источники. Опубликованные в дореволюционный и советские пс рлоды официальные документы о тайной политической полиции не раскрывают широту и многообразие интересов этого учреждения. Ос новноя часть информации для решетя исследовательских задач по-чучечя из «архивных фовдов.

Исключительную ценность представляют документы Цет,ллыо-*о государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), {антрального государственного военно-исторического архива (ЦГВ11А !ССР), Центрального государственного исторического архива СССР ЦП4А QCCP), Ленинградского государственного исторического архи-ia (ГИА Ленинграда), государственных архивов Башкирской АССР ЦГЛ БАССР), Перископ (ГАПО), Свердловской (ГАСО) облаете:!.

Особенно пироно использовался фоцд 102 ЦГАОР СССР, гдо со редоточеш материалы департамента полиции ШЭД. Только .-здесь со-ранились некоторые документы партийных организаций, скоицентри-ована основная масса деловых буидг царской охранки, гдццармских полицейских учреждений. При обработке и анализе этого обпирна-о и интересного материала учитывалась юзмошюсть искажения под-ишюй картины политических событий в стране, допускалась nepon?-зсть подлога документов, фальсификации содержания, допущение эточностей при копиревагам. Работа с докуиэнгами органов поля-r-jccrtoft полиции тргбует определенной подготовки, швмков. Сяо-fQ": Хорога представлять язык переписки огих учреждений, 'пг стругу ру, характер ЕэакмоопгасзниЙ, порядок оформления поступавшей формации, делопроизводство.

Из фоцдоэ ЦГВИА СССР: ф.801 - Главное военно-судное управам-ю; ф.1729 - Казанский го енно-о крупной суд; ф.13251 - Цзиграяъ-i!í Ваешо-прошллвншй комитет; ф.400 - Главный итаб получены лише о рола агентов охранки в армнн, военком судебной и след-'венном произво; )тве, особашюстях партийной ко: :пирзции среди вшюслугящих, боэпай деятельности социал-донократоа'и поведе-;о iíx при аресте, в !гпрьые.

й фоццах Совета Министров (ф.И^ь), Мшшсторстм юстиции .1-105), Министра внутренних дел (ф.1232) 1(ГИА СССР отложились шз.-е данные о взаимоотношениях политической полиции и государ-riafíJDJX учреэденнй, распространении партийных изданий и их cipo-е, пакрлии типографий, деятельности соцпал-деиократической чкщш Государственной дуны, волнениях студентов и роли тайной чиции, деятельности рабочих групп воешю-проциллйшеле конитвт п,

Огромный массив «а те риала по рассматриваемой проблеме имеет-:¡ <}oimx губернаторов, генерал-губернаторов, губернских прав-шй, oxpuücix отделений, началу .шов жпцаармских управлений ir помощником но уездам, судебных палатах и окружных судах, поч-• - Т'-ЛОГрифних округов, фабричных инспекциях.

15

OcHOBiH/j ис^очникооал база исследования - документальные материалы, извлеченные из фондов Центрального партийного архш Шктитута ыаркскзЦа-лбшшизга. при Щ КПСС (1дДА ИИЛ), партархи-сов Башкирского (ПАБО), Нерыского (ПАЛО), Свердловского fllACO] обкомов КПСС. и

Ангор обращался к документа« руководимых ларти^мх орган шторшиц и съездов, конференций и пленумов, к переписке юрти !г« организаций. Уг.е т 1 еъеэдо ^К^ДШ проблема протнводейств охранко получила значительное отраженно, в его работе. Ь ряде сборников опубликовав листовки, уставы, кассовые отчета соци демократических организаций. Интересный источником является с шграфичоскиэ итоги Го с уда рс т ь с ¡ ¡i ¡a f ¡ pyizi, оадонодателынз bit документы судебных процессов, царской гврьш и ссылки.

Тема обеспечена ¡.атер:юломи лориодичаской печати. Валнаг роль принадлежит центральным социал-демократический газетам "Искра", "Пролетарий", "Правда", "Голос Соц^'г-деиократа", «с ним газетам. Много ии^р^ацин о «отодах огранки, роли просолг и жизни России обнаружено в легальной прассс, партийга'Л поте осеров, либералов. 0

Оо'ширна мемуарная литерагура крвдсташ?голой раволвц::онй1 лагеря. Инторесныо сведения иожш почерпнуть из еоспоишпгий mix рукоюдтелей политического розыска: Н.П.Заьарэкна, Í1.Г., лопа, Л.И.Сгшридовича, А,ВЛерас;аюБа, Л.Л.ЦдНьцикоиа.

Ашлиа различных иеточнздоа позволяет сделать паи

рыа иыиоди. Нстичиаковая с'аза очень обширна, ишроаяаноьл, в слсдние года от активно анализируемся, но степень со тучен тн незначительна. Многие документы исчезли.' Душ.ется, что з дал них случаях возможна попытка их реконструкции, создания meo. Многие годы документы, относящиеся к проблема ксследог скрывали, засекречивали. Эта тупиковая для науки ситуация в случаев сохраняется до citx пор. Следует искать возможности ¡ вршцэння m Родину документов из-за границы. Израильский ист рнк Пурнта ШлоГфлаи а переписке с автором диссертации сообар что только Гуперовский архив Стэн£ордского университета (OIL пит 97143 документа, 163802 биографии, 287 книг и 466 газет держащих сведения о царской охрнк о России. Архивы партии о Находятся в Нозкдународном институте социальной истории (Awe дам) и др. местах.

Диссертация состоит из введения, пяти гдав, заключения, ска источников и литературы.

В первой главе "Tafliîaa политическая полиция и России" да(г! ория охрашгых отдатений, »метода их деятельности и характер пмоотношений о губернской бюрократией. Здесь подчеркивается,

в 1880 г. била проведена реформа политического розыска. С азования департамента полицйн 1ячала складываться единил сима тайного политического сыска. К ней были отнесет» жандарн-ю управлении, охранные отделения в России и за границей, fee-I с отдельным корпусом глццариов и управлением дворцового ко-(цанта эти органы составляли систему учреждения политической шции. Охраннкми отделениями, созданными по всей стране в )2—3903 гг., правил оперативный (политический) или особый от-[ департамента полиции. По слогам ого основателя Л.А.Ратае^а -) "учреждение боевоа", способное "всегда и неизменно быть в той готовности и сила к выполнен)«) своих задач, быть всегда r.oewoij полояекни...Сила особого отдела - и его шформиро-пюсги, конспнратеанзсзш и лнчтгх качествах его чиновников.

Автор показывает, что структура охранных отделений совер-ютвовалась. События 1905 г. показали слабую готовность поли-юсиой полиции к эффективюй борьба с революционны движением, хватало средств, иного сил уходило на из лишало переписку, цпдрмория оказалась но готова к сыску в условиях меллих lacs->ш)гх nyircjon, а охранка посла сме-лешя С. В. Зуба тора и 1903 г. цвергалясь дискриминации. С конца. 1905 г. стали создаваться Понныо охранныа отделения с целью объединения и напрпйления ятельтсти цветных органов политического розыска. Этот процесс я трудно, был растянут по времени и прерван в 1914 г. Смеете « квидацией районных охранных отделений во многих губернских итрах на были восстановлен прежние охранные отделения. Поли-ческиЯ розыск на местах возглавили начальники гдцдармских уп~ влений.

В диссертации утверждается, что уяе n 1915 г. рукоюдитзлн литической полиции предсказывали вероятность гдвой революции той лишь разницей, что настогцее двиявниа значительно глубже серьезнее"*". В этот период заграничше слуибы охранки зянвтно

1 ЦГАОР СССР, ф. 102,00, .190' , д.444, л.А, л.7.

2 ЦГИА СССР, ф. 1-105, оп.530, д.1057, л.40.

17

активизировали работу. Из всех государственных структур, охранявших самодержавие, тайная полиция в феврале 1917 г. была самой организованной силой.

В глава обращено внимание, что после П съезда РСДРП охранка постепенно переключалась от эсеров га эту партию. Проницательна чиновники сразу оценили сил) противника: "русская социал-демократия, революционная по своим средством и целям, выстроила стройную и сплочению конспиративную организации и выдвинула ю многих городах целый ряд самоотверженных борцов, част! фанатиков революционного социализма"*."Раскол среди социал-демо-нратов бия замечен ' транкой, а в марте 1904 г. особый отдал сообщил, что Ульянов пользуется "громадным вкачекиеа в социая-дз-мокрютической группе"^.

Подробная история тайного политического сыска еще нэ шпкеа-ш, (¡о анализ документов показывает, что он бия создпь правящей бюрократией для охрани ев претензий ш руководство страной и при волегий. . .

Исследование убеждает, что методы подрыва роволп'ционкцх партий, которыми пользовалась охоаша, били ишгообразшо. Основными считались три: а) провокация, осшсашая ш пнздронии агентов полиции в партии ; б) наружное шблюденяа; в) нарлкстрация. Пр-блема фор.мирииания штта агентоп была слояной, скацпалыюК, 12 для специалистов ув^екателыюй. Подбирались лвдн с спо-

собшс?/ши и наклонностями, интеллектом, опитом, гообралюгасм. В полиции, как в литературе н кскусстио, С ил к разные ¡¡оправления, стили, школы. Это хорошо видно из донесений со агентов. Од:ы стремились ¡с научным обобщениям, а5ализу, других яцторосовали психологии, (¡¿ил.1;, лица. 1Ь документов, регламентирующих порядок организации внутренней агентуры наибольший инторес представляет инструкция, составления шефом ¡.Ьсковского охранного отделения^. Интересны объяснения разоблаченных провокаторов личьглс причин поступления на службу охранке. Среди них безработица, морапоная неустойчивость, давление охранки при сложном стечении яизни, корысть, разочарование в революционной работе, засилие провокато-.ров в рядах партии. Встречались предатели, ненавидевшие строй, которому соглашались служить. Опытные и хитрые люди расчитывали т. стою осторожность, а !а случай разоблачения годш.;и отрабаты-

* ЦГЛОР СССР, ф.102,00, 1902, д.825, л.203-204.

2 ЦГЛОР СССР, ф.102,00, 1893, д.6, ч.950, л.144.

3 См.: ЦГЛОР СССР, ф.Р-1005, оп.1я, д.34.

18

воли хитроумные вороши Шюгиа расчитывали га гарантии, .данные •

ну исфами полиции. о

Не сразу, но прозорливые чятвники политической полиции при -пли к выводу, что к революционным партиям нуяно относиться как К сильному и yi.imi.iy протишт.;у. Не страдая манией ^собственного величия, они понимали, что уничтояить революционное подполье мошп л:шъ поставив ого о состояние саморазрупения. Для этого Пргспясы-ггалось агентам сохранять раскол в РСДШ, поощрять врвяду, увлочс-ш'.о поленикой, отстаивать идею невозможности объединения большевиков и меиыпзвйгов.

В диссертации прослелега идея, что в системе тайного сыска цоголыет быстро сфор-.пфовался сильный кадровый корпус. В ]«зд<?ле вдет речь о таких талантливых, энергичны* и достаточно неяависи-ых личностях, какпта были Е.К.Климович, А.М.Еремин, Л,А.Ратаев, '.В.Зубатов, М.С.Комиссаров. За свой труд по благо империи они и расчитывали на общественное признание, но обрекли себя на роль . агоеа, а аизнь свою и близких подвергали смертельному риску. Вы-шгает угаготю личное мужество4 храбрость многих из нта.

Методы работа политического сыска зависели от многих обс.то--;тсльстз. Ваг;не>1ут) роль э этой я ».ел а гибкая политика и тактика ;зсолицюшпго двкдешм и прсэда всего - социал-демократического, 'с^ор.м тайного сыска гли вслед за повнм организаципгнглш я так-;г(гск13«1 ро'лт'шт прот!!Роправптольс,?Г!9!тных партий, что пгчго-"ло ч просчетэ.ч и порояэкиям.

Царская охранка несла в себе элементы* либо Я бвро*гтти«осхоК Вместо с тем рацчотлькоо ¡тачало было внра^егп бояъч зел.!?с.г>г'э. 1Го теоретики пер^шт ттз зта,яткч;сов монархия уппдмл угрозу тро1у, обрисовали картину неспособности бюрокра-спастл режя и подсказывали средства борьбы с раголягоганора-Проблеиан конфронтации местной -бюрократии и охранки посвящен пчителыы,'! раздел главы. Первый крупный конфликт воз'нитс в евгт-I с зубатовщиной.

С появлением охранных отделений был гаруяен привычный ритм 'бернского пр-изления. Губернаторов пугала бесконтрольность ох-.нки с их стороны. Они ко могли смириться, что наместники самоцаря то посшпцекы в тайны работы новых учрездегай, т знагт агентуру. Имеется много доказательств противодействия со стоны губернаторов вновь созданным органам, стремления поставить под свой контроль. Раздоры медду аппаратом министра внутренних л и охранниками подрывали авторитет последних ¡га местах. Сб^ая

19

полиция часто но выполняла предписаний руководителей политического розыска, проваливала их зашслыГ Последние жаловались на тупоумие, приыитивиэы, нарушение элементарных процессуальных нор.!, болтливость, коррупция общей полиции. Непростые отношения складывались с судебной, военной, прокурорской властями. Кажется, что временами бюрократия больше боялась своих охранителей, чей действительных врагов. Бюрократию страшило стремление охранки искусственна: усилить политическую бдительность отдельных групп населения, подтолкнуть общественное сознание в сторону подозрительности к

. Вместе с те«, до пределов вравда бюрократии и охраши нз докодила. • '

Губор^нсам бюрократия, наверное, в больней царе, чеы писано (.¿дшышки, вела страну к кисли об удручающей исторической перспектива. Всесилие царской бюрократии слигаоы долго оставалось вио процесса перестройки, что полностью разрушило творческий потещг-йл^июдерааырй с не теш. Б среда бюрократии всегда существовал либеральной бррокралчш. П'юдсгоит исслэдавать как от»: лодц ьоецршш;.^!! ъоэшкнобонио и деятельность охргааш, В диссертации ¿деланы лиль норвыа попытки вылснаний действительного характзра яэаицоотшаонла охранки и черносотенных организаций.

Ь главе утверждается, что главное внимание тайной полиции Искривлялось 1и то, чтобы выследить и уничтомить революционные организации и их руководителей; внести идейный и организационный ризброд и социал-демократическую и другие левые партии, разъединить центр с периферией, обострить в партиях фракционный раздор и поставить их на грань сьмоуничтокения; оторвать социал-демократическое от рибочего движения, отбросить его щ стихийную стод'.а. Система полицейского сыска способствовала росту произвола и беззакония.

Вторы? глава "Развитие партией организационных принципов борьбы о политической полицией" начинается наследованием опыта предшественников пролетарской партии в России.

Анализ материала свидетельствует, что процесс образования РСДШ осуществлялся с опорой 1а теоретическое наследие О'лркса, (6.Энгельса, Ц.А.Бакунина, П.Л.Лаврова, видающихся представителей революционного народтгчества, опыт российских социал-демократов. Шркс и Энгельс указывали ¡и насильственную, контрреволюционную функщш полиции вообще и тайной политической полиции.в частности, роль, но их мнении, особенно возрастала в период угрозы лик-

20

видации господства буржуазии. Они определили основные гтринципи построения пролетарской партии, указали пути борьбы против подрывной деятельности политической полиции.

Примеры нравственного величия оставили рэволюционер*-разно-чинцы. Организация эеилевольцев во. многих отношениях была образцовой для регуляционных социал-демократов.- Вцдсисцто'сл конспиратором лш:ялся А.Д.Михайлов. Народники имели поучительные пример» О'з кон-трразведыглтелыюй деятельности,взаимопомощи и товарищеского контроля,заботы о нравственной удовлетворенности членов организации. Судсб!МО процессы 1ад нгази содержат материал огромной духошюй силг> Нэ остался без анализа л конспиративный опыт зсоровской "борзой организации", многие тай1*ы которой безвозвратно ушгл с ее деятелями. Нуглга ггризгать, что эсеры-боевики сковывали сеты политической полиции, отвлекали на себя ее внимание.

Обрсщзнэ SHKaaisie, что в обстановке конспирации социал-демо-кратп, «споведб папайе революционный путь, поили по пути создание , цен-.'ральоованюй организации. Эта позиция полшетьп укладывалась с реальность российской действительности, получила нлу"т:ога обоспога-лио и поддержку со стороны партийных ь'лсс.

легко ргэруаши цетггролыъ-е и грстше оргштизпцпи РСДРП поело I съезда партии, лото»»у что соуи опирались m ягстяуЬ централизецив,конспирация л лгофессиокаяипн. В партийном рукогзд-cxi:e m П съезда РС.ДГП п посла ¡пли острю дискуссии о принципах .глртяйгаго стронтельст. 'Чнутсвкстскал фракция трогояилпсь,чтоб»1 орпшсациопш'Л централизм не был доводе« '"до абсурда",а партия го» зыродилась "о ссяз заговорщиков". Впоследствии Ю.0.''лргов писал, что 1?е1ыеви:м сплотились "та почэе оппозиции партгЯн-/"/ цеитрали-3!.у,сагопорщнчсству я диктаторским традгсрян Ленина... Д.Д.Трон-кий раецгннл идея централизгд "как поразительно тгценскуя иысль*"". Вместо с тем,партийное лидеры прганявйяи необходимость сильной,сон-т рал иг, о панной организации.В отом !tx поддергивали vocTiiao организация.

Документы департамента полиции показывают, что усилия тех, кто стремился к укреплению нейтралистских начал партии, шзшзэл у охранки шибольиее беспокойство. Именно центральное ядро партии, находившееся вне досягаемости властей, сосредоточила оскоп-

* Мартов Л. История ГЬсскПской социал-демократии. Изд. Ш. Петроград, 1923. С.77 *

2 Троцкий Л. Наши политические задачи (Тактические и оргага-зационкые вопросы). Женева. 1904. С.84.

.21

iuo конспиративные функции,w что создавало устойчивость ДЕгсяения, предохраняло местное подполье от многих бед, увеличивало возмод-шсти для совершенстпования структуры местных оргашсзаций.

Акцентируется внимание и на том, что многие годы распространялись догмы об облике большевиков в дооктябрьский период. Рочь шла о непримиримости членов партии к любому "шакомыслиа". насколько позволяли условия, партия б .ли демократичной. Цветные организации по многим вопросам были автономны, самостоятельны. Ь период подъема революции 1905 г. широко применялась выборность, выросло число рабочих в партийных комитетах. Но даже в этой ситуации процесс демократизации уродовался цовиии рсакциошим дви-Efcia;c:<. Черносотенцы требовали введения смертной казни, инородцев зверски избивали.

\ Б глава показаш, что идея централизма была неразрывно связана с аа/.-.чой установления строгой, поховзй на военцу» дисциплину и предъявления высоких требований к лицом, вступающим,в организации. Впоследртьии АЛ.Ссьц называл дисцишшцу в подполье "иилитариэоианшй"', сравнивал ое с "игом", "лучением", и что о»а "составляли главную нашу добродетель"^.

Дмор делает вывод, что корни многих негативных явлений biiy-григшртийшй ¡.1И1Ш советского поркода уходят с дореволюционно №ды. Что касается рядовых участников подполы», то они но только но тяготились дисциплиной, Но ввдел" в ней условие безопасное«:, успешной ииз недеятельности. Для рабочих, разделявших соцнал-дгмо-критические взгляды, дисциплина составляла особый предает гордости, потому что она (ичего шего не предполагала, как дисциплину товарищеских синэей.

Lionpoc о месте, роли прсфессиоюлышл революционеров являлся cTei«iHtit>i.iLi. Значимость его никто не оспаривал, m вокруг наго пни ocrj/ue дискуссии, ¡(адровый корпус определяя судьбу партии, ео иизнеспособнзйть. Нужш были "генаралы", способные дерелть в руках партийный аппарат, вести практическою работу, обладающие высоким темпераментом и волей, бесповддные к врагам. Иь-ньо эти качества привлекали внимание охранки.

В глаьв показано, что среди революционеров были люди разных специальностей. Многие из них были юристами. Исследуется проблема nj>a ьо и революции. Значительное место уделено психологии ре вол л-

^ Одиннадцатый с„ьед ИСП(о). Март - апрель 1922 г. Стенографический отчет. !J., 19оТ. О. jrO-]'/Q.

') * i

[^ионного подполья, личным качествам уипстттоп дшптшя. Внзывл -ет уважение отношение социал-демократов к своему труд/, его высокая интенспвтсть. Пределы личной, скромности, аскетизма, самоограничения калдый устатвлпвал сам. Яяди были счастливы главтЬ Идеей лизни. Дня многих быЛо чуддо. примитивиоо исполнительство; чинопочитание. Раздражала уклончивость, логаь, нечистоплотность п личной лизни и делах. с

D диссертации утверждается, что большинство соцпал-демокра-то в ба.тл 5толодт.'и людьми, с непрочным сачосоэнзпием. Частно ареста, тарыл! изолировали их о? остествоткзй обстановки. Среда фор-'.спрээала особое пспгхологочеекоо состопто. ПотрзеГыостъ витать созбуздояа хитрость, обман, усиливала презрзшю к врагам и непомерно сагыгзола са-'.ганкэнио. Низ га по образу была подчинят политика, а вез несчастья свои и трода связывались исключительно с «orasKCTfnM полицейским реяимои. Из писыла эаключешпго социал-демократа: "Ну'что хорошего в настоящей яиз ни ¡ta Руси, где дарит полнэГСзнИ произвол. Ох, скорее бы свергнуть-псе староо и отдохнуть на его раэралинах"^. Для достижения цели революционеры жертвовали здорова?'!, изменяли внетность, могли лжшться тени, свободы и дг-г.э жизни. Все ято станоаилоеь делом припнчнкм.

.Утверждается, что разрушение вековой системы страха d i про до лгляется тем б.отгорол(5л^ подвигом революционных ссоточествпнш-нор, который эаелуживчпт внимания и-увалония.- Благодаря им гарод становился тахор»'"! гго меря избамекия от испуга я его не охиптп-роя угас на '.'олт.тсо при зоспоишаниязс* но и' при вэдо охратппжоэ

Автор считает1, что взаимоотношения людей в условиях преда-. т-.>льства, нг-обходгаюсть соблюдать правила конспирации следует от-ностк к области особой человеческой культуры. Речь- идет о сдержанности з обтетш, разговорах; осмотрительности, точности, наблюдательности. Революцтаквр должен владеть лицом, по 'пццагать своих чувств, нелегально перзИти грашщу, лить по чулим документам, иметь обзирьзне и со.та 'разнообразные связи и еще многое; чего в нормальней обстановке'не требуется.

Конспиративная среда усиливала необходимость в партийной специализации. Потребность в разоблачении провокаторов была острой у всех революционных партий. По данным Н.Нлей^ман из 1024 эсеровских деятелей перед 1917 г. 'просокаторями были 62. Из- 637

1 ЦПВИА, ф.801, 1909, ол.7/67, -д. 10/64, л.6.

аз

профессионалы!« революционеров - членов РСДРП до ее раскола щ'-овокаторами били 53*. В РСДРП специалистами по разоблачении агентов охранки считались Ф.З.Дзерышский, Д.И.Курский, А.И.Рьшов

В гтпе подробно анализируется,как отдельные члены гартни ьели наблодение за работой розыскных органов, исследовали их нриеш и тактику, через доверенных ладей доставали документы позиции. Лша, н очень редких случаях предпринимались попытки контр розв^ки. Ряд страниц диссертации посвящен разоблачительной деятельности В.Л.Бурцева.

В работе рассматривается порядок партийют расследования, суда, обнародования, обжалования. Кроме известных иион разобча-ченны--' крупных провокаторов, сотни Нч. них были ри.с1;онзпирщ»Еага местными организациями. Только в Мэскве по подозрении были от-странеш от партийной работы Р.Я.Бергман, А.А.Поляков, А.А.Поскр бухин, С.А Регекамгсф-Златкин, С.И.Соколов^. На обходилось в отои дело и без ошибок.

Проблема предательства, п;осокаторства в ему кэповториного июгробрвзия ео проявления является труднейшей. На все в подполь ыдерживдли "свойственные ему идагда поистине ужасные условия... Не всегда решающим фактором были "тридцать сребренников" и теи более 'идейные ыотиви. Некоторые утрачивали чувство защищенное?!; н искали себе более могущественных покровителей. Становясь агентом охранки лвди начинали действо ват-, энергично, изощренна, расковано.

В кадровой политике периода подполья РСДШ ориентировалась т социальный прогресс. В противном случае ее разрупияи бы вле-меити олицетворявшие политический бандитизм н уголовщину. З^дач: клторикоа отличить ъех, кто не сумел предугадать последствия своих решений,на обладал дароц предвидения трагизма революции оч агрессивных злодеев.

£ Плана третьл "Партийная конспирация - важнейший принцип социал-демократического подполья" посвящена атой проблеме применительно к связям, игитационно-пропагацлиетской работе и*' руководству рабочим движением.

* Ыанеев А.И. Рецензия // Вопр. истории. 1989. № 9. C.I64. Н«ц. m кн.: 11.Щлай})маи. Скрдае агенты в русском революционном пидгюлье: партия вееров Ju I902-I9I4 гг. Оксфорд, I9B8.

2 ДГАОР СССР, ф.Р-IÛCX"), on.Ia, д.32, л.8; д.34, л.4й, 52-5'

3 Плеханов Г'..И. Ь защиту "подполий. Соч. М. ,1927. Т.19.С.

РА

В главе показано,. что до Фёвральской революций РСД'Т! допет-овала в основной код органяэацяя конспиративная, тай.ая, а гзгачпт рзследуемая и винуздониал скрыЕатьсл. Отсвда судьба партия завязла от прочных, устойчнгах селзэЯ npit проведении съездов, KOlÎflè--опций, созыве разных партий!си организаций, установлении личмзт онгантов, порописко, организации консппративнох квартир, явок.

СеПчлс негазмояш восстагавить полнот) картину конспиративной елтельносп! членов партии. Долю в случаях тотальной, слсгли, при адпчии многих провокаторов в одной оргаьтаацни, полгастьп уст.я-ойить глубшзфтэ внутрешат связь отношэ1С!й охранке но удавалось дача сопутствовала тем реггал; ционерам, у кэтормх б:;л высокий редел физических возыояностей, кто хоропзо знал и утдело применял равпла конспирации, а такле норлы, обычаи человеческого ой:цонтт. anpmiep, Московский комитет РСДН1 предписывал никогда но спра-явать доэргпеггаз, полицейских, сторожей, как пройти в городе или еревнз, креститься га церкви и иконы, стаать картуз при ветре-о с пояидым крестьянином, заранее познакомиться с новой местно-тьи, иметь точимо чаоы и т.п.*.

В диссертации показано, что транспортные', -почтовые связи в злсгальшЯ работе занят/дли важнейшее место. ' ГЬдями отрабятига-псь тре(Ьгаш:я к яотайративгиа ядргсам, псспдоштт-ям п кличкам, уцествует интересная тука о шифрах, способах сокрытия подлшпто-о текста Ш'.сып п его восстановления, штравлвнш! чернил, псее~ огатмах.

В главе подробно анализируется деятельность по организации стной и печатной пропаганды я агитация, которая была связаш с етзнЯе?! таких конспиративных задач кап выпуск, пересылка, Tpatw-ортировка, ■ распространило нелегальной литератур!, постановка одпольньп типографий, иколглтелькых cai,отдельных аппаратов, нелегальных библиотек, кружков. К числу наиболее трудных задач отшился подбор и подготовка кадров, приобретение пэчаттой техники, ыбор места для типографии и хранения литератур.!. Следовало про-умать калеПаме-частности, так как oxpumta по географии распрсде-ения печати, лифру, способу воспроизводства могла обтрулить кпо графил. Постоянная нехватка литературы вмнуцдала еоциал-до-ократов к активньгл и многообразен.! действий!, п размножению ее аз!ал«1 способами, что оставляло нзизбегхкио следы для полиция, ровалы в работо подпольцпг.ов объясняются характером .

1 См.: ЩА НМЛ, ф.26, оп.1, д.Пб.

25

ционш-пропа.гаццистской деятельности, уровнем общественного соз-Iшшл. Когда доносили даже ни умерРнних либералов, пропаганда насилия к самодержавию, призывы к актив1ым формам протеста многократно увеличивали степень риска. Государственная охранительная идеология веками воспитывала стремление к самосохранении и у многих ото чувство преобладало над здравым смыслом. 0 Б деятельности департамента полк рш по рабочему вопросу автор ¡ыдделяет три направления: участив в разработке законодательства, преодолений враждебности мезду промышленниками и полицейскому своеволием, принятие мер по наблюдению за рабочим дшгг.екие:.:

Обращено внимание, чтб с появлением революционных партий к контроль за положением m заьодах и "абриках была подключена и тайная полиция. Фабричная и теи более общая полиция оказались совершенно на готовцми к новым условиям работы. С возникновение; пермской гхранки ее руководитель СамоИленко-^ндкара стал тцаге льизучать цсихологиэ, бит, условия труда « оплаты рабочих. О иншаи'гелыю следш| за результатеми провалов полицейских агентов о возникающих в этой связи отношениях меаду рабочими, как псстс влеца работа в кружках, как она обеспечена конспиративно. Собра ныП материал бил не констатацией фактов, а путем поиска ралгедг: пения, рабочих, внедрения своих агентов, изоляции наиболее сознз телыих, активное из шх. Тем се заюслались и другие руководите ли охран!их отделений, о чем свидетельствует совещание у директора департамента полиции в 1902 г.1 Здесь ка было указана с связи с успехам» социал-демократической пропаганды: "Дорзкая П! литическая окраска этого учзнкя и таинственность задач соцяали: т. придаст захватывающий интерес для теыной пассы молодежи, пр буудая ее пылкий ум.

В главе показано, что работа охранки среди пролетарских micc били для Не о делом носим и очень трудным. Агенты сыска ка шились т а'.» возрастающую политическую активность рабочих, в т.ч. жещин, подростков, на их высокий,уровень конспирации, бд тельноети. D апреле IS07 г. пермский губернатор писаа: "револх ционно настроенные рабочие действуют сплоченно и всеми мерами стараются не выдавать своих вожаков,а мирные рабочие, из Йода! мести со сторону первых, не решаются оказывать полиции необхо; мого содействии'"3.

I См.: ЦШР ОССИ, фЛОЙ.ОО, НЮТ, Д.9Й7.

'* Там же, л.20.

3 ДРАОР C.-Z.U\ ф л ОЙ, 00, ч.;-6, л. В, т.2, л. 126

; h

Опыт революции 1905 г. но 'давал покоя шпстчч. Дфчртадгч»!-полиции приказал душить малейшие попытки протипопрар.",' льстгтм-!гой пропаганды в рабочей среде. Слежка, допоем, высмлка целыми списками создавали в рабочей среде чувство иеш'чюти гг охранникам царизма, что выразилось в участившихся елуч.члх их ¿'^иЛетр.ч, избиения. Высокий уровень организованности, конспирации трсбогз-лся в процессе проведе!шя забастовок^ сходок, собраний, мпм^нс.

Акцентируется внимание и на том, что партийное руно годетгм рабочим движением было связано с пробле! эй искоренения пьл!к*.тгя. ЭтЬ явление стало привычным для русского глаза. Однотипность правительственных мер по преодолению пьянства была ничтожно ячла. В 1903 г. охранка заметила, что социал-демократ!! резко осуждали нетрезвое поведение товарищей, вплоть до немедленного исключения из партии. Пьянство было гадежным средством борьбы с рабочим движением. Не драматизируя масштабы этого явления, в отсталых слоях пролетариата оно временами грозило их физическому пмрождо- . нию. Среди склонных к выпивке нередко вербовались агенты полиции. Департамент полиции запрещал пить спиртное своим сотрудникам, о чем брал подписку.

РСДН1 имела опыт конспиративной работы в армии, на флота, боевых формированиях, в сельских райо{ах, среди студенческой молодежи. Все, что было создано социал-демократами в данной области показывает, что их усилия направлялись на-создание гавих форм общественных связей, развитие творческих потенций, самостоятельности, активных субъектов истории. Отдельные приемы, правила конспирации революционеры заимствовали из криминальной практики. Новизна проблемы состояла не только в глубоком различии двух конспирации, но и в психологии. В революцию шла чистая и честная молодежь, чувствующая боль других, ни в чем не виновная перед людьми, идеализирующая братство, которому она собиралась служить и ей было трудно подчинить себя условиям конспирации. Создание крепкой организации имело высокое нравственное значение. Люди, которые прилагали чрезвычайные усилия и посвятили свою жизнь нелично-* му делу, вызывали к себе расположение и уважение. Так«! политикам верили, за ними шли, в них видели деловых и-наделных людей.

В четвертой главе рассматриваются "тактические средства борьбы РСДШ с политической полицией".

Автор считает, что интеллигенция России«-эаложпла. традиции использования легальных учреждений для пропаганды идей,т ооргот-

27

ющих с официальными. Социал-демок^ты продолжили ату практику для прикрытия своей конспиративной деятельности. В этих целях они заранее заботились о правовых основаниях пребывания именно в данной местности, учились объяснять полиции причины с эоего ыестотхоадения, источники существования, обзаводились друзьями, лег&лывй профессией. Многие были домашними учительницами, медицинскими работниками, библиотекарями. Характер труда, возможное его перемены открывали благоприятные возможности для партийной !?|.боты, общения, установления связей, приспособления к местнорт Возможность получения свободных профессий беспокоила власти, чт видно из доклада пермского губернатора царв .

И главе показано, что с октябр,. 1905 г. стали создаваться сильно политизированное легальные общества, союзы, организации это сразу привлекло внимание полиции. Внедрить туда агентуру ос бого труда не составляло. Облегчало задачу охранке противоборст во партий за 'ладерство в втих организациях. Излишки» нервозност вносили асерц, анархисты. Во .шогом поэтому из среды легальных организаций выти' немало предателей и провокаторов. В втой обе швке изменилась роль подполья. Ыногому пришлось быстро учитьс, заноро, потребовалось много людей с раэжми «.клонностями, Воз ела роль правовой куль тури. Без юристов невозможно наладить вы пуск легальных изданий, обществ, союзов. Рристы poatoix политич ких убеждений создавали юридически конторы правовой помощи, ч тали бесплатные лекции. В 1905 г. русская адвокатура заявила с себе 1:ак о сильной, самостоятельной организации. Союз адвокате организовал бесплатше защиты по политическим делам, занимала политической пропагандой. Многие выдающиеся юристы вызывают к себе глубочайшее уважение.

В исследовании выявлено, что на начало I9Ü7 г. в Иетербур было зарегистрировано газет и журналов, которые редакции обяз бит ьиелать\в ъолостше правлении бесплатно и без подписки, на русском языке, 9- латышском, I - ненецком, I - татарском, I - оетонокоц, I - финском языках*". С окончанием революции в РСДРП обострились спори о соотношении легальной и подпольной боты. Лидеры меньшевизма - П.В.Акеелърод, 1>.И.Дан, Ю.О.Иарто! А.Н.Ио'гроеов стояли ьо главе ликвидаторского течения. Они noi -.работу против партийного подполья, которое объявили "злом" и

е

* См.: i'А! 10, ф. [г".;», í,-ii. I „ д.ЬУ, л.25.

^ См.: I ИЛ Ло.тш'Я"Д« . Ф. он. 2-1, д. 9, лЛШ-lü/.

поведогали открытую партию. Большевики резко критикепали нти идеи, боролись за сохранение конспиративного Нпиаратг: партии с использованием всех легальных возможностей. Уральская большевичка М.Л.Черепанова писала Н.К.Крупской: "Нам смгатю и горько читать в легальных журналах "об открытой работе, открытой партии и т.д." ... получается такое впечатление, что товарищи пишут для себя, для столиц, всей же остальной громаде провинципльных<А'оро-дов нужна нелегальная работа, трудная, кропотливая, но ничего другого делать нельзя...

Показательно, что социал-демократы, разделявшие большевист сние взгляды, боролись за вли /ние в профсоюзах, культурно-просветительных обществах, клубах, народных домах, школах, кооперативах, губернских и земских управах. При возможности они стремились подчинить те, которые пользовались у рабочих наибольшим авторитетом. Когда возможности были ограничены, приходилось прикрываться даже реакционными вывесками. Умелое проникновение и использование легальных организаций создавало относительно прочные гарантии от полицейских преследований. Подтверждением этому ш--жет служить газета "Правда" и депутатская фракция в 1У Государственной думе.

Рассматриваемая тактика поиска многообразных форм являлась не только прикрытием подполья, использованием легальной трибунь-для влияния на массы, но и средством снижения опасности провока-торства. К этой идее социал-демократов подтолкнул С.В.Зубатов, а упрочил ее Е.Ф.Лзеф. Зубатовская идея легализации рабочего движения была не только по тем временам смелой, но и умной. Он стремился опередить революционеров, получить право первого хода и влиять на рабочих. Во многом усилиями Ю.О.Мартова, В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, социал-демократов практикой этот эксперимент был прекращен. Зубатовщина показала принципиальную возможность достижения победы над охранкой даже когда провокаторство возводилось в ранг государственной политики. •

Использование легальных форм расширяло возможности контроля за деятельностью партийных работников. Человек был на виду у многих, а поэтому долго маскироваться под "своего" было трудно. Страх разоблачения порождал у провокаторов психологический барьер, преодолеть который удавалось не всем. Во многом по этим, причинам . и был заподозрен и отстранен от партийной работы быгяий редактор

1 ЦГАОР СССР, ф .102,00, 1911, д.Б, ч.Бб, л.В, л.50.

29

'■Правда" М.Е.Ч^ршыазов. Сложней обстояло дело с Р.В.Малиновским, инте^с к которому не ослабевает до енх пор. Автор диссертации и целой параграфе на основе архивных, в основной, материалов высказывает отношение к атим двум фигурам в большевистской партии. Л^ятольность Чарюыаэова, Малиновского и др. показала, ,что вровокаторство в легальной организации не принесло того ре-сулмата, на который рассчитывала охганка.

1 К области сложной партийной тактики относится поведение со |таи-д<чмокретои во время дознания, следствия и на суде. До 1905 Iода в борьбе с революционерами суды играли второстепенную роль Главными били административные меры. Когда законодательство измени" ось, остро ветел вопрос о поведении социал-демократов на суде. Ленин диет обстоятельный ответ арестованный товарищем бе: претензий на его истинность*. Практика внесла коррективы в ленинский (екомеидации, В партии предпринимались попытки выработ! едмообраанув линии поведения до суда и во время него. Против отказа наваги на жандармском :ледствии показания законодатель выработал сьоо тактику: прокурор судебной палаты имел право по редать дело в суд без предварительного следствия, ограничившие материалами дознания. Поведение ареста ванных социал-демократов зависело от многих обстоятельств: уровня правовой культуры, от ношения товарищей, оставшихся на свободе, тюремного режима. Срок следствия был практически не "граничен, под арестом часто держали по 2-3 и более года. Зто был самый сложный период для революционера. Сохртшщсь, выживали те, кто умел па себя сам постоять. Проакшии подавали по разним поводам, но о помиловшн в исключительных случаях. Арестованных повсюду преследовали а! ты полиции. Об атом знали революционеры и как могли боролись.

Партийная тактика борьбы с охранкой основывалась на испо; иовыши Согати* и своеобразных демократических традиций народ» России, на о^нЛ'О революционного движения. Охранка признавала"; социал-демократам» преимущество перед другими партиями в моби поста, чо.ьчлпшистл, приспосоОлхеыпстн. '

"Использовании !'С;Ц'П ошла оорьбц с царско охранкой для воспитания пролетарских масс" оценивается опыт п

1 Ленин Ь.11. Полы. собр. сон. Т.Н. С. 1<>9-173.

30

борствй партии с силыым ццейным противником - охраной. 06-эвка жестокости и устрашения нравственно деформировала обще. Страх - первородная субстанция равнодушия, лицемерия, низ-\ 'лонства, служил основой порождения других нравственных по-э. Социал-демократы не могли мириться с подобным злом и ис-ювали выстраданный в борьбе с агентами охранки,-материал в с целях. 0

Социал-демократы убивали предателей. Никакими решениями этот )сс нельзя было остановить. Террор агентов охранки будоражил го, но партия нэ считала этот метод основным. Ленин писал: 1Н8 нежелательно и ошибочно было бы возводить это в систе-Основным оружием считалось обличение, бойкот, травля. . Иные издания регулярно публиковали материалы о провокаторах, зможности давали их портреты, описание внешности, биографи-е данные. Это была действенная, т.к. оперативная, адрестя, опальная контрпропаганда. Информация давалась многократно ренгая. В отношении охранки важно было установить точный дезинформации, слухов, клеветы. Тема обличения предателей, <ов" очень часто встречается в переписке, листовках, в раз-ос, зафиксирована в донесениях агентов. Эффект дискредита-1асти был настолько сильный, что П.Л.Столыпин предписывал 'аменту полиций "Ш должны опередить левые партии, вырвать ггиву . Корифеи охранки сели за написание книг о револщи-движении. О рукописи Е.К.Климовича, девизом которой был: рамольников и лендов", Столыпин сказал, что ее нежелательно вать даже чинам полиции. По его мнению нужны были книги ционного стредства, дискредитирующие левые партии в пред-ый период"**, написанные доказательно, умно. Широко исполь-сь РСДН1 разоблачительные и саморазоблачительные дела про-ров, трибуна Государственной думы. Речь в работе вдет о гторе Е.Н.ШорниковоЙ, Е.Ф.Азефе, Д.Г.Богрове и др. оеди чиновников охранки было немало тонких психологов. От-гремление агентов полиции воздействовать на низшую ступень (я - чувственную- Задачи заставить думать либо верить не юь. Требовалось вынудить определенную группу людей дейст-

Ленин 13.И. Поли. собр. соч. Т.7. С.17. ЦГАОР СССР, ф.102,00, 1909, д.85, л.36. Там же. чт

ьоьаг-ь и нужней влас г ям тнраьлении. Для этого распространялась ни сама идеи, а использовались психологические трюки. Все это учитывалось социал-демократами.

В заключении диссертации сделаны выводы и обобщения по проблеме,

Нигерией бюрократии к XX в. вошли в острое проти-

воречие с потребностями обновления столпы. Стихийше, из агрессивно« сопротивление мееттх властей становлению и работе охранных отделений доказывает их неспособность осознать ни нового времени, ни надвигающихся коренных перемен. Тем не менее, поли-тичоская полиции в Российской империи заняла настолько важное поло* -ние, что ей не/кадко считали всесильной. Это был хорошо отлаженный, централизованный аппарат, позволявший сравнительно малочисленному клиссу подчинять и удерживать в повиновении громадной населенна России. Аналитики тайного сыска стремились на высоком профессиональном уровне осмыслить обусловленность революционных процессом,, явлений, событий, а главное - рассмотреть фанты 1) [Ч1звитии. 'Осьектинные пределы информационно-аналитической охранительной'службы определялись особенностями динамична [навивающихся процессов, что усиливало фактор ошибок и просчето!

и та ¡'.но и слске революционные партии России увидели крайнюю 1к> жестокости реакцию п[шпт;льственного лагеря. Вез выявления I обезвреживания скрытых пружин контрреполиции никакое активюе существование било невозможно. Первоочередное внимание социал-деыок[л-ш уаилили [аскрытии сущностных сто[юн охранки: ее стрем дониы к шеили»), террору, провокациям, идеологическим диверсиям

Лидеры 1 "О/Ц 11 сформулировали законы, принципы, категории, соитйьяящиа методологию и теорию партийной организации. Они пр голи к уоевдении, что Лиз сильной организации полицейское госуда г.тво не [нарушить. Наиболее последовательным сторонником концег цн^1 строгой централизации, дисциплины, крайней конспирации, взс шли го товарищеского контроля был Ленин. Основанная им большее» стекая партия, по словам Н. А.Бердяева, "должна была рать образе грядущей организации ьсей России"*.

Партия действовала в политически больном обществе, что ак' визировало ео имунные силы. Насаждению догм и стереотипов она ,,противопоставила мощнио стремлении ьыриаться из-под гнета офиц

' Порвись 11.Л. Н.:-кл:и и с-и; юл русского ьышуп.ммп. М., г:. ,

альннх установок и развивалась' по уакошм, присудим л^бой сер! езной политической организации. Ото объективный пиал»л действительности, преодоление сомнений и поиск ответов на мучительные вопросы, открытость и восприимчивость к переменим общественной " жизни.

Революционная практика остро ставила перед социол-демокттг?-" ми задачу определения мер» сочетания централизма, демократ.:.!, дисциплины. Только централизация кожпиратившх функций, концентрация сил, средств, кадров, связей, информация позволяла нелегальной партии восстановить разрушенное, объединить силы, сытить и действовать.

Обстановка подполья и провокаций, пшиоиика, доносов но убили в социал-демократической среде доверительных, солидарно-тогарищч-ских отношений, активности, взаимопомощи, честности. Процедур! разбирательства по делам нарушения нравственности была гуманной. В иные времена были свои понятия о демократии.

Социал-демократы в массе своей оказались хорошими учителями. Они умели вызвать и использовать умственную энергию учеников. Обстановка тсилия развращала нравственные устои народа, порождала эскалацию террора "снизу". Но партия не возбуждала у лгдей слепую жестокость и безудержное насилие.

Партийная конспирация, как одно из средстэ вынужденной сато-обороны, часто вела к результатам противоположным, на которое расчитывали революционеры. Жизнь вне закона порождала криминальные направления в деятельности партии. Материальные, денежные средства добывались чисто уголовными методами: хищениями, т.н. экспроприациями и т.п.

Высшая бюрократия но определила достойного места а обществе людям совестливым, деятелыалл в интересах народа. В этом но всегда присутствовал злой умысел. Правящему классу не с чем было обратиться к людям новой формации, потому что полицейский режим был их собственным детищем. Обстановка подталкивала революционеров к быстрым и решительным действиям. Мы не вправе выносить приговор людям за их невозможность освободиться от слепого преклонения ш-. роду, даже если их поступки привели к разрыву со всем прошлым укладом. Нам дано лишь понять их мотивы и не повторять подобют ошибок.

Снижала эффективность борьбы с охранкой»партийтя Фракционность. Уважительные и даже восторжен»,ю отношения вначале с годами сменились на непримиримые. Враждебность между бпльпевикпми и

33

меньшевиками временами заьодила так далеко, что порождала чув< ст|йха друг перед другом. Боясь дамены марксизму, лидери парт| стремились к учение, охватывающему всю полноту жизни. С новой лой конфликты разгорались на личной почве, унося с собой врем? силы, средства, здоровье.,

IIa пути саморазвития партии возводились бесконечные идео; гические и политические барьеры. Предательство являлось особо! (лзновидноетью оксплуатации. Зло провокаторства было постоянна спутником революционеров. Социал-демократы учились не повторят ¿»шибок, понимать логику, природу предательства, находить новые формы работа, совершенствуя тектику, объединяя усилия в достил нии цели.

' Полицейские условия усиливали стремление общества жить ci умом и двигаться в революционном направлении. Тенденция нас ил и все больше приобретала крайние формы, что порождало необратима процесс самоуничтожения. Большевики в известном смысле раздели упасть охраной. Период власти сгубил партию. От не смогла уст nTV перед соблаэ1\ом распорядительства человеком. Послереволюци оннян эпоха не оцрввд&ла надежд и стала веком упадка для челов

\ История социал-демократического подполья располагает резе нами, приращения аиашй. Проблема возрождения социальных ценное как благородного начала гуманизма, свободы, демократии в конце XX в. встала также остро как и в начале. Укреплению вера в сил потенциально могучей России, возвращение народу способности к напряженному и честному труду призвана помочь правдивая истори Научная новизна работы определена комплекс ihm исследовани с учетом достижений советской и зарубежной историографии, неоп ликованных материалов центральных' и местных архивов, характера содержания противоборства российских социал-демократов и тайно полиции с 1903 г. по февраль 1917 г. Б диссертации впервые обо опыт противоречивых отношений охранки с местной самодержавной рократией, выявлено стремление царских властей через политичес сыск к установлению тоталитарного режима правлении и £оесии. Д ответы о преемственности мирового и обще{юссийского опита боры социал-демократов с охранкой, раскрыты ее особенности в центра, ных учреждениях партии и местных организациях, изучены психоло-гичеекие основы {революционного подполья, показана роль права, ¿фиатов, в обеспечении жизнедеятельности нелегальной партии, а ташке взаимосвязь, вчапмозанисимость оргпнизационннх принципов

ГМ

ПТельства партии. Изучена система тактических средс1.< соци-емократов я аспекте противоборства с охранкой, в частности, танив легальных и нелегальных форм как средства снижения тети провокаторства, поведения арестоват-ных слог го в партии авдар-зском дознании, следствии, в суде и тюрьме. Ранее не одовалаоь идейная сторога борьбы РСДРП с охратоо'й, испольро-э фантов подрывных акций агентов полиции для воспитания про-рсиия (.'.ПСс.

Осидтззз еодог^низ диссертации изложен) в следующих огтуб-з&шт работах: >

1. 'борьба большевиков протио политической тайной полиции 1<?р£авйЯ (1903-191? гг.). Ссе(рдловсгк: Иэд-во Урал.ун-та, 1У89 п.л.

2. Охранныз отд&Юйяд я мест*лая власть юрской 1Ъссии в на-XX в. // Сов. гос. и право. 1991. 5. I п.л.

3. Борьба большевистского подполья с провокаторами //Сов. право. 1988. # 4. 0,5 п.л.

4. Охранный отделения на службе сг'одарглпил // Меявуз. сб. ж трудов. Нстор1то-йрвд(1ческ(10 исследования правовых ин-тов и государственник учреждений СССР. Свердловск, 1506. •л.

5. Психология революционного Подполья // Тезисы регион. "Леши* И рзволюцяонно-преобрэдующал деятельность большепи-

* организаций Урала". Свердловск, 1990.,, 0,1 п.л. 5. Азефовдина га Урале // Урал. 1979. $ II. 0,5 п.л. 7. Ленинское искусство партийной конспирации // Тезисы докл. зеотэ. науч. кок$. "Воспитание нолодезн и студентов на прй-тзни и деятельности В.И.Лени«а". Казань, 1987. Вып.Ш. л. ...

!. Конспиративная деятельность большевиков Урала по^ органи-агитациокно-пропагацдистской работе в 1910-1914 гг. - Деп. »Н СССР. * 23735 от 14.01.86. 1,5 п.л. '. Готовя партию к штурму сзлодертлсия // Политическая агк-Свердловск, 1977. $ 9. 0,5 п.л.

сего по теме диссертации опубликовано 15 работ объемом .л.