Технико-экономические и научные отношения России и Германии

Васина, Ирина Ивановна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Технико-экономические и научные отношения России и Германии

Год: 2012
Автор научной работы: Васина, Ирина Ивановна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Технико-экономические и научные отношения России и Германии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Технико-экономические и научные отношения России и Германии"

На правах рукописи

Васина Ирина Ивановна

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ГЕРМАНИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА КОНЦА XIX - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX В.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 2 [ЦОН 2012

Екатеринбург - 2012

005045961

Работа выполнена на кафедре истории науки и техники Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич

Официальные оппопенты:

Ведущая организация:

Тимошенко Владимир Петрович - доктор исторических наук, профессор, ФГБУН Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, главный научный сотрудник

Шапошников Геннадий Николаевич -доктор исторических наук, доцент, ГБОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия», заведующий кафедрой истории, экономики и правоведения

ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет)

Защита состоится «03» июля 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.16 на базе ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина 51, зал Ученого совета, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».

Автореферат разослан «//2012 г.

•Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент

Л.Н. Мазур

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. История экономического развития России и ее регионов знает много периодов бурного роста и длительного застоя. В конце XIX в. в России, благодаря использованию инвестиций, техники и технологий, научного и кадрового потенциала передовых западноевропейских стран, происходит подъем экономики. Особое место в этом процессе принадлежит Германии, с которой Россию связывали давние партнерские отношения. Урал является одним из крупнейших экономических районов России, располагающий колоссальными природными богатствами, со сложившейся тяжелой промышленностью. Он занимает со стратегической точки зрения важное положение, являясь отправной точкой для индустриализации восточных районов страны. Экономика данного региона особенно интенсивно изменялась в условиях форсированной индустриализации: строились новые предприятия, значительно увеличилась численность городского населения. Значение иностранного капитала в становлении и развитии экономики и науки Урала с различной степенью глубины рассматривается в научной литературе, однако исследований, отражающих отношения Уральского региона и Германии, недостаточно, что не позволяет ответить на ряд спорных вопросов. Анализ технико-экономического взаимодействия Урала и Германии дает возможность определить значение германского капитала, фирм и граждан в индустриализации региона.

Объектом исследования являются технико-экономические и научные отношения Урала и Германии конца XIX - первой трети XX в.

Предметом исследования являются формы и структура технико-экономического сотрудничества Урала и Германии на примере тяжелой промышленности, представляющее собой экспортно-импортные отношения, приглашение немецких специалистов и рабочих на уральские предприятия, командирование советских инженеров и технологов в немецкие фирмы для ознакомления с техническими новинками и методами производства, а также участие граждан Германии в развитии науки и образования на Урале.

Хронологические рамки исследования. Нижней границей хронологиче-

ских рамок работы служит 1894 г., верхняя граница исследования определяется 1933 г. Весь исследуемый период можно условно разделить на несколько этапов. Первый этап охватывает рубеж ХЕХ-ХХ вв. В 1894 г. в Берлине был заключен русско-германский торговый договор, который стал новым этапом в развитии торговых отношений. Период 1894-1914 гг. характеризуется протекционистской политикой индустриализации. На Урале идет активная реконструкция и модернизация предприятий при участии иностранных компаний. В Германии в это время происходит ускоренное развитие промышленности, создаются новые предприятия - страна выходит на мировой рынок. На этом фоне возникли взаимовыгодные экономические проекты двух государств.

Следующий этап развития отношений Урала и Германии проходит после Первой мировой войны. Особенно активными взаимоотношения стали с момента подписания в 1922 г. Рапалльского договора. В период 1922-1933 гг. советская промышленность ориентировалась в своем развитии на иностранный опыт, поэтому торгово-экономические и научно-технические связи уральских предприятий и германских фирм были наиболее продуктивными.

В 1933 г. характер отношений двух стран изменился, а технико-экономические связи резко сократились. Одной из причин этому был приход к власти А. Гитлера и изменение внешней политики Германии. Другой причиной являлась нехватка финансовых средств в СССР, вследствие чего в 1933 г. вышел указ политбюро, запрещавший закупку любого импортного оборудования, которое могло быть произведено в СССР.

Территориальные рамки исследования ограничены наиболее развитыми в промышленном отношении районами Урала (в рамках современных Свердловской, Челябинской и Пермской областей). В исследуемый период административно-территориальное деление данных областей было различным. В конце XIX - начале XX в. современная Свердловская область входила в состав Пермской и Оренбургской губерний, а Челябинская область - в состав Оренбургской и Уфимской губерний. В 1919 г. Пермская губерния была разделена на два округа - Пермский и Екатеринбургский. В этом же году из уездов Орен-

бургской губернии и Тургайской области бьша выделена Челябинская губерния. В ноябре 1923 г. Пермская, Екатеринбургская и Челябинская губернии были включены в состав образованной Уральской области, которая просуществовала до 1934 г.

Степепь научной изученности темы. Анализ историографии показывает, что тема региональных отношений России и Германии является одной из недостаточно исследованных. О российско-германском сотрудничестве конца XIX - первой трети XX в. отечественными и зарубежными историками опубликован ряд работ. В них, в основном, рассматриваются военно-политические и экономические отношения СССР и Германии, начиная с заключения Рапалльского договора в 1922 г. по июнь 1941 г. Однако связи Уральского региона и Германии, направленные на создание тяжелой промышленности и подготовку кадров, затрагиваются лишь косвенно. В настоящее время ведется изучение открытых в последние годы архивных материалов, относящихся к теме советско-германских отношений, в том числе Уральского региона.

Все отечественные работы, посвященные исследованию технико-экономического сотрудничества с Германией, можно разделить на несколько периодов: досоветский, советский, постсоветский.

Взаимоотношения России и Германии в досоветский период исследовали такие ученые, как Б.Ф. Брандт, А.Н. Зак, B.C. Зив, И.И. Левин1 и др., в работах которых были проанализированы причины экспорта капиталов, статистические сведения о размерах и динамике германских вложений в российскую экономику конца XIX в.

В литературе, изданной уральскими авторами, следует отметить историко-экономические исследования В.Д. Белова, JI.B. Воеводина, М.П. Орловского2. Работы этих исследователей касались вопросов зарубежного предприниматель-

1 Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. СПб., 1901; Зак А.Н. Немцы и немецкий капитал в русской промышленности. СПб., 1914; Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. Германские капиталы. Пг., 1915; Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918.

2 Белов В .Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб., 1896; Он же. Кризис уральских горных заво-

дов. СПб., 1910; Воеводин Л.В. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии.

Пермь, 1910; Орловский М.П. За двести лет. Очерки горнозаводского Урала. Екатеринбург, 1907.

ства в горнозаводской промышленности Урала, проблем перехода природных богатств края в иностранную собственность. Авторы высказывали опасения, «...не превратится ли Урал после нашествия иностранцев и их интенсивного хозяйствования в аравийскую пустыню»3.

Исследования досоветского периода изучения роли Германии в развитии экономики Урала и России в целом создавались в условиях относительной свободы выражения мнений, вследствие чего они характеризуются широким диапазоном подходов к исследуемой проблеме.

В советский период были опубликованы монографические исследования, посвященные отдельным вопросам иностранного, в частности германского, технико-экономического сотрудничества, участия зарубежных специалистов и рабочих на стройках СССР. Данные темы изучали В.И. Касьяненко, C.B. Нико-нова, А.Е. Иоффе4. Недостатком данных работ было то, что авторы рассматривали стратегию большевиков в вопросе создания развитого социалистического государства в соответствии с господствовавшей марксистской идеологией. По мнению историков, несмотря на позитивную в целом оценку вклада иностранных концессий и кредитов в народное хозяйство СССР, привлечь к данному виду сотрудничества крупные компании в силу ряда причин не удалось, иностранные кредиты не были основополагающими в создании экономической мощи СССР, и решающее значение иностранной технической помощи, как писали западные историки того времени, было преувеличенным.

А.Е. Иоффе в своих работах рассматривает внешнюю политику СССР, его международные связи в области науки, техники, обобщает литературу, посвященную роли иностранных рабочих и специалистов в строительстве социализма в СССР. Автор большое место отводит материалам по Уральскому региону, анализирует данные по всем иностранным рабочим и ИТР в годы первой пятилетки: состав, степень вовлеченности в социалистические соревнования и ра-

3 Воеводин Л.В. Указ. соч. С. 155.

4 Иоффе А.Е. Внешни политика Советского Союза. 1928-1932 гг. М„ 1968; Он же. Международные связи советской науки, техники и культуры. 1917-1932. M., 1975; Касьяненко В.И. Как была завоевана технико-

экономическая самостоятельность СССР. М„ 1964; Никонова C.B. Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.: От плана Дауэса к плану Юнга. М., 1977.

ционализацию производства3.

Что касается историографии региональных связей Советского Союза и Германии, то большой вклад в изучение данных вопросов внесли такие ученые как A.B. Бакунин, П.Г. Матушкин, К.Ж. Ирбе, Н.П. Шарапов6. A.B. Бакунин раскрывает деятельность большевистского правительства по развитию металлургической и горнодобывающей промышленности на Урале, союз рабочего класса с крестьянами и иностранными специалистами в реализации экономических задач государства. В исследованиях М.Г. Матушкина, К.Ж. Ирбе и Н.П. Шарапова были рассмотрены более частные вопросы привлечения иностранных специалистов, распределения их по предприятиям и стройкам Урала, их количество, кадровый состав и та польза, которую они принесли своей работой. Авторы проанализировали особенности производственных взаимоотношений двух сторон, участие иностранцев в ударничестве и общественно-политической деятельности. Историки пришли к выводу о том, что помощь иностранных специалистов носила вспомогательный характер.

Для работ, написанных в советский период, было характерным влияние советской идеологии, большое внимание в них уделялось раскрытию роли партии, классовой борьбе, анализу ленинской концепции НЭПа. Однако именно в этот период был накоплен значительный фактический материал и созданы предпосылки для успешного изучения данных вопросов.

В настоящее время исследованием различных аспектов российско-германских отношений занимаются такие историки как Б.М. Шпотов, А.Ю. Ватлин, O.A. Арин, C.B. Милованов7. Особенностью современных исследова-

5 Иоффе А. Е. Интернациональные научные и культурные связи. С. 27-29.

6 Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937 гг.). Свердловск, 1968; Ирбе К.Ж. Участие иностранных рабочих и специалистов в строительстве и освоении промышленных предприятий Урала (1933-1937). Свердловск, 1974; Шарапов Н.П. Об участии иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве на Урале (1930-1934 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1966. № 3 С. 70-78.

7 Арии O.A. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX в.). М., 1999; Ватлин АЛО. Немецкие политэмигранты в Советском Союзе: жизнь под контролем [Электронный ресурс]: URL: http://wwwl.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/4Vatlm07.pdf; Милованов C.B. Историки СССР - России о советско-германских отношениях в 1917-1941 гг.: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. - Томск, 2008; Шпотов Б.М. «Западный фактор» в индустриализации СССР, 1920-1930-е гг. Саранск, 2006; Он же. Не дано нам было историей тише идти (техническая помощь Запада советской индустриализации). [Электронный ресурс]: URL: hüp://www.pseudology.org/razbory/lndu5triaGAZ.htm

ний является то, что они проводятся в условиях пересмотра всей советской истории. Б.М. Шпотов рассмотрел вопросы технического содействия иностранных фирм, его сущность, роль и место в ходе индустриального развития. По мнению автора, западные технологи в 1920-1930-е гг. повысили экономическую мощь страны, что повлияло на весь ход истории XX в.

Внешнеэкономическими связями Уральского региона в последние годы занимались В.П. Тимошенко, JI.B. Сапоговская, В.П. Мотревич, С.Е. Алексеев, В.Д. Камынин, B.C. Балакин, Е.В. Лазарева, В.В. Запарий,8 и другие. Их работы не специализируются непосредственно на урало-германском экономическом сотрудничестве, они посвящены обзору экономических отношений Урала с иностранными государствами и компаниями в целом. Работы Л.В. Сапоговской содержат обобщенные характеристики важнейших экономических процессов в горнозаводской промышленности Урала конца XIX - начала XX в. Особое внимание уделено формированию монополистических объединений и участия в них уральских предприятий.

В.П. Тимошенко рассматривает мирохозяйственные связи Уральского региона в период с конца XIX в. до Великой Отечественной войны. Изучая деятельность на территории Урала концессионных предприятий, смешанных обществ и иных форм сотрудничества, автор приходит к выводу, что опыт совместного предпринимательства положительно сказался на развитии экономики и промышленности региона и отмечает проблемы взаимодействия советской вла-

Алексеев С.Е., Камынин В.Д. Управление промышленностью Урала в 1917 - начале 1930-х гг. (Очерки историографии проблемы). Екатеринбург - Салехард, 2005; Запарий В.В., Васина И.И. Научное, техническое и экономическое сотрудничество Урала и Германии в 20-30-е гг. XX в. Saarbr-cken. 2012; Камылкн В.Д., Захаров С JO. Об изучении экономических связей Урала и Веймарской Германии в 20-х - начале 30-х гг. // Немцы на Урале и в Сибири (XVI-XX вв.) Материалы научной конференции «Германия-Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XV1-XX вв.» (03-09.09.1999). Екатеринбург, 2001. С. 402-416; Мотревич В.П. Вопросы социально-экономической истории Урала. Екатеринбург, 2008; Сапоговская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX-XX вв. Екатеринбург, 2007; Она же. Развитие горнозаводской промышленности Урала (90-е гг. XIX в. - 1917 г.) // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.) - Екатеринбург, 1991. - С. 91-108; ТимошенкоВ.П. Уралв мирохозяйственных связях (19171941 гг.). Свердловск, 1991; Он же. Исторические традиции внешнеэкономических связей регионов Урала: уроки монополии (1920-1930-е гг.) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2003. № 9. С. 194-210; Он же. Пионеры прибылей. Иностранный капитал и промышленный подъем на Урале на рубеже XIX-XX вв. // Чи-новникЪ. №298 (2) [Электронный ресурс] URL: ht$7/cWnovnik.uapaju/modentfarticle.php?id=206; Он же. Иностранный капитал в хозяйстве Советского Урала: от средства спасения к экспроприации // Чиновник. 1998. -№3. [Электронный ресурс]: URL: http^/chinovnik.uapaju/modem/aiticle.php7id=226; Он же. Внешнеэкономические факторы модернизации хозяйства Урала на рубеже XDC-XX вв. // Уральский исторический весгоик J6 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений. Екатеринбург, 2000. С. 313-333.

ста и зарубежных предпринимателей. В.П. Тимошенко подчеркивает, что договоры о технической помощи больше привлекали зарубежные фирмы, нежели концессии, поскольку они были краткосрочными и не требовали рискованных капиталовложений.

Германская историография представлена трудами ученых двух государств ГДР и ФРГ. Историки ГДР, будучи более лояльными к социалистическому строю, освещали советско-германские отношения с марксистских позиций, а ученые ФРГ выражали более критичные оценки социалистическому строительству в СССР. Наиболее значимыми работами представляются труды историков из ГДР А. Андерле, Г. Розенфельда, У. Кретчмара, А. Нордена, Ю. Кучински и Г. Виттковски9, и западно-германских ученых - Г. Альтрихтера, X. Хауманна, В. Келлера, В. Байтеля и Ю. Нетцольда10. Работы этих исследователей отличаются комплексным подходом к истории взаимоотношений между СССР и Германией, затрагивают политические и экономические аспекты, а также описывают особенности внутриполитических процессов обоих государств.

В. Байтель и Ю. Нетцольд признавали успехи индустриального развития царской России, но считали их недостаточными для достижения уровня развитых капиталистических стран. Изучая советско-германское сотрудничество, авторы подробно рассмотрели вопросы кредитования, концессионную политику Советского Союза, обмен специалистами. Гюнтер Розенфельд исследовал взаимоотношения Советской России и Германии в период 1917-1922 гг. и пришел к выводу, что в начале 1920-х гг. Германия занимала третье место среди стран-экспортеров СССР. В последующие годы объемы экспорта Германии в Советскую Россию увеличивались. В 1963 г. вышла книга Вернера Келлера «Восток без Запада равен нулю». В ней на первый план была выдвинута деятельность

9 Anderle А. Die deutsche Rapallo-Politik. Berlin. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1922-1929. Berlin, 1962; Kretschmar U. Die Hilfe deutscher Arbeiter und Wissenschaftler beim Aufbau des Sozialismus in der USSR (19211933) - „Die grosse sozialistische Ortoberrevolution und Deutschland". Berlin, 1967; Kuczynski J., Wittkowski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren. Berlin, 1947; Norden, A. Zwischen Moskau und Berlin: Zur Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Berlin (Ost) 1954; Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland 1922-1933. Köln.1984.

10 Altrichter H„ Haumann H. (Hgg.). Die Sowjetunion: von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod (1917-1953); Dokumente. Bd.1, 2. München, 1986; Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik. Baden-Baden, 1979; Keller W. Ost minus West gleich Null (Der Aufbau Rußland durch den Westen). München-Zürich, 1963.

западных фирм и специалистов, без которых, по мнению автора, индустриализация СССР была бы невозможной. Историк также заявлял, что еще при определении задач первого пятилетнего плана в руках министерства внешней торговли СССР находились договоры западных фирм о поставках оборудования. Вклад немецких специалистов в индустриализацию, а также строительство социализма в СССР в 1921-1933 гг. рассмотрен в статьях У. Кретчмара, основным достоинством которых является использование многочисленных документов из архивов Германии. В настоящее время изучением технико-экономических и научных отношений между Россией и Германией занимаются Г.-Г. Нольте, О. Дехль, Э. Фукс11.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является создание детальной картины технико-экономических и научных взаимосвязей Урала и Германии как существенного фактора индустриального развития региона. Для достижения избранной цели были поставлены следующие задачи: выявить основные этапы и формы сотрудничества; проанализировать количественные параметры поставок немецкого оборудования на предприятия Урала, изучить структуру импорта, его динамику и номенклатуру поставляемых изделий;

показать состав немецких специалистов, работавших на предприятиях Урала, оценить их вклад в индустриализацию региона;

рассмотреть участие Германии в формировании материально-технической базы уральской высшей школы;

изучить характер экспорта уральских товаров.

Источпнковая база исследования. Материалом для исследования послужили разнообразные группы документов: законодательно-актовые материалы, делопроизводственная документация, заявки предприятий, акты поставок оборудования, ведомости импортного оборудования на уральских предприяти-

11 Nolte H.-H. Kleine Geschichte Russlands. Stuttgart 1998; Dehl O. Verratene Ideale. Zur Geschichte deutscher Emigranten in der Sowjetunion in den 30er Jahren. Berlin. 2000; Фукс Э. Влияние войны на международные научные связи // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 94-114.

ях, материалы периодической печати, воспоминания и мемуары специалистов, рабочих и государственных деятелей.

Законодательные акты представлены сборниками материалов и документов, они содержат условия деятельности отечественных и иностранных акционерных предприятий, а также условия сотрудничества советских промышленных предприятий с германскими фирмами.

Большое значение для работы представляет делопроизводственная документация, представленная материалами центральных российских и региональных архивов: Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Свердловской области (TACO), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦЦООСО).

В РГАЭ был рассмотрен фонд № 413 (наркомата внешней торговли СССР), в котором содержится переписка наркомата внешней торговли с представительством в Берлине. Основной массив документов, изученных автором, находится в фонде № 4 ЦЦООСО, фондах № 24 и № 72 ГАСО и № 339Р и № 255Р. Использовались, прежде всего, архивы трестов и заводов, делопроизводственная документация: акты, накладные, отчеты, сопроводительные документы. Было проанализировано большое количество документов на немецком языке, как правило, недоступных для широкого круга российских исследователей. Были изучены переписка трестов с торговым представительством СССР в Берлине, постановления, инструкции и циркулярные письма Политбюро ВКП (б), докладные и объяснительные записки, а также сводки, статистические данные о выполнении Германией заказов уральских заводов, трестов и учебных заведений по оборудованию, технике, ряду запасных частей.

Особый интерес представляют произведения руководителей Советского государства - В.И. Ленина и И.В. Сталина. В них дается обоснование необходимости привлечения к социалистическому строительству иностранной помощи, про-

водимой политики индустриализации и модернизации промышленности.

При изучении поставленных задач были использованы материалы региональных периодических изданий, областных газет и заводских малотиражек -«За тяжелое машиностроение», «За индустриальные кадры», «Уральский техник» и т. д. Статьи поднимали проблемы иностранной технической помощи уральским предприятиям, отражали сведения об этапах строительства промышленных гигантов, запускаемом на них иностранном оборудовании, о работе иностранных специалистов и рабочих и пр.

Отдельный вид источников составляют документы личного происхождения - письма, мемуары. В ФРГ выходят мемуары политических деятелей, затрагивающие события 1920- начала 1930-х гг. Особое значение имеют воспоминания германского дипломата, посла Германии в СССР в 1928-1933 гг. Герберта фон Дирксена, в которых автор описывает экономические и политические взаимоотношения Советского Союза и Германии после Первой мировой войны. В воспоминаниях дипломат анализирует влияние Германии на индустриализацию СССР, роль ее правящих кругов, простых инженеров и техников в этом процессе, а также выполнение обеими странами экономических и политических обязательств в рамках общемировой политической ситуации.

Теоретико-методологическая основа исследования. В основу диссертационного исследования леша концепция диффузионизма, которая является важнейшей парадигмой модернизационной теории. Под модернизацией понимают процесс перехода к индустриальному, высокоразвитому обществу12. В России, как стране с догоняющим типом развития13, индустриализация проходила по диффузионному механизму, т.е. переносу институтов, технологий, идей, ценностей от более развитого общества к менее развитому14. Распространение технических инноваций происходило при передаче машин и инструментов, техноло-

. Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблемы и подходы // Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ вв. М., 2000. С. 30.

13 Алексеев В.В, Столетняя революция в России // Северная Евразия: взгляд через тысячелетия. Доклады Урало-Сибирских исторических чтений, посвященных 275-летию Российской академии наук. Екатеринбург, 2000. С. 35-48.

14 Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX в.). М., 2007. С. 6.

гий, проектной документации, в виде обучения персонала работе на высокотехнологичном оборудовании.

Основываясь на принципе историзма, автор стремился изучить историю взаимоотношений между Уральским регионом и Германией в контексте конкретно-исторической ситуации, а также выявить характерные черты ее развития. Придерживаясь принципа научной объективности, соискатель рассматривает различные формы сотрудничества России и Германии как единый процесс создания индустриального общества. Используя сравнительный и хронологический анализ, сделана попытка показать историю взаимоотношений в экономической и научной сферах как планомерный процесс, основанный на прагматических интересах обеих сторон.

Диссертационное исследование основывается на проблемно-хронологическом анализе вопросов. В процессе работы применялся описательный статистический метод для анализа количественных показателей, которые позволили определить значение технико-экономических и научных отношений в конце XIX - первой трети XX в. для Урала и Германии.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основании диффузионной теории модернизационного процесса впервые проведен анализ технико-экономического и научного сотрудничества Уральского региона и Германии за достаточно продолжительный период времени конца XIX - первой трети XX в., когда и в России, и в Германии менялись политические и экономические условия. В работе определены основные способы диффузии инноваций, обобщены различные формы российско-германского экономического сотрудничества, проведен дескриптивный статистический анализ поставок оборудования, техники и технологий. Эти поставки носили инвестиционный характер, имели форму долгосрочных вложений производственного капитала в промышленность. В научный оборот впервые введен ряд архивных материалов, позволяющих объективно оценить масштабы участия немецкой стороны в индустриальном развитии, а также роль немецких специалистов в ходе модернизации уральской промышленности. Определено значение Германии в становлении ма-

териально-технической базы учебных заведений региона. Теоретическая новизна исследования заключается в оценке роли Германии в становлении тяжелой промышленности и высшей школы Уральского региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Технико-экономические и научные отношения Уральского региона и Германии конца XIX - первой трети XX в. можно разделить на два периода: самодержавный до 1917 г. и социалистический до 1933 г. Рубежом изменения характера взаимоотношений явилась Первая мировая война.

2. Основными формами сотрудничества с Германией были организация банков с участием германского капитала, акционирование предприятий в первый период и создание смешанных обществ, концессий, экспортно-импортные сделки во второй.

3. В 20-е гг. прошлого века после заключения Рапалльского договора сотрудничество Уральского региона и Германии было объективной необходимостью для обеих сторон, в основе которой лежал экономический и политический прагматизм. Сотрудничество стимулировали долгосрочные немецкие кредиты, которые шли на строительство и реконструкцию уральских заводов.

4. Реализация достигнутых договоренностей осуществилась в форме обмена. Немецкие специалисты на основе договорных отношений работали на уральских предприятиях. Максимальное их количество приходится на 1932 г. -3000 чел., что составляло 1/3 от общего числа немецких специалистов в СССР. В это время обратным потоком в командировки в Германию ездили уральские инженеры и преподаватели вузов.

5. Экспорт товаров с Урала включал продукты сельского хозяйства и горнодобывающих предприятий. Регион занимал монопольное положение по поставкам в Германию асбеста, магнезита, хромовой руцы и серного колчедана.

6. С помощью поставок германских фирм были оснащены лаборатории и укомплектованы библиотеки уральских учебных заведений.

Практическая значимость. Диссертациошия работа позволяет дать более емкую оценку технико-экономических и научных отношений Урала и Гер-

мании конца XIX - первой трети XX в. и определить их значение для обеих сторон.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке научных трудов, пособий и лекционных курсов по отечественной истории, истории образования, науки и техники. Работа может представлять практический интерес для организаций и лиц, участвующих в двустороннем российско-германском сотрудничестве.

Апробация результатов. Основные положения диссертации опубликованы в коллективной монографии, 12 статьях в научных журналах и сборниках, включая 2 статьи в ведущих рецензируемых журналах. Результаты работы были представлены на 7 конференциях международного (Санкт-Петербург - 2010 г.; Москва - 2010 г.; Екатеринбург - 2009 г., 2010 г.), всероссийского (Тобольск -2010 г.) и регионального (Екатеринбург - 2008 г., 2010 г., 2012 г.) уровней. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории науки и техники Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н.Ельцина.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснован выбор темы, поставлены цели и задачи диссертационного исследования, показана его научная новизна, определены хронологические рамки, дана характеристика источников и литературы.

В первой главе «Научное и техническое сотрудничество Урала и Германии в конце XIX - начале XX в.», состоящей из двух параграфов, проанализированы технико-экономические и научные отношения Германии и Уральского региона в период с конца XIX в. и до Первой мировой войны. Россия на рубеже веков, благодаря реформам и протекционистской политике С.Ю. Витте, в экономическом развитии достигла значительных успехов. В 1894 г. заключен торговый договор с Германией сроком на 10 лет, по которому были урегулированы таможенные отношения между странами и провозглашена политика

наибольшего благоприятствования. В 1904 г. договор был пролонгирован. Проводимые реформы привели к резкому росту активности иностранных предпринимателей на Урале. В это время в регион начинает поступать иностранный промышленный и банковский капиталы.

Первый параграф «Технико-экономические отношения Урала и Германии» посвящен рассмотрению различных аспектов технико-экономического сотрудничества Урала и Германии. Участие иностранного капитала в развитии экономики России, в том числе и Урала, выражалось в нескольких формах: организации предприятий; кредитовании торговых операций и создании сети тор-гово-посреднических точек; участии в акционировании предприятий и банковском деле15.

Российские банки на рубеже веков были тесно связаны с германским капиталом: Русский банк, Сибирский банк, Азовско-Донской банк контролировали металлургические предприятия Урала, кредитовали угольную промышленность16. Банки выступали не только в роли кредиторов, они сами становились акционерами промышленных предприятий.

Тяжелый экономический кризис начала века, конкуренция южных заводов заставили уральских горнозаводчиков заняться техническим переоборудованием предприятий. Роль Германии, в основном, сводилась к банковским инвестициям в промышленность. Помимо капиталовложений участие немецких компаний заключалось в поставках на заводы и предприятия Урала станков, машин и разного рода инструмента.

Из общей массы импорта, поступавшего в этот период на Урал, 2/3 составляли товары производственного назначения и 1/3 - для потребительского рынка17. Ассортимент товаров, пользующихся спросом на Урале можно проследить по прейскурантам и рекламам компаний. Показательный материал дают

13 Тимошенко В.П. Пионеры прибылей. Иностранный капитал и промышленный подъем на Урале на рубеже XDC-XX вв. // ЧиновникЪ. №298 (2) [Электронный ресурс] URL: http://chinovnik.uapa.ru /modern /articIe.php?id-206 (25.12.2011 г.)

Азовско-Донской банк // Словарь по Истории российского предпринимательства / под ред. Р.Х. Хайртдинова. Уфа: Уфимский гос. тех. ун-т. 2008. СЛ.

" ЦДООСО Ф. 4. Оп. 2. Д. 295. Л. 12.

сведения о торговых операциях различных иностранных фирм. В указанный период спросом пользовались следующие немецкие товары: металлы (сталь инструментальная и специальная, алюминий, олово, ртуть); двигатели и моторы; станки и машины для заводов и горных работ (компрессоры, перфораторы, буры, вентиляторы, насосы, рудничные локомотивы); передаточные устройства и измерительные приборы; проволочные изделия (кабели, изоляторы, стальные канаты, арматура); оборудование силовых станций и многое другое.

Анализ статистических данных позволяет установить, что Уральский регион в экспортном отношении в довоенный период имел большое значение. Экспорт уральской продукции на 59% состоял из сельскохозяйственных продуктов, на 34% - из промышленного сырья и изделий, остальное - лесоматериалы и пушнина. Экспортные товары направлялись в Германию, Англию, Францию и т.д. Согласно архивным данным ежегодный вывоз товаров с Урала достигал в экспортном балансе области в довоенный период суммы в 80 млн. руб.18, что составляло около 5% от общероссийского экспорта19.

Урал был заинтересован в развитии экономических отношений с Германией. Немецкие компании поставляли высокотехнологичную продукцию, которую российские заводы не могли произвести. Таким образом, в годы промышленного подъема начала века происходит модернизация уральской тяжелой промышленности, строятся новые промышленные объекты, идет проникновение иностранного, в т.ч. немецкого капитала на Урал. Инвестиции в новые технологии способствовали индустриализации Уральского региона.

Во втором параграфе «Сотрудничество в сфере науки и образования» рассматривается участие Германии в развитии науки и образования на Урале. В дореволюционное время в регионе не было высших учебных заведений, только несколько училищ - Уральское горное и Нижнетагильское горнозаводское. Тем не менее, германские университеты, высшие школы и предприятия оказали значительное влияние на образовательный процесс. Немало абитуриентов, которые

" ЦДООСО Ф. 4. Оп. 2. Д. 295. Л. 80-81.

19 Подсчитано автором по: Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях. С. 106.; Kuczynski J., Wittkowski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren. Berlin. 1947. S. 32.

не могли получить высшее образование в России, ехали учиться в университеты и высшие технические школы Германии. Например, выпускники Уральского горного училища не могли продолжать обучение в российских университетах, но во Фрайбергскую горную академию их принимали без экзаменов. Учащиеся

Уральского горного училища ездили в Германию на стажировки и экскурсии по

предприятиям . На немецкие заводы для ознакомления с организацией труда, методами производства и техническими новинками командировались работники уральских предприятий.

Подводя итоги торгового, технического и научно-образовательного сотрудничества Уральского региона и Германии в царский период, необходимо признать, что, вследствие правительственной политики привлечения иностранных компаний в отечественную экономику и промышленность, взаимоотношения были интенсивными и взаимовыгодными. По темпам индустриального развития Россия к началу XX в. догоняла промышленно развитые страны, но еще заметно уступала им по масштабам производства21.

Уральские заводы приобретали новое оборудование, повышали производственные показатели, а Германия получала сырье и продовольствие. Научно-образовательное сотрудничество также развивалось, что выражалось, прежде всего, в продолжении обучения выпускников уральских училищ в вузах Германии и ознакомительных поездках по немецким предприятиям.

С началом Первой мировой войны усилились антинемецкие настроения, поднялась волна противников «германского засилья», и российское правительство прекратило экономические и научные отношения с Германией.

Во второй главе «Технико-экономические отношения Уральского региона с Германией в 1920-1930-е гг.», состоящей из двух параграфов проанализирован вклад Германии в индустриализацию промышленности Урала.

В первом параграфе «Реконструкция и строительство новых предприятий горной и металлургической промышленности на Урале» рассмот-

20 ГАСО Ф. 93. Оп. 1. Д. 125. Л. 128 об.

21 Алексеев В.В. Столетия* революция в России // Северная Евразия: взгляд через тысячелетия. Доклады Урало-Сибирских исторических чтений, посвященных 275-легаю Российской академии наук. Екатеринбург. 2000.

рено состояние тяжелой промышленности Урала после революции и Гражданской войны. В начале 1920-х гг. Россия оказалась в политической изоляции и экономической разрухе. Необходимо было восстанавливать разрушенное войной хозяйство, превращать страну из аграрной в индустриальную. Большинство уральских заводов требовали мероприятий по восстановлению технической базы, что, в основном, было завершено к середине 1920-х гг. Наряду с восстановлением шла реконструкция предприятий, целью которой было увеличение выпуска и расширение ассортимента продукции.

Несмотря на большевистские лозунги, призывавшие бороться с мировой буржуазией, советское правительство понимало, что восстановить разрушенное хозяйство без иностранной помощи страна не сможет. Советское руководство в июне 1918 г. обратилось к Германии с предложением о возобновлении торгово-экономических связей, но начавшаяся Гражданская война приостановила эти планы. В 1921 г. было подписано временное соглашение, по которому Германия признала Советскую Россию, и состоялся обмен представительствами.

Иностранные капиталовложения в СССР в начале 1920-х гг. были представлены в виде концессий, смешанных обществ, договоров о технической помощи. На Урале немецких промышленных концессий не было, действовали торговые концессии. Из смешанных обществ были основаны отделения «Рус-герторг», «Востваг», «Международная организация рабочей помощи» (МЕЖ-РАБПОМ) (1921-1935 гг.). Важнейшей их функцией, наряду с малыми формами бизнеса, стали внешнеторговые операции. Уральское областное управление Народного комиссариата внешней торговли интенсивно пользовалось посредничеством смешанных акционерных обществ для закупок за границей необходимых материалов и оборудования. Концессии и смешанные общества в целом оказали положительное влияние на экономику Урала.

С подписанием Рапалльского договора в 1922 г. открылись новые возможности в деле восстановления и переустройства тяжелой промышленности Урала. В апреле 1922 г. по постановлению СТО, путем объединения трестов, был организован синдикат «Уралмет». Объединив снабженческо-сбытовые операции

трестов, он вел работу по закупке необходимых материалов и оборудования. Практически все предприятия Урала закупали импортные машиностроительные станки и инструменты, горношахтное оборудование, пресса, генераторы, электроизмерительные приборы и многое другое. Большая часть оборудования была поставлена немецкими фирмами, такими как «Манн», «Демаг», «Крупп», «Ай-кофф», «Гумбольд», «Сименс-Шукерт». С 1923 г. уральские заводы и тресты начали централизованно и планомерно размешать заказы на импортные товары. Содержание импортной программы закупок «Уралмета» в Германии на 19231926 гг. ограничивалось лишь самым необходимым ассортиментом: стальная проволока, волочильные доски, цинк, олово. Тресты «Уралплатина», «Золотору-да», «Русские самоцветы» в заказах на 1923-1924 гг. планировали закупку драг, паровых котлов, буров, стальных канатов, также требовались графитовые тигли, абразивные материалы, технический агат, ювелирные инструменты, станки и прочее оборудование (всего на сумму 3 140 ООО зол. руб.), страна-экспортер -Германия22.

После заключения в Берлине в 1925 г. торгового договора и предоставления СССР кредита на 300 млн. руб. начинается резкое увеличение импорта промышленных товаров из Германии. Вся техническая переписка по заказам трестов велась представительством «Уралмета» в Берлине.

К 1926-1927 гг. промышленность Советского Союза достигла показателей довоенных лет, однако восстановительный потенциал дореволюционной промышленности был исчерпан. Дальнейшее ее развитие требовало новых вложений, резкого расширения промышленного строительства. Поэтому для сохранения суверенитета страны на XIV съезде ВКП (б) был взят курс на индустриализацию23. В 1927 г. на УШ областной партийной конференции уральская парторганизация выдвинула предложение о максимальном развитии промышленности области. Промышленное строительство развернулось в большинстве городов Урала. Металлургия исторически является базовой отраслью уральской про-

22 ГАСО Ф. 123Р. Оп. 1. Д. 1289. Л. 39-40.

Сталин И.В. Сочинения. Т. 7. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. С.298-300.

мышленности. Для обеспечения задач плана индустриализации было принято решение о строительстве Уральского завода тяжелого машиностроения (УЗТМ), Магнитогорского металлургического комбината, в Челябинске началось строительство цинкового и тракторного заводов, Уфалейского никелевого завода, Си-нарского трубного, медеплавильных и алюминиевых заводов.

В Свердловске было организовано Уралпроектбюро - бюро по реконструкции существующих и проектированию новых заводов. Это была первая проектная организация на Урале и одна из первых в стране. В штат Уралпроектбюро наряду с советскими научными работниками входили немецкие специалисты. Опыт и знания техники и технологии немецкие специалисты-проектировщики внедряли в проекты советских предприятий. Чугунолитейный цех УЗТМ оснастили вагранками фирмы «Кригар», аппаратом системы Ульри-ха, пескоструйными установками фирмы «Гутман», электропечами фирмы «Сименс». В сталеплавильном цехе были установлены первые в СССР качающиеся мартеновские печи Вельмана и электродуговые печи фирмы «Демаг» и «АЕГ»24. Немецкие технологии были внедрены также в производство строительных материалов. Производство на Сухоложском и Невьянском цементных заводах было организовано по немецкой технологии обжига (сумма поставок 662 тыс. зол. руб.)23.

Во втором параграфе «Торговые отношения между Германией и Уралом» рассматриваются экспортно-импортные отношения Уральского региона. Иностранные кредиты и займы предполагались к использованию для заказов машин, аппаратов, оборудования электрической и химической промышленности, транспортных средств, лабораторного оборудования и т. д.26 Финансирование новых крупных строек шло по союзным программам, поэтому в областных архивных сводках отсутствуют заказы по данным заводам. В 1926/1927 операционном году уральские тресты (по сводкам ГАСО) заказали германское обору-

24 Агеев С.С. Металлургическое производство на Уральском заводе тяжелого машиностроения (УЗТМ) в 1930-е гг. и в период Великой Отечественной войны (1931-1945)//Модернизациокные процессы в металлургии Урала XV1I-XXI вв. Екатеринбург. 2005. С.105.

25 ГАСО Ф. 339Р. Он. 7. Д. 422. Л. 114-117, 223-227об.

26 ГАСО Ф. 339Р. Он. 10. Д. 70. Л. 98.

дование на сумму 2 975 700 зол. руб.27 Необходимо отметить, что доля оборудования, поставляемого германскими фирмами, была превалирующей по сравнению с фирмами-поставщиками других государств. Так, в списке заказов уральских областных промышленных трестов на 1929/1930 операционный год доля германского оборудования составляла 81%28.

К сожалению, при всем многообразии оборудования, закупаемого за границей, использовалось оно не полностью, зачастую простаивая на складах. По данным РКИ СССР на 1 сентября 1931 г., степень использования импортного оборудования составляла 20-30%. Причинами являлись недостаточный контроль своевременности монтажных работ и комплектности оборудования, неумение обращаться с машинами, отсутствие инвентаризации и учета использования и пр.

Вопрос о плановом снабжении Урала импортными товарами был неразрывно связан с противоположной задачей - выявлением основных элементов экспорта области. В 1928 г. доля экспорта товаров с Урала составляла 50% от

29 /-у

довоенного уровня . Сумма вывоза экспортных товаров в 1932 г. оценивалась в 40 млн. зол. руб. и составляла 3-6 % от всесоюзного экспорта. Интересные материалы содержатся в информационном докладе представительства «Уралмет» при Берлинском торгпредстве в 1925-1926 гг. Подчеркивается, что «в данный момент коньюктура на асбест на европейском рынке благоприятная, и спрос не ослабевает, но недоотгрузка является почти хроническим явлением. Что касается магнезита, то его экспорт в данный момент не достиг размеров, заслуживающих внимания»30.

Ценность отношений с СССР для Германии в кризисные годы (1929-1933 гг.) была очень велика. Советские заказы обеспечивали работой большое количество немецких предприятий. Из справки, представленной в 1932 г. главе «Стального треста» Альберту Феглеру, известно, что сталелитейная промыш-

21 ГАСО Ф. 339Р. Оп. 10. Д. 70. Л. 207-208.

28 ГАСО Ф. 339Р. Оп. 7. Д. 422. Л. 114-227.

Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях. С.89.

30 ГАСО Ф. 339Р. Оп. 10. Д. 71. Л. 90-91.

ленность Германии полностью зависела от заказов СССР, неполучение этих заказов могло бы увеличить количество безработных на 1 млн. чел.31

Таким образом, в период после Первой мировой войны и до 1933 г. в процесс восстановления и реконструкции промышленности Урала значительный вклад внесли технико-технологические и торгово-экономические отношения с германскими фирмами, которые выражались в поставках материалов, оборудования, промышленных технологий и передаче проектной документации. Заказы уральских трестов менялись в исследуемый период, как по объемам, так и по номенклатуре изделий. Анализ закупок оборудования в исследуемый период показывает постепенный прирост и усложнение номенклатуры поставок. Так, если в 1923/1924 г. уральские предприятия получили импортных промышленных товаров на 700 тыс. зол. руб., то в 1924/1925 г. уже на 1 680 тыс. зол. руб., в 1925/1926 г. - 5 015 тыс. зол. руб., а в 1926/1927 г. - 23 848 тыс. зол. руб.32 Вначале уральским трестам не хватало элементарных вещей: цветных металлов, продуктов химического производства. Постепенно номенклатура заказываемой продукции усложнялась. Требовалось более высокотехнологичное оборудование: электромоторы, генераторы, трансформаторы, измерительные приборы, пресса, станки для алмазного бурения, экскаваторы и др. Германия была основным торговым партнером Уральского региона, доля ее поставок составляла 5070% от общего числа импорта и зависела от отрасли промышленности.

Конечная цель советских заказов заключалась в скорейшем создании при использовании иностранной помощи образцовых отечественных предприятий. Они, в свою очередь, должны были стать родоначальниками новых отраслей, центрами подготовки кадров, стимулировать развитие смежных производств.

В ноябре 1933 г. был издан указ политбюро № 173, согласно которому «всякое оборудование, могущее быть изготовленным в СССР, запрещается заказывать за границей»33. С этого момента экспортно-импортные отношения с

31 Гинцберг Л.И. Друзы новой России. Движение в защиту Советской страны в Веймарской Германии. Москва, 1983. С. 185.

32 Тимошенко В Л. Урал в мирохозяйственных связях. С. 141.

3Î ГАСО Ф. 123Р. On. 1. Д. 1186. Л. 11.

Германией резко сокращаются. Благодаря торговым связям Уральский регион использовал научно-технические достижения Германии для создания мощной конкурентоспособной экономики. Страна реализовала полученный технический потенциал. Советский Союз покупал технологии, а Германия получала стратегические ресурсы.

Третья глава «Научно-образовательное сотрудничество Уральского региона и Германии в 1920-1933 гг.» состоит из двух параграфов, в которых исследуется участие немецких специалистов в индустриализации Урала, командирование советских работников в Германию для изучения новых промышленных технологий, а также вклад Германии в развитие науки и образования региона.

Первый параграф «Немецкие специалисты на предприятиях Урала» посвящен качественному и количественному составу немецких специалистов на Урале. Идея привлечения иностранцев к строительству заводов была высказана еще В.И. Лениным. Он подчеркивал, что построить социализм невозможно без применения технических завоеваний, «достигнутых крупнейшим капитализмом»34. Особое место в решении задач по преодолению трудностей социалистического строительства В.И. Ленин отводил зарубежным рабочим. Эти идеи нашли свое практическое воплощение: советские наркоматы и ведомства приступили к проведению активной кампании по привлечению иностранной рабочей силы на свои предприятия. Для этой цели в Германии были организованы иностранные бюро ВСНХ35, в функции которых входило рассмотрение заявлений иностранных рабочих о приеме на работу в СССР, проверка их технической квалификации, партийной принадлежности и политических убеждений. Бюро распространяло листовки, брошюры, объявления в газетах, где описывали преимущества работы в СССР. В частности, немецким рабочим обещали, в случае их приезда, заработок в размере 200-250 руб. Средняя зарплата мастеров-

34 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.37. С.67.

Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) был учрежден указом Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом от 15 декабря 1917 г. и служил высшим советским хозяйственным органом для организации всего народного хозяйства и государственных финансов. См.: Декреты Советской власти М 1957 Т 1 С 172-173. ■ • • •

техников предполагалась на уровне 300-450 руб., а инженеров - 800-1200 руб.36 Причем 40% заработка в валюте гарантировалось переводить семье в Германию. Эти условия были включены в соответствующие договора, заключаемые между советским предприятием и рабочими37. Среднемесячная заработная плата советских рабочих в это время составляла приблизительно 90-110 руб., а инженерно-технических работников - 310-370 руб.38

Основная часть специалистов из Германии прибыли в область в период между 1928 и 1933 гг. Это было связано с потребностями региона и мировым экономическим кризисом. Так, если в 1928 г. на всех советских предприятиях находилось всего 1200 иностранных рабочих и специалистов, то всего через четыре года, к осени 1932 г. - почти 20 000 чел. (в 16,7 раз больше)39. Из этих 20 000 иностранцев немцами являлись 11 000 чел. (55%), 95% которых приехало в 1930-1932 гг.40 Число немецких рабочих и специалистов было преобладающим среди всех иностранцев, приезжающих в СССР. По официальным данным, подготовленным к заседанию секретариата ЦК ВКП (б) а августа 1932 г., на Урале работали 3000 немцев, что составляло 27,5% от общего числа41.

В их служебные обязанности входила не только работа на сложном иностранном оборудовании, по и передача опыта и навыков , обучение советских рабочих. В 1933 г. количество немецких граждан уменьшилось вдвое и достигло 1552 чел ,42 Подобное сокращение числа немецких работников объясняется тем, что в 1933 г. к власти в Германии пришли национал-социалисты, обострились противоречия с большевистским правительством, поставки оборудования сократились. Кроме того, в это время завершилась первая пятилетка, были обучены собственные кадры, и потребность в приглашении иностранных специалистов утратила актуальность. Одним из наиболее эффективных способов приобретения опыта работы, организации производства и повышения квалификации была отправка со-

* ЦДООСО Ф. 4. Оп. 8. Д. 607. Л. 43-45.

37 Дель O.A. От иллюзии к трагедии M., 1997. С. 22.

" ЦДООСО Ф. 4. Оп. 11. Д. 275. Л. 122-122 об.

15 Wasilewitsch В. Zur Teilnahme deutscher Facharbeiter und Spezialisten as der Industrialisierong der UdSSR (1926— 1932) / Geschichte der sozialistischen L-nder Enropas.-Berlin, 1974. S. 1%

40 Ibid. S. 197

41 Составлено автором по материалам ГАСО Ф. 272Р. Оп. 3. Д. 87. Л. 283,284 об. к Ирбе К.Ж. Участие иностранных рабочих и специалистов в строительстве. С.14.

ветскими заводами своих работников в заграничные командировки.

В целом, для приезжающих на Урал иностранных специалистов хозяйственные органы старались создать особые условия жизни и труда: для них строили жилье, было специальное снабжение. Иностранные специалисты делились своими знаниями и опытом, руководили производственными кружками, писали инструкции, читали лекции, обучали работе на оборудовании. Нередко они выдвигали предложения по оптимизации производственных процессов. Например, на Лысьвенском металлургическом заводе к 1932 г. был внесено 23 рационализаторских предложения, из них 18 внедрены. Итогом выполнения данных предложений стала экономия средств - до 300 ООО зол. руб.43 К сожалению, их опыт был использован не в полной мере. Огромный потенциал знаний остался нереализованным.

Во втором параграфе «Сотрудничество Уральского региона и Германии в области науки и образования» изучен вклад Германии в развитие науки и образования на Урале. В Уральском регионе в 1920-е гг. квалифицированные кадры дня предприятий готовили Уральский горный университет; Уральский государственный университет, Уральский политехнический институт и Пермский государственный университет; а также Уральский горный и Нижнетагильский горнометаллургический техникумы. Для оснащения материально-технической базы лабораторий оборудование, инструменты и материалы поступали из-за границы. Благодаря усилиям директора политехнического института А.Е. Маковецкого была создана лабораторная база УПИ, ценное оборудование закупалось в Германии и Англии. Для лабораторий химико-металлургического и горного факультетов в 1928 г. было заказано оборудование и инструменты на сумму свыше 100 000 зол. руб.44 Для научной библиотеки института закупили 4700 книг на немецком, английском и французском языках45. Пермский университет также подавал заявки в Германию на покупку оборудования для своих лабораторий46.

" ЦЦООСО Ф. 4. Оп. 10. Д. 207. Л. 97.

44 ГАСО Ф. 339Р. Оп. 10. Д. 70. Л. 207-208.

А5 УГТУ-УПИ: очерки истории. 1920-2005 / под ред. чл.-корр. РАН С.С. Набойченко. Екатеринбург, 2005. С.13.

" ГАСО Ф. 225Р. Оп. 1. Д. 425. Л. 18-50.

Уральский горный и Нижнетагильский горно-металлургический техникумы в рассматриваемое время имели большее значение. Для оснащения технических кабинетов и лабораторий техникумы регулярно получали финансовую поддержку. Так, полученные в 1926 г. 3000 руб. были предназначены на покупку в Германии металлографического и петрографического поляризационного микроскопов. На 2800 зол. руб., закупили модели и приборы для металлургического кабинета, которые специально были изготовлены в мастерской при горной академии во Фрайберге47.

С конца 1920-х гг. УПИ начинает регулярно отправлять своих преподавателей, чаще в составе групп от заводов, в командировки за границу. В 1929 г. УПИ командировал 31 своих сотрудников в длительную заграничную стажировку, из них 28 чел. были отправлены в Германию48.

Таким образом, в 1920-1930-е гг. советско-германское сотрудничество в области науки, образования и передачи опыта было интенсивным. Несмотря на недостатки, немецкие инженеры, технологи и рабочие принесли огромную пользу уральским предприятиям и стране в целом, оправдывая высокие расходы на их содержание: затраты на иностранных рабочих и специалистов одного только треста «Востокосталь» в год составляли до 6 млрд. руб.49 Нередко они выдвигали предложения по оптимизации производственных процессов. Итогом выполнения данных предложений стала значительная экономия денежных средств. Германия оказала большое влияние на развитие науки и образования Урала. Немецкие фирмы поставляли лабораторное оборудование и книги в уральские вузы, были организованы регулярные командировки сотрудников предприятий и высших учебных заведений на предприятия Германии для изучения опыта производства и организации труда.

Заключение. Российско-германские отношения с конца XIX и до первой трети XX в. имеют особое историческое значение, как для России, так и для Германии. Для двух периодов индустриализации нашей страны и, в частности,

47 Отдел по делам архивов администрации г. Нижний Тагил Ф. 180 Оп. 1. Д. 3. Л. 34-34 об.

48 ГАСО Ф. 227Р. Оп. 1. Д. 301. Л. 2.

45 ГАСО Ф. 339Р. Оп. 8. Д. 400. Л. 55.

Уральского региона - царского и социалистического - был характерен догоняющий тип развития. Модернизация внедрялась правительственными мерами: до Первой мировой войны протекционистской политикой самодержавия, в советский период - диктатурой большевистского правительства. Если в первый период индустриализация носила постепенный характер, то в советский период ее темпы форсировались и были основаны на энтузиазме трудящихся масс.

Во время сталинской индустриализации советско-германское сотрудничество было более интенсивным, чем в дореволюционный период. Это объясняется тем, что Германия, в силу сложившихся обстоятельств, первая среди капиталистических стран прорвала экономическую блокаду Советской России. Рапалльский договор положил начало взаимному сотрудничеству, объемы которого увеличивались к концу 1920-х - началу 1930-х гг. На Урале на всех про-мышленно развитых предприятиях стояло немецкое электрооборудование, оптика, машиностроительные станки и горное оборудование. Немецкие инженеры и высококвалифицированные рабочие оказали значительную помощь в пуске и наладке нового оборудования. Стажировки уральских специалистов на предприятия Германии помогли внедрению новой техники в технологические процессы.

Подводя итоги, можно сказать, что сотрудничество Урала и Германии было взаимовыгодным. Россия, заимствуя капиталы, технические достижения, организационно-хозяйственный опыт экономически более развитой Германии, смогла осуществить форсированную индустриализацию. Сравнение приоритетов позволило сделать вывод, что для Уральского региона наиболее значительным вклад Германии был в области металлургии, машиностроения и в горнодобывающей сфере. Уральские предприятия использовали научно-технические достижения Германии для создания мощной конкурентоспособной промышленности. Регион реализовывал полученный технический потенциал. Дефицит сырьевых материалов для промышленности Германии определял ее потребности. Она приобретала, прежде всего, стратегические ресурсы - уральские хро-

мовые, марганцевые руды, асбест, магнезит и пр. Кроме того, советские заказы помогли Германии преодолеть экономический кризис.

После 1933 г., образования Третьего Рейха, советско-германские торгово-экономические отношения сократились. К этому времени в СССР была создана собственная промышленная база средств производства, и потребность во внешних закупках оборудования снизилась.

Исторический опыт взаимоотношений Урала и Германии в конце XIX -первой трети XX в. показывает, что, несмотря на разногласия между странами, смену общественно-политического строя, экономическое сотрудничество проходило на взаимовыгодной основе.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах:

1. Васина И.И., Запарий В.В. Торговые и промышленные отношения Уральского региона и Германии в 1900-1914 гг.» // Известия Алтайского государственного университета. Серия «История, политология». № 4/4 (64/4). 2009. С. 82-85 (0,3 п. л./0,15 п. л.);

2. Васина И.И. Научное и образовательное сотрудничество Уральского региона России и Германии (1900-1914 гг.)» И Вестник ВЭГУ. № 1 (57). 2012. С. 157160 (0,3 п. л.).

Монография:

1. Васина И.И., Запарий В.В. Научное, техническое и экономическое сотрудничество Урала и Германии в 20-30-е гг. XX в. Saarbrücken. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. 2012. 118 c. (4,9 п. л. / 2,45 п. л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

1. Васина И.И. Основные направления научно-технического сотрудничества между Россией и Германией в первой половине XX в. // Научные труды XI отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УТТУ - УПИ. Екатеринбург, 2007. Ч. 3. С. 354-355 (0,1 п. л.);

2. Васина И.И. Сотрудничество России и Германии в области подготовки кадров в конце XIX - начале XX в. // Научные труды ХП отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ - УПИ. Екатеринбург, 2007. Ч. 3. С. 275276 (0,1 п. л.);

3. Васина И.И. Техническая помощь Германии Советскому Союзу в 30-е гг. XX в. // Научные труды ХШ отчетной конференции молодых ученых УГТУ -УПИ. Екатеринбург, 2008. Ч. 2. С. 292-293 (0,1 п. л.);

4. Васина И.И., Запарий В.В. Основные направления технико-технологической

помощи Германии Уралу в 20-30-е гг. XX в. // Научные труды XVI Уральской Международной конференции молодых ученых по приоритетным направлениям развития науки и техники. Екатеринбург, 2009. Ч. 3. С. 344-348 (0,2 п. л. /0,1 п. л.);

5. Васина И.И., Запарий В.В. Технико-экономические связи Уральского региона России и Германии в 1922-1933 гг. // Уроки истории. Великая Отечественная и Вторая мировая войны, история России и Мира 20-21 вв.: материалы IV международ, науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 2010. С. 114-116 (0,3 п. л. / 0,15 п. л.);

6. Васина И.И. Исторические аспекты технико-экономических связей Уральского региона и Германии в начале XX в. // Научные труды XVII международной конференции молодых ученых по приоритетным направлениям развития науки и техники. Екатеринбург, 2009. Ч. 1. С. 233-236 (0,2 п. л.);

7. Васина И.И. Технико-технологическая помощь Германии Советскому Союзу в 1925-1933 гг. (на примере металлургических производств Урала) // Диалог культур и цивилизаций: материалы XI Всерос. науч. конф. Тобольск, 2010. С. 75-77 (0,2 п. л.);

8. Васина И.И. Роль Германии в модернизации Уральского региона в первой десятилетие советской власти // Восьмые Татищевские чтения. Доклады и сообщения. Екатеринбург, 2010. С. 395-398 (0,4 п. л.);

9. Васина И.И. Влияние немецких специалистов и рабочих на технико-технологическую культуру СССР в десятилетие перед началом Великой Отечественной войны (на примере предприятий Уральского региона) // «Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в годы Великой Отечественной войны и в исторической памяти потомков». Материалы 13-ой научной конференции Международной ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев (МАИИКРН) Москва, 2010. С. 68-70 (0,2 п. л.);

Ю.Васина И.И. Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Урала в годы первой пятилетки (1928-1933) // История науки и техники в современной системе знаний: П ежегодная конф. Екатеринбург, 2012. С. 51-55 (0,3 п. л.).

Подписано в печать 29.05.2012. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,86 Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в типографии ИПЦ УрФУ 620000, Екатеринбург, ул. Тургенева, 4

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Васина, Ирина Ивановна

Введение.

Глава 1. Научное и техническое сотрудничество Урала и Германии в конце XIX - начале XX в.

1.1. Технико-экономические отношения Урала и Германии.

1. 2. Сотрудничество в сфере науки и образования.

Глава 2. Технико-экономические отношения Уральского региона с Германией в 1920-1933-е гг.

2.1. Реконструкция и строительство новых предприятий горной и металлургической промышленности на Урале.

2.2. Торговые отношения между Германией и Уралом.

Глава 3. Научно-образовательное сотрудничество Уральского региона и Германии в 1920-1933 гг.

3.1. Немецкие специалисты на предприятиях Урала.

3.2. Сотрудничество Уральского региона и Германии в области науки и образования.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Васина, Ирина Ивановна

Актуальность темы исследования. История экономического сотрудничества России и Германии насчитывает многие столетия. Россия и Уральский регион всегда привлекали немецких предпринимателей. Для немецких фирм весьма перспективные и емкие российские рынки постоянно были «лакомым куском». Стратегия долгосрочного освоения российских рынков германским бизнесом состояла не столько в экспорте товаров, сколько в создании собственных филиалов, организации производства в российских регионах, эффективном использовании потенциала местной относительно недорогой рабочей силы и богатейших природных ресурсов.

Следует помнить, что индустриализации уральской экономики во многом способствовали германские инвестиции в виде технологий, оборудования, участия немецких специалистов. С их помощью развивалась инфраструктура, создавались современные по тому времени металлургические, медеплавильные и алюминиевые заводы. После национализации они стали важной частью многих отраслей советской промышленности. В 20-е гг. прошлого века после заключения Рапалльского договора немцы первыми приняли участие в развитии молодой советской экономики. Сотрудничество Уральского региона и Германии до прихода к власти национал-социалистов было объективной необходимостью для обеих стран, в основе которой лежал экономический прагматизм. Это сотрудничество стимулировали долгосрочные кредиты, гарантированные Веймарской республикой и поддержка правительством фирм, обеспечивающих немецкие поставки.

Уже в то время были созданы модели инвестиционного сотрудничества между предприятиями, существующими в разных экономических системах, которые показали свою эффективность и прибыльность.

В связи с тем, что сейчас Германия крупнейший экономический партнер России в мире, возникает вопрос об использовании исторического опыта, этапах развития экономических отношений в предшествующий период, их историческом значении. Изучение исторического опыта взаимодействия Уральского региона и Германии позволяет объективно оценить, весьма дискуссионный вопрос о характере и результатах технико-экономического и научного сотрудничества в конце XIX и первой трети XX в. Всесторонний анализ опыта общего исторического прошлого предопределяет характер будущих отношений.

Предметом исследования являются формы и структура технико-экономического сотрудничества Урала и Германии на примере тяжелой промышленности, представляющее собой экспортно-импортные отношения, приглашение немецких специалистов и рабочих на уральские предприятия, командирование советских инженеров и технологов в немецкие фирмы для ознакомления с техническими новинками и методами производства, а также участие Германии в развитии науки и образования на Урале.

- выявить основные этапы и формы сотрудничества;

- проанализировать количественные параметры поставок немецкого оборудования на предприятия Урала, изучить структуру импорта, его динамику и номенклатуру поставляемых изделий;

- показать состав немецких специалистов, работавших на предприятиях Урала, оценить их вклад в индустриализацию региона;

- рассмотреть участие Германии в формировании материально-технической базы уральской высшей школы;

- изучить характер экспорта уральских товаров.

Хронологические рамки исследования. Нижней границей хронологических рамок работы служит 1894 г., верхняя граница исследования определяется 1933 г.

Весь исследуемый период можно условно разделить на несколько этапов. Первый этап охватывает рубеж Х1Х-ХХ вв. В 1894 г. в Берлине был заключен русско-германский торговый договор, который стал новым этапом в развитии торговых отношений - Россия и Германия снизили таможенные тарифы. Кроме того, договор распространял на обе стороны принцип наибольшего благоприятствования. В это время С.Ю. Витте проводит важные экономические реформы: переход на золотой стандарт рубля, вводится новая система таможенных тарифов, принципы свободной торговли. Результатом проводимой политики стал бурный рост промышленности, стабилизация финансовой сферы, активное привлечение иностранного капитала в развитие отечественной экономики. Период 1894-1914 гг. характеризуется протекционистской политикой индустриализации. В это время на Урале идет активная реконструкция и модернизация предприятий при участии иностранных компаний. В Германии в это время происходит ускоренное развитие промышленности, создаются новые предприятия - страна выходит на мировой рынок. На этом фоне возникли взаимовыгодные экономические проекты двух государств.

Следующий этап развития отношений Урала и Германии проходит после Первой мировой войны, когда наблюдаются первые попытки восстановления довоенного сотрудничества. Период особенно активных взаимоотношений начался после подписания в 1922 г. Рапалльского договора о сотрудничестве между Советской Россией и Германией. В период 19221933 гг. советская промышленность ориентировалась в своем развитии на иностранный опыт, поэтому торгово-экономические и научно-технические связи уральских предприятий и германских фирм были наиболее продуктивными.

В 1933 г. характер отношений двух стран изменился, а технико-экономические связи были прерваны. Одной из причин этому был приход к власти А. Гитлера и изменение внешней политики в Германии.

Другой причиной являлась нехватка финансовых средств в СССР. В результате крупных закупок в годы первой пятилетки советское правительство планировало строительство новых предприятий на уже имеющейся промышленной базе. Это нашло отражение в ряде директивных документов. В соответствии с решением политбюро № 173 по НКТП от 24.11.1933 г. о сокращении объемов импортируемых товаров всякое оборудование, могущее быть изготовленным в СССР, запрещалось заказывать за границей (к документу прилагался список запрещенного к импорту оборудования и запасных частей)1. В следующем году на XVII съезде партии Сталин заявил, что СССР превратился из аграрной страны в индустриальную2. В его докладе говорилось, что «в годы первой пятилетки в СССР была построена крупная технически передовая промышленность, причем особенно значительные успехи достигнуты в деле создания современной тяжелой индустрии». На заседании также говорилось о завершении строительства социализма в Советской России.

Государственный архив Свердловской области (далее ГАСО) Ф. 123 Р. Оп. 1. Д. 1186. Л. 11.

2 XVII съезд ВКП (б). 26 января -10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. 719 с.

Пермская, Екатеринбургская и Челябинская губернии были включены в состав образованной Уральской области, которая просуществовала до 1934 г.

Источниковая база исследования. Материалом для исследования составили разнообразные группы документов: делопроизводственная документация, заявки предприятий, акты поставок оборудования, ведомости импортного оборудования на уральских предприятиях, законодательно-актовые материалы, материалы периодической печати, воспоминания и мемуары специалистов, рабочих и государственных деятелей.

К источникам первой группы относятся законодательные акты, декреты и постановления СНК СССР и РСФСР, решения съездов РКП (б), которые содержат официальную позицию руководства России (позднее СССР) и Германии по вопросам политических и экономических взаимоотношений. Законодательные акты представлены сборниками материалов и документов, они содержат условия деятельности отечественных и иностранных акционерных предприятий, а также условия сотрудничества советских промышленных предприятий с германскими фирмами.

В 1967 г. был издан первый том сборника документов о внешней политике СССР, в том числе, советско-германских экономических отношениях - «Документы внешней политики СССР»3.

Особо стоить отметить изданный в 1960 г. сборник «Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг.»4. В нем представлены материалы Отдела статистики Главного таможенного управления Министерства внешней торговли СССР.

В 1992 г. вышел в свет сборник документов, ранее засекреченных в архивах - «Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы»5. В книге приведены документы, касающиеся военно-экономических отношений двух стран после заключения ими Рапалльского договора о сотрудничестве.

3 Документы внешней политики СССР. Т. 1-ХХ1. М., 1967-1971 гг.

4 Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг.: статистический сборник. М.: Политиздат, 1960. 1135 с.

5 Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933.: неизвестные документы. М.: Сов. Россия, 1992. 384 с.

В течение 2005-2008 гг. институт истории и археологии Уральского отделения РАН совместно с архивными учреждениями Урала подготовил сборники документов и материалов «Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985 гг.»6. Каждый из сборников посвящен определенному региону - Свердловской, Челябинской областям и Пермскому краю. Документы, приведенные в них, отражают вопросы индустриализации и развитию экономики района, возникновению ударничества и соцсоревнований, организации спецпоселений и многое другое.

Большое значение для работы представляет делопроизводственная документация, представленная, прежде всего, материалами центральных российских и региональных архивов: Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО).

В РГАЭ был рассмотрен, прежде всего, фонд № 413 (фонд наркомата внешней торговли СССР), в котором даны сведения о привлечении немецких промышленников в Советскую Россию, о порядке предоставления работы немецким работникам в СССР, а также переписка наркомата внешней торговли с представительством в Берлине.

Основной массив документов, изученных автором, находится в фонде № 4 (фонд Свердловского обкома КПСС) ЦДООСО, фондах № 24 и № 72 ГАСО (дореволюционный период) и № 339Р и № 255Р (послереволюционный период). Использовались, прежде всего, архивы трестов и заводов, делопроизводственная документация: акты, накладные, сопроводительные

6 Общество и власть. Российская провинция, 1917-1985. Свердловская область: документы и материалы Т.1. 1917-1941: архивные материалы / гл. ред. В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2005. 786 с. ; Челябинская область: документы и материалы. Т. 1. 1917-1945: архивные материалы / гл. ред. В.В. Алексеев. Челябинск, 2005. 637 е.; Пермский край : документы и материалы. Т. 1. 1917-1940: архивные материалы / гл. ред. В.В. Алексеев. Пермь, 2008. 916 с. документы. Также было изучено большое количество документов на немецком языке, как правило, недоступных для широкого круга исследователей. Были изучены переписка трестов с торговым представительством России в Берлине, постановления, инструкции и циркулярные письма Политбюро ВКП (б), докладные и объяснительные записки, а также различные сводки, статистические данные о выполнении Германией заказов уральских заводов, трестов и учебных заведений по оборудованию, технике, ряду запасных частей.

Общие впечатления о методах социалистического строительства и промышленном потенциале разных районов страны, в том числе Уральского региона, почерпнуты из отчетов представителей немецкой сталелитейной компании «Пёникс-Рейнрор АГ. Ферайнигте хюттен- и рёренверке», которые в мае-июне 1931 г. отправились в ознакомительную поездку по Уралу, Восточной Сибири и Донецкому бассейну .

Особый интерес представляют произведения руководителей Советского государства - В.И. Ленина и И.В. Сталина. В них дается обоснование концессионной политике Советского государства, политике привлечения к социалистическому строительству иностранной помощи, итоги проводимой политики индустриализации и модернизации промышленности.

При изучении исследуемых вопросов использовались материалы российских и советских региональных периодических изданий, областных газет и заводских малотиражек - «За тяжелое машиностроение», «За индустриальные кадры», «Уральский техник» и т. д.8 Статьи поднимали проблемы иностранной технической помощи уральским предприятиям, отражали сведения об этапах строительства промышленных гигантов, запускаемом на них иностранном оборудовании, о работе иностранных специалистов и рабочих и пр.

7 Phönix-Rheinrohr AG Archiv. Vereinigte Hütten- und Röhrenwerke. Düsseldorf. 1931. S. 2-117.

8 За тяжелое машиностроение. - Газета Уральского машиностроительного завода. Свердловск. «Уралмашзавод» - 1930-1934 гг.; За индустриализацию - советская промышленная газета орган BCHX СССР, с 1932 г. - Наркомтяжпрома. Москва. 1930-1933 гг.; Уральский техник - ежемесячный журнал. Свердловск, 1924-1927 гг.; Уральское горное обозрение - журнал, Екатеринбург, 1900-1904 гг. 9

Отдельный вид источников составляют документы личного происхождения - письма, мемуары. Особый интерес представляют письма немецких рабочих, трудившихся на предприятиях Урала. Например, рабочий Г. Цейдлер из г. Ашерслебен (Германия) приехал в СССР в 1929 г. и провел полгода на калийной шахте под Соликамском. Его письма жене, оставшейся в Германии, содержат много интересных фактов об условиях жизни и труда иностранных работников в СССР, об отношениях с советскими рабочими и руководителями предприятий.

В ФРГ выходят мемуары политических деятелей, затрагивающие 1920 - начало 1930-х гг. В мемуарах Герберта фон Дирксена9 - германский дипломат, посол Германии в СССР в 1928-1933 гг. - «Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней политики» описываются экономические и политические взаимоотношения Советского Союза и Германии после Первой мировой войны. Автор дает характеристику графу У. фон Брокдорф-Ранцау, германскому послу в Москве, который стремился, по мнению фон Дирксена «покончить с позором Версаля». По словам Г. Дирксена, граф Ранцау, одобряя принципы бисмарковской политики дружбы с Россией, создал миф о Рапалло, который нашел свое выражение в двух слоганах: «дух Рапалло» и «общая судьба двух великих, но побежденных наций». В своих воспоминаниях фон Дирксен описывает также причины, процесс и возникавшие сложности подписания Рапалльского и последовавшего за ним Берлинского договора (1926 г.). В воспоминаниях анализируется влияние Германии на индустриализацию СССР, роль ее правящих кругов, простых инженеров и техников в этом процессе, а также выполнение обеими странами экономических и политических обязательств в рамках общемировой политической ситуации.

Таким образом, источниковая база содержит разносторонние материалы, позволяющие достаточно полно раскрыть технико-экономические

9 Dirksen H. Moskau, Tokio, London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Außenpolitik 19191939. Stuttgart, 1949. 315 S. и научные связи Урала как одного из ведущих регионов России и Германии в конце XIX - первой трети XX в.

Теоретико-методологическая основа исследования. В основу диссертационного исследования легла концепция диффузионизма, которая является важнейшей парадигмой модернизационной теории. Под модернизацией понимают процесс перехода к индустриальному, высокоразвитому обществу. В современной отечественной литературе теория модернизации с учетом ее региональных и отраслевых особенностей обоснована академиком РАН В.В. Алексеевым и профессором И.В. Побережниковым. В своих работах они раскрыли механизмы влияния модернизации на процессы социально-экономических перемен, произошедших в нашей стране в XX в10.

В России, как стране с догоняющим типом развития11, индустриализация проходила по диффузионному механизму, т.е. переносу институтов, технологий, идей, ценностей от более развитого общества к менее развитому12. Распространение технических инноваций происходило при передаче машин и инструментов, технологий, проектной документации, в виде обучения персонала работе на высокотехнологичном оборудовании.

10 Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблемы и подходы // Опыт российских модернизаций XVIII - XX вв. М., 2000. С. 30 ; Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург, 1999.

11 Алексеев В.В. Столетняя революция в России // Северная Евразия: взгляд через тысячелетия. Доклады Урало-Сибирских исторических чтений, посвященных 275-летию Российской академии наук. Екатеринбург, 2000. С. 35-48.

12 Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX в.). М., 2007. С. 6.

11 планомерный процесс, основанный на прагматических интересах обеих сторон.

Научная новизна заключается в том, что на основании диффузионной теории модернизационного процесса впервые проведен анализ технико-экономического и научного сотрудничества Уральского региона и Германии за достаточно продолжительный период времени конца XIX - первой трети XX в., когда и в России, и в Германии менялись политические и экономические условия. Также было рассмотрено влияние технико-экономической политики Германии на модернизацию уральской экономики и промышленность в данный период. В работе определены основные способы диффузии инноваций, обобщены различные формы российско-германского экономического сотрудничества, проведен дескриптивный статистический анализ поставок оборудования, техники и технологий. Эти поставки носили инвестиционный характер, имели форму долгосрочных вложений производительного капитала в промышленность. В научный оборот впервые введен целый ряд архивных материалов, позволяющих оценить вклад немецкой стороны в индустриальное развитие Уральского региона. Показана роль Германии в становлении материально-технической базы учебных заведений Урала.

В диссертации доказано, что в развитии уральской горной, металлургической отраслей, особенно тяжелого машиностроения были вложены солидные инвестиции вполне конкретных немецких фирм. Теоретическая новизна исследования заключается в оценке роли Германии в становлении тяжелой промышленности и высшей школы Уральского региона.

Степень научной изученности проблемы. Анализ историографии показывает, что тема региональных отношений России и Германии является одной из малоизученных. Российско-германские отношения конца XIX -первой трети XX в. всегда привлекали внимание отечественных и зарубежных историков, которые изучали военно-политические и экономические отношения двух государств. Однако связи Уральского региона и Германии, направленные на создание тяжелой промышленности и подготовку кадров, затрагиваются лишь косвенно. В настоящее время начато изучение раннее засекреченных архивных материалов, относящихся к теме советско-германских отношений, в том числе в Уральском регионе.

Все историографические исследования, посвященные вопросам технико-экономического и научного сотрудничества с Германией, условно можно разделить на работы отечественных и зарубежных историков. Отечественные историографические труды по времени написания делятся на три периода: 1) досоветский; 2) советский; 3) постсоветский период. По хронологическим рамкам исследования подразделяются на работы, рассматривающие сотрудничество с Германией в дореволюционный период и после установления советской власти.

Одним из первых исследователей по мировому экспорту капиталов является русский экономист Б.Ф. Брандт. В своих трудах он на примерах отдельных государств разобрал причины экспорта капиталов в конце XIX в. Автор писал, что экспорт капиталов - это неизбежный экономический закон, в котором экспортирующие и импортирующие страны одинаково заинтересованы. Особое внимание Б.Ф. Брандт уделил усилению конкуренции Германии на всех иностранных рынках13.

Взаимоотношения России и Германии в досоветский период исследовали такие ученые, как А.Н. Зак, JI.H. Воронов, B.C. Зив, И.И. Левин,

13 Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Ихъ вл1яше на экономическое развит1е страны. Ч. 1. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1898. 352 с.

Л.А. Тихомиров14 и др., в работах которых были проанализированы статистические данные по размерам и динамике германских вложений в российские предприятия с начала XX в., при этом авторы проводили сравнение объемов германских инвестиций с капиталами других стран. С точки зрения ученых, привлечение иностранного капитала в Россию носит противоречивый характер: с одной стороны, И.И. Левин был сторонником автаркии, но при этом считал, положительным результатом участия германского капитала является предпринимательский дух, инициатива и опыт, который привносят немецкие предприниматели. Л.А. Тихомиров писал, что «находясь среди нас, чужие капиталы все-таки будут не наши. Призывая или пуская к себе иностранный капитал, мы не его приобретаем себе, а себя отдаем ему»15.

В литературе, изданной уральскими авторами, следует отметить историко-экономические исследования В.Д. Белова, Л.В. Воеводина, М.П. Орловского16. Работы этих исследователей касались вопросов зарубежного предпринимательства в горнозаводской промышленности Урала, проблем перехода природных богатств края в иностранную собственность. Авторы высказывали опасения, «.не превратится ли Урал после нашествия иностранцев и их интенсивного хозяйствования в аравийскую пустыню»17.

Подводя итоги анализа этого этапа развития историографии вопроса, следует сделать вывод о том, что произведения досоветского периода изучения роли Германии в развитии экономики Урала создавались в условиях значительной свободы выражения мнений, вследствие чего они характеризуются широким диапазоном подходов к исследуемой проблеме.

14 Воронов Л.Н. Иностранные капиталы в России. М., 1901; Зак А.Н. Немцы и немецкий капитал в русской промышленности. СПб., 1914; Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып.1. Германские капиталы. Пг., 1915; Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918; Тихомиров Л.А. Вопросы экономической политики. М., 1900.

15 Тихомиров Л.А. Указ. соч. С. 53.

16 Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб., 1896; Он же. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910; Воеводин Л.В. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии. Пермь, 1910; Орловский М.П. За двести лет. Очерки горнозаводского Урала. Екатеринбург, 1907.

17 Воеводин Л.В. Указ. соч. С. 155.

Среди советских историков, занимавшихся изучением взаимосвязей России со странами Запада в конце XIX - начале XX в. и годы «перелома», следует выделить работы В.И. Бовыкина, посвященные формированию финансового капитала в России и влиянию иностранного предпринимательства на этот процесс. Исследования автора основываются на архивных материалах российских и французских банков и позволяют выявить роль иностранного, в том числе германского, капитала на экономическую жизнь страны, причем особое внимание было уделено тяжелой промышленности России - металлургической и машиностроительной. Труды по экономической истории, истории иностранного и отечественного предпринимательства дают нам представление об общем уровне и темпах развития экономики царской России, ее зависимости от импорта капиталов18.

Вопросам развития Урала посвящены работы таких советских историков как С.П. Сигов, Ю.А. Буранов и др. Одним из первых комплексных исследований экономического и технического развития уральской горнозаводской промышленности с XVIII в. до 1917 г. является работа С.П. Сигова «Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала». Рассматривая период начала XX в., автор приходит к выводу, что экономический кризис 1900-1903 гг. послужил причиной крушения старого горнозаводского типа хозяйства и утверждения на Урале крупного, в том числе иностранного, капитала19.

ЛА

Ю.А. Буранов изучал хозяйственно-экономическое и финансовое положение Уральского региона, а также уровень и развитие промышленного производства в разные исторические периоды: 1) в конце XIX - начале XX в., 2) в период депрессии и последовавшего за ней экономического подъема

18 Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX в. - 1917 г. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР. 1960.218 с.

19 Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: ОГИЗ, 1936. С. 107.

20 Буранов Ю.А. Горные заводы Урала. Свердловск: Средне-урал. книж. изд-во, 1973. 20 е.; Он же. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в ХУШ-начале XX вв. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. 140 е.; Он же. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). М.: Наука, 1982. 261 с.

1906-1914 гг., 3) во время Первой мировой войны 1914-1917 гг. Автор пришел к выводу, что реконструкция производств и обновление технической базы предприятий носили урывчатый характер. По мнению историка, даже увеличение объемов производства не снимало кризисных моментов, заложенных в хозяйственной основе региона. Как и прежде, определяющим в системе ведения хозяйства оставался принцип хищнической эксплуатации природных богатств. Не была проведена техническая реконструкция отраслей, занятых производством сырья (добыча руды, угля и пр.), и усовершенствована транспортная система.

В 1958 г. в Нью-Йорке вышла брошюра бывшего российского подданного Б.Л. Бразоля21. Автор пишет, что в отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. В ответ Б.Л. Бразолю современный исследователь A.M. Анфимов22 предлагает свое видение социально-экономической ситуации в России в эпоху царствования Николая II. Оба автора рассмотрели огромный статистический материал дореволюционного времени, законодательные акты, использовали дореволюционную публицистику и периодическую печать. В историографическом плане обе работы свидетельствуют о стремлении авторов показать успехи России в этот исторический период, но один из исследователей - эмигрант-монархист, юрист по образованию - превозносит успехи России и не замечает недостатки, а другой - профессор-историк, родившийся при советской власти - соглашается с достижениями России, но указывает и на то, какой ценой они были достигнуты. Анализируя выводы Б.Л. Бразоля по росту промышленности, сельского хозяйства, доходам граждан и т. д., A.M. Анфимов сопоставляет их с фактическими данными, дополняет сведениями, почерпнутыми из других литературных и архивных

21 Бразоль Б.Л. Белая книга России. Царствование императора Николая II. 1884-1917. В цифрах и фактах. -М., 1990. 16 с.

22 Анфимов А. М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. 1994. № 3. С.58-76. источников, и доказывает, что страна, хоть и имела положительный рост, но по уровню развития далеко отставала от развитых стран.

Монархический строй России и Германии во второй половине XIX в., все более набирающие силу экономики привели к сближению двух государств. Современные историки достаточно детально изучили данный период, но следует отметить, что они не пришли к однозначному выводу, была ли Россия настолько отсталой, что не могла без иностранной помощи развивать свое промышленное производство. Такие историки как O.A. Арин, А.Г. Донгаров, И.М. Бобович придерживаются мнения, что Россию от потери экономической независимости спасла революция.

В книге O.A. Арина исследуется экономическое значение царской России среди великих держав того времени. В работе подвергается сомнению легенда об успешном развитии капитализма в начале XX в. На страницах своего исследования O.A. Арин с помощью цифр, взятых из зарубежных источников, и статистики, собранной В.И. Лениным, доказывает зависимость экономики России от ведущих стран Запада24.

Противоположного мнения придерживается Б.М. Туполев. Он считает, что, хотя Германия в царский период была основным экспортером нашей страны, это не привело к подчинению царского правительства требованиям Германии. Он указывает, что состояние российско-германских отношений опровергает выдвигавшееся в советской историографии мнение о том, что к

О ^

1914 г. Россия превратилась в "полуколонию" Запада .

Масштабы иностранных инвестиций в Россию, научно-техническое сотрудничество с зарубежными странами в конце XIX - начале XX в.

26 убедительно показаны Н.П. Ионичевым . Автор доказывает, что в начале XX в. экономически отсталая Россия не могла провести индустриализацию

23 Арин O.A. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века). М.: Линор, 1999. 64 е.; Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Междунар. отношения, 1990. 247 е.; Бобович И.М. Экономическая история России. 1861—1914.СП6.: [Б.и.], 1996. 136 с.

24 Арин О. А. Указ. соч. С. 23-37.

25 Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны. 4.1 // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 2746.

26 Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX - начало XX в.). М.: Аспект, 2001. 399 е.; Он же. Международные экономические отношения капиталистической России. М.: МГУП, 2001. 314 с.

17 самостоятельно без поддержки передовых промышленных держав, приводит много статистического материала по экспорту и импорту России, ее таможенной политике. Особое место в книге уделено взаимоотношениям России и Германии.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. немецкие историки-россиеведы посвятили много работ изучению экономики Российской империи. А.Г. Дорожкин, подробно изучавший взгляды германоязычных историков на промышленное и аграрное развитие дореволюционной России, особо отмечает работы О. Хетча, Г. Шульце-Геверница, В.-Д. Прейера и К. Гельфериха. По мнению автора, исследователи начала века объективно оценивали достижения экономического развития России, значение реформ С.Ю. Витте, но при этом отмечали отсутствие в России среднего класса (бюргеров), способствовавших развитию капиталистических отношений в стране. В целом, немецкие историки давали положительную оценку экономической политике самодержавия27.

Истории развития горнозаводской промышленности Урала посвящены исследования Д.В Гаврилова. В его книге «Горнозаводской Урал ХУП-ХХ ло вв.» рассматриваются социально-экономические особенности уральской горнозаводской промышленности, в том числе в пореформенный период, дается характеристика общей экономической ситуации в регионе в конце XIX - начале XX в., анализируется состояние промышленности, а также попытки ее восстановления и реконструкции зачастую при помощи сотрудничества с иностранными заводами и концернами.

Работы Л.В. Сапоговской содержат обобщенные характеристики важнейших экономических процессов в горнозаводской промышленности Урала конца XIX - начала XX в. Автор рассматривает крупнейшие промышленные «фирмы» региона. Особое внимание уделено процессу

27 Дорожкин А. Г. Промышленное и аграрное развитие дореволюционной.России: взгляд германоязычных историков XX в. М.: МПГУ, 2004. 351 с.

28 Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал ХУН-ХХ вв.: избранные труды. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 615 с. формирования на Урале монополистических объединений, проводится анализ форм и методов монополизации горнозаводской промышленности, а также участия в этом процессе германских банков и фирм29.

Истории экономического развития, как России, так и Уральского

ЛЛ региона посвящены работы В.П. Мотревича . Автор рассматривает различные аспекты экономики: развитие промышленности, влияние иностранного капитала на экономику страны и региона.

Рассматривая историю металлургического комплекса Урала за триста лет, В.В. Запарий отметил существенное влияние на ее развитие технико-экономических связей с Германией, как в конце XIX в, так и в 20-е гг. XX в.31 Г.Н. Шапошников изучал развитие электротехнической промышленности в регионе и вклад Германии в ее развитие32.

Анализ советского периода индустриализации позволяет сказать, что с 1935 г. и вплоть до 1955 г. на советских историков большое влияние оказывали жесткие партийно-классовые установки оценки взаимоотношений со странами-партнерами. Это выражалось в избирательности анализа фактов, умалчивании или занижении вклада иностранных государств в промышленное перевооружение Советского Союза. Ученые вынуждены были придерживаться официальной трактовки, которая менялась в зависимости от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Находясь под давлением марксистской идеологии, историки должны были завышать уровень экономического развития Советской России, тем самым показывая возможность построения социализма, но, с другой стороны, доказывая превосходство социализма над капитализмом, намеренно снижать показатели

29 Сапоговская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX-XX вв. Екатеринбург: БКИ, 2007. 190 е.; Она же. Развитие горнозаводской промышленности Урала (90-е гг. XIX в. - 1917 г.) // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.). Екатеринбург: УрО РАН, 1991. С.91-108.

30 Мотревич В.П. Вопросы социально-экономической истории Урала. Екатеринбург: УрГСХА, 2008. 490 е.; Он же. Экономическая история России. Екатеринбург, 2004.

31 Запарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII - XX веков. Екатеринбург, 2001. 304 е.; Он же. История и историография черной металлургии Урала // Вопросы истории, естествознания и техники. 2004. №1. С. 160169.

32 Шапошников Г.Н. Времен связующая нить: Этапы развития электросвязи на Среднем Урале: монография. / Г.Н. Шапошников - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 2002 -272 с.

19 дореволюционного периода. Все это обусловило достаточно «вольное», на наш взгляд, обращение с источниками.

Во второй половине 1950-х гг. после XX съезда КПСС происходит поворот в отечественной историографии. В данный период создается школа германистов, укрепляются взаимодействия советских и зарубежных историков, отечественные историки проводят историографические исследования ранее закрытых архивов. В это время появляются труды A.C. Ерусалимского, В.Б. Ушакова, В.И. Касьяненко33 и др.

Монографические исследования советских историков были посвящены отдельным проблемам иностранного, в частности германского, технико-экономического сотрудничества, участия зарубежных специалистов и рабочих на стройках СССР. Среди подобных работ выделяются труды В.И. Касьяненко «Как была завоевана технико-экономическая самостоятельность СССР» и «Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.)»34, описывающие превращение Советской России в индустриальное и экономически независимое государство. В соответствии с господствующей марксистской идеологией автор подробно рассматривает стратегию большевиков в вопросе создания развитого социалистического государства, вклад иностранных концессий и кредитов в народное хозяйство СССР. По мнению видного историка, несмотря на очевидные выгоды концессионного дела, которые признавали сами капиталисты, крупный капитал уклонился от

35 деятельности на территории СССР . Иностранные кредиты также не были основополагающими в создании мощной экономически развитой державы. Автор считает, что мнение о большом значении иностранной технической помощи в проведении индустриализации страны является несостоятельным и сфальсифицировано западными историками, стремившимися преувеличить

33 Ерусалимский A.C. Германский империализм: история и современность. М.: Наука, 1964. 664 е.; Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики. М.: Изд-во «ИМО», 1958. 158 с.

34 Касьяненко В.И. Как была завоевана технико-экономическая самостоятельность СССР. М.: Мысль. 1964. 253 е.; Он же. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.). М.: Полдитиздат, 1971. 335 с.

35 Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР. С. 179-180. роль западноевропейских стран. Он утверждает, что большинство договоров об иностранной технической помощи выполнялись неудовлетворительно либо вовсе не выполнялись. В материалах широко представлены статистические данные практически по всем отраслям народного хозяйства. Цифры впечатляют, но остаются сомнения в полноте их раскрытия по архивам того времени.

Динамику и направления советско-германского экономического сотрудничества рассматривал А.О. Чубарьян36. Он исследовал внешнюю политику Советской России от подписания Брестского договора до распада СССР. Одной из целей работы было выявление причин, побудивших Германию и Советскую Россию вступить в переговоры о мире. Историк полагал, что правительство Германии пошло на сближение в силу крайне тяжелой обстановки внутри страны, вызванной поражением в Первой мировой войне, сложностями с продовольственным снабжением, изоляцией со стороны прочих западноевропейских стран и антивоенными настроениями народа. По мнению автора, последовавшая за заключением Рапалльского договора политика Германии имела две тенденции: с одной стороны, мирное экономическое проникновение в Советскую Россию на основании статей договора, а с другой стороны, желание объединиться с силами, способными провести антибольшевистский переворот37.

Динамику и направления экономического сотрудничества рассматривали A.M. Рудченко, И.А. Росенко38. Монография И.А. Росенко посвящена советско-германским отношениям достаточно узкого хронологического периода после заключения торгового соглашения в 1921 г. до подписания Рапалльского договора. Историк рассматривал условия сближения Советской России и Германии на Генуэзской конференции, осветил стремление немцев во главе с коммунистической партией Германии к

36 Чубарьян А.О. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991: сб. ст. М.: Наука, 1993. 208 с.

37 Там же. С. 69.

38Рудченко A.M. История становления и развития советско-германских экономических отношений: 1917 -1925 гг.: дис. канд. истор. наук М.: МГИМО, 1972. 28 с. ; Росенко И.А. Советско-германские отношения (1921-1922). Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та, 1965. 159 с. дружественным отношениям с СССР и рассмотрел реакцию на подписание Рапалльского договора в Германии и прочих западноевропейских странах39.

Сотрудничеству Советской России и Германии посвящена работа A.A. Ахтамзяна «Рапалльская политика»40. Автор, опираясь на материалы советских и германских архивов, в том числе на Историко-дипломатический архив МИД СССР и Политический архив МИД ФРГ, делает вывод, что «возможность преодоления версальских пут мирными дипломатическими средствами составляла суть концепции канцлера Вирта и графа Ранцау, которые в мирном сосуществовании Германии с Россией видели залог выхода из международной изоляции и пересмотра версальских ограничений мирным путем. За шесть лет своего пребывания в СССР посол Ранцау вместе с наркомом Г. Чичериным заложили основы долговременного сотрудничества, закрепив в договорах и соглашениях условия добрососедства, ненападения и нейтралитета»41.

Сравнительному анализу политики Германии по отношению к европейским странам и Советскому Союзу посвящена монография C.B. Никоновой «Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.»42. Данное исследование базируется на обширном круге источников, прежде всего, советских и зарубежных публикациях дипломатических документов. Автор анализирует причины, которые заставили правящие круги Веймарской республики пойти на сближение с первым в мире государством рабочих и крестьян в обстановке его всеобщей изолированности. Очевидной заслугой C.B. Никоновой является то, что в работе рассмотрена расстановка политических сил в Германии в вопросе развития сотрудничества с Советским Союзом и усилия противников в деле нормализации германо-советских отношений, как то: срыв переговоров о кредитах, антисоветская

39 Росенко И.А. Указ. соч. С. 33.

40 Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1933 годах. М.: Международные отношения, 1974. 304 е.; Он же. Версаль и его последствия // Знание - сила. 1999. №5-6. С.25-30.

41 Ахтамзян A.A. Версаль и его последствия. С. 27.

42 Никонова C.B. Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.: От плана Дауэса к плану Юнга. М.: Наука, 1977. 374 с. деятельность белоэмигрантских кругов, раздувание проблемы так называемых немецких колонистов в Советском Союзе и т. д.43

Политика государства определяет его экономические связи, поэтому следует обратить внимание на ряд трудов, посвященных общеполитическим проблемам Советской России. Особое место в отечественной историографии занимают труды А.Е. Иоффе44. В своих работах он рассматривает внешнюю политику Советского Союза, его международные связи в области науки, техники, обобщает литературу, посвященную роли иностранных рабочих и специалистов в строительстве социализма в СССР. Особое внимание уделяется работе партийных организаций по воспитанию советских и иностранных рабочих. В работе «Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза (1928-1932 гг.)» автор большое место отводит материалам по Уральскому региону, показывая при этом отношения между советскими и иностранными рабочими, анализирует данные по иностранным рабочим и ИТР в годы первой пятилетки: количественный и качественный состав, степень вовлеченности в социалистические соревнования и рационализацию производства45. Односторонность исследования проявляется в исключительно положительной оценке внешней политики СССР.

Особый вклад в изучение историографии региональных связей Советской России и Германии внесли такие ученые как A.B. Бакунин46, П.Г. Матушкин47, К.Ж. Ирбе48, Н.П. Шарапов49. Они изучали вопросы

43 Никонова C.B. Указ. соч. С. 39-42.

44 Иоффе А.Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932 гг. М.: Наука, 1968. 487 е.; Он же. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. М.: Наука, 1969. 200 е.; Он же. Международные связи советской науки, техники и культуры. 1917-1932. М.: Наука, 1975. 429 е.; Он же. Начало международных научных связей Советской страны // Вестник АН СССР. 1967. № 10. С. 88-96.

45 Иоффе А. Е. Интернациональные научные и культурные связи . С. 27.

46 Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937 гг.). Свердловск: Средне-Уральское книж. Изд-во, 1968. 444 с.

47 Матушкин П.Г. Дружба, солидарность. Челябинск, 1960. 96 с.

48Ирбе К.Ж. Участие иностранных рабочих и специалистов в строительстве и освоении промышленных предприятий Урала; Он же. Деятельность партийных организаций по привлечению иностранных рабочих и специалистов в промышленность Урала и укреплению интернациональных связей (1933-1937): автореф. дис. . к.и.н., Свердловск, 1978. 28 с.

49 Шарапов Н.П. Немецкие рабочие в Советском Союзе. Об участии немецких рабочих и специалистов в социалистическом строительстве в СССР в 1930-1933 гг.: автореф. дисс. . к.и.н., Свердловск, 1971. 24 с. индустриализации Урала в годы первой и второй пятилеток и участие иностранных фирм и специалистов в данном процессе.

В работах A.B. Бакунина раскрывается деятельность большевистского правительства по развитию металлургической и горнодобывающей промышленности на Урале, а также союз рабочего класса с крестьянами и иностранными специалистами в реализации экономических задач государства. Помимо богатого фактического материала центральных и местных архивов в научный оборот введены данные статистических сборников, что позволило автору дать наиболее полную и достоверную оценку развития промышленности и экономики Урала в период первой и второй пятилеток, а также вклад иностранных рабочих и специалистов.

Отдельный раздел иностранным специалистам и рабочим посвятил в своей монографии «Урало-Кузбасс. Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР» П.Г. Матушкин50. В числе вопросов, изучаемых историком, можно выделить такие, как причины приезда иностранных рабочих на советские предприятия, среди которых основными автор считает идейные мотивы и мировой экономический кризис, количество рабочих и специалистов, их квалификацию и специализацию. Затронута также тема участия иностранцев в соцсоревнованиях.

К.Ж. Ирбе занимался иностранными специалистами и рабочими на Урале в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.), изучал вопросы их привлечения, распределения на уральских предприятиях, а также кадровый состав, он определил и ту пользу, которую они приносили своей работой. Исследователь дает высокую оценку участия «международного рабочего класса», но все же считает его вспомогательным фактором в ходе социалистического строительства. По подсчетам ученого удельный вес иностранцев среди советских рабочих и специалистов Урала не превышал 1%, поэтому, по мнению Ирбе, их помощь в передаче технического опыта и

50 Матушкин П.Г. Урало-Кузбасс. Борьба Коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1966. 424 с. знаний не оказала решающего значения на развитие промышленности региона51.

Кандидатская диссертация Н.П. Шарапова была посвящена роли иностранцев в индустриализации Урала. В своей работе он пишет о деятельности партийных организаций Уральского региона по привлечению иностранных рабочих и специалистов к участию в социалистическом строительстве, раскрывает особенности производственных взаимодействий советских и иностранных рабочих, передачу опыта советским рабочим, а также участие иностранцев в ударничестве и их общественно-политической деятельности.

Для работ, написанных в советский период и посвященных сотрудничеству СССР со странами Запада в 20-30-е гг. XX в., было характерным влияние советской идеологии, большое внимание в них уделялось раскрытию роли партии, классовой борьбе, анализу ленинской концепции НЭПа.

С 1990-х гг. российская историография, свободная от идеологических рамок, продолжила традиции советской исторической школы. В постсоветский период было опубликовано много работ, посвященных анализу связей СССР с другими государствами. Привлечение новых архивных документов, в том числе благодаря доступу к зарубежным архивным фондам, способствовало анализу и пересмотру существующих концепций значения технико-экономических отношений СССР и Германии, в частности в рамках Уральского региона, разработке ранее неизученных тем.

Заслуживает внимания работа C.B. Милованова «Историки СССР -России о советско-германских отношениях в 1917-1941 гг.» . Исследователь проводит анализ российской историографии сотрудничества СССР и Германии, ее основных направлений и тенденций развития, изучает

51 Ирбе К.Ж. Участие иностранных рабочих и специалистов в строительстве и освоении промышленных предприятий Урала. С. 93.

52 Милованов C.B. Историки СССР - России о советско-германских отношениях в 1917-1941 гг.: автореф. дис.к.и.н. Томск, 2008. 26 с. отечественную литературу, анализирует тенденции во взглядах историков, изучавших советско-германские отношения в различные периоды, их изменения и направленность.

Рассматривая вопросы советско-германского экономического сотрудничества, A.A. Шевяков писал о том, что в 1925 г. Германия предложила СССР крупный долгосрочный кредит в размере 100 млн. марок. В 1926 г. СССР получил еще один кредит на сумму 300 млн. марок, половина которого была предоставлена на два года, а оставшаяся часть - на четыре года. Кредиты предоставлялись для заказов оборудования в германских фирмах. Новое кредитное соглашение на 300 млн. марок было достигнуто в 1931 г. Автор пришел к выводу, что для Советского Союза Германия в эти годы была ключевым экспортером станков и оборудования. Импорт германских товаров СССР в 1931 г. достиг максимальной величины - 1,8 млрд. руб., а в 1932 г. - 1,4 млрд. руб. Доля Германии в советском импорте достигла в 1931 г. 37%, в 1932 г. - 47%. Немецкие кредиты 1925-1931 гг. на сумму 700 млн. марок были направлены на оснащение советских предприятий тяжелой промышленности53.

В диссертационном исследовании О.В. Артюкова «Советско-германские отношения в 1925-1933 гг.»54 были исследованы направления, формы, особенности и результаты сотрудничества СССР и Германии, а также оценено их влияния на двусторонние отношения в целом. Автор рассматривает причины и условия сотрудничества СССР и Германии, его характерные черты, раскрывает содержание и направленность контактов между официальными и деловыми кругами, показывает наиболее серьезные проблемы в двусторонних отношениях и способы их преодоления.

В связи с тем, что значительная доля оборудования закупалась в Германии, большая часть специалистов приезжали именно оттуда. Вопросы их интеграции в советскую действительность были отражены в трудах

53 Шевяков A.A. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. № 5. С.13-25.

54 Артюков О.В. Советско-германские отношения в 1925-1933 гг. автореф. дис.к.и.н. М., 2001. 36 с.

26 многих историков. Среди российских ученых следует отметить работу O.A. Деля «От иллюзии к трагедии. Немецкие эмигранты в СССР в 30-е гг.»55. Автор на основе архивных материалов изучил принципы иммиграционной политики советского государства в 1920-1930-е гг., показал проблемы немецкой иностранной колонии, условия приема на работу немецких эмигрантов. Были выделены основные категории германской эмиграции -экономическая и политическая. Историк исследовал условия труда и быта немецких специалистов, преследование рабочих-политэмигрантов, приехавших в СССР по контракту. O.A. Дель акцентирует внимание на проблемах интеграции немецкой колонии в советское общество56.

На Урале в первые годы советской власти были созданы одни из первых концессий с участием американского, английского, французского и бельгийского капитала в основном по добыче полезных ископаемых. Этот факт нашел свое отражение в работах В.Д. Камынина, В.В. Фельдмана, В.Г. Гранина . Всеобъемлющее изучение внешнеэкономических связей Уральского региона было предпринято уральским историком В.П. Тимошенко в целом ряде его работ. Рассматривая деятельность на территории Урала концессионных предприятий, смешанных обществ и неконцессионных форм привлечения иностранного капитала (договора о технической помощи), профессор Тимошенко приходит к выводу, что опыт совместного предпринимательства в целом положительно сказался на развитии экономики и промышленности края. При этом историк отмечает как препоны, которые ставили советские власти деятельности концессионеров, так и хищнический

55 Дель О. А. От иллюзии к трагедии. М.: «Нойес Лебен», 1997. 147 с.

56 Там же. С. 81-92.

57 Камынин В.Д. «Уральский рабочий» как источник о положении и борьбе рабочих на Алапаевской концессии (1920-1923) // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала. Свердловск, 1980. С.20-32.; Камынин В.Д., Захаров С.Ю. Об изучении экономических связей Урала и Веймарской Германии в 20-х - начале 30-х гг. // Немцы на Урале и в Сибири (XVI-XX вв.) Материалы научной конференции «Германия-Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XVI-XX вв.» (03-09.09.1999). Екатеринбург: Волот, 2001. С. 402-416.; Фельдман В.В. Некоторые вопросы историографии промышленности и рабочего класса Урала переходного периода // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период: история и историография. Свердловск, 1990. С. 117-125; Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской историографической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII - начале XX вв. Свердловск, 1985. С. 119-126. характер эксплуатации природных ресурсов со стороны самих концессионных предприятий. В.П. Тимошенко подчеркивает, что договора о технической помощи больше привлекали зарубежные фирмы, нежели концессии, поскольку они были краткосрочными и не требовали рискованных капиталовложений58.

В 1999-2002 гг. в Екатеринбурге были проведены две российско-германские международные конференции: «Германия - Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XVI-XX вв.» и «Александр Гумбольдт и исследования Урала»59. Они посвящались истории взаимоотношений двух стран на межрегиональном уровне, социально-экономическим процессам, современным тенденциям сотрудничества. В докладах участников были рассмотрены такие темы как участие немецких специалистов в военном производстве, машиностроении и металлургии; экономические связи Урала и Веймарской германии, положение немецких военнопленных и «трудармейцев» в СССР, а также опыт сотрудничества в конце XX в.

Процесс социалистической индустриализации Урала изучают современные историки В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, С.Е. Алексеев, Е.Т. Артемов, А.Т. Тертышный, С.П. Постников А.Э. Бедель, C.B. Воробьев и др. По мнению Е.В.Алексеевой, форсированное развитие промышленности в СССР шло на основе диффузии технико-технологических достижений

58 Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.). Свердловск, 1991; Он же. Исторические традиции внешнеэкономических связей регионов Урала: уроки монополии (1920-1930-е гг.) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2003. № 9. С. 194-210; Он же. Пионеры прибылей. Иностранный капитал и промышленный подъем на Урале на рубеже XIX-XX вв. // ЧиновникЪ. №298 (2) [Электронный ресурс] URL: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=206; Он же. Иностранный капитал в хозяйстве Советского Урала: от средства спасения к экспроприации // Чиновник. 1998. - №3. [Электронный ресурс]: URL: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=226 (10.10.2011); Он же. Внешнеэкономические факторы модернизации хозяйства Урала на рубеже XIX-XX вв. // Уральский исторический вестник № 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений. Екатеринбург, 2000. С. 313-333.

59 Немцы на Урале и в Сибири (XVI-XX вв.) Материалы научной конференции «Германия-Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XVI-XX вв.» (03-09.09.1999). Екатеринбург: Болот, 2001. 584 е.; Александр Гумбольдт и исследования Урала. Материалы российско-германской конференции 19-21 июня 2002г. Екатеринбург, 2002. западной цивилизации60. Оно выражалось в заимствовании идей, проектов, технологий и технических инноваций и внедрении их при создании промышленных гигантов. Большой интерес представляет монография Б.В. Личмана «Уральская индустрия в экономической политике Советского государства», где автор рассматривает основные тенденции развития тяжелой промышленности Урала и вопросы государственной стратегии в управлении региональной экономикой. Б.В. Личман анализирует влияние экономической политики Советского государства на развитие уральской индустрии. Большое внимание в монографии уделено анализу основных тенденций развития страны и Уральского региона61.

Германская историография, касающаяся российско-германских и советско-германских отношений первой трети двадцатого столетия, представлена трудами ученых кайзеровской Германии, ГДР, ФРГ и вновь объединенной Германии. Историки начала прошлого века О. Хетч и О. Гебель признавали успехи индустриализации, отмечая при этом большую долговую нагрузку царской России62.

Историки ГДР, будучи более лояльными к социалистическому строю, освещали советско-германские отношения с марксистских позиций. А ученые ФРГ придерживались капиталистических взглядов, что выражалось в более критичном настрое к СССР Наиболее значимыми работами представляются труды историков из ГДР А. Андерле, У. Кретчмара, А. Нордена, Г. л

Розенфельда, В. Руге, Ф. Кляйна, Ю. Кучински и Г. Виттковски , и

60 Алексеев С.Е., Камынин В.Д. Индустриализация как фактор модернизации Урала в конце 1920-х - 1930-е гг.: взгляд современных историков // Урал в контексте российской модернизации: сб. ст. Челябинск: «Каменный пояс», 2005. С.25-34.; Алексеев В.В. и др. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург, Лувен: [Б.и.], 1997. 328 е.; Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX в.). М., 2007. 368 с.

61 Личман Б.В. Уральская индустрия в экономической политике Советского государства. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2008. 300 с.

62 Hoetzsch О. Die innere Entwicklung Russlands seit 1905 // Russlands Kultur und Volkswirtschaft. BerlinLeipzig, 1913. S. 63-88.; Goebel O. Russische Industrie // Russlands Kultur und Volkswirtschaft. Berlin-Leipzig, 1913. S. 171-202.

63 Anderle A. Die deutsche Rapallo-Politik. Berlin. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1922-1929. Rütten und Loening. Berlin. 1962. 248 S.; Kretschmar U. Die Hilfe deutscher Arbeiter und Wissenschaftler beim Aufbau des Sozialismus in der USSR (1921-1933) - „Die grosse sozialistische Ortoberrevolution und Deutschland". Berlin, 1967. S. 175; Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland. 1917-1922. Akademie-Verlag. Berlin. 1960. 423 S. ; Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland 1922-1933. Köln. 1984. 505 S.; Klein F. Die diplomatischen западногерманских ученых: X. Хельбига, Ю. Боллерса, Г. Альтрихтера, X. Хауманна, В. Келлера, В. Байтеля и Ю. Нетцольда, Ф.-А. Круммахера и X. Ланге и др.64 Работы этих исследователей отличаются комплексным подходом к истории взаимоотношений между СССР и Германией, затрагивают их политические, экономические и военные аспекты. Авторы с позиций Германии описывают особенности внутриполитических процессов обоих государств и их влияние на внешнюю политику, рассматривают такие формы сотрудничества с Советским Союзом как торговля, приглашение немецких специалистов и рабочих на строительство и модернизацию предприятий, совместные проекты в военной сфере.

Исследователи из ГДР А. Андерле, Г. Розенфельд, В. Руге65 и др. ввели в научный оборот большое число архивных документов, дополнив исследования по рапалльскому периоду ранее неизвестными сведениями относительно объемов поставок товаров в СССР. Гюнтер Розенфельд исследовал взаимоотношения Советской России и Германии в период с 1917 по 1922 гг., утверждая, что в 1920 г. Германия занимала третье место среди стран-экспортеров в Советскую Россию (с 15 мая по 31 декабря 1920 г. из Германии в СССР было экспортировано товаров на 321,1 млн. марок, что составляло 20% от всего экспорта в нашу страну) .Весьма интересные факты приводит А. Андерле по внешней торговли СССР с важнейшими странами за период 1924-1932 гг. (см. приложение А).

Beziehungen Deutschlands und Sowjetunion 1917-1932. - Rütten und Loening. Berlin, 1952. 190 S. ;Kuczynski J., Wittkowski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren. Verlag «Die Wirtschaft GmbH». Berlin. 1947. 125 S.

64 Altrichter H., Haumann H. (Hgg.). Die Sowjetunion: von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod (1917-1953). Dokumente. München, 1986. Bd.l: Staat und Partei. 214 S.; Altrichter H., Haumann H. (Hgg.). Die Sowjetunion: von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod (1917—1953). Dokumente. München, 1987. Bd.2: Wirtschaft und Gesellschaft. S. 448.; Keller W. Ost minus West gleich Null (Der Aufbau Rußland durch den Westen). München ; Zürich, 1963. 517 S; Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik. Baden-Baden, 1979. 273 S. ; Krummacher F.A., Lange H. Krieg und Frieden. Geschichte der deutschsowjetischen Beziehungen. Von Brest Litovsk zum Unternehmen Barbarossa. München, Esslingen, 1970. 564 S.; McMurry D.S. Deutschland und die Sowjetunion 1933-1936. : Ideologie, Machtpolitik und Wirtschaftsbeziehungen. Köln; Wien, 1979. 502 S.; Müller R.D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts- und Rüstungspolitik zwischen den Weltkriegen. Boppard-am-Rhein, 1984. 403 S.; Carsten F.L. Reichswehr und Politik. 1918-1933. Köln; Berlin, 1965. 484 S.

65 Rüge W. Stresemann. Ein Lebensbild. Berlin, 1965. 231 S; Руге В. Германия 1917-1933. M.: Прогресс, 1974. 320 с.

66 Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland. 1917-1922. S. 127.

Типично марксисткой взгляд на историю отношений Германии и России дал политический деятель ГДР, публицист и историк Норден Альберт в своей работе «Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских

67 отношений (1917-1921).» . О помощи немецких рабочих и ученых в индустриализации, а также строительстве социализма в СССР в 1921-1933 гг. рассказывается в статьях У. Кретчмара и А. Абуша68. Особенность статей Кретчмара состоит в том, что автор использует многочисленные документы и материалы, извлеченные из архивов Германии.

Взгляды различных политических сил Германии касательно экономического сотрудничества с СССР рассмотрены в работах ученых из ФРГ Ю. Боллерса, К.Б. Эрдманна, и X. Гризера69 и др. Р.-Д. Мюллер, изучающий проблемы советско-германских отношений 1919-1939 гг., большое внимание уделяет значению советских поставок в Германию. На основе обширной источниковой базы автор показывает, что Германия стремилась использовать сырьевую базу Советского Союза для наращивания своего военного потенциала70.

Экономическому сотрудничеству СССР и Германии посвящены работы

Е.-Х. Карра и JI. Фишера, Х.-Г. Линке . Среди них следует отметить исследования В. Байтеля и Ю. Нетцольда, в которых рассмотрены проблемы кредитования советской промышленности, концессионная политика Советского Союза, обмен специалистами. Авторы приводят следующие данные, что за период 1926-1933 гг. Германия выдала СССР кредиты на сумму 900 млн. рейхсмарок на целевые закупки немецкого оборудования и технологий, которые имели решающее значение в форсированной индустриализации страны. Авторы особо выделяют первое и второе

67 Norden А. Zwischen Moskau und Berlin: Zur Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Berlin (Ost) 1954. 387 S.

68 Абуш А. Великий Октябрь и немецкая интеллигенция. «Новая и новейшая история», 1968, № 3. - С. 32-39.

69 Bollers J. Außenwirtschaftspolitik und politisches System der Weimarer Republik. Münster, 1988.; Erdmann K.B., Griser H. Die deutsch-russischen Beziehungen in der Zeit der Weimarer Republik als Problem der deutschen Innenpolitik// Geschichte in Wissenschafte und Unterricht. 1975. 423 S.

70 Müller R.D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts und Rüstungspolitik zwischen den Weltkriegen.- Boppard am Rhein, 1984, s. 275-276.

71 Carr E.H. Berlin - Moskau. Deutschland und Russland zwischen den beiden Weltkriegen. Stuttgart, 1954. 190 S.;

31 пятаковские соглашения» на сумму 331 млн. рейхсмарок в 1931 г. и 234,1 млн. рейхсмарок в 1932 г. 72 Как известно, в эти годы Г.Л. Пятаков, заместитель народного комиссара тяжелой промышленности СССР, лично курировал строительство Уральского завода тяжелого машиностроения и не жалел средств на закупку оборудования.

Западногерманские ученые доктора Г. Ланге и Ф. Круммахер изучали российскую и советскую историю. В 1958 г. Гельмуту Ланге была присуждена ученая степень за работу о советской политике начала 1930-х гг. В своей книге «От Брест-Литовска до Барбароссы» авторы с антикоммунистических позиций стараются показать историю германо-советских отношений, всю сложность возникавших проблем, приводят новые для того времени архивные документы73.

Работа западногерманского историка X. Хельбига «Опорные колонны Рапалльской политики»74 посвящена военно-политическим отношениям Советского союза и Германии в 1920-1930-гг. В ней описываются причины политического, экономического и военного сближения, подробно рассматривается Рапалльский договор и его влияние на дальнейшую политику двух стран. Однако основной упор автор делает на военное и военно-экономическое сотрудничество, анализируя его причины и преимущества как для Германии, так и для СССР.

В 1963 г. была издана книга Вернера Келлера «Восток без Запада равен нулю». В ней автор выдвигает на первый план деятельность западных фирм и специалистов, без которых, по мнению автора, индустриализация Советского Союза была бы невозможной. Историк также заявляет, что еще при определении задач первого пятилетнего плана в руках министерства внешней торговли СССР находились договоры западных фирм о поставках оборудования75.

72 Beitel W., Nötzold J. Op. cit. S. 179.

73 Krummacher F.A., Lange H. Op. cit. S. 342.

74 Heibig H. Die Träger der Rapallo-Politik. Göttingen, 1958. 214 S.

75 Keller W. Op. cit.

В 1987 г. вышел двухтомник Гельмута Альтрихтера, профессора кафедры Восточно-европейской истории университета Фридриха-Александра в Эрлангене/Нюрнберге, и доктора Хейко Хауманна (профессора кафедры Восточно-европейской и Общей новейшей истории университета в Базеле), посвященный истории послереволюционной России - «Советский Союз: от Октябрьской революции до смерти Сталина (1917-1953). Документы»76. В совместном объемном труде авторы с привлечением огромного числа архивных документов рассматривают историю развития советского общества. В первом томе авторы описывают возникновение и развитие политической системы Советского Союза, его государственных органов, армии, а также политику, проводимую Сталиным. Второй том, «Экономика и общество», посвящен экономической политике СССР, началу НЭПа, форсированной индустриализации, подводятся итоги первых пятилеток. Особое внимание уделяется проблемам сельского хозяйства, деревни и крестьян: описывается принудительная коллективизация сельского хозяйства, дополнительное налогообложение крестьян, ликвидация кулачества. Авторы подчеркивают положительную роль Германии в модернизации промышленности Советского Союза.

Одним из современных историков, занимающихся исследованиями многовековых отношений между Россией и Германией, является профессор ганноверского университета Ганс-Генрих Нольте. В своих работах он подвергает критике мнение, что Россия в 1913 г. была чуть ли не передовой страной, приводя сводные данные по России и Германии: общая численность населения (178 млн. чел. в России и 65 млн. чел. в Германии), численность городского населения (18 и 61 млн. чел.), выплавка чугуна (4,6-14,3 млн.

77 т./год) и т. д. . Автор относит Россию к числу «полупереферийных» стран догоняющего развития, но отмечает, что, «когда Россия догоняла Запад в

76 Altrichter H., Haumann H. Die Sowjetunion: von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod (1917-1953). Dokumente. Bd.2: Wirtschaft und Gesellschaft. München, 1987. 448 S.

77 Nolte H.-H. Kleine Geschichte Russlands. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2005. S. 341. отдельных отраслях, Запад снова оказывался уже далеко впереди в своем совокупном развитии»78

Немецкий ученый, директор по научной работе Института международных исследований учебной литературы им. Георга Эккерта в Брауншвейге Э. Фукс79 занимается изучением международных научных и образовательных связей во время и после Первой мировой войны. В статье «Влияние войны на международные научные связи. Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны» он много места отводит рассмотрению советско-германских научных связей, описывает создание и деятельность в Берлине советского Бюро иностранной науки и техники, главными задачами которого являлись сбор информации о новейших исследованиях за рубежом, налаживание связей с зарубежными учеными, перевод на русский язык важнейших трудов и закупка научного оборудования.

Анализ немецкой историографии показывает, что, по мнению многих историков, поставки оборудования и помощь немецких специалистов сыграли решающую роль в индустриализации Советского Союза. В то же время советские поставки сырья и продовольствия способствовали становлению военного потенциала Германии.

О российско-германских отношениях первой трети XX в. отечественными и зарубежными историками опубликовано много работ, в которых, в основном, рассматриваются военно-политические и экономические отношения СССР и Германии, начиная с заключения Рапалльского договора в 1922 г. по июнь 1941 г. Рассматривается их влияние на внешнюю политику и укрепление обороноспособности нашей страны. Однако технико-экономические и научные отношения Уральского региона и Германии, направленные на создание тяжелой промышленности, подготовку кадров, мало изучены. В настоящее время идет активный процесс изучения

78 No lté Н.-Н. Op. cit. S. 449.

79 Фукс Э. Влияние войны на международные научные связи // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 94-114.

34 ранее секретных архивных документов, относящихся к теме советско-германских отношений.

Практическая значимость. Диссертационная работа позволяет дать более емкую оценку технико-экономических и научных отношений Урала и Германии конца XIX - первой трети XX в. и определить их значение для обеих сторон. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке научных трудов, пособий и лекционных курсов по отечественной истории, истории образования, науки и техники. Работа может представлять практический интерес для организаций и лиц, участвующих в российско-германском сотрудничестве.

Апробация результатов. Основные положения диссертации опубликованы в коллективной монографии, 12 статьях в научных журналах и сборниках, включая 2 статьи в ведущих рецензируемых журналах, общий объем публикаций 4,75 п.л. Результаты работы были представлены на 7 конференциях международного (Санкт-Петербург - 2010 г.; Москва - 2010 г.; Екатеринбург - 2009 г., 2010 г.), всероссийского (Тобольск - 2010 г.) и регионального (Екатеринбург - 2008 г., 2010 г., 2012 г.) уровней. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории науки и техники УрФУ им Первого президента России Б.Н. Ельцина.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Технико-экономические и научные отношения России и Германии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отношения Уральского региона и Германии конца XIX - первой трети XX в. имеют особое историческое значение. В ходе исследования было выделено два этапа развития: рубеж Х1Х-ХХ вв. и период после Первой мировой войны до 1933 г.

На первом этапе, в конце XIX - начале XX в., в Российской империи быстрыми темпами осуществлялась капиталистическая эволюция. Царь и правительство понимали необходимость реформирования экономики. Страна была аграрной, а для достижения уровня развитых стран необходим был мощный промышленный рост. Проведенные правительством реформы, прежде всего, протекционистская политика и переход на систему золотого обращения, позволили привлечь в страну иностранные капиталы, инвестировать их в развитие промышленности, развить связи с мировыми рынками.

Германия к концу XIX в. по объему производства вошла в число великих держав. Экономика страны стремилась к новым рынкам сбыта и естественным приложением ее капитала была Россия и ее регионы.

Уральский регион был одним из основных промышленных районов страны, главной отраслью экономики которого являлась горнозаводская промышленность. После экономического роста в последнее десятилетие

XIX в. промышленное хозяйство Урала, как и страны в целом, в первые годы

XX в. вступило в полосу кризиса, особенно заметно отразившегося на черной металлургии. Это выражалось в падении цен на чугун и снижении его производства на предприятиях. Сокращение производства привело к закрытию старых нерентабельных заводов и реконструкции перспективных предприятий. Происходила концентрация производственных активов и капитала в форме образования акционерных обществ и синдикатов, зачастую с участием иностранного капитала.

Чтобы выжить в жесткой конкуренции с зарубежными предприятиями и заводами Юга России, уральским заводам была нужна техническая реконструкция. На Урале началось строительство новых предприятий и модернизация уже существующих. В это время были построены такие заводы, как Надеждинский металлургический, Кыштымский медноэлектролитный, Карабашский и Калатинский медеплавильные, прошла коренная реконструкция Златоустовского и Лысьвенского металлургических заводов. Техническому перевооружению подверглись Верх-Исетский металлургический завод, Пермские пушечные заводы, Усть-Катавский железоделательный, Нейво-Алапаевский металлургический и пр. Их техническое оснащение осуществлялось, прежде всего, за счет заказов станков и прочего оборудования в немецких фирмах, таких как «Сименс Шуккерт», «Крупп», «Фрамаг», «Альтгауз Плетишь и Ко», «Дойче Машиненфабрик АГ» и др. Заводы и рудники закупали, в основном, двигатели и моторы, пресса, паровые машины, локомобили, перфораторы, разведочные буры и многое другое. На многих уральских предприятиях внедрялись технические усовершенствования, новые технологии, например, выплавка броневой и инструментальной стали на Златоустовском металлургическом заводе, технология оцинкования железного листа на Верх-Исетском металлургическом заводе.

Руководители уральских заводов поддерживали связи с немецкими фирмами. Для ознакомления с новыми технологиями производства они ездили в командировки за границу, в основном, в Германию. При этом секрет ноу-хау раскрывался только при покупке всей технологической линии. В этом случае на предприятие из заграничных фирм приезжали инженеры и технологи, которые занимались внедрением технологии, обучали уральских специалистов и рабочих работе на купленных станках и машинах.

Построенные или реконструированные в это время заводы в техническом отношении не уступали предприятиям Западной Европы. Поскольку основной объем оборудования промышленных предприятий Урала оснащался станками германского производства, то вся техническая документация, чертежи и инструкции присылались на немецком языке, поэтому его изучению уделялось особое внимание. В средних учебных заведениях на обучение немецкому языку выделялось 6 часов в неделю, дополнительно был введен урок по техническому переводу. Выпускники училищ поступали в институты и технические школы Германии, оснащение лабораторий производилось на базе германских приборов и инструментов, студенты ездили на стажировки и экскурсии по предприятиям Германии.

Рубежом изменения характера взаимоотношений явилась Первая мировая война. Экономические отношения были прерваны, договоры расторгнуты. С принятием «ликвидационных» законов 1914 г. и проведением антинемецкой кампании немецкий капитал был лишен права собственности на все виды деятельности. После событий 1917 г. декретом Совнаркома все предприятия были национализированы, а во время Гражданской войны -частично или полностью разрушены.

Политическая картина Германии также претерпела значительные перемены: поражение в Первой мировой войне, установление режима парламентской демократии - Веймарская республика. Версальский мирный договор объявил Германию виновницей развязывания войны, и страна с огромными долгами оказалась в изоляции.

Две великие страны были отторгнуты от мирового сообщества, поэтому возрождение былых политических, экономических, торговых и научных взаимоотношений было предопределено историей. Сближение Германии с Советами началось с 1918 г., когда стороны осознали общность интересов в дальнейшем развитии. Результатом советско-германских переговоров стало заключение в 1922 г. Рапалльского договора, который предусматривал скорейшее восстановление прерванных дипломатических и экономических отношений на основе принципа наибольшего благоприятствования. Согласно договору стороны брали на себя обязательства по поддержке торгово-экономических связей. Германия предоставляла СССР кредиты под приобретение советской стороной промышленного оборудования. Правительство Германии заявляло о готовности содействия немецким фирмам в развитии деловых связей с советскими организациями.

Советское правительство понимало, что необходимо восстанавливать разрушенное войной хозяйство, превращать страну из аграрной в индустриальную, и что обойтись без иностранной помощи страна не сможет. В период НЭПа иностранный капитал в экономике Урала присутствовал в форме концессий, смешанных обществ и технических договоров. Немецких промышленных концессий в регионе не было, были лишь торговые и ряд совместных предприятий.

Неоспоримо больший вклад в процесс восстановления и реконструкции промышленности Уральского региона внесли договорные отношения с Германией на поставку материалов и оборудования. Немцы были первыми инвесторами в советскую экономику. Заграничные заказы отдельных трестов в Германию на 1923-1924 операционный год составляли более 3,2 млн. зол. руб. Заказы для синдиката «Уралмет» состояли, в основном, из цветных металлов и стальной проволоки. Заграничные заказы некоторых заводов и трестов на 1926-1927 операционный год оценивались в 3 млн. зол. руб. и включали электрооборудование, пресса, станки. Доля Германии в поставках оборудования на Урал составляла около половины всех заказов.

В 1927 г. на VIII областной партийной конференции уральская парторганизация выдвинула предложение о максимальном развитии промышленности области. В этом же году был составлен Генеральный план развития хозяйства Урала, рассчитанный на 15 лет. В его основу был заложен принцип всемерного развития отраслей, которые были обеспечены сырьем и рынками сбыта. Основными отраслями уральской промышленности являлись черная и цветная металлургия, а новыми, нуждавшимися в развитии -машиностроение, химическая промышленность и энергетика.

С 1 октября 1928 г. вступил в действие первый пятилетний план (1928/29-1932/33 гг.) развития народного хозяйства. Промышленное строительство развернулось в большинстве городов Урала. В это время возводились такие промышленные гиганты, как Уральский завод тяжелого машиностроения, Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинские тракторный и цинковый заводы и многие другие. Заграничные заказы трестов в 1928-1929 операционный год включали сложные производственные линии: станки и машины, горношахтное оборудование, пресса, генераторы, электроизмерительные приборы и многое другое. Предприятия приобретали технологии производства цельнотянутых труб, холодного проката стали, изготовления специальных сортов стали и др. Полностью были закуплены технологические линии для строящихся Сухоложского цементного и шамотного заводов - 676,7 тыс. зол. руб. В импорте доминировала продукция тяжелой индустрии Германии. Финансирование заказов шло из разных источников, поэтому подсчитать их сложно. Список заказов на 1929-1930 операционный год по некоторым трестам составляет свыше 6 млн. зол. руб. Доля Германии в этих заказах составляла 68,5%, США - 15%, Англии - 6,5%, Австрии - 5,5%. Такое распределение заказов было характерным для уральского импорта. Номенклатура заказов на 1931-1933 операционный год состояла из высокотехнологичного оборудования: электрооборудование, станки для алмазного бурения, экскаваторы и пр. Основными поставщиками были такие немецкие фирмы как, «Манн», «Демаг», «Крупп», «Айкофф», «Гумбольд», «Сименс-Шукерт», «Райнехер Машиненбау ГмбХ», «Саксенверке».

Экспорт Уральского региона в дореволюционный период составлял 5 % от общего по стране. Основные статьи экспорта: 59% - продукция сельскохозяйственного производства, 34% - горнодобывающей и металлургической промышленности, 7% - пушнина и лесоматериалы. С Урала поставлялись легирующие металлы в виде руды (никель, хром, марганец), которые необходимы при выплавке нержавеющих сортов стали. Асбест Баженовского месторождения и магнезит из г. Сатки были основными экспортными промышленными минералами, которые использовали в военной технике, серный колчедан являлся сырьем для получения серной кислоты.

Экспорт уральской продукции в советский период (1922-1933 гг.) включал продукты горнодобывающих предприятий - асбест, магнезит, хромиты, тальк и мрамор; химических - хромпик, сода, хлорная известь; продукты сельского хозяйства - масло, шерсть; пиломатериалы, шпалы. Сумма экспорта в 1932 г. оценивалась в 40 млн. зол. руб. и составляла 3-6 % от общесоюзного вывоза.

Вместе с закупаемыми производственными линиями руководители уральских предприятий и трестов приглашали иностранных специалистов для монтажных работ и обучения советских коллег обращению с этим оборудованием. Наибольшее число иностранных рабочих и специалистов, приезжавших на работы на уральские заводы, были из Германии. Основной поток был отмечен в годы первой пятилетки. Если до 1930 г. здесь находилось всего 366 немецких граждан, то уже в 1932 г. их было свыше 3000 чел. (27 % от общего числа). В 1933 г. количество немцев сократилось вдвое и достигло 1552 чел. Условия найма и жизни в Советском Союзе не вполне устраивали иностранцев, многие жаловались на неудовлетворительные производственные условия. Несмотря на все имевшиеся недостатки, немецкие специалисты и рабочие участвовали в монтаже, пуске и наладке оборудования, отработке технологий. Они внесли немало рационализаторских предложений, благодаря которым предприятия сэкономили крупные финансовые средства.

По окончании первой пятилетки правительство СССР взяло курс на самостоятельность и технико-экономическую независимость от западных капиталистических стран. Это было вызвано, в первую очередь, недостатком финансовых резервов. Поэтому в ноябре 1933 г. правительство издало декрет, согласно которому «всякое оборудование, могущее быть изготовленным в СССР, запрещается заказывать за границей». С этого момента резко сокращается импорт оборудования и, как следствие, количество иностранных специалистов на предприятиях Урала.

Развитие промышленности невозможно без институтов подготовки кадров. В первые годы советской власти декретами СНК учреждены высшие учебные заведения в Екатеринбурге, Перми. Оборудование для оснащения лабораторий вузов поступало, прежде всего, из Германии. Для лабораторий УПИ было заказаны приборы и инструменты на сумму свыше 100 ООО зол. руб., а для формирования научной библиотеки института закуплено около 5000 книг на иностранных языках. Вузы Урала отправляли преподавателей и аспирантов на стажировки в университеты Германии. В 1932 г. был создан Уральский филиал Академии наук СССР.

За два периода индустриализации - самодержавный и социалистический - наша страна постоянно догоняла более развитые страны. Россия после периодов застоя с завидным постоянством «импортировала» западные промышленные технологии. В своем развитии она не могла обойтись без иностранного капитала.

В первый период экономического скачка России уральская промышленность получила мощный приток иностранных инвестиций. Германия была одной из основных торговых партнеров России, способствовала ее выходу на мировые рынки. Германия активно участвовала в акционировании горнозаводских округов Урала, поставляла новейшее оборудование, учила русских специалистов работать на нем.

В период социалистической индустриализации Германия, в силу сложившихся обстоятельств, первая среди капиталистических стран прорвала экономическую блокаду Советской России. Рапалльский договор положил начало взаимному сотрудничеству. На Урале не было завода, на котором бы ни стояло немецкое электрооборудование, оптика, машиностроительные станки и горное оборудование. Уральские заводы-гиганты: Уральский завод тяжелого машиностроения, Калатинский, Богословский алюминиевые, трубные заводы, Челябинские цинковые, тракторный и пр., практически полностью укомплектованы германским оборудованием. Велика роль помощи немецких инженеров и высококвалифицированных рабочих в пуске и наладке нового оборудования. Стажировки советских специалистов на родственные предприятия Германии помогли внедрению новых технологий в производственные процессы. Сравнивая эти два периода сотрудничества, видно, что в социалистический период технико-экономическое и научное сотрудничество было более насыщенным по объемам поставок.

Подводя итоги, можно сказать, что сотрудничество Уральского региона и Германии было выгодным для обеих сторон. Урал покупал технологии, использовал научно-технические достижения Германии для создания мощной конкурентоспособной экономики и промышленности. Немецкая сторона приобретала стратегические ресурсы - уральские хромовые, марганцевые руды, асбест, магнезит. Эффективность данного сотрудничества очевидна.

С приходом к власти национал-социалистов советско-германские торгово-экономические и научные отношения начинают сокращаться. К этому времени в СССР была создана собственная промышленная база средств производства, и потребность во внешних закупках снизилась. Страна реализовала полученный технический потенциал.

Таким образом, изучение технико-экономических и научных отношений Урала и Германии конца XIX - первой трети XX в. показывает, насколько огромную роль они сыграли в становлении тяжелой промышленности, обороноспособности, в торговле, науке и образовании Уральского региона.

Список научной литературыВасина, Ирина Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1. Неопубликованные материалы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. Р-5006 Русско-германское общество «Культура и техника» (19231930гг.). Советско-германское общество «Культура и техника» (1930-1937 гг.).

4. Ф. Р-5446 Совет министров СССР. Протоколы и постановления Совета Народных Комиссаров СССР. 1923-1928 гг.

5. Ф. Р-5451 Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС).

6. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

7. Ф. 4086 Учреждения по руководству металлической и металлургической промышленностью ВСНХ СССР и НКТП СССР.

8. Ф. 413 Министерство внешней торговли СССР (Минвнешторг СССР). Ф. 7733 - Министерство финансов СССР (Минфин СССР). 1917-1991 гг.

9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

10. Ф. 17 Документы и материалы Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС).

11. Российский государственный исторический архив (РГИА)

12. Ф. 1276 Совет министров (1905-1917 гг.). Ф. 1284 - Департамент общих дел МВД.

13. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

14. Ф. 24 Уральское горное управление, г. Екатеринбург Пермской губернии (1720-1918 гг.)

15. Ф. Р-24 Объединение государственных платиновых предприятии «Уралплатина» Высшего Совета Народного Хозяйства, г. Екатеринбург (01.1918-10.08.1928 гг.)

16. Ф. Р-94 Управление уральскими металлургическими предприятиями «Уралмет» Государственного всесоюзного объединения металлургической, железорудной и марганцевой промышленности «Сталь» ВСНХ СССР (24.08.1927 - 25.09.1930 гг.)

17. Ф. Р-95 Промышленное бюро ВСНХ на Урале и его предшественник (20.11.1919- 14.01.1924 гг.)

18. Ф. Р-123 Всесоюзный трест основной химической промышленности «Востокохим» Народного комиссариата тяжелой промышленности СССР / г. Свердловск (1920 - декабрь 1937 гг.)

19. Ф. Р-176 Государственный союзный трест по переработке цветных металлов Урала «Уралцветмет» Главного управления по добыче цветных метало, г. Свердловск (26.12.1931 - 12.1936 гг.)

20. Ф. Р-227 Уральский Ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт им. С.М. Кирова Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР / г. Свердловск

21. Ф. Р-288 Уральский государственный трест целлюлозно-бумажной промышленности (Уралбумтрест) Главного управления бумажной промышленности Народного комиссариата лесной промышленности СССР (08.08.1931 - 16.12.1935 гг.)

22. Ф. Р-339 Уральский областной Совет Народного Хозяйства (Уралоблсовнархоз), г. Свердловск (08.02.1924 - 31.03.1932 гг.)

23. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)

24. Ф. 4 Свердловский областной комитет КПС. 1917-1991 гг.

25. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО)

26. Ф. 288 Челябинский обком ВКП (б).

27. Областной архив г. Нижнего Тагила

28. Отдел по делам архивов администрации г. Нижний Тагил Ф. 180 On. 1. Д. 3. Л. 34-34 об.

29. Музей Алапаевского профессионально-педагогического колледжа

30. Об Алапаевской низшей ремесленной школе (доклад Верхотурской земской управы по народному образованию за 1907-1908 гг.)

31. Счет Алапаевской низшей ремесленной школы от 22.12.1908 г.

32. Архив фирмы Phönix-Rheinrohr AG Archiv. Vereinigte Hütten- und Röhrenwerke. Düsseldorf.

33. Отчеты представителей немецкой сталелитейной компании о поездке по промышленным предприятиям Урала, Восточной Сибири и Донецкого бассейна. 1931 г. Л. 2-117.2. Опубликованные материалы

34. Труды и избранные речи руководителей Коммунистической партии и Советского правительства

35. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Текст.: в 55 т. Т. 37 / В.И. Ленин.- М.: Политиздат, 1981. 776 с.

36. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Текст.: в 55 т. Т. 43 / В.И. Ленин.- М.: Политиздат, 1963. 584 с.

37. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Текст.: в 55 т. Т. 53: Письма / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1970. - 545 с.

38. Сталин И.В. Сочинения. Текст. Т.7 / И.В. Сталин. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. - 424 с.

39. Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) Текст. Свердловск: Партиздат, 1934 г. - 80 с.

40. Документальные и статистические сборники

41. XIV съезд ВКП (б) Текст.: стенографический отчет. М.: Госиздат, 1926.- 1029 с.

42. XVII съезд ВКП (б). 26 января 10 февраля 1934 г. Текст.: стенографический отчет. - М.: Партиздат, 1934. - 719 с.

43. Валюты стран мира. Текст.: Справочник. М.: Финансы, 1976. 384 с.

44. Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Текст.: статистический сборник. М., 1960.- 1135 с.

45. Декреты Советской власти. Текст. Т.1. М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1957. - 627 с.

46. Документы внешней политики СССР. Текст. Т. 1-ХХ1. М.: Политиздат, 1967-1971 гг.

47. Дьяков Ю. Л. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933 Текст.: неизвестные документы / Ю.Л. Дьяков, Т.С. Бушуева. М.: Сов. Россия, 1992. - 384 с.

48. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925) Текст.: сб. док-тов / Под ред. К.В. Островитянова и др. Л.: Наука, 1968. - 436 с.

49. Шестнадцатая конференция ВКП (б). Текст.: стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1962. 837 с.

50. Периодические и продолжающиеся издания

51. За индустриализацию советская промышленная газета орган ВСНХ СССР, с 1932 г. - Наркомтяжпрома.

52. За тяжелое машиностроение газета Уральского машиностроительного завода.

53. Тагильский металлург газета Нижнетагильского металлургического комбината. Нижний Тагил, 2004 г.

54. Уральский техник ежемесячный журнал. Свердловск, 1924-1927 гг.

55. Уральское горное обозрение журнал, Екатеринбург, 1900-1904 гг.1.. Литература

56. Абуш А. Великий Октябрь и немецкая интеллигенция Текст. / А. Абуш // Новая и новейшая история. 1968. - № 3. - С. 32-39.

57. Агеев С.С., Бриль Ю.Г. Неизвестный Уралмаш, 1933-2003: история и судьбы Текст. / С.С. Агеев, Ю.Г. Бриль. Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2003. - 499 с.

58. Азовско-Донской банк Текст. // Словарь по Истории российского предпринимательства / Под ред. Хайртдинова Р.Х. Уфа: Уфимский гос. тех. ун-т, 2008. - С.52.

59. Алексеев В.В. Региональное развитие в контексте модернизации Текст. / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, М.Н. Денисевич, И.В. Побережников. Екатеринбург, Лувен: [Б. и.], 1997. 328 с.

60. Алексеев В.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней Текст. / В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов. М.: Наука, 2008. - 886 с.

61. Алексеев В.В. 75 лет академической науке Урала Текст. / В.В. Алексеев,

62. B.А. Черешнев // Вестник Российской Академии наук. 2007. - № 9.1. C.843-855.

63. Алексеев В.В. Столетняя революция в России Текст. / В.В. Алексеев // Северная Евразия: взгляд через тысячелетия. Доклады Урало-Сибирских исторических чтений, посвященных 275-летию Российской академии наук. Екатеринбург, 2000. - С.35-48.

64. Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблемы и подходы Текст. / В.В. Алексеев, И.В. Побережников // Опыт российских модернизаций XVIII XX века. - М.: Наука, 2000. - С. 10 -49.

65. П.Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII -начало XX в.) Текст. / Е.В. Алексеева. М., 2007. - 368 с.

66. Амосова В.В. Банки и банкирские дома Невского проспекта на рубеже XIX-XX вв. Текст. / В.В. Амосова, О.И. Пантелеева // Пятые открытые слушания «Института Петербурга». Ежегодная конференция по проблемам петербурговедения. СПб., 1998. - С.4-11.

67. Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах Текст. / А.М. Анфимов // Отечественная история. 1994. - №3. - С. 5876.

68. Арин O.A. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX начало XX века) Текст. / O.A. Арин. - Москва: Линор, 1999. - 64 с.

69. Артемов Е.Т. Уральское отделение Российской Академии наук Текст. / Е.Т. Артемов, Г.И. Якунина // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург: Академкнига, 2000. -С.561-563.

70. Ахтамзян, A.A. Версаль и его последствия Текст. / A.A. Ахтамзян // Знание сила. - 1999. - № 5-6. - С.25-30.

71. Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1933 годах Текст. / A.A. Ахтамзян. -М.: Международные отношения, 1974. 304 с.

72. Бакунин A.B. Барабошкин H.H. Текст. / A.B. Бакунин // Уральская историческая энциклопедия.2-ое изд. Екатеринбург: Академкнига, 2000. -С.69.

73. Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937 гг.) Текст. / A.B. Бакунин. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1968. - 444 с.

74. Бакунин A.B. Урал как единый промышленно-экономический район Текст. / A.B. Бакунин. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. - 74 с.

75. Бакунин A.B. Борьба за технический прогресс в промышленности Урала в годы первой и второй пятилеток (1928-1937) Текст.: препринт / A.B. Бакунин, Н.И. Власова. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. - 46 с.

76. Батенев J1.M. История горного Урала. 1901-1940 гг. Текст. / JI.M. Батенев. Екатеринбург: УГГУ, 2009. - 210 с.

77. Бобович И.М. Экономическая история России Текст.: учеб. пособие. 1861-1914. / И.М. Бобович. СПб.: [Б.и.], 1996. - 136 с.

78. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны Текст. / В.И. Бовыкин. М.: РОССПЭН, 2001. - 320 с.

79. Бразоль Б.Л. Белая книга России. Царствование императора Николая II. 1884-1917. В цифрах и фактах Текст. / Б.Л. Бразоль. М., 1990. - 16 с.

80. Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны Текст.: в 4-х ч. / Б.Ф. Брандт. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1898. - 352 с.

81. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). Текст./Ю.А. Буранов. -М.: Наука, 1982.-261 с.

82. Буранов Ю.А. Горные заводы Урала Текст. / Ю.А. Буранов. -Свердловск: Средне-урал. кн- изд-во. 1973. 20 с.

83. Буранов Ю.А. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII начале XX вв.: Сб. ст. Текст. / УНЦ АН СССР; Ред.: Ю. А. Буранов, А. В. Бакунин. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. - 140 с.

84. Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР Текст. / В.П. Бутковский. М.; Л.: Госиздат, 1928. - 128 с.

85. Васина И.И. Научное и образовательное сотрудничество Уральского региона России и Германии (1900-1914 гг.)» Текст. / И.И. Васина // Вестник ВЭГУ. № 1 (57). 2012. С. 157-160.

86. Воронов Л.Н. Иностранные капиталы в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли Текст. / Л.Н. Воронов. М., 1901. - 96 с.

87. Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал ХУП-ХХ вв. Текст.: Избранные труды / Д.В. Гаврилов. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 616 с.

88. Гафурова Б.Г. Хрестоматия по Новейшей истории в трех томах. Т.1: (1917-1939. Документы и материалы) Текст. / Б.Г. Гафурова, Л.И. Зубока. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 928 с.

89. Генуэзская конференция 1922 Текст. // Большая Российская энциклопедия / отв. ред. C.JI. Кравец- М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. Т.6. - С. 574-575.

90. Гергилов P.E. Русская интеллигенция и немецкие университеты на рубеже веков Текст. / P.E. Гергилов // Сборник материалов конференции / Санкт-Петербургское философское общество, СПб., 2002. Вып. 23. - С. 431— 439.

91. Гинцберг Л.И. Друзья новой России. Движение в защиту Советской страны в Веймарской Германии Текст. / Л.И. Гинцберг. М.: Наука, 1983. - 232 с.

92. Главнаука // Большая Советская энциклопедия / под ред. A.M. Прохорова. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1971. - Т.6. - С. 572.

93. Горлов С.А. Совершенно секретно: альянс Москва-Берлин 1920-1933 гг. Военно-политические отношения между СССР и Германией Текст. / С.А. Горлов. М.: ИВИ РАН, 1999. - 360 с.

94. Дель O.A. От иллюзии к трагедии Текст. / O.A. Дель. М.: «Нойес Лебен», 1997. - 147 с.

95. Донгаров, А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Международные отношения, 1990. - 247с.

96. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР Текст. / А.Г. Донгаров. М.: Международные отношения, 1990. - 247 с.

97. Дорожкин А.Г. Промышленное и аграрное развитие дореволюционной России: взгляд германоязычных историков XX в. Текст. / А.Г. Дорожкин. -М.-.МПГУ, 2004.-351 с. 1

98. Дорохова Г.А. В. И. Ленин о принципах и формах государственного руководства наукой Текст. / Г.А. Дорохова // Правоведение. 1969. - №3. -С. 7-12.

99. Дьяконова И.А. Довоенный публичный долг Российской империи Текст. / И.А. Дьяконова // Финансы. 1998. - №6. - С. 68-70.

100. Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику Российской империи Текст. / И.А. Дьяконова // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 121-149.

101. Есина Н.О. «Мой папа, Олег Алексеевич Есин .». Воспоминания Текст. / Н.О. Есина // Известия Уральского государственного университета. 2005. - № 34. - С. 165-168.

102. Ефимова Т.И. Уралмашевцы. Десять заводских пятилеток Текст. / Т.И. Ефимова. Свердловск: Средне-урал. книж. изд-во, 1982. - 340 с.

103. Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности Текст. / А.Н. Зак. СПб.: Тип. Л.Я. Ганзбурга, 1914. - 57 с.

104. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь Текст. / К.А. Залесский. М.: Вече, 2000. - 609 с.

105. Запарий В.В. История и историография черной металлургии Урала Текст. /В.В. Запарий // Вопросы истории, естествознания и техники. -2004.-№1.-С. 160-169.

106. Запарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII XX веков Текст. /В.В. Запарий. - Екатеринбург: БКИ, 2001. - 496 с.

107. Запарий В.В. Торговые и промышленные отношения Уральского региона и Германии в 1900-1914 гг. Текст. / В.В. Запарий, И.И. Васина // Известия Алтайского государственного университета. 4-4 (64) 2009. - С. 82-84.

108. Запарий В.В. Научное, техническое и экономическое сотрудничество Урала и Германии в 20-30-е гг. XX в. Текст. /В.В. Запарий, И.И. Васина. Saarbrücken. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. 2012. -118 c.

109. Захаров В.Н. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. Текст. / В.Н. Захаров, А.К. Сорокин, В.И. Бовыкин. М.: РОССПЭН, 1997. - 352 с.

110. Звездин З.К. Первый пятилетний план развития народного хозяйства Союза ССР Текст. / З.К. Звездин // История СССР. 1977. - №1. - С. 1732.

111. Зверев A.B. Старейшие учебные заведения г. Перми Текст. / A.B. Зверев. Пермь: электротип. В.А. Чердынцева, 1909. - 230 с.

112. Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып.1.: Германские капиталы Текст. / B.C. Зив. Петроград: Тип. ред. период, изд. М-ва фин., 1915. - 106 с.

113. Зимин Н.Г. О научных кадрах партии Текст. / Н.Г. Зимин // Большевик. -1929.-№13.-С. 68-83.

114. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX начале XX в. Текст. / А.Е. Иванов - М.: [Б.и.], 1991. - 392 с.

115. Иванов А. Уральские заводы Текст. / А. Иванов // Берг-привелегии. -2010.-№ 1 (5)-С. 27-31.

116. Иванов А.Е. Российское студенческое зарубежье. Конец XIX начало XX вв. Текст. / А.Е. Иванов // Вопросы истории, естествознания и техники. -1998. -№1. С. 91-120.

117. Иванов А.Е. Студенческая «самопомощь» в высшей школе Российской империи. Конец XIX начало XX века Текст. / А.Е. Иванов // Отечественная история. - 2002. - №4. - С. 35-50.

118. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX начало XX в.) Текст. / Н.П. Ионичев. - М.: Аспект, 2001. - 399 с.

119. Ионичев Н.П. Международные экономические отношения капиталистической России Текст. / Н.П. Ионичев. М.: МГУП, 2001. -314с.

120. Иоффе А.Е. Зарубежные ученые на праздновании 200-летия Академии наук Текст. / А.Е. Иоффе // Вопросы истории. 1974. - №5. - С. 200-203.

121. Иоффе А.Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928-1932 гг. Текст. / А.Е. Иоффе. М.: Наука, 1968. - 487 с.

122. Иоффе А.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. Текст. / А.Е. Иоффе. М.: Наука, 1969. - 200 с.

123. Иоффе А.Е. Международные связи советской науки, техники и культуры. 1917-1932. Текст. / А.Е. Иоффе. М.: Наука, 1975. - 429 с.

124. Иоффе А.Е. Начало международных научных связей Советской страны Текст. / А.Е. Иоффе // Вестник АН СССР. 1967. -№ 10. - С. 88-96.

125. Ирбе К.Ж. Участие иностранных рабочих и специалистов в строительстве и освоении промышленных предприятий Урала в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) Текст. / К.Ж. Ирбе. Свердловск: Изд-во УПИ, 1974. -53 с.

126. История внешней политики СССР 1917-1945. Текст. Т.1. / Под ред. A.A. Громыко, Б.Н. Пономарева. М.: Наука, 1976 - 520 с.

127. История первой мировой войны 1914-1918 гг. Текст. / A.M. Агеев и др.; под ред. И.И. Ростунова. М.: Наука, 1975. - 708 с.

128. История России. Теории изучения. Книга вторая. Двадцатый век Текст. / под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: «СВ-96», 2001. - 304 с.

129. Камынин В.Д. «Уральский рабочий» как источник о положении и борьбе рабочих на Алапаевской концессии (1920-1923) Текст. / В.Д. Камынин // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала. -Свердловск, 1980. С. 20-32.

130. Камынин В.Д. Социокультурный облик уральских рабочих конца XIX -начала XX в.: современная постановка вопроса Текст. / В.Д. Камынин // Известия Уральского государственного университета. 2010. - № 1(72). -С.200-209.

131. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917— 1940 гг.) Текст. / В.И. Касьяненко. М.: Политиздат, 1971. - 335 с.

132. Касьяненко В.И. Как была завоевана технико-экономическая самостоятельность СССР Текст. / В.И. Касьяненко. М.: Мысль. 1964. -255 с.

133. Кожевников А.Н. История Северского трубного завода (1739-1997) Текст. / А.Н. Кожевников // Очерки истории черной металлургии Урала. Екатеринбург, 1998. 286 с.

134. Коробкин М. Вопросы внешнего рынка и развитие уральского хозяйства Текст. / М. Коробкин // Хозяйство Урала. 1925. - №1. - С. 37-38.

135. Кузнецова Е.С. Иностранные специалисты в индустриальном развитии Кузбасса в 30-е гг. Текст. / Е.С. Кузнецова // II Всероссийские научные чтения «Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России». Кемерово: [Б.и.], 2001. - С. 168-170.

136. Личман Б.В. Уральская индустрия в экономической политике Советского государства Текст. / Б.В. Личман. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2008. -300 с.

137. Магнитогорск. Краткая энциклопедия Текст. / под ред. Б.А. Никифорова. Магнитогорск: Магнитогорский Дом Печати, 2002. - 559 с.

138. Марголин Д.С. Студенческий справочник. Руководство для поступающих во все высшие учебные заведения за границей Текст. / Д.С. Марголин. -Киев: Сотрудник, 1909. 556 с.

139. Матушкин П.Г. Дружба, солидарность Текст. / П.Г. Матушкин. -Челябинск: Кн. изд-во, 1960. 96 с.

140. Матушкин П.Г. Урало-Кузбасс. Борьба Коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР Текст. / П.Г. Матушкин. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1966. - 424 с.

141. Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? Текст. / А. Мейер, Г. Хильгер. -М.: Центрполиграф, 2008. 416 с.

142. Мотревич В.П. Экономическая история России Текст.: учеб. пособие / В.П. Мотревич. Екатеринбург: Изд-во гум. ун-та, 2004. - 711 с.

143. Немцы на Урале и в Сибири (XVI-XX вв.) Материалы научной конференции «Германия-Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XVI-XX вв.» (03-09.09.1999). Екатеринбург: Волот, 2001. 584 с.

144. Никонова C.B. Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.: От плана Дауэса к плану Юнга Текст. /C.B. Никонова. М.: Наука, 1977. -374 с.

145. Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских отношений (1917-1921) Текст. / А. Норден. М.: Иностр. лит-ра, 1956. -410 с.

146. Оль П.В. Иностранные капиталы в России Текст. / П.В. Оль. -Петроград: 4-я Государственная типография, 1922. 304 с.

147. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II Текст. / С.С. Ольденбург. М.: Директ-Медиа, 2010. - 760 с.

148. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). Сборник документов Текст. / Под ред. Островитянов К.В., Кольцов А.В., Левшин Б.В., Макеева В.Н. Ленинград: Наука, 1968. 436 с.

149. Осипов Ю.С. Академия наук в истории Российского государства Текст. / Ю.С. Осипов. М.: «Наука», 1999. 208 с.

150. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1929-1941. Текст. / Е.А. Осокина. М.: РОССПЭН, 1999. 271 с.

151. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802-2002. Текст. Т. 2. 1917-2002. / Под ред. И.С. Иванова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 624 с.

152. Петров Ю.А. Коммерческие банки и экономическое развитие России в конце XIX начале XX в. Текст. / Ю.А. Петров // Вестник Банка России. -2004.-№22 (746).-С. 2-8.

153. Прудникова Е. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий Текст. / Е. Прудникова. М.: ЗАО «OJIMA Медиа Групп», 2006. - 640 с.

154. Русско-германский договор. Текст договора, заключенного между РСФСР и Германией в Рапалло 16 апреля 1922 г. Текст. // Известия. 1922. 10 мая.

155. Рапалльский договор между РСФСР и Германией // Большой российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. - С. 1295.

156. Розенфельд Г. Научные и культурные связи между СССР и Веймарской республикой Текст. / Г. Розенфельд // Вопросы истории. 1963. - №10. -С. 71-83.

157. Росенко И.А. Советско-германские отношения (1921-1922) Текст. / И.А. Росенко. Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та, 1965. - 159 с.

158. Руге В. Германия 1917-1933. От Великой Октябрьской социалистической революции до конца Веймарской республики Текст. / В. Руге. М.: Прогресс, 1974. - 320 с.

159. Сапоговская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX-XX вв. (к характеристике процессов монополизации) Текст. / Л.В. Сапоговская. Екатеринбург: БКИ, 2007. - 194 с.

160. Сапоговская Л.В. Развитие горнозаводской промышленности Урала (90-е гг. XIX в.—1917 г.) Текст. / Л.В. Сапоговская // Промышленность ирабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.) Екатеринбург: УрО РАН, 1991.-С. 91-108.

161. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Текст. / С.П. Сигов. Свердловск: ОГИЗ, 1936. - 293 с.

162. Сироткин В.Г. Зарубежные клондайки России. Текст. / В.Г. Сироткин. М: Эксмо, 2003. - 285 с.

163. Слово о Мотовилихе: Годы. События. Люди. Текст. / Под ред. Т. Вершинина. Пермь: Кн. изд-во, 1974. - 726 с.

164. СССР. Научные учреждения. Международные научные связи Академии наук СССР Текст. // Большая советская энциклопедия / под ред. A.M. Прохорова. Кн. II. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1977. - Т.24. - С. 290.

165. Сухоруков С.Р. Западногерманская буржуазная историография советско-германских отношений. 1917-1932 Текст. / С.Р. Сухоруков. М.: Наука, 1976.-231 с.

166. Тимошенко В.П. Исторические традиции внешнеэкономических связей регионов Урала: уроки монополии (1920-1930-е гг.) Текст. / В.П. Тимошенко // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2003. № 9. -С. 194-210

167. Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.) Текст. / В.П. Тимошенко. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. - 149 с.

168. Тимошина Т.М. Экономическая история России Текст. / Т.М. Тимошина. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 424 с.

169. Тихомиров Л.А. Вопросы экономической политики Текст. / Л.А. Тихомиров. М., 1900. - 83 с.

170. Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны. 4.1. Текст. / Б.М. Туполев // Новая и новейшая история. 2002. - № 4. - С. 27-46.

171. УГТУ-УПИ: очерки истории. 1920-2005 Текст. / Под ред. С.С Набойченко. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2005. - 608 с.

172. Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики Текст. / В.Б. Ушаков. М.: Изд-во «ИМО», 1958. - 158 с.

173. Фукс Э. Влияние войны на международные научные связи Текст. / Э. Фукс; под ред. Э.И. Колчинского, Д. Байрау, Ю.А. Лайус // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб.: Нестор-История, 2007 - 504 с.

174. Хромов П.А. Экономика России периода промышленного капитализма Текст. / П.А. Хромов. М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1963. -286 с.

175. Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России Текст. / П.А. Хромов. М.: Высш. шк., 1982.-240 с.

176. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX веках. 1800— 1917 Текст. / П.А. Хромов. М.: Политиздат, 1950. - 552 с.

177. Хромов П.А. Экономическое развитие России: Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции Текст. / П.А. Хромов. М.: Наука, 1967. - 535 с.

178. Чубарьян А.О. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917— 1991 Текст. / А.О. Чубарьян. М.: Наука, 1993. - 208 с.

179. Шапошников Г.Н. Времен связующая нить: Этапы развития электросвязи на Среднем Урале Текст. / Г.Н. Шапошников Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. - 272 с.

180. Шевяков A.A. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы Текст. / A.A. Шевяков // Социологические исследования. -1995. № 5. - С. 13-25.

181. Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Шишкин В.А. В.И. Ленин и разработка концессионной политики (1918-1921 гг.) Текст. / В.А. Шишкин // Вопросы истории КПСС. -1968. № 6. - С. 2741.

182. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Текст. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1969. - 440 с.

183. Шпотов Б.М. «Западный фактор» в индустриализации СССР, 19201930-е гг. Текст. / Б.М. Шпотов // Индустриальное наследие: материалы Междунар. науч. конф. г. Гусь-Хрустальный, 26-27 июня 2006 г. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. - С. 486-493.

184. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленность Текст. / Л.Я. Эвентов. М.: Наука, 1931.-624 с.

185. Эриксон Дж. Советское Высшее командование: военно-политическая история, 1918-1941. Текст. / Дж. Эриксон 1984. - 889 с.

186. I. Авторефераты и диссертации

187. Артюков О.В. Советско-германские отношения в 1925-1933 гг. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Артюков Олег Владимирович. -М., 2001.-36 с.

188. Байков А.Ю. Советско-германское военное и военно-техническое сотрудничество 1920-1933 гг. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Байков Алексей Юрьевич. Москва, 2008. - 38 с.

189. Буранов Ю.А. Промышленность и рабочие Урала в 1890-1917 гг. (по материалам Богословского горнозаводского округа) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Буранов Юрий Алексеевич. Свердловск, 1967.- 19 с.

190. Ирбе К.Ж. Деятельность партийных организаций по привлечению иностранных рабочих и специалистов в промышленность Урала и укреплению интернациональных связей (1933-1937). Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Ирбе Свердловск, 1978. - 26 с.

191. Милованов С.В. Историки СССР России о советско-германских отношениях в 1917-1941 гг.: Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.09 / Милованов Сергей Васильевич. - Томск, 2008. - 26 с.

192. Рудченко А.М. История становления и развития советско-германских экономических отношений: 1917-1925 гг.: Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Рудченко М.: МГИМО, 1972. - 28 с.

193. Черноперов B.JL Дипломат B.JI. Копп и его роль в формировании советской политики в отношении Германии (1919-1924 гг.). Текст.: автореф. дис. . докт. ист. наук: 07.00.15 / Черноперов Василий Львович. -Нижний Новгород. 2007. 52 с.

194. Шарапов Н.П. Об участии немецких рабочих и специалистов в социалистическом строительстве в СССР в 1930-1933 гг. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.570 / Шарапов Н.П. Свердловск, 1971. - 24 с.1.. Иностранные издания

195. Altrichter Н., Haumann Н. (Hgg.). Die Sowjetunion: von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod (1917-1953); Dokumente Text. / H. Altrichter, H. Haumann. München 1986-1987. Bd.l: Staat und Partei. S.; Bd.2: Wirtschaft und Gesellschaft. - 225 S.

196. Fremde und Einheimische im Wirtschafts- und Kulturleben des neuzeitlichen Rußland Text. / E. Amburger. Wiesbaden, 1982. - 326 S.

197. Anderle A. Die deutsche Rapallo-Politik. Berlin. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1922-1929. Rütten und Loening Text. / A. Anderle. Berlin, 1962.-248 S.

198. Beitel W. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik Text. / W. Beitel, J. Nötzold. Baden-Baden, 1979. - 273 S.

199. Bollers J. Außenwirtschaftspolitik und politische System der Weimarer Republik Text. / J. Bollers. Munster, 1988. - 257 S.

200. Carr E.H. Berlin Moskau. Deutschland und Russland zwischen den beiden Weltkriegen Text. / E.H. Carr. - Stuttgart, 1954. - 190 S.

201. Carsten F.L. Reichswehr und Politik. 1918-1933 Text. / F.L. Carsten. Köln, 1965.-484 S.

202. Corum J.S. The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform Text. / J.S. Corum. USA: University Press of Kansas, 1994. - 276 S.

203. Dirksen H. Moskau, Tokio, London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Außenpolitik 1919-1939. Text. / H. Dirksen. Stuttgart, 1949.-315 S.

204. Erdmann K.B. Die deutsch-russischen Beziehungen in der Zeit der Weimarer Republik als Problem der deutschen Innenpolitik Text. / K.B. Erdmann, H. Griser // Geschichte in Wissenschafte und Unterricht. 1975. 423 S.

205. Goebel O. Russische Industrie Text. / O. Goebel // Russlands Kultur und Volkswirtschaft. Berlin-Leipzig. 1913. - S. 171-202.

206. Goldbach M.-L. Karl Radek und die deutsch-sowjetischen Beziehungen 1918-1923. Verlag Neue Gesellschaft GmbH Text./M.-L. Goldbach. Bonn. -Bad-Godesberg. - 1973. - 156 S.

207. Kommission der Historiker der DDR und der UdSSR Text. / C. Grau, R Altner, W. Buttner. Berlin, 1976. - 317 S.

208. Grebing H. Fehrenbach, Konstantin. Neue Deutsche Biographie (NDB). Text. / H. Grebing. Berlin. Duncker & Humblot. 1961. - B.5. - 442 S.

209. Heibig H. Die Träger der Rapallo-Politik Text. / H. Heibig. Göttingen, 1958.-214 S.

210. Hoetzsch O. Die innere Entwicklung Russlands seit 1905 Text. / O. Hoetzsch // Russlands Kultur und Volkswirtschaft. Berlin-Leipzig. 1913. - S. 63-88.

211. Kahn H.W. Die Deutschen und die Russen. Geschichte ihrer Beziehungen. Text. / H.W. Kahn. München. 1988. - 708 S.

212. Keller W. Ost minus West gleich Null (Der Aufbau Rußland durch den Westen) Text. / W. Keller. München - Zürich, 1963. - 517 S.

213. Klein F. Die diplomatischen Beziehungen Deutschlands und Sowjetunion 1917-1932. Rütten und Loening Text. / F. Klein. Berlin, 1952. - 190 S.

214. Komkov G.D. Geschichte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR Text. / G.D. Komkov, B.V. Levsin, L.K Semenov. Berlin, 1981. - 745 S.

215. Kretschmar U. Die Hilfe deutscher Arbeiter und Wissenschaftler beim Aufbau des Sozialismus in der UdSSR 1921-1933 // Die Grosse Sozialistische Oktoberrevolution und Deutschland Text. / U. Kretschmar. Berlin: Dietz Verlag, 1967. - B. 2. - S. 149-175.

216. Krummacher F.A. Krieg und Frieden. Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litovsk zum Unternehmen Barbarossa. Text. / F.A. Krummacher, H. Lange. München, Esslingen, 1970. - 564 S.

217. Kuczynski J., Wittkowski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren. Verlag „Die Wirtschaft GmbH" Text. / J. Kuczynski , G. Wittkowski, Berlin, 1947. - 125 S.

218. Laubenheimer A. Und du siehst die Sowjets richtig. Text. / A. Laubenheimer. Nibelungen-Verlag, 1937. - 400 S.

219. McMurry D.S. Deutschland und die Sowjetunion 1933-1936: Ideologie, Machtpolitik und Wirtschaftsbeziehungen Text. / D.S. McMurry. Köln; Wien, 1979.-502 S.

220. Müller R.D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts- und Rüstungspolitik zwischen den Weltkriegen Text. / R.D. Müller. Boppard-am-Rhein, 1984. - 403 S.

221. Nolte H.-H. Kleine Geschichte Russlands Text. / H.-H. Nolte. Bonn : Bundeszentrale für politische Bildung, 2005. 544 S.

222. Norden A. Falscher. Zur Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Text. / A. Norden. Berlin, 1960. - 303 S.

223. Norden A. Zwischen Moskau und Berlin: Zur Geschichte der deutschsowjetischen Beziehungen. Text. / A. Norden. Berlin (Ost) 1954. - 387 S.

224. Otto Wolf 50 Jahre, (Festschrift zum 50jährigen Bestehen der Firma). Text. / O. Wolf. Köln, 1954. - 153 S.

225. Perrey H.-J. Der Russlandausschuss der deutschen Wirtschaft Text. / H.-J. Perrey. München, 1985. - 317 S.

226. Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland. 1917-1922. AkademieVerlag Text. / G. Rosenfeld. Berlin. 1960. - 423 S.

227. Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland 1922-1933 Text. / G. Rosenfeld. Köln: Pahl-Rugenstein, 1984. - 505 S.

228. Scharapow N. Die Teilnahme ausländischer Arbeiter und Spezialisten am sozialistischen Aufbau im Ural (1930-1934) Text. / N. Scharapow. Jahrbuch für Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Länder Europas, 1967, Bd. 11 -263 S.

229. Scott J. Behind the Urals: an American Worker in Russia's City of Steel Text. / J. Scott. Indiana University Press. Bloomington and Indianapolis, 1989.-306 S.

230. Wasilewitsch E. Zur Teilnahme deutscher Facharbeiter und Spezialisten an der Industrialisierung der UdSSR (1926-1932). Geschichte der sozialistischen Länder Europas Text. / E. Wasilewitsch. Berlin, 1974. - 191 S.1. V. Интернет-ресурсы

231. Der Berliner Vertrag. Электронный ресурс.: URL: http://vvww.dhm.de/lemo/html/weimar/aussenpolitik/berlinervertrag/index.html (04.06.2009).

232. Thurner K. Das deutsche Spiel mit Rußland von der Reichsgründung bis in die Gegenwart. Электронный ресурс.: URL: http://www.diploweb.com/p5thornerl .htm (12.08.2009)

233. XVII съезд ВКП (б). Январь-февраль 1934 г.: стенографический отчет. Электронный ресурс.: URL: http://www.pseudology.org/Bolshevikilenintsy/XVII/index.htm (19.06.2009).

234. Байков А.Ю. Военно-промышленное сотрудничество СССР и Германии -кто ковал советский меч? Электронный ресурс.: URL: http://militera.lib.ru/research/nepravdavs-2/03 .html (21.04.2010.).

235. Белковец Л.П., Белковец С.В. Германские граждане в России в 1920-е -начале 1930-х гг. и защита их прав консульствами Электронный ресурс.: URL: http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sborniknasilie.htm (20.03.2012).

236. Брусилов А. Царская Россия в цифрах. Электронный ресурс.: URL: http://russbalt.ucoz.ru/publ/27-l-0-295 (05.11.2008).

237. Виктор Леонтьевич Копп Электронный ресурс.: URL: http://www.pseudology.org/MID/KoppVL.htm (19.08.2009).

238. Государственный банк СССР. Электронный ресурс.: URL: http://www.cbr.ru/today/history/gosbank.asp (14.04.2009).

239. Жуков, Н. «Дерулюфт» и каунасский аэропорт Электронный ресурс.: // Литовский курьерь. Вильнюс. 2009. №7. URL: http://old.kurier.lt/?r=13&a=2026 (05.09.2009).

240. Золотой рубль. Электронный ресурс.: URL: http://www. wikipedia.org/wiki/Зoлoтoйpyбль (07.05.2010).

241. Иванов, А.Е. Российское студенческое зарубежье конец XIX начало XX вв. // Вопросы истории, естествознания и техники. 1998. № 1. Электронный ресурс.: URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/IVANOV.HTM (18.07.2009)

242. Меерович, М.Г. Альберт Кан в истории советской индустриализации // Меерович М. Г. Известия вузов. Архитектон. - 2009. - №2(26) Электронный ресурс.: URL: http://archvuz.ru (07. 03.2010).

243. Нижнетагильский горно-металлургический колледж им. Е.А. и М.Е. Черепановых. Электронный ресурс. URL: http://ntgmk.ru/ (03. 04. 2010)

244. Новый старый Карабаш. Электронный ресурс.: URL: http://www.karabash-info.ru/?pg=med (20.11.2010).

245. Северский трубный завод. Электронный ресурс.: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/CeBepcKHfiTpy6Hbra3aBOÄ (12.03.2010).

246. Тимошенко В.П. Иностранный капитал в хозяйстве Советского Урала: от средства спасения к экспроприации // Чиновник. 1998. №3. Электронный ресурс.: URL: http://chinovnik.uapa.m/modem/article.php?id=226 (10.10.2011).

247. Тимошенко В.П. Пионеры прибылей. Иностранный капитал и промышленный подъем на Урале на рубеже XIX □ XX вв. // ЧиновникЪ. №298 (2) Электронный ресурс. URL: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=206 (25.12.2011).

248. Уралмет // Уральская историческая энциклопедия. Электронный ресурс.: URL: http://www.ihist.uran.ru/ency-show-2080 (12.12.2009).

249. Шпотов Б.М. Не дано нам было историей тише идти (техническая помощь Запада советской индустриализации). Электронный ресурс.: URL: http://www.pseudology.org/razbory/IndustriaGAZ.htm (25.08.2009).

250. Шуман Е. Биография Отто Вольфа фон Амеронгена. Электронный ресурс.: URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0„1612769,00.html (12.06.2008).

251. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СССР С ВАЖНЕЙШИМИ СТРАНАМИ1924-1932 ГГ.386