автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Телевизионные новости: конструирование политических событий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Телевизионные новости: конструирование политических событий"

На правах рукописи

АНТОНОВ Константин Александрович

ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ НОВОСТИ: КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ

Специальность 23 00 02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (социологические науки)

Кемерово 2004

Работа выполнена на кафедре социологических наук Кемеровского государственного университета.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

кандидат политических наук,

доцент А.В.Клишин

доктор социологических наук,

Л.Н.Старикова,

кандидат политических наук,

доцент Д.В.Березняков

Ведущая организация

- Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики

Защита состоится 2 июля 2004 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета К 212.088.01 по присуждению ученой степени кандидата социологических наук в Кемеровском государственной университете по адресу: 6500043, г Кемерово, ул. Красная, б

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат политических наук, доцент

Бирюков С.В.

ОСНОВНЫЕШЛОЖЕНИЯРАВОТЫ Актуальность темы исследования.

Телевизионные новости - один из важнейших инструментов политического процесса - в общественном дискурсе я в исследовательской среде вызывают неоднозначные оценки Формирование принципиально новой для России профессиональной традиции производства телевизионных новостей проходило в условиях передела медиарынка, установления контроля над медиа-корпорациями со стороны олигархических групп, являвшихся к тому же активными игроками политического поля. Владельцы средств массовой коммуникации (СМК) активно конвертировали свой медиа-ресурс в достижение корпоративных экономических эффектов. Информационные войны, использование манипулятивных технологий на определенном историческом этапе стали составной частью процесса производства телевизионных новостей. Политическое событие конструировалось репортерами в соответствии с логикой владельца конкретного СМК, что не могло не поставить в повестку дня научного дискурса проблему объективности отражения реальности, презентуемой медиа.

Конструирование политического события в процессе производства телевизионных новостей имеет внутреннюю специфику, несводимую исключительно к политической деятельности. Медиа-реальность, конструируемая СМК, и, прежде всего, таким важнейшим ее механизмом, как телевизионные новости, имеет свой когнитивный стиль. В то же время большинство теоретических исследований механизмов конструирования медиа-реальности сужается до поиска ее прагматических оснований: влияние владельцев СМК, проблема выживания в конкурентном окружении и т. д.

Актуальность темы диссертационного исследования связана с общест-

венной потребностью в изучении механизмов и

ЬИ&ЛИОТЕКА |

СПт| О»

политического события в телевизионных новостях, его рациональном использовании, минимизации негативных последствий массово-информационной деятельности, повышении социальной эффективности коммуникативной регуляции

Обращение к данной теме актуатьно еще по ряду причин. Во-первых, оно обусловлено тем, что телевизионные новости способствуют или препятствуют воспроизводству социальной реальности, во-вторых, телевизионные новости рассматриваются как способ воспроизводства и сохранения нормативных образцов поведения, в-третьих, в связи с динамизацией общественного развития, глобализацией, виртуализацией информационного общества особенно актуальным становится поиск оптимальных форм функционирования СМК и его наиболее значимой медиа-формы - телевизионных новостей.

Разработанность темы в научной литературе.

Коммуникативные отношения в обществе давно привлекают внимание исследователей. Теоретические аспекты коммуникативных отношений исследованы в работах Э. Берна, Т. М. Дридзе, И.А , В. Н. Костюка, Я. Криво-хлавы, Дж. Линдсея, В. Лоренца, Т. В. Науменко, Ч. Мара, 3. Ненцксго, Г. Г. Почепцова, А. В. Соколова, С. В. Лещева и др>тих.

При характеристике роли и места СМК в современном обществе необходим сравнительный анализ характера современных массово-коммуникационных процессов и состояния коммуникаций в доиидустриаль-ную эпоху. В этой связи можно сослаться на работы Б. В. Дубина, А. Н Куликовой, А. Ф. Лосева, Б. Малиновского, Е М. Мелетинского, В. Я. Проппа, М. А. Пятигорского, Б. А. Успенского, О. М. Фрейденберг в отечественной традиции, а также исследования зарубежных ученых - сторонников се-миологического подхода Р. Барта, К. Леви-Стросса, Ф. де Соссюра, Чарльза С. Пирса, М. Элиаде. Поскольку каждое средство массовой коммуникации имеет свою знаковую специфику, то для настоящего исследования важным обстоятельством явилось знакомство с работами Дж. Фиске, анализировавшего систему кодов, присущую телевидению.

Социология массовых коммуникаций в системе социологического знания представлена в работах А. Н. Алексеевой, О. Б. Божкова, А. Г. Быстриц-кого, Ю. В. Вооглайда, Б. А. Грушина, Л. Н. Когана, М. И. Красильникова, М.Й. Лауристин, Э.Тамре, В.П. Терина, Л. Н Федотовой, Б. А. Фирсова, И. Д. Фомичевой, Г. И. Хмары, В. А. Ядова

Существенными для темы диссертационного исследования являются концепции социального взаимодействия М. Вебера. Важное место в диссертационном исследовании занимает анализ функций СМК. Определяя функции средств массовой коммуникации как совокупность их обязанностей и выполняемых ими задач, своего рода способ жизнедеятельности в обществе, исследователи, работавшие в направлении структурного функционализма, формулировали прагматические задачи, комплекс норм и правил. Методологическими являются работы Г. Альмонда, Т. Парсонса, П. Лазарсфельда, Г. Лассуэла, У. Лнппмана, Р. Мертона, а также работы отечественных исследователей в области теории журналистики С. М. Гуревича, И. М. Дзялошин-ского, И. И. Засурского, Л. Г. Свитич, Е. П. Прохорова, В. М. Шкондина, М.И. Шостак.

Проблемы функционирования СМК как политического института рассматривались в работах Е. Беккера, Л. Войтасика, К. С. Гаджиева, Б. А. Гру-шина, Я. И. Засурского, С. Г. Корконосенко, Г. С. Мельник, М. М. Назарова, Н. Орнстейна, А. Ослопа, А И. Соловьева, В. П. Пугачева, Д. Уилхелма, Д. Уэбстера, В. Эытина.

Глубинные социальные, политические изменения, происходящие сейчас в обществе, сообщили определенную динамику развития и средствам массовой коммуникации. Исследование СМК в политическом процессе ведется в аспекте трансформации современного общества. Среди авторов, занимающихся этими вопросами, следует назвать Д. Белла, 3б. Бжезинского, Ж. Бодрийяра, Д. В. Иванова, Г. Инниса, Ги Дебора, П. Дракера, Д. Рисмена, Г. Кама, Р. Катца, М. Кастельса, М. Маклюэна, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера, X. Шрадера и других. Отечественная наука представлена работами Р. Ф. Аб-

деева, К. А. Васильевой, В. В. Витковского, В. А. Гуторова, С. А. Дятлова, В. Л. Иноземцева, А. И. Ракитова, Б. В. Маркова, О. С. Сухарева.

Особое значение имеют концепции массовой коммуникации и политической коммуникации. Важными источниками в этой области послужили работы Дж. Едумлера, Ш. Ийгара, Г. Гербнера, Э. Гидденса, М. Гуревича, У. Гэмсона, Р. Дебре, Д. Клаппера, Г. Лассуэлла, Э. Нооль-Нойман.

Специфика телезиленил, как канала коммуникации, с присущими ему особенностями репрезентации действительности рассматривались в работах Э. Г. Багироза, Р. В. Борецкого, Н. А. Голядкина, В. В. Егорова, Г. В. Кузнецова, С. К. Муратова, В. Л, Саппака, В. Л. Цвика.

При анализе операциональных приемов, составляющих основу профессиональной практики в процессе конструирования политического события в медиа-новость, были использованы работы В. Воскобойникова, Дж. Галтунг, У. Гайоергера, Э. Денниса, К. Левина, Дж. Макнелли, Дж. Мэрилла, М. Руте, Д. Уайта, П. Шампаня, В. Юрьева.

В последние годы вновь возник интерес к микросоциологическим теориям, включающим в предметную плоскость своих исследований индивидуальные мотивации участников коммуникативного процесса, участвующих в конструировании медиа-реальности. В этой связи особый интерес представляет феноменологическое направление в социологии, представленное в работах П. Бергера, X. Лестера, Т. Лухмана, X. Молотча, М. Хайдегтера, А. Щют-ца, Дж. Э.тгейда, Дж. Эпщтейна.

Отдельно следует отметить работы екатеринбургских исследователей Е. Г. Дьяковой и А. Д. Трахтенберг. Монография «Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов» посвящена анализу проблемы конструирования реальности в процессах массовой коммуникации в американской социологии, рассмотрены основные подходы. Впервые в книге «И все подумали хором» этими учеными было введено понятие «agenda setting» (установление повестки дня).

Однако в ходе работы над диссертацией автору не встретились исследования, в которых системно и комплексно рассматривались бы проблемы конструирования политического события в процессе производства телевизионных новостей С ПОЗИЦИЙ практического назначения до сих пор не систематизированы механизмы, технологии, закономерности, мотивы деятельности, профессионального сообщества при организации информационного потока Многие стороны сложной, комплексной проблемы в научной литературе разработаны недостаточно, тем более что в новой политической реальности Россия роль телевизионных новостей существенно изменилась

Проблема.

В условиях высокого общественного статуса СМК, и, в частности, телевизионных новостей, постоянного обращения к ним аудитории, наметились противоречия между социальным назначением медиа и реализацией ими социальных функции. Поскольку к производству медиа-посланий и трансформации события в статус новости причастен широкий крут участников коммуникативного процесса, отчетливо проявляется необходимость в совершенствовании форм социального контроля над деятельностью СМК. Не определена мера профессиональной ответственности производителей теле-ноьостей, представителей других общественных объединений за эффекты медиа

Объект настоящего диссертационного исследования - телевизионные новости как значимая форма массовой коммуникации

Предмет - процессы и механизмы конструирования политического события.

Целью данного исследования является изучение процесса конструирования политического события для выявления корпоративных и внемедийных факторов, влияющих на трансформацию события в статус телезизионной новости.

Задачи, реализующие цель исследования.

- проанализировать социальную роль и место телевизионных новостей в процессах массовой коммуникации,

- охарактеризовать механизмы и процесс конструирования медиа-реальности в массозой коммуникации,

- проанализировать иерархию взаимоотношений участников коммуникативного акта, влияющих на процесс конструирования медиа-реальности.

Методы исследования: вторичный анализ, метол включенного наблюдения, анализ документов.

Гипотеза исследования - результаты телевизионных новостей при показе политического события не являются калькой с происходящих событий, а представляют собой определенный конструкт. При этом медиа не отражают действительность, а конструируют ее. Событие реальной жизни, преобразованное в соответствии с новостной матрицей, представляет собой медиа-реальность, наделенную особыми характеристиками и модальностью

Теоретической и методологической базой исследования являются труды перечисленных авторов, внесших значительный вклад в разработку проблем, поднимаемых з настоящей диссертации.

Б основу диссертационного исследования легли основные принципы, идеи и концептуальные понятия структурно-функционального подхода, рассматривающего общество как систему, состоящую из взаимозависимых частей или подсистем.

СМК, являясь социальной системой, ответственной за поддержание ы воспроизводство моделей поведения, обязаны осуществлять определенные функции.

В работе используются методологические и методически важные результаты и концепции феноменологического подхода, в частности в анализе рутинных механизмов, являющихся составной частью профессиональной практики, влияющей на процесс конструирования политического события

Наиболее важными для диссертационного исследования в методологическом плане оказались работы Ж. Бодрийяра, К. С. Гаджиева, Е. Г. Дьяко-

вой, М.Вебера, Г. Лассузла, У. Липпмана, Т. Парсонса, А. Д. Трахтенберг, А И. Соловьева, В. А. Ядова.

Эмпирическую базу исследования составили сравнительный анализ выпусков телевизионных новостей в период с 1996 года по 2004 год телекомпании. ГТРК «Кузбасс» (Кемерово), ГТРК «Новосибирск» (Новоси-бисрк), ГТРК «Томск» (Томск), ТК «ТВ-2» (Томск), ГТРК «Центра России» (Красноярск), ТК «ТВК» (Красноярск), N780 (Кемеровский филиал), материалы вторичного анализа публикаций (периодические издания).

Научная новизна исследования

- С точки зрения системного подхода представлен и проанализирован комплекс факторов, влияющих на процессы конструирования политического события, профессиональные традиции, практики влияния внемедийных факторов.

- Представлены возможности использования механизмов трансформации политического события в статус телевизионной новости.

- Показана роль телевизионных новостей в формировании отношений, обеспечивающих социальное взаимодействие.

- Предложены меры по оптимизации деятельности производителей телевизионных новостей, занимающихся проблемами трансформации политического события в статус телевизионной новости.

На защиту выносятся следующие положения.

События, интерпретируемые масс-медиа, и, в частности, телевизионными новостями, представляют собой результат процесса конструирования медиа-реальности. Процесс конструирования политического события осуществляется в соответствии с определенной «внутренней» матрицей медиа. Для того, чтобы событие было тематизировано телевизионными новостями, оно должно соответствовать «новостной» матрице, в этом случае шансы на то, что «реально случившееся» станет телевизионной новостью, значительно возрастают.

• Восприятие и понимание политического процесса и конкретных политических событий зависят от института медиа; новостная история, предлагаемая телеканалами, в значительной мере ориентирована на формирование у рецидиента определенного отношения к образу политического проекта.

• На процесс конструирования политического события оказываю г влияние внемедиийные факторы: агенты влияния, совокупность административных, экономических, правовых условий.

• Механизм конструирования политического события включает в себя: технико-технологическую специфику телевидения как средства массовой коммуникации; совокупность мер, приемов, правил, норм, отражающих функциональную специализацию репортеров, телеоператоров; наличие организованной сети источников информации; уровень подготовки профессиональных кадров тип отношений производителей телевизионных новостей с группами влияния.

Научная значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в социологическое познание массово-коммуникационных процессов и расширяет существующие подходы к исследованию данной проблемы

Диссертация включает систематизацию знаний, авторские концептуальные наработки, анализ реальной практики работы телекомпаний, касающейся проблемы конструирования политического события. Она может быть дополнительным стимулом для постановки новых проблем, связанных с изучением массово-коммуникационной деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования представленных в работе выводов в повседневной практике производителей новостей. Данное диссертационное исследование может служить учебно-методологическим материалом для студентов-журналистов, политологов, социологов, государственных и муниципальных служащих, практическнх работников, связанных со средствами массовой коммуникации.

На основе эмпирического материала, представленного в данной работе, могут быть приняты конкретные управленческие решения в отношении организация и структурирования медийного рынка региона, с целью повышения эффективности производства телевизионных новостей, ликвидации административного прессинга, монополии политических и финансово -промышленных элит, преследующих узкие корпоративные цели.

Апробация диссертационнойработы.

Основные идеи и положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, были изложены на конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в переходный период» 1902 г (г. Москва), Всероссийской конференции «Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии» 2000 г. (г. Омск).

Результаты исследования, научные выводы использованы автором при подготовке курса лекций, которые читаются на отделении журналистики Кемеровского государственного университета, в практической деятельности автора в должности заведующего Сибирским бюро ОАО «Первый канал».

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми научных публикациях.

Структура и объем работы.

Диссертация включает в себя введение, 2 глазы, состоящие из 4 параграфов, заключение, список литературы га 180 наименований. Содержание изложено на 143 страницах машинописного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, определяются цели, задачи, объест и предмет исследования, характеризуется научная новизна и значимость работы, сформулирована проблема, гипотеза и определены методы исследования.

В первой главе - «Телевизионные новости в процессах массовой коммуникации» - рассматривается социальная роль СМК, телевизионных новостей и их место в политическом процессе.

В первом параграфе - «Социальная роль телевизионных новостей в процессах массовой коммуникации» - рассматривается историческая обусловленность институализация процесса распространения социально значимой информации.

Потребность в институциализированной передаче социально значимых посланий била вызвана развивающимся материальным производством и одновременно - структурированием и усложнением социально-политических отношений.

Статусным транслятором сообщений, значимых социальных кодов в массовом обществе становятся новости. Телевизионные новости служат информационным обеспечением усложнившихся социальных связей и моделируют новые социальные взаимодействия, формируют новые поведенческие мотивации. Исследователи обратили внимание на тот факт, что на любое публичное действие политика накладывается «технологическая» матрица новостного формата

Как правило, критическое отношение к телевизионным новостям начинает проявляться с рефлексии над соответствием или оппозицией результатов их деятельности неким общепринятым нормам, направленным на достижение социального порядка, по М. Веберу - ото процесс сопоставления смысла действия с «установкой» современной ему исторической эпохи, свойственным данной эпохе «направлением интереса». Поскольку деятельность производителей телевизионных новостей относится к практике социального действия, то Б процессе достижения копструктивкого социального порядка репортеры должны руководствоваться такими мотивами при отборе события для трансляции, чтобы в контексте объективной реальности выявлять и тиражировать определенные ценности и нормы.

Процесс интеграции ценностных образцов и диспозиций, за который в обшестве ответственны медиа, Т. Парсонс назвал «фундаментальной динамической теоремой социологии». Именно регулярное воздействие на индивида в процессе его социализации должно преследовать цель мотивации «его участия, включая сюда также и его согласие с требованиями нормативного порядка данного общества»1.

Представляя социальную систему как систему действия зависимых друг от друга процессов действия, Т. Парсонс пишет о том, что сам процесс взаимодействия может быть представлен как передача или обмен информации между элементами. Причем эти обмены могут осуществляться в виде передачи простых сообщений при межличностной коммуникации, но для более сложных систем необходим институциализированный механизм передачи социальной информации. В обществе, как в системе более сложного порядка, возникает потребность в появлении особого инструментария, механизмов регуляции и контроля над сохранением стабильности системы.

Формирование определенных функциональных императивов перед СМК обусловлено необходимостью адаптации социальной системы к окружающей среде. С точки зрения структурного функционализма, СМК представляют собой самоуправляющуюся и самокорректирующуюся подсистему, как одно из средств поддержания равновесия социальной системы и как источник, способствующий социальным изменениям. При этом анализ реальной практики СМК производится с точки зрения следствий, к которым приводит действие, вне зависимости от их позитивной или негативной направленности.

Однако подобный анализ, свойственный позитивистской парадигме, дает основания делать критические выводы в отношении медиа и телевизионных новостей. П. Лазарсфельд и Р. Мертон, дополнив функциональный ряд (коммуникативная функция, функция социальной ориентации, кулътурно-

1 Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - М : Академический проект, 2002. С 801.

рекреативная) такими функциями, как присвоение статуса и укрепление социальных норм, ввели в научный оборот оппозицию этил: понятиям в виде «дисфункции наркотизации».

Производители телевизионных новостей, согласно позитивистской традиции, тиражируя информацию, лишенную прагматического значения для эволюции социальной системы, тем самым добиваются эффектов, ведущих к энтропии содержания политического и социального процесса. Так, например, показывая процесс принятия политического решения, производители новостей обращают внимание, прежде всего, не на содержание дискуссии, а на внешние атрибуты - ЭМОЦИИ, закулисные технологии и т. д Событие, сконструированное таким образом, с точки зрения практики социального взаимодействия, дисфункционально, а общество вправе принять такие меры к организация массовокомуникационной деятельности, которые бы избавили его от деструктивного влияния медиа

Проблема ответственности и свободы прессы актуальна и до сих пор, а после упрочения на медийном рынке позиций электронных СМК, она стала центральной и в научном дискурсе.

Во втором параграфе - «Телевизионные новости как сконструированная реальность» -доказывается тезис о том, что телевизионные новости не являются механизмом зеркального отражения происходящего, а конструируют реальность. Представлен взгляд на проблему с точки зрения позитивистских традиций и позиций социальной феноменологии.

Еще в 20-е годы XX века в своей классической работе «Общественное мнение» журналист и исследователь У. Липпман сделал вывод о том, что представления людей о реальных событиях, трансформированных медиа, являются, скорее всего, конструированием реальности, нежели ее объективной репрезентацией. Поскольку мир не доступен индивидам напрямую, а информацию о нем они получают опосредованно, то их представления о происходящем зависят от производителей посланий, по своему усмотрению отбирающих факты для трансляции.

В постмодернистских концепциях вообще игнорируется наличие оппозиции отражение конструирование, поскольку самим собой предполагается существование «нового» измерения времени и пространства, получившего определение виртуальною. Между индивидом и действительностью s современном мире возникает множество посредников, формируемых масс-медиа. Проблема конструирования медиа-реальности издается и в рамках социальной феноменологии, постулирующей тезис о множественности реальностей, каждая из которых конструируется в соответствии со своим когнитивным смыслом. Например, люди, связанные с использованием компьютера, не предполагали о возможном существовании «проблемы-2000» до тех пор, пока об этом впервые не сообщили по телевидению.

В отличие от природной, социальная реальность постоянно конструируется в процессах интерпретаций участников При этом базовой, генеральной реальностью ь феноменология принято считать повседневную реальность, именно на ней основываются все остальные реальности людей.

Для феноменологическою подхода к процессам массовой коммуникации свойствен поиск структур, ответственных за порождение медиа-реальности, анализ проблемы когнитивного стиля медиа-реальности и его обратного воздействия на когнитивный стиль повседневности. Анализ эмпирического материала дает основания феноменологам утверждать, что телевизионная камера, авторский комментарий, монтаж способны таким образом модифицировать происходящее событие, представив его в виде новостного нарратива, что у зрителя не останется никаких сомнений в том, что оно ка самом деле является таковым, каким оно было показано в выпуске новостей

Во второй главе - «Конструирование политического события ь средствах массовой коммуникации» - содержится анализ факторов, оказывающих влияние на трансформацию политического события в статус новости.

В первом параграфе - «Технологии конструирования политического события» - исследуются процессы трансформации, происходящие на со-

временном этапе з политическом поле, зависимость политических действий от «новостной матрицы», и, аналогичный процесс изменения технологии медиа-организаций под воздействием изменяющегося политического контекста.

Массовая коммуникация должна была обеспечивать борьбу идей, предоставлять избирателям необходимую информацию, на основе которой они могли бы делать осознанный выбор, влиять на действия политической элиты. Под воздействием медиа политический процесс превратился не в борьбу идей, а в презентацию образов, сконструированных в соответствии со своей логикой и форматом. В последнее время все чаще говорится о появлении ме-диакратии, медиатизации политики и т.д. Столь некритичные оценки основаны на итерировании того обстоятельства, что медиа функционируют в определенном историческом контексте и не только задают границы трансформации общественно-политических отношений, но и сами зависимы от этого процесса. При этом, констатируя тотальную власть медиа, приверженцы подобной точки зрения отказывают аудитории в способности абсорбировать в медиа-реальности прагматические основания.

С развитием технических каналов коммуникация утратила «вспомогательный» характер и стала системообразующим элементом политики, приобретя в ней онтологический статус. Фактор технического развития стал основанием для многих исследователей заявить о трансформации социально-политических отношений, при этом СМК стали инструментом целенаправленного конструирования политических порядков. Политическая борьба приобрела признаки зрелиша, с присущим ему драматизмом и симзолизмом. Включенная телекамера в зале заседаний парламента изменила поведение депутатоз, которые отныне превращают рутинное заседание в массовое предвыборное шоу, с традиционными для этого нападками на оппонентов, эпатажем. Возможно, производители новостей отреагировали бы на обычное парламентское действие устным сообщением, но при наличии драматического действия они отреагируют на него развернутым репортажем, упаковав его в форму нарратива, в котором будет непременно присутствовать «лайф» - не

комментируемая часть произошедшего. Таким образом, формат теленовостей формирует «жанровые особенности» политического процесса. Согласно этой логике политическое событие фрагмгнтируется производителями новостей: Б репортаже остаются наиболее драматические моменты, пусть и лишенные рационального содержания Именно элементы шоу постоянно присутствуют на горизонте сознания производителей телековостей и служат своеобразной матрицей, с помошью которой политическое событие приобретает статус новости.

В последние годы стала широко известкой гипотеза установления повестки дня (agenda-setting), сформулированная американскими исследователями М.Маккомбсом и Д. Шоу. Ее суть заключается з том, что когда СМК обращаются к тем или иным событиям, аудиторией они начинают восприниматься как наиболее важные и значимые, т.е. формируется «повестка дня», как особая медиа-реальность, сконструированная СМК. Телевизионные новости предлагают аудитории принять эти проблемы как личные и сформировать свое мнение по этому поводу. В то же время способность СМК полностью реструктурировать личную повестку дня индивида кажется слишком преувеличенной.

Во втором параграфе - «Механизм трансформации политического события в телевизионную новость» - содержится этнографическое описание профессиональных операциональных практик журналистского сообщества. Доказывается тезис о том, что процесс конструирования события зависит от внутренней логики медиа.

Ввиду явной субъективности этого процесса, представители макротеорий не включают анализ профессиональных практик в поле научного анализа. Между тем, профессиональная составляющая производства теленовостей оказывает заметное влияние на процесс конструирования политического события. Традиционная матрица, заключенная в известном афоризме событие, - это то, когда человек укусил собаку, а не наоборот, дополнилась значительным количеством операциональных правил, сформировавших внутрен-

тою корпоративную логику производителей новостей. Право на наличие и реализацию ими своих корпоративных целей и интересов сегодня не оспаривается никем. Это вынуждает исследователей вносить в повестку научною дискурса проблему изучения специфики рутинного процесса отбора новостей

Одним из первых обратил внимание на анализ целенаправленной деятельности профессионального сообщества Курт Левин. Его концепция получила название «модель привратника» (garekseper). Редактор, решающий, какое событие достойно статуса новостей, является, по сути, привратником, стоящим у ворот информационного коридора При этом он руководствуется своими политическими пристрастиями и представлением о мире Возникает ложное впечатление, что информационный поток формируется сам собой и «фильтры» (гейткиперы) лишь выбирают из него определенный набор информации о фактах реальной действительности.

Американский исследователь Дж. Макнелли обратил внимание на существование более сложной системы фильтрации событий Проанализировав рутинный механизм освещения международной ЖИЗНИ, ОН пришел к выводу о том, что до редакторского карандаша события отбираются региональными корреспондентами, затем оцениваются региональным бюро и только после этого попадают в национальную сводку новостей Этим принципом в настоящее время руководствуются информационные службы федеральных телеканалов - событие имеет больше шансов быть отрефлексированным на общероссийском телеканале, если о леи упоминается в сводке новостей информационного агентства.

Норвежские исследователи Й. Галтунг и М. Руге предположили, что больший интерес у аудитории встречает информация, отвечающая принципам негативизма, персонализации, информация относительно простая, краткая, динамичная

Свою матрицу предложил Э. Деннис: конфликт, развитие, катастрофа, последствия, знаменитость, новизна, человеческий интерес, своевременность,

близость. Практически этот же список М. И. Шостак дополняет «эффектом эмоционального толчка» при необычайном происшествии. Подобные же критерии отбора событий излагают и В. Воскобойняко и В. Юрьев добавляя лишь «высокий общественный статус» и «масштабность новости».

Сосредоточившись на анализе рутинного механизма производства телевизионных новостей, представителя социальной феноменологии отмечают, что профессиональное институциализированное производство новостей является зависимым от аналогичного повседневного процесса. При этом они уделили (Д Элтейд) значительное внимание таким категориям, как форма, формат, наличные цели участников процесса конструирования события. Модальность репортажа зависит от «угла рамки» телекамеры, задающей границы экспозиции, от принятых в новостях временных ограничений на рассказ о событии, наличных целях репортера, оператора, режиссера монтажа, ведущего. Д. Элтейд приходит к выводу о том, что телевизионный репортаж - это не рассказ о событии, а рассказ о видеоряде, требование о наличии которого является обязательным для телевизионных новостей.

Таким образом, событие имеет шанс стать медиа-событием только в том случае, если оно удовлетворяет требованиям профессиональных практик. Механизм его конструирования также зависит от ряда имманентных свойств медиа корпорации и факторов внешнего контроля, к которым можно отнести: информационные структуры государства (пресс-службы и пр.); многообразные корпоративные структуры (информационные службы политических партий, корпораций); специализированные информационные структуры (информационные и рекламные агентства), СМК в их политическом значении; террористические и другие организации, занимающие в информационном пространстве позиции, не признанные легально; спонсоры, медиамагнаты и рекламодатели; различные сегменты социума (с точки зрения участия Б политическом дискурсе).

Группы влияния располагают неравнозначным информационным и иерархическим статусом. Группы, имеющие более конкурентные преимущест-

ва к отношении воздействия на СМК, могут более успешно конвертировать их в достижение реальных корпоративных интересов в политическом процессе. Еще больше шансов попасть в эфир у сообщения, в котором обнаруживается заинтересованность нескольких групп влияния Однако наибольшим влиянием пользуются сами производители новостей и СМК, как политический институт. Обладая практически неограниченными возможностями, они способны формировать повестку дня, исходя ш своих корпоративных интересов.

Существуют и более тонкда соображения, определяющие подбор материалов, - от ценностей и привычек до личных пристрастий

В реальной практике существует мощное ограничение «всевластия» медиа, в виде компромисса с другими социальными и политическими институтами. Синтез этих компромиссов составляет нормативную часть профессиональной практики, формирующейся под влиянием общественных и политических институтов. Таким образом, деятельность производителей телевизионных новостей неправомерно сводить лишь к исполнению ими определенного набора профессиональных правил. Существует профессиональная идеология, которая постоянно подвергается рефлексии со стороны профессионального сообщества, в результате чего формируются ценностные правила и установки, формирующие собственные корпоративные нормы и правила поведения, которые находят закрепление в разного рода этических профессиональных кодексах. Но этот процесс - рефлексии над профессиональной традицией - у российских производителей новостей находятся на начальном этапе.

Заключение содержит итоги исследования. Автором предлагаются меры по оптимизации массово-информационного процесса.

Повседневный процесс производства телевизионных новостей постоянно тематизируется в обществе, вызывая амбивалентное отношение к ним: все признают их значимую социальную роль, в то же время их эффекты оцениваются в основном негативно.

Применительно к политическому пространству, телевизионные новости также обладают рядом специфических функций, являясь не только посредником между субъектами политического процесса, но и, з значительной мере, определяя их поведение и отношения.

На конструирование политического события в процессе производства телевизионных новостей сказывает влияние характер политических отношений в обществе, социокультурный контекст, в условиях которого функционируют сегодня производители медиа-посланий На нынешнем этапе своею развития общество переживает эпоху трансформаций, глубоко затронувших все сферы социума. Фактор технологического развития также начинает превалировать над политическими и социальными составляющими системы, структурируя их в соответствии с возможностями информационно-технологической матрицы

Телевизионные новости, вступая в многоуровневые отношения с другими субъектами политического процесса, взаимодействуют с другими ин-ституциальными акторами. В итоге - преобразуют социальную реальность и структурируют отношения в политическом пространстве в соответствии с совокупностью внешних и внутренних факторов. При этом производители теленовостей испытывают мощное давление со стороны социальных и политических субъектов.

Осознание того, что медиа являются самостоятельным, самореферентным генератором социально-политических действий, не освобождает их производителей от определенных обязательств перед обществом.

Представления людей о реальных событиях, созданные при помогли телевизионных новостей и медиа - это являются результат конструирования реальности.

22

Выводы:

1. Результатом профессионального и институализированного процесса производства телевизионных новостей является презентация конструкта, а не калькированного отражения реально случившегося.

Телевизионные новости структурируют события и реальные действия в логического последовательность или каузальную связь в терминах и формах, имеющих легко узнаваемый и понятный для зрителя характер, облегчая придание смысла изначально фрагментированным и случайным наблюдениям. В политической коммуникации телевизионные новости презентуют образ политика, политических действий. При этом рациональное политическое событие приобретает черты символического. Политическая борьба, с включением в ее технологию телевизионных новостей, приобретает характер рекламной акции, имеющей своей целью обладание властью.

Информационный медиа-продукт представляет собой совокупность актуализированных проблем, которые могут восприниматься обществом как наиболее важные и значимые, формируя тем самым повестку дня, особую медиа-реальность, сконструированную производителями телевизионных новостей.

2. Производство телевизионного события представляет собой сложный технологический процесс. При этом событие, с одной стороны, должно соответствовать логике медиа и когнитивному стилю медиа-корпорации.

Событие переводится в статус новости под влиянием групп нюсмейке-ров, но только в том случае, если их наличные цели совпадают с наличными целями медиа-корпорации. Имея четкое представление о технологии конструирования медиа-реальности, нюсмейкеры, и, прежде всего, политические элиты, приводят свои политические действия в соответствие с логикой медиа.

Реальная практика производства теленовостей требует определенного вмешательства со стороны общества. Из арсенала политиков следует исключить попытки введения цензуры в какой бы-то ни было форме, использова-

ния административного ресурса. Оптимизация деятельности медиа-корпораций должна происходить в рамках принятых демократических процедур, например, путем совершенствования законодательства. Процессу совершенствования информационных обменов будет способствовать становление институтов гражданского общества, которые примут статус агентов влияния ка процесс трансформации статуса события з статус новости.

Уже в ближайшее время необходимо принять комплекс мер административного и правового порядка для оптимизации деятельности электронных СМК: упростить и удешевить процедуру получения лицензий на телевизионные частоты; ограничить степень участия региональных и муниципальных органов власти в организации телевизионного вешания.

По аналогии с тем, что существует в сфере материального производства, необходимо создавать региональные общественные третейские суды, которые анализировали бы конфликтные ситуации, возникающие между субъектами коммуникационного процесса. Необходимо внести изменения и в процесс преподавания на факультетах и отделениях журналистики. Автором диссертационного исследования предлагается проект создания учебно-производственных комплексов, объединивших базу и усилия вузовской науки и реально работающих телекомпаний.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:

1. Антонов К.А. Комплексное моделирование районной газеты: к проблеме внедрения // Пресса региона. Томск.: ТГУ, Центр повышения квалификации журналистских кадров, 1991. (0,5 п.л)

2. Антонов К.А. Тенденции функционирования многотира;кных газет: методы оптимизации издания // Проблемы литературных жанров. Материалы 7-й науч. межвуз. конф. 4-7 мая 1992. - Томск.: Изд-во ТГУ. (0,2 п.л)

3. Антонов К.А. Влияние регионального фактора на процессы специализации СМИ // Журналистика в переходный период. Тез Международ, практич. конф. Ч. 2. -М : Изд-во МГУ, 1997. (0,2 п л)

4. Антонов К.А. Журналист как субъективный фактор формирования телевизионных новостей // Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии. Материалы респ науч.-практич конф. - Омск: Изд-во Омского госуниверситет л, 2000 (0,5 п л)

5. Антонов К. А Монополизация региональных СМИ // Вестник Кем-VI. Сер «Жeрналистика». Вьш. № 3 (11). - Кемерово : Изд-во Кемеровского госуниверситета, 2002. (0,6 пл.)

6. Антонов К. А Конвертация медиа-власти в политический ресурс // Факультетские исследования Вып. 1 Региональная власть и политика / Отв. Ред. ден, профессор Шпак Л. Л. - Кемерово, 2004. (0,2 пл.)

7. Антонов К.А. Региональные медиа и агенты влияния // Факультетские исследования Вып. 1. Региональная власть и политика / Отв. Ред. д е н, профессор Шпак Л. Л. -Кемерово, 2004. (0,2 п.л)

8. Антонов К. А Социальная роль телевизионных новостей // Факультетские исследования. Вып 1. Региональная власть и политика / Отв. Ред. д с н, профессор Шпак Л. Л. - Кемерово, 2004. (0,3 п л)

Подписано к печати 28 05.2004 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1. Печ. л. 1,125. Тираж 100. Заказ № 356. ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». 650043, Кемерово, ул. Красная, 6.

Отпечатано в типографии издательства «Кузбассвузиздат». 650043, Кемерово Ул. Ермака, 7.

»13666

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Антонов, Константин Александрович

Введение 3

Глава 1. ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ НОВОСТИ В ПРОЦЕССАХ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1 Социальная роль телевизионных новостей в процессах массовой коммуникации 13

1.2 Телевизионные новости как сконструированная реальность 58

ГЛАВА 2. КОНСТУРИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

2.1 Технологии конструирования политических событий 76

2.2 Механизм трансформации политического события в телевизионную новость 90

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Антонов, Константин Александрович

Актуальность темы исследования.

С началом перестройки, в процессе дальнейшей демократизации общества на смену авторитарной советской модели СМИ, пришла плюралистическая модель. Официальная отмена цензуры, принятие Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» положили начало новым принципам формирования системы средств массовой информации. Свобода издавать и свобода говорить привели к неслыханному многообразию точек зрения, подходов к освещению и оценкам фактов реальной жизни в прессе и на телеэкране. Не имея достаточного опыта «свободной» журналистики, многие каналы стали копировать модели вещания, существующие на Западе.

Попытки компиляции на структурном, организационном, ментальном уровне двух моделей, слабость гражданских, политических, демократических институтов в России, а также ряд других факторов и определили характер содержания телевизионных новостей, практику производства, специфику взаимоотношений редакций, владельцев каналов, политических элит, административного аппарата на институциональном уровне.

Телевизионные новости - один из важнейших инструментов политического процесса, — в общественном дискурсе и в исследовательской среде вызывали неоднозначные оценки. Формирование принципиально новой для России профессиональной традиции производства телевизионных новостей проходило в условиях передела медиарынка, установления контроля над медиа-корпорациями со стороны олигархических групп, являвшихся, к тому же, активными игроками политического поля. Владельцы средств массовой коммуникации (СМК) активно конвертировали свой медиа-ресурс в достижение корпоративных экономических эффектов. Информационные войны, использование манипулятивных технологий на определенном историческом этапе стали составной частью процесса производства телевизионных новостей. Политическое событие конструировалось репортерами в соответствии с логикой владельца конкретного СМК, что не могло не поставить в повестку дня научного дискурса проблему объективности отражения реальности, презентуемой медиа.

Последние исследования российских социологов, политологов, философов позволяют сделать вывод о том, что их научный интерес фокусируется на анализе социокультурного воздействия массовой коммуникации на политические институты и процессы. Деятельность СМК рассматривается в литературе как средство достижения определенных политических результатов. Наиболее заметным и привлекательным в этом случае является изучение политико-социального контекста, в рамках которого функционируют СМК. Признавая важным это направление в исследованиях, мы считаем, что конструирование политического события в процессе производства телевизионных новостей имеет и свою внутреннюю специфику, несводимую исключительно к политической деятельности. Медиа-реальность, конструируемая СМК, и, прежде всего, таким важнейшим ее механизмом, как телевизионные новости, имеет свой когнитивный стиль. В то же время, большинство теоретических исследований механизмов конструирования медиа-реальности сужается до поиска ее прагматических оснований: влияние владельцев СМК, проблема выживания в конкурентном окружении и т.д.

Актуальность темы диссертационного исследования связана с общественной потребностью в изучении механизмов и технологий конструирования политического события в телевизионных новостях, его рациональном использовании, минимизации негативных последствий массово-информационной деятельности, повышении социальной эффективности коммуникативной регуляции.

Обращение к данной проблеме актуально еще по ряду причин. Во-первых, оно обусловлено той ролью, которой телевизионные новости способствуют или препятствуют воспроизводству социальной реальности; во-вторых, телевизионные новости рассматривается как способ воспроизводства и сохранения нормативных образцов поведения, в-третьих, в связи с динамизацией общественного развития, глобализацией, виртуализацией информационного общества особенно актуальным становится поиск оптимальных форм функционирования СМК и его наиболее значимой медиа-формы - телевизионных новостей.

В настоящее время происходят коренные технологические изменения в функционировании каналов массовой коммуникации. Телевизионные новости способны синхронизировать жизнь индивида с общим социальным контекстом, сделать его в режиме реального времени непосредственным участником происходящих в обществе изменений. Все это требует от профессионального сообщества переоценки и изменения рутинных корпоративных правил и приемов, составляющих основу профессиональной практики. Механическая экстраполяция операциональных традиций западного телевидения приводит к потере национальной идентичности, дискредитации отечественного телевидения в сознании аудитории, формировании скепсиса в отношении способности отечественных СМК быть гарантом сохранения и развития демократических норм и ценностей, в их способности эффективно выполнять роль одного из механизмов социального регулирования.

К тому же, современное развитие средств массовой коммуникации обострило проблему их взаимоотношений с властью. Сегодня внемедийные группы влияния оказывают мощное воздействие на характер конструированной медиа реальности. Властвующая элита в обществе с развитыми средствами массовой информации, высокопрофессиональным пропагандистским аппаратом имеет эффективные приемы и способы дезинформации и манипулирования, а также социального контроля над массовым и индивидуальным сознанием. Проблема взаимоотношений с властью приобретает особую остроту, когда происходит ее децентрализация, возникновение региональных политических, экономических, финансовых и иных элит, при слабости гражданских институтов. Фактически, в иерархии групп влияния доминирующее место занимают группы, обладающие административным и финансовым ресурсом, использующих управляющий импульс СМК в своих корпоративных интересах.

Разработанность темы в научной литературе.

Коммуникативные отношения в обществе давно привлекают внимание исследователей. Теоретические аспекты коммуникативных отношений исследованы в работах Э. Берна, Т.М. Дридзе, И.А. Ильяевой, В.З. Когана, В.Н. Костюка, Я. Кривохлавы, Дж. Линдсея, В Лоренца, Т.В. Науменко, Ч. Мара, 3. Ненцкого, Г.Г. Почепцова, Э. Сепира, A.B. Соколова, C.B. Лещева.

При характеристике роли и места СМК в современном обществе необходим сравнительный анализ характера современных массово-коммуникационных процессов с состоянием коммуникации в доиндустри-альную эпоху. В этой связи можно сослаться на работы Б.В. Дубина, А.Н. Кушковой, А.Ф. Лосева., Б. Малиновского, Е.М. Мелетинского, В.Я. Проппа, М.А. Пятигорского, Б.А. Успенского, О.М. Фрейденберг в отечественной традиции, а также исследования зарубежных ученых - сторонников семиоло-гического подхода Р. Барта, К. Леви-Стросса, Ф. де Соссюра, Чарльза С. Пирса, М. Элиаде. Поскольку каждое средство массовой коммуникации имеет свою знаковую специфику, то для настоящего исследования важным обстоятельством явилось знакомство с работами Дж. Фиске, исследовавшим систему кодов, присущую телевидению.

Социология массовых коммуникаций в системе социологического знания представлена в работах А.Н. Алексеева, О.Б. Божкова, А.Г. Быстрицкого, Ю.В. Вооглайда, Б.А. Грушина, Л.Н. Когана, М.И. Красильникова, М.Й. Лау-ристин, Э. Тамре, В.П. Терина, Л.Н. Федотовой, Б.А. Фирсова, И.Д. Фомичевой, Г.И. Хмары, В.А. Ядова.

Существенными для темы диссертационного исследования являются концепции социального взаимодействия М.Вебера. Важное место в диссертационном исследовании занимает анализ функции СМК. Определяя функции средств массовой коммуникации как совокупность их обязанностей и выполняемых ими задач, своего рода способ жизнедеятельности в обществе, исследователи, работавшие в направлении структурного функционализма, формулировали прагматические задачи, комплекс норм и правил, которые СМК обязаны выполнять в целях сохранения социального равновесия. Методологическими являются работы Г. Алмонда, Т. Парсонса, П. Лазарсфельда, Г. Лассуэла, У. Липпмана, Р. Мертона а также, работы отечественных исследователей в области теории журналистики С.М. Гуревича, И.М. Дзялошин-ского, И.И. Засурского, Л.Г. Свитич, Е.П. Прохорова, В.М. Шкондина, М.И. Шостак.

Проблемы функционирования СМК как политического института рассматривались в работах Е. Беккера, Л. Войтасика, К.С. Гаджиева, Б.А. Гру-шина, Я.Н.Засурского, С.Г.Корконосенко, Г.С. Мельник, М.М. Назарова, Н. Орнстейна, А. Ослона, А.И. Соловьева, В.П. Пугачева, Д. Уилхелма, Д. Уэбстера, В. Энтина.

Глубинные социальные, политические изменения, происходящие сейчас в обществе, сообщили определенную динамику развития и средствам массовой коммуникации. Заметно изменилась роль СМК в политическом процессе при этом, исследование этого феномена невозможно, без анализа процессов трансформации современного общества. Среди авторов, занимающихся этими вопросами, следует назвать Д. Белла, 36. Бжезинского, Ж. Бодрийяра, Д.В. Иванова, Г. Инниса, Ги Дебора, П. Дракера, Д. Рисмена, Г. Кана, Р. Катца, М. Кастельса, М. Маклюэна, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера, X. Шрадера и других. Отечественная наука представлена работами Р.Ф. Абдее-ва, H.A. Васильевой, В.В. Витковского, В.А. Гуторова, С.А. Дятлова, В.Л. Иноземцева, А.И. Ракитова, Б.В. Маркова, О.С. Сухарева.

Особое значение имеют концепции массовой коммуникации и политической коммуникации. Важными источниками в этой области послужили работы Дж. Блумлера, Ш. Ийенгара, Г. Гербнера, Э. Гидденса, М. Гуревича, У. Гэмсона, Р. Дебре, Д. Клаппера, Г. Лассуэлла, Э. Ноэль-Нойман,

Специфика телевидения, как канала коммуникации, с присущими ему особенностями репрезентации действительности рассматривались в работах

Э.Г. Багирова, Р.В. Борецкого, Н.А. Голядкина, В.В. Егорова, Г.В. Кузнецова, С.К. Муратова, B.JL Саппака, B.JI. Цвика.

При анализе операциональных приемов, составляющих основу профессиональной практики в процессе конструирования политического события в медиа-новость, были использованы работы В. Воскобойникова, Дж. Галтун-га, У. Гайбергера, Э. Денниса, К. Левина, Дж. Макнелли, Дж. Мэрилла, М. Руге, Д. Уайта, П. Шампаня, В. Юрьева.

В последние годы вновь возник интерес к микросоциологическим теориям, включающим в предметную плоскость своих исследований индивидуальные мотивации участников коммуникативного процесса, участвующих в конструировании медиа-реальности. В этой связи особый интерес представляет феноменологическое направление в социологии, представленное в работах П. Бергера, X. Лестера, Т. Лукмана, X. Молотча, М. Хайдеггера, А. Шю-ца, Дж. Элтейда, Дж. Эпштейна.

Отдельно следует отметить работы екатеринбургских исследователей Е.Г. Дьяковой и А.Д. Трахтенберг. В монографии «Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов», посвященной анализу проблемы конструирования реальности в процессах массовой коммуникации в американской социологии, рассмотрены основные подходы. Впервые в российскую исследовательскую практику в книге «И все подумали хором» этими учеными было введено понятие «agenda setting» (установление повестки дня). Важным методологическим материалом является последняя работа Е.Г.Дьяковой «Массовая коммуникация и власть», посвященная анализу проблем взаимодействия массовой коммуникации и власти в двух основных аспектах: воздействия властных отношений на процессы массовой коммуникации и воздействия средств массовой информации на аудиторию.

Однако в ходе работы над диссертацией автору не встретились исследования, в которых системно и комплексно рассматривались бы проблемы конструирования политического события в процессе производства телевизионных новостей. С позиций практического назначения до сих пор не систематизированы механизмы, технологии, закономерности, мотивы деятельности профессионального сообщества при организации информационного потока. Многие стороны сложной, комплексной проблемы в научной литературе разработаны недостаточно, тем более, что в новой политической реальности России роль телевизионных новостей существенно изменилась.

Проблема.

В условиях высокого общественного статуса СМК, и, в частности, телевизионных новостей, постоянного обращения к ним аудитории, наметились противоречия между социальным назначением медиа и реализацией ими социальных функций. Поскольку к производству медиа-посланий и трансформации события в статус новости причастен широкий круг участников коммуникативного процесса, отчетливо проявляется необходимость в совершенствовании форм социального контроля за деятельностью СМК. Не определена мера профессиональной ответственности производителей теленовостей, представителей других общественных объединений за эффекты медиа.

Объект настоящего диссертационного исследования — телевизионные новости, как значимая форма массовой коммуникации.

Предмет — процессы и механизмы конструирования политического события.

Целью данного исследования является анализ процесса конструирования политического события, выявление корпоративных и вне медийных факторов, влияющих на трансформацию события в статус телевизионной новости.

Задачи, реализующие цель исследования:

- проанализировать социальную роль и место телевизионных новостей в процессах массовой коммуникации;

- охарактеризовать механизмы и процесс конструирования медиа-реальности в массовой коммуникации;

- проанализировать иерархию взаимоотношений участников коммуникативного акта, влияющих на процесс конструирования медиа-реальности.

Гипотеза исследования - результаты телевизионных новостей при показе политического события не являются калькой с происходящих событий, а представляют собой определенный конструкт. При этом медиа не отражают действительность, а конструируют ее. Событие реальной жизни, преобразованное в соответствии с «новостной матрицей», представляет собой медиа-реальность, наделенную особыми характеристиками и модальностью.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды перечисленных авторов, внесших значительный вклад в разработку проблем, поднимаемых в настоящей диссертации.

В основу диссертационного исследования легли основные принципы, идеи и концептуальные понятия структурно-функционального подхода, рассматривающего общество как систему, состоящую из взаимозависимых частей или подсистем. При этом организация социальной жизни индивидов предполагает комплекс действий, направленных на поддержания социального равновесия общества. СМК, являясь социальной системой, ответственной за поддержание и воспроизводство моделей поведения обязаны осуществлять определенные функции.

В работе используются методологические и методически важные результаты и концепции феноменологического подхода, в частности, в анализе рутинных механизмов, являющихся составной частью профессиональной практики, влияющей на процесс конструирования политического события.

Наиболее важными для диссертационного исследования в методологическом плане оказались работы Ж. Бодрийяра, К.С. Гаджиева, Е.Г. Дьяковой, М. Вебера, Г. Лассуэла, У. Липпмана, Т. Парсонса, А.Д. Трахтенберг, А.И. Соловьева, В. А. Дцова.

Эмпирическую базу исследования составили сравнительный анализ выпусков телевизионных новостей в период с 1996 года по 2004 год телекомпаний: ГТРК «Кузбасс» (Кемерово), ГТРК «Новосибирск» (Новосибисрк), ГТРК «Томск» (Томск), ТК «ТВ-2» (Томск), ГТРК «Центра России» (Красноярск», ТК «TBK» (Красноярск), NTSC (Кемеровский филиал), материалы вторичного анализа публикаций (периодические издания).

Методы исследования: вторичный анализ, метод включенного наблюдения.

Научная новизна исследования:

- С точки зрения системного подхода представлен и проанализирован комплекс факторов, влияющих на процессы конструирования политического события, с учетом профессиональных практик и внемедийных инструментов влияния.

- Представлены возможности использования механизмов трансформации политического события в статус телевизионной новости.

- Показана социальная роль телевизионных новостей в современном обществе и в политическом процессе.

- Предложены меры по оптимизации деятельности производителей телевизионных новостей, занимающихся проблемами трансформации политического события в статус телевизионной новости.

Научная значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в социологическое познание массово-коммуникационных процессов и расширяет существующие подходы к исследованию данной проблемы.

Диссертация включает систематизацию знаний, авторские концептуальные наработки, анализ реальной практики работы телекомпаний, касающийся проблемы конструирования политического события. Она может быть дополнительным стимулом для постановки новых проблем, связанных с изучением массово-коммуникационнй деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования представленных в работе выводов в повседневной практике производителей новостей.

Данное диссертационное исследование может служить в определенной степени учебно-методическим материалом для студентов-журналистов, политологов, социологов, государственных и муниципальных служащих, практических работников связанных со средствами массовой коммуникации.

Анализ процесса производства телевизионных новостей дает представление об условиях и факторах, которые влияют на трансформацию события в статус новости. Понимание этого на уровне технологии позволяет субъектам политического процесса использовать такой мощный инструмент, как телевизионные новости, в интересах сохранения социального порядка.

На основе эмпирического материала, представленного в данной работе, могут быть приняты конкретные управленческие решения в отношении организации и структурирования медийного рынка региона, с целью повышения эффективности демократического проекта, ликвидации административного прессинга, монополии политических и финансово-промышленных элит, преследующих узкие корпоративные цели.

На основе данного анализа возможно принятие адекватных правовых актов, инициирование определенных процессов в профессиональной среде по поводу оптимизации роли телевизионных новостей в политическом процессе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Телевизионные новости: конструирование политических событий"

Выводы:

1. Результатом профессионального и институализированного процесса производства телевизионных новостей является презентация конструкта, а не калькированного отражения реально случившегося.

Телевизионные новости структурируют события и реальные действия в логическую последовательность или каузальную связь в терминах и формах, имеющих легко узнаваемый (реалистичный) и понятный для зрителя характер, облегчая придание смысла изначально фрагментированным и случайным наблюдениям. В политической коммуникации телевизионные новости презентуют не личность политика, не конкретные политические программы партий, а лишь их образ, при этом рациональное политическое событие приобретает черты символического. Политическая борьба, с включением в ее технологию телевизионных новостей, приобретает характер рекламной акции, имеющей своей целью обладание властью.

Информационный медиа-продукт представляет собой совокупность актуализированных проблем, которые могут восприниматься обществом, как наиболее важные и значимые, формируя тем самым повестку дня, особую медиа-реальность, сконструированную производителями телевизионных новостей.

2. Процесс производства телевизионного события представляет собой сложный технологический процесс. При этом событие, с одной стороны, должно соответствовать логике медиа, а с другой, - преобразуется в соответствии с когнитивным стилем медиа-корпорации.

Событие должно соответствовать операциональным требованиям, профессиональным традициям производителей;

На процесс конструирования события влияют технические особенности телевизионного производства и восприятия зрительного образа аудиторией, наличные цели производителей, формат, «эффект рамки» и т.д.;

Событие переводится в статус новости под влиянием групп нюсмейке-ров, но только в том случае, если их наличные цели совпадают с наличными целями медиа-корпорации. Имея четкое представление о технологии конструирования медиа-реальности, нюсмейкеры, и, прежде всего, политические элиты, приводят свои политические действия в соответствие с логикой медиа.

Остается актуальной проблема воздействия телевизионных новостей на общественное мнение. Реальная практика их производства требует определенного вмешательства со стороны общества. Из арсенала политиков следует исключить попытки введения цензуры в какой бы-то ни было форме, административный ресурс. Оптимизация деятельности медиа-корпораций должна происходить в рамках принятых демократических процедур, например, путем совершенствования законодательства, регулирующего правовые основы функционирования СМК.

Огромная роль в этом процессе принадлежит профессиональному сообществу. Стоит предположить, что маркетинговая составляющая деятельности медиа-корпораций также способна стать одним из мотивов оптимизации деятельности агентов рынка, производящих информационный продукт. Опыт экономически независимого от властей вещания в западных странах подтверждает мысль о том, что экономическая независимость во многом определяет модальность сообщений. Владельцы СМК использовали их как способ конвертации экономического влияния в политическое. Это происходило потому, что владельцы СМК сами были частью конкурирующих политических элит.

Процессу совершенствования информационных обменов будет способствовать становление институтов гражданского общества, которые примут статус агентов влияния на процесс трансформации статуса события в статус новости.

Представляется актуальной проблема совершенствования институтов общества, ответственных не только за поддержание демократических традиций и процедур, но и за воспитание у населения демократических взглядов. В обществе, основанном на информационных технологиях, индивиды должны уметь абсорбировать потоки информации, выделяя из них рациональное содержание.

Качество восприятия аудиторией потребляемой информации способно оказать решающее влияние на производителей новостей, в результате чего медиа-корпорациям придется переверстывать бизнес-планы и менять стратегию, удовлетворяя запросы аудитории.

Уже в ближайшее время необходимо принять комплекс мер административного и правового порядка для оптимизации деятельности электронных СМК. Следует упростить и удешевить процедуру получения лицензий на телевизионные частоты, допустив к конкурсу намного большее число претендентов, чем сейчас.

По аналогии с тем, что существует в сфере материального производства, необходимо создавать региональные общественные третейские суды, которые анализировали бы конфликтные ситуации, возникающие между субъектами коммуникационного процесса. Их вердикты будут значимы в профессиональной среде и будут способствовать процессу рефлексии над профессиональными традициями.

На федеральном уровне необходимо ограничить степень участия региональных и муниципальных органов власти в организации телевизионного вещания.

Необходимо внести изменения и в процесс преподавания на факультетах и отделениях журналистики. Традиционно сложилось так, что доминантой в обучении молодых журналистов является литературная составляющая. Однако ускорение информационных процессов, изменения в общественно-политической системе требуют большего внимания к политологическим, социологическим, экономическим, правовым знаниям.

Автором диссертационного исследования предлагает проект создания учебно-производственных комплексов, объединивших базу и усилия вузовской науки и реально работающих телекомпаний. Это позволяет приблизить обучение к практике, устранить разрозненность в образовательном процессе. Такое соединение полезно и журналистам-практикам, получающим возможность использовать в своей повседневной работе научный потенциал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повседневный процесс производства телевизионных новостей постоянно тематизируется в обществе, вызывая амбивалентное отношение к ним: все признают их значимую социальную роль, в то же время их эффекты оцениваются в основном негативно.

Обратившись к генезису проблемы, можно констатировать, что инсти-туализация информационных обменов была востребована только в индустриальном обществе и детерминирована именно трансформацией социальных отношений, а именно:

- эволюцией материального производства: технологической революцией, нуждавшейся в постоянном обновлении информации, изменением характера товарного обмена, приведшего к расширению рынков, и как следствие, нуждавшегося в оперативной информации об их состоянии;

- усложнением и структурированием социальных отношений, изменением характера взаимоотношений субъектов политического поля.

Применительно к политическому пространству, телевизионные новости также обладают рядом специфических функций, являясь не только посредником между субъектами политического процесса, но и, в значительной мере, определяя их поведение и отношения.

На процесс конструирования политического события в процессе производства телевизионных новостей оказывает влияние характер политических отношений в обществе, социокультурный контекст в условиях которого функционируют сегодня производители медиа-посланий. На нынешнем этапе своего развития общество переживает эпоху трансформаций, глубоко затронувших все сферы социума. Фактор технологического развития также начинает превалировать над политическими и социальными составляющими системы, структурируя их в соответствии с возможностями информационно-технологической матрицы.

Функционируя в конкретных социально-исторических условиях, производители телевизионных новостей, вступая в многоуровневые отношения с другими субъектами политического процесса, взаимодействуя с другими ин-ституциальными акторами, преобразуют социальную реальность и структурируют отношения в политическом пространстве в соответствии с совокупностью как внешних, так и внутренних факторов. При этом производители теленовостей испытывают мощное давление и со стороны социальных и политических субъектов.

Осознание того, что медиа являют собой самостоятельный, самореферентный генератор социально-политических действий, не освобождает их производителей от определенных обязательств перед обществом.

Представления людей о реальных событиях, созданные при помощи телевизионных новостей и медиа, являются результатом конструирования реальности. Массовая коммуникация конструирует представления массовой аудитории об окружающем нас мире, опосредованно воздействуя через сознание на поведение людей.

Список научной литературыАнтонов, Константин Александрович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: Введ. в интерактивную социологию / Пер. с нем.; под общ. ред. Головина H.A., Козловского В.В. - СПб.: Алетейя, 1999. - 265с.

2. Абрамова Н.Т. Коммуникация и традиция // Философия науки. М., 2000. - Вып.6. - С.65-83.

3. Азаренко А.Б Рукоположение мифом. Электрон, ресурс. 2003 - Режим flocTyna:www.2.usu.ru/philosophy/soc j)hil/rus/texts/sociemy/4azarenko.html

4. Андрунас Б.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. — М.: Изд-во МГУ, 1991. 209 с.

5. Антонов В.И., Очирова O.A. Интерпретативная социология в представлении современного немецкого социолога X. Абельса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социол. и политология. М., 2000. - № 4 - С. 146-163.

6. Антонов К.А. Журналист как субъективный фактор формирования телевизионных новостей // Российские региональные СМИ. Информ. потенциал и коммуникативные технологии. Материалы респ. научн.-практич. конф. — Омск: Изд-во Омского госун-та, 2000. С. 146-155.

7. Антонов К.А. Монополизация региональных СМИ // Вестник КемГУ. Сер. «Журналистика». Вып. №3 (11). Кемерово, 2002. - С.

8. Антонов К.А. Региональные медиа и агенты влияния // Факультетские исследования. Вып. 1. Региональная власть и политика / Отв. ред. д.с.н, проф. Шпак JI.JI. Кемерово, 2004. С.

9. Артемов Г.П. Политическая социология: Курс лекций. СПб., 2000. — 255с.

10. Артемова Т.В. Пресса в региональной политике: Автореф. дис. . канд. наук; Философские науки: 23.00.02. Саратов, 1999. - 18с.

11. И. Афанасьев И.А. Риск как фактор конструирования социальной реальности // Разум и культура. Саратов, 2001. - С.219-223.

12. Багдикян Б. Монополия средств массовой информации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.-316с.

13. Багиров Э.Г. Основы телевизионной журналистики / Э.Г. Багиров, P.A. Борецкий, А .Я. Юровский: Учебное пособие.- М.: Изд-во МГУ, 1987. 238с.

14. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. — М.: Изд-во МГУ, 2002. -256с.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания — М.: Моск. филос. фонд и др., 1995. 322с.

16. Березин В.М. Лики и гримасы массовой коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2003. - 174с.

17. Бойков В.Э. Образ В.В. Путина в массовом сознании // Социол. власти. -М., 2000.-№2.-С. 5-19.

18. Большаков А. А. Особенности политической коммуникации в современной Франции: Автореф. дис. кандидата наук; Философские науки: 23.00.03 / Рос. ун-т дружбы народов. М., 1999. - 16 с.

19. Бутенко И.А. Взаимодействие социолога и респондентов в феноменологической перспективе // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. М., 2000. - С. 56-66.

20. Василенко Л.А. Самоорганизация и управление в социальных системах // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. 1999. — М., 1999. — С. 92-96.

21. Васильцов В.И. Политическая социология: Массовые настроения на переломе веков, 1998-2003г.г. / С.И.Васильцов, В.П.Пешков, С.П.Обухов. М.: Центр исслед. полит, культуры России: Рус. Летописи, 2003. - 131с.

22. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.Вебер. М.: Прогресс, 1990.-804с.

23. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе.- М.: Изд-во Михайлова, 2001 253с.

24. Волков Ю.Е. О специфике социологического подхода к анализу политической жизни: (социология политики) / Ю.Е.Волков // Вест. МГУ Сер. 18: Социология и политология - 1996.-№3- С.50-59.

25. Вырщиков А.Н. Власть и общество: проблемы взаимодействия. — Волгоград, 2001.- 101с.

26. Гидденс Э. Социология: Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703с.

27. Голованов JI.B. Массовая информация и массовые коммуникации как системообразующие факторы социума // Проблемы общественного развития. -М., 1998.-№1,2.- С.12-14

28. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. — М.: Б.и., 1996. — 123с.

29. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. - 167с.

30. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. - М., 1999. - № 1. - С.24-39.

31. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. М., 2001. - № 3. - С. 88-103.

32. Грачев М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология, 2000 .- №2. - С.80-87.

33. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования М.: Политиздат, 1987. - 367с.

34. Гумбатов Ф.Д. Специфика и содержание деятельности СМИ в обществе // Проблемы социального управления. М., 1999. - С. 146-157.

35. Дебор Ги. Общество спектакля: Пер с фр. С. Офертаса и М.Якубович. -М.: Логос, 2000.-183с.

36. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования: Учеб. пособие. — М., 2002.-295с.

37. Дмитриев A.B. Слухи как коммуникация / А.В.Дмитриев, В.В.Латынов // Вест. Рос.Гуманит. Науч. Фонда, 1996. №4. - С. 113-119.

38. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник для студентов вузов. М.: ИНФРА-М, 2001. - 623с.

39. Доган Д., Пеласси М. Сравнительная политическая социология: Пер. с англ. М.: Ин-т социал.-полит. исслед. РАН, 1994. - 272 с.

40. Дридзе Т.М. Социальное управление и социальная коммуникация на рубеже XXI века: к преодолению парадигмального кризиса в социологии // В контексте конфликтологии: проблемы коммуникации и управленческого консультирования. М., 1999. - № 2. - С. 8-17.

41. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. / Отв. Ред. И.Т.Левыкин. М.: Наука, 1984.- 268с.

42. Дубин Б.В. Слово-письмо-литература. М.: Новое лит. обозр., 2001. — 416с.

43. Дубин Б.В., Толстых А.В Слухи как феномен обыденной жизни // Философ. исслед. 1993.-№2-С.136- 141.

44. Дубина И.Н. Творчество как феномен социальных коммуникаций: Авто-реф. дис. .канд. наук; Философские науки: 09.00.11. — Барнаул, 1999. -23с.

45. Дубровский A.B. Социологическое знание в информационном пространстве региона: системно-целевой аспект: Автореф. дис. . кандидата наук; Философские науки: 22.00.04. Саранск, 1999. - 19с.

46. Дудченко О.Н., Мытиль A.B. Две модели адаптации к социальным изменениям // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. - С. 609-620.

47. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. — Екатеринбург: ИФИ ПР, 2002. -299 с.

48. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. «И все подумали хором». Екатеринбург: ИФИПР, 1999.-64 с.

49. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. — Екатеринбург: ИФИ ПР, 1999. 130 с.

50. Дэнис Э., Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Рос. амер. информ. пресс-центр, Вагриус, 1997. - 383 с.

51. Журавлев Ю.Н. Теле-и радиопередача как коммуникативный процесс // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологические перспективы. — М.,2000.- С. 122-124.

52. Журналистика и социология 2000. Журналистика как массовая коммуникация: Материалы науч.-практ. семинаров, 7 дек. 2000 г./ С.Г. Корконосенко и др. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2001. - 151с.

53. Заслуев Д.В. Роль средств массовой информации в формировании общественного сознания // Духовность. Правопорядок. Преступность. М, 1996 -С. 104-106.

54. Засурский И.М. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. -272 с.

55. Золотухина-Аболина Е. Повседневность и другие миры опыта — М. ИКЦ МарТ, 2003. 192 с.

56. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // СоцИс: Соц. исслед. — М., 2000. №7. - С.83-90.

57. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социс: социол. исслед. — 2003. №10. — С.20-28.

58. Иванов Д.В. Виртуализация общества. — СПб.: Петерб. востоковедение, 2002.-214 с.

59. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2001.-304с.

60. Исследования по феноменологии и философской герменевтике. / Ред. коллегия Е. Борисов, И. Инищев, А. Лаврухин. Минск: ЕГУ, 2001. - 156 с.

61. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества: Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. -№2. -С.30-75.

62. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

63. Качанов Ю.Л. О проблеме реальности в социологии // Социо-Логос: Альманах. М. 1996.-С.57-81.

64. Квасова И.И. Повседневность коммуникативное пространство социума // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов = Bull. Of Peoples' friendship univ. of Russia. Сер: Социол. = Ser.: Sociology.-M., 2001.-№ 2.-С. 117-126.

65. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия М.: Наука, 1993.- 170с.

66. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлениях россиян // Полис. М., 2000. -№ 6. - С. 66-81.

67. Клюшкина О.Б. Построение теории на основе качественных данных: (Из истории развития методологических направлений) // СоцИс: Соц. иссед. — М., 2000.-№10.-С. 92-101.

68. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. -М.: Логос, 1999- 384с.

69. Коган В.З. Человек: информация, потребность, деятельность.- Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1991. — 192 с.

70. Козловский В.В. Оправдание социологического суждения // Журнал социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social, anthropology. — СПб., 2000. -Т.З, №1. -С.5-9.

71. Кола Д. Политическая социология / Пер. с фр. Кристаловского А.И. и др. М.: Весь Мир: ИНФРА-М, 2001. - 405 с.

72. Колесников A.C. Социальная реальность постмодерна: смысл и символ // Социальная реальность и социальные теории: Материалы Всерос. конф., 2829 мая 1998 г. СПб., 1998. - С.67-73.

73. Кольцова О.Ю. «Человек в маске»: массовая коммуникация как набор коммуниктивных действий / О.Ю.Кольцова// Проблемы социального и гуманитарного знания.- СПб,2000. вып. 2. - С.423-448.

74. Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация 2002», 3-6 июня 2002 г. / Рос. Коммуникатив. Ассоц., Пятиг. гос. лингв, ун-т. — Пятигорск, 2002.-4.1.-228с.

75. Конецкая В.П. Социология коммуникаций: Учебник.- М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр. «Братья Кариг», 1997. 302с.

76. Коробейников B.C. Редакция и аудитория: социологический анализ. — М. Мысль, 1983. 255 с.

77. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс / В.Н.Костюк / Инт.Открытое об-во. М.:Магистр, 1977 - 48с.

78. Кравченко Е.И. Теория социального действия: от М. Вебера к феноменологам//Социол. журн. = J. of sociology. М., 2001.-№3.-С. 121-141.

79. Красин Ю.А., Розанова Ю.М. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России: («Круглый стол») // СоцИс: Соц. ис-след. М., 2000. - № 10. - С. 84-92.

80. Кретов Б.И, Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества // Социал-гуманит.знания, 2000. - № 1 .— С. 101—115.

81. Кузьмина О.Г. Коммуникативное пространство современного российского общества как объект социологического исследования // Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб; Ростов н/Д., 2000. — С. 101-103.

82. Култыгин В.П. Специфика социологического знания: преемственность, традиции и новаторство // СоцИс: Соц. исслед. М., 2000. - № 8. - С. 3-11.

83. Кустарев А. Конкуренция и конфликт в журналистике. // Pro et Contra.-№5,2000.

84. Кученко В. Функционалистская парадигма Роберта Мертона в современном социологическом дискурсе : К 90-летию со дня рождения // Социол.:теория, методы, маркетинг — Sociology: theory, methods, marketing. Киев,2000.-№4.-С. 81-87.

85. Кушкова А.Н. Деревенская сплетня: некоторые особенности бытования и функционирования. Электрон, ресурс. / — 2003 — Режим доступа: http: www.ruthenia.ru/folklore/kushkoval .htm

86. Ламбет Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Электрон. Ресурс.- 2002 Режим flOCTyna:http:www.npi.iip.net/forjour/library/book6/index.htm

87. Лауристин М.Й. / М.Й.Лауристин, П.Вихалемм. Теория массовой коммуникации: Учеб. пособие для студентов отд. Журналистики. 2-е изд. Тарту: ТГУ.-93 с.

88. Леонтьева Э.О. Философские основания концептуализации социальной реальности: Автореф. дис. . канд. наук; Философские науки: 09.00.11 / Томск, гос. ун-т. — Томск, 2000. — 26 с.

89. Лещев С.В. Коммуникативное следовательно, коммуникационное // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Философия = Bull, of Peoples friendship univ. of Russia. Philosophy. - M., 2002. - №3. - C.14-28.

90. Лингвистика. Межкультурная коммуникация. Перевод: Сб. науч. тр. / Редкол.: Брандес М.П. (отв. ред.) и др. Курск, 1997. - Вып.1. - 246с.

91. Лосев Д.И. Особенности восприятия социальной информации // Проблемы развития общества: экология, экономика, управление. Ульяновск, 1999.- С.95-99.

92. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис. — 256 с.

93. Малаканова O.A. Политическая коммуникация: Политическая социология и современная российская политика: Сб. учеб. матер СПб, 2000 — С.76—99.

94. Малиновский Б. Магия, наука и религия. / Пер. с англ. М.: Рефл-бук, 1988.-290 с.

95. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплекс. социол. исслед. / Б.А. Грушин, Л.Н. Федорова, Е.Я. Таршис и др. / Под ред. Б.А. Грушина и Л.А. Оникова. М.: Политиздат, 1980. - 446 с.

96. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореф. дис. доктора наук; Философские науки: 23.00.03; 19. 00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 1998. - 60 с.

97. Митрошенков O.A. Ответственность в политике и власти: философские аспекты // Россия. Духовная ситуация времени. М., 2000. - № 3/4. - С. 7-28.

98. Михайлов В.А. Региональные СМИ России: состояние и перспективы развития // Россия в зеркале времени. — Ульяновск, 2001. — С.65-72.

99. Морозов С.А., Морозова Е.В. Политическая мифология: региональный аспект // Культура. Политика. Молодежь: Сб. науч. тр. М., 2001. - Вып.4, ч.2. -С.101-115.

100. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований М: Едиториал УРСС, 2002. - 239 с.

101. Найман Е.А. О влиянии новых коммуникативных технологий на конструирование субъекта и общества постмодерна // Методология науки. — Томск, 1998. Вып.З. - С.129-134.

102. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ — М: Изд-во Перспектива, 2003. — 252 с.

103. Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социс: социол. исслед. 2003. — №10. - С.39-46.

104. Немчина В.И. Социокоммуникативная совместимость: Автореф. дис. . канд. наук; Социологические науки: 09.00.11 / Рост. гос. ун-т. — Ростов н/Д, 1997.-30 с.

105. Ожиганов Э.Н. Актуальные аспекты современного политического сознания населения России // Социол. власти. М., 2001. - №4. - С.21-61.

106. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика / РАН. Ин-т социал.-полит, исслед. М.: Норма, 2000. - 542 с.

107. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 2002.-615 с.

108. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: В 4 кн. / Ин-т философии РАН. Ин-т социологии РАН,

109. Служба изучения обществ, мнения «Vok Popiuli». M.: Прогресс-Традиция,2001. Кн. 1: Эпоха Хрущева. 619 с.

110. Парсонс Т. О социальных системах. / Пер. с нем. М: Акад. Прект.,2002.-831 с.

111. Петрусек М. Энтони Гидценс теоретик структуризации и модерна // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов = Bull, of Peoples' friendship univ. of Russia. Сер: Социол. = Ser.: Sociology. - M., 2001. - № 1. - С. 81-96.

112. Петухов B.B. Политические ценности и поведение среднего класса // СоцИс: Соц. исслед. М., 2000. - № 3. - С. 23-33.

113. Пигров К.С. Социальная философия. Феноменологическая модель: Электрон. ресурс. — 2003- Режим доступа: http: www.uic.ssu.samara.ru/~cclub/pigrov l.htm# 19

114. Плахов В.Д. Западная социология: Ист. этапы, основные школы и направления развития XIX-XX вв. / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. - 155 с.

115. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2001. - 294с.

116. Политическая социология / Под ред.Ж.Т. Тощенко: Учебник для вузов. — Изд. 1.-М.: ЮНИТИ Дань, 2002. - 494с.

117. Политическая социология / Л.Н. Алисова, З.Т. Голенкова, В.Н. Иванов и др. М.: Мысль, 2000 - 294с.

118. Полосин B.C. Диалектика мифа и политическое мифотворчество: Авто-реф. дис. . докт. филос. наук. / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем. — М., 1998.-34 с.

119. Полуэктова И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вест. МГУ, Сер 18. Социология и политология, 1998. №1 -С.49-60.

120. Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Мультипарадигмальность современной социологии и проблема её рефлексивной коммуникации // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск, 2000. - С.40-48.

121. Потемкин B.K. Социальный механизм преобразования российского общества. СПб., 1997. - 293с.

122. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; Киев-Ваклер, 2001.-651 с.

123. Прохоров Е.П. Введение в журналистику: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1988.-278 с.

124. Пятигорский A.M. Мифологические размышления (лекции по феноменологии мифа). -М.: Языки русской культуры. 280 с.

125. Разумовский О.С. Утомленные, или уставшие системы // Полигнозис. — М., 2001.-№ 1.-С. 3-19.

126. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникации в его становлении // Вопр. философии, 2001- №3. С.3-10

127. Реснянская Л. Типология СМИ в политическом пространстве постсоветской России // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика, 2001.- № 1, С. 47-58.

128. Ритцер Дж. Современные социологические теории. Изд. 2-е. — СПб.: Питер Принт, 2002. 688 с.

129. Po О.С. Передовые технологии коммуникации и организация // СоцИс: Соц. исслед. М., 2001. -№3. - С. 64-73.

130. Родионова А. А. Коммуникативные особенности людей с различной психологической наблюдательностью // Дифференциация и интеграция психолого-педагогического знания в науке, социальной практике и научных исследованиях. Смоленск, 2001. С. 284-288.

131. Розин В.М. Социальные науки и технологии // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 2001. - С. 71-75.

132. Д., Вороненковой Г.Ф. Frankfurt а.М.: FAZ - Inst. fur Management, Markt- u. Medieninformationen, 2000. — 289 c.

133. Румянцев А.Г. Современное государство и вызовы современного общества. Электрон. ресурс. 2004 - Режим доступа: http://www.law.net.ru/statis/index.htm, 2001.

134. Семененко И. С. Группы интересов на Западе и в России. — М.: ИМЭМО, 2001.-154с.

135. Сиберт. Ф., Шрам У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. — М.: Нац. институт прессы,, 1998. 223 с.

136. Сивиринов Б.С. О феноменологической интерпретации социальной реальности // СоцИс: Соц. исслед. М., 2001. - №10. - С.26-35.

137. Симатова В.Н. Цензура как элемент тоталитарной власти // Сб. науч. тр. ученых и аспирантов социологического факультета Самарского государственного университета. Самара, 2001. - С.23-35.

138. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. 383 с.

139. Смирнова Н.М. Феноменологическая социология // СоцИс: Соц. исслед. М., 2000. - №9. - С. 111-117.

140. Сморгунов Л.В. Возвышенное и прекрасное в их связи с политическим // Социальное воображение: Материалы научной конференции 17 января 2000 года. СПб, 2000.

141. Соколов А.В. Метатеория социальной коммуникации / Рос. нац. б-ка. -СПб., 2001.-351с.

142. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. пособие.: СПб.: Михайлов, 2002. 460 с.

143. Соколова И.В. Социология информатизации: Автореф. дис . доктора наук; Философские науки: 22.00.01 / Моек гос. соц. ун-т. — М., 1999. — 48 с.

144. Соловьев. А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // ПОЛИС. 2002. - №3 - С.5-18.

145. Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцен-трической и семиосоциопсихологической парадигмах: Сборник. В 2 кн. / Дридзе Т. М — М.: Изд-во Ин-тасоциологии, РАН, 2000. -Кн.1.- 156с.

146. Социальная реальность и социальные теории: Материалы Всерос. конф. 28-29 мая 1998 г. / Под общ. Ред. Марахова В.Г., Солонина Ю.Н. СПб, 1998. -315 с.

147. Тавокин EJI. Социологическая информация: Роль, метода получения и обработки: Учеб. пособие / МГУ им. М.В. Ломоносова. Фак. гос. упр. Каф. социологии упр. М.: МАКС Пресс 2001. - 200 с.

148. Телевизионная журналистика / Ред. Г.В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А .Я. Юровский-М.: Изд-во МГУ, 1998. 304 с.

149. Терин В.П. Массовая коммуникация: исследования опыта Запада— М.: Изд-во Инст. Социологии РАН, 1999. 170 с.

150. Толстова Ю.Н., Масленникова Е.В. Качественная и количественная стратегия // СоцИс: Соц. исслед. М., 2000. - № 10 - С. 101-109.

151. Федоров И.А. Индивидуальный имидж как феномен духовной жизни общества: Автореф. дис. .доктора наук; Философские науки: 22.00.06. — М., 1999.-36с.

152. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов. СПб.: Питер , 2002. 400 с.

153. Филиппов А.Ф. Политика: Анализ. Хроника. Прогноз // Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия, 2002. -№2. -С.97-117.

154. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации Л.: Наука, 1977.-188 с.

155. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. / Пер. с нем. СПб.: Наука, 2000.379с.

156. Фуре В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. -Минск: Экономпресс. 2000,223с.

157. Хайдеггер M. Бытие и время. / Пер. с нем. В.В.Бибихина.- Харьков: Фолио, 1997.-503 с.

158. Херман М. Политическая коммуникация: воздействие средств массовой информации на общество в современных государствах. Электрон, ресурс. -2003 — Режим доступа: //http://www.academy-go.ru/SiteJournalPR/Publications/Herman.shtml

159. Холопова Н.В. Роль средств массовой информации в политической социализации современной российской молодёжи // Молодежь в информационном пространстве. М., 2001. - Ч. 2. - С. 316-324.

160. Чирикова А.Е. Информационные акторы в регионах// Социологические исследования, 2003 .-№11.- С. 13-22.

161. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. / Пер. с фр. — М.: Socio-Logos. 1997.-335 с.

162. Шариков А. Темпоральные закономерности городской телевизионной аудитории России. Опыт мониторинговых исследований: 1994-69 г.г. // Мир России, 1997. -№1. С. 79-106.

163. Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.— М: Центр соц. Прогнозирования, 2003.- 683с.

164. Шеховцев А.Ю. Человек в парадигмальном пространстве информационных полей // Современная парадигма человека. — Саратов, 2000. С.28-31.

165. Шкурко A.B. Конструирование социального мира // Труды молодых ученых Факультета социальных наук ННГУ. Н. Новгород, 2000. - С. 38-42.

166. Шмид В. Нарративные уровни «события», «история», «наррация» и «презентация наррации» // Текст. Интертекст. Культура. М., 2001. - С. 2540.

167. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика.-М.: РИП-холдинг, 2001. 165с.

168. Шпак JI.JI. Социология повседневной жизни: Учебное пособие. Кемерово: Кемеровский университет. 2001. С. 376.

169. Штомпка П. Социальное изменение как травма // СоцИс : Соц. исслед. -М., 2001.-N 1.-С. 6-16.

170. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416с.

171. Элиаде М. Космос и история: Избр. Работы. / Пер. с англ. и фр. М.: Прогресс, 1987.311с.

172. Элиаде М. Миф о вечном возвращении.- СПБ.: Алетейя, 1998. 249с.

173. Эфиров С.А. Социальное согласие: Утопия или шанс? / С.А.Эфиров. -М.: Изд-во Ин-та социологии, 2002. 104с.

174. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Доп. и испр. изд. Самара.: Самар. ун-т. 1995. с. 328

175. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Академкнига, Добросвет, 2003. - 600с.

176. Яницкий О.Н. Социология политического перехода // Социол. журн. = J. of sociology. М., 2001 - №2. - С.5-18.

177. Galtung J., Ruge М.Н. The structure of foreign news. // http://www. newswatch.cprost.sfu.ca/pcc/values.html

178. Lippmann W. Public Opinion. NY: Free Press Paperback, 2002.

179. Qsterberg D. Luhmann's General sociology // Acta sociol. Oslo, 2000. — Vol.43, №l.-P.15-25.

180. Shahidullah Sh.M. Useful sociology: Can sociological knowledge be valuable in policy-making? // Intern, j. of sociology a. social policy. Hull, 1998. - Vol. Щ№ l.-P. 86-112.

181. Stichweh R. Systems theory as an alternative to action theory? The rise of 'communication' as a theoretical option // Acta sociol. Oslo, 2000. - Vol.43, №1. -P.5-13.

182. Williams M. Interpretivism and generalization // Sociology. Cambridge, 2000. - Vol. 34, №2. - P.209-224.