автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Тенденции интеграции и дезинтеграции в экономическом развии Прибалтийских республик СССР (1940-1990 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тенденции интеграции и дезинтеграции в экономическом развии Прибалтийских республик СССР (1940-1990 гг.)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМШИ И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имели М.В.ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет

На правах рукописи

ШАДРИН Андрей Юрьевич

ТЕНДЕНЦИИ ИНТЕГРАЦИИ И ДЕЗИНТЕГРАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК СССР ( 1940 - 1990 ГГ.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная гстория

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории XX века исторического факультета Московского государственного университета им. М.В.Лоыоносова.

Научный руководитель - кандидат исторических наук,

профессор Найденов М.Е.

Официальные оппоненты- доктор исторических наук,

профессор Шелестов Д.К. кандидат исторических наук, Соловей В.Д.

Ведущая организация - Институт научной информации общественных наук РАН

Зашита состоится "_" _1992г. в_ча

на заседании специализированного совета по Отечественной нстори К 053.05.27 в КП7 по адресу: Москва, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, исторический факультет, ауд. 550.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МП од. А.М.Горького (Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факу; тетов).

Автореферат разослан "_"_1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета по Отечественной истории в МГУ

доцент Л.Г.Кислягш

г-ь'г «м-г >

¡Ц.-1 к.

'¿Ж'СПи'/Л

ОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. 6 сентября 1991 г. Государственный овет СССР пркзнал государственную независимость Литовской, Лат-ийской и Эстонской республик. Появление на международной арене овых государств - бывшие субъектов СССР - оказалось сопряжено целым рядом политических, экономических, национальных и др. роблеы, острота которых во многом обусловлена выбором путей виола 13 противоречий системы Советской Федерации. Как известно, ля руководителей прибалтийских республик единственный способ ре-1енгя этих противоречий виделся в дезинтеграции самой системы, в ¡аксииально возможном политическом разрыве с другими союзными >еспубликами СССР. Очевидно, что такая точка зрения нуждается в гсторнческой оценке, основанной на научном исследовании реальных гроткворечий и сопоставления с ними политики сепаратизма.

Предметом исследования является развитие экономики республик ¡оветской Прибалтики, включая их хозяйственные связи с другими регионами Советского Союза, а также возникшие в этих условиях об-цественные настроения и тенденции в политике.

Хронологические рамки диссертации охватывают всю советскую ясторию прибалтийских республик, т.е. - 1940-1990 гг. Вместе с гем противоречия хозяйственной системы нуждаются в изучении в рамках более длительного исторического периода. Часть' этих противоречий коренится в семой природе социалистической системы отношений, часть имела место в досоветскую эпоху - в период буржуазных, государств и даже до революции. Отсюда нижний хронологический предел исследования - начало XX века. Верхние же рамци определены приблизительно концом 1Э90 г., когда сепаратизм практически перестал подпитываться противоречиями экономического характера и полностью переместился в сферу политики. •

Историография проблемы. Истории формирования и развития эко-

номики прибалтийских республик на разных этапах посвящено на русском языке достаточно литературы, хотя и не равнозначной по качеству и широте охвата темы. В частности, период с начала века и до 1940 г. исследован лишь в единичных работах^, либо как периферийная тема в фундаментальных трудах^.

Доступные для русскоязычного читателя сочинения в целом позволяют представить общую картину процесса, дополняют друг друга в фактическом материале. Концептуально работы, написанные в послевоенный период, имеют мело различий - всех их объединяет вывод о перманентном хозяйственном упадке буржуазных Эстонии и Латви*, в сравнении с их дореволюционным уровнем, и о слабых экономических перспективах буржуазной Литвы, - различия кроются в степени аргументированности данного вывода. В ряде исследований заметка тенденция одностороннего и упрошенного подхода к проблеме.

Работы по послевоенной истории экономики Прибалтики отмечены большим разнообразием и насыщенностью фактические материалом. По-

о

мимо обобщающих научных исследований , касающихся всех трех республик и охватывающих основные направления развития их экономики в широком хронологическом диапазоне, имеются фундаментальные труд

* Маркой И. Народное хозяйство н финансы Латвии. Рига. 1930; Нете сен Ю.Н. Промышленный капитал Латвии (1860-1917 гг.). Рига, 196 Свикис А.Я. Аграрные отношения в буржуазной Латвии.// Известия АН Латвийской ССР. 1961. # 5; Очерки экономической истории Лы> вии (1900-1917).// Из истории экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции в Латвии. Рига. 196.9; Фе дотов А.Н. Экономика Латвии (1920-1940). Рига. 1989.

^ Развитие экономики республик Советской Прибалтики. Вильнюс. 19Е Гулян П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР. Рига. 19£ Развитие экономики республик Советской Прибалтики; Прибалтийск] экономический район. М. 1971; Федотов А.Н. Критический анализ < ветологических трактовок развития Советской Прибалтики. М.. 396^ Построение социализма в Советской Прибалтике. Рига. 1982.

по отдельным глобальным проблемам конкретных реппублик^, обрисовывающих в то же время историко-экономический фон.

К началу 70-х гг. нее более очевидными для экономистов становились проблемы, связанные с размещением производства в Прибалтике. Этому посвяшено комплексное исследование специалистов Госпла-1а СССР "Прибалтийский экономический район".

Определенную ценность представляет собой другой коллективный груд - "Развитие экономики республик Советской Прибалтики", Еышед-иий в 1982 г. в Вильнюсе. В работе описывается история становления 1 развития народного хозяйства прибалтийских республик е послевое-шое время, отмечаются обшие черты и некоторые особенности в напылении развития Эстонии, Латвии и Литвы, проводится обзор конкретных отраслей производства в республиках.

Вступление советской историографии в качественно ноеый период :воего развития отмечено появлением книги рижского ученого-экономиста А.Н.Федотова "Критический анализ советологических трактовок ¡аэвития Советской Прибалтики". В ней, как и в предшествующих работах, некоторые их которых написаны в соавторстве с философом Ю.И. [рикулисом?, аЕтор ставит цель объективного осмысления хозяйствен-

• Литва за полвека новой эпохи. Вильнюс. 1967; Гулян П.В. Указ. соч.; Шяейдере И.Р. Социалистическая индустриализация в Латвии. Рига. 1989; История рабочего класса Советской Эстонии. Таллин. 1985; Кукк К. Межреспубликанские экономические сеязи Эстонской ССР: Тенденции рэзеития и современное положение. Таллин. 1987; Экономические сеязи Эстонской ССР в системе народного хозяйства СССг. Таллия. 1969.

: Федотов А.Н. Буржуазные модели развития Советской Прибалтики.// Вопросы экономики. М. 1968. $ 3; Прикулкс Ю.И., Федотов А.Н. Союзный план и ведомственный интерес.// Коммунист. М. 19Е9. I 14; они ке. Место Прибалтийских республик е отклонениях от пятилетних планов развития промышленности СССР.// Известия АН Латвийской ССР. Рига. 1989.12.

кого опыта прибалтийских республик, политики руководства страны в области планирования и управления, места республик в народнохозяйственном комплексе Союза, экономической и финансовой взаимозависимости Прибалтики и других регионов СССР и т.п.

Значительный Еклад в исследование проблем экономики Прибалтики внесли также некоторые работы, написанные по материалам конкретных республик. В Эстонии силами историков и экономистов с начала 60-х гг. регулярно поднималась тема места республики в общесоюзной экономике*. В трудах эстонских автороЕ достаточно убедительно обосновывается органичность и объективность взаимосвязи составных частей народнохозяйственного комплекса страны, подчеркивается историческая обусловленность процесса развития республиканской экономики. Хотя выводы многих работ страдают заданностью и некоторо! поверхностностью, тем не менее главные из них вполне могли бы быть использованы в целостной исторической концепции. Задача создания такой концепции прослеживается в изданной в 1985 г. " Истории рабочего класса Советской Эстонии" под редакцией известного в республике историка А.Г.Кала. Книга посЕяцена проблеме форылро вания различных отрядов рабочего класса после установления Совет ской власти.

К значительным и в целом удачным работам эстонских ученых г

Экономические сеязи Эстонской ССР в системе народного хозяйси СССР. Таллин. 1969; Веймер А. Комплексное развитие и специали; шш промышленности Эстонского административного экономическое района. Таллин. 1961; Тармисто Б. О некоторых особенностях эк< вомико-географического положения Эстонской ССР. Таллин. 1966; же. Внутрирайонная территориальная организация производства (: материале Эстонской ССР). Таллин. 1975; Кукк К. Место Эстонск ССР в общесоюзном разделении труда.// Коммунист Эстонки. 1961 £ 7; Кирсцуу В. Равноправное звено единой экономической сясте Коммунист Эстонии. 1985. # 6 и др. •

следних лет следует отнести книгу экономиста Кукка "Межреспубликанские экономические связи Эстонской ССР" (1987 г.). К моменту опубликования книги К.Кукка в республике кмелся большой опыт исследований проблемы экономических связей, основывающийся на обработке данных межотраслевых балансов^. Монография К.Кукка явилась обобщением этого опыта, автор привлек большое количество материала, редко используемого прежде. Книга не укладывается е рамки традиционной историографии данного Еопроса: автор далек от апологетики системы и поиска "доказательств" бесконфликтности взаимоотношений республик и центра, В книге затрагивается очень много острых вопросов, в том числе - проблема эквивалентности обмена между республиками, целесообразности некоторых связей и т.д. И все-же вывод, сделанный автором на основе глубокого анализа комплекса экономических связей Эстонии, обосновывает жизненную необходимость дальннйшего экономического развития республики в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР2.

Эстонская историография проблемы развития экономики многочисленна и разнообразно. Примерно также можно охарактеризовать литературу по данному Еопросу, имеющуюся в Латвии. Обзор ее имеется в

з

книге И.Шнейдере "Социалистическая индустриализация в Латвии .

1 Рентер Р. Экономические связи.// Эстонская ССР. Таллин. 1962; Т^льп Л.А. Экономическое сотрудничество Эстонской ССР с братскими союзными республиками.// Советская Прибалтика в братской семье народов СССР. Т. 3. Рига. 19СС; Раянго Д. Эстонская ССР в межреспубликанском товарообмене.// Вопросы экономического и правового строительства Эстонской ССР. Таллин. 1973; Реясалу Т. Про- . гнозирование эффективного развития товарообмена союзной республики (на примере Эстонской ССР). Таллин. 1976 и др.

2 Кукк К. Межреспубликанские экономические свдзи Эстонской ССР.С.14.

3 Шнейдере И.Р. Социалистическая индустриализация'в Латвии. Рига. 1969. С.с. 5-41. . '

Следует отметить некоторые особенности латвийской историографии. Прежде всего - это отсутствие сколько-нибудь значительных специалз пых трудов на русском языке по проблемам межреспубликанских связе{ С другоГ; стороны, для этой республики характерно преобладание исследований исторической направленности, наблвдаюших процесс формирования и развития экономики республики в широких хронологических рамках.

Самой значительной в этом ряду является книга академика П,В, Гуляна "Латвия в системе народного хозяйства СССР"*. Этот труд от личает бескомпромиссность в постановке проблемы, глубина и объективность анализа, масштабность исочниковой базы и др. Все это дел ет книгу весьма актуальной и поныне, особенно, учитывая широкий спектр затронутых в ней вопросов.

Нельзя обойти вниманием упоминавшуюся монографию И.Р.1нейде1 Значение ее преаде всего в том, что в ней обобщая практически вес накопленный опыт исследования вопроса формирования социалисткчеа промышленности е Латвии в послевоенное время. Сна затрагивает р« проблем, имеющих ключевое значение для ответа на вопрос об объективности происходивших процессов. Однако бросается е глаза противоречивость и непоследовательность многих суждений автора.

Значительно уступает достигнутому в Эстонии и Латвии уровню литовская литература по данной теме. История становления и разви тия социалистического хозяйства в республике в наиболее полном в де представлена в немногочисленных книгах и статьях, местных экон

1 Гуляя П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР. Рига.

1ист0в и историков*.

Историографии хозяйственного развития Прибалтики дополняют ;акже труды по конкретным экономическим проблемам республик преи-«ушественно в экономическом аспекте. В первую очередь - это публикации, посвященные анализу экономических связей на современном да-

шому исследователю этапе, или в сравнительно недалекой ретроспе-2

?тиве .

Очень слабо в русскоязычной историографии представлена лите-затура по миграции и практически нет научных работ по экологии. И гот, и другой вопросы, Естввшие очень остро во второй половине 30-х гг., разрабатывались исключительно средствами массовой ин^ор-чации. В задачи данных публикаций в основном входила лишь популяризация проблемы, а также пропаганда определенных политических взглядов.

Тем не менее о проблемах миграции удалось обнаружить несколько научных работ на русском языке. Большинство из них написаны по

* Литва за полвека новой эпохи. Вильнюс. 1967; Ыешкаускас К., Скар-дкюс И. Советская Литва в братской семье народов СССР. Вильнюс. 1982; Багданавичюс Ю. Социально- экономическое развитие Литовской ССР едином народнохозяйственном комплексе страны. Вильнюс. .1988; Шадаюс Г.А. Промышленность и рабочий класс прибалтийских республик после восстановления Советской власти (1940-1965 гг.)// История СССР. Ы. 1966. Л I и др.

^ Латвийская ССР в социалистическом разделении труда. Экономические связи. Рига. 1975; Экономические связи союзных республик. Тезисы докладов межреспубликанского симпозиума по исследованию экономических связей совэных республик. Рига. 1979. Ч.ч. 1-2; Межреспубликанские экономические связи. Тезисы докладов Закавказской научной конференции. Ереван. 1980 и др.

материалам Латвии*, совсем немного - го Эстонии^. В Литве, как приходится констатировать, этим вопросом занимались мало. В опубликованной литературе собран интересный материал, позволявший определить обшие тенденции миграции в Эстонию и Латвию, а также ее социальные последствия.

Особое место в историографии прибалтийского сепаратизма занимают многочисленные статьи по проблемам республиканского хозрасчета или экономической самостоятельности республик. Эта тема в кон. ЕС-х гг. была чрезвычайно популярной в Прибалтике, Очень актигно она разрабатывалась в публицистике, в средствах массовой информации. Имеются также работы, основывающиеся на методах научного анализа.

Основных точек зрения на республиканский хозрасчет две. Первая, наиболее четко сформулированная в статьях и выступлениях таких ученых-экономистов, как К.Антанавичюс, Э.Вилкас, С.Уосис, Э.Зе-галвис - добиться экономической самостоятельности при помопш наделения республиканских ведомств и планирующих органов функциями, присуждали в то время лишь союзным ведомствам. Связь с общесоюзным комплексом предполагалось сохранить, но лишь в той мере, в какой это должно бить выгодным республике. С разной степенью откровенности, но вполне отчетливо, указанные авторы проводили мысль о постепенной переориентации Прибалтики на западное экономическое про-

* Современные проблемы воспроизводства населения. Рига. 1980; Че-вачин В.Н. Миграция: как ее понимать и как с ней бороться." Рига. 1986; Население Советской Латвии. Рига. 19Е8.

2 Куддо А.О. Тенденции миграции населения в Эстонской ССР. Таллинн. 1988 (рукопись хранится в Институте Экономики АН ЭР); Хаав К. Миграция и трудовая мораль.// Эстонская панорама. Таллинн. 1989. * 1.,

странство, прежде всего - на скандинавские страны1.

Вторая точка зрения имеет мало общего с первой. В целостном виде она представлена в многочисленных статьях в основном латвийских экономистов С.Л.Диманиса, М.М.Гаврилова, А.В.Гапоненко, А.К. Берг-Бергмана, В.Н.Гуцова и др. Большинство из этга статей вошли

п.

в сборники, опубликованные в Риге в 1986 и 1989 гг.

Концепция С.Л.Диманиса, М.М.Гаврилова и др. предполагает не только вывод республики из-под диктата центральных ведомств, но и полное освобождение экономики от администрирования. Экономическую самостоятельность республики предполагалось строить не на основе перераспределения функций центра и республик в пользу республик, т.е. "сверху", а путем перевода на самофинансирование и самоокупаемость самого нижнего звена производственной цепи - предприятия.

Цель исследования - выяснение объективной роли экономического 'фактора в зарождении и развитии политического сепаратизма в Прибалтике .

Для достижения поставленной цели в первую очередь необходимо решить следующие задачи:

I. Проанализировать путь развития народного хозяйства Эстонии,

* См.: Республиканский хозрасчет: проблемы и перспективы.// Вопросы экономики. М. 1989. № 4; Зелгалвис Э.А. К вопросу о хозяйственном расчете Латвийской ССР.// Механизм хозяйственного расчета республики. Рига. 1988; Калныньш А.А. На пути перехода республики к хозяйственному расчету.// там же; Бронштейн МЛ. Об инновационном механизме в рамках территориальных (республиканских) хозрасчетных систем.// Всесоюзная конференция "Проблемы управления • народным хозяйством союзных республик". Таллинн. 1989. Секшя 1; Раман Ы. Пути и перепутья.// Советская Латвия. 17, 18, 20-февраля 1988; АктанаЕичюс К. Быть или не быть подлинному республиканскому хозрасчету.// Советская Литва. 30 марта 1969 г. и др.' л Механизм хозяйственного расчета республики. Рига. 1988; Механизм экономической самостоятельности республики. Рига. 1989.

Латвии и Литвы с тем, чтобы определить те условия, которые способствовали или, наоборот, мешали его росту. Учет этих условий позволит установить меру ответственности за уровень развития республик со стороны системы хозяйственных отношений.

2. Выяснить степень интегрированности республик в народнохозяйственный комплекс страны. Это даст представление, во-первых, об органичности взаимосвязей Прибалтики с другими регионами , во-вторых, о той цене, которую предстоит заплатить республикам за радикальную перестройку этих связей.

3. Установить основные последствия хозяйствования, которые нашли отражение в политических программах сепаратистов, и проанализировать эти последстЕия с точки зрения их объективного характера воздействия на моральное состояние людей.

Объективность и научность еыводов исследования в должной мере, думается, способен обеспечить методологический принцип историзма. Природу экономических противоречий, связанных с отношениями собственности, как представляется, трудно понять, не используя подходы, разработанные классиками марксизма. Сами подходы требуют творческого, критического осмысления, что ни в коем случае не означает нигилистического отношения к ним. Метод анализа комплекса хозяйственных противоречий, послуживший основой для открытия законов и закономерностей развития товарного производства, может и должен применяться и сегодня.

Источники. Для исследования экономических проблем прибалтийского сепаратизма имеется широкая источниковая база. В самом сба.ем виде она Еключает в себя, во-первых, документы, позволяющие проследить этапы становления самого сепаратизма, во-вторых, данные соцк-.ально-экономического развитая страны в целом и отдельно республик Прибалтики, показатели демографических изменений, происшедшие в республиках в рассматривемый период, а также показатели, характе-

ризуютие различные стороны проблемы окружающей природной среды.

Среди источников, относящихся к пергой группе, достаточно информации содержат опубликованные на русском языке материалы: программные документы, принятые общественными организациями, составляющими костяк национал-сепаратистского движения в Прибалтике*, публикации в республиканских и союзных газетах и журналах н т.п.

В дополнение к названным источникам, дающим представление об идеологии, стратегии, тактике и практической деятельности различных политических и общественных движений, необходимо упомянуть п о значительном объеме агитационно-пропагандистского материала в вдде разного рода листовок, воззваний, информационных сводок, а также брошюр, издаваемых иногда значительными тиражами с помощью стационарной издательской техники2.

Ядром политической системы в СССР исторически определилась коммунистическая партия. Поэтому судить о реакции властных структур на изменения, происходившие в общественной лизни, можно по тем документам, которые родились в партийных комитетах, начиная с Щ КПСС в до первичных организаций.

Становление сепаратизма находило свое отражение в деятельности государственных институтов прибалтийских республик, которая зафиксирована прежде всего в нормативны* документах, парламентских от-

* Народный фронт Эстонии, партия. Программа. Таллинн. 1968; Общая

программа Литовского движения за перестройку. Вильнюс. 1989; Народный фронт Латвии. Программа. Устав. Рига. 1988; Программа Народного фронта Латвии.// Атмода. 1989. № 52 и др. ^ См., напр.: Литовская республика: Документы и материалы. Вильнюс. 1990; В борьбе за власть: Из публикаций и выступлений народных депутатов СССР от Литвы руководителей организации "Саюдис". Вильнюс. 1989; Мысли вслух народных депутатов СССР от Литоеской ССР - руководителей движения "Саюдис". Вильнюс. 1989 и др.

четах, различных выступлениях руководителей в государственных деятелей республик. Большей частью этот комплекс источников можно восстановить во публикациям в республиканских газетах и журналах. В Литве, кроме того, на русском языке издавался специальный сборник • нормативных документов "Ведомости Литвы".

К источникам дополняшим общую картину данного процесса, следует отнести также соответствующие публикации в центральных органах печати0 информирующие о развитии событий в Прибалтике, документы КПСС, касающиеся проблем межнациональных отношений*, нормативные акты органов власти о несоответствии Конституции СССР законов союзных республик^, заявления правительства СССР по поводу действий властей в Прибалтике0 и т.д.

Следует отметить также материалы съездов и сессий народных депутатов СССР, особенно в той их части, которая непосредственным образом затрагивает события в прибалтийских республиках в сопровождается утверждением соответствующих законов и постановлений^.

* См., напр.: Твердо идти дорогой перестройки и углубления демократии. Сб. материалов о поздке М.С.Горбачева в Латвийскую и Эстонскую ССР 17-21 февраля 1937 г. M. 1967; Ш Всесоюзная Конференция Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. M. 1988. Ч.ч. 1-2; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 19-20 сентября 198Э Г. M. 1989. ^ См., напр.: Известия. 10 декабря 1988 г.; Известия. 29 июня 1969г1

Известия. 20 февраля 1990 г.; Известия. 22 марта 1990 г. в др. ^ См., напр.: Известия 20 марта 1990 г.

^ См., напр.: Закон Союза ССР "Об экономической самостоятельности Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР.// Правда. 2 декабря 1989 г.; Указ Президента Союза ССР " 0 дополнительных мерах п по.обеспечению прав советских граждан, охраке суверенитета Союза ССР на территории Литовской ССР".// Правда. 22 марта 1990 г. и др.

При исследовании- комплекса экономических проблем развития сотских прибалтийских республик необходимо обратиться к другой гру~ е источников. Прежде всего - это статистический материал, харак-ризуюашй социально-экономический уровень, демографическую ситуа-зо, а также экологическую обстановку. Этот материал содержится в :егодных сборниках "Народное хозяйство СССР в ... году", "СССР а иззные республики в ... году", юбилейных изданиях "Народное хозя-¡тво СССР за ... лет", выпускавшиеся Госкомстатом (до 1988 г. -,7) СССР.

С 1989 г. Госкомстат СССР приступил к периодическому выпуску ¡зоров социального и экономического развития союзных республик i год, а с 1990 г. - за 1-е полугодие*. Эти публикации являются эполнением к сборникам народнохозяйственной статистики по стране республика».'.

Конкретную картину экономического развития республик дают гатистические материалы, публиковавшиеся в ежегодных .сборниках

о

еспубликанскими органами статистики .

Об экономическом и социальном развитии союзных республик в ... году (1988 - 1989). Экономический обзор. М.; Об экономическом и социальном развитии союзных республик в первом полугодии ... года (1989 - 1990), Экономический обзор. М.

Народное хозяйство Латвийской ССР в ... году (1975 - 1988). Краткий стат. сб. Рига; Развитие народного хозяйства Латвийской ССР. Стат. сб. Рига. 1962; Народное хозяйство Эстонской ССР. Стат. сб. Таллин. 1957; Народное хозяйство Эстонской ССР в году (1969-IS69). Таллинн; Развитие народного хозяйства Эстонской ССР. Краткий стат. сб. Таллин. 196?; Советская Эстония за 25 лет. Стат. сб. Таллин. 1365; Народное хозяйство Литовской ССР в ... году (1974 Я" 1969). Краткий стат. сб. Вильнюс; Народное хозяйство Литовской ССР за 40 лет. Юбилейный стат. сб. Вильнюс. 1980; Статистический ежегодник Литовской ССР. 1988 год. Вильнюс. 1989; Статистический ежегодник Литовской ССР. 1989 год. Вильнюс. 1990.

Определенные трудности возникают в связи с проблемами миграции в прибалтийских республиках. Имеющихся опубликованных данных по всесоюзным переписям 1959, 1970, 1979 гг.* достаточно лишь для выяснения самой обшей, приблизительной картины демографической динамики. Эти источники не раскрывают причин складывания нынешней ситуации, а лишь констатируют различные этапы процесса.

Еще хуже обстоит дело с экологической статистикой. За исключением некоторых фрагментарных сведений о влиянии производства на

о

природу, содержащихся в отдельных экономических обзорах , лишь в Литве с 1989 г. стали готовиться на русском языке бюллетени о производственном использовании природы . По Эстонии и Лэтееи подобны: данных в местных госкомстатах обнаружить не удалось.

* См., напр.: Уровень образования, национальный состав, возрастная структура и размещение населения СССР по республикам, краям и областям (по данным Всесоюзной переписи 1959 г.). М. 1960; Численность, размещение, возрастная структура, уровень образова ния, национальный состав, языки и источники средств существования населения СССР. Пег данным Всесоюзной переписи населения 197 года. М. 1971; Численность, состав и движение населения Латвийской ССР. Стат.сб.. Рига. 1966; Численность рабочих и служащих по полу, возрасту, стажу работы, установленной продолжительност рабочей недели и по продолжительности установленного им отпуска в Эстонской ССР на I июня 1987 г. Стат. сб. Таллинн. 1988.

2 0 работе народного хозяйства Эстонской ССР: Сборник докладов. Выпуск 2 (42). Таллинн. 1989.

3 См., напр.: Охрана атмосферного воздуха в Литовской ССР за 198£ год: Стат. бюллетень. Вильнюс. 1989; Охрана и использование лесных ресурсов в Литоеской ССР в 1988 г. Статистический бюллетень. Вильнюс. 1989; Охрана и использование лесных ресурсов

в Литовской ССР в 1989 году. Статистический бюллетень. Вильнюс, 1990.

Республиканские статистические управления не ограничивались одготовкой ежегодников, и к концу 80-х гг., помимо таковых, в ре-публиках накопилось достаточное количество периодически издавае-ой статистики для служебного пользования, значительная часть из оторой впоследствии стала широкодоступной. Больше всего таких ыа-ериалов било издано в Эстонии* и Латвии^,

Очень ценным источником является вышедший в 1989 г. двухтоы-

о

ай статистический сборник "Латвия, Литва, Эстония" .

Всесоюзными и республиканскими статистическими органами опу-пиковано и некоторое количество материалов, восполняющих пробелы ароднохозяйственной статистики, характерные для вышеперечисленных 5орников. В первую очередь это касается проблемы межреспубликан-оп экономических связей. Госкомстата Литоеской и Латвийской ССР 1988 - 1989 гг. издали небольшие брошюры, обозревающие ввоз и геоз республик по данным межотраслевых балансов за 1987 и 1988гг^.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации )гут быть использованы для дальнейшей разработки социально-эконо-гческого развития прибалтийских республик, межнациональных стно-!ний", а также в общих курсах и семинарских занятиях.

0 работе народного хозяйства Эстонской ССР. Вып. I - 47. Таллинн. 1978 - 1990; 0 социально-экономическом развитии ЭССР в 1988 г.-и за 3 года ХП пятилетки. Таллинн. 1989; Дополнение к краткому стат. сб. "Эстонская ССР в цифрах в ... году" (1981 - 1988). Таллинн. 1982 - 1989;

Промышленность Латвийской ССР. Кратк. стат. сб. Рига. 1985; Сельское хозяйство Латвийской ССР. Стат. сб. Рига. 1979. Латвия, Литва,■Эстония. Стат. сб. Ч.ч. 1-2. Рига. 1989.

Экояомические связи Латвийской ССР. Стат. бюллетень. Рига. 1989; Экономические связи Литовской ССР: Экономический обзор. Вильнюс. 1968.

Апробация диссертации. По теме диссертации автором написаны 2 статьи, сделано 2 доклада на Ломоносовских чтениях. Диссертация была обсуждена на заседании лаборатории межнациональных отношений кафедры Отечественной истории XX века исторического факультета МГУ, а также на заседании самой кафедры и рекомендована к защите.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, а также списка источников и л] тературы.

Во введении раскрыта научная и политическая актуальность щх блемы, ее историография, определены цель и задачи диссертации, п; веден анализ источниковой базы.

Первая глава диссертации - "Основные тенденции хозяйственно развития Прибалтики" - посвящена анализу развития народного хозя ства Эстонии, Латвии и Литвы в разные периоды их истории в течен всего XX в. - до кон. 60-х гг. Главным объектом исследования эде стала структура производства.

Прибалтийские республики, в основном не обладающие собствег ными ископаемыми ресурсами, тем не. менеб, располагают развитым тяжелопромышленным обрабатывающим комплексом. В этом факте теор< тиками национал-сепаратизма усматривается противоречие, объясне! которому они находят в "злой воле" руководителей Советского гос;

г.

дарства: строительство предприятий тяжелой промышленности на те; ритории республик происходило с определенной целью, без учета ( даже наперекор) естественным условиям хозяйствования. Этот тези один иа ключевых в доктрине сепаратизма, и из него вытекает пос дуюшая цепь доказательств исторической необходимости обособлен* экономики прибалтийских республик от народнохозяйственного комт лекеа СССР.

По мнению автора, главным фактором развития производственной структуры Прибалтики явились объективные условия хозяйствования. 2реди них особо рассматриваюся следующие: система общественных от-зошений, е первую очередь определяющая хозяйственную политику; характер экономических связей; рыночная конъюнктура, особое значение для прибалтийских республик приобретшая в годы их независимого существования; демографическая ситуация. Именно эти условия главным образом воздействовали на экономику Прибалтики, и по тому, яасколько она была эффективна на разных этапах своей истории, ыож-ао судить об их благоприятствовании.

На .основании анализа хозяйственного развития в досоветский а советский периоды автор сделал вывод о том, что экономический профиль прибалтийского региона, сложившийся в советское время, в большей степени соответствует его объективным потребностям и потенциалу, чем в 20 - 30 -е гг. С включением республик в единую хозяйственную систему еновь была восстановлена генеральная тенденция индустриализации региона, которая характерна была для дореволюционного периода, и которая позволила Эстонии и Латвии стать одними из самых экономически развитых провинций Российской империи. Прерывание этой тенденции в 20 - 30-е гг. было вынужденным, как и выбор новых хозяйственных приоритетов - в осноеном сельское и лесное хоэяйстео, пищевая и легкая промышленность. Поэтому говорить' о том, что такое направление развития экономики было "естественным" для Прибалтики и могло привести ее к процветанию, неЛьзя. На это прежде Есего указывают основные показатели состояния экономик республик.

Эстония, Латвия и Литва, несмотря на определенные достижения в сельском хозяйстве, по уровню национального дохода на душу населения к кон. 30-х гг. стояли в ряду самых слаборазвитых стран Европы. Свертывание обрабатывающего производства в тяаелой промншле-

нности, застой в химической и т.п., вызванные отрывом от сырьевых источников России, мешали развитию успеха в сельском хозяйстве, его интенсификации и росту эффективности. В условиях же максимально упрощенной структуры производства, сведенной фактически к 4-м упомянутым отраслям, добиться увеличения темпов роста национального дохода было нелегко.

С другой стороны, в советское время республикам удалось достичь немалых успехов в экономике и социальной жизни. Развитие обрабатывающих производств, энергетики, химической промышленности превратило Прибалтику в один из самых мощных и эффективных промышленных регионов Советского Сотеа, позволило решить множество неотложных социальных задач.

Вместе с тем господствующая система отношений сковывала даль-нейшу^штексификацию хозяйственной жизни, предопределила крайне субъективный характер решения хозяйственных проблем. В результате монополизированного директивного управления, к 70-м гг. образовались серьезные структурные диспропорции. Ведомственный интерес, подогреваемый сиюминутной выгодой от затрат средств в тяжелой промышленности, определил неоправданный рост капитального строительства в ущерб обновленю^гроизводства и сельскому хозяйству. В 80-е гг. такая тенденция стала всепрояиэываюшей, что в конце концов привело к застою в экономике и даже снижению производства. Централизованная система управления, в короткий срок позволившая создать объективные предпосылки к интенсификации всего народного хозяйства Прибалтики, явилась главным препятствием для дальнейшего развития достигнутого.

Во второй главе - "Степень интеграции народного хозяйства прибалтийских республик в экономику СССР и политика сепаратизма" -решается вопрос о значении взаимосвязи экономики прибалтийского

региона с другими регионами страны. Прежде всего рассматривается процесс складывания хозяйственных связей республик с другими республиками СССР к моменту их выхода. Здесь главное внимание обращается на характер их интеграции в народнохозяйственный комплекс Советского Союза в 40 - 80-е гг. Автор убежден в том, что этот процесс в основном происходил в соответствии с объективными интересами республик, и в гораздо меньшей степени - из-за политических, идеологических или каких-нибудь других субъективных соображений ру-уоводства страны. Доказательством этому служат не только прямые свидетельства о заинтересованности экономики региона в расширении и интенсификации сЕязей с республиками СССР, но также выводы об истинных причинах углубления взаимообособленности Эстонии, Латвии, Литвы и Советского Союза в 20 -ЗОе гг..В основе этого процесса также лежали объективные факторы - политика играла лишь второстепенную роль.

Далее автор исследует значение для экономики прибалтийских республик системы межреспубликанского обмена в едином хозяйственном комплесе, В выводе по этому вопросу подчеркивается, что сложившийся комплекс связей имеет жизненно важное значение для экономики прибалтийских республ!к. В заключении главы проводится мысль о том, что разрыв экономических связей станет неизбежным следствием политического разрыва между прибалтийскими республиками и другими бывшими республиками СССР. Таким образом, политика сепаратизма Объективно не имеет материальной основы и способна лийь к обострению уже имевшихся противоречий, а также к созданию новых.

В третьей главе - "Последствия экономического развития как фактор формирования сепаратистских настроений в Прибалтике к кон. 80-х гг." - делается попытка определить механизм воздействия рваных экономических противоречий на политические и моральные настро-

ения жителей прибалтийских республик. Острее всего последствия хозяйствования сказались на демографической ситуации и на экологии. Б диссертации делается попытка определить истинную природу миграции, приведшей к увеличению доли некоренного населения в прибалтийских республиках, причины ухудшения природного состояния, с тем, чтобы откорректировать представления о роли этих факторов е распро странении сепаратистских настроений среди коренных жителей Эстонии Латвии и Литвы.

Проанализировав развитие процесса миграции, автор пришел к выводу о том, что причины ее лежат в обстоятельствах сугубо материального характера: более высоком уровне жизни граждан в прибалти йских республиках, чем в других регионах СССР, а также в постоянной острой необходимости в рабочей силе, благодаря высочайшим темпам роста промышленности. Автор считает абсолютно необоснованными утверждения лидеров сепаратизма о том, что миграция явилась следствием национальной политики руководства страны с целью ассимиляции или русификации местного населения. Именно такая субъективистская трактовка придала особую остроту негативной реакции местных жителей на процесс миграции.

Вместе с тем в диссертации уделено Ъшого внимания анализу объективных отрицательных сторон миграции. Благодаря высоким темпам механического прироста населения (прежде всего в Эстонии и Латвии), тормозилось решение значительного числа социальных проблем (например, жилищнойвозникали большие трудности культурной и яз: ковой адаптации вновь прибывших и многое другое. Однако автор считает, что все вышеперечисленные проблемы могли быть решены и в рамках федерации, сами по себе они не порождали, а лишь усиливали центробежные тенденции.

Роль экологии в победе сепаратизма автор оценивает также как

субъективную. Промышленное воздействие на окружавшую среду отнюдь не исчерпывало всех причин ухудшения ее состояния. Транспорт в, в особенности,коммунальное хозяйство, несут »а это куда большую ответственность. Однако все без исключения экологические движения, которые впоследствии мощным потоком влились в народные фронты Эстонии я Латвии и литовский "Саюдис", главные претензии предъявляли именно промышленным предприятиям, большинство из которых подчинялись союзным ведомствам. Одно это уже указывает на политическую подоплеку этих движений.

. Другое важное обстоятельство, которое доказывает субъективное использование вопроса экологии - это потеря всякого интереса к нему со стороны лидеров сепаратистов с того момента, как только они оказались у власти.

Касаясь же объективных аспектов проблемы, автор проводит мысль о том, что их решение возможно только при опоре на народнохозяйственный комплекс всей страны. Каждая республика по отдельности еда^ т в состоянии изыскать-те гигантские средства, которые требуются для выхода из экологического кризиса.

Среди проблем экономического характера, сыгравших важнейшую роль в распространении сепаратистских настроений в Прибалтике, выделяется и проблема внутреннего потребительского рынка республик. По мнению автора, объективная ее сторона состоит в том, что на протяжении долгого ряда лет Эстония, Латвия и Литва, специализировавшиеся на производстве потребительской продукции, сами испытывали определенные трудности з удовлетворении спроса своего населения. Однако у теоретиков сепаратизма трактовка этого явления' по- . лучалась крайне односторонней: всячески подчеркивая высокое превышение объемов вывоза товаров над их евоэом, причину этого они усматривали в "колониальной" политике союзного руководства. На фоне этого не так уж трудно оказалось убедить население республик.

что с выходом из СССР эта проблема решится сама собой.

В действительности, как показано в диссертации, проблема межреспубликанского обмена далеко не исчерпывается ввозом-вывозом потребительской .продукции. Стоимость же вывозимого с лихвой восполнялась ввозом, включавшим в себя сырье, полуфабрикаты, готовые изделия, в том числе и потребительские.

Таким образом, анализ всех представленных в третьей главе диссертации проблем подводит к выводу о том, что истинные причины возникновения сепаратизма лежат вне сферы экономического развития Прибалтики. Вместе с тем деформации в хозяйственной жизни имели серьезные социальные последствия, которые, субъективно толкуемые, стали фактором укрепления движения за выход республик из СССР.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и делается общий вывод. Автор считает сепаратизм в прибалтийских республиках порождением исключительно политики, проявлением борьбы за власть. Экономические противоречия советского общества при всей своей остроте объективно были способны лишь усилить стремление к выходу из СССР. Более тсй'о, сами эти противоречия целиком восходят к системе общественных отношений, но не к федеративному устройству страны. Разрыв с союаными республиками СССР не только не приведет к выходу из экономического кризиса, но, наоборот, радикальным образом обострит его, обернется для прибалтийских республик катастрофой.