автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Теория и практика комплексного лингвистического словаря

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Белицына, Яна Львовна

Введение

Глава I. Теоретическое обоснование комплексного лингвистического словаря

§1. Комплексное описание слова в свете идей современной лингвистики

§2. Комплексное описание слова в свете идей современной лексикографии 16 Выводы

Глава II. Предметная ориентация комплексного лингвистического словаря

§1. Наименования животных как предмет лингвистического описания

§2. Проблема классификации животных в картине мира

§3. Проблема классификации животных в языковой картине мира 50 Выводы

Глава III. Аспектная ориентация комплексного лингвистического словаря

§ 1. Номинативный аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов

1.1. Номинативный статус зоосемизмов русского языка

1.2. Номинативный аспект комплексного описания непроизводных зоосемизмов

1.3. Представление номинативного аспекта описания непроизводных зоосемизмов в комплексной словарной статье

1.4. Номинативный аспект комплексного описания производных зоосемизмов

1.5. Представление номинативного аспекта описания производных зоосемизмов в комплексной словарной статье

§2. Струетурно-семантический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов

2.1. Лексическое значение зоосемизма как аспект комплексного описания

2.2. Представление структурно-семантического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье

2.3. Смысл зоосемизма как аспект комплексного описания

2.4. Представление смысла зоосемизма в комплексной словарной статье

§3. Грамматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов и его представление в словарной статье

§4. Орфографический и орфоэпический аспекты комплексного лексикографического описания зоосемизмов

4.1. Представление орфографического и орфоэпического аспектов описания зоосемизмов в комплексной словарной статье

§5. Парадигматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов

5.1. Представление парадигматического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье

§6. Синтагматический аспект комплексного лексикографического описания зоосемизмов

6.1. Представление синтагматического аспекта описания зоосемизмов в комплексной словарной статье

§7. К вопросу о структуре лексического материала комплексного лингвистического словаря

Выводы

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Белицына, Яна Львовна

В настоящее время всё более значимой становится роль разного рода словарей и справочной литературы. Они служат ориентиром в море получаемой информации, источником сведений научного и познавательного характера, что влечёт за собой возрастающее внимание к теории и практике составления словарей.

Можно утверждать, что лексикография приобрела статус самостоятельной науки, имеющей свой предмет изучения, свои принципы, цели, особые, присущие только ей направления. Повышающийся уровень общей образованности людей, а также научные изыскания в области языка обуславливают постоянное пополнение и обновление сведений, содержащихся в словарях, возникает потребность и в качественно новых лексикографических описаниях. Это даёт возможность говорить о значимости и своевременности обращения к вопросам теории и практики лексикографии.

Создание словаря может "подтолкнуть" теоретическую мысль, и, наоборот; теоретические лингвистические идеи активно внедряются в лексикографическую практику. Одной из таких идей является антропоцентрическое описание языка, при котором человек рассматривается не только как носитель языка, но и как носитель национальной культуры, обладатель определённого менталитета, субъект познающий и оценивающий. Расширение круга изучаемых проблем и интересов науки о языке, активное её взаимодействие с антропологией, психологией, когнитиви-стикой определяют новые подходы к рассмотрению слова, в том числе потребность не только в пополнении лексикографических сведений об описываемом слове, но и введении в словарь экстралингвистической информации энциклопедического и культурологического характера. Вследствие этого центральной идеей современной лексикографии становится идея 5 многоаспектного (интегрального) описания языка, при котором слово представляется не только как лингвистическая, но и как этнолингвистическая единица, являющаяся элементом культуры и истории конкретного народа.

Изучение научной литературы и лексикографической практики показывает; что опыт многоаспектного описания слова представлен пока единичными монографическими исследованиями (например, Ю.Д. Апресяна, А.А. Камаловой и др.) и словарями ("Лексическая основа русского языка. Комплексный учебный словарь" под ред. В.В. Морковкина, "Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования" Ю.С. Степанова, "Новый объяснительный словарь синонимов русского языка" под ред. Ю.Д. Апресяна). Однако идея комплексного словаря считается до сих пор практически не реализованной. В связи с этим обращение к проблеме комплексного словаря представляется актуальным.

Существенно, на наш взгляд, то, что объектом исследования является лексика с предметным значением, семантическое и лексикографическое описание которой вызывает наибольшее число споров и трудностей.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании многоаспектного словаря и представлении опыта комплексной словарной статьи.

В связи с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1) обосновать актуальность и своеобразие комплексного словаря в свете идей современной лексикографии и лексической семантики;

2) обозначить предмет лексикографического описания;

3) выявить специфику наименований животных как языковых концептов и как предмета комплексного лексикографического описания;

4) разработать основы семантической классификации описываемого материала; 6

5) охарактеризовать наименования животных в номинативном, структурно-семантическом, грамматическом, орфографическом, орфоэпическом, парадигматическом и синтагматическом аспектах;

6) на материале отдельного концепта представить опыт статьи комплексного словаря.

Материалом исследования является лексика русского языка - нарицательные наименования животных - всего 2321 слово, в том числе устаревшие, диалектные, специальные слова, отмеченные толковыми словарями русского языка.

Источником лексического материала являются Словарь современного русского литературного языка (БАС), Словарь русского языка (MAC), словарь Ожегова, источником материала словарной статьи - этимологические, орфографические, словообразовательные и др. словари (список лексикографических источников прилагается).

Цели и задачи диссертационного исследования определили выбор и применение методов и методик: описательно-аналитического метода; методов классификационного описания, компонентного анализа, количественной методики, различных методик лексикографического описания.

Научная новизна работы определяется её актуальностью и целью, количеством аспектов рассмотрения избранного материала и заключается прежде всего в опыте комплексной словарной статьи, лексикографическим объектом которой является языковой концепт.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современный уровень развития лингвистики и лексикографии, результаты, достигнутые в изучении семантики слова, позволяют обратиться к практике комплексного словаря активного типа. 7

2. Комплексный словарь активного типа предполагает тематическую классификацию лексического материала.

3. Совокупность разнообразных сведений о слове, включаемых в словарь, даёт возможность рассматривать его как словарь языковых концептов.

4. В соответствии с пониманием структуры концепта, представленным в нашей работе, словарная статья включает этимологические, структурно-семантические, морфологические, фонетические сведения о слове, а также культурно-лингвистическую информацию.

5. Комплексный словарь отражает особенности употребления слова, ориентирован на активные формы реализации языка, использует в качестве приоритетного антропоцентрический принцип классификации и описания материала.

Значение диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ многоаспектного лексикографического описания языковых концептов 'животные'. Диссертация имеет практическую направленность: материалы исследования и приложений являются базой комплексного словаря концептов 'животные', а также могут использоваться в практике составления словарей других типов. Результаты проведённого исследования буцут полезны при чтении спецкурсов по лексикографии, лексикологии, семантике.

Апробация диссертационного исследования.

Материалы диссертации были представлены на международной конференции "Семантика слова, образа, текста" (Северодвинск, 1995 г.), на межвузовских конференциях (Северодвинске, 1999 г.; Вологда, 1999 г.). По теме диссертации опубликованы две статьи и тезисы трёх докладов. 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теория и практика комплексного лингвистического словаря"

Выводы

При поаспектном рассмотрении совокупность языковых зоосе-мических концептов предстаёт как специфическая система единиц, характерные особенности которой проявляются практически на всех уровнях описания.

Являясь в современном русском языке предметными именами, и непроизводные, и производные зоосемизмы представляют собой предикативные образования, изначально характеризующие животное по его масти (белёк), особенностям поведения (кусака), источнику питания (кожеед), месту обитания (луговка), характерным звукам (кукушка, гага), характерным действиям (трясогузка), отличительным особенностям внешнего вида, строения туловища (осьминог, шилохвость, птица-лира), возрасту (подтёлок, третьяк) и т.д. Двойственность номинативного статуса зоосемических единиц проявляется на функциональном уровне: большинство из них в прямом значении являются наименованиями животных и их классов, в переносных же значениях выступают как характеризующие, предикативные элементы, пример тому -зооморфизмы русского языка и названия животных для метафорических обозначений предметов в художественной речи.

В структурно-семантическом аспекте содержательная сторона наименования животного фиксирует знания двоякого характера. С одной стороны, отражается представление о соответствующем млекопитающем, птице, насекомом как объекте живой природы (в ЛСВ с прямым значением); с другой стороны, животное предстаёт как носитель определённого признака, положительного или отрицательного с позиции называющего субъекта (в ЛСВ с прямым коннотативным значением) или как носитель качества, переносимого человеком на одушевлённое или неодушевлённые предметы (в ЛСВ с переносным, чаще всего метафорическим, ассоциативным значением).

В грамматическом, орфографическом, орфоэпическом аспектах описания выявляется специфика зоосемизмов как собственно языковых единиц. Многие наименования, особенно заимствования, отличаются своеобразием произношения, правописания, словоизменения, обусловленными прежде всего нормами и законами русского языка или языка-источника.

Парадигматический и синтагматический аспекты представляют богатые для многих зоосемизмов парадигматические связи (в частности, разнообразное тематическое словесное окружение) и широкие со-четаемостные возможности наименований животных.

177

Заключение

Современная лексикография осуществляет поиск адекватных запросам общества способов, направлений описания слова, выдвигает идеи словарей нового типа, среди которых важное место занимает мысль о комплексном словаре.

Новизна подобного типа словарей заключается в принципе организации лексического материала, в направлении и выполняемой задаче. Комплексный лингвистический словарь отличается семантическим (неалфавитным) принципом организации лексического материала, учитывающим смысловую близость слов. Подобному лексикографическому источнику присуще активное направление, которое ориентирует словарь на отражение функционирования слова в письменной и устной речи и способствует более удобному использованию словаря при коммуникативных формах реализации языка. Своё обозначение словарь получил в связи с задачей представления наиболее полной, комплексной информации о форме и содержании описываемого слова.

Комплексное лексикографическое описание становится возможным при совмещении двух научных парадигм современной лингвистики: антропоцентрической и системоцентрической. И антропоцентризм, и системоцентризм проявляются как при структурации словарного материала, так и при описании конкретных слов.

Предметом комплексного лексикографического описания является слово в единстве его формы и содержания. При этом слово предстает не только как языковая единица, но и как целостное образование человеческой культуры в целом и культуры русского народа в частности. В рамках современной терминологии подобный предмет описания получил обозначение "языковой концепт".

178

В диссертационном исследовании с опорой на имеющиеся теоретические изыскания и практический опыт апробируется идея комплексного словаря, излагаются его теоретические основы и предпринимается попытка практического комплексного лексикографического описания.

Так как достигнуть заданной цели на материале всего словарного состава русского языка не представилось возможным, в качестве материала и предмета изучения и описания был избран отдельный тематический пласт лексики современного русского литературного языка - наименования животных, или зоосемизмы.

Для большинства словарей в качестве ведущего, определяющего тип лексикографического источника традиционно избирается какой-либо один аспект описания, комплексный словарь подразумевает прежде всего многоаспектность включаемой информации. В этом случае основная композиционная единица словаря, словарная статья, представляет собой, по Ю.Д. Апресяну, "лексикографический портрет", дающий максимум сведений о слове.

Теоретическое многоаспектное описание зоосемизмов нашло отражение в опыте комплексной словарной статьи языкового концепта 'лошадь', включающей грамматические, этимологические, нормативные (орфографические и орфоэпические) данные, информацию о парадигматических и синтагматических связях соответствующего зоосемизма. Особой значимостью обладают сведения лин-гво-культурного характера, отражённые в скрупулёзно отобранном и в то же время богатом контекстном материале. Словосочетания, предложения, цитаты из художественных и научно-популярных текстов, фразеологизмы, особым образом вводимые пословицы и пого

179 ворки репрезентируют национальную обусловленность зоосемизма и его функционирования.

Данное диссертационное исследование представляет собой материалы для комплексного словаря языковых концептов. Сфера зоосемизмов - широкое поле деятельности для лингвистов: остаётся открытым вопрос о происхождении значительного числа наименований животных, вызывают сомнения и трудности толкования как прямых, так и переносных значений зоосемизмов, требует разработки вопрос подбора и подачи контекстного материала и др.

Дальнейшая перспектива данной работы видится в представлении зоосемизмов не только как языковых, но и как культурно-языковых концептов. В этом случае появится возможность рассмотрения наименования животного не только в языковой, но и в научной, фольклорной, художественной, мифологической картинах мира. Подобное описание позволит отразить действительно полную информацию о слове и обозначаемом им объекте.

180

Список научной литературыБелицына, Яна Львовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Агамджанова В.И. Микро- и макроконтекст именной лексики текста // Вопросы английской контекстологии вып. 2 - Л., 1985. - С. 6-84.

2. Авоян Р.Г. Значение в языке. Философский анализ. М.: Наука, 1985.- 364 с.

3. Акимушкин И.И. Мир животных. М.: Молодая гвардия, 1971. - 304 с.

4. Алексеев U.M. Статистическая лексикография. Л.: Изд. Ле-нингр. ун-та, 1975. - 120 с.

5. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания, 1993, № 3. С. 15-26.

6. Андреевская A.B., Баранов A.M., Добровольский Д.О., Михайлов М.Н. Русский тезаурус: принципы формирования таксонов // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы. Тезисы международной конференции. Т. 1. М.: Филология, 1995. - С. 26-27.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 368 с.

8. Апресян Ю.Д. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний // Вопросы языкознания, 1990, № 6. С. 123-139.

9. Апресян Ю.Д О языке толкований и семантических примитивах // Известия Академии наук Серия литературы и языка Том 53, № 4,1994. С. 27-40.

10. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания, 1995, № 1. С. 37-67 (1).

11. Апресян ЮД. Избранные труды, том П. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа "Языки русской культуры", 1995.-767 с.

12. Аристотель. О частях животных. Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1937. - 219 с.181

13. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. — М.: Высшая школа, 1991. 140 с.

14. Арсеньев В.Р. Звери = боги = люди. М: Политиздат, 1991. - 160 с. -(Беседы о мире и человеке).

15. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

16. Арутюнова Н.Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. - С. 34-39.

17. М.Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 156-249.

18. Архипов И.К. Человеческий фактор в языке // Лексическая, категориальная и функциональная семантика. Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1990. - С. 7-18.

19. Астафьев А.К. Понятие картины мира и изменение эволюционных концепций в биологии // Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - С. 143-172.

20. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Изд-во социально-экономической литературы "Мысль", 1964. - 416 с.

21. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Государственное учебно-методическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1957. - 295 с.

22. Бабаева Е.В. Лексическое значение слова как способ выражения культурно-языкового концепта // Языковая личность: Культурные концепты. Сб. научн. тр. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. - С. 25-33.

23. Бабкин АМ. Слово в контексте и в словаре // Современная русская лексикография. 1976. Л: Наука, 1977. - С. 3-36.

24. Баллы Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 394 с.182

25. Балъвег-Шрамм А., Шумахер Г. Словарь глагольных валентностей на семантической основе // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 14.-М.: Прогресс, 1983. С. 201-227.

26. Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка. М.: Прометей, 1994.-796 с.

27. Белицына Я.Л., Камалова A.A. Концепт 'медведь' в русском языке // Семантика слова, образа, текста. Сб. ст. Архангельск: Изд.-во Поморского государственного университета, 1998. - С. 25-29.

28. Бенуа Ж. -П. Предикатно-ролевая классификация ситуаций в русском языке // Русистика сегодня, 1995, № 2. С. 68-76.

29. Бережан С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью // Лексическая синонимия. Сб. ст. М.: Наука, 1967. - С. 142-151.

30. Бережан С.Г. Отражение семантических системных связей лексических единиц в одноязычном (толковом) словаре // Словарные категории. Сб. ст. -М.: Наука, 1988 (1). С. 5-15.

31. Бережан С. Г. Разбиение лексических единиц на лингвистически значимые классы как способ унификации и подачи в толковом словаре // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. Сб. ст. М.: Наука, 1988 (2). - С. 53-58.

32. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1984.-319 с.

33. Бертелъс А.Е. Разделы словаря, семантические поля и тематические группы слов // Вопросы языкознания, 1982. № 4. С. 52-63.

34. Бессарабова Н.Д. Метафора как языковое явление // Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика. М.: Изд-во МГУ, 1987.-С. 156-174.

35. Биология в познании человека. М.: Наука, 1989. 254 с.183

36. Бланар В. Лексикология лексикографии // Вопросы языкознания, 1985, №3. С. 77-82.

37. Блинников В.И. Зоология с основами экологии. М.: Просвещение, 1990.-223 с.

38. Богатова Г.А. Эволюция внеязыковых связей слова и историческая лексикография (Постноминационная часть словарной статьи) // Вопросы языкознания, 1991, № 6. С. 50-63.

39. Богданов В.В. Эволюция семантикоцентрических идей в мировой лингвистике XX в. // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы. Тезисы международной конференции. Т. 1. -М.: Филология, 1995. -С. 55-57.

40. Богуславский В.М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка. М.: Космополис, 1994. - 237 с.

41. Большая Энциклопедия. Седьмой томъ. С.-Петербург, 1896.

42. Брагина A.A. Синонимические отношения в лексике и словарная статья // Современная русская лексикография. 1980. Л: Наука, 1981. - С. 54 -61.

43. Брагина A.A. К сопоставительному изучению языковой образности // Методы сопоставительного изучения языков.- М.: Наука, 1988. С. 11 - 23.

44. Брагина A.A. Мир животных в мире слов. М.: Московский лицей, 1995.-253 с.

45. Брусенская JI.A. Грамматическая природа неизменяемых имён иноязычного происхождения и принципы их лексикографического описания: Дисс. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1981. - 183 с.184

46. Будагов P.A. Филология и культура. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-304 с.

47. Булгаков Сергий протоирей. Философия имени. -КаИр, 1997. 330 с.

48. Булыгина Т.В., Шмелёв А.Д. Языковая концетпуализация мира (на материале русской грамматики). М: Школа "Языки русской культуры", 1997. - 576 с.

49. Бунеева Е. С. Концептологическая модель признака старшинства // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. трудов. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. - С. 33-41.

50. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс", 1993. - 528 с.

51. Варга Б., Дименъ Ю., Лопариц Э. Язык, музыка, математика. -М.: Мир, 1981. -248 с.

52. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

53. Васильев Л.М. Теоретические проблемы лингвистики (внутреннее устройство языка как знаковой системы). Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 1994. - 126 с.

54. Васильева Э.В. Семантическая характеристика зоонимов на микро- и макроуровне // Семантика слова и его функционирование. Кемерово, 1981. - С. 18-27.

55. Ваулина Е.Ю. О Толковом тематическом словаре русских глаголов // Русская речь, 1994, № 1. С. 124-127.

56. Вендина Т.Н. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология // Вопросы языкознания, 1996, № 1. С. 33-41.

57. Вечер H.H. О лексико-семантических связях членов лексико-се-мантической группы слов (На материале глагольной лексики) //Лексико-семантические связи слов в русском языке. Межвуз. сб. науч. трудов. -Л.: ЛГПИ, 1983.-С. 37-42.185

58. Виноградов B.B. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

59. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. Избранные труды. М.: Наука, 1977. - 312 с.

60. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. - 183 с.

61. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994 (1). - С. 1-73.

62. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. - С. 75-319.

63. Войтик Л.С. К вопросу о смысловой структуре слова (На материале лексико-семантической группы наименований животных): Авто-реф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1975. - 20 с.

64. Волина В.В. Откуда пришли слова: Занимательный этимологический словарь. М.: ACT Пресс, 1996. - 256 с.

65. Воркачёв С.Г. Этносемантика паремии: сопоставительный анализ метафоризированных показателей безразличия в русском и испанском языках // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. трудов. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. - С. 16-25.

66. Воробьёв Т.Г. Теория тезаурусов в анализе коммуникаций // Семиотика и информатика. М.: ВИНИТИ, 1979, вып. XI. - С. 52-69.

67. Газизова Р.Ф., Силиванец A.B. Эмотивность как одна из систем человеческой деятельности // Актуальные проблемы современного языкознания: Материалы научно-практической конференции Уфа: Изд-е Башкирского ун-та, 1998. - С. 21-26.

68. Гак З.Г. Проблема создания универсального словаря (энциклопедический, культурно-исторический и этнолингвистический аспекты) // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 3-125.186

69. Гальперин C.B. Моё мировидение. Курс лекций. М: РОУ, 1992. - 208 с.

70. Гафарова Г.В., Кшьдибекова Т.А. Когнитивные аспекты лексической системы языка Уфа: Изд.-ие Башкирского университета, 1998. -180 с.

71. Геллнер Э. Слова и вещи М: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - 344 с.

72. Гетман И.М. Тезаурус как инструмент современного языкознания (на материале русистики): Дисс. докт. филол. наук Киев, 1991. - 385 с.

73. Гетман И.М. Язык и картина мира // Язык и культура. Вторая международная конференция. Тезисы. 4.1. Киев, 1993. - С. 7-18.

74. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1981. - 208 с.

75. Горский Д.П. Проблема значения (смысла) знаковых выражений как проблема их понимания // Логическая семантика и модальная логика. -М: Наука. С. 54-83.

76. Григорян А.Г. Некоторые проблемы системного и исторического изучения лексики и семантики // Вопросы языкознания, 1983, № 4. С. 56-63.

77. Гринёв С.В. Основы лексикографического описания терминоси-стемы: Дисс. докт. филол. наук. М., 1990. - 436 с.

78. Гринцер Н.П. Греческая óXfjSsia: очевидность слова и тайна значения // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 38-44.

79. Гришанов С.Л. К вопросу о семантическом статусе коннотатив-ного значения // Лексическая, категориальная и функциональная семантика. Межвуз. сб. науч. трудов. Л.: ЛГПИ, 1990. - С. 16-22.

80. Гулюмянц K.M. Образные употребления названий животных // Труды Самарканд, гос. ин-та. Вып. 217. Самарканд, 1971.

81. Гумбольдт В. фон. Лаций и Эллада // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. - С. 303-306.

82. Гура A.B. Символика животных в славянской народной традиции. М.: Индрик, 1997. - 912 с.187

83. Гутман Е.А., Литвин Ф.А., Черемисина М.И. Сопоставительный анализ зооморфных характеристик // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977.

84. Даль В.И. Напутное слово II Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т.1. М.: ТЕРРА, 1995. - С. ХХ1-ХХХУП.

85. Даммит М. Что такое теория значения // Философия, логика, язык. М.: Прогресс. - С. 127-212.

86. Денисов П.Н. Основные проблемы теории лексикографии: Дисс. докт. филол. наук. М., 1976. - 367 с.

87. Денисов П.Н. Полисемия и классификация лексики // Словарные категории. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 15-23.

88. Денисов П.Н. Единицы словаря // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 48-52.91 .Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания -М.: Русский язык, 1993. 248 с.

89. Денисова М.А. Русское слово и русский мир // Русский язык в школе, 1997, № 2. С. 87-93.

90. Дмитриева О.А. Об этнокультурной специфике пословиц и афоризмов // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. трудов. -Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. С. 67-74.

91. Дубининский В.В. Основные понятия лексикографии // Глагол и имя в русской лексикографии: вопросы теории и практики. Сб. ст. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1996. - С. 24-30.

92. Журавлёв А.Ф. К этимологии слав. *8ко£ь // Этимология. 1981. -М.: Наука, 1983.-С. 38-44.

93. Загоровская О.В. Образный компонент в значении слова // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. - С. 16-20.

94. Зайченко Н. Ф. Лексико-семантическая группа наименования животных и её фразообразовательные возможности в современном русском языке: Дисс. канд. филол. наук. Киев, 1983. - 294 с.

95. Залевская A.A. Слово в лексиконе человека. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 204 с.

96. Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык. М.: Азбуковник, 1997. - С. 286-441.

97. Зимин В.И. Лексическое значение как объект комплексного описания в словарях: Дисс. докт. филол. наук. М., 1994. - 546 с.

98. Иванов В.В. Проблемы этносемиотики // Этнографическое изучение знаковых средств культуры. Л.: Наука, 1989. - С. 38-62.

99. Иванова В. Русское правописание и его новые правила. Л.: 1958.-44 с.

100. Иванова В. Ф. Трудные вопросы орфографии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1982. - 175 с.

101. Ильина H.A. Геогностика сквозь призму языка (Лингвистический анализ языка и логики наук биосферного класса). М.: Изд-во МГУ, 1994. - 181 с.

102. Исмагилова O.A. Речения и цитаты как средство семантизации и показа употребления слов в учебном словаре: Дисс. канд. филол. наук. -Л., 1986.- 169 с.

103. Камалова A.A. К вопросу об идеографическом словаре // Nordlyd Troms , 1997, No. 25. - С. 7-19.

104. Камалова A.A. Семантические типы предикатов состояния в их системном и функциональном аспектах: Монография. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1998. - 325 с.

105. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. - 355 с.

106. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. - 366 с.

107. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.-261 с.

108. Карпов В А. Язык как система- Минск Вьпюйшая школа, 1992. -302 с.

109. Карпов В.П. Примечания // Аристотель. О частях животных. -Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1937.

110. Карпович А.Е. Лексическая системность и вопрос о её лексикографической интерпретации // Системное описание лексики германских языков. Вып. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - С. 70-78.

111. Карпович А.Е. О лексикографической терминологии // Современная русская лексикография. 1976. Л.: Наука, 1977. - С. 205-210.

112. Кару лис К. А. К новому изданию академического словаря русского языка // Современная русская лексикография. 1976. Л.: Наука, 1977. - С. 193-198.

113. Касевич В.Б. Языковые структуры и когнитивная деятельность. -М.: Наука, 1989.

114. Кацнелъсон С.Д. Содержание слова. Значение и обозначение. -М.-Л.: Наука, 1965.- 110 с.

115. Кашненко Е.С. Проблемы лексикографического описания конкретной лексики (на материале названий бытовых сосудов- в современном русском языке): Дисс. канд. филол. наук. М., 1996, - 212 с.

116. КерлотХ.Э. Словарь символов. -М: REFL-book, 1994. 608 с.190

117. Кибрик А.Е. Язык // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 604-606.

118. Киприянова A.A. Об ассоциативной семантической нагрузке зоосемизмов // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Том 1. М.: СпортАкадемПресс, 1998. - С. 260-262.

119. Киселевский А.И. Языки и метаязыки энциклопедий и толковых словарей. Минск: Изд-во БГУ, 1977. - 176 с.

120. Кияк Т.Р. О видах мотивированности лексических единиц // Вопросы языкознания, 1989, № 1. С. 98-107.

121. Климов Г.А. Индоевропейское *gueb(h)u- 'жаба' ~ картвельское vabu II Этимология. 1986-1987. М.: Наука, 1989. - С. 227-229.

122. Ковтун JI.C. О значении слова // Вопросы языкознания, 1955, № 5. С. 65-77.

123. Ковтун Л.С. Описание метафоризации значений в толковом словаре литературного языка // Современность и словари. Л.: Наука, 1978. - С. 46-61.

124. Колесников Н.П. Семонимические словари. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. - 506 с.

125. Колшанский Г.В. Контекстная семантика М: Наука, 1980. -149 с.

126. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. - 103 с.

127. Комлев Н.Г. Слово, денотация и картина мира // Вопросы философии, 1981, № 11.-С. 25-37.

128. Комлев Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1992.-216 с.

129. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1976. - 656 с.

130. Конецкая В.П. О системности лексики // Вопросы языкознания, 1984, № 1.-С. 26-35.191

131. Концептуализация и смысл. Сб. науч. тр.— Новосибирск: Наука, 1990.-237 с.

132. Котелова Н.З. Типология лексической и синтаксической сочетаемости и систематизации приёмов её характеристики в толковом словаре // Современность и словари. JL: Наука, 1978. - С. 81-100.

133. Краснопевцев В.П. Человек дарует имя (О названиях животных). М.: Советская Россия, 1988. - 128 с.

134. Кретов A.A. Медвежата, верблюжата, цыплята и свинья: славянские этимологии // Этимология. 1994 -1996. М: Наука, 1997. - С. 95-100.

135. Кругликова J1.E. Структура лексического и фразеологического значения. Учебное пособие. М.: МГПИ, 1988. - 84 с.

136. Крысин Л. П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык. Культура. Этнос. М.: Наука, 1994. - С. 66-78.

137. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 81-155.

138. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 199 с.

139. Кубрякова Е.С. Производное слово в лексике и грамматике // Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984. - С. 60-69.

140. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей-М.: Рос. гос. туманит, ун-т, 1995. С. 144-238.

141. Кубрякова Е.С., Демъянков В.З., Панкрац ЮТ., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филологический факультет МГУ, 1997.-245 с.

142. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М: Изд-во Моек ун-та, 1963. —164 с.192

143. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учебное пособие. М. : Высшая школа, 1989. - 216 с.

144. Кузьмина С.М. Теория русской орфографии. Орфография в её отношении к фонетике и фонологии. M.: Наука, 1981. - 265 с.

145. Лабов У. Структура денотативных значений // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 14, 1983. С. 133-177.

146. Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии // Ламарк Ж.-Б. Избранные произведения в 2-х т., т. 1. M : Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 968 с.

147. Langner H. Zu den Termini "Bedeutung", "Begriff' und "Fachwort" // Sprachpflege, 1975, № 4. S. 81-83.

148. Левашов E.A., Рогожникова Р. П. Принципы отбора источников для картотеки словаря современного русского литературного языка // Теория и практика современной лексикографии. Сб. науч. тр. Л.: Наука, 1984. - С. 3-9.

149. Левицкий В.В., Стернин И.А. Экспериментальные методы в семасиологии. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. - 191 с.

150. Лейбниц Г.В. Монадология II Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т., т. 1.-М.: Мысль, 1982.-636 с.

151. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / под ред. В.В. Морковкина. М.: Русский язык, 1984. - 1168 с.

152. Лендъел Л. "Переносное значение" или "образное употребление" слов? // Лексикология и лексикография. М: Наука, 1972. - С. 48-72.

153. Линней К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989. - 451 с.

154. Литвина С.Ф. Система зооморфных характеристик существительного HORSE // Вопросы лексикологии. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 155-160.

155. Логическая семантика и модальная логика M : Наука, 1967. - 278 с.

156. Лоя Я.В. История лингвистических учений (материалы к курсу лекций). М.: Высшая школа, 1968. - 308 с.193

157. Луков В.Д. Проблемы отражения лексической семантики в идеографическом словаре: Дисс. канд. филол. наук. СПб, 1998. - 261 с.

158. Мак Коли Дж. Д. Логика и словарь // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 14, 1983. С. 177-201.

159. Маковский М.М. Удивительный мир слов и значений: Иллюзии и парадоксы в лексике и семантике. Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1989.-200 с.

160. Маковский М.М. Образ мира и миры образов // Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 15-30.

161. Мае лов В. А. К построению психолингвистической модели коннотации // Вопросы языкознания, 1989, № 1. С. 108-120.

162. Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. Сб. ст. М.: Прогресс, 1967. - С. 444-523.

163. Медведев A.A. Методы построения словарных определений для слов конкретной лексики (на материале русского языка): Дисс. канд. филол. наук, Киев, 1972. 205 с.

164. Микешина Л.А. Научная картина мира как мировоззренческая форма знания // Научная картина мира. Логико-гносеологический аспект. -Киев: Наукова думка, 1983. С. 3-15.

165. Микулина Л. Т. Отражение национальной кулыуры в толковом словаре // Современная русская лексикография. 1980. -Л: Наука, 1981. С. 62-69.

166. Миронюк Л.Ф. Семантическая типология славянских зооморфических глаголов. Днепропетровск: ДГУ, 1987. - 80 с.

167. Михайловский В.Н. Научная картина мира и условия познания // Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - С. 20-31.194

168. Мокиенко В.М. О тематико-идеографической классификации фразеологизмов // Словари и лингвострановедение. М.: Русский язык,1982. С. 108-121.

169. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1989. 286 с.

170. Морковкин В.В. Идеографические словари. М.: Изд-во МГУ, 1970.-71 с.

171. Морковкин В.В., Курочкина И.М. О страноведческом потенциале лексического ядра современного русского языка // Словари и лингвострановедение. Сб. ст. М.: Русский язык, 1982. - С. 62-72.

172. Морковкин В. В. Об объёме и содержании понятия "теоретическая лексикография" // Вопросы языкознания, 1987, № 6. С. 33-42.

173. Москвин В.П. Классификация русских метафор // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград-Архангельск, 1996. - С. 104-113.

174. Мостепаненко A.M. Философия и естественнонаучная картина мира // Философия и развитие естественнонаучной картины мира Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - С. 5-20.

175. Муране С.Н. Лексическая однозначность и синонимия // Лек-сико-семантические связи слов в русском языке. Межвуз. сб. науч. тр. -Л.:ЛГПИ, 1983.-С. 59-65.

176. Мыркин В.Я. В какой мере язык (языковая система) является отражением действительности // Вопросы языкознания, 1986, № 3. С. 54-61.

177. Найда Ю.А. Процедура анализа компонентной структуры ре-ференционного значения // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XIV,1983. С. 61-74.

178. Научная картина мира. Логико-гносеологический аспект. Киев: Наукова думка, 1983. - 270 с.195

179. Никитин M.В. Основы лингвистической теории значения. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

180. Никитина С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 34-40.

181. Никитина Т.Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологического идеографического словаря // Вопросы языкознания, 1995, № 2. С. 68-82.

182. Носенко И.Г. Лексикографические дефиниции конкретных имён существительных: Дисс. канд. филол. наук. М., 1987. - 212 с.

183. Огдонова Ц.Ц. Семантико-типологическая характеристика зоо-морфизмов // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Том 1. -М.: СпортАкадемПресс, 1998. С. 190-191.

184. Огольцев В.М. Семантизация культурного компонента языковой единицы в учебном словаре устойчивых сравнений // Словари и лин-гвострановедение. Сб. ст. М.: Русский язык, 1982. - С. 122-131.

185. Одинцов Г.Ф. Ещё раз к этимологии слова лошадь // Этимология. 1972.-М.: Наука, 1974. С. 114-128.

186. Орёл В.Э. Балканские этимологии (в том числе о наименовании осёл) II Этимология. 1986 1987. - М.: Наука, 1989. - С. 220-227.

187. Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия: Избранные тексты. М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 105-121.

188. Палевская М.Ф. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты // Лексическая синонимия. Сб. ст. -М.: Наука, 1967. С. 94-104.

189. Перцов Н.В. О некоторых проблемах современной семантики и компьютерной лингвистики // Московский лингвистический альманах, выпуск 1. Спорное в лингвистике. М.: Школа "Языки русской культуры", 1996. - С. 9-66.196

190. Петренко В. Ф., Нистратов А.А., Романова Н.В. Рефлексивные структуры обыденного сознания (На материале семантического анализа фразеологизмов) // Вопросы языкознания, 1989, № 2. С. 26-38.

191. Петров В.В. Структуры значения: Логический анализ. Новосибирск: Наука, 1979. - 142 с.

192. Петрова Т.А. Семантическая структура слова и её описание в учебных толковых словарях: Дисс. канд. филол. наук. М., 1996. - 217 с.

193. Платонова О.В. Механизмы смыслообразования в метафоре // Системные семантические связи языковых единиц. — М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 115-122.

194. Плотников Б.А. Основы семасиологии. Учебное пособие для филол. фак. вузов. Минск: Вышэйшая школа, 1984. - 223 с.

195. Покровский ММ. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. - 382 с.

196. Поликарпов А.А., Курлов В.Я. Стилистика, семантика, грамматика: опыт анализа системных взаимосвязей. (По данным толкового словаря) // Вопросы языкознания, 1994, № 1. С. 62-75.

197. Попа К. Теория определения. М.: Прогресс. 1976. - 246 с.

198. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат и приёмы изучения). Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 148 с.

199. Поппер К. Эпистемология без познающего субъекта // Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1967. - 605 с.

200. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике. Избранные труды. М.: Наука, 1990. - 179 с.

201. ПотебняА.А. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993.- 192 с.

202. Правдин М.Н. Словарное толкование, научность и здравый смысл // Вопросы языкознания, 1983, № 6. С. 3-15.197

203. Прищепчик A.M. Принципы подачи зооморфизмов в словаре // Словарные категории. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 210-213.

204. Проблемы и методы современной лексикографии // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XIV, 1983. С. 3-26.

205. Прохвачёва О.Г. Образ "приватного" пространства в языковой картине мира (на материале русской и английской фразеологии) // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. - С. 41-48.

206. Прохорова В.П. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 123-130.

207. Проценко Б.П. Названия белки в русском языке и некоторых других славянских языках // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. IX. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 167-177.

208. Рей А., Делесалъ С. Проблемы и антиномии лексикографии // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XIV, 1983. С. 261-301.

209. Ремизова С.Ю. Акцентирование деталей рисунка как приём семантизации лексики в словарях // Словари и лингвострановедение. -М.: Русский язык, 1982. С. 16-21.

210. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988.-216 с.

211. Рузин И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов // Вопросы языкознания, 1996, № 5. С. 39-50.

212. Русский язык в его функционировании. Уровни языка. М.: Наука, 1996.-271 с.

213. Рыжкина О.А. Зооморфизмы со значением "трудолюбивый" в русском и английском языках // В помощь преподавателям иностранных языков: Сб. научных работ. Новосибирск, 1979, вып. 10. - С. 32-38.198

214. Рыжкина O.A. Системное исследование зооморфизмов в русском языке. М., 1980.

215. Сафаев A.C. Грамматические разряды русских имён существительных. Ташкент: Фан, 1985. - 167 с.

216. Саяхова Л.Г., Хасанова Д.М. Тематический словарь русского языка для башкирской средней школы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976. - 144 с.

217. Саяхова Л.Г. Принцип семантической ценности слова в отборе учебного лексического минимума // Исследования по семантике. Семантические классы языковых единиц. Межвуз. науч. сб. Уфа, 1980. - С. 11 -20.

218. Саяхова Л. Г. Об основах учебного идеографического словаря // Исследования по семантике. Сб. ст. Уфа, 1988. - С. 21-27.

219. Сендровиц ЕМ. К этимологии одного орнитологического наименования. Неясыть // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. IX. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 225-227.

220. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. - 654 с.

221. Сергеев В.Н. Зооморфизм в языке и в словаре // Современная лексикография. 1981. — JI.: Наука, 1983. С. 64-72.

222. Симашко Т.В., Литвинова М.Н. Как образуется метафора (деривационный аспект). Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1993. - 218 с.

223. Симашко Т.В. Денотативный класс как основа описания фрагмента мира: Монография. Архангельск: Изд-во Поморского государственного ун-та, 1998. - 337 с.

224. Скаличка В. Исследование венгерских звукоподражательных выражений // Пражский лингвистический кружок. Сб. ст. М.: Прогресс, 1967. - С. 277-316.199

225. Скикевич Т.П. Формирование лексической группы названий диких животных в русском языке: Дисс. канд. филол. наук. Минск, 1998.-245 с.

226. Скляревская Г.Н. К вопросу о метафоре как объекте лексикографии // Современная русская лексикография. 1981. Л: Наука, 1983. - С. 53-63.

227. Скляревская Г.Н. Опыт системного описания языковой метафоры в словаре // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 63-67.

228. Соколова З.П. Животные в религиях. СПб.: Лань, 1998. - 288 с.

229. Соколовская Ж.П. Проблемы системного описания лексической семантики. Киев: Наукова думка, 1990. - 184 с.

230. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1977. - 341 с.

231. Соловьёв Н.В. Орфографический аспект описания лексики в толковом словаре // Современность и словари. Л.: Наука, 1978. - С. 159-168.

232. Сороколетов Ф.П. Лексическое значение и словарная дефиниция // Исследования по исторической семантике. Калининград: Изд-во КГУ, 1980. - С. 3-13.

233. Сороколетов Ф.П. Общая и учебная лексикография. Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 57 с.

234. Сороколетов Ф.П. О словаре современного русского литературного языка // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. М.: Наука, 1988. - С. 8-23.200

235. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. - 311 с.

236. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981.-360 с.

237. Степанов Ю.С. Концепт // Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа "Языки русской культуры", 1997. - С. 40-76.

238. Степанова В. В. Синонимические связи слов в аспекте типологии лексических значений // Лексико-семантические связи слов в русском языке. Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ, 1983. - С. 3-12.

239. Стернин H.A. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. 156 с.

240. Сюсъко М.И. Способы и типы деривации в зоонимии. Учебное пособие. Киев: УМКВО, 1989. - 48 с.

241. Тарпанов З.К. Язык и культура. Петрозаводск, 1984.

242. Тарпанов З.К. Язык. Этнос. Время. Очерки по русскому и общему языкознанию. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1993. - 222 с.

243. Тезисы пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистический кружок. Сб. ст. М.: Прогресс, 1967. - С. 17-41.

244. Тепия В.Н. О специфике отображения мира психики и знания в языке // Сущность, развитие и функции языка М, 1987.

245. Тихонов А.Н. Проблемы составления толкового гнездового словаря современного русского языка // Слово в грамматике и словаре. -М.: Наука, 1984. С. 194-200.

246. Топикина E.H. О некоторых правилах толкового словаря // Современная русская лексикография. 1976. Л.: Наука, 1977. - С. 54-70.

247. Топикина E.H. К вопросу о системных закономерностях лексической сочетаемости и процессов фразообразования // Современность и словари. Л.: Наука, 1978. - С. 61-80.201

248. Томахин Г. Д. Лингвистические аспекты лингвострановедения // Вопросы языкознания, 1986, № 6. С. 113-118.

249. Трубачёв О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1991. - 271 с.

250. Тулина Т.А. Роль коннотативного компонента в обеспечении семантической связанности слов // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 79-86.

251. Уайт Лесли А. Понятие культуры // Антология исследований культуры. Т.1. Интерпретация культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. - С. 17-48.

252. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. (На материале английского языка). М: Изд-во Академии наук СССР, 1962. - 287 с.

253. Уфимцева A.A. Некоторые вопросы синонимии // Лексическая синонимия. Сб. ст. М.: Наука, 1967. - С. 26-38.

254. Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5-80.

255. Уфимцева A.A. К вопросу о так называемом дефиниционном методе описания лексического значения слова // Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984. - С. 134-141.

256. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Введение в языкознание. Хрестоматия. Минск: Вышэйшая школа, 1977. - С. 142-150.

257. Филлмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XIV, 1983. С. 23-60.

258. Филлмор Ч. Дж. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике, вып. ХП, 1983. С. 74-170.

259. Философская энциклопедия. М., 1963, т. Ш.

260. Финн В.Н. Неологицизм философия обоснованного знания // Вопросы философии, 1996, № 8. - С. 89-99.202

261. Фомина М.И. Лексика современного русского языка. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1973. - 152 с.

262. Фрейд 3. Тотем и табу // Фрейд 3. "Я" и "Оно". Труды разных лет. Кн. 1. Тбилиси: Мерани, 1991. - С. 193-350.

263. Фрумкина P.M. Концепт, категория, прототип // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. М., 1992.

264. Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? // Язык и наука конца 20 века. Сб. ст. М.: Рос. гос. гума-нит. ун-т, 1995.-С. 74-117.

265. Харченко В. К. Переносные значения слова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. - 195 с.

266. Херберман К.-П. Компаративные конструкции в сравнении. К вопросу об отношении грамматики к этимологии и языковой типологии // Вопросы языкознания, 1999, № 2. С. 92-107.

267. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания, 1996, № 2. С. 68 -78.

268. Черданцева Т.З. Идиоматика и культура (Постановка вопроса) // Вопросы языкознания, 1996, № 1. С. 58-70.

269. Шанский Н.М. О некоторых названиях собаки в русском языке // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. V. М.: Изд-во МГУ, 1966. - С. 172-176.

270. Шапошникова Н.С. К вопросу о славянских названиях детёнышей живьгх существ // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. Ш. М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 73-77.

271. Шаховский В.И. Лексикография и коннотативная семантика // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. - С. 27-34.

272. Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания, 1994, № 1. С. 20-25.203

273. Шведова Н.Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С. 6-11.

274. Шведова Н.Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над "Русским семантическим словарём" // Вопросы языкознания, 1999, № 1. С. 3-16.

275. Шмелёв А.Г., Похилько В.И., Козловская-Телънова А.Ю. Практикум по экспериментальной психосемантике (Тезаурус личностных черт). М.: Изд-во МГУ, 1988. - 207 с.

276. Шмелёв Д.H. Введение // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - С. 3-44.

277. Шмелёва H.H. Стилистическая характеристика слов с суффиксами субъективной оценки // Современная русская лексикография. 1976. -Л.: Наука, 1977. С. 170-177.

278. Шухардт Г. Избранные статьи по языкознанию (извлечения) // Звегинцев В.А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1964. - С. 304-323.

279. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - С. 265-304.

280. Яблоков A.B. Этические аспекты отношений между человеком и природой // Биология в познании человека. М.: Наука, 1989. - С. 198-212.

281. Языковая номинация (Общиевопросы).-М: Наука, 1977.-359 с.

282. Якобсон Р. Звук и значение // Якобсон Р. Избранные работы. -М.: Прогресс, 1985. С. 30-91.

283. Список лексикографических источников

284. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. M., 1996.

285. Александров ЗА. Словарь синонимов русского языка М, 1993.

286. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка в 2-х томах. М., 1986.

287. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. М., 1974.

288. Биологический энциклопедический словарь / гл. ред. Ги-ляров М.С. М., 1986.

289. Далъ В. Толковый словарь живого великорусского языка M, 1995.

290. Добровольский Д.О., Караулов Ю.H. Ассоциативный фразеологический словарь русского языка. М., 1994.

291. Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1993.

292. Зимин В.И., Ашурова С.Д. и др. Русские пословицы и поговорки. Учебный словарь. М., 1994.

293. Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А. и др. Русский ассоциативный словарь. Кн. 3. Прямой словарь: от стимула к реакции. М., 1996.

294. Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А. и др. Русский ассоциативный словарь. Кн. 4. Обратный словарь: от реакции к стимулу. — М., 1996.

295. Лексическая основа русского языка. Комплексный учебный словарь / под ред. Морковкина В.В. М., 1984.

296. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. — M, 1996.

297. Мифы народов мира. Энциклопедия / гл. ред. Токарев С.А. -М„ 1982.

298. Михельсон М.И. Своё и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний в 2-х томах. Т. 1. M., 1994.

299. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.205

300. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1993.

301. Орфографический словарь русского языка. М., 1991.

302. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Аванесова Р.И. М., 1985.

303. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка,- М., 1959.

304. Русско-немецкий словарь / под ред. Лейна К. М., 1991.

305. Словарь иностранных слов. М., 1988.

306. Словарь русского языка Академии наук СССР в 4-х томах. -М., 1982 (MAC).

307. Словарь русского языка XI ХУЛ вв. Академии наук СССР. Вып. 9.-М., 1982.

308. Словарь синонимов. Справочное пособие / ред. Евгеньева А.П. -Л., 1977.

309. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. М.-Л. (БАС).

310. Снегирёв И. Словарь русских пословиц и поговорок. Н. Новгород, 1997.

311. Тихонов А.Н. Орфографический словарь русского языка М, 1999.

312. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка в 2-х томах. -М., 1990.

313. Толковый словарь русского языка / под ред. Ушакова Д.Н. -М., 1948.

314. Учебный словарь сочетаемости слов русского языка / под ред. Денисова П.Н., Морковкина В.В. М., 1978.

315. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х томах. -М., 1987.206

316. Фелицына В.П., Прохоров Ю.Е. Русские пословицы, поговоркии крылатые выражения. Лингвострановедческий словарь. М., 1988.

317. Финскорусский словарь / под ред. В. Оллыкайнен и И. Сало-Порвоо. Хельсинки, 1995.

318. Фразеологический словарь русского языка / под ред. Молотко-ва А.И. М., 1987.

319. Фразеологический словарь русского литературного языка в 2-х томах / сост. Фёдоров А.И. Новосибирск, 1995.

320. Фразеологический словарь русского литературного языка к. ХУШ XX в. / под ред. Фёдорова А.И. Т. I. - Новосибирск, 1991.

321. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. -Киев, 1989.

322. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993.

323. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.

324. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1975.1. ЖИВОТНЫЕ1. СЛОВАРЬ КОНЦЕПТОВматериалы к комплексному лингвистическому словарю)1. Объяснительная записка