автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Терроризм в условиях глобализирующегося мира

Полный текст автореферата диссертации по теме "Терроризм в условиях глобализирующегося мира"

На правах рукописи ЛЮБАРСКИЙ Евгений Сергеевич

ТЕРРОРИЗМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

специальность: 23.00.01 -теория и философия политики, историям методология политической науки (политические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва-2010

004618538

Диссертация выполнена на кафедре политологии и социологии факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Карадже Татьяна Васильевна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Ушков Анатолий Михайлович

кандидат политических наук, доцент Кулаковский Роман Константинович

Ведущая организация: Российская академия

государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «20» декабря 2010 г. в 15.00 часов на заседании

Диссертационного совета Д 212.154.28 при Московском педагогическом

государственном университете по адресу; 117571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 815.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Мачая ¡1ироговская, д.1.

Автореферат разослан «./..$.». 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Оленикова JI.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования

Глобализационные процессы, качественно изменив мировое пространство, сопровождаются разрушительными последствиями, формируя социальную базу терроризма. В современном мире обозначились целые регионы, где терроризм становится важнейшим фактором, определяющим характер межнациональных и межгосударственных отношений. Усиление исламского экстремизма, появление политических, этнических, религиозных конфликтов является отражением формирования современного миропорядка.

Выстраивание современного миропорядка, продуцирующего новые противоречия и конфликты, растущее неравенство в распределении доходов, отражающееся в разрыве уровней развития между «центром» и «периферией», порождает зону напряженности и становится одной из причин активизации международного терроризма.

Терроризм в современном информационном обществе развивается по принципам сетевой организации и способен к неограниченному расширению, проникновению и адаптации практически к любым социальным условиям. Сращивание терроризма с наркобизнесом привело к возникновению такого явления как наркотерроризм, обозначающего специфическую кооперацию террористов и распространителей наркотиков. Более того, в XXI веке традиционная сфера активности криминальных структур (наркобизнес, контрабанда, торговля оружием и людьми, отмывание денежных средств) дополнилась таким фактором как сращивание отдельных этнических криминальных группировок с этническими террористическими и экстремистскими структурами.

Криминализация общественных отношений, создание международных криминальных картелей, распространение таких видов преступного бизнеса как наркоторговля, работорговля выступают в роли объективных тенденций, работающих на укрепление социальной базы терроризма. Все значительнее проявляется тенденция сращивания криминального терроризма с политической властью.

Девальвация нравственных ценностей, разрушение веками сложившихся жизненных установок и традиционных ценностей, сопровождаемые жестокостью и ростом фрустрационных состояний сознания, все чаще воспринимается массовым сознанием в качестве необходимого условия для выживания в современном обществе. В ответ на это во всем мире усиливаются националистические и религиозные тенденции, также создающие основу для социальной базы террористических- структур. Идеология терроризма предлагает новую систему координат осмысления задач государства в глобальном политическом пространстве и в образовании новой конфигурации расстановки политических субъектов.

В обострении терроризма значительную роль играют также такие факторы как недопущение правящей элитой значительной части общества к участию в политической деятельности, репрессии по отношению к оппозиционным партиям, конфликт между традиционными ценностями и ценностями массовой культуры, утрата надежды населения на улучшение своего материального положения.

Не менее важным фактором, детерминирующим активизацию терроризма, обеспечивающего скрытность влияния на политические и экономические процессы, является использование его властными структурами. Более того, идеология всемирной войны против терроризма в период глобализации создает возможность странам-лидерам для тотального вмешательства во внутренние дела других государств.

Исследование роли терроризма в современных условиях требует новых методологических подходов, что обусловило необходимость обращения к интегративной методологии исследования. Методология исследования современного терроризма развивается, с одной стороны, в логике использования традиционных, общепризнанных методов, с другой стороны, развития новых методологических подходов, учитывающих особенности глобализирующегося мира. Недостаточная разработанность методологической базы исследования современного терроризма обусловила выбор темы данной диссертационной работы.

Степень проработанности проблемы

Проблема исследования терроризма в глобализирующемся мире сложная и требует многоуровневого анализа. В связи с этим в диссертационной работе рассматривалось несколько направлений исследования.

На основании исторического подхода была исследована эволюция терроризма, выявлены особенности, характерные для определенных исторических этапов, определены сущностные характеристики феномена терроризма и его специфические особенности, присущие различным историческим этапам. Историография проблемы отражена в монографических исследованиях таких ученых как О.В. Будницкий, А. Гейфман, Ю.В. Давыдов, К.В. Жаринов, Е.П.Кожушко, Е.А. Митяев, В.Б. Петухов, А.Н. Смертин, М.Ю. Рудь, Ю.Е. Федоров, О.М. Хлобустов, И.Яковенко.'

' Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., 2000; Гейфман А. Революционный террор в России. ¡894-1917. М., 1997; Давыдов Ю.В. Анатомия террора. Дрофа. 2007; Жаринов К.В. Терроризм и террористы: исторический справочник. Мн. Харвест, ¡999; Митяев Е.А. Зарождение терроризма в России во второй половине XIX века //Общество и право. 2008, №3; Петухов В. Б., Ницшеанство и мировоззрение эсеровских террористов в начале XX века. //Вопросы культурологии. 2008, N 8; Рудь М.Ю. Политический терроризм в восприятии русской либеральной общественной мысли в начале XX в, //Общество и право. 2008, № 3: Смертин А. Н., Террор как средство политической борьбы в истории революционного движения России ыпорой половины XIX - начача XX века. //Вестник Челябинского государственного

Необходимость исследования терроризма в современных условиях обусловила обращение к исследованиям глобализационой тематики. Значительный вклад в формирование представления о глобализационных процессах, формах и механизмах воздействия на политические процессы внесли исследования 3. Баумана, У. Бека, Э. Гидденса, Д. Стиглица, С. Хантингтона и других исследователей." У.Бек определяет глобализацию как процесс, в котором национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных факторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности.3

Выявлению сущностных особенностей современного терроризма, специфике его функционирования в глобальном мире, а также классификации его методов и форм посвящены исследования С.Ш. Абдурахманова, П. Брауна, А. Джалалова, В. Емельянова, А.Д. Елякова, Т.Б. Исаевой, Г.П. Жукова; Е.М. A.C. Капто, С.А. Ланцова, В. Морозова, В. Папижука, В. Пушкарева, В.Ф. Петухова, Ф. Хэккера, И. Шмидта, И.да Графа.4

Общие аспекты методологии политической науки, ставшие методологическим основанием исследования современного терроризма, разрабатывались в работах П. Бергера, Т. Лукмана, Л. Берталанфи, Х.Н. Гизатуллина, Д. Инстона, Ю.В.Ирхина, Т.В. Карадже, Л.В. Кстрич, С. Кузьмина, Т. Парсонса, Ю.М. Плотинского, C.B. Посудина, А.И. Уемова.5

университета. 2008, N 8; Федоров Ю.Е. Современный терроризм: особенности и перспективы. М„ 2005; Хлобустов О.М. Из истории борьбы с терроризмом в России в XIX - начале XX века. Историко-криминологический аспект //История государства и права.2006, № 5; Яковенко И. Терроризм, http://yar.anarhist.org

Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М. 2004: Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М. 2004: Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М. 2003.

1 Бек У. Что такое глобачизация? (Ошибки глобализма - ответы на глобализацию). М.

2001.

4Абдурахманов С. 111. О сущности терроризма. //Гуманитарные и социапъно-

экономические науки. 2008, N 4; Браун П., Приватность в век терабайтов и терроризма. ИВ мире науки. 2008, N 12: Джалалов А.А. Современный терроризм. //Вестник Саратовской государственной академии права. 2007, N 3: Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение //Законность. 2002, N° 7; Еляков А.Д. Компьютерный терроризм. //Мировая экономика и международные отношения. 2008, N 10; Исаева Т.Б. Основные дефиниции терроризма. //Российский следователь. 2008, N1; Жуков Г.П. //Международное право и ядерный терроризм//Юрист-международник. 2006, № 2; Капто А.С. Энциклопедия мира. М. 2002; Лабунец Е.М. Политико-правовые способы противодействия ядерному террорйзму. //Философия права. 2007, N 5; Ланцов С.А. Этнический терроризм и борьба за национальное освобождение. //Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008: Вып. 1; Морозов В., Пушкарев В. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация //Уг0:Шн~0ё~прЗв5:~2007, M 2; Папижук В. Ядерный терроризм. //Гражданская защита. 2008, N 4; Петухов В. Интернет и "информационный терроризм". //Россия и мусульманский мир. 2008, N 5; Hacher F. Terror and Terrorism n our time. N. Y. 1987; Shiidt A., Graafl/ Violence as communication/Beverly Hills/1998.

5БергерП. Лукман T. Социачыюе конструироваие реальности. M. акЗадемия-Центр, 1995:

В диссертационной работе на основании исторического анализа был сделан вывод о том, что активность терроризма резко усиливается в бифуркационной точке, когда параметры системы характеризуют ее как неравновесную и неустойчивую, что обусловило необходимость применения социосинергетического подхода для исследования терроризма в открытых системах. В формирование представления об особенностях функционирования неустойчивых социальных систем внесли работы В.И. Арнольда, В.И. Аршинова, Н.Д. Казакова, В.В. Васильковой, Н. Винера, М.С. Ельчанинова, С.П. Капицы, С.П. Курдюмова, Т.Т. Малинецкого, E.H. Князевой, И. Пригожина, И. Стенгерса.6 Это дало возможность рассмотреть терроризм как флуктуацию, обладающую резонансным эффектом и влияющую на развитие открытой неравновесной социатьной системы.

Важное значение в формировании методологии исследования терроризма являются теории «зависимого развития» и миросистемный подход И. Ваалфстайна, согласно которым причины терроризма в глобализирующемся мире во многом определяются усиливающейся диспропорцией международного распределения капитала,7 глобализацией нищеты в странах периферии, приводящей к расширению социальной базы терроризма.8

Применение аксиологического подхода позволило исследовать роль и значение системы ценностей для функционирования открытой социополитической системы в глобальном пространстве. Значение ценностных систем в развитии политических процессов рассматривается в работах Е. Башкировой, А.И. Левченко, М. Орлова, А.Н. Уайтхеда, В.Р.

Берталанфи Л. История и синтез общей теории систем. //Системные исследоваия. М., 1973;Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социачьно-экопомическая парадигма //ОНС. 1998. №5; Ипстоп Д. Категории системного анатза политики. Антология политической мысли. Т.2. М. 1997; Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова J1.B. Политология. М.: Юрист. 2002; Карадже Т.В. Некчассическая методология исследования социальных систем в условиях гюбачизации М. Прометей. 2009; Катрич J1. В., Современные тенденции исследования терроризма. //Вестник Челябинского государственного университета. 2007, N 16; Кузьмин С. Социальные системы: развитие и метаморфозы. М. Экономика. 2007; Парсонс Т. Система современных обществ. М. 1997; Плотинский Ю.М. Модели социачьных процессов. М. логос. 2001;

Посудин С. В. Методика работы с понятийным аппаратом в политологии (на приме поятия «политическая партия») http//zhurnal.ib.ru; 1997;; УемовА.И. Системный подход и общая теория систем. M.

6 Арнольд В.И. Теория катастроф. М. Наука. 1990 Аришнов В.И., Казаков Н.Д. Синергетика как модель междисцитинарного синтеза. //Математика, естествознание и культура. М. 1998;

Бергер П., Лукмаи Т., Социашюе конструирование реальности. М. 1995; Васшькова ВВ. Синергетика как новая парадигма самоорганизации бытия. СПб. ¡995; Винер Н. Кибернетика и общество M. 199S; Ельчшинов М.С. Модернизация России: синергетические аспекты, (автореферат на канд. duc.) M 2000.; Kanutja СМ.. Курдюмов С.П., Мспинеукий Т. Т. Синергетика и прогнозы будущего. M. 1997;; Князева E.H. Курдюмов С.П. Законы эволющ! и самоорганизации аожных систем. М. 1994;

Валлерстаин И. Миросистемный анатз. Введение. М. Територия будущего. 2006. sВаллерстаин И. После либерализма. М. Едиториал. УРСС.200; Батников С. А. Глобализация - управляемый хаос. // Экономические стратегии (Новый миропорядок). 2008. N4.

Чагилова.9 На основании данного подхода были проанализированы последствия разрушения сложившихся жизненных установок и традиционных ценностей для формирования социальной базы терроризма. Важным аспектом исследования современного терроризма является анализ особенностей религиозного терроризма как крайней формы проявления религиозного экстремизма, тактики и стратегии религиозных групп, заключающейся в систематическом, организованном и религиозно обоснованном использовании террористических актов для достижения поставленных целей. Эта проблема рассматривается в исследованиях JI.A. Баширова, А. Вавилова, А.Н. Дибирова, И.П. Добоева, А. Малашенко, М.С. Мамаладзе, Г. Осипова, P.M. Сафина, К.Т. Утельбаева.10

Психологический подход дал возможность вскрыть глубинные основания поведения террористов независимо от социально-экономического контекста и определить психологический профиль лиц, способных к совершению террористических актов, или тех, кого могут использовать руководители террористических групп для подобных деяний. Данную проблему исследуют отечественные ученые среди которых Г.И. Белокуров, Ю.П. Зинченко, Ф.Н. Ильясов, И.П. Коновалов, А. Красильников, Д.В. Ольшанский, В.А. Соснин, Е.Б. Шестопал.11 Значительный вклад в исследование психологических особенностей терроризма внесли работы

9Башщюва Е Трансформация ценностей российского общества //Пата 2000. №:4; Левченко А.И. Традиция и ее роль в культурно-исторической преемственности. М. 1991; Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990 Чагилов В.Р. Проблема политизации

этнической идентичности (старые парадигмы и новые вызовы) М. 2000. '°Баширов Л.А. Религиозный экстремизм: недооцененная опасность. //Национальные

интересы (Национачьная безопасность). 2008, N 2; Вавилов А. Запад и "исламский терроризм". //Обозреватель-Observer. 2007, N12; Дибиров А.Н. Религиозно-политический экстремизм как проблема раскола национачьной идентичности Дагестана. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 6; Добаев И.П. Политические процессы в исламском движении на Северном Кавказе. //Научная мысль Кавказа. 2008, N 1; Мачашенко А. Исламский фактор во внешней политике России. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 4; Мамаладзе М. С., Ислам и современные мирополитические процессы. //Вестник Санкт-Петербургского университета (Международные отношения). 2007, N 2. Вып. 2, ч. 1; Осипов Г. Современный мир и религия. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 9; Сафин P.M. "Джамаа исламийя" как организационная структура терроризма в ЮВА. //Восток. 2008, N1; Утельбаев К.Т. Глобачизация, терроризм и религиозный экстремизм. //Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2008, N1 "Белокуров Г.И. Мотивационная направленность личности террориста. //Юридическая психология. 2008, N 2; Зинченко Ю.П. Психологический портрет терроризма: истоки терроризма как социальной формы идентичности. //Вестник Московского университета. 2007, N 4; Ильясов Ф.Н. Терроризм - от социальных оснований до поведения жертв. Социологические ~Шслё5ования Мб 2008: Коновалов И.В. Помология терроризма//Юридическая психология. 2007, № 4; Красильников А. Личность террориста: криминологический аспект. //Законность. 2008, N 5; Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002; " В.А.Соснин Т.А.Пестик Современный терроризм: социально-психологический анализ. Институт психологии РАН 2008

таких зарубежных исследователей как М.Кляйн, М. Креншоу, К. Оотс, Р. Соле, Р. Филдс, Д. Хаббард.'2

Анализ причин и факторов, детерминирующих распространение терроризма в современной России, разработаны в трудах A.C. Батышева, Ю.В. Варфоломеева, В.И. Василенко, С.И. Политова, П.А. Сельцовского, B.JI. Суворова.13 Особую значимость для исследования терроризма на Северном Кавказе представляют работы А. Истамулова, И. Ефимова, З.Х. Кочекосова, Г.П. Савенко, К. Фурсова'4

Цель исследования: на основании интегративного методологического подхода исследовать феномен терроризма в условиях глобализирующегося мира, причины и факторы, обусловливающие его появление и развитие.

В связи с поставленной целью определены ряд задач:

- на основании исторического подхода проанализировать генезис терроризма, основные этапы его становления;

- выявить и проанализировать значение и роль терроризма в развитии открытых неустойчивых социальных систем на основании социосинергетического подхода;

- используя сетевой подход, рассмотреть принципы организации и функционирования международного терроризма и его взаимосвязь с другими структурами;

- исследовать значение миросистемного подхода в выявлении причин расширения и усиления современного терроризма;

- на основании аксиологического подхода исследовать ценностные основания терроризма;

12Кчяйн М. «К вопросу о психогенезе маниакально-депрессивных состояний». ACT. 2009; Analyses of Social Issues and Public Policy. 2008; K. Oots. The Annual on Terrorism. Dordreht eis 198; R. Sole

Le deft terroriste. 1978; D.G/Hubbard. Winning back the sky. A Tactical Analysis of Terrorism. San Francisco ets.1989

13 Батьшев A.C., Батышев A.A. Российское общество и терроризм: достижение истины. М., 2005; Варфоломеев Ю. В. "Русский способ": феномен революционного терроризма в России начат XX в. /'Российский исторический журнал. 2008, N 2; Василенко В.И. Терроризм как социачьно-политический феномен. М., РАГС, 2002: Попов В.И. Терроризм в России: детерминанты и профилактика. //Право и образование. 2008, N9; Политое С.И. Современный международный терроризм как угроза национальной безопасности России. Диссертация на соискание степени кандидата политических наук. 23.00.02. Москва, 2007; Сельцовский П.А. Современный терроризм: вызовы и ответы в условиях России. Диссертация па соискание степени кандидата политических наук. 23.00.02, Москва, 2003; Суворов B.J1. Шукшин B.C. Межнациональные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности РФ. М., 2005.

14 Истачулов А. Экстремизм и терроризм на Северном Кавказе. //Россия и мусульманский мир. 2008, N 12; Ефимов И. Северный Кавказ вновь становится тревожным фоном политических процессов в России. //Россия и мусульманский мир. 2007, N 12; Кочесоков З.Х. Глобальный фундаментачизм и международный терроризм. //Культурная жизнь Юга России. 2008, N 2; Савенко Г.П. Терроризм на Северном Кавказе: исторические предпосылки и регионачьная специфика. Диссертация на соискание кандидата исторических наук . 07. 00. 02. Ставрополь, 2008; Фурсов К. Глобализация и мировой исламизм.//Россия и мусульманский мир. 2007, N12

- используя психологический подход представить психологический портрет террориста;

- на основании интегративного подхода рассмотреть причины и факторы, детерминирующие распространение терроризма в глобализирующемся мире.

Объектом диссертационного исследования является терроризм в условиях глобализирующегося пространства.

Предмет исследования - методологические подходы к исследованию терроризма в условиях глобализации.

Методологическую базу исследования составляют присущие теоретическому уровню познания принципы, подходы и методы исследовательской практики:

- системный подход, ориентирующий на рассмотрение целостности глобализирующегося мира, выявление многообразных причин обусловливающих формирование и распространение терроризма;

- диалектический подход, с позиций которого терроризм следует рассматривать исходя из принципов развития, универсальной взаимосвязи, взаимообусловленности политических, социальных, экономических и культурных факторов и процессов;

- исторический подход, определяющий как сущностные характеристики феномена терроризма, так и его специфические особенности присущие различным историческим этапам;

- структурно-функциональный подход, направленный на выявление составляющих элементов феномена терроризма, его функций и целей;

- сравнительный метод, позволяющий выявить и охарактеризовать специфические особенности проявления терроризма в различных социополитичсских системах;

- метод формально-логического анализа для определения содержания основных понятий и категорий;

- социосинергетический подход, исследующий роль терроризма в развитии открытых неустойчивых социальных систем;

сетевой подход, рассматривающий принципы организации и функционирования терроризма как социополитического феномена;

- миросистемный подход, ориентирующий на выявление причин терроризма обусловленных местом государства в системе международного разделения труда и международного распределения капитала;

- аксиологический подход, определяющий значение ценностной системы в формировании идеологии терроризма;

- психологический подход, исследующий психологические основания терроризма.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в следующих положениях:

1. Определено значение исторического подхода в исследовании эволюции терроризма, в выявлении особенностей его проявления характерных для определенных исторических этапов.

2. На основании социосинергетического подхода раскрыта роль терроризма в функционировании открытых неравновесных социальных систем.

3. Выявлено значение сетевого подхода в исследовании организации и функционирования международного терроризма и его взаимодействия с другими политическими и социальными структурами.

4. Исследовано и раскрыто значение миросистемного подхода для выявления причин расширения и усиления современного терроризма.

5. На основании психологического подхода осуществлена попытка формирования психологического портрета террориста.

6. Обоснованно значение аксиологического подхода для исследования экстремистских идеологий терроризма.

7. Сформирован интегративный подход для выявления причин и факторов, обусловливающих распространение терроризма в современном мире.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Разработанные в диссертации положения позволяют расширить теоретические и методологические основы исследования терроризма. Полученные выводы могут учитываться при разработке программ борьбы с терроризмом.

Теоретико-методологические результаты исследования могут быть использованы для преподавания курса политологии.

Основные положения могут быть использованы органами государственной власти для принятия стратегий борьбы с терроризмом.

Положения, выносимые на защиту.

1. Исследование эволюции терроризма на основании исторического подхода позволяет сделать вывод, что терроризм присущ любому этапу общественного развития. Это имеет место тогда, когда ослабевает власть, происходит разрушение идеологических и нравственных систем, возрастает фрустрация и напряженность в обществе, что вызывает рост насилия, в том числе и такого опасного как терроризм. Анализ эволюции терроризма свидетельствует что:

- на протяжении истории своего развития терроризм качественно изменяется и появляются новые его формы и типы:

- терроризм как форма насилия имеет широкий спектр и используется как национально-освободительным движением, религиозными, этническими группировками, так и государственными, и криминальными структурами;

- с течением времени изменяется социальный состав объекта террористических атак: от адресной направленности - представителей власти, чиновников, солдат оккупационных войск, лиц сотрудничавших с оккупационным режимом до безадресного воздействия на мирных граждан;

- в процессе эволюции терроризма происходит централизация управления и контроля террористических структур, а также использование его государствами как инструмента политического и экономического давления;

- применение исторического метода к исследованию терроризма не освобождает от идеологической заданности и субъективности. Данное явление слишком многогранно и сложно, а его причины столь многообразны, что для его более полного и объективного отражения необходим интегративный подход.

2. Глобализационные процессы, качественно изменив' мировое пространство, сделали социальные системы открытыми, взаимозависимыми и неустойчивыми, что обусловило использование методологии социосинергетики. Результатом применения социосинергетического подхода стали следующие выводы:

- процесс вхождения социальной системы в глобальное открытое пространство сопровождается разрушением традиционных общественных и социально-политических институтов и при отсутствии диссипативных структур приводит к негативным последствиям для развития социальной системы и расширению социальной базы терроризма;

- активность терроризма резко усиливается в бифуркационной точке, когда параметры социальной системы характеризуют ее как неравновесную и неустойчивую;

- терроризм, являющийся флуктуацией или отклонением от показателей нормального развития социальной системы, обладает мощным резонансным эффектом и может стать причиной изменения вектора ее развития;

- сложные открытые социальные системы демонстрируют такое свойство как - «пороговая чувствительность», определяющую отношение общества к терроризму, а также выбор тех форм и методов, которыми ведется борьба с терроризмом;

- возрастающая роль информации в современном мире, является катализатором в распространении терроризма и в формировании технологий использующих борьбу с терроризмом как средство для укрепления мирового лидерства;

3. Использование сетевого подхода к исследованию организации международного терроризма позволило сделать следующие выводы:

- глобализирующийся терроризм, благодаря способу сетевой организации, способен к неограниченному расширению и адаптации практически к любым социальным условиям;

укрепление взаимодействий между террористическими организациями по сетевому принципу способствовало появлению международных террористических структур (чечено-арабские, афгано-пакистанские и т.д.), поддерживаемых государствами;

- новым сетевым феноменом являются взаимоотношения крупных террористических организаций с диаспорами и мигрантами по всему миру, которыеТпопадая I чуждые культурные и политические условия, при этом остаются закрытым этнокультурным образованием, постоянно подпитывая социальную базу терроризма в развитых странах;

- новый качественный уровень в развитии террористических сетей это

взаимодействие и взаимозависимость терроризма, наркобизнеса, «теневой экономики», финансовых инвестиций и фондового рынка.

4. Использование миросистемного подхода позволило выявить следующие причины распространения современного терроризма:

- постоянно растущее неравенство в распределении доходов, отражающееся в разрыве уровней развития между «центром» и «периферией», порождает зону напряженности и становится причиной конфликта выражающегося в такой крайней форме как терроризм;

перераспределение суверенитета и полномочий государств полупериферии и периферии в пользу государств центра и ТНК обостряет внутренние политические и социальные проблемы, делает неэффективной систему государственной борьбы с терроризмом, таким образом, увеличивая риск распространения терроризма;

сверхконцентрация ресурсов странами-центра усиливает глобализацию нищеты, маргинализацию и криминализацию населения, формируя социальную базу терроризма;

- коррупция национальной элиты стран полупериферии и периферии и реализация ею интересов стран-центра, противоречия между демократическими конституционными принципами и реальной практикой, отчужденность между властью и населением вызывает недоверие населения к власти и поддержку террористических структур;

- активное использование терроризма властными структурами как технологии манипуляции общественным сознанием.

5. Результатом применения аксиологического подхода к исследованию ценностных оснований терроризма были следующие выводы:

- в основе терроризма всегда лежит некая система ценностных ориентаций формирующая и закрепляющая определенное эмоциональное отношение к миру;

- рассогласование ценностных установок между индивидом и государством или социальной группой, к которой он принадлежит, может привести к различным формам поведения: от пассивного неприятия до ожесточенной борьбы с существующим режимом, в крайней форме выражающейся в терроризме;

- установка «свои - чужие», формирующая отношение к другим ценностным системам, в своей крайней форме проявляется в экстремизме. Идеологии политического, националистического и религиозного экстремизма являются аксиологической составляющей идеологии терроризма.

- в многонациональном и поликонфессиональном государстве интегрирующим основанием является национальная идея, разрушение которорй порождает состояние хаоса, обостряет отношения различных социальных, этнических, религиозных групп, становится одной из причин активизации терроризма;

- в ответ на усиливающиеся процессы вестернизации традиционных ценностей во всем мире усиливаются националистические тенденции,

создающие основу для социальной базы националистических террористических объединений.

6. Психологический подход дал возможность вскрыть глубинные основания поведения террористов независимо от социально-экономического контекста и определить психологический профиль лиц, способных к совершению террористических актов, или тех, кого могут использовать руководители террористических групп для подобных деяний. Были получены следующие выводы:

- терроризм характеризуется деструктивной направленностью и при рассмотрении ее истоков и причин, важно учитывать соотношение индивидуальных и социальных факторов, определяющих поведение личности;

- значительную роль в поведении террориста играют невротические комплексы. Среди террористов значительно чаще встречаются люди эмоционально неустойчивые, стремящиеся заставить говорить о себе, мечтающие о славе, лидерстве и т.п.;

- выделяется ряд предрасположенностей, которые становятся основанием психологии террориста: сверхсосредоточенность на защите своего «Я» с постоянной агрессивно-оборонительной готовностью; недостаточная личная идентичность, низкие самооценки, элементы расщепления личности; сильная потребность в групповой принадлежности; переживание социальной несправедливости со склонностью проецировать на общество причины своих неудач; социальная изолированность и отчужденность, потеря жизненной перспективы;

- психологическим мотивом может стать стремление самоутвердиться, преодолеть отчуждение и фрустрации благодаря возможности применить насилие по отношению к другим;

психология террористической группы становится мощным механизмом духовной, ценностной поведенческой стереотипизации, а потребность принадлежности к группе, способствует процессу личной идентификации;

- принятие норм так называемого «героического» поведения, образцы которого, специфичны для конкретной культуры, может быть мощным психологическим стимулом;

- признание ценности собственной жизни, которой герой жертвует ради общественного признания своего поступка; иллюзия бессмертия характерна для членов религиозных группировок, исповедующих ислам. Вера в бессмертие разрешает конфликт между инстинктом самосохранения и желанием совершить террористический акт и самоубийство;

- отмечается отсутствие или особая трансформация страха смерти в психике террориста. Такой психологический тип используется для формирования боевиков-суицидников;

- анализ психологии наемников, свидетельствует, что на определенном этапе их перестают интересовать деньги, неотвратимой тягой обладает сама возможность убивать. В процессе занятия терроризмом, цель теряется -

какой бы справедливой они ни выглядела,- а возникает жажда испытать власть над людьми.

7. На основании итегративного подхода выявлены причины и факторы, обусловившие активизацию терроризма в России. Данная методология исследования современного терроризма развивается, с одной стороны, в логике развития традиционных, общепризнанных методов, с другой стороны, в результате появления новых методологических подходов, учитывающих особенности развития открытой социальной системы в условиях глобализирующегося мира.

Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования были доложены автором на межвузовских конференциях, на методологических аспирантских семинарах кафедры политологии и социологии МПГУ и в 4 публикациях автора по теме диссертационного исследования, в том числе одна из них. «Терроризм в условиях глобализирующегося мира» опубликованная в журнале «Этносоциум и межнациональная культура». №3 (27), рекомендованным ВАК РФ.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении дается общая характеристика исследования; обоснована его актуальность, установлена степень изученности проблемы, определены цель, задачи, представлены теоретико-методологические основы диссертационного исследования, его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, практическая значимость полученных диссертантом результатов.

Первая глава - «Терроризм как социополитический феномен» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Исторический подход в исследовании генезиса терроризма» рассматривается значение исторического подхода в изучении феномена терроризма, основные этапы и направления его развития, причины, обусловливающие его трансформацию.

Отмечается, что исторический подход, основанный на изучении возникновения, формирования и развития объектов в хронологической последовательности, дает возможность достигнуть более углубленного понимания проблемы терроризма и сформулировать более обоснованные рекомендации по исследуемому объекту. Данный методологический подход позволяет исследовать эволюцию феномена терроризма, выявить его сущностные характеристики, а также его особенности, характерные для различных исторических этапов развития общества, увидеть тенденции дальнейшего развития изучаемого феномена.

В диссертационной работе рассматривается эволюция терроризма и отмечается, что как социополитический феномен он имеет длительный этап своего развития, истоки которого уходят к началу I века н.э. Прообразом террористических организаций были секты сикариев, индийских «душителей», мусульманских ассасинов, общество Триады. Великая Французская революция и наполеоновские войны разделяют предысторию и собственно историю терроризма, а массовый террор эпохи Французской революции сформировал механизм тактики терроризма.

В диссертационной работе рассматривается зарождение мафии в Италии, преследовавшей цели борьбы с монархией Бурбонов, «Комморы», братства карбонариев, использовавших террористические методы. Отмечается, что углубление социально-экономических и политических противоречий обусловило дальнейшее распространение терроризма по всей Европе, России, Латинской Америке, Азии и США. В это период начинает формироваться идеология терроризма.15

Автор исследует особенности дореволюционного российского терроризма, отмечает, что терроризм исчезает из жизни советского общества на десятилетия, а в современной России теракты начинаются во второй половине 1990-х.

В диссертационном исследовании анализируется развитие терроризма середины XX столетия в Европе и на Ближнем Востоке, где складывается международная сеть терроризма, активно использующаяся государствами как механизм давления на противников. Это, прежде всего, фашистские и исламско-радикальные движения, состоящие из лидирующих государств-спонсоров, организаторов терроризма и широкого пояса террористических организаций в различных странах - объектах политической экспансии. Автором рассматривается терроризм 60-х годах XX столетия, когда «левый» терроризм охватил Испанию, Португалию, Францию, Италию, ФРГ, Японию, США, Латинскую Америку. Последний ареал послевоенного терроризма -восточный, контуры которого совпадают с границами исламской идентичности.

Исторический подход позволил определить, что терроризм это показатель социального неблагополучия и в предкризисные и кризисные периоды развития общества приобретает наиболее острые формы.

Анализ террористической деятельности позволяет сделать вывод, что терроризм присущ любому этапу общественного развития. Можно утверждать, что это имеет место всегда, когда ослабевает власть, когда происходит смена идеологических и нравственных систем, возрастает фрустрация и напряженность в обществе. Это всегда вызывает рост насилия, в том числе и такого опасного как терроризм.

В диссертационном исследовании отмечается, что на протяжении истории терроризма изменяется социальный состав объекта террористических атак: от адресной направленности - представителей власти,

15 Гушер А. Из истории терроризма. кЧр.■/Мчу. геггогитЧ. ги

чиновников, солдат оккупационных войск, лиц сотрудничавших с оккупационным режимом до безадресного воздействия на мирных граждан.

На основании проведенного исследования, сделан вывод о том, что применение исторического метода к исследованию терроризма не освобождает от идеологической заданное™ и субъективности. Данное явление слишком многогранно и сложно, а его причины столь многообразны, что невозможно представить его полное и объективное отражение.

Во втором параграфе «Терроризм: понятие, сущностные характеристики,, типология» представлены различные критерии классификации терроризма, что отражает многомерность и сложность этого явления. Отмечается, что наиболее сложным является отграничение терроризма от социально-политической и национально-освободительной борьбы, от политического оппозиционного противостояния, поскольку националистические и сепаратистские террористические организации выступают под предлогом реализации положения Устава ООН о праве наций на самоопределение.

Не менее важным фактором, затрудняющим единый подход к определению терроризма и как следствие этого, выработку согласованных объединенных международных мер по борьбе с ним, является крайняя политизированность оценок.

В диссертационной работе представлены определения терроризма, отраженные в принятой резолюции №1566 Совета Безопасности ООН»,16 в Федеральном законе Российской Федерации "О борьбе с терроризмом," 17 а также в отечественной юридической и политической науках.

На основании анализа ряда подходов представлено следующее определение терроризма - это преступное деяние, состоящее в применении насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц, сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающееся повышенной общественной опасностью и публичным характером его совершения. При этом, цели террористов могут быть различными: религиозными, политическими, экономическими и т.д.

На основании исследования различных форм и типов терроризма предлагается классификация терроризма по таким основаниям как: воздействие на различные сферы общества; по идеологическому основанию; по целям; по характеру взаимодействия с государством; по географии террористических проявлений; по правовому основанию; по среде протекания; по способам воздействия на объект; по применяемым методам;

16Резолюция СБ ООН 1566 (2004), принятая 8 октября 2004 г. Ипр//тт.ип.ог&ги

17Федеральный закон Российской Федерации "О борьбе с терроризмом" от 25.07.1998 г. № 130-ФЭ

74 Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-Ф3 (ред. от 30.12.2008) «О противодействии

терроризму» (принят ГЦ ФС РФ 26.02.2006)

по формам; по средствам,19 по масштабам,20 по мотивационным21 и идеологическим установкам.22

Автор отмечает ряд особенностей современного терроризма. Среди которых возможность использования правительствами различных государств террористических группировок в качестве дешевого способа ведения войны. Среди известных террористических групп, имеющих связи с правительствами, можно выделить следующие: Хезболлах поддерживается Ираном, организация Абу Нидал - Ираком, Японская Красная Армия -Ливией. Следующей особенностью современного терроризма является наличие связей со спецслужбами, а также использование терроризма как элемента «стратегии напряженности». Сам термин появился в Италии в 1970 году, где сетью подпольных организаций, состоявших из военных, агентов спецслужб и членов крайне правых организаций осуществлялась стратегия напряженности с целью показать нестабильность системы и возбудить страх населения, чтобы тем самым легитимизировать требование создать «сильное государство».

В диссертационном исследовании рассматривается классификация методов совершения террористических актов,23 представлен анализ форм совершения террористических актов.

На основании анализа современного терроризма автором были определены наличие ряда следующих тенденций: увеличение жертв среди населения, осуществление террористических акций с широким применением методов информационно-психологического воздействия, в том числе для создания атмосферы всеобщего страха в целях борьбы за влияние и власть; активное участие в террористических акциях наемников-боевиков; формирование глобальных и региональных террористических центров; растущее участие структур организованной преступности в осуществлении внутренней и международной террористической деятельности; политизация организованной преступности, активное ее стремление к продвижению своих ставленников во властные структуры; стремление международных террористических структур установить контроль над территориями с богатыми запасами энергоносителей, полезных ископаемых; реальность появления новых видов терроризма; использование террористических организаций государствами в собственных стратегических целях.

" Кафтан В. В Терроризм как общественное явление современности (социачъно-философский анализ). М,.2004

" Боташева А.К. Политический терроризм: детерминации и формы проявления. Ставрополь. 2004

21 ShiidtA., GraafU Violence as communication/ Beverly Hills/1998

22 Краснов С.И. Социально-духовные основы современного терроризма. M. 2005 с. 54 Диссерт. исследование

21 Боташева А.К. Политический терроризм: детерминации и формы проявления. Ставрополь. 2004

Во второй главе «Глобализация как фактор формирования современного терроризма» на основании иеклассической методологии исследуется терроризм в условиях глобализирующегося мира.

В параграфе «Роль и значение терроризма в открытых социальных системах: социосинергетический и сетевой подходы» на основании данных подходов анализируется влияние терроризма на развитие социальных систем в условиях глобализации. Отмечается, что глобализационные процессы и информационные технологии качественно изменив мировое пространство, сделали социальные системы открытыми, взаимозависимыми, что стало одним из источников формирования международного терроризма. Основанием для выбора социосинергетического методологического подхода также является статистика, свидетельствующая о том, что активность терроризма резко усиливается в бифуркационной точке, когда параметры системы характеризуют ее как неравновесную и неустойчивую. В связи с этим работы И.Стенгерса, И.Пригожина, Н.Винера, Н.Тоффлера стали методологическим основанием исследования феномена терроризма в условиях глобализации.

Особое внимание в работе уделяется анализу значения информации и информационных технологий для развития системы. Информационные технологии делают терроризм весьма в эффективным в выражении своих целей, а также расширяют возможности пропаганды его идей. Информационные технологии активно используются также и в борьбе с терроризмом. Однако в последние годы мир стал свидетелем того, как агрессивно наступательная информационная политика США привела к появлению нового феномена -«информационного империализма», который под прикрытием борьбы с международным терроризмом преследует цель укрепления мирового лидерства.

В диссертационном исследовании рассматривается такое свойство сложных открытых систем, как пороговая чувствительность, определяющая отношение к терроризму, а также выбор тех форм и методов, которыми реализуются решения по борьбе с терроризмом. Принцип пороговой чувствительности учитывается и при свершении терактов. Особое значение в фазе бифуркации приобретает резонансное воздействие, суть которого заключается в правильном (с точки зрения эффективности) выборе объекта, механизмов и способов воздействия. Принцип резонансного воздействия связан с пороговой чувствительностью системы, которая характерна для нее в данный момент и этот принцип учитывается при планировании терактов. Эффект резонансного воздействия усиливает значение террористических акций.

Автором выявлено и исследовано значение сетевого подхода в анализе принципов организации и деятельности террористических структур. Отмечается, что современный терроризм организован по сетевому принципу и террористические структуры, благодаря способу сетевой организации, способны к неограниченному расширению, проникновению и адаптации практически к любым социальным условиям. Объединение

сетевых и информационных технологий фактически определяет специфику современного терроризма. Действовавшие ранее локальные террористические группы объединяются в единую транснациональную систему, ставшей реальной и очень опасной силой, а растущая взаимозависимость и регионализация привели к созданию множества сетевых структур как внутри государства, так и за его пределами;

Новый качественный уровень в развитии террористических сетей -включение в их сферу деятельности наркобизнеса и «теневой экономики». Сформировалась сеть наркоспецтерроризма, способная взять под контроль многомиллиардные средства и организованную преступность. Мировой наркотерроризм включает три типа структур: террористические группы; правительственные должностные лица и разведывательные службы; а также преступники, имеющие дело с наркотиками. Активно занимаются наркобизнесом сепаратистские повстанческие движения. Так, например организация «Члены рода Meo», ультралевые экстремистские группировки на Филиппинах получают финансовые ресурсы за счет сбыта марихуаны наркокартелям. Торговлю наркотиками ведут сепаратисты «Харакат-уль-Муджахедин» известной также как «Аль-Хадид» в индийских штатах Пенджаб, Кашмир, поддерживаемые Пакистаном. Наркобизнесом занимаются и исламские фундаменталистские группировки в Ливане, включая террористическую организацию «Хезболлах». Тесные связи между террористическими группировками и наркобизнесом существуют в странах Латинской Америки.

Глобализирующийся по сетевому принципу терроризм оказывает непосредственное влияние на его структуру. По сетевому принципу функционирует не только наркотерроризм, но и уголовный терроризм, биотерроризм. Организованный по этому принципу терроризм стал активно воздействовать на потоки финансовых инвестиций и развитие промышленности, в том числе высокотехнологичных производств, через фондовый рынок. Фондовый рынок подвержен сильному влиянию информации, в том числе и дезинформации, которая может повлиять на стоимость акций компании, определив, тем самым, ее инвестиционную привлекательность. Соответственно, любое отрицательное изменение ситуации в стране-филиале, том числе и опасность терроризма, может привести к свертыванию экономических вливаний в развивающуюся экономику, сокращению свободной денежной массы, дестабилизации экономики, а, как следствие, и социально-политической ситуации в данной стране.

Новым сетевым феноменом являются взаимоотношения крупных террористических организаций с диаспорами по всему миру. Просачивание эмигрантов по всему миру (особенно их возрастающая концентрация в развитых странах) способствует кардинальному расширению сферы воздействия террористических организаций на политику государств; по сетевому принципу организована работа с мигрантами, которые попадая в чуждые культурные, политические и экономические условия и

приспосабливаясь к ним, все же остаются закрытым этнокультурным образованием в любом обществе, постоянно подпитывая социальную базу терроризма в развитых странах.

Во втором параграфе «Современный глобальный миропорядок как источник международного терроризма: миросистемный подход».

Для выявления причин терроризма носящих системный характер, автор обратился к подходу основанному на теории «зависимого развития» и цивилизационном подходе Ф.Броделя, которые стали основанием миросистемного И.Валлерстайна, сделавшего вывод о том, что последствия глобализации не только неоднозначны, - они прямо противоположны по результатам воздействия на политические субъекты.

Рассматривая взаимоотношения центра и периферии, автор отмечает, что на долю стран-доноров достаются все тяготы и издержки маргинализирующихся обществ, что активизирует терроризм в странах периферии, увеличивает социальную базу терроризма.

В странах периферии и полупериферии усиливаются противоречия между конституционными принципами и реальной практикой; противоречия порожденные отчужденностью между властью и населением, углубляется разрыв между легитимностью и легальностью, а коррупция национальной элиты стран полупериферии и периферии и реализация ею интересов стран центра, вызывает недоверие населения к власти и поддержку террористических структур.

В диссертационной работе отмечается, что подчинение национального государства мощным международным структурам, в том числе и ТНК, делает неэффективной систему государственной безопасности и борьбы с терроризмом, а перераспределение суверенитета и полномочий государств полупериферии и периферии в пользу государств центра и ТНК обостряет внутренние политические и социальные проблемы.

Автором анализируются причины и факторы распространения международного терроризма и отмечается, что в современном мире обозначились целые регионы, где терроризм становится важнейшим фактором, определяющим характер межнациональных, межгосударственных и межцивилизационных отношений. Сложившийся миропорядок обостряет внутренние противоречия, усиливает деградацию политических систем, крах моральных ценностей традиционный уклад большинства стран полупериферии и периферии.

Усиление исламского экстремизма, появление политических, этнических, религиозных и культурных конфликтов является следствием формирования современного глобального экономического порядка, а миграция из стран периферии молодых людей, их маргинализация и криминализация стали фактором распространения и усиления терроризма.24

Таким образом, необходимо отметить, что причиной активизации современного терроризма является установившийся миропорядок, который

24 J. V. Wolf. Fear: A survey of Terrorist. N. Y. 1987 18

продуцирует усиление противоречий и конфликтов как внутри самого государства, так и между государствами центра и периферии.

В третьей главе «Аксиологические и психологические основания современного терроризма» исследуются ценностные системы идеологии терроризма, выявляются его психологические основания и рассматриваются особенности терроризма в современной России.

В первом параграфе «Ценностные основания терроризма: аксиологический подход» анализируется роль ценностных ориентации в формировании идеологии терроризма и отмечается что рассогласование политических ценностных установок между индивидом и государством или социальной группой, к которой он принадлежит, может привести к различным формам поведения: от пассивного неприятия до ожесточенной борьбы с существующим режимом. Потребность снятия диссонансов может стимулировать формирование новой системы ценностей, которые могут носить деструктивный характер. В такой ситуации возможно формирование идеологии обосновывающей террор как способ изменения существующего миропорядка.

На основании анализа теорий Л.Фестингера, Р.Мертона, Э.Дюркгейма, Э.Фромма, Э.Эриксона в диссертационной работе отмечается, что переоценка ценностей влечет за собой массовую дезориентацию вследствие распада привычного образа мира, кризиса идентичности (социальной, групповой, личностной), что переживается субъективно и одновременно наблюдается как нарушение самотождественности и целостности.

Автор исследует механизмы формирования психологической установки «свои-чужие», проявляющейся в этноцентризме, экстремизме, фанатизме и фундаментализме, которые являются аксиологической составляющей идеологии терроризма, а также анализирует сущностные характеристики данных социокультурных феноменов.

С развитием терроризма появляется идеология терроризма. В работе рассматриваются теории идеологии терроризма В. Вейтлинга, К. Гейнцена, Э. Гольдман, русских анархистов-террористов, теоретика городской Хуан Карлоса Маригеллы и идеологов современного терроризма. В работе анализируется религиозный терроризм, основывающийся на религиозных идеологиях. На основании исследований отмечается, что насилие, санкционированное Богом (т.е. соответствующие заповеди, содержащиеся в сакральных текстах), увеличивает агрессивность, особенно среди искренне верующих последователей данной религии.25 Религия имеет возможность играть роль религии терроризма в том случае, когда она выполняет функции политической идеологии.

Религиозный терроризм - это крайняя форма проявления религиозного экстремизма, это тактика и стратегия религиозных групп, заключающаяся в систематическом, организованном и религиозно обоснованном использовании террористических актов для достижения поставленных

25 ЖазЫп&оп РгоРИе

целей. Основной целью религиозных экстремистов является признание своей религии ведущей и подавление других конфессий. Наиболее радикальные экстремисты ставят своей целью создание отдельного государства, правовые нормы которого будут заменены нормами одной общей для всего населения религией.

Одним из направлений исламского экстремизма является ваххабизм, который берет начало от учения Мохаммеда Бен-Абдулла аль Ваххаба, жившего XVIII веке в Саудовской Аравии, ценностные установки которого стали аксиологическим основанием радикального ислама.

В диссертационной работе отмечается, что причиной религиозных конфликтов являются, прежде всего, экономические и политические интересы. Так, например, на Северном Кавказе истинными целями распространения ваххабизма является расширение сферы политического влияния исламских государств, и в первую очередь Саудовской Аравии, а также регулирование процессов спроса-предложения и ценнообразования на мировом рынке нефти.2

Крупнейшие террористические организации «Хезболлах», «Исламский джихад», «Хамас» являются составной частью того общего явления, которое определяют как «исламский террор». Горячие точки наиболее благоприятные условия для деятельности террористических организаций -Кавказ, отдельные районы Центральной Азии, Ближний Восток, Израиль.

Во втором параграфе «Психологический подход в исследовании психологических оснований терроризма» анализируются глубинные основания поведения террористов независимо от социально-экономического контекста, что даст возможность определить психологический профиль лиц, способных к совершению террористических

27

актов.

Автором был представлен психологический портрет террориста; проанализирована психологическая составляющая отношения общества к терроризму; рассмотрено воздействие терроризма и его последствия на психологию его жертв.

В диссертационной работе рассмотрены различные направления в исследовании психологических оснований терроризма. Анализ существующих теорий позволяет сделать вывод о том, что терроризм вовсе не обязательно проистекает из патологических отклонений психики. «Они психопатологичны ничуть не больше, чем «организованная преступность, профессиональный футбол или военные действия».28

По мнению исследователей, есть все основания полагать, что

29

психопатология достаточно редкая вещь среди политических террористов.

26Васшенко В.И. Международный терроризм в условиях ¿повального развития. М. 2003. с. 130 диссерт. исследование

27 D.G/ Hubbard. Winning back the sky. A Tactical Analysis of Terrorism. San Francisco ets.1989. p.122

Analyses of Social Issues and Public Policy. 2002. pp 54

29 N. Livingstone. The War against Terrorism Lexington Mass. 1982 p. 48

Вместе с тем, выделяется ряд личностных предрасположенностсй, которые часто становятся побудительными мотивами вступления индивидов на путь терроризма: сверхсосредоточенность на защите своего «Я» путем проекции с постоянной агрессивно-оборонительной готовностью, недостаточная личная идентичность, низкие самооценки; элементы расщепления личности, сильная потребность в присоединении к группе, т. е. в групповой идентификации или принадлежности, переживание большой степени социальной несправедливости со склонностью проецировать на общество причины своих неудач, социальная изолированность и отчужденность, ощущение нахождения на обочине общества и потери жизненной перспективы.30

Социологические исследования свидетельствуют, что готовность к совершению террористических актов коррелирует с возрастом. Среди респондентов до 19 лет включительно, 71,42% выразили желание совершить суицидальный террористический акт, а в более старшей возрастной группе - только 34,3%. Специалисты отмечают, что стимулом для молодых людей может стать возможность самоутвердиться, ощутить собственную значительность. Французский исследователь Р.Соле считает, что в некоторых случаях, возможность умереть и стать мучеником также может быть мощным психологическим стимулом».31 Следуя основным выводам психологов, люди становятся террористами «скорее но причине своих психологических потребностей, чем из желания улучшить социополитическое положение масс».32

В диссертационной работе исследуется проблема страха смерти и отмечается отсутствие или особая трансформация страха смерти в психике боевиков-суицидников.33 В работе анализируется также психология наемников. Как отмечают психологи, на определенном этапе их перестают интересовать деньги, неотвратимой тягой обладает сама возможность убивать. Поэтому в процессе занятия терроризмом, цель теряется - какой бы справедливой она не выглядела, а возникает неукротимая жажда испытать власть над людьми.34

Автором исследуется отношение общества к терроризму,35 а также поведения жертв террора.

В третьем параграфе «Терроризм в современной России» на основании интегративного подхода анализируются причины активизации терроризма в России.

Отмечается, что с процессом распада СССР резко возросла активность использования террористических организаций рядом зарубежных государств

30 В.А.Соснип Т.А.Неспшк Современный терроризм: социально-психологический анализ.

Институт психологии РАН2008

3J К. Oots. The Annual on Terrorism. Dordreht els 1986

32 Analyses of Social Issues and Public Policy. 2002. pp 54

33 Могильнер М.И. Мифология подпольного человека. Спб.НЛО 2001

34 Психологи о терроризме. Психологический журнал, 1995, № 4.

35 там же

в собственных стратегических направленных на снижение международного авторитета РФ, на ее ослабление, подрыв конституционного строя, суверенитета, нарушение территориальной целостности. Высокий уровень организованности террористической деятельности, сопровождался формированием глобальных и региональных террористических руководящих центров, осуществляющих подготовку операций на Северном Кавказе и организацию взаимодействия между отдельными террористическими структурами. Активное участие в террористических акциях наемников-боевиков из ряда зарубежных государств таких как Афганистан, Турция, Иордания, Пакистан и стран Балтии в 90-е годы стало угрозой национальной безопасности на юге России.

В диссертационной работе отмечается, что организованные преступные формирования являются одним из субъектов террористической деятельности и используют терроризм как главное средство воздействия на власть, на своих конкурентов по незаконному и законному бизнесу в целях перераспределения сфер влияния, собственности, финансовых потоков. Нерешенность экономических и финансовых проблем, в том числе и на законодательном уровне, конфликты при разделе собственности провоцируют повседневные террористические акты. Еще одна особенность характерная для современной России - это слияние терроризма и наркопреступности. Терроризм все теснее срастается с наркобизнесом и другими криминальными явлениями. Угроза терроризма возрастает и в связи с нарастающей концентрацией в руках радикальных элементов крупных финансовых средств, особенно вследствие сращивания целей террора с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Созданная по всему миру сеть общественных и коммерческих организаций «отмывает» доходы от наркотерроризма и переводит их на поддержку террористических организаций.

Не менее важной проблемой для активизации терроризма в стране является коррупция, достигшая критических для развития системы масштабов.

Анализируя «кавказский» терроризм, автор отмечает, что в республиках Северного Кавказа сконцентрированы объективные предпосылки воспроизводства терроризма. Эти республики отличаются самыми низкими показателями экономического развития, уровня и качества жизни. Внутри северокавказских обществ произошла глубокая дифференциация населения по уровню доходов, практически все доходы, в том числе и федеральные дотации, распределяются между представителями стоящего у власти клана. Высокая криминализация, преступные виды бизнеса (наркоторговля, работорговля, торговля оружием) становятся обычным явлением, не встречающим массового осуждения. Кроме того, северо-кавказские этносы имеют крепкие сетевые связи, что рассматривается как удобная социальная среда для подпольной деятельности.

По мнению автора, главной причиной набирающего обороты «кавказского» террора, является отсутствие адекватной национальной политики - стратегии формирования политической идентичности.36

Отсутствие целенаправленной религиозной и национально-культурной политики, снижение жизненного уровня населения российского общества в сочетании с беспрецедентно возросшей социальной дифференциацией; острая борьба за передел собственности, изменение государственно-правового статуса отдельных регионов; существование в ряде регионов страны высокого уровня социальной напряженности; наличие межэтнических и межконфессиональных противоречий и конфликтов; криминализация общественных отношений; рост коррупции позволяет сделать вывод, что терроризм будет в ближайшие годы оставаться одним из важных элементов политической и оперативной обстановки в Российской Федерации.

В Заключении диссертации подводятся итоги исследования, суммируются наиболее значимые положения и вывод о том, что автором предложена углубленная научная аргументация, доказывающая, что эффективная борьба с терроризмом в современных условиях требует появления новых стратегий, формирование которых возможно лишь при глубокой проработанности методологической базы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Любарский Е.С. Терроризм в условиях глобализирующегося мира //Этносоциум и межнациональная культура. №3 (27). Научный и общественно-политический журнал. М.: Международный издательский центр ЭТНОСОЦИУМ, 2010. С. 138-142 (0,3 п.л.)

2. Любарский Е.С. Виды терроризма в современном мире и его причины. //Социогуманитарные науки: XXI век: Сборник научных трудов. Выпуск II. -М.: Издательство «Спутник+», 2009. С. 77-83 (0,4 п.л.).

3. Любарский Е.С. Психологические основания терроризма. //Социогуманитарные науки: XXI век: Сборник научных трудов. Выпуск II. -М.: Издательство «Спутник+», 2009. С. 83-89 (0,4 п.л.).

4. Любарский Е.С. Социосинергетический подход в исследовании феномена терроризма. //Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ. Выпуск Х1ЛН. - М.: Эконом-Информ, 2010. С. 165-170 (0,4 п.л.).

16 кир/Млш.карШ-гш.

Подп. к печ. 15.11.2010 Объем 1.5 п. л. Заказ№116 ТирЮОэкз.

Типография МПГУ