автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Типы глагольных основ и выражение ими видовых отношений в нижегородской письменности XVII в. (на материале произведений Протопопа Аввакума)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Типы глагольных основ и выражение ими видовых отношений в нижегородской письменности XVII в. (на материале произведений Протопопа Аввакума)"

РГ8 ОД

_ 9 ИЮЛ 1997

На правах рукописи ВАСИЛЬКИНА ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА

ТИПЫ ГЛАГОЛЬНЫХ ОСНОВ И ВЫРАЖЕНИЕ ИМИ ВИДОВЫХ ОТНОШЕНИИ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ XVII в. СНА МАТЕРИАЛЕ ПРОИЗВЕДЕНИИ ПРОТОПОПА АВВАКУМА)

Специальность 10.02.01. - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Нижний Новгород - 1997

Работа выполнена на кафедре истории русского языка и сравнительного славянского языкознания Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.

доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Н. Д. Русинов

доктор филологических наук, профессор В. В. Шигуров, кандидат Филологических наук, доцент И. А. Фролова

Арзамасский государственный педагогический институт им. А. Гайдара

Защита состоится "г* 1997 г. в __часов на

заседании диссертационного совета Д 063.77.06 по присуждению ученой степени доктора Филологических наук в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского С 603600, Нижний Новгород, ГСП-20, пр. Гагарина, 23).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ННГУ С пр. Гагарина, 23).

Автореферат разослан "„«^¿^¿еЯ-^ 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцентС. А. Рылов

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

Историческая морфология изучает вопросы Формирования и развития грамматических категорий и форм их выражения в системе языка. Предлагаемая диссертационная работа посвящена состоянию вида глагольного действия, отраженного в языке произведений протопопа Аввакума, одного из крупнейших представителей русской демократической литературы второй половины семнадцатого века, нижегородского по происхождению автора. Предметом исследования являются типы глагольных основ и способность их выражать длительность глагольного действия, а также передавать совершенность и несовершенность действия.

ляет специфику русской глагольной системы. Лексико-грамматичес-кий характер этой категории, отсутствие универсального способа передачи видовых различий чрезвычайно затрудняют установление времени возникновения глагольного вида и определение основных этапов его развития. Категории совершенности и несовершенности, изначально присущие русскому глаголу, продолжают развиваться и сейчас. Однако Функционирование этих глагольных категорий в истории древнерусского и русского языков еще недостаточно изучено. Поэтому исторически правильное освещение зарождения и и развития глагольной категории вида имеет большое теоретическое и практическое значение.

Несмотря на длительную традицию и известные достижения в изучении категории вида, многие вопросы славянской и русской ас-пектологии еще не имеют общепризнанного решения, как не может считаться окончательно решенным вопрос о грамматической семантике вида.

Несомненным и значительным вкладом в теорию вида явилось учение А.А. Потебни о способности глагольных основ выражать степени длительности и совершенность или несовершенность действия. Он

Категория вида во многом опреде-

первым из ученых разграничил значения совершенности - несовершенности и степеней длительности: "Мы будем различать в виде, с одной стороны, совершенность и несовершенность, с другой - степень длительности.1,1

В дальнейшем исследователи сосредоточились на способности глагольных основ выражать видовые значения совершенности-несовершенности действия С или состояния), исключая из категории видов степени длительности-недлительности действия С или состояния), или же упомянутые признаки стали рассматриваться как частные проявления совершенности-несовершенности. Поэтому представляется особенно актуальным исследование категории глагольного вида в свете теории А. А. Потебни.

Все еще недостаточно изучен язык нижегородской письменности, и особенно мало изучено состояние категории вида.

Протопоп Аввакум занимает исключительно важное место среди писателей XVII века, принадлежа к тем мастерам слова, которые определяли пути развития русского литературного языка, и в этом плане не могут не представлять интерес для науки его писательские нормы.

Научная новизна работы. Впервые на материале сочинений Аввакума анализируются глагольные основы с точки зрения их способности выражать различные степени длительности действия, а также совершенность и несовершенность глагольного действия. Кроме того, впервые с привлечением математической вероятностно-статистической методики устанавливаются частотные нормы употребления в произведениях Аввакума глагольных основ различных типов, а также делается попытка сопоставления полученных результатов с частотными по-

1 Потебня A.A. Из записок по русской грамматике.-Т. IV. -Вып. 2. - М.: Просвещение, 197?.-С. 70.

казателями текстов другой стилевой и территориальной принадлежности.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование состояния категории вида глагольного действия, отраженного в текстах сочинений Аввакума. Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

1. Выявить, какие типы глагольных основ и как часто употреблялись в языке художественно-повествовательной прозы Аввакума.

2. Описать функционирование глагольных основ как структурных элементов единой системы степеней длительности глагольного действия. Выявить, по возможности, специфику системы степеней длительности действия в произведениях Аввакума на Фоне других памятников старорусской письменности этого же хронологического среза.

3. Проследить существующую взаимосвязь совершенности-несовершенности и степеней длительности глагольного действия: определить частотные показатели данной взаимосвязи.

4. Проанализировать способность префиксов оказывать влияние на выражение значений совершенного и несовершенного вида действия в зависимости от принадлежности глаголов к той или иной степени длительности: определить вероятностные нормы названной способности. Предпринять попытку сопоставления полученных результатов с имеющимися показателями аналогичных исследований других памятников письменности XVII в.

Источники исследования. Материалом для исследования послужили "Житие" и "Книга бесед", наиболее яркие и своеобразные произведения Аввакума Петрова.

Методика цсслелоиания В данной диссертационной работе ис-

пользованы традиционные приемы синхронного сравнения типов глагольных основ и их функций. Количественные характеристики употребления глагольных форм определялись с помощью вероятностно-статистической методики исследования языковых явлений.

Из указанных источников была сделана сплошная выборка глагольных употреблений С5037 словоформ), подвергнутая затем анализу. В выборке подсчитывалась частота употребления различных типов глагольных основ, определялись вероятностно-статистические показатели частоты употребления глагольных основ разных типов суффиксации для выражения различных степеней длительности и совершенного и несовершенного видов действия. Полученные показатели сопоставлялись с аналогичными данными других исследователей.

Значения степеней длительности глагольного действия, свойственные каждому типу глагольных основ, определялись по смыслу контекстов, в которых соответствующие глаголы были употреблены.

Трпрртицргк-ая и ппак-тмчрпсая значимость- Теоретические положения и выводы предпринятого исследования могут послужить дополнительным материалом для выяснения важной составной части общей истории категории вида русского глагола.

Результаты исследования могут быть использованы в современной аспектологш при составлении разного рода словарей, грамматик, лингвистических справочников. Конкретные материалы диссертации могут быть положены в основу спецкурсов и спецсеминаров в вузе и в школе.

Апробация рябпты. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры истории русского языка и сравнительного славянского языкознания Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, неоднократно докладывались на

научно-практических конференциях студентов и преподавателей Мордовского государственного педагогического института им М. Е.Евсевъева в 1993-1996 г. г., а также изложены в публикациям.

Структура работы. Реферируемая диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка использованной литературы.

Во Введении дано обоснование актуальности темы, определены предметы и задачи исследования, описаны его источники, изложена система терминов, понятий и формул, использованных в процессе применения вероятностно-статистической методики, проанализирована научная литература по изучаемому вопросу.

Г.паяа первая "Типы суффиксации глагольных основ и выражение ими степеней длительности действия" содержит качественный а количественный анализ особенностей функционирования системы глагольных основ разных типов суффиксации, передающих различные степени длительности действия.

В данном диссертационном исследовании распределение глаголов по группам осуществляется на основе общности группового показателя, которым являются суффиксы в исходе основы или настоящего времени, поскольку именно глагольная суффиксация занимает центральное место среди средств выражения видовых различий. Применяется классификация глагольных основ, предложенная профессором Н. Д. Русиновым1, который развивает и уточняет теорию А. А. Потебни. Качественный анализ глагольных основ показал, что в языке исследуемых произведений Аввакума существует специализация глагольных основ для выражения разных степеней длительности (иначе - конкретности-абстрактности) выражаемого глаголом действия (состояния). Описание системы глагольных основ проводится в следующем

1 Русинов Н. Д. Очерки по фонетике и морфологии древней угличской письменности. //Дис. ... д-ра филол. наук. - Горький, 1969. -1113 с.

порядке: от основ, которые обозначают самое короткое действие, к основам, передаюцим в соответствии с их способностью все более длительное действие: мгновенное, конкретно-мгновенное, конкретное, конкретно-отвлеченное, отвлеченное, отвлеченно-многократное, многократное.

1. Глагольные основы типа -ну-/-н- в своем большинстве обозначают действие мгновенное, предельно конкретное. Например:

мртнрм-ь жребия о чадехъ нашихъ С КБ, с. 249): оттоле же вос-прияша и крестъ с колоткою, Петровъ, а Христовъ птпмнута прочь С КБ, с. ): да на ложечку ппчрппни С Ж, с. 30);

Однако при исследовании данных глаголов следует учитывать то обстоятельство, что основы с суффиксацией -ну-/-н- выступают в русском языке в двух разновидностях. Еще М. В. Ломоносов1 и А. X. Во стоков^ обратили внимание на то, что отдельные глаголы этого типа образуют Формы причастий на -л- с опущением -ну-.

Анализ глагольных форм данного типа показал, что утрата или сохранение суффикса -ну- в составе причастий на -л- оказывает непосредственное влияние на выражаемую данными глаголами степень длительности: при сохранении -ну- в подавляющем большинстве случаев (с вероятностью 0,978±0,044) сохраняется и значение мгновенности, тогда как при утрате суффикса в форме -л- причастий наиболее обычной является утрата значения мгновенности. В этих случаях глаголы приобретают значение конкретно-мгновенной длительности, переходной между мгновенной и конкретной, видимо.

Ломоносов М. В. Российская грамматика.-Санкт-Петербург, 1775.- 248 с.

^Востоков А. X. Грамматика церковно-словенского языка, изложенная по древнейшим онаго письменным памятникам. -СПб., 1863.-134 с.

вследствие того, что данные основы не только этимологически родственны основам типа -ну-/-н~, не утрачивающим -ну- и обозначающим только мгновенное действие, но и схожи с бессуффиксными основами, обозначающими конкретную длительность. Вероятно, исторически основы данного типа были бессуффиксными, а в дальнейшем приобрели суффикс в инфинитиве и настоящем времени. Но, может быть, некоторые из них стали обособляться от типа -ну-/-н~ в составе причастий на -л- и начали сближаться с бессуффиксными основами.

Примеры употребления глагольных основ типа -ну-/-н- в составе -л- причастий:

а) С сохранением суффикса -ну- и значения мгновенности действия:

Лот, главни те взявъ, на горахъ пплкнул (КБ,с.248): п люну пт. бы ему в рожу и в брюхо то толстое пну л-к бы ногою (КБ, с. 2645;

б) С сохранением суффикса -ну- при утрате значения мгновенности действия:

И я птппуну п-ь и с молитвою приступилъ к робяти С Ж, с. 48).

в) С утратой суффикса -ну- при сохранении значения мгновенности действия:

Как дащеник-отъ в воду-ту не погрязъ со мной С Ж. с.23):

г) С утратой суффикса -ну- и значения мгновенности действия:

Плакався предъ образомъ Господнимъ, яко и очи рпухпм

С Ж, с. 9): сердце п^яб.пп С Ж, с. 15).

2. Конкретно-мгновенную степень длительности, т. е. действие или недлительное, или переходное между ними С в зависимости от контекста) передают основы типа -/-н-, например:... не мог сам тстати С Ж, с. 13): пппк пяп^ всю новизну С Ж, с. 57).

3. Основы бессуффиксного типа С-/-) всегда обозначают действие конкретное: не повторяющееся, не длительное, но и не мгновенное: за лощедми итти не поспеймъ С Ж, с. 31): для-де тебя даще-

никъ худо ИГ1РТ-К (Ж,с.21).

4. Конкретно-отвлеченную степень длительности (промежуточную между степенями конкретной и отвлеченной ) выражают основы типов

-а-/-, -е-/-, -/-в-, -/-.!-:

отца своего заповедь ппрг-п/пипъ С Ж, с. 67): стали писать распятие Христово С КБ. с. 249): и гипКп-ь три дни С Ж, с. 16): и паки п жива Божиимъ мановениемъ С Ж, с. 10): и мы ту же чашу мгпирш. о Господе. которую вы игпи пи С КБ, с. 246).

5. Отвлеченное длительное действие передают основы типов -а-/-аЗ-, -е-/-е:)-: зело робенокъ рьшаеть С Ж, с. 48): иные жапЬт-к по мнЪ С Ж. с. 22).

6. Переходную отвлеченно-многократную степень длительности выражают основы с таким соотношением суффиксации: -ва-/-Л-, -а-/-;)-, -вa-/-вaj-. -oвa-/-yj-, -За-/-:)-. -ева-/-3у:)-. -eвa-/-e-вaj-: не подобаеть таковыхъ замужъ лакать (Ж,с.21): в глаза ппкжл-у, (Ж, с. 17): во искусЪ то на Руси бмдяпп С Ж, с. 45): сталъ см'Кятча (Ж,с.49): въ церкве начур (Ж,с. 19): такъ же благос-ловляти ппдрдрварт-к С Ж, с. 58).

7. Многократную длительность обозначают глаголы с суффиксами -ива-/-иваЗ- и -ыва-/-ыва1: зело тамъ упппдчиат палками С КБ. с. 245): пять словъ Государевыхъ ск-я-чмиапи на меня С Ж, с. 18).

Статистика суммарного использования типов глагольных основ, выражающих разные степени длительности, содержится в таблице 1.

Из приведенных данных видно, что наиболее часто в сочинениях Аввакума используются типы основ, выражахщих конкретную и конкретно-отвлеченную длительность. Реже всего встречаются у Аввакума глаголы мгновенной длительности, что, видимо, можно объяснить отчасти спецификой контекста, испытывающего потребность в переда-

чэ действия именно такой длительности, отчасти индивидуально-авторскими особенностями стиля Аввакума.

Дальнейший материал главы содержит сравнительный вероятностно-статистический анализ системы типов глагольных основ у Аввакума и, во-первых, в нижегородских художественно-повествовательных текстах, во-вторых, в памятниках делового письма Углича и Владимира.1

Таблица 1.

1 1 N 1 п/п Степени длительности действия 1 1 т 1 1 1 1 Р * Ьр I

1 1. Мгновенная 1 1113 0,022 ± 0, 004 I

1 2. Мгновенно- 1 87 0,017 ± 0,004 I

конкретная 1

1 3. Конкретная 11209 0,240 ± 0,012 I

1 4. Конкретно- 1

1 отвлеченная 12573 0,511 ± 0,014 I

1 5. Отвлеченная 1 732 0,145 ± 0,010 I

1 6. Отвлеченно- 1

1 многократная 1 279 0,066 + 0, 006 I

1 7. 1 Многократная ■ 1 44 1 0,009 + 0,003 I

1 1 ) 1 15037 ) 1,000 | 1

^Для сравнения используются вероятностно-статистические дан-

Сравниваемые суммарные показатели использования типов глагольных основ, выражающих разные степени длительности действия, содержит таблица 2.

Как произведения Аввакума, так и памятники нижегородской художественно-повествовательной письменности обнаруживают тенденцию наиболее высокочастотного употребления глагольных основ конкретной, отвлеченной и промежуточной между ними конкретно-отвлеченной степени длительности. Сохраняется данная тенденция в деловых текстах Владимира и Углича. Видимо, данную закономерность можно считать общерусской, позволяющей предположить, что в письменной речи XVIIв. были наиболее уместны глаголы конкретной и конкретно-отвлеченной семантики и не было необходимости часто употреблять глаголы, выражавшие иные степени длительности.

Описанная система степеней длительности действия в сочинениях Аввакума качественно отличалась от систем, существовавших в нижегородской художественно-повествовательной письменности и деловой письменности Углича и Владимира.

Система типов глагольных основ Аввакума представлена большим количеством членов, чем аналогичные системы памятников Нижнего Новгорода, Углича и Владимира, где отсутствуют некоторые из типов основ, передающих отвлеченно-многократную степень длительности С в нижегородских художественно-повествовательных текстах не отмечены основы типов: -ева-/-у;Ь; в углич-

ные, содержащиеся в следующих работах: Зименок С. А. Типы глагольных основ в нижегородской деловой письменности XVII в. //Дипломная работа. - Горький, 1989. - 92 с.: Малинова Л. А. Типы глагольных основ в нижегородско-горьковской письменности XIУ-ХХв. в. //АвтореФ. дис. ... канд. филол. наук. - Горький, 1985.-16 с.

ских и владимирских нет основ типов:

-a-/-j-, -ева-/-ева:Ь, -ева-/-оу^, -ова-/-у^).

Вероятно, здесь проявляется специфика языка исследуемых произведений Аввакума, стремящегося более емко передать действие именно отвлеченно-многократное, что и потребовало большего разнообразия типов глагольных основ.

Как разница в частоте употребления типов суффиксации глагольных основ проявилось отличие системы степеней длительности в сочинениях Аввакума от систем, выявленных в памятниках письменности Нижнего Новгорода, Углича и Владимира.

а) С меньшей частотностью, чем в нижегородских художественно-повествовательных текстах, у Аввакума функционируют основы мгновенно-конкретной степени длительности. Видимо, этот факт объясняется не только спецификой языка Аввакума, но и обусловлен семантикой контекста, не испытывавшего потребности в передаче действия мгновенно-конкретного.

б) По сравнению с памятниками деловой письменности Углича и Владимира, более высокочастотны у Аввакума основы мгновенной степени длительности: с меньшей вероятностью, чем в указанных текстах, употребляются основы, выражаицие многократную длительность. Такое расхождение можно объяснить стилевой принадлежностью литературных памятников: частота употребления основ указанных типов менялась в зависимости от принадлежности произведения к определенному стилю речи. При аналогичном сопоставлении текстов Аввакума и нижегородских памятников художественно-повествовательной письменности расхождения не отмечены, поскольку выборки принадлежат текстам, в стилистическом отношении принципиально не отличающимся.

Таблица 2.

Степени длительности

Частота употребления

I-

I Сочинения I Аввакума

I Нижегор. I тексты IXVII-XVI11 вIУглича

п-1

I Деловые памятники I

I-.-1

I Владимира

-1_

Мгновенная | О, Мгновенно- I конкретная I О, Конкретная I О, Конкретно- I отвлеченная I О, Отвлеченная I О, Отвлеченно- I многократная I О, Многократная I О,

Н

022*0,004 10,019+ 0,00410,008+ О,

Г I

017± 0,004 10,035+0,00510,018+О, 240±0,012 10,264+0,01210,284+0,

00610,007+0,0021 I

00810 02810

бШО, 014 145*0,010

055+0,006

ооа+о.ооз

10,487±0,013|0, 10,143+0,00910, I I

10.043+0,00510, 10,009±0,00310,

503+0, 151+0,

022+0, 014+0,

03110, 02210, I

00910, 00710,

I

, 021+0,0031 ,150+0,0071 I

586+0,0101 144+0,0071 I

060+0,0051 032+0,0041

+

+

+

1,000

I 1,000 I 1,000 I 1,000

Г.пава тппая "Совершенный и несовершенный виды действия, выраженные глаголами различных степеней длительности ". Эта часть диссертационной работы содержит анализ способностей глагольных основ различных типов суффиксации в сочинениях Аввакума передавать значения совершенного и несовершенного видов действия, или, иначе говоря, анализ специфики взаимосвязи двух составных частей категории вида (в понимании А.А. Потебни): степеней длительности и совершенности-несовершенности глагольного действия.

При анализе совершенности-несовершенности учитывается харак-

тер глагольной основы: беспрефиксная она или же преФиксированная.

Количественные показатели соотношения беспрефиксных и пре-фиксированньк глагольных основ совершенного вида в составе степеней длительности содержит таблица 3. Таблица 3.

1 1 Степени 1 1 В том числе| Частота употребления 1

1 длитель- 1

1 1 1 1

1 ности преф. 1 беспр. 1 префикс- 1 беспрефикс. 1

1 Мгновенная 113 85 1 28 1 10,752+0, 081 1 1 10,248+0,081 1

1 Мгновенно- 87 60 1 27 10,690+0,099 10,310+0.099 1

1 конкретная 1 1 1

1 Конкретная 760 519 1241 10, 683+0, 034 10,317+0,034 1

] Конкретно- 1337 1211 1126 10, 906+0, 016 10,094+0,016 1

1 отвлеченная 1 1 1

1 Отвлеченная 172 172 1 - 1 1,000 1 - 1

1 Отвлеченно- 54 54 1 - 1 1,000 1 - 1

1 многократная 1 1 1

1 Многократная - - 1 1 1 - 1 1 1

2523 2101 422 1 10,833+0,015 | 1 1 10,167+0,015 | > |

Соотношение степеней длительности и совершенности действия С с учетом префиксации) выражается у Аввакума следующим образом:

а) Не выражают значения совершенного вида основы многократной длительности.

б) Только при наличии префикса соотносятся с совершенным видом основы отвлеченно-многократной и отвлеченной степеней дли-

тельности.

в) Независимо от префиксации способны выражать значение совершенного вида основы остальных степеней длительности, однако следует заметить, что частотные доли основ префиксированных все же превышают доли основ с отсутствием префикса: конкретно-отвлеченная степень длительности СО, ЭД&О,016 Спрефиксир.) и 0,094+0,034 и 0,317+0,034), мгновенно-конкретная С0,0690±0,099 и 0,310+0.099), мгновенная С 0,75210,081 и 0,248+0.081).

Таблица 4 содержит статистическую информацию о соотношении степеней длительности и несовершенности выражаемого глаголами действия.

Таблица 4.

1 1 Степени Всего В т. ч. 1 - 1 1 Частота употребления I

1 длительности 1 1

1 преф. беспр. 1 префикс. 1 беспреф. 1

1 1Мгновенная - - - 1 — 1 1

1Мгновенно- 1 1

1конкретная - - - 1 1 - 1

1 Конкретная 449 - 449 1 1 1,000 1

1Конкретно- 1 1

1 отвлеченная 1236 106 ИЗО 10,086+0.016 10,914+0,016 I

1 Отвлеченная' 560 332 228 10.593+0,042 I0.407t0.042 I

1Отвлеченно- 1 1

1 многократная 225 77 148 10,34210,063 10,658+0,063 I

1 Многократная 1 44 44 - 1 1,000

1 1 1 2514 563 1951 10,224+0,017 1 1 1 1 >

На основании статистических показателей можно сделать сле-дуюцие выводы:

а) Не соотносятся с несовершенным видом основы мгновенной и мгновенно-конкретной степеней длительности.

б) Основы многократной длительности, несмотря на то, что предстают у Аввакума исключительно в префиксированном виде, выражают несовершенный вид.

Только при отсутствии префикса передают значение несовершенного вида основы конкретной степени длительности.

г) Основы других степеней предстают в несовершенноом виде как с префиксами, так и с отсутствием таковых. С преобладанием беспрефиксных основ выступают глаголы конкретно-отвлеченной и отвлеченно-многократной степеней длительности. В сфере отвлеченной степени длительности действия оказывается больше префиксальных глаголов, выражаицих значение несовершенного вида.

Данная глава продолжает начатое в I главе сравнение полученных данных с аналогичными показателями других памятников.

Принципиальной разницы в способах выражения совершенного и несовершенного видов действия между сочинениями Аввакума и другими памятниками не обнаруживается. Различие касается лишь частотности префиксированных и беспрефиксных глагольных основ. Объяснить это можно отчасти спецификой стилистической принадлежности сопоставляемых текстов, отчасти их территориальными различиями: нельзя также отбрасывать индивидуально-авторские особенности языка Аввакума.

Значение совершенного вида в исследуемых сочинениях при отсутствии префикса способны передавать основы мгновенной и мгновенно-конкретной степеней длительности, очевидно, в силу своей семантики. Глагольные основы данных типов у Аввакума выражают ис-

ключительно совершенный вид. В памятниках деловой письменности верхневолжских территорий (Нижнего Новгорода), Углича и Владимира) имеются факты употребления беспрефиксных глаголов мгновенной и мгновенно-конкретной степеней длительности со значением несовершенного вида. Однако маленькая вероятностная норма употребления таких глагольных основ общей тенденции не нарушает.

Как префиксально, так и беспрефиксно выражают значение совершенного вида глаголы конкретной степени длительности. Тем не менее, префиксированные глаголы встречаются преимущественно со значением совершенного вида как у Аввакума, так и в деловой письменности.

Лишь при помощи префиксов выражают значение совершенного вида в языке Аввакума отвлеченная и отвлеченно-многократная степени. В верхневолжских памятниках делового письма отмечены случаи употребления беспрефиксных основ совершенного вида.

Многократная степень длительности как у Аввакума, так и в сопоставляемых памятниках неспособна передавать совершенность действия даже в случае префиксации основ. У Аввакума такие глагольные основы встречаются исключительно с префиксами, в отличие от выборки из текстов деловой письменности.

Значение несовершенного вида практически всегда передают глаголы многократной степени длительности, независимо от префиксации.

Глагольные основы конкретно-отвлеченной, отвлеченной и отвлеченно-многократной степеней могут передавать несовершенный вид и при наличии префикса, но беспрефиксные основы в выражении несовершенности доминируют.

Лишь при отсутствии префикса выражают несовершенный вид глаголы конкретной степени длительности.

Вероятностно-статистические показатели для совершенного вида действия можно увидеть в таблице 5:

Таблица 5.

1 - ■ i Частота употребления I

1 Степени i 1 Произведения Аввакума |Деловые памятники 1

(длительности 1 Верхневолжья 1

1С средний показатель) 1

i - - 1 i. 1 префикс. |6еспреф. ! префикс. |беспреф. 1 i i i i

¡Мгновенная 1 1 1 1 0,034* 0,00710, 011± 0. 00410,043* 0,00410,002t 0,0011

1Мгновенно- 1 I I 1

1 конкретная 0,024* 0,00610, 011t 0,00410,035» 0,00410.025t 0,0031

1 Конкретная 0,206* 0.01610, 095t 0,01210.201* 0,00810,035t 0,0031

1Конкретно- 1 1. 1 1

1 отвлеченная 0,479* 0,01910,049* 0.00810, 472* 0, 01010,056* 0,0051

1 Отвлеченная 0,068*0,0101 - 10,065*0,00410,002*0,0011

1Отвлеченно- 1 1 1 1

го гократн. 0,021*0,0051 - 10,062* 0.00410,002* 0,001l

1Многократная 1 - 1 - 1 - 1

Ii i i 1 1 1,000 1 1,000 1 i i i i

Вероятностная характеристика способов префиксального и беспрефиксного выражения несовершенного вида представлена в таблице 6.

Таблица 6.

1 I 1 1 Частота употребления I

1 Степени 1 1 1 1 Произведения Аввакума 1 Деловые памятники I

1 длительности 1 1 Верхневолжья 1

1 1С средний показатель) I

1 1 1 1 1 1 префикс. (беспреф. I префикс. |беспреф. 1

1 Мгновенная' 1 1 1 1 1 1 - 1 - 1 - 10,008*0,0011

1Мгновенно- 1 ! 1 I

I конкретная 1 - 1 - 1 - 10,018*0,0021

1 Конкретная 1 - |0,178± 0,0151 - |0,219*0,0091

1 Конкретно- I I 1 1 1

1 отвлеченная 10, 042* 0,00810, 449* 0,01910, 033* 0,00310, 298* 0,0101

1 Отвлеченная 10,132* 0,01310, 091* 0,01110,085*0,00610,194*0,0081

1Отвлеченно- 1 1 1 1 1

1 многократн. 10, 031* 0,00610,059* 0,00910,034* 0,00310, 036* 0,0031

1Мно гократная 10,017*0,0051 - 10,047*0,00410,027*0,0031 > > ( I (

Ii 1 I 1 1 1,000 I 1,000 1 Ii 1 1

На основании вероятностно-статистического анализа способности глагольных основ "Жития"и "Книги бесед" выражать значения совершенности-несовершенности действия и сопоставления полученных данных с результатами аналогичных исследований можно сделать следующие выводы:

а) Взаимосвязь степеней длительности глагольного действия и

совершенности-несовершенности прослеживается достаточно четко: чем большую степень длительности действия выражают глагольные основы, тем больше глаголы тяготеют к несовершенному виду; глаголы, обозначающие минимальное количество действия, относятся почти исключительно к совершенному виду.

б) Префиксация глагольных основ далеко не всегда способствует превращению глагола несовершенного вида в совершенный. Указанная способность зависит от выражаемой глаголом степени длительности, чем большую длительность передает глагольный суффикс, тем менее префикс влияет на выражение совершенности-несовершенности.

Таким образом, префиксы оказались способными сообщать значение совершенного вида не всем глагольным основам, а главным образом, основам конкретной степени длительности и примыкающим к ним в этом отношении, то есть основам, по степени длительности наиболее близким к основам мгновенной степени, поскольку они в силу своей семантики выражали завершенность действия. Это позволяет предположить, что значение совершенного вида возникло на базе значения мгновенности и от глагольных основ мгновенной степени длительности распространилось на префиксальные основы конкретной степени и примыкавдие к ним промежуточные.

Неспособность префиксов превращать глагольные основы несовершенного вида многократной степени длительности и близких к ней оттенков, а также в большей части случаев основам отвлеченной степени длительности и близких к ней оттенков в глагольные основы совершенного вида надо, очевидно, объяснить тем, что суффиксы этих основ, обозначая неконкретность и многократность действия, тем самым выражали его незавершенность Ст. е. несовершенный вид) и в этой функции были активнее и сильнее, чем префиксы в функции Формантов совершенного вида.

Заклмчение.

Результаты исследования функционирования глагольных основ в сочинениях протопопа Аввакума даюгг дополнительный материал, подтверждающий интенсивность процесса становления категории вида в XVII веке.

1. Функции глагольных основ заключались в выражении разных степеней конкретности и длительности глагольного действия или состояния Смгновенности, конкретности, неконкретности и промежуточных между ними значений и оттенков), а также в передаче значений совершенности-несовершенноста глагольного действия. Глагольные формы исследуемых памятников свидетельствуют о том. что суффиксальный способ уже осознавался в речевой практике как средство выражения видовой соотносительности.

2. В этом плане каких-либо принципиальных различий между памятниками письменности одного стиля С сочинениями Аввакума и памятниками художественно-повествовательной письменности Нижнего Новгорода), а также между памятниками разных стилей С художественно-повествовательного и делового) в XVII веке не отмечено. Нет по данным признакам разницы между нижегородскими памятниками и владимирскими, угличскими и, вероятно, всеми верхневолжскими. Следовательно, есть основания считать указанные функции глагольных основ их общерусским свойством.

3. Категория степеней длительности глагольного действия в произведениях Аввакума представляет собой развитую систему основ с многочисленными глагольными суффиксами, состоящую из четырех основных степеней и трех промежуточных: мгновенной, мгновен-

но-конкретной, конкретной, конкретно-отвлеченной, отвлеченной, отвлеченно-многократной, многократной- Каждая степень глагольного действия выражала свое значение при помощи специализированных суффиксов, причем чем большую длительность действия необходимо было передать, тем более усложнялся глагольный суффикс разными вставными элементами С-в-, -.)- для устранения зияния, -и-, -ы-для выражения большей степени длительности действия).

4. Статистические показатели произведений Аввакума на фоне аналогичных данных нижегородских художественно-повествовательных текстов и памятников делового письма Владимира и Углича дают возможность четко проследить общие закономерности и специфические особенности функционировавшей в XVII веке системы степеней длительности глагольного действия:

а) Система типов глагольных основ у Аввакума более развита, чем в текстах художественно-повествовательного и делового стилей Нижнего Новгорода, Владимира, Углича, что свидетельствует о богатстве языка Аввакума, его умении передавать различные оттенки действия разнообразными морфологическими средствами.

б) Вероятностные нормы показывают, что в сочинениях Аввакума наиболее часто употреблялись глаголы конкретной, отвлеченной и промежуточной между ними конкретно-отвлеченной степени длительности глагольного действия. Статистические данные других памятников обнаруживают ту же тенденцию.

в) Более часто, чем в деловых текстах, в памятниках нижегородской художественно-повествовательной письменности, в том числе и у Аввакума, употреблялись глаголы мгновенной степени длительности. В деловой письменности, наоборот, намного выше частотные показатели основ многократной степени длительности.

Тот факт, что частота употребления глагольных основ разных степеней длительности меняется в зависимости от принадлежности

произведения к определенному стилю речи, а значит, способствует созданию специфических особенностей этого стиля, позволяет внести некоторые уточнения в актуальную проблему участия грамматических категорий в формировании языковых и речевых стилей.

г) Поскольку частотные нормы использования разных типов глагольных основ в нижегородской письменности в XVII веке далеко не во всем совпадали с соответствукшими показателями угличской и владимирской территорий, то можно предполагать, что указанные нормы могли иметь те или иные различия и в других диалектных зонах русского языка.

5. Позднее, чем большая часть различий степеней длительности глагольного действия Си непосредственно на их основе) начали Формироваться различия несовершенного и совершенного видов. Таким образом, грамматическая категория степеней длительности явилась основанием для развития качественной категории совершенности-несовершенности глагольного действия.

Формальным средством различения совершенного и несовершенного видов стали прежде всего приставки, по происхождению являвшиеся предлогами, чаше всего временного и пространственного значения, и большей частью материально тождественные предлогам.

Первыми приобрели способность передавать значение совершенности действия глаголы мгновенной и мгновенно-конкретной степеней, поскольку они выражали действие моментальное, однократное, и поэтому в силу своей семантики были способны сообщить действию характер большей законченности, совершенности.

Затем глаголы мгновенной и мгновенно-конкретной степеней оказали влияние на глаголы конкретной и конкретно-отвлеченной степеней длительности, передав им способность при присоединении префиксов выражать совершенный вид.

6. Помимо приставок, видовые различия совершенности-несовершенности глаголов стали выражаться также и суффиксами, ранее служившими для различения степеней длительности. Об этом свидетельствует тот факт, что прибавление префиксов не всегда придает глаголу значение совершенного вида. В частности, глагольные основы многократной степени всегда выражают несовершенный вид вне зависимости от наличия или отсутствия префикса.

Вполне очевидно, что совершенность С и несовершенность) обозначается не самими приставками и суффиксами, а каким-то другим фактором, чем-то иным, что сопровождает эти суффиксы и префиксы. Этим определяющим Фактором оказываются степени длительности действия, выражаемого глаголом.

7. Проведенное исследование функционирования глагольных основ в произведениях Аввакума дает основание сделать вывод о том. что в глагольной категории вида русского языка XVII века совмещается система отношений разного порядка, представляющих два последовательных исторических напластования: во-первых, различия действия С состояния) по длительности С конкретности - абстрактности), иначе говоря, степени длительности: во-вторых, различие законченности и незаконченности Ст. е. совершенности и несовершенности).

Таким образом, возврат к теории А. А. Потебни позволяет внести некоторые уточнения в актуальную проблему грамматической семантики вида и рассматривать славянский глагольный вид как лекси-ко-грамматичекую категорию, которая реализуется в совокупности двух взаимосвязанных компонентов, выражаицих, с одной стороны, качественную характеристику действия, с другой - его количество.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Терминология глагольного видообразования в трудах A.A. По-тебни и в современной лингвистической науке. // Лингвистическая терминология в советском языкознании: Тезисы докладов республ. науч. конф. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1991. - С. 16-17.

2. Типы глагольных основ и степени длительности русского глагола в "Житии" протопопа Аввакума. // Филологические заметки: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск: Мордов. госпединститут, 1993.

С. 45-50.

3. Категория вида и степени длительности русского глагола в "Житии"протопопа Аввакума. // Филологические заметки-' Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 2. - Саранск: Мордов. госпединститут, 1993.

С.48-51.

4. Перфективация русского глагола в языке XVII в. Сна материале произведений протопопа Аввакума). // Функционально-семантические исследования: Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 1. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. - С. 49-54.

Лицензия ЛР N~ 040312 от 24.03.97. Подписано в печать 07.05.97. Объем 1 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ N"1091. Мордовский государственный педагогический институт им. М. Е. Евсевьева. Лаборатория множительной техники. 430007, Саранск, ул. Студенческая, 11а.