автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Топонимия среднего течения реки Чусовой

Полный текст автореферата диссертации по теме "Топонимия среднего течения реки Чусовой"

УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.А.М.ШЧШО

, и гуд

На нрая.-ис

ИВАНОВА Елена Эдуардовна

УМ : Н01.3И <4'А».С.1

ТШОНШШ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕЮ! ЧУССШОЙ

10.02.01 - русские язш

Автореферат диссертации на соискание ученой огвтии каявддма филологичоских наук

Екатеринбург - 1993

Работа лыполяеиа на кафедре русского языка и общего языко-пизния Уральского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета ям. А.М.Горького.

■ Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор А.К.Матвеев

Офяциаяънне оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Е.Н.Полякова

- кандидат филологических наук, доцент Н.В.Хромова

Ведущее учреждение - Нижегородский педагогический

институт гаостранннх язнков, кафедра русского языка

Защита состоится " (¿МСй^1993 г. в ££ часов на заседании специализированного совета Д.053.78.03 по защите дас-сертапяй на соискание ученой степени доктора филологических • наук при Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. А.М.Горького (620083, г.Екатеринбург, К - 83, щ>. Ленина, 51, комн. 248).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского университета.

Автореферат разослан " Ц " ЩсЯ^УЛ- 1993 г.

Учений секретарь специализированного совета вандвдат фзлологичеоюг наук Л.П.Бцпов

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

¿KiyMi-IiíiüÍi; ilíií^iíiüítíUiM • . Современную -¿опомонаотику характьрмзуб». ух'лу&юнмьй. dn*upuo_

к региональным исслдтоыишим. ííimjuiti. ocHoeiiiO ?й:ч1 • >» .,ч - .••.; черты Тупоаимоь, устанотп'ь S8KOH>'bepHftCM ИХ BOSHiiKHOr.- ,i»;.î функционирования монно ля.аь то гда, когда рюмил i>*»vov<,-м: . • вокушюсть топонимов той или иной ч приторна. Датт- üt<..ii-..t ;» мологии географическим именам мг.«ч'> 'ли"гь на пснпчл ипмп»«тюг« асс«одсиа1мя, учи гиктць: о гй.я'ра^лю к не tupan рочхнп. .«'..•,..•.. rtuíi фон, ме< iнуи актролонимиа и этнонимию. оям»:^%ñ и

гообразия привлекавши данних такое исследование может бить ocv-

lMOCl;hJiüHO 'l'OuibKG rid 'i-''l'iím lOjíHíxJílíHí) ííi'i;a НИ 4trrimj!v¡ ífl.'i l п On п чч -

В диссертации объектом для регионального изучения изорн;« топонимия среднего течения реки Чусовой. Чусовая - рою, цмагэдд уникальные фязико-географическиа особенности и богатейшую псторцн, что обусловило появление интересной и разнообразной тояошмш. Наличие субстратного слоя, а с другой стороны - русской толопимни относительно недавнего происхождения, дающей эозмояяоеть найти-дать процесс» воаникиовения топонимов, делает район припчйкатель-Ш« ДПЯ 70«: .ИЛМП НЕКОГО ЗЯуЧСЧЙЛ. БоГПГЬ'й иет.мрйЧОСК!."' ГК>т&}.ЯЗЗД пои.'.га'о-г Hpount'iblTt. i; Т' ан О i •. h О И развитие ТОПОНИМЛ^-о; г " -Т. србЯ|1й1Ч. точении Чуиояоа. I) регион«* сохранялись Регине гово/ж, что поз ii¡ < я лет ямучять по H.ti.î-1 ¡^пстино топонпмйп и ди&л&*гд. Н.;;\о-ней, Чусоьая - популярней уугзс-'вч&екяй «ардрут, я бальзеfe :îïï*î-:;~ pee предо гавдлг/г т.-iif naaiísaotíti« "гурясттоскив" назиапл,-! :i г ¿ взаимодействия с иародшгла. Всо auaio сказанное позволило асы..';;..-зовать регион как своего рода естественную л бора гори« для кем--лексного топонимического исследования, основанного иа ономасполо-глчплпем 'здгодо, ггрп гтотором изучаете:: цр£Ш2С2 создяяягг топ-ятете.

Обращение к данной шло продяктс-в-ъш но только «'.-г 'Л'-: .-so« .. своеобразием язиконого материала, но и тем обстоятельством, чти современные социально-экономические преобразования в регионе падут к разрушению народной топонимической системы.

(?00T0fi!iitt> PiíUl'-í'íi'íül! üüJiPESÜ»

Топонимии срочного гч-'нчшя 1yt,r,4-»B ¡¡о /¡зляч&о!; ¡м-и,.: сомос-том специального научения, итлельяые географические названия птоз

территории air.i'iHsui/>B«MOb в работах А.КншПя1' "т - i .и«- fríih«-

t <>n Wo)mtjC"bicto dor Wogulen ia Lichte der Ortsname! forschunc 0927), Л.Г.Гапуико "Названия "камней" рек* Чусовой" (1962), В.В.Киреева "О некоторых географических назваш1ях иноязычного происхождения чл территории Горнозаводского района Пермской области" (1970), А. ti. Матвеева "Географические названия Урата" (1900), А.С.Крияоцо-г ,ь' /1-Гантмг:я "Гоографачеокие названия Прикамья" (1983).

Ноль р.-уЗотр - комплексный анализ топонимической системы среднего течения реки Чусовой (от устья р.Ревды до г.Чусового). Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Проанализировать структуру русских топонимов.

2. Вняпить основные семантические типы и модели русских топонимов.

3. Охарактеризовать субстратную топонимию с точки зрения ее происхождения.

4. Рассмотреть вопросы системных связей юпонимов и их функциони-ропания.

Hiя комплексного исследования необходима широкая источивко-ййЗД» Ери синхронном изучении топонимии основным источником являются полевые материала. В бассейн ЧусовоЯ кафедрой русского языка а общего языкознания Уральского университета было организовано несколько экспедиций: в I960 г. под руководством Л.Г.Гусевой, в 1976 г. под руководством О.В.Вострикова; сбор топонимии в регионе возобновился в 1980 г., с 1380 по 1968 гг. состоялось 9 экспедиций, в 7 из которых автор принимал участие. С 1980 по 1983гг. на части территории (Шалинский район) велась работа по сплошному/ сбору топонимии и созданию формализованной картотеки, в Которой зафиксирован богатый материал, касавдийся вариативности и функ-цяо:ш1>оващш топонимов, а также истории их возникновения, у/

В результате экспедиционных работ составлен^ картотека топо-шшоп среднего течения реки Чусовой, насчитывающая 16 200 карточек, которые соответствуют 2 690 топонимам.

Для диахронического анализа топонимов привлекались труды по истории края, писцовые и переписные книги, сведения о земельных угодьях 17 - 19 вв., заг-.ски путешественников 17 - 18 вв., труды геологов 19 - нач. 20 вв., географические словари 19 в., карто-графаческие материалы 18 - 19 вв., хранящиеся в Государственном архиве Свердловской области и библиотеке краеведческого музея г.Екатеринбурга.

Интерпретация етого обширного материала требует комплексного

использования различных ШТИов: научного описания. эту.мс.лс,г,!ч.-

c:;ol'o, с*груктурн1)-сло:>(;ойра';оратолЫ| •>, линп.огии статистического. Ашишг ка-гориааа ссщоотвляс^ея иа c„„..i,,a

СИОЛО.'НЧГ-СКОГО «I, П.1.И ¡uiTCf.f.M H.'yv-' Wh Пр."» «ч

т.-П'пшмон.

52РУ21УРЗ ЛЛС£5Г12Г23• Работа состоит из imr-nnir, ъг глаи, заключения я г.ршп адни (спк> ком я с г, о j j ь < г< ч ч ь • ; К ; . • . кираографммис.ких источников, apx#»:-i -ne документов, а тмет ecn-v-

iRt.njiK, iij:i!iißTiiX н раОптс, карт). Гц.^тя и:>';■.'-'cra i»t ..,>.. кмкекониснму; ток..та. KdO :иог,х-;4-йя ссдорли' 2CU н-пь.;...... :;ü..it.

ГУТТ"ЧГЧ'Г*Г' г-'---••

Во Введении рас»'; ипаетоя актуальность темы, оооспирквыг:'.^ выбор топонимического региона, хграктеризуется состояние иауч;<н~ ности вопроса, определяется продает и методы исслодовчийь, укапывается источниковая Лаза диссертации, формулируются ое цаи й задачи, описывается структура.

Особое внимание уделяется характеристике онсмасчадомческого подхода к анализу материала, описываются его приемы: использований сьидетейьсти ииформшггог, письменных источников, непсерадо'-Ь-iifüinüo mmkomctfo с хяр.чктг-ром обюктсн.

Виенени? содержит тпюго географический и исторически?» очер:* реп;, ин.

¿кРШШ уда^а иооинщена структурному анализу русской гопони-ши. В первой параграфе ряссыатриаа«>тся некоторые теоретически* и методические вопросы структурного анализа топонимов: семасиологический и ономасиологический подходы к словообразованию, вопрос о ролл географического термина в составе названия, структурная клаез-сификация, структурный тип и словообразовательная модель.

Дал eu в работе анализируется топонимия н рамках слодуна^лх структурных типов: аффиксальный, Оезаффиксный, топонимы riuxbiia tsntum, слоен ко топонимы (обра: званные путем сложения и соположения), топонимы-словосочетания, предложные конструкции. Описании качпого.типа посвящен отдельны?. параграф.

Структурный анп гиз основан на ономасиологическом иодходе, который позволяет избежать ошибок при отнесении топонимов к тому или иному 'ипу или модели. Так, рняграничпнаются безаффикспыо топонимы л форм« мпожоо-т-ииорр числа, ферма которых обусловяепа

- 5 -

рпатанкм множеством объектов (к.Гребни / Пять Греслей, к.Пестерь-гп / Три Брата) и топонимы пигаНа -Ьоп^ш, в которых финаль -и (-и) не выражает множественности (д.Мысы).

Ономасиологический подход предопределил подробное ош!сание слоадобрчрователъных моделей. При этом дается категориальная характеристика основы, анализируются словообразовательные связи суйфлкса и его значение, учитываются явления, происходящие на стпке морфем (наращепке и усечение основы, выпадение суффикса и т.п.).

Так, например, отмечается, что топонимы на -овк(а), -евк(а), указывающие на физико-географические особенности объекта., образуются по нескольким моделям:

- от соответствующих прилагательных с помощью суффикса -к-: р.Со-сновка < сосновая;

- от существительных с помощью сложного суффикса -овк (-евк): р.Сосновка / сосна.

Многочисленные варианты названия в форме прилагательных и исторические формы топонимов заставляют отдавать предпочтение первой модели: р.Гарёвка - истор. Гаревая, р.Еловка / Еловая,'рЛуковка -^истор. Луковая. Хотя нельзя исключить и второй путь: руч.Берёзовка - "из-под березы вышел".

- от прилагательных с помощью суффиксаг-овк (-евк): д).Быстровка / Быстрая, р.Долговка / Долгая, р.Студёновка / Студёная.

3 главе рассматривается проблема формализации топонимообра-, аущих средств. Так, в процессе функционирования суффиксы -ов (-ев), -ан тергит значение принадлежности и становятся универсальным топонимообразующим средством, что выражается в их сочетаемости с широким 'кругом основ: г.Гладёнова, к.Лроватый /'Дырова-тов, к.Песьянов / Песьяннй. Суффикс -дн зафиксирован и в относительной функции: к .Браккил - у р.Бражка, к.Нотихин - у р.Нотиха.

Явление потери суффиксами притяжательного значения объясняется я влиянием диалекта: в говорах произошла контаминация рассматриваемых суффиксов ч. относительными суффиксами -ов(ый),-ев(ы®, которые обозначают свойственность кому-нибудь, отношение и связ-иеаду предметами*. Диалектные материалы показывают, что у суффпк-

* Воробьева И.Л. Русская топонимия средней части бассейна Оби. -Томок, 1973, с.178.

сов -ов(ий), -еа(иЯ) значительно рог-п'ршшеь слот|Собрз5глтй.";т.." связи: пенькбвкй, поэдовыЗ - "лсзлну.. , рогоякоы.Я, ■■■■

отразилось и в географических названшгх. В топонимии ас при шг.го-

ксм распиоотрснениа ':?я-;<-н>!::.< ^р.". ггри.рагчт-'.лз. Н1« ..■чу. ' %'(П ; совпала с омонашчнцаг црЕтдаагелиига: г .Груздевая > (грузлеьпЯ< груздь - "груздь").

В работе проляекив'хотся связь ряилбктного а тщ ,.'„1. »'и:.\> г.-

СЛО'РООбрПЭОВПНИЯ. Например, Пря /ЯР.ГЯЗР Г0П'>ТГ.".Ч01; «О • ЛИГ < ■ Г'лу)

учитызануся, что в готюрьх Среднего Урала ¡.^.шт^аг«! *ы ! <••

-анкй (-)Шк!5) распространены шире, чем н литературном лашю 1ро-сляный - "i ' лый"; . Поэтому болишшстчо топгн!"«''»' «и?«—

чош«но, скор«« воете, от ^оответстъутен'х ттря.1,5г)!!тл.,,т.?"'у " суффикса -к-: р .Л к стишка - листшпшй - "лпегв&пичтй", р.Г.ра:-ляика - якремляный < кремёль, р.Тагояяанка - хтавачжёнийта^емга,

В главе анализируются причини, предопределяют е гсредуггиь-ность топонимических структур). Проэде всего использокалапь тг- кололи, которые бцяи продуктивны в 16 - 18 вв. ~ во время освоения Чусовой русскими: топониш с суффиксами -ов (-ев), • ш, -к(а), -ск-, -их(а). Редки наянания с архаическими суффиксам ~яц(е).

-ШЦг,

Пропуктивнос 1'ь еуффикоа монет зависеть от спйиифичеон:« условий эяселония регион?!. Например, такая парта '''КДГ' ним?.« кч<{ ей первичность (осноонив территории шло по рокам) объясияо? тот факт, что в сродном тече-икя Чус> у.З р дай гидронимы с относичошяш суффиксом -с.к--.

Выбор той или иной словообразовательной модели определяло*, вероятно, и составом пришлого населения. В э^ом плане интересно противопоставление зон распространения суффиксов -ов (-ев), -ин и ~к(а). С колопизшщоншкп процессами связаны и четно выделяхициася ареалы топонимов на -их(а): участок Чусовой от с.Слобода до пос, Староутклнск, бассейны рек Межевая Утка - Ёква - Сулем. Но одной из версий на Урад и в Сибирь топониму ца -их(а) принесли старооб-радци. Тот фзкт. НТО л местах отопления топонимов на -их(а) кила старообчгацр,подтверждается не только историческими, но и топонимическими данными. оченно в этих районах зафиксированы названия, указывающие на места жительства старообрядцев: ур.Кёльн (келья -жилища старообряд1.лз), р. и д.Кержаковка, Кержацкий Конец, дог Матери Ираиды, ур.Мать Матрёна, бывш. скиг Монашка, ур. 7 Старцев

- 7 -

и др. Показателей я тот факт, что в основе многих топонимов на -их(а) имена, обычно употребляемые старообрядцами: Анфил - р.Анфилада; Бардам - р.Варламиха; Еахром - р.Вахромиха; Паламей, Фа-ламей - р .Паламиха / Фаламиха.

" Обращение к историческим источникам позволило проследить изменение топонимачоских структур во времени. Так, можно говорить о постепенном угасании моделей с притягательными суффиксами -ов (-ев), -ин. Их вытесняют топонимы со сложив® суффиксами и безаф-фцкснке формы: р.Бирюкова >Еирюковка, д.Кузина > Кузинка.пер.Пе-гушин > Пегушинский, лог Парфёнов > Парфенный.

Большое распространение получают беза^фиксные названия отан-тропоиимичоского цроисхождения: ур .Мариша, лог Мартышка (от Мартышка < Мартын), р.Мартьян, лог Шмидт. Исторические данные позво-. ляют утверадать, что в бассейне Чуоовой подобные названия возникли в результате деэаффиксации первоначально производных топонимов: п.Калингч - истор. Калянхин, д.Ко'пчик - истор. Копчикова, я.Тархан - истор. Тарханов, д.Шаня - истор. Шанина. Причин, приведших к деэаффиксации, было, вероятно, несколько: "выветривание" притяжательного значения суффикса и, следовательно, возможность его отсечения; стремление к компактности названия; влияние топонимической системы - соседних безаффиксных топонимов в форме существительных.

Также отмечается тенденция к увеличению плюральных конструк-

» * 9 » 9

ций: лог КокорничныЙ > Кокоры, ур.Медведка > Медведки, р.Старико-у

* • * * У

ва > Старики, р.Чегенпха> Чегени. /

Завершает главу параграф, в котором анализируется распределение структурных типов по видам объектов. Доказывается положение о зависимости структуры топонима оа вида географического Объекта.

Так, большинство гидронимов образовано до,.аффиксальному типу (56,3$). Чаще других встречаются образования с суффиксом -к- и сложнша суффиксами -овк (-евк), -инк, -янк (-янк) - 365»; с суффиксом -их(а) - 13,356. Редки гидронимы с суффиксами -ух(а), *ушк(а) - 2,656; -ов (-ев), -ин - 1,456} -ск— 1,156. Единичны гидронимы с суффиксами -иц(а), -ик, -так, -ок. На втором месте г продуктивности - безаффиксный тип (25$), "чаще это топонимы в форме прилагательных (17,856), peso - в форме существительных. Довольно многочисленны гвдронямы-словосочетания (17,8$).Редки сложные гидронимы и гидронимы piuralia tantum.

К оронимам относятся названия гор и береговых ска.'! (кзчнкП), причем в их структуре имеются различи.'.. При номинации и ге:< г. .других объектов преобладает беэаффиконый тип (соответственно 47,72 и" 69 %У. Однако для дазлашЯ гор чаще используются ирилап.тельап«.' (37,4/=), реке - существительные (Т0,3#). При ноыилацив кы«ыей гипонимы-существительные составляют топоншпытрпдягп * тышз -28;?. Для названий гор на втором мосте по продуктивности - а^.-ик-салншй тип (40,05?), причем чащег,др/гйх используются гг"1тгкг(7;-~г-шкз суффиксы -01' (-ев), -ин (17,3,15); -их(а) (■!,?,?) и („пн<,,.чтений суффикс -ск- (12,В%). Для названий. камыьД аффиксамыпю названия использ..'лея гораздо реяе (21,7;?). Топоними-ояс'.^^гегг)"!!^ одинаково распространены как при номинации гор, тчк в гагасЕ (9,34?? и 8,356). Редю<; оронимы Р1игиНа 1впьив к сложнко оронимы.

Преобладающим типом .идя ойкс нимоп является аффиксальный (40Д самые распространенные - притяжательные суффиксы (28%'). Пеэаффнк-сные топонимы составляют 39,256, сложные - 8,656. Единичны ойкохш-мы-словосочетания.

В макротопонимии широко распространены топонпиг-словосочвта-ния (52,356) и безаффиксные топонимы {22,9%). Среди аффиксальных (15,9%)-преобладают топонимы с суффиксами ~ов (-ев), -ин (6,б£ ). Реяв встречаются топонимы Р1игаИа ъаг^ии (5%), предложно-яа» дожныа конструкции (2,456), сложные топонимы (1,5;*).

Вторая глава посвящена семантическому анализу русской топонимии. В первом параграфе рассу «рдваются теоретические и методические вопросы семантического аннлаза топонимов: семантический тип и семантическая модель, способ номинации, семантическая классификация .

В работе предложена классификация с точки зрения принципоз номинации:

1. Номинация по связи объекта с человеком.

2. Номинация по отношению объекта к другим объектам.

3. Номинация по свойствам и ка .зствам самого объекта. Учитываются и номинации, не мотивированные свойствам самого объекта (ситуативные топонимк).

В рамках указан шх типов подробно описываются семантичеокио модели топощшои. В большинстве случаев устанавливается прнчлпя номинации. Ономасг "»логический подход к анализу семантики пешгай? избежать ошибок при группировке материала. Так, вершина г.Широкой

имоот ьяд обильной равнины (номинация по свойства!, и качествам с.бьакга), а к.Узенький находится в чрезвычайно узком месте Чусо-веП. (номинация по отношению к другому объекту).

Рассматривается региональная специфика семантических моделей, которая обусловлена как экстралингвистическими факторами (история, география региона), так и языковыми (своеобразный ан-тропопишческий и диалектный материал).

Изучение отантропонкшческих названий показало, что топонимию »«ояио рассматривать как своеобразный источник для изучения антропонимп:. Например, в топонимах запечатлены местные прозвища, не зафиксированные словаря!,и: р.Рогуевка - ГогуЙ, ур.Коляба - Ко-ляба, р.Чпчериха - Чпчеря.

Рыпллснию не зафиксированных ранее прозвищ способствует также обращение к епеллятивнкм основа?:, сохранившимся в говорах: р.ГаРлиха - *Гайла, ср.: гайла - "крикун, человек с громким голосуй"; лог Каляков - *Халям, ср.: калям - "бестолковый, неумелый человек".

Особое внимание уделяется отражению диалектной лексики в то-попюти региона. Анализ взаимодействия диалектной лексики и'топо-ниши показал, что в топонимии используется не вся диалектная локснга, а лишь отдельные тематические группы. Наиболее активно проникает в топонимию местная географическая терминология. Особый интерес представляет обратный процесс, когда местные термины возникла из собственных географических имен (почка, сосув). Так,/'' на Чусовой четыре камня называются Печка, все камни по форме на-псминавг русс:<:и печь и имеют пещеру. Местные жители употребляют существительное печка как географический термин в значении,/ "камень с пещерой",'"пещера". Например, к.Палатка называют ' такяе Печкой - "в нем печка есть". .

Такхе в топонимии широко представлены диалектизмы, отражайте хозяйственную иизнь населения. Менее всего представлена лексика, относящаяся к человеку, так как топонимы данного типа чаще связаны с собственными . менами.

Диалектная лексика, нашедшая отражение в топонимии, рассмат рявается такхе с точки зрения активности - пассивности употребления. Установлено, что в топонимии зафиксированы многие уже исчезнувшие диалектные слове.: кЛеген - чегень, чигень - "бревно, служащее для ссадки судна с поли". Известно, что чигегш применялись

при сплавах на Чусовой в 13 - 19 вв. рДурглькл - ку{.«Ч!Н - "'■'.";/-бокая яма". Грогра&аческ»?. терют зе^кхсиролы: ^ кяках 19 "в.'*.' Сегодня «до$»о но Тус.ОйоГ ¡к,- чу

сохранилось в этом зчпчешш в архаа'.'^ъ'тах

Топонимические данные позволяют уточнить гпесл рлсггостраие-ния диалектного олова. Тек, топоним Солуда позрслтст что географически;: терши солодь - "топкое, вязкое место, болото", зафиксированный в Сррлком "ово/льо, в Лрсолугско." и Заигодо." >3 оймстях, у.чотреЗлллпя и но ''родчем Урале.

Описание семантических моделей сочетается с анализом спосо-¿од яивишьш: тлмого и опосродо^янист"? (гту??*,: "ота'хр^ ::дл уо-

ТОПИ.'.'пП ) .

Обращение к историческим источникам, свидетельства информантов и знакомство с характеров реалк". позволяла разграничить такие явления как метонимия и конкретизация комплексных названий:

- к.Хороший, пер.Хорошее, луг Хороший / Хорошее. Бо данным карт 18 - 19 -вв. ранее вся местность называлас* "орошео / В Хорошем, позднее название дифференцировалось. Форма среднего рода топонимия, не согласованная с роде;* гестра?«ческого термина, объясгяет-о« яменио оти:.: я;.;:с;;не:.';

- ;:ер.Косой, ¿.Кос- Г, мыс ХосоГ. / . 3 -глпок олучоо /¡.;р»?

хчрокт^/см Зо , ^•аь.:;. у.иг--.<: ухазетамт иотс-

рпчоехпо ф:;1/;: Зооовско.5 .. ■ Зсовоко; Зв.л. Мыс Зпг.сЗ рануле

яо-гвянгК. Например, к.Оокол ;г>дл"и наигггшйвх итхау («¿талера), _ название яе камня Орёл не /шляется метафорой - на камне нашеован

лтугл.'ио-'й оргл.

Ь работе онг№;'зиру:отся '• ~> ктпеоах орешааов, гидронимов и ыикротопонимов. Отмечается, что для пространственных объектов (оронимов и 1Д1кротопонямоа) характерны метафоры, основании^ ка признаке формы. Лино.йшлл к« гхКлутпм лряпйсурз^гт гот-г-г-гп"

;■ ю '/V :гсвсувп«£»» з^у ч^».»;,..; р.-^л.тун, р,1рйка -г .тракать —'

и».«»««.! ¿.п. Ох "араишг' до "яра". - Пермь, 1988, с.99.

- II -

ш: лкать навзрыд" (ср. другие отглагольные образования на -ап: антропонимы Мол"яц, Махай, топоним Еуркан). Сравнение с поведением живого существа используется иногда и при нотныцт камней { это связано с их исклачитйдаиой значимостью при сплаве). Так, Сосун|-¡¿ц на Чусовой называли камни, когорт "присасывают" к себе лодки и плоты; к. Оплатой к отводит от себя лодки, как бы "сплавляя" их.

Оплачено, что метафоры часто возникают на основе сложных ассоциаций: к.Пачатка - имеет сходство с палаткой по форме + функциональнее назначение: в камне есть пещера, где можно укрыться от непогоди.

Б заключительном параграфе анализируется распределение семантических типов по видам объектов.

Искусственные объекты (населенные пункты) преимущественно называется по связи с человеком - 515?, номинация по смежному объекту составляет 42/5, по качествам и свойствам самого объекта - 1% . Что касается природных объектов, то значительная их часть называется по свойствам и качествам самого объекта (гидронимы 64$, оро;:ямы - 73%). Номинация по связи с человеком в классе гидронимов составляет 33$, в классе орониыон - 21%. Номинация по отношении к другому объекту соответственно 3% и &%. Такая ае картина наблюдается при номинации болот и лесных участков.

Земельные участки, занимающие промежуточное- положение между искусственными и естественными объекта:ли, и по номинации занимает среднее положение: ном» нация по связи с человеком - 44$?, номинация по качествам и свойствам самого объекта - 445?, номинация по отношению к другому объекту - 125?.

В третьей главе "Субстратная топонимия" прежде всего рассматриваются этнотопонимы региона, а также топонимы, связанные с религией древнего населения, картографирование которых позволило уточнить места расселения аборигенов к началу русской колонизации.

Топонимы с основой вогул свидетельствуют о пребывании в среднем течении Чусовой'манси: р.Вогулка (4 названия).Вогульский Пень, Вогульский Камень, Вогулинский Ло'г, Вогульский Перебор (2). Топонимы с основой шайтан (тюрк, шайтан - "злой дух, чёрт") выражают отношение тюрков-мусульман и русских, заимствовавших это слово, к

пестам религиозного поклонения язычников-манси: к.Шайтан ( 5 ), ' *

г.Шайтан, р.НМтанка (4). Не исключено, однако, что некоторые из

этих топонимов являются пейоратчваш и указиваат на ¿мсхое, тово" место.

О пребывании на Чусовой коми-пор»вткои и кз кой-то «••••••почи ?*о •

жно судить по этноантропотопочимам: бивл. л.Пвргляколо,к.Пормяксг, р.Пермяковка.

На моста жмтзльства татар указывают топонимы Татарская Дорога, Татарская Дуга.

В главе анализируется ко?.ж-пормчгасгя, ??»ркскйя» лйнслЛск ¡а топонимия региона. При интерпретации субстратных топонимов используется прежде всего 'этимологический мотад, спаравдийся на законы адаптация, принцип семантической мотивированности, данные лингвогеографии. Учитывая факт, что диалекты дорусского населения Чусовой почти неизвестны, применялся метод реконструкции основ путем сопоставления с близкородственными языками я диалектами.

Топонимы кош-пермяцкого происхождения распространены ниже устья р.Меяевая Утка. Большинство из них этимологически прозрачно, например: р.Ёква - ёг - "сор, мусор", л - "вода"; р.Ольва -оль - "corpa, сырое, болотистое место".

В некоторых случаях при русском освоении звуковой облик топонима изменялся, и лииь обращение к историческим г "гсчнккам позволяет восстановись его исходную форму: г.Гудерия / истор. Гуды-рья - гудыр - "мугл, мутн;гй", я - посессивный суффикс. Семантика не характерна для ороняма, однако возможно, ^то одна из рзк, стекающих с горы, носила рап^е это имя (ср.: г.Йква в вйрховьях р.Ёква); р.Лекая / истор. Лвкэй - лёк - ": лой; плохой, дурной", ай - "отец", в топонимии - "основная, главная (река)". Можно рассматривать элемент aS и как-результат разрушения форманта g "река".

Топонимы мансийского происхождения образуют два ареала. Первый из них (р.пос.Билимбай - д.Усть-Утка) связывается с таноман-сийскими диалектами.

Особый интерес представляет зафиксированное в 18 г. мансийское название р.Бабёнка - Bolitr,kae. Возмошю, что элемент в этом тог никв отражает зафиксированное в лексике чусовского говора мансийское слово s¡i - "poica", переосмысленное затем на русской почве как суффикс -к(а). С учэтом ю.-м. чусовского. béol ."деревня" и суффикса имен обладания > им, Boiinka0 - "рока у

;,i.-_oe:ui, деревенская река". Этот факт позволяет сделать следующие ¿л ;эоды:

1, Возможно, что и некоторые другие топонимы на -им в регионе (Витлмка, »Liим, Шилим, Шипим) - мансийс..ого происхождения. Сингармонизм, ударение на втором слоге - признаки юнномансийских говоров. Этимологически прозрачно, непример, Бнтнмка - "гнездовая рока" (ю.-м. piti - "гнездо", в чусовском диалекта на месте начального "р" появляется "'<■>").

2. Ко исключено, что и в других субстратных топонимах этой зоны

. ' г г '

(Ашка, Камыка, Кашка, Утка), -ка также отражает термин gä. Ср., например: р.Ашка - с.-м. an — ю.-м, eä - "дыра", Ашка - "дырявая река". Ср. русск. гидроним Полодыриха.

На востоке ареала, в верховьях р.Сулём, употреблялся другой термин-го значением "река" ~ д: Расья, Сакалья, Кутыя. Ср.: Расья - "луговая река" (ю.-м. rati - "луг"). Сопоставление с к.-п. рас - "роща" по данным лингвогеографии менее вероятно.

Топониму второго аре:..ла (район бассейна р.КоЙва) этимологизируются из западаомансийских.диалектов: р.Водья, р.Кусья, р.Иа-шийка, р.Урайка. Ср.: Волья - "плесовая река" (з.-м. vuol» "плес").

Топонимы тюркского происхождения не образуют четко очерченных ареалов, однако выявляются зоны их "сгущений". Большинство топонимов сопоставляется с данными татарского и банкирского языков: к.Мултык - тат. м^чтык - "ружье, винтовка" (тат. "ы" —-русск. "у"). Одна из скал камня напоминает ствол ружья.

Татарские и башкирские слова могут проникать в топонимию через антропонимию: руч.Чикман - тат. чикмвн - "армяк, зипун". Ср. ойконимы о данной основой и притяжательными суффиксами в Пермской области: Чикманоп Мыс, Чикманово.

Некоторые топонимы не находят прямых соответствий в татарском и башкирском тиках, но их можно сопоставить с данными других тюркских языков: р.Сулатка - географический термин сулат -"древние дельтовые рукава" (Средний Азия), ср. также о тат. глаголом ¿щау - "I. Смачивать что-либо водой, увлажнять, увлажнить / смачиве-'ие водой, увлажнение. 2. Обводнять, обводнить что-либо / обводнение". Возможно, раньше в местных татарских говорах существовало и существительное сулат.

В заключительном параграфе дается характеристика топонимов - 14 -

неясного пгопоксждеиия, которые грунпирупто-т по упридздепиыл мантам (-им/-№»,'--нл, -ос/ -сер]1. 1^;<;казгя0м10!! яр..м ..»'>»•<> >г< языковой ирянзддйиности, при пнтерпрет-згии »¿.¡илт-гиг'-а о".оо ■ тиянко топонимы сопредельных территорий.

За в ерзает работу ТУ глава.. в котороЛ р.эссуятрпйаоте.ч кшцнчч» организации '»5 функционирования топонимической системы региона.

Ояобоч риимлние уделяется описанию структурши и гг.:гл шкросиотогл, по историческим всто'шкад ¿л

формирование, анализируются причины возникновения. Доказывается, ■что '.гггг;:" случая;: издание о^наружии^«? ^о.^'-гтул т.услоглсл со стсроаи снстомы, чом со стороны реальных (физико-географических, социально-исторических а т.п.) особенностей объекта. Так, название к.КоровиЯ ("Лосей называли коровами, они там ходили, тину доставали") постепенно вытесняется вариантом Корова в результате воздействия структурной микросистемы: к.Коврижка,к.Кликун, к.Разбойник, к.Отмятыш.

В главе мотив'/,руется преимущество сиг- «много анализа топонимов. Например, этимологизируя не.зганяо / Гьго^ц'х; коодяро-»лялю, мк сспостат-ип его с д^а^ октан.' гэрдке - "пксоклй, сухощавей, исукинлй чоловох". Одалко соседнвй тоногог,; к.**онья Уки по-о-оляет ерпонить н^э-лиие о удмуртским лпеш - "кляча". Вероятно, слово ¿ззг&НЗ < гыгд:а: на давно?, террвч'ории употреблялось в ;'К»ч«-нии "конь :«япа".

В работ? уточняете« понято "топоняд«честарпряант", анализируются рпгджшие пг.ды зерьярзт -.¡.г-я. Тзч>* »ю&чэдкиэ рирвянта ^олгмчгрпвпятся в че-Л'ШИ-ях ¡хл.:-.¡.-г-;-::

1. С формальной точки зреют они подразделяются на фокетлче-с.'«!?, апцоптологл'очпшо, {ус.вооорпр'-г^трлт.т.о, .

отру к гурю-п, ."ог'оччооппо,

ются причины возникновения каадого тина варьирования. Тая, большинство фонетических вариантов объясняется диалектнш влиянием (лог Поперечный / Поперёшный. р.Северкя / Оявепия, • «.■ргтиуг? '

к.Дожгло! Брови / Лтотинш Г^-оюИ. ^оио-1

("¡¡.. гржнизт го;; аир^Рй »гйковогйй (рМ&Б63~

, г * * * . "

—г / ^."япжг^ки / -ло;;!, тлОо^па / Стовкп) гл^

ссзоетш знопзачякх топоирм^р (зЛпзка / Чаяглз).

2. О функциональной точки зрения вцделяются: - официальные а народные наименования;

- 15 -

••уристачоские названия;

- территориап1 "ио. внрИг'.нти;

- ъоарастнш гшрпант«;

- эмоционально окрашенные варианты. .

Особо« н!1,-,1,11!ЧО удаляется анализу "туристических" названий и их взаимодействию с народными. Ошечаотся, чсо большинство туристических названий возникли как искусственны« (ь результате сознательного, цилеиологаищего номинативного акта, исполнитель которого - конкретный номинатор"), однако используются при этом- модели естественной номинации. Более того, туристические названия органично "включаются" в народную систему. Наоьанио Зелёная Шапочка

' * / , появляется в ряду: к.Красный, к.йолткй. Название к.Игла возникло

'под влиянием соседнего - к.Коппа (противопоставление по, характеру Еоршин;.). Интересно, что некоторые туристические названия проникают в народную среду. Так, название к.Коньи Уши помнят лишь старожилы, более распространено турист. Корабли.

3. Во врошшом отног. опии наделяются синхронические и • диа-хроничес ив варианты. Манду ними не всегда можно провести четкую границу, например, возрастные варианты являются синхронно существующими диахроническими вариантами.

Отмечается, что как те, так и другие варианты помогают восстановить исходную форму топонима: ур.Поддер / Подъяр, ур.Улитка/ Улитин Лог, р.Кашка / астор. Кашъ.

В заключении диссертации формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейшего исследования темы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертации определяется прежде всего обращением к топонимии еще не изученного региона. Работа представляет собой.первое комплексное историко-лингвистическое исследование топонимической системы среднем течения реки Чусовой.

В диссертации впервые предпринята попытка последовательного ономасиологического подхода к анализу массового топонимического материала. Описываются приемы ономасиологического анализа, предлагаются этимологические и ономасиологические интерпретации большого количества топонимов.

Конкретные результаты исследования.

I. Установлено, что топонимия среднего течения р(ат Чусовой - 16 -

многословна. Наиболее значителен мает руосиоЗ и-. ;i;v,ir:jct%4 .•.

тепонкмпк. Исторические материал>: позволяет уть- р.-с v-o ......

яную массу порвопосоленцов составили носит»«.";' гв<.о ,/<■'"/.• ч'о : •>-речи к; Несмотря на присутствие средне- я гг^норусст'ог" tc^t'jtci'^î'tji в составе русских говоров региона начиная с сер^гхнп 13 и., вернорусский говор старожилов сохранил свою самобытность. Ь топонимии четко прослетиваптся фонетические, лор-олу•¡От-», ческие севернорусские черты.

2. Региональная специфика топонимии проявляется в распространенное'1^ и ак^ч^ности олмсчт"ттслт'нх и

моделей. Эта специфика определяется как экстралингвистическлмп факторами, так и языковыми.

3. Специфику .'опонпмии среднего течения Чусово'А составл;шт также иноязычные названия. В результате этимологической интерпретации топонимов выявлены субстратные пласты коми-пермяцкой, тюркской, мансийской топонимии. Особый интерес представляет топонимия мансийского происхождения: выделяются два 'вала, один из которых связан с -г-номансп"смм дп.угектом, другой - с саподноманси^скпм.

4. Вцдолсние коми-пермяцкого, ттакского, мансийского пластов в топонимии региона позволяло постов'/?;, вопрос и с tu;nnit древнего суйсубстро'гн^'о слоя. Сред;; юя.лвмоз неясного лренехочдевня отмечаются определенные форманта, что в дальнейшем делает возмоя-нкм привлечено для их чт;:т:одог;;чес1:ой яитбрпрсто;жи других язь-ков и однотипна топонимов сопредо.'.ншх территорий.

5. Анализ системных связей s «рсваияя топскямов показал, что топонимия среднего теч.иад Чуасво! - гапая, динамичная система, обладающая мощным унифицирующим воздействием и открытая

ДЛЯ НОВЫХ ЯВЛРКПЙ И ТйВДСНЦИ!;.

П:'."к?ячс-ская грнлость д;1СС"?т2цяя стфслсяястсл Ч1'0 црз-веде!шые в ней топонимические и лексические факты могут быть использованы для пополнения ныне существующих топонимических и диалектных словарей, а татг^е для ^ордр^ич твороге гпгн лчоптного тетто-вп.'.-гчосного словаря. Результаты паЛтадений могут о:.ть полезны пс~ .l'opui'.aii л г/гаогрифам Урала, ¿читывал то, что Чусовая - популярный туристически!! каряфут, матгрпачи м-ту« сецол. зогаться в экскурсоводческой практике, Ня «>.ч|..т» криг^Ч'-ыш* фактов ьозмс.т.во исправление топонимических ошибок в туристических путеводителях го Чу-совоЛ, а также на топографических картах.

- 17 -

Материнта и ыАиоди диссертации могут бить использованы в учебной работе (при разработке спецкурсов, поцготоьке дипломных и курооьцх работ).

АИРИЗЗШЦ! РЗЗПХН- Шторианы дисеер.ашж бшл основой выступлений на М^вузовской конференции, посвященной 4П0-лотшо г.Тюмени (Тюмень, 1986), XXI зональной конференции кафедр вузов Урала "Актуальные проблемы современной и исторической лексикологии" (Снерд-цоьск, 19В6), зональном межпуаовском семинаре по проблемам лексикологии Урана (Пермь, 1967), Шестых февральских лингвистических чтениях (Екатеринбург, 1993).

Ш> &1££ш>тш шйд'ц&ащщ РШ&ИГ.

1. Субстратная гидронимил реки Чусовой // Тезисы докладов научноР студенческой конференции "Ономастика и диалектная лексика", - Свердиовок, 1983. - С. 34-35.

2. Структурно-словообразовательные модели русских гидронимов в бассейне реки Чусовой // Методы топонимических исследований. -Свердловск, 1983. - С. 98-100.

3. К изучению субстратной гидрощшш бассейна реки Чусовой// Топонимия Урала и Севера Европейской части СССР. - Свердловск, 1983. - С. 81-83. •

4. Топонимы на -иха в бассейне реки Чусовой // Проблемы фшглогии Западной Сибири и Урала: Тезисы докладов меянузовской конференции, посвященной 400-летию г.Тюмени. - Тюмень, 1986. -С. 42-43.

5. Происхождение некоторых гидронимов бассейна реки Чусовой// Формирование и развитие топонимии. - Свердловск, 1987. - С. 135140.

6. Словарь топонимов среднего течения реки Чусовой // Уральский лексикографический сборник. - Свердловск, 1989. - С.136-139.

И ь