автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Трансформация социальных систем в условиях информационных взаимодействий

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Шамсутдинов, Павел Александрович

Введение

Глава 1. Сущность и основные характеристики трансформации социальных систем

1.1 .Генезис представлений о развитии, эволюции, модернизации и трансформации социальных систем в социальной философии и социологии XIX - XX вв.

1.2. Определение понятия трансформации социальных систем

Глава 2. Роль информационных взаимодействий в процессе трансформации социальных систем

2.1. Основные подходы к определению информации и информационных взаимодействий

2.2. О субъекте и объекте информационного взаимодействия.

Типы информационных взаимодействий

2.3. Противоречия информационных взаимодействий и их влияние на трансформацию социальных систем

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация социальных систем в условиях информационных взаимодействий"

167 Заключение

В процессе анализа представлений о развитии, эволюции, модернизации, трансформации социальных систем был рассмотрен ряд социологических и социально-философских концепций, описывающих социальные изменения. Была выявлена качественная специфика этих концепций, рассмотрены движущие силы и основные механизмы социальных трансформаций. В ходе исследования были проанализированы положения эволюционизма (О. Конт, Г. Спенсер, Л. Морган, Э. Дюркгейм, Л. Уорд), концепции перехода от общины к обществу (Ф. Теннис), символического интеракционизма (Ч. Кули), неоэволюционизма (Л. Уайт, Дж. Стюард, М. Салинс и Е. Сервис, Герхард и Жан Ленски, Т. Берне и Т. Дитц), структурно-функционального направления (Т. Парсонс), теории исторических циклов (В. Парето, П. Сорокин и др.), цивилизационный подход (О. Шпенглер, А. Тойнби, Н. Данилевский), теории модернизации (М. Леви, Г. Алмонд, У. Ростоу, С. Айзенштадт), теории неомодернизации, теории материалистического понимания истории (К. Маркс), теории социального действия (М.Вебер, А. Этциони, А. Турен, М. Крозье и Э. Фридберг, Э.Гидденс, Т. Берне, М. Арчер), концепции исторической социологии (Н. Элиас, Ф. Абраме, Ч. Тилли, К. Ллойд), концепции новаторской личности (Э. Хаген), концепции мотивации достижения (Д. Мак-Клелланд), теории социального становления (П. Штомпка), теории постиндустриального общества (Д. Белл), теории информационного общества (М. Кастельс), теории постэкономического общества (В.Л. Иноземцев), концепции социальных изменений в рамках тории самоорганизации (М.И. Сетров) и синергетики (В.П. Бранский).

Анализ движущих сил социальных трансформаций свидетельствует о том, что теперь исследователи не пытаются выявить лишь один из факторов,

• * детерминирующих развитие социальных процессов и таким образом объяснить все социальные трансформации, а стремятся учесть роль многих причин, факторов и их взаимодействий в процессе социальных изменений.

Анализ механизмов социальных трансформаций в рассмотренных концепциях показал, что по мере развития взглядов происходит закономерный отказ от ряда положений и постулатов, долгое время господствовавших в общественных науках. Под сомнением оказались: единая логика исторического процесса, понимание общества как единого организма, положение об определяющей роли способов производства материальных благ, утверждение о механической саморегуляции социальных систем, возможность объективной независимой оценки социальных процессов исследователем. По мере утверждения постнеклассической картины мира, среди исследователей социальных трансформаций все большей поддержкой пользуются принципы открытости социальных систем; понимание общества как сложной самоорганизующейся системы, включающей ряд подсистем (цивилизаций); многомерности, нелинейности социальных процессов; ненаправленности эволюции социальных систем; принципы многовариантности хода событий; изначальной неравновесности онтологических структур, и в то же время необходимость учета прошлых состояний системы и исторически обусловленных особенностей ее развития. Все чаще исследователи, выявляя движущие силы социальных трансформаций, обращаются к рассмотрению взаимодействия индивидов, групп, коллективов и отмечают возрастание роли информации в этих процессах.

Анализ теорий, отражающих современные социальные изменения, показал, что современные социальные процессы отличаются возрастающей сложностью, нелинейностью, уникальностью и неповторимостью. Поэтому исследователи испытывают сложности при их описании из-за недостаточно разработанного категориального аппарата. Одним из понятий, которые могут помочь в данной ситуации, является понятие «трансформация». В процессе трансформации происходят не просто качественные изменения, имеющие нелинейный, ненаправленный характер, но и изменение прежних и возникновение новых форм общественной жизни.

Социальная трансформация определяется как особый момент процесса развития социальных систем. Понятие социальной трансформации отражает1 процесс возрастания сложности, многомерности, многовариантности и нелинейности развития социальных систем. Понятие социальной трансформации может отражать как сознательные (революция, реформа), закономерные, обусловленные прежним ходом развития * (эволюция), так и стихийные, непредсказуемые изменения форм жизни общества. Именно в процессе трансформации, характеризующемся высокими темпами изменений, происходит определение дальнейшего пути развития социальной системы.

Процессы социальной трансформации носят системный характер. В процессе изменения прежних и возникновения старых форм преобразуется вся социальная система, изменяется ее структура, функции, институты, характер различных видов деятельности и взаимодействий между элементами системы. Процессы изменений во время трансформации социальных систем отличаются высокими темпами.

Содержание понятия трансформации отлично от наиболее близких к нему понятий революции, реформы, неомодернизации. Революции и реформы представляют собой попытку осознанного запланированного изменения прежних форм, причем в случае революции происходит качественный позитивный скачок в развитии и интенсивное внедрение новых форм. В случае реформ изменение прежних форм не приводит к изменению общего направления развития системы. Понятие трансформации охватывает более широкий период социальных изменений, чем революция. В процессе трансформации социальных систем, в отличие от реформы, происходит изменение направления их развития.

Понятие неомодернизации может быть использовано, прежде всего, для характеристики изменений, происходящих в странах, которые проводя! индустриализацию по западному образцу. Содержание понятия трансформации позволяет описать процессы, происходящие не только в отдельных странах, но и во всей человеческой цивилизации в целом. Происходящая глобальная трансформация может привести к такому нарушению равновесия, когда изменится направление развития как самого человека и общества, так и всей экосистем 1.1 Земли.

В ходе анализа представлений об информации отмечена возможность синтеза атрибутивной и функциональной точек зрения на природу информации с помощью введения понятий информация-1, как комбинаторного разнообразия, и информация-2, как сведений (Ю.В. Сачков), а также понимания информации как-объективной сущности, объединяющей в себе материальное и идеальное (И.Ь. Новик и А.Ш. Абдулаев), и понимания информации как процесса (И.В. Мелик-Гайказян). Общим для всех этих подходов является положение о том, что наиболее содержательные характеристики информации связаны с ее участием в процессах информационного взаимодействия.

Изучению информационных взаимодействий предшествовало исследование социальных взаимодействий людей в работах К. Маркса и Ф. Энгельса, Г. Тарда, Г. Зиммеля, представителей теории социального действия (А. Турен, А. Этциони, У. Бакли, Э. Гидденс, Т. Берн, М. Арчер), А.Н. Аверьянова, В.З. Когана и др. Развитие представлений об информации и стремление разрешить наступающий информационный кризис стимулировали исследования информационных взаимодействий, не только как обмена информацией, но и как инфопроцессов, приводящих к изменению знания взаимодействующих субъектов.

Дальнейший анализ информационных взаимодействий показывает, что они носят универсальный характер, являясь одним из видов деятельности, пронизывают все виды человеческой деятельности. Информационные взаимодействия это есть взаимосвязь социальных субъектов, осуществляющих процессы восприятия или генерирования информации, ее преобразования, хранения и передачи по каналам связи. Эти взаимодействия сопровождаются изменением запаса знаний социальных субъектов и используются для достижения определенных целей в ходе трансформации социальных систем. Субъектами информационных взаимодействий выступают люди, осуществляющие совместную деятельность, а объектами - все явления материального и духовного мира, на которые направлены информационные взаимодействия.

Выделение типов информационных взаимодействий необходимо для изучения их влияния на трансформации социальных систем. Так как специфика информационных взаимодействий определяется принадлежностью той или иной сфере общественной жизни, то можно рассматривать информационные взаимодействия в экономической, социально-политической и духовной сферах общественной жизни.

В ходе исследования были выявлены противоречия, характерные для каждого из выделенных типов информационных взаимодействий. Оказалось, что сущность и причины основных противоречий всех 'исследованных типов информационных взаимодействий сходны, а формы проявления этих противоречий в различных социальных системах могут существенно отличаться.

171

Основными противоречиями являются: информационный кризис (избыток доступной и сложность поиска необходимой информации), влекущий за собой нестабильность и высокие темпы изменения социальной среды; противоречие между имеющейся информацией (знаниями) и возможностью ее правильного использования и оценки, приводящее к нерациональным действиям и принятию неадекватных и опасных для человека решений; противоречие между широкими возможностями новых средств связи и обработки информации и невозможностью их широкого использования из-за высоких затрат на их приобретение и использование, что ведет к неравным возможностям людей в получении и обработке информации, а, в конечном счете, к углублению социальной дифференциации.

Исследование показывает, что в процессе информационных взаимодействий и во время разрешения их противоречий происходит изменение форм общественной жизни: изменяются прежние и появляются новые экономические, политические и другие структуры, виды деятельности и взаимодействий, социальные институты и т.д. Происходит трансформация отдельных социальных систем, а затем и всего общества в целом.

172

Список научной литературыШамсутдинов, Павел Александрович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учеб. пос. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 336с.

2. Абдулаев Д.С. Переход к информационному обществу и становление ноосферы: философско-методлогический аспект. М.: РАУ, 1993. 157с.

3. Абрамова Н.Т. Ценности образования и неявные формы знания // Вопросы философии. 1998. №6. - С.58-65.

4. Аверьянов А.Н. О природе взаимодействия. М.: Знание, 1984 - 64с. (Сер. "Философия" №10)

5. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976.-188 с.

6. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методол. пробл. М.: Политиздат, 1985.-263 с.

7. Агешин Ю.А. Информационная культура // НТИ. 1998. №3. - С. 12-15.

8. АлексейчикК.В. Системный анализ социальной самоорганизации: Дис. . канд. социол. наук. М., 1992

9. Алексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике (на материале избирательных кампаний 19941995гг): Дис. .канд. психол. наук. Москва, 1996. 141 с.

10. Алиева. Интеграция научного знания и концепция устойчивого развития, (автореф)

11. Алтухов В.Л. Философия многомерного мира // Общественные науки и современность. 1992. №1. - С.15-27.

12. Амелина Е.М. Понятие "цивилизация" вчера и сегодня // Общественные науки и современность. 1992. №2. - С.94-103.

13. Америка и устойчивое развитие / Перевод с англ. По общ. Ред. В.И. Данилова-Данильяна. М., 1996. 154с.

14. Ананьева М.И., Иконникова Г.И. Новые тенденции современной буржуазной социологии: (критический анализ). М.: Мысль, 1983. - 80с.

15. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высш. школа, 1977. 328 с.

16. Андрупас Б.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М.: Издательство МГУ, 1991. - 209с.

17. Анохин П.К. Философские аспекты функционирования систем: Избр. тр. М.: Наука, 1978. - 400с.

18. Антонов М.Ф. НТР: роль человеческого фактора. М.: Молодая гвардия, 1987. -221с.

19. Анурии В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001. №3. - С.110-120.

20. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: Пер с фр./ Общ. ред П.С. Гуревича. М.: Прогресс. Универс, 1993. - 606с.

21. Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества. Сборник./ Под ред. А.Ф. Филипова. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. - 416с.

22. Асп Э. Введение в социологию: Пер с фин. СПб.: Алетейя, 2000. 248с.

23. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. - 368 с.

24. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. -382с.

25. Ахлибинский Б.В., Казаринов М.Ю. Структура информационной среды как фактор'формирования человека // Проблемы человека в меняющемся мире. -СПб, 1997.-С. 3-15.

26. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. / Б.Багдикян, Общ. ред. и вступ. ст, с.5-31, Т.П. Вайнштейна. М.: Прогресс, 1987. - 316с.

27. Бакиров В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира // Общественные науки и современность. 1992, №1.С.68-77.

28. Бальцерович JI. Социализм. Капитализм. Трансформация: очерки на рубеже эпох: Пер. с пол. / J1. Бальцерович. М.: Наука, 1999. - 351с.

29. Бар Э. Между протекторатом и самоопределением (Европа в силовом поле между Америкой и Россией) // Европа.2000. №2.

30. Барботько JIM, Войтов В.А, Мирский Э.М. Тотальная идеология против тоталитарного государства // Вопросы философии. 2000. №11.

31. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Наука, 1989. - 230 с.

32. Барулин B.C. Социальная жизнь общества. М, МГУ, 1987.

33. Батдыев A.A. Социально-философские аспекты информации: Автореф. дис. . .канд. филос. наук. Ставрополь, 2000.

34. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб.: РХГИ, 1997. - 464с. -(Философы России XX века).

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Пер,.;с англ. Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 785с.

36. Беляев Н.Ю. К вопросу о природе системного кризиса современной цивилизации // Философия XX века: Школы и концепции. Материалы научной конференции. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2000. С.238-241.•î

37. Бердяев H.A. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. №2. - С.143-162. '

38. Берталанфи Л.Фон Общая теория систем критический обзор исследования по общей теории систем / Ред. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. М.: Прогресс, 1969.

39. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведение и мы. М.: Наука, 1990. - 208с.

40. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997.-448с.

41. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. Ред. Коллегия И.В. Блауберг и др. М., "Мысль". 1970. - С.7-48

42. Богомолов A.C., Мельвиль Ю.К. Основные течения современной буржуазной философии. Вып.1-3. М., Высшая школа, 1969-1970.

43. Богомолов А.С.Идея развития в буржуазной философии XIX и XX веков. М., Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 367с.

44. Бородин Е.Т. Общественное производство как предмет философского исследования. М., "Высшая школа". 1989.

45. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. №5. - С. 112-129.

46. Бритков В.Б., Дубовский C.B. Информационные технологии в национальном и мировом развитии // Общественные науки и современность. 2000. №1. - С. 146-150.

47. Бритков В.Б., Садовский В.Н. Проблематика и методы социальной информатики // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1997 / Под ред. Д.М. Гвишиани, В.Н. Садовского и др. М.: Эдиториал УРСС, 1997. С.80-92.

48. Буданцев Ю.П. В контексте жизни: Системный подход и массовая коммуникация. М.: Мысль, 1979. - 262с.

49. Буданцев Ю.П. Очерки ноокоммуникологии: массовая коммуникация в ноосфере. М.: Издательство МНЭПУ, 1995. - 179с.

50. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М.: Изд-во университета Дружбы народов, 1986. 166с.

51. Будон Р. Место беспорядка. Критика тенденций теорий социального изменения / Пер. с фр. М.М. Кириченко; Науч. Ред. М.Ф. Черныш М.: Аспект1. Пресс, 1999.-284 с.

52. Будущее в настоящем: Сборник/Сост. Н. Стрельцова; Под общ. Ред.Э.Араб-Оглы М.: Прогресс, 1984. - 224с.

53. Булгаков С.Н. Сочинения в 2-х томах. Том 1. Философия хозяйства. Трагедия философии. М.: Наука, 1993.

54. Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденций /• г

55. Отв. ред. В.П. Иванов; АН СССР, Ин-т социол. исслед. М.: Наука, 1986. -278с.

56. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Институт экономики, 1994. - 139с.

57. Ваниш В. Функционирование социальной информации в общественно-политической жизни общества: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1991. -21 с.

58. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб.: Лань, 1999. - 480с.

59. Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность: Филос. Методол. пробл. - М.: Мысль, 1984. - 204с.

60. Ващекин Н.П., Абрамов Ю.Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та. 1990. - 296 с.

61. Вебер М. Избранное. Образ общества. Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. - 704с.

62. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. - 367с.

63. Веприкова Е.Б. Социально экономические последствия информационной революции // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории: Материалы междунар.научн.конф. Хабаровск, 1997. - С. 307-309

64. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / Отв. Ред. Б.С. Соколов, А.А. Ярошевский; АН СССР, Ин-т геохимии и аналит. химии им. В.И. Вернадского. М.: Наука, 1989. - 258с.

65. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. М.: Советская Россия, 1989. 704с.

66. Винер Н. Кибернетика и управление и связь в животном и машине М.: Наука, 1983. - 343с.

67. Виноградова Н.Л. Социальное взаимодействие в информационном обществе // Философия XX века: Школы и концепции. Материалы научной конференции. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2000. -С.249-250.

68. Воин A.M. Научный рационализм и проблема обоснования // Философские исследования. 2000. №3. - С.223-234.68