автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации"

На правах рукописи

ХОВАЛЫГ Дарина Витальевна

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Специальность 10 01 10 «Журналистика (политические науки)»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2007

о 7 ГЮ!'1 2 т

003063703

Работа выполнена на кафедре информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научные руководители доктор социологических наук

МУХАМЕДОВА Лгоция Измайловна

кандидат педагогических наук, доцент ГРИШИНА Татьяна Алексеевна

Официальные оппоненты доктор психологических наук, профессор

ДУШКОВ Борис Андреевич

кандидат политических наук ОЧУР Аркадий Михайлович

Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Защита состоится 26 июня 2007 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 502 006 20 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, г Москва, проспект Вернадского, 84,2-й учебный корпус, аудитория 2076

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й учебный корпус)

Автореферат разослан 25 мая 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор политических наук, доцент () ЛИ*]'" Шевченко А В

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюуальность темы исследования. Начиная с 90-х годов XX века, в России происходят общественные трансформации, представляющие собой многофакторный феномен социального процесса, в ходе которого протекают качественные превращения и изменения всех структур и институтов системы Более чем за полтора десятилетия рыночных преобразований российское общество существенно поляризовалось в социальном аспекте на лицо разобщенность между его членами, отсутствие единых базовых ценностных установок Изменилось также содержание ценностей, тиражируемых средствами массовой информации

Коренные перемены произошли и со средствами массовой информации и массовой коммуникации (СМИ и МК), которые в постиндустриальном обществе становятся универсальной формой межкультурного контакта и общения личности с историческим, духовным и материальным опытом наций, поколений, государств Вовлекая личность в информационные отношения, они предлагают определенную иерархию потребностей, формируют готовые для усвоения ценностно-смысловые, поведенческие модели и постепенно меняют аксиологическую картину социума

Однако СМИ и МК могут не только консолидировать общество, но и подрывать его социально-психологическую устойчивость путем создания и продвижения в массовое сознание негативных ценностных образцов, что и является характерной тенденцией в настоящее время В информационно-коммуникативном пространстве России вследствие негативной деятельности прессы преобладают образцы низкопробной продукции массовой культуры и рекламы Данное обстоятельство позволяет говорить об их преимущественно деструктивной роли в конструировании общезначимых ценностей

И в этой ситуации обществу и государству необходимо добиться нейтрализации регрессивных тенденций в информационно-аксиологическом поле и мобилизовать ресурсный потенциал прессы для формирования такой ценностной системы, которая смогла бы обеспечить духовное единство многонационального народа России Не случайно в своем ежегодном послании Федеральному Собранию Президент РФ В Путин акцентирует внимание на том, что «мы должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю» 1

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2007 26 апреля

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью

- научного анализа прогрессивного и регрессивного потенциалов СМИ и МК в формировании единой ценностной системы российского общества,

- теоретического и практического осмысления проблем трансформации ценностных ориентации российского общества в СМИ и МК;

- поиска путей оптимизации и коррекции деятельности журналистов в формировании ценностной системы российского общества.

Научно-практическая проблема выражается в том, что в настоящее время деятельность средств массовой информации и массовой коммуникации находится в искусственно сформированном противоречии с законами духовного производства, поэтому в целом не способствует созданию общей системы нравственных ориентиров российского общества, объединяющих его ценностей, адекватных ментальным запросам аудитории Отсюда возникает необходимость коррекции медийной политики как важнейшего средства формирования политической и информационной культуры социума.

Научной задачей диссертационного исследования является применение информационно-аксиологического метода анализа медийной политики, который представляется компонентом социально-информациологического и социоком-муникативного подходов в их оргшическом единстве. Исследование проблемы при помощи информационно-аксиологического метода позволяет раскрыть коммуникативную природу процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве

Степень научной разработанности темы. В поле зрения исследователей, занимавшихся изучением трансформации ценностных ориентаций в СМИ и МК, находились социальные, политические, культурные, духовные, информационно-коммуникативные аспекты, представленные в рамках нескольких теоретических направлений

Аксиологическое направление в философии представлено работами Л. Архангельского, О Дробницкого, А. Здравомыслова, В. Тугаринова и др.1 Концептуальные и методологические подходы к исследованию ценностей

1 Архангельский Л М Ценностные ориентации и нравственное развитие личности. М, 1978, Дробнищий О Г Мир оживших предметов Проблема ценностей и марксистская философия М, 1967, Злравомыслов А. Потребности. Интересы Ценности М., 1986, Тугаринов В П. Теория ценностей в марксизме Л, 1968

разработаны в трудах отечественных (Г Выжлецов, Б Капустин, И Клямкин, В Ядов и др) и зарубежных (М Рокич.Р Инглхарт, С Шарп и др) ученых 1

В рамках социологического направления следует отметить работы ученых, значительно расширивших проблемное поле исследования динамики ценностей, ценностной дифференциации (В Бойков, М Горшков, Г Дилигенский, К Журавлева, В. Соколов, Ж Тощенко и др ).2

Факторы, воздействующие на изменение ценностных ориентаций, среди которых решающее значение имеют потребности и мотивации, рассматриваются в гуманистической психологии, а также в рамках парадигмы мотивационного управления, согласно которой система интересов и ценностей складывается в зависимости от потребностей 3 В рамках социально-психологического направления исследованию влияния социально-психологических факторов на общественное сознание, глубинные особенности менталитета посвящены работы Б Душкова, Б Ломова, А Уледова,А Федоркиной, Е Яблоковойидр4

Политическое направление изучения проблемы ценностей и их взаимосвязь с политическим поведением, политической культурой представлено в трудах российских ученых (М Анохин, К Гаджиев, О Митрошенков, Д Ольшанский, А Панарин, А Соловьев, Е. Шестопал) 5

Исследование категории «трансформация» потребовало обращения к разработкам отечественных авторов (А Ахиезер, В Гельман, М Жеребкин,

1 Выжлецов Г П Аксиология культуры СПб, 1996, Капустин Б Г, Клямкин И М Либеральные денност в сознании россиян//Полис 1994 №1,ЯдовВ А. Социальные идентификации в кризисном обществе//Социс 1994 №l,Rokeach M Hie Nature of Human Values NY, 1973, Inglehart R. Modernization and Postmodemizaiion. Princeton, 1997, Inglehart R., Welzel Ch. Modernization, Cultural Change, and Democracy Cambridge, 2005, Shaip С The Origin and Evolution of Human Values. Sevenoaks Kent- DPress, 2002

2 Бойков В Э Ценности нравственного сознания- опыт социологического изучения //Социология власти. 2004 №2, Горшков М К. Российское общество в условиях трансформации мифы и реальность (социологический анализ) 19922002 гт M, 2003, Дшшгенский Г Г Люди среднего класса. М, 2002, Журавлева R А. Динамика цгнносшых ориентаций личности в российском обществе М., 2006, Соколов В М Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности //Социология власти. 2004 №2, Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания методологические основы социологического анализа //Соиис 2001 №6

3 Маслоу А Мотивация и личность. СПб, 2001, Захаров Н. И Мотивационное управление в социально-экономических системах. М, 2000, Попов В Д. Информациология и информационная полтика. M, 2001

4 Душков Б А. Информационно-коммуникативная психосоциология М., 2004, Он же Социологическая психология М, 2005, Ломов К Ф Психологическая регуляция деятельности' Шбр ip - М., 2006, Уледов А. К. Структура общественного сознания М, 1968, Он же Духовная жюнь общества М, 1980, Мельничук А С, Шиверских А. А, Яблокова Е А Введение в политическую психологию М, 2001, Федоркина А П Феномен сознания в контексте социального психоанализа. М, 1997, Она же Политическая акмеология М., 2006

1 Анохин М Г Политические системы адаптация, динамика, устойчивость М., 1996, Гаджиев К. С Политическая философия М, 1999, Мтрошенков О А Политическая эпистемология М, 2004, Ольшанский Д В Политическая психология СПб, 2002, Панарин А. С Искушение глобализмом М., 2002, Соловьев А. И Политология политическая теория, политические технологии М, 2001, Политические коммуникации /Под ред. А И Соловьева. М, 2004, Шестопал Е Б Политическая психология М, 2002

Т. Заславская, Ю Левада, А Мартынов и др),1 в которых раскрываются сущностные проблемы исторического развития человечества и особенностей переходного периода российского общества Значительное место в исследовании понятия трансформации ценностных ориентации отведено в работах Т Богатыревой, Н. Лапина, В Лапкина, В Локосова2

Особый интерес к трансформации общества в новой стадии развития — информсщионной щвилизации, информационного общества — вызывают научные труды Р Авдеева, В Егорова, В. Иноземцева, И Мелюхина, Д Белла, М Кастельса, Н. Лумана, Т Парсонса, Э Тоффлера, Ф Уэбстера Данные научные исследования отражают смещение доминанты развития общества с экономических факторов на информационно-коммуникативные 3

Изучению различных аспектов развития журналистики, СМИ и МК, характера и механизмов их влияния на общественное сознание, на систему ценностей российского общества посвятили свои работы. В Березин, А. Грабельников, Я Засурский, А Киселев, В Комаровский, С Коновченко, С Корконосенко, М Назаров, М Ненашев, Е Прохоров, Л Свитич и др4 Среди западных исследователей медиатрансформаций отметим Р Коллинза,

1 Ахиезер А, Гельман В Постсоветская политическая трансформация наработки к теории //Общественные науки и современность 2001 №1,ЖеребкинМ В Трансформация российского общества, специфика, процесс, будущее М, 2001, Заславская Т И Современное российское общество социальный механизм трансформации N1,200-5, Левада Ю Рамки и варианш исторического выбора, несколько соображений в ходе российской трансформации //Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены 2003 №1, Мартынов А. В Трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире методологический аспект М.,2006

2 Богатырева Т Г Современная культура и общественное развитие М., 2001, Лапин Н И. Пути России социокультурные трансформации М, 2000, Лапкин В В Трансформация политических ценностей российских избирателей Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения Сб науч трудов ИНИОН РАН 2002 №2,ЛокосовВ В Российское сообщество трансформация целей, интересов, ценностей. М, 2006

3АбдеевР Ф Философия информационной цивилизации. М, 1994, Егоров В С Человек информационный//Человек, наука, управление М, 2000, Иноземцев В Л. Современное постиндустриальное общество гфирода, противоречия, перспективы М, 2000, Мелюхин И. С Информационное общество истоки, проблемы, тенденции развития М, 1999, Белл Д Грядущее индустриальное общество Опыт социального прогнозирования. М, 1999, Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М, 2000, Луман Н Власть. М, 2001, Парсонс Т Новые тенденции в структурно-функциональной теории /О структуре социального действия М, 2002, Тоффлер Э Метаморфозы власти М, 2003, Он же Третья волна. М., 2000, Уэбстер Ф Теории информационного общества. М, 2004

4 Березин В М Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002, Грабельников А. А Русская журналистика, на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы М, 2000, Журналистика в мире попишки /Под ред. С Г Корконосенко СПб, 2005, Комаровский В С Государственная служба и СМИ Воронеж, 2003, Коновченко С В, Киселев А Г Информационная патгта в России М., 2004, Назаров М М Массовая коммуникация в современном мире методология анализа и пракптка исследования М., 2003, Ненашев М В Вопросы читателя — ответы издателя М, 1989, Попов ВД. Социальная информапиологая и журналистика. М, 2006, Прохоров Е. П Журналистика и демократия М, 2004, Свипя Л Г Феномен журнализма М, 2000, Средства массовой информации постсоветской России/Под ред. Я Н Засурского М.,2002

Дж Стрита, Дж Томпсона1 Этической, нравственной стороне деятельности журналистов посвящены работы Ю Хабермаса, Н Стивенсона, Ю Буданцева, А Капто, П Киричек и др2

При рассмотрении проблемы формирования государственной информационной политики автор основывается на разработках ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ (В Воробьев, Т Добросколонская, К Маркелов, Л Мухамедова, В Попов, В Силкин, А Шевченко и др) Внимание в данных исследованиях уделяется изучению механизмов воздействия информационно-коммуникативных процессов на общественное сознание российского социума, вопросам формирования государственной идеологии, проблемам взаимодействия власти, СМИ и МК, общества.3

Комплексный анализ приведенных трудов на основе междисциплинарного подхода к исследованию трансформации ценностных ориенгаций позволяет оценить его как теоретически фундаментальный Вместе с тем недостаточно изученными остаются вопросы, отражающие специфику массмедийного влияния на ценностные ориентации общества В условиях стихийности информационных процессов, отсутствия конструктивного управления в этой сфере со стороны государства данная проблема требует нового осмысления, дальнейшей разработки и определяет научные и практические цели и задачи исследования

Цель исследования — выявление и обоснование особенностей процесса трансформации ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации

Реализация цели потребовала решения следующих задач. - провести теоретико-методологический анализ основных научных подходов к изучению понятий «ценность» и «ценностные ориентации», определению содержания данных дефиниций,

1 Collins К., Murroni С New Media, New Policies Media and Communications Strategies for the Future Cambridge, 1996, StreetJ Mass Media, Politics and Democracy London, 2001 .Thompson J B The Media and Modernity A Social Theoiy of the Media. Cambridge, 1997

2 Хабермас Ю Демократия Разум Нравственность. Московские лекции и интервью M, 1995, Stevenson N The Transformation of the Media. Globalization, Morality and Ethics London, NY, 1999, Буданцев Ю П Нравственные истоки журналистского творчества. М., 2001, Капто А. С Этика журналиста / Профессиональная этика. Росгов-н/Д 2006, Киричйк П Н.Федотова О В Этика журналиста. Саранск, 2004

3 Воробьев В В Менеджмент в социальной информациологии М, 2005, Дрбросклонская Т Г Вопросы изучения медиатекстов М, 2000, Маркелов К. В Информационная политика и общественный идеал М, 2005, Попов В Д Информациология и информационная политика. М, 2003, Он же Тайны информационной полишки М., 2006, Силкин В В Информация и коммуникация в системе государственной службы Саратов, 2006, Социальная информациология Словарь /Сост Л И Мухамедова, М, 2006, Шевченко А. В Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества Дисс докг полит наук. М, 2006

- теоретически осмыслить сущность процесса трансформации ценностных ориентации в рамках социально-информациологической парадигмы,

- обосновать информационно-аксиологический метод анализа коммуникативной природы трансформации ценностных ориентации;

- выявить структуру, специфику, концептуальное поле трансформации ценностных ориентации,

- исследовать информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентации,

- показать зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему,

- проанализировать роль средств массовой информации в формировании ценностных ориентации;

- выявить направления эволюции ценностных ориентации в средствах массовой информации,

- выработать практические рекомендации по оптимизации и коррекции деятельности журналистов при освещении ценностных ориентации российского общества на научном и прикладном уровнях.

Объект исследования - процесс трансформации ценностных ориентации современного российского общества в массмедийном пространстве

Предмет исследования — основные тенденции и механизмы трансформации ценностных ориентации российского общества в средствах массовой информации

Теоретико-методологической базой исследования является синтез теорий, подходов и методов, позволивших выявить сущность трансформации ценностных ориентации в средствах массовой информации на стыке философии, политологии, социологии, социальной психологии, социального психоанализа, теории коммуникации, журналистики, а также другие парадигмы и концептуальные положения, обусловленные темой исследования и спецификой объекта (единство информации и коммуникации, синкретизм социальной, социокультурной и социокоммуникативной трансформации).

Исследование базируется на системном и структурно-функциональном подходах, синтезе классической, неклассической и постнеклассической методологии, единстве социально-шформациолошческого, социокоммуника-тивного подходов и информационно-аксиологического метода, направленных на анализ феноменов «трансформации» и «ценностных ориентаций» Социалъно-информациологический подход (В Попов, А Шевченко, К Арапова) позволяет применить в единстве синергеттескую (Г. Хакен, И. Пригожин), немарковскую

парадигмы (Э Азроянц, А Харитонов, Л Шелепин), парадигмы рефлексивного (В Лефевр) и мотивагщонного управления (Н Захаров). Социоколшуникативный метод включает совокупность различных аспектов (аксиологического, политического, социологического, социально-психологического) научного исследования явлений, имеющих информационно-коммуникативную природу В работе использованы методы количественного и качественного исследования, а также методы сравнения и включенного наблюдения

Эмпирическая база исследования представлена законодательными документами Российской Федерации, регулирующими сферу информационных отношений, информационной безопасности и средств массовой информации, концепциями и программами информационной политики, развития информационной сферы, материалами федеральной периодической печати Верификация результатов диссертации достигнута с помощью контент-анализа в процессе изучения качественных характеристик содержания печатных сообщений В этой связи проанализированы 370 публикаций «Российской газеты», «Литературной газеты» и «Аргументов и фактов» в период с 2004 по 2006 гг. Кроме того, проведен вторичный анализ материалов всероссийских социологических исследований- «Новая Россия десять лет реформ» (Инстгаут комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2002г.), «Граждане новой России- кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить"7 (1998-2004гт)» (Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2005г), «Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян» (Социологический центр Российской академии государственной службы при Президенте РФ, 2004г), а также мониторингов фондов общественного мнения- Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда «Общественное мнение», РОМИР Мониторинг и др

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Формирование системы ценностей общества в настоящее время значительно затрудняется вне массовой коммуникации В условиях интенсивного развития информационных технологий выдвигается парадигма социокоммуникативной трансформации в аксиологической сфере гуманитарной науки, которая означает максимизацию коммуникативного начала в природе сфер жизни социума - политической, экономической, правовой и тд Проблемным полем ценностных трансформаций выступает дискурс в прессе переходного общества, подвергающий аксиологической «ревизии» прежние социально-психологические установки граждан в отношении политики (о роли

государства), экономики (о формах собственности), культуры (о назначении искусства), морали (разрешено все, что не запрещено) и др

2 Трансформация ценностных ориентаций происходит под интенсивным воздействием информации, разрушающей нравственные ценности и культивирующей индивидуалистические идеалы Для сегодняшнего состояния общества характерен острый кризис информационной культуры, который провоцируется значительным преобладанием в современных массмедиа деструктивных публикаций (программ, передач) над конструктивными и нейтральными

3 Социальная сущность ценностных ориентаций заключается в том, что они призваны отражать общегосударственный уровень потребностей общественного развития и противостоять индивидуальным и социально-групповым потребностям, атомизирующим социальную среду В настоящее время проблема поиска и построения личностной системы ценностей, находящейся в промежуточном положении между двумя главными идеологемами — «коммунитаризмом» и «индивидуализмом», затруднена отсутствием единой ценностной основы российского общества. В этой связи журналистам важно учитывать и сочетать в своих материалах потребности общества с потребностями каждого отдельного индивида.

4 Система ценностей личности формируется в процессе социализации путем интериоризации по мере усвоения социального опыта в процессе воспитания и обучения Роль СМИ и МК видится в выполнении ими воспитательной и образовательной функций, в трансляции определенного образа жизни с соответствующим набором политических и духовно-нравственных, социальных ценностей, идентичных и адекватных представлениям, обычаям, традициям, менталитету, многовековому культурно-историческому опыту России, ее народов

5 Деятельность журналистов в той или иной степени формирует характер общественного толкования ценностной сферы При продуцировании и транслировании ценностей средствами массовой информации и массовой коммуникации важно их соответствие закону ментальной идентичности В противном случае складывается противоречие между новыми ценностями, формируемыми в данный момент СМИ и МК, и ценностями исторического, ментального характера

6 В мерах по реализации государственной информационной политики необходимо предусмотреть процедуры осмысления содержания традиционных и усвоения новых ценностей специализированным (в первую очередь -

профессиональных журналистов) и массовым сознанием российского общества, поддержание чувства принадлежности российских граждан к единой национальной культурной общности, укрепление национальной идентичности Эффективность информационной политики в процессе трансформации ценностей зависит от достижения адекватности кодов власти, медийных кодов и кодов народовластия, а также служит достижению единства информационной и ментальной идентичности

Основные научные результаты исследования, полученные автором 1. Расширены определения понятий «трансформация», «ценности», «ценностные ориентации», на основе которых раскрыто содержание понятия «трансформация ценностных ориентации».

Трансформация представляется как многофакгорное свойство социального процесса, в котором идут качественные превращения и изменения всех структур и институтов общественной системы

Ценности трактуются как передаваемые из поколения в поколение стандарты восприятия социально-политической и экономической действительности, социального и личностного поведения, социальные архетипы, обладающие устойчивостью, глубинно-психологическим характером, которые формируются у каждого индивида в процессе его социализации

Под ценностными ориентациями понимается рефлексивно сознаваемое, относительно устойчивое отражение в сознании личности ценностей, обобщенных представлений, глубоко укоренившихся и сохраняющихся в длительные периоды времени, определяющих приоритеты в восприятии действительности

Трансформация ценностных ориентации рассмотрена как процесс преобразования внутренней основы существующей системы ценностей, характеризующийся качественными изменениями ее системообразующих элементов на основе интересов политической и информационной власти и общества с учетом особенностей менталитета и традиционной культуры.

2 В качестве методологического основания научного анализа использован информационно-аксиологический компонент социально-информациологичес-кого и социокоммуникативнош подходов, позволяющий познать коммуникативную природу ценностей и их трансформацию в медийном пространстве, а также выявить необходимость актуализации в содержании СМИ и МК интересов социальных субъектов

3. Раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций (психологические механизмы адаптации,

идентификации, мотивации, рефлексии и психоаналитический механизм «вытеснения» и «сопротивления»), которые рассматривают воздействие средств массовой информации и массовой коммуникации на структуру человеческой психики

4. На основе аксиологической, синергетической, немарковской, рефлексивной, мотивационной парадигм анализа информационных процессов разработаны авторские модели. 1) концептуального поля трансформации ценностных ориентсщий, которое формируется на основе закона ментальной идентичности (В Попов), единстве политической, экономической, социальной, социокультурной, социокоммуникативной трансформаций, 2) структурной модели трансформации ценностных ориентации, основу которой составляют ценностное ядро личности, ценностное сознание, фундаментальные ценности

5 Установлено, что продуцирование и транслирование современными СМИ ценностных ориентаций не адекватно соответствующим ментальным потребностям и запросам, что свидетельствует о необходимости государственного регулирования данной сферы с помощью коррекционной функции государственной информационной политики

6 Обосновано положение о необходимости восстановления ориентации отечественной журналистики на общечеловеческие ценности в условиях ее преимущественно негативного влияния на общественное сознание и выработке рекомендаций по повышению общего уровня нравственной культуры журналистов, власти и населения на основе рефлексии ответственности Роль государства состоит в отстаивании уникальности ментальных ценностей российского общества, их адаптации к быстро меняющимся условиям окружающего мира.

Научная новизна исследования:

1 В результате теоретико-методологического анализа основных подходов к определению сущности трансформации ценностных ориентаций уточнено содержание данного понятия

2 Выявлена информационно-коммуникативная связь между трансформациями политического, социального, культурного, социально-психологического характера. Она выражается в том, что в условиях глобализационных процессов органическое единство информации и коммуникации позволяет интегрировать все трансформации, происходящие в современных обществах, в единую цепь -общецившшзационную трансформацию

3 Теоретически обоснована возможность и необходимость применения информационно-аксиологического компонента социально-информациологи-

ческого и социокоммуникативного подходов в качестве метода познания процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве В частности, в данной работе раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций

4 Прослежена зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему, проявляющихся в трансформации политических институтов, политической культуры, политических отношений, а также целей, ценностей, потребностей, мотивов, установок и стереотипов, которые управляют сознанием и поведением человека в политике.

Надежность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением общенаучных теоретико-методологических принципов и методов познания, положений и методов политологии, социологии, журналистики В ходе исследования осуществлена проверка полученных данных, сопоставлены результаты с выводами других работ подобной тематики Научные выводы и практические рекомендации автора основываются на разработках отечественных и зарубежных ученых, а также материалах общероссийских социологических исследований При проведении контент-анализа обеспечено соблюдение требований к репрезентативности выборки и надежности инструментария

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и теоретические выводы диссертации могут найти применение при выработке рекомендаций теоретического и прикладного характера в решении проблем воздействия средств массовой информации на общественное сознание населения Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы в деятельности политических и государственных структур, а также средствами массовой информации, научных и практических учреждений информационной сферы при разработке основ государственной информационной политики и уточнения роли СМИ и МК в формировании ценностной системы российского общества.

Апробация результатов исследования. Положения, результаты и выводы исследования обсуждены и апробированы на методологических семинарах кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, докладывались на научно-практических конференциях «Средства массовой информации в современном мире Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2006г.), «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 2006г), «Журналистика, реклама и связи с общественностью новые подходы» (Воронеж, 2006г), «Международная

безопасность России в условиях глобализации» (Москва, 2007г), а также нашли отражение в научных публикациях автора

Структура и объем работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, раскрываются объект, предмет, цель, основные задачи, рассматриваются теоретико-методологические основы исследуемой проблемы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость

Глава 1 «Информационно-аксиологический анализ трансформации ценностных ориентации российского общества» посвящена концептуальному осмыслению теоретических источников и научных подходов к обозначенной проблеме В ней установлены рамки основных понятий, используемых в диссертационном исследовании, предложены расширенные варианты существующих дефиниций, актуализирована необходимость учета информационно-коммуникативных механизмов трансформации ценностных ориентаций

В параграфе 1.1 «Концептуальные подходы к исследованию ценностных ориентации» в результате научно-теоретического анализа существующих концепций раскрыто содержание категорий «ценности» и «ценностные ориентации», которые составляют смысловое наполнение изучаемого понятия «трансформация ценностных ориентацию).

С начала 90-х годов существенно меняется теоретико-методологический ракурс в осмыслении ценностей, ценностных ориентаций В первую очередь, данное обстоятельство связано с кардинальными трансформационными процессами, которые представляют собой результат повышения интенсивности, разнообразия информационно-коммуникативных отношений как внутри человеческих сообществ, так и между ними.

При исследовании данных отношений автор акцентирует внимание на аксиологической составляющей социальных и информационных процессов На сегодняшний день без коммуникации, транслирующей запечатленные информацией смыслы, невозможно порождение новых ценностных смыслов, нового понимания сущности человека.

В связи с этим автором обосновывается использование информационно-аксиологического метода, который представляет собой единство аксиологического, социально-информациологического и социокоммуникативного подходов, с позиций которого можно проследить идентичность либерально-демократических ценностей ценностям ментальным, соответствие продуцируемых и транслируемых ценностей журналистов ценностям медийной аудитории

Ценности исследуются нами как передаваемые из поколения в поколение стандарты восприятия социально-политической и экономической действительности, социального и личностного поведения, социальные архетипы, обладающие устойчивостью, глубинно-психологическим характером, которые формируются у каждого индивида в процессе его социализации Ценностные ориентации рассматриваются как рефлексивно сознаваемое, относительно устойчивое отражение в сознании личности ценностей, обобщенных представлений, глубоко укоренившихся и сохраняющихся в относительно длительные периоды времени, определяющие приоритеты в восприятии действительности

Параграф 13, «Социокоммуиикативная природа трансформации ценностной системы» посвящен анализу теоретических обоснований трансформации ценностных ориентаций в переходный период

Трансформация исследуется как многофакторное свойство социального процесса, в котором идут качественные превращения и изменения всех структур и институтов общественной системы

На основе вышеприведенных определений категорий «ценности», «ценностные ориентации» и «трансформация» автор трактует трансформацию ценностных ориентаций как процесс преобразования внутренней основы существующей системы ценностей, характеризующегося качественными изменениями ее системообразующих элементов на основе интересов политической и информационной власти и общества с учетом особенностей менталитета и традиционной культуры

Важнейшей составляющей процесса трансформации является изменение в мировоззрении населения, которое может служить одним из важнейших индикаторов эффективности общественной трансформации в целом Формирование различных структур сознания личности, в том числе и ценностной структуры, в большей степени детерминировано теми социально-экономическими условиями, в которых она осуществляет свою жизнедеятельность. Поэтому при трансформации общества, закономерное преобразование претерпевают и ценностные ориентации

Ценностная трансформация общества не означает полного уничтожения традиционных ценностей и смену их ценностями нового порядка Это лишь изменение в иерархической структуре ценностей Подобная ситуация наблюдалась в России на протяжении последнего десятилетия В связи с этим на сегодняшний день в обществе наблюдается распад ценностной системы, выраженный конфликтующими друг с другом противоречивыми ценностными идеологемами «коммунитаризма» и «индивидуализма» на всех уровнях профессиональных и социально-демографических групп российского общества

Все эволюционные, трансформационные процессы в природе и обществе представляют собой взаимодействие, в котором проявляется информационная и коммуникативная сущность человека Поэтому по мере формирования информационного общества все большее значение приобретает социокоммуника-тивная трансформация, которая представляет собой преобразование всех сфер жизнедеятельности социума в качественно новое состояние, адекватное развитию информационных технологий, критериям духовной, культурной, социальной, коммуникативной идентичности на основе учета ценностного ядра общества, основу которого составляют фундаментальные, базовые ценности, пронизывающие все уровни ценностной иерархии и сферы жизнедеятельности личности'

Таким образом, связующим звеном всех происходящих трансформаций -экономической, политической, социальной, социокультурной - выступает общественное сознание, которое отражает наличное бытие, уровень жизни, социальный фон в обществе и результат воздействия на него СМИ и МК

В параграфе 13 «Информационно-коммуникативные механизмы ценностной трансформации» рассматривается воздействие данных механизмов на общественное сознание, их скрытое влияние на бессознательное

В период перехода России к информационному обществу возникают новые механизмы для воспроизводства и трансляции культурных норм и ценностей, знаний, идей и представлений, символов и образцов поведения

Информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентации представляют собой систему сущностных связей, явлений, принципов, факторов, зависимостей, условий, средств, структур, отношений, обеспечивающих изменение ценностных ориентаций социума под воздействием средств массовой информации и массовой коммуникации (см: схему на рис 1)

Данная модель позволяет рассмотреть алгоритм анализа воздействия информационно-коммуникативных механизмов на структуру человеческой

'См Попов В Д Сошальнаяинформациология и журналистика. -М., 2006 С 135

психики как единство сознательного, предсознательного, бессознательного на основе формулы «факт были и сознания - информация - стимул - реакция -мотив поведения - поведение» с позиций социальной информациологии На основе взаимодействия сознательного с бессознательным с помощью данных механизмов осуществляется коррекционная функция информационной политики Социально-информациологический подход позволяет выявить зависимость между свойствами психического состояния человека и информации, исследует процессы информационного воздействия на общественное сознание и раскрывает следующие проблемы восприятие информации; ее переработка человеческим мозгом и образование мысли, знания, мотивация социального поведения, социального творчества, исходящая от информации и знаний На каждом из этих этапов действуют коды психики человека

Информационно-аксиологический анализ позволяет проследить- восприятие ценности, транслируемой и продуцируемой СМИ И МК, усвоение ценности, определение ее места в иерархии предпочтений личности, оценка того, как ценности освещаются журналистами, выделение приоритетных ценностей, готовность их отстаивать

На основе информационно-аксиологического компонента социально-информациологического и социокоммуникативного подходов подробно рассматриваются следующие информационно-коммуникативные механизмы 1) адаптационный, при помощи которого можно проследить, как в процессе социально-экономических отношений российский социум адаптируется к таким ценностям, как рынок, превалирование материальных ценностей, которые активно внедряются в общественное сознание с помощью средств массовой информации и массовой коммуникации, 2) идентификационный, который проявляет себя в тождественности системы информационного пространства социальной структуре общества, 3) рефлексивный, понимаемый как психическая деятельность, направленная на познание субъектом ценностей, установок, потребностей, мотивов и способностей, которые обеспечивают функционирование личности, 4) в основе мотивационного механизма лежит информационная потребность, во многом обусловленная доминирующей в обществе системой ценностей, 5) психоаналитический механизм «вытеснения» и «сопротивления», объясняющий восприятие информации на всех трех уровнях психики человека, ее переработку и мотивацию как результат информационного воздействия Он проявляется в стремлении к внутренней непротиворечивости — склонности к вытеснению тех черт, которые противоречат сложившимся представлениям о

Факт

Обше-

—► цивили-

зацион-

ные цен-

ности

Информация

Отражение, освещение, пропаганда транслируемых СМИ ценностей

Стимул

Восприятие (невосприятие) (механизм идентичности и идентификации) ценностей социумом осознание, усвоение (адаптационный механизм) и переживание (аттрактивный механизм)

Медийные коды (механизм социальной памяти)

Реакция

Оценка роли СМИ в освещении ценностей (рефлексивный механизм)

Мотив

Выбор тех

или иных

ценностей

(мотиеа-

ционный

механизм)

Поведение

Принятие,

готовность <—

отстаивать

данные

ценности

«Черный ящик» Коды народовластия (коды национального характера, народной памяти) (механизм «вытеснения» и «сопротивления»)

Коды власти (механизм социальной памяти)

Рис 1 Схема информационно-коммуникативных механизмов трансформации ценностных ориентаций на основе модели В. Попова

правильном и должном, 6) аттрактивным механизмом в восприятии информации и знания о ценностях, транслируемых СМИ и МК, является переживание (непережитая информация не дает знания, не формирует ценность), которое оставляет глубокий след в памяти человека, 7) механизм социальной памяти, заключающийся в том, что эффективность информационной политики государства зависит от достижения адекватности кодов власти, медийных кодов кодам народовластия

В главе 2 «Средства массовой информации как фактор трансформации ценностных ориентаций» рассматриваются особенности воздействия средств массовой информации и массовой коммуникации на динамику ценностных ориентаций российского общества, а также пути оптимизации и коррекции медийной деятельности

В параграфе 2.1 «Воздействие средств массовой информации на ценностную систему» диссертантом анализируется роль СМИ и МК в изменении поведения общества путем трансформации существующей в его сознании ценностной «картины мира»

Сегодня масс-медиа как коммуникативная сфера трактуется более широко -как насыщенная повседневными практиками конструирования, поддержания и усвоения культурных и ценностных смыслов Именно они способствовали продвижению в массовое сознание ценностей демократии и рыночных отношений Идеология независимости средств массовой информации, базировавшаяся на ценностях политических и гражданских свобод (принцип свободы слова, гласности, публичного, открытого разговора с обществом), стимулировала консолидацию журналистских коллективов, оказавших широкую информационную поддержку политическим силам, декларировавшим необходимость переустройства общества. Мобилизационный потенциал СМИ обеспечил признание правомерности трансформации общественно-политического устройства России

Происходящие события люди воспринимают через призму системы ценностей, рассматривая их с точки зрения возможности удовлетворения своих ведущих социальных потребностей. Соответственно любое информационное сообщение может быть воспринято позитивно только в том случае, если оно учитывает систему ценностей той группы населения, которой оно адресовано Информационное обеспечение процесса формирования единой для общества ценностной системы становится возможным только в том случае, если совпадает с интересами влиятельных групп в правящем классе По этой причине разочарование многих российских элитарных кругов в целях и

ценностях демократии самым негативным образом складывается на характере воздействия СМИ и МК на массовое сознание.

Актуальные проблемы утверждения в обществе системы ценностей невозможно решить без одновременного рассмотрения радикальных изменений в сознании и практиках, установках современного журналистского корпуса, который на сегодняшний день не является единым целым, напротив, разнится по качеству, виду, способам, командам

Электронные СМИ непосредственно формируют у зрителей определенную систему ценностей Телеканал и его телезрители взаимосвязаны телезритель выбирает канал в соответствии со своими ценностными пристрастиями, но при этом в процессе регулярных просмотров телепередач он усваивает ценности, транслируемые данным каналом. Печать, как правило, выступает в качестве объектов выбора для различных категорий читателей, уже имеющих специфические системы ценностных ориентации. Специфика ценностных ориентации читателей определяется их социально-демографическими и социально-экономическими характеристиками

По результатам контент-анализа публикаций трех общефедеральных печатных изданий («Литературная газета», «Российская газета», «Аргументы и факты»), содержащих преимущественно критический материал об отечественной прессе, автор делает вывод о том, что лидирующие позиции в информационно-коммуникативном пространстве занимают манипулирование, «желтопрессовое сознание», социальная и коммуникативная аномия Коммуникативная аномия представляет собой ценностную дезориентацию в средствах массовой информации и кризис информационной идентичности1

Главным потребителем СМИ и МК в первую очередь являются люди среднего возраста и среднего социального положения, которые в основном ориентированы на позитивную оптимистическую информацию, развлекательные передачи, массовую культуру. Общероссийское социологическое исследование телевизионных потребностей и предпочтений аудитории «Телевидение глазами телезрителей» (2000-2006) подтвердило, что основным мотивом просмотра телевидения является «развлечение» (48%), а не «информирование» (30%)2

Если совместить эту структуру ценностей и процесс трансформации с информационной политикой российских федеральных телеканалов, то можно констатировать, что они в большинстве случаев не способствуют формированию у населения социально-позитивных ценностей, напротив, в ряде случаев

1 Социальная информалисшогия Словарь.-М. Изи-воРАГС,2006 С 8

2 Пилужювл И Люди все реже смотрят новости //Известия 2007 18апреля

приводят к развитию у них деструктивных ориентаций Так, согласно еженедельному мониторингу TNS Gallup Media телелидерами основных российских телеканалов являются передачи, направленные на разрушение духовных и моральных устоев общества (например, такие программы как «Максимум», «Чистосердечное признание»)

Психологи предупреждают об опасном разрыве между реальной жизнью, ценностями и теми образцами, которые воспроизводят средства массовой информации Например, установлено, что ведущие места в иерархии социальных потребностей российского общества занимают потребность в содействии окружающим и потребность в безопасности Между тем, большинство журналистских материалов направлено на возникновение такого психологического состояния как фрустрация, которая связана с неудовлетворением важнейших потребностей и нереализацией основных ценностей Таким образом, сопоставляя то, что транслируют СМИ и МК, с окружающей их реальностью, люди видят несоответствие продуцируемого образа и окружающей их объективности

Отсюда вывод автора о том, что современные отечественные журналисты далеко не всегда оказывают необходимое позитивное воздействие на закрепление системы морально-нравственных ценностей в общественном сознании

В параграфе 22 «Динамика ценностных ориентаций в российском обществе (1990-2006 гг.)» исследуется активность коммуникационного воздействия печатных СМИ и МК на ценностную систему россиян в динамике за последние пятнадцать лет

Сужение оснований социальной идентификации общества происходит на фоне появления социокультурных образцов ускоренного темпа жизни как способа адаптации к стремительно меняющейся реальности, в которой ежедневно появляются новые смыслы, быстро исчезающие в массиве иных значений.

Динамика трансформационных процессов во всех странах своеобразна и объясняется их историко-культурными особенностями, традициями народов, менталитетом Пути преобразований должны совпадать с миссией общества и его основными устремлениями. Под процессом динамики ценностей понимается процесс переосмысления общезначимых ценностей и поиск новых конструктивных направлений в решении вопросов жизнедеятельности общества, возрождения духовного и нравственного начал

На период кардинальных преобразований пришелся слом старого и становление нового общественного порядка. Исследования показывают

противоречивую картину в динамике ценностных ориентации российского общества На рубеже 80-90-х годов произошли качественные сдвиги в размывании традиционных для России ценностных систем в сторону западных ценностей К середине 90-х годов восстановилась тенденция доминирования в общественном сознании ценностей, характерных для российского менталитета. И, несмотря на крушение прежних идеалов, она оставалась у россиян практически неизменной1 Отсюда делается вывод, что с изменением социокультурной среды ценности могут меняется, однако базовые ценности, выработанные веками и глубоко закрепившиеся в менталитете общества, обладают большой устойчивостью

Для того, чтобы понять более глубокие сдвиги, характерные для общественного сознания в переходном обществе и находящие свое выражение в трансформации ценностных ориентаций, автор выделяет следующие противопоставления (дихотомии) «индивидуализм - коллективизм», либерализм (модернизм) - традиционализм, духовные - материальные ценности

Следует отметить, что на популярность ценностей оказывают влияние СМИ и МК, которые на сегодняшний день в большей степени способствуют формированию индивидуалистических установок Исследования социологов отмечают необратимый переход от коллективистских тенденций («сильные помогают слабым») к индивидуалистическим («побеждает сильнейший»)2 Тем не менее, 48,2% опрошенного населения считают коллективизм одной из ведущих норм регулирования взаимоотношений в обществе Продолжают играть роль существенного фактора интеграции и самоидентификации значительной части населения общезначимые ментальные ценности социальная справедливость, общинностъ, взаимовыручка, доброта и т.д

Либерализация ценностных ориентаций населения проявляется в том, что при участии СМИ и МК система ценностей западной культуры становится естественной для значительной части общества. Причем большая часть аудитории, состоящая из «уже приспособившихся» к условиям новой жизни, находится в зоне конфликта между реальностью, которую отражает их политическое сознание, и интерполированной реальностью, которую предлагают средства массовой информации Виртуальные, призрачные образы будущего, конструируемые и распространяемые СМИ и МК, проникают на глубинные уровни подсознания, воспринимаются социумом как должные

1 Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе М.,2004 С 32

2 Степура И Племя младое Незнакомое //Российская газета 2005 28 окт

Российское сознание характеризуется преобладанием духовных ценностей, связанных с устремленностью в будущее В нем преобладает проблема личности Западное сознание прагматически-рационалистично, с преобладанием тематики здравого смысла. Общество представляет собой неоднородную систему с точки зрения ценностных ориентаций его групп Разные группы ценностей соотносятся с разными мотивами, и выбор, чаще всего, оказывается сделанным в пользу мотива, обусловленного ценностью, занимающей высшую ступень в иерархии в определенный промежуток времени.

На сегодняшний день происходит формирование типа личности, адаптированного к рынку, способного к смене статусных позиций, ориентированного не только на духовные ценности, но и на материальное благополучие В целом господствует система предпринимательских мотиваций, построенная на стремлении к прибыли Но в ближайшей перспективе решающее значение будут иметь морально-нравственный и идеологический компоненты в переменах образа жизни

Таким образом, при активном участии СМИ и МК в обществе в форме конфликтного сосуществования наличествуют традиционные коллективистские ценности, идеологически нагруженные ценности социалистического характера, укоренившиеся в предшествующую эпоху, а также новые ценности постсоветского периода с западным либерально-демократическим содержанием

Внутреннее единство общества обеспечивается идейно-политическим и нравственным воспитанием общества на соответствующих ценностных ориентирах, призванных отражать общегосударственный уровень потребностей общественного развития В этой связи автор подчеркивает недопустимость искусственного, непродуманного насаяедения отечественными СМИ и МК ценностей Запада На данном этапе необходима конвергенция лучшего из собственного и западного опыта с учетом специфики российской жизни и ее истории Поэтому особо важна инициатива государства в определении роли и места традиционных ментальных ценностей в новой ценностной структуре общества, а также в сохранении и развитии ценностей многонациональной России, в большей мере направленных на духовность

В параграфе 23 «Аксиологический аспект оптимизации информационной политики» автор приходит к основным выводам по оптимизации и коррекции медийной деятельности с точки зрения повышения ее эффективности в современных условиях

Оптимизация информационной политики может осуществляться по следующим направлениям

Во-первых, является целесообразным развитие системы морально-нравственного воспитания, духовного и гражданского развития будущих журналистов (на уровне вузов, факультетов журналистики), которым важно осознавать социальную значимость своей профессии, а также ответственность перед обществом, заключающуюся в способности соотносить свои цели с целями общества, социального развития и прогресса.

Во-вторых, задача журналистских коллективов заключается 1) в увеличении в своих редакциях доли журналистских кадров, мотивы деятельности которых базировались бы на системе высших ценностей (моральных, нравственных, этических), 2) в выявлении механизмов внутреннего саморегулирования и саморефлексии работника СМИ и МК, 3) в диагностике его ценностных ориентации, мотиваций с целью профилактики негативных последствий (на уровне редакционных коллективов).

В-третьих, представляется актуальным внедрение специально разработанных технологий повышения профессионализма, творческого потенциала и компетентности журналистских кадров (на уровне курсов подготовки и переподготовки, повышения их квалификации)

В-четвертых, необходимо создание экспертного мониторинга уровня профессионализации журналистского корпуса (на уровне государственного или общественного советов), основной функцией которого должно стать создание реального и эффективного механизма предупреждения их деструктивного воздействия на массовое сознание в процессе осуществления своей деятельности На основании полученных результатов в данной главе автор исследования делает вывод о том, что на сегодняшний день возникла необходимость государственного заказа медиа-сообществу на формирование позитивных ценностей Без такого заказа качественное и количественное воздействие прессы, не имеющей на данном этапе четкой общественной миссии и цели, является сдерживающим фактором позитивной трансформации ценностных ориентаций российского общества.

В заключении подводятся основные итоги исследования, обобщаются научные результаты, формулируются положения, выносимые на защиту, и выводы Особо отмечается необходимость в объединении всех общезначимых ментальных ценностей российского общества в единую, непротиворечивую ценностную систему, на основе которой будет сформулирована государственная идеология и государственная информационная политика

Ш. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Ховалыг Д.В Средства массовой информации как фактор трансформации ценностных ориентации российского общества //Вестник Российского университета дружбы народов Серия «Литературоведение Журналистика» 2007 № 1 (10) -0,5п л

2 Ховалыг ДВ Пути оптимизации деятельности СМИ и МК в формировании ценностей //Башкы Вьш.1. - Кызыл, 2007 -0,5 п. л.

3 Ховалыг ДВ Роль СМИ в трансформации ценностных ориентации российского общества //Журналистика и общество Вып 9. - М Изд-во РУДН, 2006 - 0,75п л.

4 Ховалыг ДВ Задачи государственной информационной полигики в формировании ценностной системы российского общества //Коммуникация в современном мире Материалы Всерос науч-пракг. конф «Журналистика, реклама, связи с общественностью новые подходы» - Воронеж, 2006. — 0,25 п л

5 Ховалыг ДВ Соответствие закону ментальной идентичности ценностных ориентаций, продуцируемых и транслируемых массовой коммуникацией//Коммуникация в современном мире Материалы Всерос науч-практ конф «Проблемы современной массовой коммуникации» - Воронеж, 2006 -0,25 п л

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

ХОВАЛЫГ Дарииы Витальевны

Тема диссертационного исследования:

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Научные руководители Мухамедова Люция Измаиловна доктор социологических наук

Гришина Татьяна Алексеевна

кандидат педагогических наук, доцент

Изготовление оригинал-макета ДВ ХОВАЛЫГ

Подписано в печать . ¿СсР 2007 г Тираж экз Услпл

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации Отпечатано ОМПТ РАГС Заказ № 119606 Москва, проспект Вернадского, 84

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ховалыг, Дарина Витальевна

Введение

Глава 1. Информационно-аксиологический анализ трансформации ценностных ориентаций российского общества

1.1. Концептуальные подходы к исследованию ценностных ориентаций

1.2. Социокоммуникативная природа трансформации ценностной системы

1.3. Информационно-коммуникативные механизмы ценностной трансформации

Глава 2. Средства массовой информации как фактор трансформации ценностных ориентаций

2.1. Воздействие средств массовой информации на ценностную систему

2.2. Динамика ценностных ориентаций в российском обществе (1990-2006 гг.)

2.3. Аксиологический аспект оптимизации информационной политики

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Ховалыг, Дарина Витальевна

Актуальность темы исследования. Начиная с 90-х годов XX века, в России происходят общественные трансформации, представляющие собой многофакторный феномен социального процесса, в ходе которого протекают качественные превращения и изменения всех структур и институтов системы. Более чем за полтора десятилетия рыночных преобразований российское общество существенно поляризовалось в социальном аспекте: на лицо разобщенность между его членами, отсутствие единых базовых ценностных установок. Изменилось также содержание ценностей, тиражируемых средствами массовой информации.

Коренные перемены произошли и со средствами массовой информации и массовой коммуникации (СМИ и МК), которые в постиндустриальном обществе становятся универсальной формой межкультурного контакта и общения личности с историческим, духовным и материальным опытом наций, поколений, государств. Вовлекая личность в информационные отношения, они предлагают определенную иерархию потребностей, формируют готовые для усвоения ценностно-смысловые, поведенческие модели и постепенно меняют аксиологическую картину социума.

Однако СМИ и МК могут не только консолидировать общество, но и подрывать его социально-психологическую устойчивость путем создания и продвижения в массовое сознание негативных ценностных образцов, что и является характерной тенденцией в настоящее время. В информационно-коммуникативном пространстве России вследствие негативной деятельности прессы преобладают образцы низкопробной продукции массовой культуры и рекламы. Данное обстоятельство позволяет говорить об их преимущественно деструктивной роли в конструировании общезначимых ценностей.

И в этой ситуации обществу и государству необходимо добиться нейтрализации регрессивных тенденций в информационно-аксиологическом поле и мобилизовать ресурсный потенциал прессы для формирования такой ценностной системы, которая смогла бы обеспечить духовное единство многонационального народа России. Не случайно в своем ежегодном послании Федеральному Собранию Президент РФ В. Путин акцентирует внимание на том, что «мы должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю».1

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:

-научного анализа прогрессивного и регрессивного потенциалов СМИ и МК в формировании единой ценностной системы российского общества;

-теоретического и практического осмысления проблем трансформации ценностных ориентаций российского общества в СМИ и МК;

- поиска путей оптимизации и коррекции деятельности журналистов в формировании ценностной системы российского общества.

Научно-практическая проблема выражается в том, что в настоящее время деятельность средств массовой информации и массовой коммуникации находится в искусственно сформированном противоречии с законами духовного производства, поэтому в целом не способствует созданию общей системы нравственных ориентиров российского общества, объединяющих его ценностей, адекватных ментальным запросам аудитории. Отсюда возникает необходимость коррекции медийной политики как важнейшего средства формирования политической и информационной культуры социума.

Научной задачей диссертационного исследования является применение информационно-аксиологического метода анализа медийной

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2007.26 апреля.

5 i i| политики, который представляется компонентом социально-информациологического и социокоммуникативного подходов в их органическом единстве. Исследование проблемы при помощи информационно-аксиологического метода позволяет раскрыть коммуникативную природу процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве.

Степень научной разработанности темы. В поле зрения исследователей, занимавшихся изучением трансформации ценностных ориентаций в СМИ и МК, находились социальные, политические, культурные, духовные, информационно-коммуникативные аспекты, представленные в рамках нескольких теоретических направлений.

Аксиологическое направление в философии представлено работами JI. Архангельского, О. Дробницкого, А. Здравомыслова, В. Тугаринова.1 Концептуальные и методологические подходы к исследованию ценностей разработаны в трудах отечественных (Г. Выжлецов, Б. Капустин, И. Клямкин, В. Ядов) и зарубежных (М. Рокич, Р. Инглхарт, С. Шарп) ученых.2

В рамках социологического направления следует отметить работы ученых, значительно расширивших проблемное поле исследования динамики ценностей, ценностной дифференциации (В. Бойков, М. Горшков, Г. Дилигенский, Н. Журавлева, В. Соколов, Ж. Тощенко).3

1 Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности. М., 1978; Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. M., 1967; Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. M., 1986; Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.

2 Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб, 1996; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян //Полис. 1994. №1; Ядов В.А. Социальные идентификации в кризисном обществе //Социс. 1994. №1; Rokeach М. The Nature of Human Values. N.Y., 1973; Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton, 1997; Inglehart R., Welzel Ch. Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; Sharp C. The Origin and Evolution of Human Values. Sevenoaks. Kent: DPress, 2002.

3 Бойков В.Э. Ценности нравственного сознания: опыт социологического изучения //Социология власти. 2004. №2; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002 гг. M., 2003; Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. M., 2002; Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. M., 2006; Соколов B.M. Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности //Социология власти. 2004.№2; Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа //Социс. 2001. №6.

Факторы, воздействующие на изменение ценностных ориентаций, среди которых решающее значение имеют потребности и мотивации, рассматриваются в гуманистической психологии, а также в рамках парадигмы мотивационного управления, согласно которой система интересов и ценностей складывается в зависимости от потребностей.1

В рамках социально-психологического направления исследованию влияния социально-психологических факторов на общественное сознание, глубинные особенности менталитета посвящены работы Б. Душкова, Б. Ломова, А. Уледова, А. Федоркиной, Е. Яблоковой и др.

Политическое направление изучения проблемы ценностей и их взаимосвязь с политическим поведением, политической культурой представлено в трудах российских ученых (М. Анохин, К. Гаджиев, О. Митрошенков, Д. Ольшанский, А. Панарин, А. Соловьев, Е. Шестопал).3 Исследование категории <<(трансформация» потребовало обращения к разработкам отечественных авторов (А. Ахиезер, В. Гельман, М. Жеребкин, Т. Заславская, Ю. Левада, А. Мартынов и др.), в которых раскрываются сущностные проблемы исторического развития человечества и особенностей переходного периода российского общества.4 Значительное

1 Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 2001; Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

2 Душков Б.А. Информационно-коммуникативная психосоциология. М., 2004; Он же. Социологическая психология. М., 2005; Ломов Б.Ф. Психологическая регуляция деятельности: Избр. тр. - М., 2006; Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968; Он же. Духовная жизнь общества. М., 1980; Мельничук А.С., Шиверских А.А., Яблокова Е.А. Введение в политическую психологию. М., 2001; Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа. М., 1997; Она же. Политическая акмеология. М., 2006.

3 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996; Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999; Митрошенков О.А. Политическая эпистемология. М., 2004; Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб., 2002; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2001; Политические коммуникации /Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002.

4 Ахиезер А., Гельман В. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории //Общественные науки и современность. 2001. №1; Жеребкин М.В. Трансформация российского общества: специфика, процесс, будущее. М., 2001; Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004; Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений в ходе российской трансформации //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. №1; Мартынов А.В. Трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире: методологический аспект. М., 2006. место в исследовании понятия трансформации ценностных ориентаций отведено в работах Т. Богатыревой, Н. Лапина, В. Лапкина, В. Локосова.1

Особый интерес к трансформации общества в новой стадии развития - информационной цивилизации, информационного общества - вызывают научные труды Р. Абдеева, В. Егорова, В. Иноземцева, И. Мелюхина, Д. Белла, М. Кастельса, Н. Лумана, Т. Парсонса, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера.2 Данные научные исследования отражают смещение доминанты развития общества с экономических факторов на информационно-коммуникативные.

Изучению различных аспектов развития журналистики, СМИ и МК, характера и механизмов их влияния на общественное сознание, на систему ценностей российского общества посвятили свои работы: В. Березин, А. Грабельников, Я. Засурский, А. Киселёв, В. Комаровский, С. Коновченко, С. Корконосенко, М. Назаров, М. Ненашев, Е. Прохоров, Л. Свитич и др.3 Среди западных исследователей медиатрансформаций отметим Р. Коллинза, Дж. Стрита, Дж. Томпсона и др.4 Этической, нравственной

1 Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001; Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000; Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей. Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения. Сб. науч. трудов ИНИОН РАН. 2002. №2; Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. М., 2006.

2 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Егоров B.C. Человек информационный //Человек, наука, управление. М., 2000; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Луман Н. Власть. М., 2001; Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории /О структуре социального действия. М., 2002; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003; Он же. Третья волна. М., 2000; Уэбстэр Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

3 Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002; Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000; Журналистика в мире политики /Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2005; Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2003; Коновченко C.B., Киселёв А.Г. Информационная политика в России. М., 2004; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2003; Ненашев М.В. Вопросы читателя - ответы издателя. М., 1989; Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., 2006; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия, М., 2004; Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000; Средства массовой информации постсоветской России /Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2002.

4 Collins R., Murroni С. New Media, New Policies: Media and Communications Strategies for the Future. Cambridge, 1996; Street J. Mass Media, Politics and Democracy. London: Howndmills etc. Palgrave, 2001; Thompson J.B. The Media and Modernity. A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity Press, 1997. стороне деятельности журналистов посвящены работы Ю. Хабермаса, Н. Стивенсона Ю. Буданцева, А. Капто, П. Киричёк и др.1

При рассмотрении проблемы формирования государственной информационной политики автор основывается на разработках ученых кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ (В. Воробьёв, Т. Добросколонская, К. Маркелов, JI. Мухамедова, В. Попов, В. Силкин, А. Шевченко и др.). Внимание в данных исследованиях уделяется изучению механизмов воздействия информационно-коммуникативных процессов на общественное сознание российского социума, вопросам формирования государственной идеологии, проблемам взаимодействия власти, СМИ и МК, общества.2

Комплексный анализ приведенных трудов на основе междисциплинарного подхода к исследованию трансформации ценностных ориентаций позволяет оценить его как теоретически фундаментальный. Вместе с тем недостаточно изученными остаются вопросы, отражающие специфику массмедийного влияния на ценностные ориентации общества. В условиях стихийности информационных процессов, отсутствия конструктивного управления в этой сфере со стороны государства данная проблема требует нового осмысления, дальнейшей разработки и определяет научные и практические цели и задачи исследования.

Цель исследования - выявление и обоснование особенностей процесса трансформации ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации.

1 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995; Stevenson N. The Transformation of the Media: Globalization, Morality and Ethics. London, N.Y.: Longman, 1999; Буданцев Ю.П. Нравственные истоки журналистского творчества. М., 2001; Капто А.С. Этика журналиста / Профессиональная этика. Ростов-н/Д, 2006; Киричёк П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. Саранск, 2004.

2 Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии. M., 2005; Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. М., 2000; Маркелов K.B. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. M., 2003; Он же. Тайны информационной политики. M., 2006; Силкин B.B. Информация и коммуникация в системе государственной службы. Саратов, 2006; Социальная информациология: Словарь /Сост. Л.И. Мухамедова. М., 2006; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества. Дисс. докт. полит, наук. М., 2006.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- провести теоретико-методологический анализ основных научных подходов к изучению понятий «ценность» и «ценностные ориентации», определению содержания данных дефиниций;

- теоретически осмыслить сущность процесса трансформации ценностных ориентаций в рамках социально-информациологической парадигмы;

- обосновать информационно-аксиологический метод анализа коммуникативной природы трансформации ценностных ориентаций; выявить структуру, специфику, концептуальное поле трансформации ценностных ориентаций; исследовать информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций;

- показать зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему;

- проанализировать роль средств массовой информации в формировании ценностных ориентаций; выявить направления эволюции ценностных ориентаций в средствах массовой информации;

- выработать практические рекомендации по оптимизации и коррекции деятельности журналистов при освещении ценностных ориентаций российского общества на научном и прикладном уровнях.

Объект исследования - процесс трансформации ценностных ориентаций современного российского общества в массмедийном пространстве.

Предмет исследования - основные тенденции и механизмы трансформации ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации.

Теоретико-методологической базой исследования является синтез теорий, подходов и методов, позволивших выявить сущность трансформации ценностных ориентаций в средствах массовой информации на стыке философии, политологии, социологии, социальной психологии, социального психоанализа, теории коммуникации, журналистики, а также другие парадигмы и концептуальные положения, обусловленные темой исследования и спецификой объекта (единство информации и коммуникации, синкретизм социальной, социокультурной и социокомму-никативной трансформации).

Исследование базируется на системном и структурно-функциональном подходах, синтезе классической, неклассической и постнеклассической методологии, единстве социально-информациологи-ческого, социокоммуникативного подходов и информационно-аксиологического метода, направленных на анализ феноменов «трансформации» и «ценностных ориентаций». Социально-информа-циологический подход (В. Попов, А. Шевченко, Н. Арапова) позволяет применить в единстве синергетическую (Г. Хакен, И. Пригожин), немарковскую парадигмы (Э. Азроянц, А. Харитонов, JI. Шелепин), парадигмы рефлексивного (В. Лефевр) и мотивационного управления (Н. Захаров). Социокоммуникативный метод включает совокупность различных аспектов (аксиологического, политического, социологического, социально-психологического) научного исследования явлений, имеющих информационно-коммуникативную природу. В работе использованы методы количественного и качественного исследования, а также методы сравнения и включенного наблюдения.

Эмпирическая база исследования представлена законодательными документами Российской Федерации, регулирующими сферу информационных отношений, информационной безопасности и средств массовой информации, концепциями и программами информационной политики, развития информационной сферы, материалами федеральной периодической печати. Верификация результатов диссертации достигнута с помощью контент-анализа в процессе изучения качественных

11 I характеристик содержания печатных сообщений. В этой связи проанализированы 370 публикаций «Российской газеты», «Литературной газеты» и «Аргументов и фактов» в период с 2004 по 2006 гг. Кроме того, проведен вторичный анализ материалов всероссийских социологических исследований: «Новая Россия: десять лет реформ» (Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2002г.); «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004гг.)» (Институт комплексных социальных исследований Российской академии наук, 2005г.); «Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян» (Социологический центр Российской академии государственной службы при Президенте РФ, 2004г.), а также мониторингов фондов общественного мнения: Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда «Общественное мнение», РОМИР Мониторинг и др.

Научная новизна исследования:

1. В результате теоретико-методологического анализа основных подходов к определению сущности трансформации ценностных ориентаций уточнено содержание данного понятия.

2. Выявлена информационно-коммуникативная связь между трансформациями политического, социального, культурного, социально-психологического характера. Она выражается в том, что в условиях глобализационных процессов органическое единство информации и коммуникации позволяет интегрировать все трансформации, происходящие в современных обществах, в единую цепь - общецивилизационную трансформацию.

3. Теоретически обоснована возможность и необходимость применения информационно-аксиологического компонента социально-информациологического и социокоммуникативного подходов в качестве метода познания процессов трансформации ценностей в информационном и культурном пространстве. В частности, в данной работе раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций

4. Прослежена зависимость влияния изменений в информационной сфере на политическую систему, проявляющихся в трансформации политических институтов, политической культуры, политических отношений, а также целей, ценностей, потребностей, мотивов, установок и стереотипов, которые управляют сознанием и поведением человека в политике.

Надежность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением общенаучных теоретико-методологических принципов и методов познания; положений и методов политологии, социологии, журналистики. В ходе исследования осуществлена проверка полученных данных, сопоставлены результаты с выводами других работ подобной тематики. Научные выводы и практические рекомендации автора основываются на разработках отечественных и зарубежных ученых, а также материалах общероссийских социологических исследований. При проведении контент-анализа обеспечено соблюдение требований к репрезентативности выборки и надежности инструментария.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и теоретические выводы диссертации могут найти применение при выработке рекомендаций теоретического и прикладного характера в решении проблем воздействия средств массовой информации на общественное сознание населения. Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы в деятельности политических и государственных структур, а также средствами массовой информации, научных и практических учреждений информационной сферы при разработке основ государственной информационной политики и уточнения роли СМИ и МК в формировании ценностной системы российского общества.

Апробация результатов исследования. Положения, результаты и выводы исследования обсуждены и апробированы на методологических семинарах кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, докладывались на научно-практических конференциях: «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2006г.), «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 2006г.), «Журналистика, реклама и связи с общественностью: новые подходы» (Воронеж, 2006г.), «Международная безопасность России в условиях глобализации» (Москва, 2007г.), Отдельные положения диссертации нашли отражение в публикациях «Вестника Российского университета дружбы народов» (Москва, 2007г.), альманаха кафедры теории и истории журналистики РУДН «Журналистика и общество (Москва, 2006г.); научно-популярного и методического журнала «Башкы» (Кызыл, 2007г.).

Структура и объем работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации"

Заключение 'j

В период кардинальных преобразований, происходящих в современном российском обществе, проблема трансформации ценностных ориентаций становится стержневой. В условиях формирования информационного общества не менее важным является и то, как происходи трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации.

В результате теоретико-методологического анализа к обозначенной ' проблеме расширены определения понятий «трансформация», «ценности», «ценностные ориентации», на основе которых раскрыто содержание понятия «трансформация ценностных ориентаций».

Дано обоснование того, что средства массовой информации, воздействуя на ценностные ориентации, являются важным фактором их трансформации. Доказано, что в свою очередь модернизация ценностных систем зависит от характера происходящих изменений в социально-экономической и политической сферах жизни общества, под воздействием коренных преобразований. В контексте социальной информациологии, журналистики, теории массовых коммуникаций важно единство экономической, социальной, социокультурной и социокоммуникативной трансформаций. Поэтому при построении информационного общества особое значение приобретает социокоммуникативная трансформация общества.

В качестве методологического основания научного анализа использован информационно-аксиологический компонент социально-информациологического и социокоммуникативного подходов, позволяющий познать коммуникативную природу ценностей и их трансформацию в медийном пространстве, а также выявить необходимость актуализации в содержании СМИ и МК интересов социальных субъектов.

Раскрыты информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций (психологические механизмы адаптации, идентификации, мотивации, рефлексии и психоаналитический механизм «вытеснения» и «сопротивления»), которые рассматривают воздействие средств массовой информации и массовой коммуникации на структуру человеческой психики.

На основе аксиологической, синергетической, немарковской, рефлексивной, мотивационной парадигм анализа информационных процессов разработаны авторские модели: 1) концептуального поля трансформации ценностных ориентаций, которое формируется на основе закона ментальной идентичности (В. Попов), единстве политической, экономической, социальной, социокультурной, социокоммуникативной трансформаций; 2) структурной модели трансформации ценностных ориентаций, основу которой составляют ценностное ядро личности, ценностное сознание, фундаментальные ценности.

Установлено, что продуцирование и транслирование современными СМИ и МК ценностных ориентаций не адекватно соответствующим ментальным потребностям и запросам, что свидетельствует о необходимости государственного регулирования данной сферы с помощью коррекционной функции государственной информационной политики. В связи с этим обосновано положение о необходимости восстановления ориентации отечественной журналистики на общечеловеческие ценности в условиях ее преимущественно негативного влияния на общественное сознание и выработке рекомендаций по повышению общего уровня нравственной культуры журналистов, власти и населения на основе рефлексии ответственности. Роль государства состоит в отстаивании уникальности ментальных ценностей российского общества, их адаптации к быстро меняющимся условиям окружающего мира.

В рамках данного исследования нами также проанализированы особенности функционирования средств массовой информации, чья деятельность в целом представляется деструктивной и дестабилизирующей в области освещения нравственных и духовных ориентиров. Для определения уровня информационного воздействия на основе эмпирических данных, полученных нами, проанализирован и оценен процесс формирования средствами массовой информации ценностных ориентаций. Решение данной задачи требует оптимизации и коррекции медийной деятельности.

Осуществленное исследование позволяет нам сформулировать следующие научно обоснованные рекомендации по изучению обозначенной темы и использованию результатов, полученных в рамках диссертации.

Имеется настоятельная потребность в дальнейшем научном развитии данной темы на комплексной основе наработок смежных научных дисциплин (политологии, социологии, политической и социальной психологии, социальной информациологии, журналистики, теории массовых коммуникаций).

Для изучения трансформации ценностных ориентаций российского общества в СМИ и МК не хватает научного осмысления и разработки теоретических и практических задач, учитывая территориально-пространственные, географические, этнические, культурные, социально-психологические факторы. Особо отмечается необходимость в объединении всех общезначимых ментальных ценностей российского общества в единую, непротиворечивую ценностную систему, на основе которой будет сформулирована государственная идеология и государственная информационная политика.

Целесообразно подготовить ряд учебных пособий для студентов вузов, слушателей, обучающихся по специальностям политология, социология, журналистика по учету особенностей данной проблемы в своей профессиональной деятельности.

С целью ознакомления работников федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, журналистов и других специалистов, непосредственно касающихся данной проблемы в своей деятельности, с достижениями зарубежного опыта и отечественной практики в области изучения воздействия СМИ и МК на трансформацию ценностных ориентаций, регулярно готовить соответствующие информационно-аналитические обзоры.

Теоретический и практический материал, содержащийся в исследовании, может быть рекомендован для использования в работе государственных структур, общественных организаций, журналистских коллективов и отдельных федеральный и региональных средств массовой информации, научных и практических работников информационной сферы. Выявленные в диссертации информационно-коммуникативные механизмы трансформации ценностных ориентаций необходимо учитывать при формировании информационной политики теле-, радиоканала, печати.

Внедрение в практику метода количественного анализа социокоммуникативной аномии может стать полезным при проведении политологических и социологических исследований, в частности, - для выявления и уточнения роли СМИ и МК в ценностной дезориентации российского общества.

На основе научных результатов и выводов, сформулированных в диссертации, нами выдвинуты следующие положения, выносимые на защиту.

1 Формирование системы ценностей общества в настоящее время значительно затрудняется вне массовой коммуникации. В условиях интенсивного развития информационных технологий выдвигается парадигма социокоммуникативной трансформации в аксиологической сфере гуманитарной науки, которая означает максимизацию коммуникативного начала в природе сфер жизни социума - политической, экономической, правовой и т.д. Проблемным полем ценностных трансформаций выступает дискурс в прессе переходного общества, подвергающий аксиологической «ревизии» прежние социально-психологические установки граждан в отношении политики (о роли

162 I государства), экономики (о формах собственности), культуры (о назначении искусства), морали (разрешено все, что не запрещено) и др.

2. Трансформация ценностных ориентаций происходит под интенсивным воздействием информации, разрушающей нравственные ценности и культивирующей индивидуалистические идеалы. Для сегодняшнего состояния общества характерен острый кризис информационной культуры, который провоцируется значительным преобладанием в современных массмедиа деструктивных публикаций (программ, передач) над конструктивными и нейтральными.

3. Социальная сущность ценностных ориентаций заключается в том, что они призваны отражать общегосударственный уровень потребностей общественного развития и противостоять индивидуальным и социально-групповым потребностям, атомизирующим социальную среду. В настоящее время проблема поиска и построения личностной системы ценностей затруднена отсутствием единой ценностной основы российского общества, находящейся в промежуточном положении между двумя главными идеологемами - «коммунитаризмом» и «индивидуализмом». В этой связи журналистам важно учитывать и сочетать в своих материалах потребности общества с потребностями каждого отдельного индивида.

4. Система ценностей личности формируется в процессе социализации путем интериоризации по мере усвоения социального опыта в процессе воспитания и обучения. Роль СМИ и МК видится в выполнении ими воспитательной и образовательной функций, в трансляции определенного образа жизни с соответствующим набором политических и духовно-нравственных, социальных ценностей, идентичных и адекватных представлениям, обычаям, традициям, менталитету, многовековому культурно-историческому опыту России, ее народов.

5. Деятельность журналистов в той или иной степени формирует характер общественного толкования ценностной сферы. При продуцировании и транслировании ценностей средствами массовой информации и массовой коммуникации важно их соответствие закону ментальной идентичности. В противном случае складывается противоречие между новыми ценностями, формируемыми в данный момент СМИ и МК, и ценностями исторического, ментального характера.

6. В мерах по реализации государственной информационной политики необходимо предусмотреть процедуры осмысления содержания традиционных и усвоения новых ценностей специализированным (в первую очередь - профессиональных журналистов) и массовым сознанием российского общества, поддержание чувства принадлежности российских граждан к единой национальной культурной общности, укрепление национальной идентичности. Эффективность информацион-ной политики в процессе трансформации ценностей зависит от достижения адекватности кодов власти, медийных кодов и кодов народовластия, а также служит достижению единства информационной и ментальной идентичности.

Подводя общий итог, следует отметить, что изучение обозначенной проблемы не ограничивается рамками представленной работы, так как дальнейшие исследования в этом направлении будут продолжаться. Наиболее актуальным видится наравне с использованием опыта, накопленного к данному моменту западной и отечественной политической наукой, выработка принципиально новых методологических подходов к изучению этой проблемы.

Список научной литературыХовалыг, Дарина Витальевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Законы и подзаконные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1997.

3. Закон РФ от 27.12.1991, №2124-1 (ред. от 16.10.2006) «О средствах массовой информации».

4. Федеральный закон от 27.07.2006, № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» //Российская газета. 2006 авг.

5. Постановление Правительства РФ от 06.04.2004, №157 (ред. От 07.05.2006) «Вопросы министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации» //Российская газета. 2006. 12 мая.

6. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2007. 26 апреля.1. Источники

7. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000. № ПР-1895) //Российская газета. -2001.28 сент.

8. Проект ФЗ «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» (Отклонен Президентом РФ 11.05.1999).

9. Проект Концепции информационно-психологической безопасности РФ.-М., 1997,-20 с.

10. Аналитический доклад «Богатые и бедные в современной России» / Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2003.

11. Аналитический доклад «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить?» (1998-2004 гг.)» / Институт комплексных социальных исследований РАН. -М., 2005.

12. Аналитический доклад «Новая Россия: десять лет реформ» / Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2002.

13. Аналитический доклад «Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.)» / Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2004.

14. Аналитический доклад «Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян» /Социологический центр Российской академии государственной службы при Президенте РФ. М., 2004.

15. Социологический анализ влияния региональных СМИ на массовое сознание населения Красноярского края /Под рук. В.Г. Немировского. См.: http://krsk.forum.raexpert.ru/massmedia/1. Монографии

16. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. /Р.Ф. Абдеев. М., 1994. - 334 с.

17. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. /К.А. Абульханова-Славская. М.: Мысль, 1991. - 229 с.

18. Адлер А. Наука жить /Пер с нем. /А. Адлер. Киев: Port-royl, 1997.

19. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы современного человеко-знания. Избран, психол. тр. /Под ред. А.А. Бодалева. /Б.Г. Ананьев. -М., 2005.-431 с.

20. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. /Б.Г. Ананьев. Л., 1968.

21. Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). /М.Г. Анохин. М.: Информат, 1996.-305 с.

22. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. /М.Г. Анохин, B.C. Комаровский. М., 1998.-69 с.

23. Архангельский А. Базовые ценности: инструкции по применению. /А. Архангельский. СПб.: ТИД Амфора, 2006. - 287 с.

24. Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности. /Л.М. Архангельский. М.: Знание, 1978.

25. Ахиезер А. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. /А. Ахиезер. М., 1999.

26. Бауман 3. Индивидуализированное общество. / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. /3. Бауман. М.: Логос, 2002. - 324 с.

27. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. / Д. Белл. М.: Academia, 2004. - 783 с.

28. Бердяев Н.А. Царство духа и царство Кесаря: Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. /Н.А. Бердяев. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. - 349 с.

29. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. /В.М. Березин. М.: РИП-Холдинг, 2003. - 81 с.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. / Пер. с англ. О.Ю. Уральской. /3. Бжезинский. -М.: Междунар. отношения, 2003. 256 с.

31. Бодалев А.А. Психология общения: Избранные психологические труды. /А.А. Бодалев. М.: Ин-т практической психологии, 1996.

32. Бондаренко О.В. Социально-аксиологическая мотивация экономичес-кого поведения россиян: Монография. / О.В. Бондаренко. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. - 157 с.

33. Буданцев Ю.П. Нравственные истоки журналистского творчества. ЛО.П. Буданцев. М., 2001.

34. Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Избранные произведения. /М. Вебер. М., 1990.

35. Ветров К.В. Социальный анализ СМИ России. /К.В. Ветров. М.: Книга и бизнес, 2005. - 64 с.

36. Винер Н. Человек управляющий. /Н.Винер. СПб., 2001. - 221 с.

37. Воробьёв В.В. Информационный менеджмент и критерии его оценки. /В.В. Воробьев. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 50 с.

38. Воробьёв В.В. Менеджмент в социальной информациологии. Монография. /В.В. Воробьев. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 110 с.• 'i

39. Выготский JI.C. Лекции по психологии. /Л.С. Выготский. СПб.: Союз, 1997. -140 с

40. Выготский Л.С. Психология. /Л.С. Выготский. М.: Апрель Пресс: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 1006 с.

41. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. /Т.П. Выжлецов. СПб., 1996.- 148 с.

42. Гаджиев К.С. Политология. /К.С. Гаджиев- М.: Логос, 2004. 485 с.

43. Гаман-Голутвина О.В. Идея развития в ценностном поле российского общества / Ценностные основания государственной власти и управление России на рубеже веков. 4.2. /О.В. Гаман-Голутвина. Ростов н/Д, 2000. - С. 14-17.

44. Гаман-Голутвина О.В. Ценностные ориентации политической элиты и населения /Актуальные проблемы политики и политологии в России. /О.В. Гаман-Голутвина. М., 2000. - С.15-33.

45. Герасимов В.М., Мухина О.В. Трансформация политических идеалов под воздействием электронных СМИ. /В.М. Герасимов, О.В. Мухина. М.: ИТГИ, 1999. - 18 с.

46. Горшков М.К. Российская идентичность в условиях трансформации. /Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. /М.К. Горшков. М.: Наука, 2005. - 395 с.

47. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002. /М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2003.-510с.

48. Горшков М.К. Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / РАН, Институт комплексных социальных исследований. / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. /М.К. Горшков. - М.: Наука, 2004.- 258 с.

49. Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сб. статей / Отв. ред. и сост. Е.П. Тавокин. М.: Изд-во РАГС, 2003.-161 с.

50. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. /А.А. Грабельников. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 334 с.

51. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. /Л.Н. Гумилев. -М.: Прогресс, 1993.

52. Данилов А.Н. Переходное общество. Проблемы системных трансформаций. /А.Н. Данилов. Минск, 1998.

53. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы: Синергетика, Философия. Научная рациональность. /К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 106 с.

54. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. / Г.Г. Дилигенский. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002. - 284 с.

55. Динамика ценностей населения реформируемой России. / Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 221 с.

56. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов. /Т.Г. Добросклонская. М.: МАКС пресс, 2000. - 287 с.

57. Дробницкий О.Г. Моральная философия. Избранные труды. /О.Г. Дробницкий. М.: Гардарики, 2002. - 520 с.

58. Духовные аспекты трансформации российского общества. / Отв. ред. Э.Я. Мозговая. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 90 с.

59. Душков Б.А. Информационно-коммуникативная психосоциология. /Б.А. Душков. М.: МПГУ, 2003. - 343 с.

60. Душков Б.А. Социологическая психология (основы психосоциологии). /Б.А. Душков. М.: МПГУ, 2005. - 504 с.

61. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. / Пер. с фр./Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. - 349 с.

62. Егоров B.C. Синергетика: человек, общество. / Под ред. B.C. Егорова, В.И. Корниенко. /B.C. Егоров. М., 2000. - 342 с.

63. Жеребкин М.В. Трансформация российского общества: Специфика, процесс, будущее. /М.В. Жеребкин. М.: Мысль, 2001. - 246 с.

64. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. /Н.А. Журавлева. М., 2006. - 335 с.

65. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. /Т.И. Заславская. М., 2004. - 398 с.

66. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. /И.И. Засурский. М., 2001. - 286 с.

67. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. /Н.И. Захаров. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 248 с.

68. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. /А.Г. Здравомыслов. М., 1986. - 223 с.

69. Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе. /Под общ. ред. С.Г. Маслюка. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 161 с.

70. Ильина И.Ю. Трансформация потребительского поведения населения в условиях формирования новых стандартов жизни. /И.Ю. Ильина. М.: Экон-Информ, 2006. - 18 с.

71. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / В.Л. Иноземцев. -М.: Логос, 2000.-303 с.

72. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. / Под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006. - 590 с.

73. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. -М., 2003. 463 с.

74. Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе. /Х.М. Казанов. Ростов-на-Дону, 2004.

75. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье (ВЦИОМ). М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. - 319 с.

76. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. /С.Г. Кара-Мурза. М. Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. - 831 с.

77. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. /Пер с англ. Шкратана О.И. /М. Кастельс. М., 2000. -607 с.

78. Киричёк П.Н. Средства массовой коммуникации и информационная культура общества. / П.Н. Киричёк. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 34 с.

79. Киричёк П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. / П.Н. Киричёк, О.В. Федотова. Саранск, 2004.

80. Коновченко С.В., Киселёв А.Г. Информационная политика в России: Монография. / С.В. Коновченко, А.Г. Киселёв. М., 2004. - 527 с.

81. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. / B.C. Комаровский. Воронеж, 2003.i

82. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. /В.И. Кушлин. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 310 с.

83. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. /Н.И. Лапин.-М., 2000.-199 с.

84. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме / Ценности социальных групп и кризис общества. / Отв. ред. Н. И. Лапин. /Н.И. Лапин. М.: ИФАН, 1991.

85. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека / Человек в переходном обществе. Социологические и социально-психологические исследования. /В.В. Лапкин, В.И. Пантин. М.: ИМЭМО РАН, 1998.

86. Лебон Г. Психология народов и масс. /Г. Лебон. СПб.: Маркет, 1995.-313 с.

87. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. / Ю.А. Левада. М.: ВЦИОМ. МШПИ, 2000. - 574 с.

88. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. /А.Н. Леонтьев. -М., 1975.

89. Леонтьев Д.А. Очерк психологии личности. /Д.А. Леонтьев. М., 1997.

90. Липпман У. Общественное мнение. / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. /У. Липпман. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. -382 с.

91. Логинов В.Т. Столыпин как реформатор // Куда идет Россия?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. /В.Т. Логинов. М.: МВШСЭН, 2004.

92. Локосов В.В. Российское общество: трансформация целей, интересов, ценностей. /В.В. Локосов. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. -208 с./

93. Ломов Б.Ф. Психологическая регуляция деятельности: избр. тр. / Отв. ред. В.А. Барабанщиков. /Б.Ф. Ломов. М.: Ин-т психологии РАН, 2006.-622 с.

94. Лубченков Ю.Н. Коммуникативные механизмы социальной регуляции и пути их оптимизации: Монография. /Под ред. Д.В. Поспелова. /Ю.Н. Лубченков. М.: Изд-во «Центр гуманитарных исследований», 2001. - 748 с.

95. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. /Н. Луман. М.: Праксис, 2001. - 256 с.

96. Луман Н. Медиа коммуникации. / Пер. с нем. А. Глухов, О. Никифоров. /Н. Луман. М.: Изд-во «Логос», 2005. - 280 с.

97. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества. //Социологос. Социология. Антропология. Метафизика. Вып. 1. Общество и сферы смысла. /Н. Луман. М., 1991.

98. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. /Пер. с англ. В.Г. Николаева. /М. Маклюэн. М.: КАНОН-пресс, 2003.-464 с.

99. Малиновский Б. Научная теория культуры. /Пер. с англ. И. Утехина. /Б. Малиновский. -М.: ОГИ, 2005. 183 с.

100. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал: Монография. /К.В. Маркелов. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 262 с.

101. Мартынов А.В. Трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире: методологический аспект. /А.В. Мартынов. М.: Ком Книга, 2006. - 232 с.

102. Маслоу А. Мотивация и личность. / Пер. с англ. /А. Г. Маслоу. -СПб, 2001.-424 с.

103. Маслоу А. Психология бытия. /А. Маслоу. М.: «Рефл-бук», «Ваклер», 1997. - 304 с.

104. Массовая коммуникация в современной России: методология анализа и практика исследования. Сб. науч. статей. / Под общ. ред. В.Д. Попова. Отв. ред. Е.П. Тавокин. М., 2003. - 158 с.

105. Мельвиль А. Политические ценности и ориентации и политические институты. / Россия политическая. / Под общ. ред. JL Шевцовой. /А. Мельвиль. -М.: Московский центр Карнеги, 1998. С.136-194.

106. Мельничук А.С, Шиверских А.А, Яблокова Е.А. Введение в политическую психологию. /А.С. Мельничук, А.А. Шиверских, Е.А. Яблокова. -М, 2001.

107. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. /И.С. Мелюхин. -М.: МГУ, 1999.-208 с.

108. Митрошенков О.А. Политическая эпистемология. /О.А. Митрошенков. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 145 с.

109. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. / Пер. с фр. /С. Московичи. -М, 1998. 477 с.

110. Мухамедова Л.И. Регионально-психологические факторы профессиональной подготовки управленческих кадров в системе образования. /Л.И. Мухамедова. М, 1998.

111. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. /М.М. Назаров. М.: УРСС, 2003. - 239 с.

112. Назарова А.Ш. Роль социокультурных ценностей в формировании личности. /А.Ш. Назарова. Казань: РИЦ «Школа», 2004. - 164 с.

113. Ненашев М.В. Вопросы читателя ответы издателя. /М.В. Ненашев. -М, 1989.

114. Ненашев М.Ф. Газета, читатели, время (социологический анализ). /М.В. Ненашев. -М, 1986.

115. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. /Д.В. Ольшанский. Екатеринбург: Деловая кн., 2001. - 495 с.

116. Ольшанский Д.В. Психология масс. /Д.В. Ольшанский. СПб., 2001.-363 с.

117. Панарин А.С. Искушение глобализмом. /А.С. Панарин. М.: Эксмо, 2003.-416 с.

118. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. / А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2003. - 560 с.

119. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. /А.С. Панарин. М, 1998.

120. Парсонс Т. О структуре социального действия. /Т. Парсонс. М.: Акад. проект, 2002. - 879 с.

121. Парсонс Т. Система современных сообществ. /Т. Парсонс. М, 1998.

122. Пархоменко С.А. Трансформация политического поведения молодежи в транзитивной России: Монография. / С.А. Пархоменко. Новочеркасск, 2002. - 91 с.170 Ilj

123. Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. М., 2003.

124. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

125. Полякова И.П. Роль ценностей в процессе мотивации: Монография. / И.П. Полякова. Липецк, ЛГТУ, 2004.

126. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 136 с.

127. Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века (проблемы становления и развития). / В.Д. Попов. - М., 2004. - 92 с.

128. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика / В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 336 с.

129. Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов: Монография. Изд. 2-е, доп. и переработ. /В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 300 с.

130. Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. /В.Д. Попов, Е.С. Федоров. М:: ИД «Камерон», 2004. - 72 с.

131. Посконина О.В. Общественно-политическая теория Н. Лумана: методологический аспект. /О.В. Посконина. Ижевск, 1998.

132. Постсоветская культурная трансформация: медиа и этничность в Татарстане 1990-х гг. /Под ред. С.А. Ерофеева, Л.Р. Низамовой. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001.

133. Проблемы политических ценностей в условиях трансформации режима: Научный ежегодник Томского МИОН-2003. / Под ред. А.И. Щербинина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 247 с.

134. Прозоров В.В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву. /В.В. Прозоров. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - 234 с.

135. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. /Е.П. Прохоров. -М.: Аспект Пресс, 2003. 367 с.

136. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. /В.Л. Романов. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 236 с.

137. Саморегуляция и прогнозирование поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1979.

138. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. /Л.Г. Свитич. М.: Икар, 2000. -250 с.

139. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ): Монография. /В.В. Силкин. Саратов, 2005. - 185 с.

140. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики. / Под ред. А.А. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. - 229 с.

141. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. -М., 1993.

142. Современная психология мотивации. /Под ред. Д. А. Леонтьева. -М.: Смысл, 2002.-342 с.

143. Современные трансформации культуры. / Отв. ред. И.В. Кондаков. -М.: Наука, 2005.-751 с.

144. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. /А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2001. - 559 с.

145. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. /П.А. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992. 542 с.

146. Средства массовой информации постсоветской России. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 259 с.

147. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. /Ф. Тённис. СПб.: Владимир Даль, 2002. - 451 с.

148. Технология власти (философско-политический анализ). М., 1995.

149. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование: Монография. /М.Г. Тирских. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. - 163 с.

150. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. / Пер. с англ. /Э. Тоффлер. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003. - 669 с.

151. Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. /Э. Тоффлер. М., 2002. С. 386.

152. Трансформация политических ценностей в реформируемом обществе. / М.В. Блохина, Л.Г. Григорьев и др. Тверь: ТГТУ, 2005. -120 с.

153. Трутнева И.В. Нивхи: психологическая адаптация. Этническая идентификация: Монография. / И.В. Трутнева. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2005. - 108 с.

154. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. /В.П. Тугаринов. -Д., 1968.

155. Узнадзе Д.Н. Теория установки. / Под ред. Ш.А. Надирашвили и В.К. Цаава. /Д.Н. Узнадзе. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. - 448 с.

156. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. /А.К. Уледов. М.: Мысль, 1980.-271 с.

157. Уледов А.К. Психосоциология как интегральная отрасль научного знания. /А.К. Уледов. -М.: Изд-во РАГС, 1995. 151с.

158. Уледов А.К. Структура общественного сознания: теоретико-социоло-гическое исследование. /А.К. Уледов. — М.: Мысль, 1968. -324 с.

159. Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. /А.Д. Урсул. М., 1975.

160. Уэбстэр Ф. Теории информационного общества. / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной. Под ред. Е.Л. Вартановой. /Ф. Уэбстер М.: Аспект Пресс, 2004.- 398 с.

161. Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа. /А.П. Федоркина. -М.: Изд-во РАГС, 1997. 167 с.

162. Федоркина А.П. Политическая акмеология. /А.Н. Федоркина. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 253 с.

163. Франк С.А. Смысл жизни: Монография. /С.А. Франк. М.: Республика, 1992. - 510 с.

164. Франки В. Человек в поисках смысла. /В. Франкл. М.: Прогресс, 1990.-366 с.

165. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. Демократия. Разум. Нравственность. / Ю. Хабермас. М.: Ками: Академия, 1995. - 245 с.

166. Хабермас Ю. Производительная сила коммуникации. /Ю. Хабермас. -М., 1991.

167. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. /Ю. Хабермас. СПб., 2000.

168. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. /Пер. с англ. Ю.А. Данилова. /Г. Хакен. М.: МИР, 1991. - 240 с.

169. Ценностный мир XXI века: история, герменевтика, феноменология. / Гасилин В.Н. и др; Под ред. В.П. Барышкова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2004. - 124 с.

170. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. /М.А. Шабанова. М., 2001.

171. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы: Монография. /А.В. Шевченко. М., 2004. - 250 с.

172. Шестопал Е.Б. Политическая психология. /Е.Б. Шестопал. М., 2002.-447 с.

173. Юзвишин И.И. Основы информациологии. /И.И. Юзивишин. М., 2000.

174. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно /Россия: трансформирующееся общество. /В.А. Ядов. М., 2001.

175. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии /Под ред. Е.В. Шороховой. /В.А. Ядов. М.: Наука, 1975.

176. Collins R. New Media, New Policies: Media and Communications Strategies for the Future. /R. Collins., C. Murroni. Cambridge: Polity Press, 1996. - 243 p.

177. Inglehart R. Modernization and Postmodernization. /R. Inglehart. -Princeton, 1997.

178. Sharp C. The Origin and Evolution of Human Values. /С. Sharp. -Sevenoaks. Kent: DPress, 2002.

179. Stevenson N. The Transformation of the Media: Globalization, morality and ethics. /N. Stevenson. London, N.Y.: Longman, 1999. - 197 p.

180. Street J. Mass Media, Politics and Democracy. /J. Street. London: Howndmills etc. Palgrave, 2001. - 297 p.

181. Thompson J.B. The Media and Modernity. A Social Theory of the Media. /J.B. Thompson. Cambridge: Polity Press, 1997. - 314 p.

182. Wayne E. Baker. America's Crisis Values: Reality and Perception. /Е. Wayne, http://www.worldvaluessurvev.org1. Справочная литература

183. Большой энциклопедический словарь. М., 2002.

184. Категории политической науки / Под ред. Мельвиля А.Ю. М.: РОСПЭН, 2002. - 655 с.

185. Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т.1. / Под ред. Степина B.C., Семигина Г.Ю. М.: Мысль, 2000. - 723 с.

186. Прикладная политология. Словарь справочник / Под ред. Ю.И. Матвеенко. М., 2004.

187. Психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г Ярошевского. М., 2003.

188. Словарь-справочник по социальной психологии / В. Крысько. -СПб.: Питер, 2003. 416 с.

189. Социальная информациология: Словарь. Сост. Л. И. Мухамедова. / Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2006. -172 с.

190. Социальная политика: Толковый словарь. Изд. 2-е дораб. / Под общ. ред. Н.А. Волгина. Отв. ред. Б.В. Ракитский. М.: Изд-во РАГС,2002.-456 с.

191. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. М., 2001. Диссертации и авторефераты

192. Боденкова М.А. Принцип единства свободы и ответственности в реализации государственной информационной политики. Дисс. .канд. полит, наук. /М.А. Боденкова. -М., 2006. 154 с.

193. Коновчнко С. В. Социально-политическая эволюция взаимоотношений общества и власти в России (коммуникативный аспект). Автореф. дисс. . докт. полит, наук. /С.В. Коновченко. -М., 2004. С.18.

194. Маркелов К.В. Общественный идеал как объект информационной политики: Автореф. дисс. . докт. полит, наук. /К.В. Маркелов. -М., 2006. 50 с.

195. Очур A.M. Воздействие региональных средств массовой информации на мотивацию электорального поведения. Дисс. . канд. полит, наук. М., 2005. /A.M. Очур. - 145 с.

196. Поликарпова Е.В. Аксиологические функции массмедиа в современном обществе. /Е.В. Поликарпова. Ростов-н/Д., 2002.

197. Статьи, публикации в научных изданиях

198. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. Немарковские процессы как новая парадигма /Э.А. Азроянц, А.С. Харитонов, Л.А. Шелепин //Вопросы философии. 1999. - №7. - С.94-104.

199. Астафьева О.Н. Массовая культура как феномен переходных периодов: проецирование синергетического подхода на социокультурную практику. /Теория и практика культуры. Вып. 2. /О.Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2004.

200. Ахиезер А., Гельман В. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории /А. Ахиезер, В. Гельман //ОНС. -2001.-№1.

201. Бауман 3. Законодатели и толкователи: культура как идеология интеллектуалов. Часть 1,2. /3. Бауман //Неприкосновенный запас.2003.-№1(27).

202. Бойков В.Э. Ценности нравственного сознания: опыт социологического изучения /В.Э. Бойков //Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2004. - №2. - С. 28-36.

203. Богатырева Т.Г. Российские идентичности: образы и государство / Теория и практика культуры. Вып.2 /Т.Г. Богатырева. М.: Изд-во РАГС, 2004.

204. Богатырева Т.Г. Социокультурные основания функционирования современного государства /Т.Г. Богатырева //Управленческое консультирование. 2005. - №4. - С.89-104.

205. Бызов Л. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности /Л. Бызов //Мир России.-2002.-№1.

206. Горшков M.K. Граждане новой России (К вопросу оЬ устойчивости и изменчивости общенационального менталитета) /М.К. Горшков //Россия и современный мир. 2005. - № 2. - С. 90-99.

207. Горшков М.К. Об устойчивости и изменчивости общероссийского самосознания /М.К. Горшков. //Вестник РАН. 2005. Т.75. - № 11. -С. 1071-1076.

208. Горшков М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения /М.К. Горшков. //Социс. 2006. - №12. -С.3-8.

209. Горяинов В.П. Стратификация населения России по отношению к жизненным ценностям в 1994 году. //Социально-экономические проблемы развития общества в переходный период. Сб. тр. ИСА РАН. Вып. 1. /В.П. Горяинов. М., 1995.

210. Грабельников А.А. О российской государственной идеологии и информационной политике /А.А. Грабельников //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - №6. - С.3-15.

211. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. /Р. Инглхарт. // Полис. 1997. - № 4.

212. Капустин Б.Г., Клямкин В.В. Либерализация ценностей в сознании россиян /Б.Г. Капустин, В.В. Клямкин. //Полис. 1994. -№1,2.

213. Лапин Н.И. Базовые ценности и социокультурная трансформация России /Н.И. Лапин //Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 1999. - №4.

214. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России /Н.И. Лапин //Социс. 2003. - № 6. - С.78-87.

215. Лапин Н.И. Социокультурная трансформация современной России /Н.И. Лапин. //Вестник РГНФ 2002. №1. - С. 48-60.

216. Лапкин В.В. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) /В.В. Лапкин //Полис. 2005. - №1. - С.50-60.

217. Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей. /В.В. Лапкин //Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения. Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. -2002.-№2.

218. Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколькосоображений в ходе российской трансформации ДО. Левада //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.- 2003.-№ 1.-С.8-12.

219. Митрошенков О.А. Духовная культура современного российского общества: трудности и противоречия (социологический анализ) /О.В. Митрошенков //Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2005. - №1.

220. Прохоров Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования /Е.П. Прохоров //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 2006. - №1. - С.30-46.

221. Пржиленская И.Б. Классические и неклассические методы исследования трансформации социальных систем /И.Б. Пржиленская //Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2006. №3. С.28-30.

222. Ракипова А.Г. Социопсихологическая оппозиция «мы»/«они» в структуре информационной идентичности /Информация икоммуникация в стратегии социальных реформ: Сб. науч. статей /Под общ. ред. В.Д. Попова. /А .Г. Ракипова. М, 2006. - 338 с.

223. Ратиев В. Социокультурная взаимосвязь «массового» и «информационного» общества /В. Ратиев //Власть. 2006. №9. С.60-63.

224. Скуднова О. Ю. Духовность личности: некоторые подходы к определению понятия и основные характеристики /Теория и практика культуры. Вып. 2. /О.Ю. Скуднова. М.: Изд-во РАГС, 2004.

225. Соколов В.М. Современная российская интеллигенция и российская ментальность /В.М. Соколов //Государственная служба. -2006. -№4. -С.139-148.

226. Соколов В.М. Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности /В.М. Соколов //Социология власти. Вестник Социологического центра РАГС. 2004. - №2.

227. Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа /Ж. Тощенко //Социс. 2001. - № 6. - С.3-15.

228. Урсул А.Д, Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм: информационно-синергетический подход и общенаучные принципы /А.Д. Урсул, Т.А. Урсул //Социально-1уманитарные знания. 2006. - №6. - С.278-294.

229. Устимова О.В. Коллеги по обучению /О.В. Устимова //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. - №1. - С. 81-95.

230. Федотов А. Трансформация современной России: возможности и пределы А. Федотов //Власть. 2002. - №12. - С. 14-23.

231. Шестопал Е.Б. Политическая социализация и ресоциализация современной России /Е.Б. Шестопал //Политая. 2005-06. - №4. -С.48-70.

232. Статьи в ненаучных изданиях

233. Дондурей Д. Культурная политика против культа политики. /Д.Дондурей //Российская газета. 2004.3 дек.

234. Дугин А. Россия не хочет распадаться. Какой эффективности мы ждем от государства /А. Дугин //Российская газета. 2004. 9 сент.

235. Загладин Н. В. Информационное общество и Россия /Н.В. Загладин //Независимая газета. 2004. 23 апр.

236. Ремизов М. Консерватизм: идеология или фразеология? /М. Ремизов //Смысл. Март. 2007. С. 122-124.

237. Степура И. Племя младое. Незнакомое. Ученые фиксируют тревожные черты в портрете нового поколения /И. Степура. //Российская газета (Дальний Восток). 2005. 28 окт.

238. Третьяков В. Лживая правда журналистики. /В. Третьяков //Литературная газета. 2004. № 3-4.

239. Третьяков В. Александр Солженицын: «Сбережение народа -высшая изо всех наших государственных задач» /В. Третьяков //Московские новости. 2006. 28 апр.§1-5Я