Трансформация военного управления в условиях становления информационного общества

Мирских, Сергей Борисович

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация военного управления в условиях становления информационного общества"

На правах рукописи

СЮ34578ВО

МИРСКИХ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ

Трансформация военного управления в условиях становления информационного общества (социально-философский анализ)

Специальность 09.00.11 - социальная философия (философские науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

11 ДЕК2В0В

Великий Новгород - 2008

003457880

Диссертация выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова.

Научный руководитель:

кандидат философских наук, доцент Вахмистров Вениамин Павлович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, доцент Тимченко Николай Михайлович

кандидат философских наук, доцент Гулый Анатолий Михайлович

Ведущая организация:

Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского

Защита состоится: 24 декабря 2008 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.168.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого по адресу: 173014, Великий Новгород, Антоново, Гуманитарный институт, ауд. 313.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

Автореферат разослан «22» ноября 2008 г. Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент

Маленко Сергей Анатольевич

I. Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования. Современное общество находится в активной фазе перехода к новой цивилизационной стадии своего развития, характеризующейся развертыванием информационно-телекоммуникационной революции, широким распространением информационных технологий, формированием инфосферы, невиданным ростом объема знаний и циркулирующих в обществе потоков информации. Современные информационно-коммуникационные технологии, являясь одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века, оказывают революционное воздействие на изменение различных сторон жизнедеятельности человека, развитие мировой экономики и политической системы, изменяют систему образования, формируют новые типы социального поведения людей.

Все эти процессы, основанные на качественно новых способах хранения, обработки и передачи информации, с неизбежностью формируют функциональные возможности социального управления, оказывают всестороннее влияние на изменение его качественной стороны.

Новые информационные технологии, проникая во все сферы общественной жизни, в том числе охватывают и военную сферу, инициируя системные изменения в области военно-социального управления. Невиданное прежде увеличение технических возможностей управления трансформирует характер военной деятельности в целом, которая качественно определяется спецификой войн XXI века, как радикального способа разрешения социальных конфликтов.

Существенной трансформации подвергается роль технической стороны современного военного управления и ее влияние в системах "человек - техника". Новые информационные технологии, многократно превышающие способности людей в возможностях обслуживания больших объемов информации, по-новому ставят вопрос о роли творческих способностей военного руководителя как главного субъекта военного управления, заставляют переосмыслить исторически сложившийся взгляд на военное управление как на область военного искусства.

Многие процессы цивилизационного развития конца XX - начала XXI веков, свидетельствуют о том, что современная культура социального управления находится на стадии перехода в принципиально новое состояние, что находит свое отражение и в потребности формирования адекватной культуры военно-управленческой деятельности.

Вместе с тем, как показала современная практика, в силу многих сложившихся обстоятельств, наличная система подготовки военных кадров для Российских Вооруженных Сил оказалась не готовой к столь стремительно изменяющимся реалиям. Результатом такой инерции стал образовавшийся разрыв между требованиями, предъявляемыми к военному управлению в условиях информатизации и характером подготовки управленческих военных кадров.

Настоящее исследование является определенным шагом в формировании исходной теоретической позиции по реформированию системы подготовки военно-управленческих кадров в соответствие вызовам современного постиндустриального мира.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая в работе проблематика отражена во многих научных публикациях в отечественной и зарубежной литературе. Среди этих работ можно выделить несколько групп.

В первую группу представляется целесообразным включить работы, в которых рассматриваются процессы информатизации жизни общества с позиций собственно социально-философского подхода. К авторам таких исследований можно отнести Абдеева Р.Ф., Белла Д., Дятлова С.А., Ракитова А.И., Сагатовского В.Н., Тапскотта Д., Хижу Г.С. и др.

Во вторую группу можно включить работы философско-культурологического характера. Здесь научную ценность представляют как работы, посвященные общеметодологическим аспектам культуры информационного общества таких авторов, как Васильев М.Е., Маклюен М., Масу-да Е., Кармин А., Оленев С.М., Пущаев Ю.В., Рыбаков И.Н., так и труды, раскрывающие проблемы информационной культуры личности в условиях информатизации общества, среди которых необходимо отметить работы Ата-ян A.M., Атаньянц А., Водопьяновой H.A., Зиновьевой К. и др.

К следующей группе можно отнести труды, в которых рассматриваются политологические аспекты процессов информатизации и связанных с ними процессов глобализации международной жизни. Это работы Дергаче-ва В.А., Кара-Мурзы С.Г., Койбаева Б.Г., Логунова А., Манойло A.B., Марка-рян К.В., Руденко В.Н., Сморгунова JI.B., Соловьева А.И., Чернова A.A. и др.

Работы, в которых рассматриваются антропологические аспекты развития человека в условиях новой информационной цивилизации принадлежат таким исследователям, как Еляков А.Д., Зеленков М.Ю., Лохберг Л.Г., Мак-Грегор Д., Моисеев H.H. и др.

Отдельную группу составляют работы по проблемам философии техники и развития системы "человек - техника" в контексте информатизации общества. Здесь можно отметить разработки Аль-Ани Н.М., Винера Н., Ка-нарева Г.В., Котенко В.П., Митчема К., Пупко A.B. и др.

Научные работы, изучающие и анализирующие военно-социальные аспекты информатизации общества и Вооруженных Сил принадлежат Афонскому И.А., Голубеву Ю.Н., Евстигнееву В.А., Каргину В.Н., Лактионову В.И., Лакееву A.C., Мордвинову В.Ф., Родионову С.Н., в которых анализируются вопросы информатизации и автоматизации деятельности органов военного управления, а так же проблемы внедрения в военно-социальную среду интеллектуальных технологий.

Большой интерес представляют научные работы, посвященные проблеме информационных войн, выступающих концентрированным выражением специфики вооруженного противоборства в современных условиях. В ряду авторов таких работ необходимо отметить Гриняева С.Н., Гладышева Ю., Дульнева П.А., Дежина Е.М., Иванова Ю.А., Манойло A.B., Прокофье-

ва В.Ф., Польских Л.О., Почепцова Г.Г., Расторгуева С.П., Савина A.B., Слипченко В.И.

Научные работы, посвященные особенностям военного управления в условиях информатизации, включая информационное противоборство, составляют группу, где актуальностью отличаются труды Биккенина Р., Выгов-ского И.И., Волкова А.Ф., Гладышева Ю., Голубева Ю.Н., Гундарова В.Г., Дымова Н.Г., Долдо М., Евстигнеева Е.А., Кларка У., Рахманова A.A., Раски-на A.B., Свиридова И.В., Чемина.А.

Логика проводимого исследования потребовала обращения к работам, в которых проанализированы сущностные аспекты информатизации и информационной работы в системах различной природы. Здесь большой вклад внесли труды Берга А.И., Колина К.К, Тавокина Е.П., Урсула А.Д., Файн-стейн А., Шеннона К., Янковского С., и в том числе в рамках кибернетического подхода, работы: Абрамовой Н.Т., Бокарева В.А., Винера Н., Пупко-ва К.А., Харкевича A.A., Шрейдера Ю.А.

Необходимо отметить научную ценность для диссертационного исследования и работ, посвященных фундаментальным аспектам управления и управленческой деятельности, среди которых можно отметить работы Афанасьева В.Г, Денисова A.A., Иванова В.Н., Патрушева В.И., Князева В.К., Полякова В.Г., Соколова A.B., Савчук С.Н., Тэйлора Ф. Файоля А., Форда Г., Эмерсона Г. Проблемы же общей теории социального, и в частности, государственного и муниципального управления были освещены Глазуновой Н.И., Граждан В.Д., Захаровым H.A., а в работах Бабосовой Е.М., Волко-гоновой О.Д., Зуб А.Т., Кишкеля E.H. и др. раскрываются социологические и психологические аспекты управленческой деятельности.

Следует выделить исследования, посвященные собственно военному управлению. К ним можно отнести труды Белькова O.A., Боговика А.Г., Га-реева М.А., Котенко В.П., Котенко И.В., Ермишян А.Г., Дымова Н.Г., Коробова В.И., Лелехова A.A.

В отдельную группу можно свести нормативно-правовые акты, в которых дается юридический анализ различных аспектов информатизации. Их методологическая ценность проявляется в опыте разработки определений основных понятий, составляющих понятийную базу диссертационного исследования.

Немалый интерес являют собой справочники, энциклопедии, словари и статистические сборники, в которых предлагаются различные версии ключевых понятий и дается статистическая информация, характеризующая темпы и направленности информатизации общества.

Исторические исследования, в которых приводятся конкретные социально-значимые примеры организации военного управления в различных условиях информационного обеспечения, представлены такими авторами, как Волковский Н.Л., Добровольский А., Кларк У., Конрад Н.И., Марамзин В.А., Иванов Д.А., Иванов С.П., Поппель H.H., Савельев В.П., Шеманский П.В. и др. Данные работы позволяют проследить реальную динамику становления и развития системы военного управления в целом, и ее отдельных подсистем,

что дает возможность выявить объективные тенденции трансформации исследуемого феномена и соотнести их с теоретической моделью.

Анализ литературы по теме диссертации позволяет сделать вывод, что актуальность исследуемой проблемы осознавалась на протяжении последнего времени, однако, несмотря на имеющиеся разработки методологических сторон данной темы, ее военно-социальный аспект изучен недостаточно.

Очевидна и логическая неопределенность в понятийном аппарате теории военного управления. Нет адекватного научного представления о глубине влияния процессов информатизации на практическую деятельность Вооруженных Сил, образ жизни, субкультуру военнослужащих в целом. Также слабо исследована проблема, связанная с определением специфики влияния информатизации на управленческую деятельность военных кадров и формирование новой управленческой культуры в деятельности Вооруженных Сил. Все это позволяет говорить о необходимости проведения полноценного социально-философского исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является социально-философское осмысление современных процессов трансформации военно-социального управления в условиях становления информационного общества, ориентированных на совершенствование методологических основ современного гуманитарного образования военных кадров. В соответствии с этим определяются следующие задачи исследования:

- выявить сущностные характеристики военного управления с позиции социально-философского анализа;

- рассмотреть процесс военного управления как социального явления в контексте его информатизации;

- вскрыть социальную направленность происходящих в современном обществе информационных процессов и определить их влияние на военно-управленческую деятельность;

- установить характер взаимодействия социальной и технической стороны современного управления в системе "человек - техника" военного назначения;

- раскрыть сущностные стороны и социальную направленность процессов военного управления в условиях информационного противоборства государств;

- сформулировать актуальные проблемы формирования культуры военного управления в информационном обществе и обосновать основные подходы в их разрешении.

Объектом диссертационного исследования является трансформация военно-социального управления в условиях становления информационного общества.

Предметом исследования выступают основные тенденции трансформации военно-социального управления в условиях становления информационного общества.

Методологическая основа исследования. Методологическим основанием исследования выступает гибкое сочетание кибернетической и синерге-

тической моделей управления, что, с одной стороны, позволяет структурно представить исследуемый феномен, а с другой - описать процессы его самоорганизации, преодолевая субъектно-объектную парадигму и технократизм в реализации управленческих процессов. В работе в диалектическом единстве представлены сложившиеся в научной литературе системный, процессный, деятельностный подходы к анализу феномена управления.

Активное использование в работе получил системный подход, широко применяемый в социально-философских исследованиях. Анализ, проводимый в рамках этого подхода, так или иначе, ориентирован на изучение специфических характеристик сложноорганизованных объектов-систем, где важнейшим атрибутом и выступает управление. Внутренняя общность различных теоретических направлений позволяет говорить о системном подходе как некоторой особой и единой исследовательской установке, позволяющей сопоставить различные уровни исследования и построить целостную картину объекта и предмета изучения.

Используемый в работе процессный подход, сложившийся как развитие положений "административной классической школы", позволяет интегрировать все виды деятельности по решению управленческих проблем в единую цепь, представляя управление как динамически изменяющиеся в пространстве и времени, связанные между собой управленческие функции.

Деятельностный подход, развиваемый, например, в исследованиях В.Д. Граждана, С.Н. Савчука предполагает исследование сущности, структуры и особенностей управления как социальной деятельности. Данный подход позволяет обобщить и систематизировать совокупность знаний об исходных принципах упорядочения связей и взаимодействий в обществе и окружающем его мире.

Опора на принцип единства исторического и логического позволяет проследить этапы развития социально-философской мысли относительно анализа вопросов военного управления, выявить историческую логику развития и наметить перспективные пути исследования рассматриваемого феномена.

Эмпирическую базу исследования составляют контент-анализ материалов периодической печати, в том числе военной периодики (материалы шестнадцати периодических изданий за 10 лет, среди них - восьми изданий Министерства Обороны РФ), итоги систематизации данных отечественных и зарубежных справочно-статистических источников, нормативно-правовые документы общегосударственного, ведомственного (МО РФ) и регионального характера, а также результаты осуществленного диссертантом включенного наблюдения деятельности ряда органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации (Штаб Ленинградской военно-морской базы, Штаб Тихоокеанского флота, Управление BMA), проводимого в период 2004-2007 гг.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в попытке осуществления системного, социально-философского исследования современных процессов трансформации военно-

го управления, обусловленных объективными тенденциями тотальной информатизации общества в ее различных институциональных проявлениях.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения.

1. Современное общество, характеризующееся существенным усилением информационного влияния в различных сферах общественной жизни, с неизбежностью трансформирует исторически оформившиеся генетические связи между государством и военной организацией общества в сторону расширения круга социальных субъектов системы военного управления.

2. Социально-атрибутивной стороной информационного общества выступает демократизация субъектно-объектных отношений в системе управления, что существенно влияет на трансформацию механизмов его осуществления в военной сфере, традиционно ориентированную на авторитарный стиль руководства.

3. Информатизация породила противоречивое единство имеющихся традиционных иерархических структур военного управления и сетевых структур, сложившихся в результате действия как стихийных механизмов самоорганизации военного сообщества, так и иерархически организованных субъектов управления.

4. Активно внедряемые в процессы военного управления современные информационные технологии изменяют саму военно-социальную и военно-техническую среду, стирая границы реального и виртуального пространств, качественно преобразуя роль военного руководителя в системе "человек -техника" военного назначения, позволяя в боевых условиях осуществлять управление военно-социальным пространством в масштабах реального времени, преодолевая традиционный разрыв между оперативно-стратегическим руководством и непосредственными исполнителями.

5. Вступление цивилизации в новую информационную фазу своего развития с необходимостью выдвигает иные требования, в том числе, и к подготовке руководящих военных кадров, связанные с усилением информационно-аналитической направленности в формировании новой культуры управленческой деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется развитием системных, социально-философских исследований феномена военного управления.

Полученные в диссертации результаты могут быть использованы:

- для дальнейшего углубления анализа методологических и теоретических проблем исследования сущности военного управления в современных условиях;

- для формирования главных направлений в разработке руководящих документов Министерства Обороны РФ по формированию информационной культуры военных управленцев, отвечающей современным требованиям;

- при реализации современной концепции реформирования Вооруженных Сил;

- для системы образования офицеров Военно-морского флота и подготовки управленческих кадров оперативного и оперативно-стратегического звена;

- в учебном курсе "Философско-методологические проблемы управленческой деятельности военных кадров" для слушателей военных академий, проходящих подготовку по специальности "Военное и административное управление".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили отражение в материалах научных конференций и были представлены в виде докладов и выступлений на межвузовских научно-практических конференциях: "Профессионализм руководителя и проблемы подготовки специалистов в области военного управления" (С-Петербург, 2007); "Проблемы комплектования Вооруженных Сил: социально-гуманитарные аспекты" (С-Петербург, 2007); "Военное управление в условиях становления информационной цивилизации" (С-Петербург, 2007); на Всероссийской научной конференции "Современные проблемы науки и образования" (Москва, 2008); в ряде статей, в том числе и в "Известиях Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена" (2008), включенного в перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в РФ, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук; в учебном пособии с грифом УМО ВМФ "Специфика военного управления в условиях информатизации общества и вооруженных сил", а также использованы в лекционных курсах по дисциплине: "Философско-методологические проблемы управленческой деятельности военных кадров".

Также результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры военно-гуманитарных дисциплин Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова, где нашли поддержку у профессорско-преподавательского состава кафедры и были рекомендованы к защите.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

II. Основное содержание диссертации

Во Введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научной разработанности, ставятся цель и задачи, определяются объект и предмет исследования, характеризуется методология исследования, выявляются моменты научной новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, излагается теоретическая и практическая значимость работы, представлена апробация результатов исследования, а также его структура и объем работы.

Первая глава "Теоретико-методологические основания социально-философского анализа военного управлений' посвящена социально-философскому анализу сущности, содержания и особенностей военного управления, а также выявлению информационной специфики исследуемого феномена.

В первом параграфе "Сущность военного управления как социально-философская проблема" указываются сущностные характеристики военного управления с позиции системного анализа. Диссертантом прослеживается логико-историческая цепочка генезиса и развития исследуемого феномена. А также проводится сравнительный социально-философский анализ различных подходов в трактовке сущности управления в различных науках, объектом исследования которых является управление. Автором выявляется социальная сущность и специфика военного управления, позволяющая исследовать его как относительно самостоятельный феномен.

Социально-философский анализ феномена управления проблематизи-руется методологической вариативностью исходного понимания управления как социального явления. На это обстоятельство, в своих работах указывают многие авторитетные исследователи, например Абдеев Р.Ф., Абрамова Н.Т., Афанасьев В.Г., Граждан В.Д., Кишкель E.H., Котенко, В.П. Автор отмечает, что в существующей научной литературе зачастую подменяется социально-философский анализ управления теоретико-управленческим, в основу которого положена более узкая задача поиска путей повышения его эффективности. На этом фоне чаще других встречаются в литературе такие подходы к исследованию социального управления как системный, деятельностный, процессный и ситуационный. Диссертант обосновывает тезис, что наибольшую методологическую продуктивность в рамках настоящего исследования имеет системный подход.

Вариативность толкования феномена управления находит свое логическое продолжение в трактовке понятия "военное управление". Диссертант указывает, что четкие границы исследуемого феномена не позволяет провести логическая неопределенность признака "военное". Анализ современной военно-философской и военно-теоретической литературы дает основание сделать вывод о том, что "военное управление" как категория отражает многогранное и многофункциональное явление, в котором целесообразно выделить несколько, имеющих свою специфику уровней. На макросоциальном уровне оно проявляется преимущественно в военно-политическом государственном руководстве, главным смыслом и предназначением которого выступает определение возможности и пределов применения военного насилия в политических целях, организация военного строительства и других крупных оборонных программ. На данном уровне проявляется общее предназначение военной организации как социального института, она обретает свою легитимность и социальную значимость.

Вторым уровнем военного управления выступает непосредственно управление войсками, представляющее собой деятельность соответствующих должностных лиц и органов управления по поддержанию боевой готовности войск (сил), подготовке операций (боевых действий) и руководству войсками (силами) при выполнении поставленных им задач. То есть деятельность непосредственно связанная с применением вооруженного насилия или его обеспечением. Здесь проявляется специфика военной организации как слож-

но-структурированной, относительно самостоятельной функциональной социальной системы.

Следующим уровнем можно назвать управление оружием и техническими средствами, который в наибольшей степени характеризует особенности сложного и противоречивого способа взаимоотношений в системе "человек - техника".

В диссертации отмечается, что в рамках военного управления широкий спектр управленческой деятельности не связан с применением собственно вооруженного насилия или его обеспечением, хотя в тоже время выступает необходимым условием поддержания жизнедеятельности и функционирования военной организации общества.

Автор полагает, что определяющей сущностной стороной военного управления является функциональная информационная деятельность субъектов различных уровней военной организации общества, осуществляемая путем активного взаимодействия с соответствующими подчиненными структурно-функциональными элементами (объектами управления). Тем самым подчеркивается социальный характер военного управления, вскрывается его информационная сущность, отражается многоуровневость и многогранность управленческой деятельности, субординационный характер субъектно-объектных отношений, прямая и обратная направленность информационных потоков, а также показывается его основное предназначение.

Во втором параграфе "Военное управление как информационный процесс " раскрывается информационная сущность военного управления и показывается специфика его влияния на развитие различных сторон исследуемого феномена.

Анализ военно-научной литературы позволяет полагать, что именно информационные процессы выступают основой военного управления, а вопросы его развития заключаются в совершенствовании систем сбора, обработки, хранения, отображения и передачи информации. Данное обстоятельство обусловило включение в это исследование отдельного параграфа, посвященного роли информации в военном управлении.

Дискуссии о смыслонаполнении понятия "информация" продолжаются до сих пор. Показательным в этом отношении является полемика в отечественной философии об атрибутивной и функциональной концепциях информации. Проведенный в диссертации анализ показывает, что смысл понятия "информация" в его широком толковании схватывается зачастую на интуитивном уровне. Диссертант разделяет позицию исследователей1, рассматривающих информацию с точки зрения результата отражения взаимодействующих структур. Здесь явления воздействуют друг на друга не только веществом и энергией, но и выступают также как сигналы об определенных событиях. Сущность информации в таком случае заключается в соответствии структур сигнала и события, о котором сигнал передает информацию.

1 См. работы Бокарева В.А., Сагатовского В.Н., Урсула А.Д. и др.

Циркулирующую в системах военного назначения информацию принято именовать термином "военная информация". Динамика развития процессов военного управления в информационном пространстве операционализи-руется диссертантом через ряд этапов. Основными этапами информационных процессов в военном управлении обычно выступают: сбор информации о состоянии элементов системы и среды; обработка входящей информации и выработка командных информационных воздействий; доведение информационных воздействий до объекта управления. Данные процессы при реализации управления могут быть разделены на более детальные подпроцессы, задачи, процедуры, операции или действия.

Каждый из вышеперечисленных этапов управления предполагает определенное преобразование информации. При этом характер данного преобразования может быть различным по содержанию, форме представления данных, расположению в пространстве и времени и т.д. Такое разделение, по мнению диссертанта, позволяет более детально вскрыть особенности изменения военного управления в информационном обществе.

Анализ современной военно-теоретической литературы показывает, что в построении и описании систем военного управления ключевое место занимает кибернетический подход. Раскрыв единство управления и информации, он в тоже время рассматривает их безотносительно к качественной специфике системы, и не отражает всего многообразия информационных отношений, происходящих в процессах военного управления, обусловленных их социальной направленностью. Сложнодетерминированные социальные системы, в отличие от технических, обладают большей степенью свободы и многофакторными зависимостями, что делает их труднорегулируемыми.

Особенностью военно-социальных систем является то, что они функционируют в условиях непрерывно изменяющейся внешней среды, увеличения количественных и качественных характеристик возмущающих информационных воздействий. Постоянное несоответствие между внешней и внутренней информацией системы приводит к необходимости непрерывно совершенствовать систему управления.

Широкое использование творческого подхода, интуиции, волевых и других неподдающихся логической формализации факторов в процессах принятия управленческих решений позволяет ассоциировать военное управление с категорией военного искусства.

Таким образом, автор полагает необходимым включить в описание военно-управленческих систем элементы так называемого "информационно-социального подхода" (по терминологии P.M. Юсупова и В.П. Котенко). Это позволяет более продуктивно исследовать новый тип информационной реальности, сформировавшийся в обществе на основе новых механизмов его регулирования и развития.

Вторая глава "Особенности военного управления в информационном обществе" посвящена осмыслению особенностей военного управления в новых цивилизационных условиях, а также выявлению и обоснованию актуаль-

ных проблем формирования культуры военного управления в условиях становления информационного общества.

В первом параграфе "Информатизация как определяющая тенденция развития современного общества и Вооруженных Сил" вскрывается социальное содержание происходящих в современном обществе процессов информатизации и прослеживается их влияние на военно-управленческую деятельность.

Автор обосновывает тезис, что современный этап эволюционного развития человеческого общества характеризуется новым всеобщим универсальным способом преобразования реального мира и программирования системных параметров, основой которых выступает информационная технология оцифровывания, то есть представления самых разнообразных предметов и явлений окружающего мира в виде определенным образом закодированной информации.

Технологической стороной процесса информатизации общества выступает создание и внедрение в различные сферы общества новых информационных и телекоммуникационных технологий. Кроме того, процесс информатизации должен включать в себя компонент интеллектуализации, заключающийся в развитии знаний и способностей людей к восприятию, осмыслению, порождению и эффективному использованию информации в своей жизни.

Таким образом, информатизация общества представляет собой процесс, в котором социальные, технологические, экономические, политические и культурные механизмы буквально слиты воедино. Она являет собой процесс все более нарастающего использования информационных технологий для производства, переработки, хранения и распространения информации. Результатом данных процессов становится возникновение информационного общества, знаменующегося радикальными преобразованиями не только в сфере производственных структур и технологии, но главным образом в сфере социальных и экономических отношений, в духовной жизни, быту и культуре в целом.

Диссертантом прослежены основные системные изменения в обществе за счет проникновения новых информационных технологий во все сферы общественной жизни. Можно констатировать, что в результате происходящих в обществе системных изменений, на смену централизованным властным структурам, основанным на традиционных командно-административных, бюрократических принципах, приходят принципиально новые системы сетевой структуры, выступающие как единые сервисные организации, взаимодействующие с различными институтами общества по принципу обратной связи.

Информатизация произвела существенные изменения и в военной сфере. Широкое внедрение новых информационных технологий значительно увеличило боевые возможности традиционных видов вооружения и военной техники. Под воздействием информационных технологий качественно изменились возможности разведки и связи. Во много раз увеличились скорости обработки больших массивов информации и принятия решений, что позво-

лило перейти к принципиально новым методам управления войсками и оружием на всех уровнях - от стратегического до тактического. Также новые информационные технологии резко увеличили боевые возможности средств радиоэлектронной борьбы. В оборот прочно вошло понятие "информационное оружие".

Информационно-технологический прогресс в военном деле ведет не только к изменению форм и способов ведения боевых действий различного масштаба, но изменяет саму традиционную парадигму вооруженного противоборства.

Анализ тенденций изменения характера современных войн показывает, что условия войны, ее ход и исход приобретают качественно новый, информационный характер. Возрастает роль первого этапа вооруженного конфликта или войны, который состоит в завоевании превосходства именно в информационной сфере, которая становится основой противоборства, а информационные технологии рассматриваются как база революционных изменений в трансформации вооруженных сил.

Эффект целевого информационно-технического воздействия вооруженных сил может быть сравним с применением оружия массового поражения. Новый военный термин - "оружие массового воздействия" ("weapons of mass effect"), рассматривается в одном ряду с другими традиционными видами оружия массового поражения.

Революционные изменения в информатизации жизни общества с необходимостью оказывают влияние на характер управления. В настоящее время осуществляется переход от информационных технологий формальной обработки данных к творческим информационным системам, в которых электронные устройства органически взаимодействуют с человеком как орудия умственного труда.

Происходящие в мире процессы информатизации не только ускоряют прогресс цивилизации, но и порождает новые угрозы общественной безопасности на всех уровнях социальной организации.

События последних лет говорят о том, что военная мощь остается основным и одним из наиболее весомых аргументов в мировой и региональной политике. Более того, значение военной силы в международных делах продолжает расти. Отсюда изменения, происходящие под воздействием новых информационных технологий в военной сфере являются значимыми для всего развития всего человечества.

Тем самым, современное состояние цивилизации характеризуется коренными изменениями во всех его сферах под влиянием именно этих процессов, и как результат происходит трансформация модели военного социума, проявляющаяся во все большем доминировании сетевых структур над иерархическими.

Во втором параграфе "Особенности военного управления в условиях информационного противоборства" автором раскрываются сущностные стороны и социальная направленность процессов военного управления в условиях информационного противоборства между воюющими или готовящи-

мися к войне сторонами, которое занимает все более значимое место в современных политических конфликтах.

Процессы развития военного управления определяются характером будущих войн. Система военного управления должна адекватно реагировать на новые угрозы военной безопасности. В тоже время собственные тенденции ее эволюции формируют облик грядущих конфликтов.

Информатизация вооруженной борьбы в целом имеет два основных направления, соответствующих антагонистической природе войн. С одной стороны, это интеллектуальное и техническое совершенствование системы управления своими силами, а с другой, - развитие средств и способов активного информационного противодействия противнику в сфере управления.

Трансформация системы военного управления зависит от характера изменений субъекта и объекта управления, а также взаимосвязи между ними. Военно-техническая революция ХХ-ХХ1 веков, частью которой является информатизация военного дела, оказывает влияние на все элементы этой системы.

Широкое внедрение высокоточного оружия привело к появлению концепций бесконтактных войн, результатом которых, по замыслу разработчиков, должен стать разгром военного и экономического потенциала противника на любом удалении, исключив при этом непосредственный контакт между группировками тактического уровня.

Современное высокотехнологичные, "интеллектуальные" ударные средства вооруженной борьбы все больше становятся автономными, самоуправляемыми, то есть почти полностью, на сколько это возможно, исключающими человека из процесса "разведка - целеуказание - поражение". Они обрели способность самостоятельно анализировать и избирать для поражения нужную цель, действуя по определенному алгоритму, разработанному человеком. В тоже время появилась реальная возможность доводить приказания до непосредственных исполнителей на любом уровне в реальном масштабе времени, а разрабатываемые и внедряемые в настоящее время в вооруженных силах развитых стран средства управления позволяют одновременно вести бои трех отличных друг от друга, но взаимосвязанных видов: глубокого, ближнего и тылового.

Наибольшего прогресса в плане информатизации цепи "субъект - объект - средства управления" достигли именно средства управления. Прежде всего, это выразилось в прогрессе информационно-коммуникационных технологий, приведших к независимости человеческих связей от физико-географического пространства.

Существенные изменения претерпела среда, выступающая как совокупность специфических внешних условий, в которых осуществляется процесс военного управления. В мире активно ведутся научные разработки, посвященные проблеме создания единого информационного пространства вооруженных сил. В войнах будущего следует ожидать взаимодействия реального и виртуального информационного пространства.

Не смотря на очевидные преимущества, внедрение новых глобальных информационных технологий имеют и свои слабые звенья. В первую очередь, это реальная возможность несанкционированного доступа к информационным ресурсам, заставляющие постоянно соотносить темп внедрения новых информационных технологий с развитием средств защиты информации. Основное направление защиты в этой связи состоит в разработке и внедрении в системы государственного и военного управления собственных программных продуктов.

Система военного управления должна адаптироваться к новым условиям информационной цивилизации, порождающей и новые угрозы национальной безопасности. Среди таких угроз необходимо выделить появление террористических, криминальных и других экстремистских организации, участники которых объединены в сетевые структуры, координирующих свою деятельность с использованием средств глобальной коммуникации.

Концентрированным выражением специфики вооруженного противоборства в условиях информатизации являются информационные войны. Сегодня принято выделять их различные формы, например такие как, радиоэлектронная борьба, психологическая война, война с использованием средств разведки, война с хакерами и кибернетическая война и т.д.1 В конечном счете, все перечисленные формы информационной войны по природе объекта направленности, сводятся к воздействию либо на информационную инфраструктуру противника, его информационные системы и ресурсы, и непосредственно ориентированы на дезорганизацию деятельности систем управления противника, либо к воздействию непосредственно на человеческий ресурс противника, его интеллектуальную составляющую.

В настоящее время информационное противоборство между воюющими сторонами проводится скорее в форме обеспечивающих действий традиционных сил и средств и по существу относится к информационным войнам первого поколения. Однако сегодня уже можно говорить о становлении информационного противоборства второго поколения как принципиально новом типе стратегического противоборства, обусловленного информационной революцией и проводящегося одновременно во всех сферах жизни общества.

Важнейшая особенность современных информационных войн состоит в переносе противоборства в новую область - киберпространство, активным актором которого является Интернет. Серьезную угрозу информационной инфраструктуре представляют так называемые кибернетические протесты, возникающие обычно в короткие периоды интенсивной политической деятельности. Широкую направленность приобрела хакерская война, в ходе которой идет поиск и применение незаконных способов проникновения в компьютерные системы и сети, в том числе защищенные. Возможности сети Интернет активно используются представителями террористических группировок для координации своих действий.

1 См. работы Волковского Н.Л., Гладышева Ю. Гриияева С.Н., Дежина Е. М., Расторгуева С.П. и др.

В наибольшей степени социальная сущность информационного противоборства проявляется в информационно-психологической войне.

Понимание того, что наиболее важные стратегические цели информационно-психологической войны могут быть достигнуты путем разрушения государственной идеологии через размывание системы ценностей, принятой в культуре того или иного народа, привела к тому, что политико-идеологическая сфера становится особым объектом рассмотрения военных специалистов.

С учетом этих реалий во многих странах утверждается новый подход к обороне государств, когда все большее значение придается информационно-психологической защите от воздействия противника. Сосредоточение усилий только на защите территории от традиционного вооруженного нападения порой прямо характеризуется как анахронизм, который препятствует эффективному обеспечению безопасности общества.

Таким образом, в условиях предполагающихся военных конфликтов XXI века военное управление обретает новые качества.

В третьем параграфе "Актуальные проблемы формирования культуры военного управления в информационном обществе" определяются ведущие проблемы формирования культуры военного управления в информационном обществе и обосновываются основные подходы в их разрешении.

Коренным образом, преобразуя социально-культурное пространство, формирующаяся информационная цивилизация создает принципиально новую культуру - информационную, получившую широкое исследование в последнее десятилетие в трудах А. Атаньянц, А. Атаян, Н. Водопьяновой, К. Зиновьевой и др. Информационная культура сегодня становится определяющим фактором социализации человека и в условиях военной организации.

Информационная культура военнослужащих формируется через разрешение ряда противоречий. Среди них выделяется противоречие взаимоотношений субъекта и объекта военного управления в условиях, когда оба являются равноправными носителями информации. Данное обстоятельство порождает новую динамику управления и необходимость переходить в системе субъект - объектных отношений к парадигме сотворчества в вопросах принятия управленческих решений.

В современных условиях остро стоит вопрос необходимости подготовки управленческих военных кадров нового уровня квалификации. Сегодня управленец обязан уверенно владеть интенсивно развивающимися новыми информационными технологиями для успешного выполнения функциональных обязанностей. Данному требованию должна соответствовать и вся система подготовки военно-управленческих кадров, что существенно затрудняется в силу объективной инерционности системы военного образования, так как она строится на опыте войн прошлого. Становится очевидной проблема переподготовки самих преподавателей, оказавшихся в новых для себя информационно-педагогических условиях.

Опыт современных локальных войн наглядно показал, что превосходство над противником по традиционным военным показателям легко может нивелироваться отставанием в технической сфере, что приводит к необходимости приоритетного информационно-технологического обеспечения процессов военного управления.

Существенной стала проблема свободы движения информации военного назначения, прежде закрытой для открытого доступа. С одной стороны, это приводит к необходимости поиска новых форм и способов сокрытия важной информации, а с другой, - к умению добывать нужные сведения в информационного потоке наполненном дезинформацией, из открытых источников. Вместе с тем, военно-корпоративная обособленность Вооруженных Сил существенно затрудняет интеграцию армейских информационных систем в общероссийскую и мировую информационную сеть.

Процесс становления информационной культуры военных управленцев во многом идет стихийным порядком. Культура как сфера духовно-творческой самореализации индивида не может быть введена жесткой регламентацией. Этот автономный процесс целесообразно сопровождать управленческими воздействиями, преимущественно мягкого регулирования в совокупности с мерами по созданию благоприятных условий, соответствующих современному уровню информатизации общества.

Такими мерами могут выступать: повышение авторитета военной организации государства путем принятия концепции по формированию имиджа военнослужащих с включением в нее соответствующих аспектов по формированию информационной культуры; ориентирование руководителей системы военного управления на формирование как личной информационной культуры, так и информационной культуры своих подчиненных; создание условий для внедрения компонентов самообразования военнослужащих с элементами дистанционного образования; разработка и внедрение профессионального тезауруса военных управленцев и т.д.

Важнейшая роль в формировании культуры будущих военных руководителей принадлежит системе военного образования, которая в настоящее время сама подвергается существенной трансформации на всех уровнях. Это затрагивает как структурные, так и методологические аспекты прежних систем обучения. Кроме того, современный этап характеризуется широким внедрением в образовательный процессе всевозможных мультимедийных систем. Все это требует от руководства и профессорско-преподавательского состава военных учебных заведений дополнительных творческих усилий, а в ряде случаев трансформации самого мышления в вопросах организации военного образования.

Современные информационные технологии должны изменить систему военного образования и роль преподавателя как ключевую фигуру образовательного процесса, способствующую формированию информационной культуры военного управленца. Они должны способствовать повышению творческой активности и способности освоить все изменения, присущие процессу информатизации образования.

В Заключении подводятся общие итоги диссертационного исследования. Подчеркивается, что информационная революция в жизни общества и Вооруженных Сил кардинально изменила парадигму военного управления. Наиболее ярким выражением революционных изменений в сфере военного управления является автоматизация информационных процессов, выводящая субъект управления на новую ступень свободы.

Вместе с тем, развитие процесса информатизации мирового сообщества порождает целый комплекс неоднозначных, антиномичных последствий. Информационное поле продолжает оставаться сферой потенциально несущей в себе угрозы поддержанию мира и безопасности.

Трансформация принципов военного и государственного управления, происходящая в результате коренных изменений в области обеспечения национальной безопасности государств в условиях информационной цивилизации неизбежно выдвигает новые требования к офицерским кадрам в целом.

Дальнейшая разработка проблематики диссертации может реализоваться по следующим направлениям: исследование новых социотехнических условий взаимодействия военной организации и гражданского общества; разработка методологических основ повышения уровня информационной культуры военных кадров; развитие военно-социальных исследований в рамках изучения феномена войны XXI века в условиях информационной цивилизации.

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Социально-философский анализ трансформации военного управления в условиях информатизации общества // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. -№29(65).-С. 231-234, [0,4 п.л.];

2. Специфика военного управления в условиях информатизации общества и вооруженных сил. Учебное пособие. - СПб. : BMA, 2008. - 35 е., [1,5 п.л.];

3. Профессионализм офицера в эпоху информатизации / В.П. Вахмистров // Профессионализм руководителя и проблемы подготовки специалистов в области военного управления. Материалы научно-практической конференции. - Выпуск 5. - СПб.: BMA, 2007. - С. 79-87, [0,4 п.л.];

4. Влияние информатизации общества и вооруженных сил на профессиональную деятельность офицерских кадров // Проблемы комплектования Вооруженных Сил: социально-гуманитарные аспекты. Материалы научно-практической конференции. - Выпуск 6. - СПб. : BMA, 2007. -С. 211-223, [0,5 п.л.];

5. Особенности подготовки флотских кадров в условиях становления информационной цивилизации // Современные проблемы науки и образования. Материалы III Всероссийской научной конференции. Фундаментальные исследования. - 2008. - №5. - С. 94-96, [0,4 п.л.];

6. Трансформация подготовки управленческих кадров в условиях становления информационного общества // Военное управление в условиях становления информационной цивилизации. Материалы научно-практической конференции. - Выпуск 7 - СПб.: BMA, 2008. - С. 38-48, [0,5 п.л.].

Подписано в печать 17.11.2008. Формат 60*84 1/16 Усл. печ. л. 1,25 Тираж 100 экз. Заказ №31

Отпечатано с готового оригинал-макета

в ООО "АБЕВЕГА" 197183, С.-Петербург, ул. Савушкина, 12

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Мирских, Сергей Борисович

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-методологические основания социально- 13-63 философского анализа военного управления.

§ 1. Сущность военного управления как социально-философская 13-40 проблема.

§ 2. Военное управление как информационный процесс. 41

Глава 2. Особенности военного управления в информационном 63- 138 обществе.

§ 1. Информатизация как определяющая тенденция развития 63-90 современного общества и Вооруженных Сил

§2. Особенности военного управления в условиях информационного 91-116 противоборства.

§3 Актуальные проблемы формирования культуры военного 117-137 управления в информационном обществе

Введение диссертации2008 год, автореферат по философии, Мирских, Сергей Борисович

Актуальность темы исследования. Современное общество находится в активной фазе перехода к новой цивилизационной стадии своего развития, характеризующейся развертыванием информационно-телекоммуникацион-ной революции, широким распространением информационных технологий, формированием инфосферы, невиданным ростом объема знаний и циркулирующих , в обществе потоков информации. Современные информационно-коммуникационные технологии, являясь одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века, оказывают революционное воздействие на изменение различных сторон жизнедеятельности человека, развитие мировой экономики и политической 1 системы, изменяют систему образования, формируют новые типы социального поведения людей.

Все эти процессы, основанные на качественно новых способах хранения, обработки и передачи информации, с неизбежностью формируют функциональные возможности социального управления, оказывают всестороннее влияние на изменение его качественной стороны.

Новые информационные технологии, проникая во все сферы общественной жизни, в том числе охватывают и военную сферу, инициируя системные изменения в области военно-социального управления. Невиданное прежде увеличение технических возможностей управления трансформирует характер военной деятельности в целом, которая качественно определяется спецификой войн XXI века, как радикального способа разрешения социальных конфликтов.

Существенной трансформации подвергается роль технической стороны современного военного управления и ее влияние в системах "человек — техника". Новые информационные технологии, многократно превышающие способности людей в возможностях обслуживания больших объемов информации, по-новому ставят вопрос о роли творческих способностей военного руководителя как главного субъекта военного управления, заставляют переосмыслить исторически сложившийся взгляд на военное управление как на область военного искусства.

Многие процессы цивилизационного развития конца XX — начала XXI веков, свидетельствуют о том, что современная культура социального управления находится на стадии перехода в принципиально новое состояние, что находит свое отражение и в потребности формирования адекватной культуры военно-управленческой деятельности.

Вместе с тем, как показала современная практика, в силу многих сложившихся обстоятельств, наличная система подготовки военных кадров для Российских Вооруженных Сил оказалась не готовой к столь стремительно изменяющимся реалиям. Результатом такой инерции стал образовавшийся разрыв между требованиями, предъявляемыми к военному управлению в условиях информатизации и характером подготовки управленческих военных кадров.

Настоящее исследование является определенным шагом в формировании исходной теоретической позиции по реформированию системы подготовки военно-управленческих кадров в соответствие вызовам современного постиндустриального мира.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая в работе проблематика отражена во многих научных публикациях в отечественной и зарубежной литературе. Среди этих работ можно выделить несколько групп.

В первую группу представляется целесообразным включить работы, в которых рассматриваются процессы информатизации жизни общества с позиций собственно социально-философского подхода. К авторам таких исследований можно отнести Абдеева Р.Ф., Белла Д., Дятлова С.А., Ракитова А.И., Сагатовского В.Н., Тапскотта Д., Хижу Г.С. и др.

Во вторую группу можно включить работы философско-культурологического характера. Здесь научную ценность представляют как работы, посвященные общеметодологическим аспектам культуры информационного общества таких авторов, как Васильев М.Е., Маклюен М., Масуда Е., Кармин А., Оленев С.М., Пущаев Ю.В., Рыбаков И.Н., так и труды, раскрывающие проблемы информационной культуры личности в условиях информатизации общества, среди которых необходимо отметить работы Атаян A.M., Атаньянц А., Водопьяновой Н.А., Зиновьевой К. и др.

К следующей группе можно отнести труды, в которых рассматриваются политологические аспекты процессов информатизации и связанных с ними процессов глобализации международной жизни. Это работы Дергаче-ва В.А., Кара-Мурзы С.Г., Койбаева Б.Г., Логунова А., Манойло А.В., Маркарян К.В., Руденко В.Н., Сморгунова JI.B., Соловьева А.И., Чернова А.А. и др.

Работы, в которых рассматриваются антропологические аспекты развития человека в условиях новой информационной цивилизации принадлежат таким исследователям, как Еляков А.Д., Зеленков М.Ю., Лохберг Л.Г., Мак-Грегор Д., Моисеев Н.Н. и др.

Отдельную группу составляют работы по проблемам философии техники и развития системы "человек - техника" в контексте информатизации общества. Здесь можно отметить разработки Аль-Ани Н.М., Винера Н., Канарева Г.В., Котенко В.П., Митчема К., Пупко А.В. и др.

Научные работы, изучающие и анализирующие военно-социальные аспекты информатизации общества и Вооруженных Сил принадлежат Афонскому И.А., Голубеву Ю.Н., Евстигнееву В.А., Каргину В.Н., Лактионову В.И., Лакееву А.С., Мордвинову В.Ф., Родионову С.Н., в которых анализируются вопросы информатизации и автоматизации деятельности органов военного управления, а так же проблемы внедрения в военно-социальную среду интеллектуальных технологий.

Большой интерес представляют научные работы, посвященные проблеме информационных войн, выступающих концентрированным выражением специфики вооруженного противоборства в современных условиях. В ряду авторов таких работ необходимо отметить Гриняева С.Н., Гладышева Ю.,

Дульнева П.А., Дежина Е.М., Иванова Ю.А., Манойло А.В., Прокофьева В.Ф., Польских Л.О., Почепцова Г.Г., Расторгуева С.П., Савина А.В., Слипченко В.И.

Научные работы, посвященные особенностям военного управления в условиях информатизации, включая информационное противоборство, составляют группу, где актуальностью отличаются труды Биккенина Р., Выговского И.И., Волкова А.Ф., Гладышева Ю., Голубева Ю.Н., Гундарова В.Г., Дымова Н.Г., Долдо М., Евстигнеева Е.А., Кларка У., Рахманова А.А., Раскина А.В., Свиридова И.В., Чемина.А.

Логика проводимого исследования потребовала обращения к работам, в которых проанализированы сущностные аспекты информатизации и информационной работы в системах различной природы. Здесь большой вклад внесли труды Берга А.И., Колина К.К, Тавокина Е.П., Урсула А.Д., Файнстейн А., Шеннона К., Янковского С., и в том числе в рамках кибернетического подхода, работы: Абрамовой Н.Т., Бокарева В.А., Винера Н., Пупкова К.А., Харкевича А.А., Шрейдера Ю.А.

Необходимо отметить научную ценность для диссертационного исследования и работ, посвященных фундаментальным аспектам управления и управленческой деятельности, среди которых можно отметить работы Афанасьева В.Г, Денисова А.А., Иванова В.Н., Патрушева В.И., Князева В.К., Полякова В.Г., Соколова А.В., Савчук С.Н., Тэйлора Ф. Файоля А., Форда Г., Эмерсона Г. Проблемы же общей теории социального, и в частности, государственного и муниципального управления были освещены Глазуновой Н.И., Граждан В.Д., Захаровым Н.А., а в работах Бабосовой Е.М., Волкогоновой О.Д., Зуб А.Т., Кишкеля Е.Н. и др. раскрываются социологические и психологические аспекты управленческой деятельности.

Следует выделить исследования, посвященные собственно военному управлению. К ним можно отнести труды Белькова О.А., Боговика А.Г., Гареева М.А., Котенко В.П., Котенко И.В., Ермишян А.Г., Дымова Н.Г., Коробова В.И., Лелехова А.А.

В отдельную группу можно свести нормативно-правовые акты, в которых дается юридический анализ различных аспектов информатизации. Их методологическая ценность проявляется в опыте разработки определений основных понятий, составляющих понятийную базу диссертационного исследования.

Немалый интерес являют собой справочники, энциклопедии, словари и статистические сборники, в которых предлагаются различные версии ключевых понятий и дается статистическая информация, характеризующая темпы и направленности информатизации общества.

Исторические исследования, в которых приводятся конкретные социально-значимые примеры организации военного управления в различных условиях информационного обеспечения, представлены такими авторами, как Волковский H.JL, Добровольский А., Кларк У., Конрад Н.И., Марамзин В.А., Иванов Д.А., Иванов С.П., Поппель Н.Н., Савельев В.П., Шеманский П.В. и др. Данные работы позволяют проследить реальную динамику становления и развития системы военного управления в целом и ее отдельных подсистем, что дает возможность выявить объективные тенденции трансформации исследуемого феномена и соотнести их с теоретической моделью.

Анализ литературы по теме диссертации позволяет сделать вывод, что актуальность исследуемой проблемы осознавалась на протяжении последнего времени, однако, несмотря на имеющиеся разработки методологических сторон данной темы, ее военно-социальный аспект изучен недостаточно.

Очевидна и логическая неопределенность в понятийном аппарате теории военного управления. Нет адекватного научного представления о глубине влияния процессов информатизации на практическую деятельность Вооруженных Сил, образ жизни, субкультуру военнослужащих в целом. Также слабо исследована проблема, связанная с определением специфики влияния информатизации на управленческую деятельность военных кадров и формирование новой управленческой культуры в деятельности Вооруженных

Сил. Все это позволяет говорить о необходимости проведения полноценного социально-философского исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является социально-философское осмысление современных процессов трансформации военно-социального управления в условиях становления информационного общества, ориентированных на совершенствование методологических основ современного гуманитарного образования военных кадров. В соответствии с этим определяются следующие задачи исследования:

- выявить сущностные характеристики военного управления с позиции социально-философского анализа;

- рассмотреть процесс военного управления как социального явления в контексте его информатизации;

- вскрыть социальную направленность происходящих в современном обществе информационных процессов и определить их влияние на военно-управленческую деятельность;

- установить характер взаимодействия социальной и технической стороны современного управления в системе "человек - техника" военного назначения;

- раскрыть сущностные стороны и социальную направленность процессов военного управления в условиях информационного противоборства государств;

- сформулировать актуальные проблемы формирования культуры военного управления в информационном обществе pi обосновать основные подходы в их разрешении.

Объектом диссертационного исследования является трансформация военно-социального управления в условиях становления информационного общества.

Предметом исследования выступают основные тенденции трансформации военно-социального управления в условиях становления информационного общества.

Методологическая основа исследования. Методологическим основанием исследования выступает гибкое сочетание кибернетической и синергетической моделей управления, что, с одной стороны, позволяет структурно представить исследуемый феномен, а с другой — описать процессы его самоорганизации, преодолевая субъектно-объектную парадигму и технократизм в реализации управленческих процессов. В работе в диалектическом единстве представлены сложившиеся в научной литературе системный, процессный, деятельностный подходы к анализу феномена управления.

Активное использование в работе получил системный подход, широко применяемый в социально-философских исследованиях. Анализ, проводимый в рамках этого подхода, так или иначе, ориентирован на изучение специфических характеристик сложноорганизованных объектов-систем, где важнейшим атрибутом и выступает управление. Внутренняя общность различных теоретических направлений позволяет говорить о системном подходе как некоторой особой и единой исследовательской установке, позволяющей сопоставить различные уровни исследования и построить целостную картину объекта и предмета изучения.

Используемый в работе процессный подход, сложившийся как развитие положений "административной классической школы", позволяет интегрировать все виды деятельности по решению управленческих проблем в единую цепь, представляя управление как динамически изменяющиеся в пространстве и времени, связанные между собой управленческие функции.

Деятельностный подход, развиваемый, например, в исследованиях В.Д. Граждана, С.Н. Савчука предполагает исследование сущности, структуры и особенностей управления как социальной деятельности. Данный подход позволяет обобщить и систематизировать совокупность знаний об исходных принципах упорядочения связей и взаимодействий в обществе и окружающем его мире.

Опора на принцип единства исторического и логического позволяет проследить этапы развития социально-философской мысли относительно анализа вопросов военного управления, выявить историческую логику развития и наметить перспективные пути исследования рассматриваемого феномена.

Эмпирическую базу исследования составляют контент-анализ материалов периодической печати, в том числе военной периодики (материалы шестнадцати периодических изданий за 10 лет, среди них - восьми изданий Министерства Обороны РФ), итоги систематизации данных отечественных и зарубежных справочно-статистических источников, нормативно-правовые х документы общегосударственного, ведомственного (МО РФ) и регионального характера, а также результаты осуществленного диссертантом включенного наблюдения деятельности ряда органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации (Штаб Ленинградской военно-морской базы, Штаб Тихоокеанского флота, Управление ВМА), проводимого в период 2004-2007 гг.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в попытке осуществления системного, социально-философского исследования современных процессов трансформации военного управления, обусловленных объективными тенденциями тотальной информатизации общества в ее различных институциональных проявлениях.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения.

1. Современное общество, характеризующееся существенным усилением информационного влияния в различных сферах общественной жизни, с неизбежностью трансформирует исторически оформившиеся генетические связи между государством и военной организацией общества в сторону расширения круга социальных субъектов системы военного управления.

2. Социально-атрибутивной стороной информационного общества выступает демократизация субъектно-объектных отношений в системе управления, что существенно влияет на трансформацию механизмов его осуществления в военной сфере, традиционно ориентированную на авторитарный стиль руководства.

3. Информатизация породила противоречивое единство имеющихся традиционных иерархических структур военного управления и сетевых структур, сложившихся в результате действия как стихийных механизмов самоорганизации военного сообщества, так и иерархически организованных субъектов управления.

4. Активно внедряемые в процессы военного управления современные информационные технологии изменяют саму военно-социальную и военно-техническую среду, стирая границы реального и виртуального пространств, качественно преобразуя роль военного руководителя в системе "человек — техника" военного назначения, позволяя в боевых условиях осуществлять управление военно-социальным пространством в масштабах реального времени, преодолевая традиционный разрыв между оперативно-стратегическим руководством и непосредственными исполнителями.

5. Вступление цивилизации в новую информационную фазу своего развития с необходимостью выдвигает иные требования, в том числе, и к подготовке руководящих военных кадров, связанные с усилением информационно-аналитической направленности в формировании новой культуры управленческой деятельности.

Теоретическая н практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется развитием системных, социально-философских исследований феномена военного управления. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы: