автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков"

На правах рукописи

Бедрик Андрей Владимирович

ТРУДОВАЯ АДАПТАЦИЯ ЭТНИЧЕСКИХ МИГРАНТОВ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ (на примере Ростовской области)

22.00.04 - Социальная структура, социальные инстигуты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

003159912

Ростов-на-Дону 2007

003159912

Диссертация выполнена в Южном федеральном университете в

Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук на кафедре социологии, политологии и права.

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор философских наук, профессор Волков Юрий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Денисова Галина Сергеевна ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

доктор социологических наук, профессор Щербакова Лидия Ильинична ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (НПИ)»

Ведущая организация: Северо-Кавказкая академия

государственной службы»

Защита состоится "12 "октября 2007 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 208 01 по философским и социологическим науками в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006 ,г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд34)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (г Ростов-на-Дону, ул ПушкинскаяД 48)

Автореферат разослан " сентября 2007 г

Ученый секретарь . , .

диссертационного совета ^ь/сиЬеМ**/ М Б Маринов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективными тенденциями развития миграционных процессов в России в позднесоветский и постсоветский периоды (вторая половина 1980-х гг - настоящее время) С распадом Советского Союза образовавшиеся на его территории новые государства оказались включенными в процессы глобального миграционного обмена населением Особенностью данного процесса на постсоветском пространстве стало параллельное развитие двух масштабных миграционных потоков, дифференцируемых по критерию факторов миграции Основу первого потока составляли трудовые мигранты, для которых основной причиной переезда было резкое ухудшение экономической ситуации в большинстве постсоветских государств Возникновение второго потока обусловлено возрастанием в ряде регионов бывшего СССР социально-политической напряженности и обострением конфликтов на межэтнической основе Данный сегмент миграционных потоков формировался за счет вынужденных (стрессовых) мигрантов

Основу международного миграционного обмена в Российской Федерации составляют мигранты из государств СНГ Всего за 19922004 гг из бывших союзных республик в Россию въехало 6,9 млн человек, а миграционный прирост составил 4,6 млн человек, что существенно больше, чем в предшествующие десятилетия Несмотря на это, по некоторым оценкам, Россия принимает в несколько раз меньше мигрантов, чем это необходимо для компенсации естественной убыли населения Так, если за обозначенный период времени естественная убыль составила 10,5 млн человек, то нетто-миграция возместила только 45% этой убыли Кроме того, стремительный приток иммигрантов из стран СНГ и Балтии, достигший апогея в середине 1990-х гг, начал существенно сокращаться Так в 2004 г. в Россию прибыло мигрантов в десять раза меньше, чем в пиковом 1994 г, и миграционный прирост составил 74 тыс. человек против 914 тыс десятилетием раньше

Существенной характеристикой структуры миграционного обмена России и бывших советских республик является высокий процент иммигрантов, по своей этнической принадлежности отличающихся от основного населения регионов их въезда, что, безусловно, порождает на этих территориях ряд серьезных социальных и политических проблем Не последнее место среди них занимают интенсивный рост этнофобий, распространение этих фобий на нерусские народы-автохтоны России и не менее интенсивный и катастрофический, по своим долгосрочным последствиям, рост кристаллизации русского этнического са-

мосознания по "оборонной" модели Кроме того, постоянные вспышки межэтнического насилия в России, особенно ярко проявившиеся в последние годы в городах Кондопоге и Ставрополе, свидетельствуют о высоком конфликтогенном потенциале этнической миграции Учитывая недавний опыт подобных негативных явлений во Франции и некоторых других государствах Европейского Союза, можно уверенно прогнозировать, что проблема адаптации этнических мигрантов будет являться одной из наиболее актуальных проблем для всего мирового сообщества Такие общественные последствия миграционных потоков и структурная трансформация экономической системы в Российской Федерации, сопровождавшаяся экономическим кризисом и ростом безработицы, создают условия высоких социальных рисков трудовой адаптации мигрантов, которые зачастую блокируют возможности их успешной инкорпорации в принимающие социумы Именно совокупные условия социальных рисков процесса трудовой адаптации мигрантов обусловливают высокий конфликтогенный потенциал миграции в России При этом изоляционные и конфронтационные стратегии адаптации мигрантов, продуцируемые средой высоких социальных рисков, в свою очередь, порождают новые риски социального взаимодействия мигрантов и принимающих социумов и еще больше ограничивают интеграционные возможности иммигрантских этнических меньшинств

Необходимость качественного теоретического анализа подобного социального парадокса и обусловливает гносеологическую актуальность темы диссертационного исследования Такой анализ позволит ответить на вопрос, при каких внутренних (идущих от мигрантов) и внешних (зависящих от принимающей стороны) социальных рисках этнические мигранты в одном случае успешно инкорпорируются в новую социальную среду и занимают в ней достойную социально-трудовую нишу, а в другом - изолируются в социокультурный анклав и реализуют конфронтационные стратегии трудовой адаптации.

Такой анализ тем более важен в условиях Ростовской области Данный регион, административно входящий в состав Южного федерального округа, в силу своего географического, геополитического и геоэкономического положения являлся на протяжении всего обозначенного периода времени регионом повышенной миграционной активности населения (как внутригосударственной, так и международной) Массовые стрессовые миграции из государств Южного Кавказа и большинства республик Северного Кавказа сопровождались непрекращающимся потоком трудовых мигрантов, как из сопредельных государств СНГ, так и ш государств дальнего зарубежья Несмотря на интенсивность миграционных процессов, в Ростовской области налицо депопуляция населения Ежегодно население данного субъекта Россий-

ской Федерации сокращается на 20-30 тыс человек, а в его возрастной структуре высок процент граждан старше трудоспособного возраста (23%). Эти факторы делают иммиграции не только социально и экономически востребованной, но и жизненно необходимой для дальнейшего развития региона В то же время, присутствие этнических мигрантов постоянно сохраняет угрозу всплеска межэтнического насилия В этой ситуации практическая актуальность темы диссертационного исследования связана с необходимостью разработки эффективных инструментов минимизации социальных рисков в процессе трудовой адаптации этнических мигрантов При этом подобные инструменты должны быть адекватны социально-экономической и социокультурной ситуации в регионах, принимающих мигрантов, что позволит изменить характер взаимодействия старожилов и мигрантов из конфликтно-изоляционных форм в сторону межэтнической консолидации

Степень научной разработанности темы. Проведенный анализ степени научной разработанности проблемы показал, что в общей совокупности существующих работ, так или иначе исследующих проблемы миграции и адаптации мигрантов, можно условно выделить как минимум семь самостоятельных направлений исследований, которые прямо или косвенно затрагивают проблему трудовой адаптации этнических мигрантов.

Первый блок исследований составляют работы, рассматривающие общетеоретические проблемы миграции населения Л Л Рыбаковский в своих работах предлагает теорию трехстадийной миграции и подробно рассматривает особенности поведения мигрантов на третьей стадии миграционного процесса - стадии адаптации1 Идеи Л.Л Рыбаковского развиваются в работах С.В Рязанцева, который применяет основные выводы теории трехстадийной миграции в отношении миграционных процессов на Юге России Особо следует отметить работы Т.Н Юдиной2, в которых классифицируются основные теоретические подходы к исследованию международной миграции, а также предлагается социологическая концепция миграции населения

Этнические миграции в современном мире не могут рассматриваться в отрыве от интенсифицирующихся процессов международной трудовой миграции Зачастую эти два процесса тесно взаимосвязаны, а этнические миграции выступают каналом трудовой миграции. Поэтому второй исследовательский блок составляют работы, связанные с непосредственным количественным и качественным анализом процессов трудовой миграции населения в России Так, о трудовом

1 См напр ГыбаковстШ Л Л Миграция населения (вопросы теории) М 2003

2 Юдина ТН Социология миграции к формированию нового научного направления М, 2004

потенциале иммиграции в Россию из государств СНГ, а также ее воздействии на трансформацию внутренних рынков труда российских регионов говорится в работах Ж А Зайончковской1 и А В Топилина2 Участие российского рынка труда в глобальном международном миграционном обмене населением анализируется в работах Е С Красинец3 и С Е. Метелева4

Однако в работах этих авторов внимание концентрируется преимущественно на сугубо экономических последствиях этнической и трудовой миграции населения В третий блок исследований входят работы авторов, заложивших основы современного социологического понимания такого комплекса взаимосвязанных проблем, как миграционные процессы, межэтнические отношения и адаптация этнических групп к трансформации их социального окружения и собственного социального статуса Это публикации Н М Лебедевой3 и Т Н Юдиной6 На уровне же теоретического обобщения процессы актуализации этничности в условиях трансформации социальной среды рассматриваются в работах Ю В Арутюняна, Л М Дробижевой, А А Сусоколова7, 3 В Сикевич8, М В Саввы9 Ряд исследователей сосредоточили свои усилия на выявлении специфики адаптационных процессов конкретных групп этнических мигрантов Так, многолетний мониторинговый анализ процессов социокультурной и социально-экономической адаптации мигрантов-армян в г Москве проводится Ю В Арутюняном Специфика аналогичных процессов в среде мигрантов-армян в Ростовской области и Краснодарском крае исследуется в работах ГС Денисовой, а процессы адаптации такой группы этнических мигрантов, как турки-месхетинцы, анализируются на материалах социологических опросов в Краснодарском крае В Н Петровым

Ряд исследователей связывают проблемы социальной и трудовой адаптации этнических мигрантов с функционированием этнических диаспор и других форм их национально-культурных объединений Их работы составляют четвертый исследовательский блок Особый исследовательский интерес в последние годы связан с компаративистским анализом воздействия на процесс социальной адаптации "классических"

1 Зайончтвская Ж А СНГ через призму миграций // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона М -Ставрополь, 1998 С 48-*55

4 Тотимн А В Влияние миграции на этнонациональную структуру // Социологические исследования 1992 № 7 С 31—43, Он же Рынок труда России и стран СНГ реалии и перспективы развития М 2004

3 Крастец к. С Международная миграция населения в России в условиях перекода к рынку М, 1997

*Метслев СЕ Международная трудовая миграция и развитие российской экономики М 2006

5 Лебедева ИМ Социальная психология ттиических миграций М, 1993

'• Юдина ТН Указ сон

7 Арутюнян ЮВ, Дробижева ЛМ, С у со капов А Л Этносоциояогия М, 1998

к Сикевич 3В Социология и психология национальных отношений СПб, 1999

9 Савва М В Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена) Краснодар, 1997

диаспор и "новых" (или постсоветских) диаспор. К таким работам относятся публикации М А Аствацатуровой1 (на примере диаспор Ставропольского края), В Д Попкова2 (на примере этнических диаспор Калужской области), В И Дятлова3 (на примере кавказской и китайской диаспор в Иркутске), М.В Саввы4 (на примере "новых" диаспор в Краснодарском крае) С проблемой участия диаспор в процессах трудовой адаптации мигрантов взаимосвязана проблема функционирования тн "этнических сетей" Адаптационный потенциал подобной формы самоорганизации этнических мигрантов рассмотрен ИМ Кузнецовым и В.И Мукомелем на примере азербайджанцев в г Москве5. Аналогичное исследование проводилось в Санкт-Петербурге исследовательской группой в составе В М Воронкова, О Е Бредниковой, О В Паченкова на материалах армянской и азербайджанской мигрант-ских общин

Пятым блоком исследований процессов социальной и трудовой адаптации этнических мигрантов являются исследования проблем восприятия мигрантов местным населением, а также комплекс проблем, связанных с научным обоснованием принципов формирования базовой модели миграционной политики в Российской Федерации Так, особое внимание конфликтогенному потенциалу адаптации мигрантов уделяется в работах В.А Авксентьева6 и А В Дмитриева7 При этом рядом исследователей конфликтогенность социальной адаптации мигрантов напрямую связывается с "рисковыми" стратегиями их трудового поведения, к которым относится, в частности, "этническая преступность" Криминальные практики среди мигрантских меньшинств анализируются Э А Паиным и В В Волковым Отражение же таких практик в средствах массовой информации, что также оказывает влияние на процессы социальной адаптации мигрантов, рассматривается В К Мальковой8 и В.Н Титовым.

Следует также остановиться на публикациях, анализирующих этнические особенности мигрантов как хозяйствующих субъектов Этот шестой исследовательский блок составляют работы, посвященные

1 Лстаацатурта М А Диаспоры а Российской Федерации формирование и управление (Северо-Кавказский регион) Росгов-н/Д-Пятигорск, 2002

2 Волков ВД Феномен этнических диаспор М , 2003

3 Дятлов В И Современные торговые меньшинства фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске) М, 2000

4 Савва AÍB Новые диаспоры Краснодарского края (права, Интересы, динамика интеграции и восприятие месшым сообществом) Краснодар, 2005

5 Кузнецов И М Мутмель В И Адаптационные иозможносги и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств М, 2005

6 Авксентьев Н А Этническая конфлшегология В 2-х частях Ставрополь, 1996

7 Дмитриев А В Миграция конфликтное измерение М 2006

8 Малъкова В К 'Не допускается разжигание межнациональной розни ' М, 2005

проблеме экономического менталитета и экономического сознания различных этнических групп, вопросам экономической специализации этносов и тд

В данном направлении исследования проводились в том числе классиками социологической науки - В Зомбартом, М Вебером, Г Зим-меяем Этнокультурное обоснование особенностей экономического поведения различных этнических групп предпринималось в рамках этнологии, такими авторами как Ю В Бромлей, Л Н Гумилев, Н Н Чебокса-ров. В социологической же школе получила распространение теория этнического предпринимательства, которая рассматривает взаимосвязь этнокультурных особенностей мигрантов и конъюнктуры рынка труда принимающего сообщества (В В Радаев1, А А Сусоколов2, С В Рязан-цев3, Ж Т Тощенко4)

И, наконец, седьмой особый исследовательский блок составляют работы, посвященные анализу этнической миграции на Юге России Так, трансформацию этнической структуры населения региона, произошедшую в результате постсоветских миграций, изучали В С Белозеров5 и С В Рязанцев6 А этнические миграции и процессы трудовой адаптации мигрантов непосредственно в Ростовской области анализировались в работах ГС. Денисовой, А А Контарева7, ТТ. Тарасовой, Л Л. Хоперской8

Однако, несмотря на большое количество публикаций по проблемам этнической миграции и адаптации мигрантов, на теоретическом уровне остается практически не исследованной взаимосвязь между определенными стратегиями трудовой адаптации мигрантов, формами их групповой интегрированное™ и параметрами принимающей среды, которые определяются нами как совокупные условия социальных рисков адаптации мигрантов

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и анализе специфики трудовой адаптации этнических мигрантов в

1 Радаев В В Этническое предпринимательство мировой опыт и Россия//Повис 1993 № 5 С 79-87

2 Сусоколов А А Культура и обмен Введение в экономическую ангронологию М, 2006

3 Рязанцев С В Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов II Общественные науки и современность 2000 Х°5 С 73-86

4 Тащеиш Ж Т Этнокрагия история и современность (социологические очерки) М, 2003

5 Веятерав ВС Эч нодемографические процессы на Северном Кавказе Ставрополь, 2000, Белозеров В С Этническая карта Северного Кавказа М, 2005

6 Рязащев С В Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа Ставрополь, 2003

7 Денисова ГС, Коитарев А А Проблемы современной миграции в Южном федеральном округе Российской Федерации (на примере Ростовской области) // Миграция в России социальные и правовые аспекты проблемы Ростов-н/Д, 2004

* Хоперская Л Л Этнические миграции на Юге России в периоды резкого изменения социальной структуры общества И Актуальные социально-политические я экономические проблемы Южного федерального округа Ростов-н/Д, 2005, Хоперская Л Л Харче шю В Л Локальные межэтнические конфликты на Юге России 20002005 гг Ростов-н/Д, 2005

условиях социальных рисков, обусловленных миграционной подвижностью населения Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования

- определить специфику процессов этнической миграции и трудовой адаптации этнических мигрантов,

- проанализировать роль социальных рисков в процессе трудовой адаптации этнических мигрантов,

- выявить социально-экономические и социокультурные функции групповой интегрированное™ этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации,

- рассмотреть динамику этнодемографических процессов в Ростовской области с позиции социальной востребованности иммиграции,

- провести сравнительный анализ актуальности социальных рисков трудовой адаптации для различных групп этнических мигрантов в Ростовской области,

- выделить групповые стратегии трудовой адаптации различных групп этнических мигрантов в Ростовской области

Объектом исследования являются этническая миграция как особый вид межпоселенческой миграции населения.

Предметом исследования выступает трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков (на примере Ростовской области)

Теоретико-методологические основы исследования. В данном диссертационном исследовании автор опирался на принципы неоклассической модели социологического исследования, которая позволяет рассматривать трудовую адаптацию этнических мигрантов как сложный и многоаспектный социальный процесс, для изучения и понимания которого необходима многомерная исследовательская модель На выработку авторской методологии существенное влияние оказали такие теоретические концепции, как теория флуктуации социокультурной системы П Сорокина, теория адаптациогенеза в бифуркационных средах Л В Корель, концепция общества риска У Бека, теория трехстадийной миграции Л Л Рыбаковского, теория факторов "притяжения-вьггалкивания" Э Ли, новая экономическая теория трудовой миграции О Старка, теория общественного капитала и кумулятивной причинности Д Массея, концепция культурных границ Ф Барта, социологическая теория риска В И Чупрова и ЮА Зубок, а также идеи В И Мукомеля о необходимости формирования миграционной политики с учетом социокультурных особенностей, как миграционных потоков, так и принимающей среды

При раскрытии предмета и объекта исследования применялись методы системного и сравнительного анализа, методы статистического анализа данных Федеральной службы государственной статистики, ме-

тоды анкетного и глубинного интервью, включенного наблюдения, биографический метод, метод вторичного анализа данных социологических обследований мигрантов и коренного населения Ростовской области

Эмпирической базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также результаты двух социологических исследований, проведенных в Ростовской области при непосредственном участии автора Первое исследование проводилось в марте-апреле 2004 г Отделом социальных и гуманитарных наук Южного научного центра РАН (г Ростов-на-Дону, научный руководитель Л Л Хоперская) в двух районах Ростовской области (Мартыновском и Заветинском) Инструментарий исследования разработан сотрудниками Центра миграционных исследований Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (г Москва) под руководством Ж А Зайончковской Опросы проводились методом стандартизированного интервью Опрашивалась сплошная совокупность этнических мигрантов в Мартыновском районе - турки-месхетинцы (112 человек), а в Заветинском районе — чеченцы (97 человек)1 Второе исследование проводилось в июне 2006 г сотрудниками Лаборатории этнологии Южного научного центра РАН (г Ростов-на-Дону, научный руководитель ТТ Тарасова) в г Гуково, где были опрошены 60 человек трудовых мигрантов-украинцев и 370 человек местного населения2 В диссертации также проводится вторичный анализ данных социологического исследования, осуществленного сотрудниками Центра прикладных социологических исследований Ростовского государственного педагогического университета (научный руководитель Г.С. Денисова) в 2003-2004 гг в г Ростове-на-Дону и Мясниковском районе Ростовской области Исследование также проводилось методом стандартизированного интервью, а выборку составили мигранты-армяне (всего 63 человека)3

Новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получен ряд новых резульгатов, которые можно свести к следующему

- уточнено понятие этнической миграции как особого вида межпоселенческой миграции населения, специфика которого не ограничивается лишь такой характеристикой, как этнокультурная однородность

1 Исследование проводилось в рамках подпрограммы ' Локальные .этнопшжгические конфликты в начале XXI в (на примере Ростовской области, Краснодарскою и Ставропольского краев)" Программы фундаментальных исследований Президиума РАН 'Этнокультурное взаимодействие в Кврачин'

2 Исследование проводилось в рамках подпрограммы ' Анализ и моделирование геополитических, социальных и экономических процессов в полиэтничном макрорегионе' Программы фундаментальных исследований Президиума РАН ' Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям*

1 См подробно Миграция в России социальные и правовые аспекты проблемы Сб статей Ростов-н/Д, 2004

структуры миграционного потока, а проявляется на всех трех стадиях процесса миграции при формировании миграционных установок, во время собственно переезда и в процессе адаптации на новом месте,

- пересмотрены и теоретически обоснованы особенности процесса трудовой адаптации этнических мигрантов, связанные с трансформацией у последних типа их хозяйственно-трудового поведения и системы трудовых ценностей в условиях принимающего сообщества, что проявляется в формировании особых форм хозяйственно-трудовой активности мигрантов,

- установлено, что основным фактором, определяющим групповой характер трудовой адаптации этнических мигрантов, являются условия принимающего сообщества, которые выступают по отношению к мигрантам условиями социальных рисков, те. условиями, от качественной характеристики которых зависит успех или неуспех процессов адаптации мигрантов;

- обосновано, что групповая интегрированность этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации способна принимать три формы ситуационно-реактивную, мобилизационную и кризисную, каждая из которых выделяется на основе качественного критерия - уровня групповой сплоченности мигрантов внутри общины или диаспоры,

- выявлено, что степень влияния различных групп рисков на процессы трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области является неравнозначной, а на актуальность каждой из групп социальных рисков для тех или иных групп мигрантов детерминирующее воздействие оказывает субъективное восприятие принимающим сообществом этнической принадлежности переселенцев,

- установлено, что дифференцированность влияния социальных рисков на различные группы этнических мигрантов в Ростовской области обусловила различия в групповых стратегиях их трудовой адаптации и в характере их взаимодействия с принимающим сообществом, а также в степени их групповой интегрированное™

Положения, выносимые на защиту:

1. Этническая миграция - это особый вид межпоселенческой миграции, который выделяется по критерию этнокультурной однородности мигрирующего населения, что задает отличительные характеристики различным этапам миграционного процесса, а именно 1) доминирующая установка на сетевой (или групповой) ресурс при принятии решения о миграции и определении перспектив адаптации на новом месте, 2) коллективные стратегии трудовой деятельности в процессе адаптации к новому месту жительства, 3) этнокультурная дистанция этнических мигрантов по отношению к принимающему или транзитному сообществам

- 2. Перспективы адаптации групп трудовых этнических мигрантов к принимающему сообществу определяются их способностью преодолеть социальные риски миграции — комплекс экзогенных условий, задающих неопределенность последствий переезда Специфика рисков для этнических мигрантов заложена в культурной дистанции приезжих и принимающего сообщества при адаптации на новой территории возникает альтернатива выбора между успешностью трудовой интеграции и сохранением этнокультурной идентичности Эта альтернатива задает сценарии развития этнокультурного шока и этнической маргинализации на стадии адаптации мигрантов Чем выше уровень социальных рисков для этнических мигрантов, тем выше вероятность развития процесса их трудовой адаптации по компенсационному сценарию — этнической изоляции или сегрегации, и наоборот - чем ниже уровень социальных рисков, тем выше вероятность этнической аккомодации или ассимиляции мигрантов В то же время социальные риски повышают уровень адаптивности мигрантов за счет повышения их предпринимательской активности

3 Групповая интегрированность мигрантов выступает формой социального капитала их трудовой адаптации и используется мигрантами в двух функциях интеграционной и компенсационной Интеграционная функция направлена на поддержание этнической идентичности и солидарности и выступает механизмом постепенной интеграции мигранта в принимающее сообщество Благодаря групповой интегриро-ванности мигрант получает также различного рода поддержку в процессе адаптации, которая направлена на компенсацию дефицита тех или иных ресурсов (компенсаторная функция групповой интегрированное™) Групповая интегрированность этнических мигрантов способна принимать на разных стадиях процесса их трудовой адаптации мобилизационную, кризисную или ситуационно-реактивную формы, и утрачивает свои функции по мере снижения уровня социальных рисков

4 Динамика этнодемографической ситуации в Ростовской области за период 1989-2006 гг показывает, что в области наметились устойчивые процессы естественной депопуляции и миграционного оттока населения, однако степень подверженности этим процессам различных этнических групп неравнозначна В то же время миграционный отток населения и концентрация центров миграционного притяжения вокруг крупных городов свидетельствуют о перспективе востребованности потоков трудовой миграции, особенно в северных и юго-восточных районах Ростовской области, что требует формирования благоприятной социальной среды для адаптации мигрантов

5 Трудовая адаптация численно доминирующих групп этнических мигрантов в Ростовской области подвержена различным по содержанию и уровню социальным рискам, что зависит, в первую очередь, от

социокультурной дистанции и традиций совместного проживания различных этнических групп Так, для мигрантов-армян и мигрантов-украинцев уровень этнических рисков невысок либо отсутствует, но сохраняются социально-экономические и правовые риски Для турок-месхетинцев и чеченцев достаточно выраженными являются этнические, политические, информационные и социально-экономические риски, что, в конечном счете, определяет конфронтационные стратегии взаимодействия этих двух групп этнических мигрантов с принимающим сообществом Вместе с тем конфронтационный потенциал трудовой адаптации турок-месхетинцев существенно ниже, чем у чеченцев, и весьма благоприятный по сравнению с соседним Краснодарским краем 6 Групповые стратегии трудовой адаптации различных этнических групп мигрантов отличаются в зависимости от типа их групповой интегрированное™ и выраженности социальных рисков Для турок-месхетинцев и чеченцев характерен мобилизационный тип групповой интегрированное™, для армян - кризисный тип групповой интегрирован-ности, для украинцев - индивидуальная адаптация Высокий уровень всего комплекса социальных рисков адаптации чеченцев обусловливает компенсационную стратегию их социальной адаптации (этническая сегрегация и этническая изоляция) Нейтрализация администрацией Ростовской области социально-экономического и гражданско-правового блоков социальных рисков для турок-месхетинцев обусловила модификационную стратегию и аккомодационный характер их трудовой адаптации Низкий уровень социальных рисков принимающего сообщества обусловил ситуационно-реактивный тип групповой интегрированное™ армян и развитие аккомодационной стратегии их трудовой адаптации. Для украинцев характерны отсутствие групповой интегрированности или ее ситуационно-реактивный тип и реализация маятниковой стратегии трудовой адаптации

Научно-практическая значимость работы. Выводы, сделанные в диссертационном исследовании, позволили сформулировать и обосновать роль социальных рисков принимающего сообщества в процессах трудовой адаптации этнических мигрантов. Полученные результаты имеют теоретическое значение, поскольку они уточняют понятия этнической миграции и адаптации мигрантов, групповой интегрированности этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации, а также конкретизируют стратегии трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области В целом, теоретические выводы диссертационного исследования универсальны и могут быть использованы при анализе процессов этнической миграции в других регионах

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы при разработке концепций миграционной политики Российской Федерации и ее отдельных субъектов, а

также при формировании специальных государственных, муниципальных и независимых программ, направленных на адаптацию этнических мигрантов к условиям принимающих сообществ Полученные результаты могут быть также использованы при составлении прогнозов и оценок состояний межэтнического взаимодействия в районах расселения этнических мигрантов

Кроме того, выводы и материалы диссертационного исследования могут использоваться для обеспечения учебных курсов "Этносоцио-логия", "Социология миграции", "Регионоведение", "Социология межкультурной коммуникации", "Конфликтология", "Социология риска" при подготовке социологов, политологов, конфликтологов, социальных работников, государственных служащих, журналистов, регионоведов

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 18 научных публикациях общим о&ьемом 11,5 пл По проблематике диссертационной работы автор выступал на III Всероссийском социологическом конгрессе "Глобализация и социальные изменения в современной России" (Москва, октябрь 2006 г.), VII Конгрессе этнографов и антропологов России (Саранск, июль 2007 г), принимал участие в семи международных конференциях (в том числе XII, XIII и XIV международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов", Москва, апрель 2005, 2006 и 2007 гг, международной конференции "Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук", Элиста, ноябрь 2004 г., международной конференции "Роль идеологии в трансформационных процессах в России, общенациональный и региональный аспекты", Ростов-на-Дону, апрель 2006 г, международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России", Краснодар, ноябрь 2006 г, международном конгрессе студентов, аспирантов и молодых ученых "Перспектива", Нальчик, апрель 2007 г.), нескольких региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях в городах Ростове-на-Дону, Азове Кроме того, выводы диссертационного исследования обсуждались на методологических семинарах аспирантов и докторантов Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и общественных наук Южного федерального университета, на заседаниях кафедры социологии, политологии и права Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и общественных наук Южного федерального университета, на общих собраниях Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов Южного научного центра Российской академии наук

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, структурно разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень разработанности проблемы в научной литературе, отмечаются научная новизна, теоретико-методологическая база и научно-практическая значимость исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе "Теоретико-методологические проблемы исследования трудовой адаптации этнических мигрантов" рассматриваются основные методологические проблемы изучения трудовой адаптации этнических мигрантов, и разрабатывается теоретический инструментарий для дальнейшего эмпирического анализа данного процесса

В параграфе 1 1 "Процесс этнической миграции и адаптация мигрантов как проблемы теоретического анализа" обосновывается специфика процессов этнической миграции и трудовой адаптации этнических мигрантов Исходя из трехстадийной теории миграции населения, особенности этнической миграции проявляются, как на стадии формирования миграционных установок, так и на стадиях непосредственно переезда и адаптации на новом месте

На первоначальной стадии миграции специфика этнической миграции проявляется в преимущественно сетевом или групповом характере формирования миграционных установок в большинстве случаев этнические мигранты либо переезжают в составе группы, либо мигрируют в те регионы, где уже сконцентрировано определенное количество представителей их общины (знакомые, родственники и тд.). Групповой характер формирования миграционных установок связан с особой ролью этнической идентичности мигрантов в процессе мотивации своего переезда Возможны несколько вариантов такой мотивации, в том числе такие как, "я переезжаю, так как здесь я и члены моей этнической группы являются чужими / дискриминируемыми / отчуждаемыми коренным населением и т п", "я переезжаю, так как хочу воссоединиться со своей исторической родиной или представителями своей этнической группы" Сетевой же характер формирования миграционных установок предполагает, что после первой волны этнической миграции ее потенциальные затраты значительно снижаются для оставшихся друзей и родственников. Когда кто-либо из них собирается мигрировать, наличие такого рода социальных связей трансформируется в особый фактор мотивации миграции, так как выступает ресурсом, который может быть использован потен-

циальными мигрантами для получения доступа к занятости за рубежом и новым возможностям

Другой специфической чертой этнической миграции является этнокультурная дифференцированность мигрантов с коренным или титульным населением отдающего, отвергающего, транзитного или принимающего сообществ Эта этнокультурная отличительность мигрантов от остального населения проявляется как посредством самоидентификашш, так и через внешнюю идентификацию

Первые два специфических признака этнической миграции во многом обуславливают еще один, который в наибольшей степени проявляется на заключительной стадии миграционного процесса - адаптации Этот признак связан с доминированием группового характера адаптационного поведения мигрантов в рамках принимающего или транзитного сообществ При этом неважно, формируется ли группа из членов одного рода, общины или диаспоры

В параграфе также приводятся различные системы классификации миграционного процесса Используя территориальный критерий, этническую миграцию можно разделить на1 1) миграцию за пределы своей этнической родины или этнической территории; 2) миграцию на свою этническую родину или этническую территорию Факторный же критерий позволяет выделить два наиболее распространенных вида этнической миграции в современном мире - стрессовую и трудовую. Первый имеет внешне заданную природу, а второй - внутренне мотивированную, отчего, в конечном счете, зависит весь характер протекания миграционного процесса, в том числе, и на стадии адаптации, которая выступает процессом приспосабливания отдельных мигрантов или их групп к произошедшим внешним изменениям социального окружения. Следуя логике теории адаптациогенеза в бифуркационных средах, такое приспосабливание происходит путем трансформации у мигрантов социальных стереотипов их поведения, систем их ценностей и способов информационно-интерпре-тативного отражения окружающей реальности

Как правило, в процессе трудовой адаптации такие социальные трансформации проявляются для мигрантов в изменении типа их хозяйственно-трудового поведения, экономического менталитета и системы трудовых ценностей, а также формировании групповых форм хозяйственно-трудовой активности В целом, трудовая адаптация может пойти либо по компенсационному (закрытому, направленному на самоизоляцию и внешнее противодействие) сценарию, либо по модификационному (открытому, ориентированному на усвоение новых форм взаимодействия) сценарию Частными формами первого сценария являются такие стратегии адаптации мигрантов, как этническая изоляция и этническая сегрегация, а частными формами второго сценария - этническая аккомодация и ассимиляция

В параграфе 1 2 "Социальные риски принимающего сообщества как экзогенный фактор трудовой адаптации этнических мигрантов"'

обосновывается внешняя детерминированность выбора этническими мигрантами конкретной стратегии их трудовой адаптации. Базовыми факторами такого выбора выступают условия принимающего сообщества, определяемые как условия социальных рисков адаптации мигрантов Автор исходит из полипарадигмальной трактовки социального риска как проблемной ситуации, связанной с неопределенностью ее исхода Эта неопределенность основана на вероятности наступления объективно неблагоприятного последствия для мигрантов, так и вероятности обретения ими определенных выгод и благ на новом месте жительства

Для всех групп этнических мигрантов (как стрессовых, так и трудовых) ситуации социального риска неизбежно сопровождают не только переезд, но и пребывание в рамках принимающего сообщества, оказывая непосредственное влияние на процесс их трудовой адаптации Всю совокупность социальных рисков трудовой адаптации этнических мигрантов можно условно разделить на несколько групп.

Социально-психологические риски трудовой адаптации этнических мигрантов связаны с реакцией самих мигрантов на изменившиеся условия жизни и характеризуются высокой вероятностью наступления у переселенцев "социального шока", что провоцируют развитие состояния страха у мигранта, которое либо парализует всякое его действие, либо выступает психологической основой для роста агрессивности в среде мигрантов по отношению к принимающему сообществу

Статусные риски трудовой адаптации этнических мигрантов связаны с высокой вероятность трансформации социального статуса мигрантов в структуре принимающего сообщества Кроме того, зачастую изменение социального статуса мигрантов приводит к их маргинализации Нередко этнические мигранты становятся социальной базой формирования слоя люмпен-маргиналов Группа статусных рисков тесно взаимосвязана с социально-экономическими рисками, которые связаны с вероятностью несоответствия демографической или профессиональной структуры мигрантской группы потребностям рынка труда принимающих сообществ, что создает для мигрантов реальную угрозу отсутствия возможностей трудоустройства, либо высокую конкуренцию за рабочие места с коренным населением

Особый исследовательский интерес представляют этнические риски, которые связаны с возможным негативным влиянием фактора этнокультурной дистанции между мигрантами и коренным населением на процессы их взаимодействия Так, этническое, культурное, конфессиональное родство взаимодействующих субъектов зачастую снижает возможность развития между ними конфликта В тоже время, этническая

чужеродность коренного населения и мигрантов создает для последних "риск культурной маргинализации и отстранения на культурную периферию" принимающего сообщества, а также риск развития конфронта-ционных практик взаимодействия с ним.

Политико-правовые риски трудовой адаптации этнических мигрантов связаны с высокой вероятность политического "выдавливания" мигрантских меньшинств из правового поля принимающих сообществ. Это проявляется в политическом обосновании необходимости правового ограничения миграции и сфер занятости мигрантов, а также ужесточения норм правовой ответственности за нелегальную миграцию. Политико-правовая группа рисков усугубляется информационными рисками, которые связаны с возможным неадекватным освещением средствами массовой информации деятельности мигрантов, эксплуатацией образа "мигрантов-чужаков", "мигрантов-конкурентов", "мигрантов-угрозы", что создает предпосылки формирования у местного населения установок мигрантофобии и блокирует любые потенциальные возможности конструктивного взаимодействия между принимающим сообществом и этническими мигрантами. Кроме того, транслируемые через СМИ установки мигрантофобии и этнофобии способны привести к кристаллизации национального самосознания принимающих сообществ по оборонной модели и распространению межэтнического насилия, жертвами которого становятся мигранты

Не только принимающее сообщество является источником социальных рисков в процессе адаптации мигрантов, но и сами мигранты в состоянии продуцировать новые ситуации риска, которые напрямую детерминируют перспективы их дальнейшей адаптации. Как правило, высокий уровень именно средовых социальных рисков приводит к тому, что мигрантами реализуется компенсационная стратегия трудовой адаптации Целенаправленные же усилия принимающих сообществ, реализуемые через деятельность органов государственной власти и институты гражданского общества, создают реальную перспективу для модифика-ционного сценария адаптационного поведения этнических мигрантов

В параграфе I 3 "Групповая интегрированность как эндогенный фактор трудовой адаптации этнических мигрантов" анализируется продуцируемый средой высоких социальных рисков особый инструмент трудовой адаптации этнических мигрантов - их собственная групповая интегрированность Под групповой интегрированностью этнических мигрантов понимается основанная на внутриэтнической солидарности форма их самоорганизации, которой присущ коллективный характер адаптационного поведения в принимающем сообществе

На основе качественного критерия, а именно — степени групповой сплоченности этнических мигрантов в рамках принимающего сообщест-

ва, выделяется два типа групповой интегрированное™ мигрантов -мобилизационный и кризисный, которые различаются по уровню этнокультурной дистанцией между мигрантами и принимающим сообществом, интенсивности внутриэтнических и внеэтнических контактов, социальной и этнокультурной гомогенностью или гетерогенностью мигрантской группы Наряду с мобилизационным и кризисным типами групповой интегрированное™ этнических мигрантов можно говорить и о ситуационно-реактивном типе, характерном для маятниковых и сезонных мигрантов Он возникает на непродолжительное время как реакция на изменение внешней ситуации и носит слабоустойчивый и мало осознаваемый самими мигрантами характер

Институционализированной формой мобилизационного типа групповой интегрированности мигрантов является их этническая община. Для кризисного типа групповой интегрированности характерна другой вид института — диаспора И община и диаспора выполняют в процессе адаптации переселенцев две макрофункции' интеграционную и компенсационную Интеграционная функция связана как с внут-риэтнической интеграцией (или консолидацией) мигрантов в целях сохранения собственной этнической идентичности в условиях принимающего сообщества, так и с поэтапным включением мигрантов в систему взаимодействий с принимающим сообществом (аспект внешней интеграции) Компенсационная функция заключается в том, что этническая община выступает для мигранта своеобразной формой социального капитала, что проявляется через постоянное оказание взаимопомощи со стороны этнической общины своим членам - как эмоционально-психологической, так и финансово-материальной, информационной, юридической и тд

Непосредственно в процессах трудовой адаптации групповая интегрированность этнических мигрантов проявляется в формировании определенных социально-экономических ниш их занятости и коллективных практиках освоения данных ниш, что получило название в социологии "этнического предпринимательства" Нишами такого коллективного трудового освоения этническими мигрантами являются сферы традиционной занятости (ниши этнопрофессиона-лизма и этноэкзотики) и сферы рисковой занятости (ниши непрестижной или малодоходной занятости, связанные с тяжелым неквалифицированным трудом, а также криминальной и теневой занятости) Кроме того, процесс освоения каждой из перечисленных ниш включает ряд условно выделяемых этапов. Критериями такого выделения являются а) динамика групповой интегрированности мигрантов и б) актуальность для них различных групп средовых социальных рисков

Во второй главе "Особенности трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области" анализируются особенности процессов этнической миграции населения и адаптации мигрантов, имевшие место в Ростовской области в постсоветский период

В параграфе 2 1 "Процессы этнической миграции и воспроизводство социально-демографической структуры населения в Ростовской области" рассматривается влияние процесса этнической миграции на изменение этнического портрета Ростовской области, а также участие этого процесса в воспроизводстве демографического потенциала данного региона На статистическом материале демонстрируется, что Ростовская область на протяжении всего постсоветского периода была одним из центров миграционного прироста населения на Юге России Однако даже положительный миграционный прирост, фиксировавшийся на территории области долгие годы, не позволил избежать проблемы снижения темпов общего воспроизводства населения Отмечаемый с 1990 г отрицательный естественный прирост усугубился с 2004 г отрицательным миграционным приростом В среднем, население Ростовской области ежегодно уменьшается на 30 тыс человек, и этот показатель каждый год увеличивается.

Сравнивая показатели численности этнических групп Ростовской области, фиксируемые двумя последними переписями населения (1989 и 2002 гг), можно выделить. 1) этнические группы, характеризуемые положительными показателями общего прироста населения, 2) этнические группы, характеризуемые отрицательными показателями общего прироста населения В областной этнической структуре населения сократилась (хотя и совсем незначительно) доля русских и других славяноязычных народов, на фоне существенного увеличения численности (но не доли) некоторых народов Южного Кавказа (армян, азербайджанцев, грузин) Так, численность армян на территории Ростовской области увеличилась на 75,7% Однако территориальное размещение армян на территории области весьма локализовано - 60% армянского населения проживает в г Ростове-на-Дону и Мясниковском районе Именно эти административно-территориальные образования стали центрами миграционного прироста армян за последний межпереписной период.

В то же время, несмотря на положительный естественный прирост и афишированный долгое время средствами массовой информации высокий иммиграционный прирост, в этнической структуре населения Ростовской области произошло сокращение численности чеченцев и народов Дагестана (примерно на 10%) Но наибольший этнодемографи-ческий сдвиг в структуре населения Ростовской области связан с появлением на ее территории в последний межпереписной период турок-месхетинцев, которые заняли четвертое место по численности среди всех этнических групп области, которая выросла в 367 раз

Основу современного международного миграционного обмена Ростовской области составляют приграничные миграции из Украины. В 2006 г граждане Украины составляли более 47% от общего количества иностранных трудовых мигрантов, привлекаемых в Ростовскую область В то же время численность украинцев на территории области постоянно сокращается (за межпереписной период их уменьшилось на 34%), что происходит под влиянием трех факторов естественная убыль, миграционный отток и изменение национальной идентичности

Несмотря на то, что в долевом отношении в этнической структуре Ростовской области появление турок-месхетинцев - едва ли не единственное существенное изменение, в отдельных административно-территориальных образованиях этнодемографические трансформации имели большие последствия Уровень общего прироста численности северокавказских и тюркских народов в юго-восточных районах Ростовской области (Мартыновский, Заветинский, Сальский, Зимовнииовский и др ) в несколько раз превысил среднеобластной показатель В условиях оттока с данных территорий русского населения, ориентированного на смену места жительства в пользу крупных городских агломераций и характеризуемого отрицательным естественным приростом, высока вероятность уже в ближайшие несколько десятилетий коренного изменения в этническом составе населения данных территорий Одновременно нельзя не отметить перспективу востребованности в северных и юго-восточных районах Ростовской области трудовой миграции, что требует формирование благоприятной социальной среды для адаптации мигрантов

В параграфе 2.2 "Сравнительный анализ социальных рисков трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области'1 на основе данных трех социологических исследований анализируется степень актуальности различных видов социальных рисков трудовой адаптации для четырех этнических групп, процессы миграции и изменение общей численности которых оказали наибольшее влияние в целом на этническую структуру населения как области в целом, так и отдельных ее административно-территориальных образований, в частности К ним относятся лидеры миграционного прироста - армяне и турки-месхетинцы, а также украинцы и чеченцы, характеризовавшиеся миграционным оттоком

Общая совокупность опрошенных мигрантов по результатам трех социологических экспедиций с непосредственным участием автора составляет 332 человека Из них 33,7% - турки-месхетинцы, 29,2 -чеченцы, 19,0 — армяне и 18,1% - украинцы В выборочную совокупность попали только те мигранты, которые переехали на территорию Ростовской области после 1989 г Основная масса опрошенных турок-месхетинцев и чеченцев - это стрессовые мигранты, хотя среди последних

также высок процент трудовых мигрантов У мигрантов гурок-месхетинцев и чеченцев, переехавших во еторой половине 1990-х гг, преобладают семейные факторы миграции Среди армян и украинцев - трудовые. Отличительной особенностью трудовой миграции армян от трудовой миграции украинцев является то, что в первом случае доминирует стационарная миграция, а во втором — маятниковая.

Различия в факторах миграции и локальная направленность миграционных потоков определили и различия в уровне социальных рисков трудовой адаптации для четырех рассматриваемых групп этнических мигрантов Например, для мигрантов-армян и мигрантов-украинцев уровень этнических рисков совсем невысок (а во втором случае они практически отсутствуют) В то же время для турок-месхетинцев и чеченцев этнические риски весьма актуальны, как и политические, информационные и социально-экономические Территориальное распределение мигрантов-армян и мигрантов-украинцев носит преимущественно урбанизированный характер, а история взаимоотношений с местным населением имеет весьма позитивный опыт Чеченцы и турки-месхетинцы расселены в сельской местности, а опыт взаимодействия с местным населением имеет ряд обоюдных претензий, что в совокупности с другими (современными) рисками адаптации, в конечном счете, определяет конфронтационные стратегии взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества и блокирует потенциальные возможности успешной трудовой адаптации и инкорпорации Однако в Ростовской области конфронтационный потенциал трудовой адаптации турок-месхетинцев существенно ниже, чем у мигрантов-чеченцев. Это объясняется тем, что для большинства мигрантов турок-месхетинцев, относящихся к первой волне переселения, риски их социально-экономической адаптации оказались практически нейтрализованы, своевременно были решены вопросы их расселения, предоставлены рабочие места в совхозах и колхозах и тд В то же время в последние годы для турок-месхетинцев заметно усилилась группа информационных рисков, которая актуализировала и без того весьма проблемный блок этнических рисков Но подобная ситуация с турками-месхетинцами не является для Ростовской области уникальной, а выступает характерной для большинства других мигрантских этноменышшств как на ее территории, так и на территориях соседних субъектов Российской Федерации

В параграфе 2 3 "Групповые стратегии трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области" анализируются особенности групповых стратегий трудовой адаптации мигрантов армян, турок-месхетинцев, украинцев и чеченцев на территории Ростовской области. Для мигрантов-турок и для мигрантов-чеченцев характерен

мобилизационный тип групповой интегрированное™ Однако адаптационные стратегии поведения указанных мигрантских сообществ являются разными В ситуации высокого уровня абсолютно всей совокупности социальных рисков адаптации мигрантами-чеченцами реализуется компенсационная стратегия их социальной адаптации, которая фактически имеет форму этнической сегрегации, а иногда и этнической изоляции. Мигрантами-чеченцами осваиваются преимущественно рисковые ниши трудоустройства Адаптационный же процесс турок-месхе-тинцев в Ростовской области изначально пошел по модификационному сценарию Это позволяло долгое время членам турецкой мигрантской этногруппы избегать открытых социальных конфронтаций с местным населением и фактически обусловило аккомодационный характер их трудовой адаптации в Ростовской области Ими успешно осваивались ниша этнопрофессионализма в виде традиционного растениеводства, а также торговля

Мигранты-армяне характеризуются кризисным типом групповой интегрированное™ на уровне этнической диаспоры и ситуационно-реактивным типом групповой интегрированное™ на уровне мигрантской общины Низкий уровень социальных рисков принимающего сообщества обусловил развитие в среде мигрантов-армян аккомодационной стратегии адаптации В то же время, как видно из данных социологических опросов, диаспора донских армян весьма озабочена проблемой своего миграционного прироста Диаспорная часть армян (или донские армяне) демонстрирует приверженность модификационным принципам взаимодействия с основным населением Ростовской области Фактически диаспора в основной своей массе уже завершила процессы этнической аккультурации и оказалось в этнокультурном плане более удалена от армян-мигрантов, чем от русскоязычного населения Процесс ее трудовой адаптации также почти завершен На сегодняшний день она вступила на стадию консолидации со средой Социально-экономические ниши размыты, хотя и сохраняется некоторое представительство донских армян (в первую очередь, среди сельского населения) в нишах этнопрофессионализма и этноэкзотаки

В городской среде (прежде всего, в Ростове-на-Дону) высок процент армян, для которых стали доступны высокопрестажные сферы государственного и муниципального управления, медицины и образования, крупного бизнеса и правоохранительной деятельности

Для мигрантов-украинцев характерно либо полное отсутствие групповой интегрированности, либо ее ситуационно-реактивный тип Среди них какое-либо влияние фактора сохранения национально-культурной самобытности, как стержневого звена групповой интегрированности мигрантов, отсутствует полностью Низкий уровень со-

циальных рисков трудовой адаптации, этнокультурная близость к основному населению Ростовской области и преимущественно трудовой характер миграции фактически нейтрализует воздействие этнич-ности на характер и стратегии взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества Однако групповая интегрированность может возникнуть как реакция на ситуацию социальной или правовой дискриминации (которая, как правило, совсем не носит этнического характера) В целом стратегию адаптационного поведения мигрантов-украинцев в Ростовской области сложно как-либо охарактеризовать Скорее, речь идет об отсутствии какой-либо стратегии и ориентации на выполнение необходимого объема работ, получение денег и возврат на постоянное место жительство. Условно трудовую активность украинцев можно определить как маятниковую стратегию трудовой адаптации мигрантов, когда цели и задачи такой адаптации весьма краткосрочны и чрезвычайно вариативны. Социально-экономическими нишами трудовой активности мигрантов-украинцев Ростовской области являются ниша трудозатратной занятости (строительство, шахты) и ниша мелкорозничной торговли (или челночество)

В Заключении диссертации излагаются основные теоретические обобщения и выводы, намечаются перспективы дальнейшей разработки затронутых в диссертации проблем

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1 Бедрик А В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Студенческий Олимп III. Материалы региональной научной студенческой конференции 22-23 апреля 2004 г/ ИПГОС при РГУ Отв ред Ю.Г Волков. Ростов н/Д. Антей, 2004 0,12 п л.

2 Бедрик А В Этническое предпринимательство мигрантов как фактор конфликтности в регионе // Материалы научно-практической конференции молодых ученых (Школы молодых ученых) "Экологические факторы политических процессов" / ЮНЦ РАН Отв ред Л Л Хоперская Ростов н/Д- Изд-во "Эверест", 2004 0,2 пл

3. Бедрик А В Диаспоральная обусловленность этнического предпринимательства мигрантов // Путь в науку Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук Вып. 5 4 2 Ростов н/Д Изд-во СКНЦ ВШ, 2004 0,2 п л

4 Бедрик А В Этническое предпринимательство мигрантов теоретическое осмысление, диаспоральная обусловленность и многоуровневая конфликтность // Молодежь в науке, проблемы, поиски, перспективы Сборник научных статей Вып 3 Элиста ОАО "АПП «Джангар»", 2005 0,5 п л

5 Бедрик А В Проблема конфликтогенности этнического предпринимательства мигрантов // Материалы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов". Т 3 М.: Изд-во МГУ, 2005 0,1 п л

6. Бедрик А В Этническая корпоративность как основной ресурс предпринимательской деятельности мигрантов // Будущее России, стратегии развития Материалы Международной научной конференции "Ломоносов-2005" Сборник статей студентов / Ред коллег В И Добренькое и др. М МАКС Пресс, 2005 0,5 п л

7 Бедрик А В. Этническое предпринимательство мигрантов, фактор адаптации или конфликта9 II Гуманитарный ежегодник'4. / Отв. ред. ЮГ Волков Ростов н/Д Изд-во РГУ, 2005 0,4 пл

8. Бедрик А В Предпринимательская активность этнических мигрантов как фактор их адаптации в условиях социальных рисков // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" Т 1 М.. Изд-во МГУ, 2006 0,1 п л

9 Бедрик А В Этническая корпоративность как ресурс развития предпринимательской активности мигрантов // Путь в науку. Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук / Отв. ред Ю Г Волков Вып 7 Ростов н/Д Изд-во СКНЦ ВШ, 2006 0,2 п л

10 Бедрик А В К вопросу об идеологических основах миграционной политики в России // Роль идеологии в трансформационных процессах в России общенациональный и региональный аспекты Сборник материалов международной научной конференции 20—21 апреля 2006 г / Под ред В Н Кузнецова и Ю Г Волкова Ч 2 Ростов н/Д, 2006. 0,15 пл

11 Бедрик А В Предпринимательская активность этнических мигрантов и проблемы межэтнического взаимодействия в молодежной среде // Культура мира и согласия в молодежной среде на Юге России Материалы нау ч но-п рактической конференции, декабрь 2006 г Ростов н/Д Изд-во СКАГС, 2006 0,7 п л

12 Бедрик А В Предпринимательская активность мигрантов, социальные риски и этническая корпоративность // Социально-гуманитарные знания 2006 Дополнительный выпуск 0,4 п л

13 Бедрик А В Трудовая адаптация этнических мигрантов как предмет социологического анализа // Научная мысль Кавказа 2006 Дополнительный выпуск 2 0,4 п л

14 Бедрик А В Причины конфликтности предпринимательской активности этнических мигрантов в России // Исторические и социально-экономические проблемы Юга России Материалы IV межвузовской научно-практической конференции. Ростов н/Д РГЭУ "РИНХ", 2007 0,3 пл

15 Бедрик А В Этические мигранты на Юге России социальные риски трудовой адаптации Н Гуманитарный ежегодник'6 / Ore ред. ЮГ Волков Ростов н/Д-М, Социально-гуманитарные знания 2007. 0,4 п л

16 Бедрик А В Адаптационные стратегии мигрантов и проблемы межэтнического взаимодействия // Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликгогенной ситуации на Юге России Материалы международной научно-практической конференции / Под ред В М. Юрчен-ко Краснодар, КубГУ, 2007. 0,2 пл

17 Бедрик А В Традиционная, рисковая и маятниковая стратегии трудовой адаптации этнических мигрантов на Юге России // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" Т 3 М.. Изд-во МГУ, 2007 0,1 п л

18 Бедрик А В Социальная адаптация этнических мигрантов в Ростовской области / Отв ред Ю Г Волков Ростов н/Д: ООО "Антей" 2007 6,4 п л

Сдано в набор 01 08 2007 Подписано в печать 22 08 2007 Формат 60x84 1/16 Офсетная печать Уел печ л 1,5 Бумага книжно-журнальная Тираж 100 экз

Отпечатано в ЗАО «Центр универсальной полиграфии» 340006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 140, т 8-918-570-30-30

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бедрик, Андрей Владимирович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические проблемы исследования 22 трудовой адаптации этнических мигрантов

§ 1.1. Процесс этнической миграции и адаптация мигрантов как 22 проблемы теоретического анализа

§ 1.2. Социальные риски как экзогенный фактор трудовой 44 адаптации этнических мигрантов

§ 1.3. Групповая интегрированность как эндогенный фактор 67 трудовой адаптации этнических мигрантов

Глава И. Особенности трудовой адаптации этнических мигрантов 94 в Ростовской области

§ 2.1. Процессы этнической миграции и воспроизводство 94 социально-демографической структуры населения в Ростовской области

§2.2. Сравнительный анализ социальных рисков трудовой 119 адаптации этнических мигрантов в Ростовской области

§ 2.3. Групповые стратегии трудовой адаптации этнических 142 мигрантов в Ростовской области

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Бедрик, Андрей Владимирович

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективными тенденциями развития миграционных процессов в России в позднесоветский и постсоветский периоды (вторая половина 1980-х гг. -настоящее время). С распадом Советского Союза образовавшиеся на его территории новые государства оказались включенными в процессы глобального миграционного обмена населением. Характеристикой данного процесса на постсоветском пространстве стало параллельное развитие двух масштабных миграционных потоков, дифференцируемых по критерию факторов миграции. Основу первого потока составляли трудовые мигранты, для которых основной причиной переезда было резкое ухудшение экономической ситуации в большинстве постсоветских государств. Возникновение второго потока обусловлено возрастанием в ряде регионов бывшего СССР социально-политической напряженности и обострением конфликтов на межэтнической основе. Данный сегмент миграционных потоков формировался за счет вынужденных или стрессовых мигрантов.

Основу международного миграционного обмена в Российской Федерации составляют мигранты из государств СНГ. Всего за 1992-2004 гг. из бывших союзных республик в Россию въехало 6,9 млн. человек, а миграционный прирост составил 4,6 млн. человек, что существенно больше, чем в предшествующие десятилетия1. Несмотря на это, по некоторым оценкам, Россия принимает в несколько раз меньше мигрантов, чем это необходимо для компенсации естественной убыли населения. Так если за обозначенный период времени естественная убыль составила 10,5 млн. человек, то нетто-миграция возместила л только 45% этой убыли . Кроме того, стремительный приток иммигрантов из стран СНГ и Балтии, достигший апогея в середине 1990-х годов, начал существенно сокращаться. Так в 2004 г. в Россию прибыло мигрантов в десять

1 Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М., 2005. С.50.

2 Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. М., 2006. С.8. раза меньше, чем в пиковом 1994 г., и миграционный прирост составил 74 тыс. человек против 914 тыс. десятилетием раньше3.

Существенной характеристикой структуры миграционного обмена России и бывших советских республик является высокий процент иммигрантов, по своей этнической принадлежности отличающихся от основного населения регионов их въезда, что, безусловно, порождает на этих территориях ряд серьезных социальных и политических проблем. Не последнее место среди них занимают интенсивный рост этнофобий, распространение этих фобий на нерусские народы-автохтоны России и не менее интенсивный и катастрофический, по своим долгосрочным последствиям, рост кристаллизации русского этнического самосознания по «оборонной» модели4. Кроме того, постоянные вспышки межэтнического насилия в России, особенно ярко проявившиеся в последние годы в гг. Кондопоге и Ставрополе, свидетельствуют о высоком конфликтогенном потенциале этнической миграции. Учитывая недавний опыт подобных негативных явлений во Франции и некоторых других государствах Европейского Союза, можно уверенно прогнозировать, что проблема адаптации этнических мигрантов будет являться одной из наиболее актуальных проблем для всего мирового сообщества.

Такие общественные последствия миграционных потоков и структурная трансформация экономической системы в Российской Федерации, сопровождавшаяся экономическим кризисом и ростом безработицы, создают условия высоких социальных рисков трудовой адаптации мигрантов, которые зачастую блокируют возможности их успешной инкорпорации в принимающие социумы. Именно совокупные условия социальных рисков процесса трудовой адаптации мигрантов обуславливают высокий конфликтогенный потенциал миграции в России. При этом изоляционные и конфронтационные стратегии адаптации мигрантов, продуцируемые средой высоких социальных рисков, в свою очередь порождают новые риски социального взаимодействия мигрантов и

3 Мукомель В.И. Указ.соч. С.51.

4 Кузнецов И.М. Адаптационные стратегии мигрантов в условиях мегаполиса (на примере г. Москвы). Автореферат диссертации. М., 2006. С.1-2. принимающих социумов и еще больше ограничивают интеграционные возможности иммигрантских этнических меньшинств.

Необходимость качественного теоретического анализа подобного социального парадокса и обуславливает гносеологическую актуальность темы диссертационного исследования. Такой анализ позволит ответить на вопрос, при каких внутренних (идущих от мигрантов) и внешних (зависящих от принимающей стороны) социальных рисках этнические мигранты в одном случае успешно инкорпорируются в новую социальную среду и занимают в ней достойную социально-трудовую нишу, а в другом - изолируются в социокультурный анклав и реализуют конфронтационные стратегии трудовой адаптации.

Такой анализ тем более важен в условиях Ростовской области. Данный регион, административно входящий в состав Южного федерального округа, в силу своего географического, геополитического и геоэкономического положения являлся на протяжении всего обозначенного периода времени регионом повышенной миграционной активности населения (как внутригосударственной, так и международной). Массовые стрессовые миграции из государств Южного Кавказа и большинства республик российского Северного Кавказа сопровождались непрекращающимся потоком трудовых мигрантов, как из сопредельных государств СНГ, так и из государств дальнего зарубежья. Несмотря на интенсивность миграционных процессов, в Ростовской области налицо депопуляция населения. Ежегодно население данного субъекта Российской Федерации сокращается на 20-30 тыс. человек, а в его возрастной структуре высок процент граждан, старше трудоспособного возраста (23.0%). Эти факторы делают иммиграции не только социально и экономически востребованной, но жизненно необходимой для дальнейшего развития региона.

В то же время, присутствие этнических мигрантов постоянно сохраняет угрозу всплеска межэтнического насилия. Один из последних случаев его активизации - межэтнические столкновения местного населения г. Сальска с мигрантами-дагестанцами в конце июня 2006 года. В этой ситуации практическая актуальность темы диссертационного исследования связана с необходимостью разработки эффективных инструментов минимизации социальных рисков в процессе трудовой адаптации этнических мигрантов. При этом подобные инструменты должны быть адекватны социально-экономической и социокультурной ситуации в регионах, принимающих мигрантов, что изменит характер взаимодействия старожилов и мигрантов из конфликтно-изоляционных форм в сторону межэтнической консолидации.

Степень научной разработанности темы. Проведенный анализ степени научной разработанности проблемы показал, что в общей совокупности существующих работ, так или иначе исследующих проблемы миграции и адаптации мигрантов, можно условно выделить как минимум семь самостоятельных направлений исследований, которые прямо или косвенно затрагивают проблему трудовой адаптации этнических мигрантов.

Первый блок исследований составляют работы, рассматривающие общетеоретические проблемы миграции населения. Так исследователь JT.JL Рыбаковский в своих работах предлагает теорию трехстадийной миграции и подробно рассматривает особенности поведения мигрантов на третьей стадии миграционного процесса - стадии адаптации5. Идеи Л.Л. Рыбаковского развиваются в работах C.B. Рязанцева, который применяет основные выводы теории трехстадийной миграции в отношении миграционных процессов на Юге России. Исследователи В.А. Моденов и А.Г. Носов выдвигают теоретическую модель исследования миграции населения, тесно взаимосвязанную с теорией пассионарных толчков JI.H. Гумилева6. Социально-философская интерпретация миграционного процесса как реализации потребности индивидов в полноте своего бытия предпринята A.C. Ахиезером7. Обобщающий теоретический анализ миграционного процесса и его адаптационной стадии предпринимается в работах

5 Рыбаковский Л.Л. Стадии миграционного процесса. М., 2001; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003; Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3.

6 Моденов В.Л., Носов А.Г. Россия и миграция. История, реальность, перспективы. М., 2002

7 Ахиезер А.С. Территориальная миграция - реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. №3.

8 9

М.Б. Денисенко, В.А. Ионцева, B.C. Хорева , а также А.Н. Аверина . В работах этих авторов проводится анализ самого термина «миграция», рассматриваются функции данного социального явления и приводятся различные системы его классификации. Особо следует отметить работы, в которых в концептуализированной форме излагаются основные социологические теоретико-методологические подходы к исследованию международной миграции. Это публикации таких авторов, как Т.Н. Юдина10, И.В. Ивахнюк11, ЕЛО. Садовская12, С.Е. Метелев13.

Этнические миграции в современном мире не могут рассматриваться в отрыве от интенсифицирующихся процессов международной трудовой миграции. Зачастую эти два процесса тесно взаимосвязаны, а этнические миграции выступает каналом трудовой миграции. Поэтому второй исследовательский блок составляют работы, связанные с непосредственным количественным и качественным анализом процессов трудовой миграции населения в России. Так о трудовом потенциале иммиграции в Россию из государств СНГ, а также ее воздействии на трансформацию внутренних рынков труда российских регионов, говорится в работах Ж.А. Зайончковской14 и A.B. Топилина15. Участие российского рынка труда в глобальном международном миграционном обмене населением анализируется в работах Е.С. Красинец16 и

17

С.Е. Метелева . Особое внимание финансово-экономическим потокам в процессах международной трудовой миграции (в т.ч. как фактора социально

8 Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М., 1989.

9 Аверин А.Н. Миграция населения. М., 2006.

10 Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004; Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2006.

11 Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М., 2005.

12 Садовская ЕЛО. Социология миграций и современные западные теории международных миграций // Социальная политика и социология. 2004. №1

13 Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России. М., 2006.

14 Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России. 1999. T.VI1I. №4; Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграций // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. М.-Ставрополь, 1998; Зайончковская Ж.А. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // Социологические исследования. 1998. №6.

15 Топилин A.B. Влияние миграции на этнонациональную структуру // Социологические исследования. 1992. №7; Топилнн A.B. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития. М., 2004.

16 Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

17 Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики. М., 2006. экономической адаптации мигрантов на новом месте) уделяется в публикациях Г.И. Глущенко18.

Однако в работах этих авторов внимание концентрируется преимущественно на сугубо экономических последствиях этнической и трудовой миграции населения. В третий блок исследований входят работы авторов, заложивших основы современного социологического понимания такого комплекса взаимосвязанных проблем, как миграционные процессы, межэтнические отношения и адаптация этнических групп к трансформации их социального окружения и собственного социального статуса. Это публикации Н.М. Лебедевой19, Т.Н. Юдиной20, И.М. Кузнецова21 и В.И. Мукомеля22. На уровне же теоретического обобщения процессы актуализации этничности в условиях трансформации социальной среды рассматриваются в работах Ю.В. Арутюняна, JI.M. Дробижевой, A.A. Сусоколова23, З.В. Сикевич24, М.В. Саввы25, М.О. Мнацаканяна26, Н.Р. Маликовой27. Ряд исследователей сосредоточили свои усилия на выявлении специфики адаптационных процессов конкретных групп этнических мигрантов. Так многолетний мониторинговый анализ процессов социокультурной и социально-экономической адаптации мигрантов-армян в г. ло

Москве проводится Ю.В. Арутюняном . Специфика аналогичных процессов в среде мигрантов-армян в Ростовской области и Краснодарском крае исследуется

18 Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйства. М, 2006.

19 Лебедева U.M. Социальная психология этнических миграций. М., 1993; Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. М., 1997; Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

20 Юдина Т.Н. Указ.соч.

21 Кузнецов И.М. Адаптивность этнических культур и этнокультурные типы самоопределения личности // Советская этнография. 1988. №1.

22 Кузнецов И.М., Мукомель В.И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. М., 2005.

23 Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1998; Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: по материалам этносоциологических исследований. М., 2003.

24 Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.

25 Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.

26 Мнацаканян М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни. М., 2004.

27 Маликова Н.Р. Парадоксы межэтнического общения (опыт этносоциологического исследования в Азербайджане). M., 1992.

28 Арутюнян Ю.В. Армяне в Москве (по результатам сравнительного исследования) // Социологические исследования. 2001. №12. в работах Г.С. Денисовой29, А.А. Хастян30, а процессы адаптации такой группы этнических мигрантов, как турки-месхетинцы, анализируются на материалах

31 социологических опросов в Краснодарском крае В.Н. Петровым .

Ряд исследователей связывают проблемы социальной и трудовой адаптации этнических мигрантов с функционированием этнических диаспор и других форм их национально-культурных объединений. Их работы составляют четвертый исследовательский блок. Особый исследовательский интерес в последние годы связан с компаративистским анализом воздействия на процесс социальной адаптации «классических» диаспор и «новых» (или постсоветских) диаспор. К таким работам относятся публикации М.А. Аствацатуровой (на примере диаспор Ставропольского края), В.Д. Попкова33 (на примере этнических диаспор Калужской области), В.И. Дятлова34 (на примере кавказской и китайской диаспор в Иркутске), М.В. Саввы35 (на примере «новых» диаспор в Краснодарском крае). С проблемой участия диаспор в процессах трудовой адаптации мигрантов взаимосвязана проблема функционирования т.н. «этнических сетей», выступающих основным способом воспроизводства мигрантских меньшинств в принимающих сообществах и, одновременно инструментом их трудовой адаптации. Факторы формирования и особенности функционирования этнических сетей мигрантов рассматриваются в работах С.Ю.

Л/

Барсуковой и О.И. Вендиной . Адаптационный потенциал подобной формы

29 Денисова Г.С. Адаптация армян-мигрантов в условиях Юга России: биографические подробности // Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы. Ростов-н/Д, 2004; Денисова Г.С. Армянская миграция на Юге России в зеркале общественного мнения // Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы. Ростов-н/Д, 2004.

30 Хастян A.A. Специфика социокультурной адаптации армян-мигрантов в Краснодарском крае // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. М.-Ставрополь, 2002.

31 Петров В.Н., Охрименко В.И. Община турок-месхетинцев в Краснодарском крае: черты социального портрета. Краснодар, 2003.

32 Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов-н/Д-Пятигорск, 2002; Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных отнополитических процессах. Ростов-н/Д-Пятигорск, 2000.

33 Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003.

34 Дятлов В.И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске). М., 2000; «Мост через Амур». Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке / Под ред. В.И. Дятлова. М.-Иркутск, 2004.

35 Савва М.В. Новые диаспоры Краснодарского края (права, интересы, динамика интеграции и восприятие местным сообществом). Краснодар, 2005.

36 Барсукова С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // Полис. 2001. №2; Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. №4. самоорганизации этнических мигрантов рассмотрен И.М. Кузнецовым и В.И. Мукомелем на примере азербайджанцев г. Москве . Аналогичное исследование проводилось в г. Санкт-Петербурге исследовательской группой в составе В.М. Воронкова, O.E. Бредниковой, О.В. Паченкова на материалах армянской и азербайджанской мигрантских общин39.

Немаловажным (пятым) блоком исследований процессов социальной и трудовой адаптации этнических мигрантов являются исследования проблем восприятия мигрантов местным населением, а также комплекс проблем, связанных с научным обоснованием принципов формирования базовой модели миграционной политики в Российской Федерации. Так отношенческому аспекту адаптации этнических мигрантов посвящены работы Т.Д. Ивановой40, И.М. Бадыштовой41, В.Н. Титова42 и других. Особое внимание конфликтогенному потенциалу адаптации мигрантов уделяется в работах В.А. Тишкова43, В.А. Авксентьева44, A.B. Дмитриева45, J1.J1. Хоперской46. При этом рядом исследователей конфликтогенность социальной адаптации мигрантов напрямую связывается с т.н. «рисковыми» стратегиями их трудового поведения, к которым относится в частности «этническая преступность». Криминальные практики среди мигрантских меньшинств анализируются Э.А. Паиным47, A.A.

37 Вендина О.И. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? М., 2005.

38 Кузнецов И.М., Мукомель В.И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. М., 2005.

39 Конструирование этничности / Под ред. В. Воронкова и И. Освальд. СПб., 1998; Этничность и экономика / Под. ред. O.E. Бредниковой, В.М. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб., 2000; Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002.

40 Иванова Т.Д. Транзитная иммиграция в Россию через республики бывшего СССР (некоторые результаты социологического обследования) // Проблемы прогнозирования. 1997. №1

41 Бадыштова И.М. Толерантность местного населения к мигрантам. // Социологические исследования. 2003. №6.

42 Титов В.Н. Социальные проблемы адаптации иммигрантов // Народонаселение. 2003. №4.

43 Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003; Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова. М., 2007.

44 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. Ставрополь, 1996; Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. М., 2007.

45 Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М., 2006; Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социологические исследования. 2005. №8; Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М., 2004.

46 Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъективности. Ростов-н/Д, 1997; Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов-н/Д, 2005.

47 Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М„ 2004.

Аслахановым48, Е.А. Мельник49, Е.В. Галуза, Ю.А. Кашуба50, В.В. Волковым51. Отражение же таких практик в средствах массовой информации, что также оказывает влияние на процессы социальной адаптации мигрантов, рассматривается В.К. Мальковой (на материалах печатных СМИ г. Москвы) . На региональном уровне такие исследования проводились М.В. Савва и Е.В. Савва53, М.А. Аствацатуровой54, В.Н. Титовым55.

Следует также остановиться на публикациях, анализирующих этнические особенности мигрантов как хозяйствующих субъектов. Этот шестой исследовательский блок составляют работы, посвященные проблеме экономического менталитета и экономического сознания различных этнических групп, вопросам экономической специализации этносов и т.д. В данном направлении исследования проводились давно, в том числе классиками социологической науки - В. Зомбартом56, М. Вебером57, Г. Зиммелем58. Этнокультурное обоснование особенностей экономического поведения различных этнических групп предпринималось в рамках советской этнологии, такими авторами как Ю.В. Бромлей59, JI.H. Гумилев60, H.H. Чебоксаров61. Традиции «ментальной» интерпретации экономического поведения этносов продолжены и современными учеными-экономистами АЛО. Архиповым (концепция экономической культуры и экономического сознания), И.Д.

48 Аслаханов A.A. О российской мафии без сенсаций (размышления генерал-майора милиции). СПб., 2004.

49 Мельник Е.А. О социальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в южных районах России // Социологические исследования. 1998. №5.

50 Галуза Е.В., Денисова Г.С., Кашуба Ю.А., Контарев A.A., Перекрестов В.Н. Миграционные процессы в современной России. Ростов-н/Д, 2004.

51 Волков В.В. Силовое предпринимательство (экономико-социологический анализ). М., 2005.

52 Малькова В.К. «Не допускается разжигание межнациональной розни.»: книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. М., 2005; Малькова В.К. Москва - многокультурный мегаполис. М., 2004.

53 Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар, 2002.

54 Аствацатурова М.А. Пресса Ставропольского края: межэтнические отношения и этнокультурные образы как объекты профессионального интереса. Ростов-н/Д-Пятигорск, 2003.

55 Титов В.Н. О формировании прессой образа этнического иммигранта (взгляд социолога) // Социологические исследования. 2003. №11.

56 Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М., 2004.

57 Вебер M. Протестантская этика и дух капитализма. Ивано-Франковск, 2002.

58 Стоянов К. Доверие и отчуждение: аспекты социологической концепции Г. Зиммеля // Экономика и социология доверия. СПб., 2004.

59 Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

60 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2004.

61 Чебоксаров H.H., Чебокеарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М., 1985.

62 Архипов А.Ю., Евграфова О.В., Зотова Т.А., Королев В.К. Экономическая культура. Ростов-н/Д, 2006.

Афанасенко63 (концепция экономических архетипов и духовной программы этноса), Ю.Я. Ольсевич64 и JI.A. Евдокимовой65 (концепция экономических инстинктов). В социологической же школе получила распространение теория этнического предпринимательства, которая рассматривает взаимосвязь этнокультурных особенностей мигрантов и конъюнктуры рынка труда

66 67 принимающего сообщества (публикации В.В. Радаева , A.A. Сусоколова , C.B. Рязанцева68, Ж.Т. Тощенко69).

И, наконец, седьмой особый исследовательский блок составляют работы, посвященные анализу этнической миграции на Юге России. Так трансформацию этнической структуры населения региона, произошедшую в результате

70 71 постсоветских миграций, изучали М.А. Аствацатурова , B.C. Белозеров , C.B. Рязанцев72, Н.В. Мкртчян73, A.M. Искандарян74 и др. А этнические миграции и процессы трудовой адаптации мигрантов непосредственно в Ростовской области

75 76 анализировались в работах Г.С. Денисовой, A.A. Контарева , Т.Т. Тарасовой , JI.JI. Хоперской, В.А. Харченко77.

63 Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб., 2001.

64 Ольсевич Ю.Я. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. №9.

65 Евдокимова Л.А. О месте либеральной и государственной концепций в теоретическом обосновании реформ // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2002. Юбилейный выпуск

66 Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. №5; Радаев В.В. Экономическая социология. M., 2000.

67 Сусоколов A.A. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М., 2006.

68 Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. №5.

69 Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М., 2003.

70 Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов-н/Д-Пятигорск, 2002.

71 Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, 2000; Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.

72 Рязанцев C.B. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь, 2003.

73 Мкртчян Н.В. Миграционная ситуация в Южном федеральном округе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. Ставрополь, 2003; Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. 2003. Том XII. №2.

74 Искандарян A.M. Миграционные процессы на постсоветском Кавказе // Миграции на Кавказе. Ереван, 2003.

75 Денисова Г.С., Контарев A.A. (в соавт.) Миграционные процессы в современной России. Ростов-н/Д, 2004; Денисова Г.С. Контарев A.A. Проблемы современной миграции в Южном федеральном округе Российской Федерации (на примере Ростовской области) // Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы. Ростов-н/Д, 2004.

76 Тарасова T.T. Демографическая ситуация в Ростовской области // Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа. Ростов-н/Д, 2005.

77 Хоперская Л.Л. Ростовская область // На пути к переписи. M., 2003. Хоперская Л.Л. Этнические миграции на Юге России в периоды резкого изменения социальной структуры общества // Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа. Ростов-н/Д, 2005. Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов-н/Д, 2005.

13

Однако, несмотря на большое количество публикаций по проблемам этнической миграции и адаптации мигрантов, на теоретическом уровне остается практически не исследованной взаимосвязь между определенными стратегиями трудовой адаптации мигрантов, формами их групповой интегрированное™ и параметрами принимающей среды, которые определяются нами как совокупные условия социальных рисков адаптации мигрантов.

Целью исследования является выявление и анализ специфики трудовой адаптации этнических мигрантов в условиях социальных рисков, обусловленных миграционной подвижностью населения. Для достижения поставленной цели ■ необходимо решить следующие задачи исследования:

• определить специфику процессов этнической миграции и трудовой адаптации этнических мигрантов;

• проанализировать роль социальных рисков в процессе трудовой адаптации этнических мигрантов;

• выявить социально-экономические и социокультурные функции групповой интегрированное™ этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации;

• рассмотреть динамику этнодемографических процессов в Ростовской области с позиции социальной востребованности иммиграции;

• провести сравнительный анализ актуальности социальных рисков трудовой адаптации для различных групп этнических мигрантов в Ростовской области;

• выделить групповые стратегии трудовой адаптации различных групп • этнических мигрантов в Ростовской области.

Объектом исследования являются этническая миграция как особый вид межпоселенческой миграции населения.

Предметом исследования выступает трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков (на примере Ростовской области).

Теоретпко-методологнческне основы исследования. В данном » диссертационном исследовании автор опирался на принципы неоклассической модели социологического исследования , которая позволяет рассматривать трудовую адаптацию этнических мигрантов как сложный и многоаспектный социальный процесс, для изучения и пониманию которого необходима многомерная исследовательская модель. На выработку авторской методологии существенное влияние оказали такие теоретические концепции, как теория

7Q флуктуации социокультурной системы П. Сорокина , теория адаптациогенеза в

QA О I бифуркационных средах JI.B. Корель , концепция общества риска У. Бека , ол теория трехстадийной миграции JT.JL Рыбаковского , теория факторов

83 притяжения-выталкивания» Э. Ли , новая экономическая теория трудовой миграции О. Старка84, теория общественного капитала и кумулятивной причинности Д. Массея85, концепция культурных границ Ф. Барта86,

R7 социологическая теория риска В.И. Чупрова и Ю.А. Зубок , а также идеи формирования миграционной политики с учетом социокультурных особенностей, как миграционных потоков, так и принимающей среды В.И. Мукомеля88.

При раскрытии предмета и объекта исследования применялись методы системного и сравнительного анализа, методы статистического анализа данных Федеральной службы государственной статистики, методы анкетного и глубинного интервью, включенного наблюдения, биографический метод, метод вторичного анализа данных социологических обследований мигрантов и коренного населения Ростовской области.

Эмпирической базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также результаты двух

78 Лубский A.B. Конфлнктогенные факторы на Юге России. Ростов-н/Д, 2005.

79 Сорокин П.Л. Социальная мобильность. М., 2005.

80 Корель Л.В. Социология адаптации: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005.

81 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

82 Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003.

83 Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004.

84 Stark О. The migration of labour. Oxford, 1990.

85 Massey D.S., Arango J. Hugo G., Taylor J.E. Theories of international migration: a review and appraisal // Population and development review. 1993. №19.

86 Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. М., 2006.

87 Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М., 2001; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007.

88 Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М., 2005. социологических исследований, проведенных в Ростовской области при непосредственном участии автора. Первое исследование проводилось в марте-апреле 2004 г. Отделом социальных и гуманитарных наук Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону, научный руководитель д.полит.н., проф. Л.Л. Хоперская) в двух районах Ростовской области (Мартыновском и Заветинском). Инструментарий исследования разработан сотрудниками Центра миграционных исследований Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (г. Москва) под руководством к.г.н. Ж.А. Зайончковской. Опросы проводились методом стандартизированного интервью. Опрашивалась сплошная совокупность этнических мигрантов: в Мартыновском районе - турки

89 месхетинцы (112 человек), а в Заветинском районе - чеченцы (97 человек) . Второе исследование проводилось в июне 2006 г. сотрудниками Лаборатории этнологии Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону, научный руководитель к.соц.н., доц. Т.Т. Тарасова) в г. Гуково, где были опрошены 60 человек трудовых мигрантов-украинцев и 370 человек местного населения90. В диссертации также проводится вторичный анализ данных социологического исследования, проведенного сотрудниками Центра прикладных социологических исследований Ростовского государственного педагогического университета (научный руководитель д.соц.н., проф. Г.С. Денисова) в 2003-2004 гг. в г. Ростове-на-Дону и Мясниковском районе Ростовской области. Исследование также проводилось методом стандартизированного интервью, а выборку составили мигранты-армяне (всего 63 человека)91.

Новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получен ряд новых результатов, которые можно свести к следующему:

89 Исследование проводилось в рамках подпрограммы «Локальные этнополитические конфликты в начале XXI века (на примере Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев)» Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии».

90 Исследование проводилось в рамках подпрограммы «Анализ и моделирование геополитических, социальных и экономических процессов в полиэтничном макрорегионе» Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям».

9 Результаты данного исследования опубликованы в сборнике научных статей «Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы. Ростов-н/Д: Терра, 2004».

• уточнено понятие этнической миграции как особого вида межпоселенческой миграции населения, специфика которого не ограничивается лишь такой характеристикой, как этнокультурная однородность структуры миграционного потока, а проявляется на всех трех стадиях процесса миграции: при формировании миграционных установок, во время собственно переезда и в процессе адаптации на новом месте.

• пересмотрены и теоретически обоснованы особенности процесса трудовой адаптации этнических мигрантов, связанные с трансформацией у последних типа их хозяйственно-трудового поведения и системы трудовых ценностей в условиях принимающего сообщества, что проявляется в формировании особых форм хозяйственно-трудовой активности мигрантов.

• установлено, что основным фактором, определяющим групповой характер трудовой адаптации этнических мигрантов, являются условия принимающего сообщества, которые выступают по отношению к мигрантам условиями социальных рисков, т.е. условиями, от качественной характеристики которых зависит успех или неуспех процессов адаптации мигрантов.

• обосновано, что групповая интегрированность этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации способна принимать три формы: ситуационно-реактивную, мобилизационную и кризисную, каждая из которых выделяется на основе качественного критерия - уровня групповой сплоченности мигрантов внутри общины или диаспоры.

• выявлено, что степень влияния различных групп рисков на процессы трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области является неравнозначной, а на актуальность каждой из групп социальных рисков для тех или иных групп мигрантов детерминирующее воздействие оказывает субъективное восприятие принимающим сообществом этнической принадлежности переселенцев.

• установлено, что дифференцированность влияния социальных рисков на различные группы этнических мигрантов в Ростовской области обусловила различия в групповых стратегиях их трудовой адаптации и в характере их взаимодействия с принимающим сообществом, а также в степени их групповой интегрированное™.

Положения, выносимые на защиту:

1. Этническая миграция - это особый вид межпоселенческой миграции, который выделяется по критерию этнокультурной однородности мигрирующего населения, что задает отличительные характеристики различным этапам миграционного процесса, а именно: 1) доминирующая установка на сетевой (или групповой) ресурс при принятии решения о миграции и определении перспектив адаптации на новом месте; 2) коллективные стратегии трудовой деятельности в процессе адаптации к новому месту жительства; 3) этнокультурная дистанция этнических мигрантов по отношению к принимающему или транзитному сообществам.

2. Перспективы адаптации групп трудовых этнических мигрантов к принимающему сообществу определяются их способностью преодолеть социальные риски миграции - комплекс экзогенных условий, задающих неопределенность последствий переезда. Специфика рисков для этнических мигрантов заложена в культурной дистанции приезжих и принимающего сообщества: при адаптации на новой территории возникает альтернатива выбора между успешностью трудовой интеграции и сохранением этнокультурной идентичности. Эта альтернатива задает сценарии развития этнокультурного шока и этнической маргинализации на стадии адаптации мигрантов. Чем выше уровень социальных рисков для этнических мигрантов, тем выше вероятность развития процесса их трудовой адаптации по компенсационному сценарию -этнической изоляции или сегрегации, и наоборот - чем ниже уровень социальных рисков, тем выше вероятность этнической аккомодации или ассимиляции мигрантов. В то же время социальные риски повышают уровень адаптивности мигрантов за счет повышения их предпринимательской активности.

3. Групповая интегрированпость мигрантов выступает формой социального капитала их трудовой адаптации и используется мигрантами в двух функциях: интеграционной и компенсационной. Интеграционная функция направлена на поддержание этнической идентичности и солидарности, и выступает механизмом постепенной интеграции мигранта в принимающее сообщество. Благодаря групповой интегрированности мигрант получает также различного рода поддержку в процессе адаптации, которая направлена на компенсацию дефицита тех или иных ресурсов (компенсаторная функция групповой интегрированное™). Групповая интегрированность этнических мигрантов способна принимать на разных стадиях процесса их трудовой адаптации мобилизационную, кризисную или ситуационно-реактивную формы, и утрачивает свои функции по мере снижения уровня социальных рисков.

4. Динамика этнодемографической ситуации в Ростовской области за период 1989-2006 гг. показывает, что в области наметились устойчивые процессы естественной депопуляции и миграционного оттока населения, однако степень подверженности этим процессам различных этнических групп неравнозначна. В то же время, миграционный отток населения и концентрация центров миграционного притяжения вокруг крупных городов свидетельствуют о перспективе востребованности потоков трудовой миграции, особенно в северных и юго-восточных районах Ростовской области, что требует формирование благоприятной социальной среды для адаптации мигрантов.

5. Трудовая адаптация численно доминирующих групп этнических мигрантов в Ростовской области подвержена различным по содержанию и уровню социальным рискам, что зависит в первую очередь от социокультурной дистанции и традиций совместного проживания различных этнических групп. Так для мигрантов-армян и мигрантов-украинцев уровень этнических рисков невысок либо отсутствует, но сохраняются социально-экономические и правовые риски. Для турок-месхетинцев и чеченцев достаточно выраженными являются этнические, политические, информационные и социально-экономические риски, что, в конечном счете, определяет конфронтационные стратегии взаимодействия этих двух групп этнических мигрантов с принимающим сообществом. Вместе с тем, конфронтационный потенциал трудовой адаптации турок-месхетинцев существенно ниже, чем у чеченцев, и весьма благоприятный по сравнению с соседним Краснодарским краем.

6. Групповые стратегии адаптации различных этнических групп мигрантов отличаются в зависимости от типа их групповой интегрированности и выраженности социальных рисков. Для турок-месхетинцев и чеченцев характерен мобилизационный тип групповой интегрированное™, для армян -кризисный тип групповой интегрированное™, для украинцев - индивидуальная адаптация. Высокий уровень всего комплекса социальных рисков адаптации чеченцев обуславливает компенсационную стратегию их социальной адаптации (этническая сегрегации и этническая изоляция). Нейтрализация администрацией Ростовской области социально-экономического и гражданско-правового блоков социальных рисков для турок-месхетинцев обусловила модификационную стратегию и аккомодационный характер их трудовой адаптации. Низкий уровень социальных рисков принимающего сообщества обусловил ситуационно-реактивный тип групповой интегрированное™ армян и развитие аккомодационной стратегии их трудовой адаптации. Для украинцев характерны отсутствие групповой интегрированное™ или ее ситуационно-реактивный тип и реализация маятниковой стратегии трудовой адаптации.

Научно-практическая значимость работы. Выводы, сделанные в диссертационном исследовании, позволили сформулировать и обосновать роль социальных рисков принимающего сообщества в процессах трудовой адаптации этнических мигрантов. Полученные результаты имеют теоретическое значение, поскольку они уточняют понятия этнической миграции и адаптации мигрантов, групповой интегрированное™ этнических мигрантов в процессе их трудовой адаптации, а также конкретизируют стратегии трудовой адаптации этнических мигрантов в Ростовской области. В целом, теоретические выводы диссертационного исследования носят универсальный характер и могут быть использованы при анализе процессов этнической миграции в других регионах.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы при разработке концепций миграционной политики Российской Федерации и ее отдельных субъектов, а также при формировании специальных государственных, муниципальных и независимых программ, направленных на адаптацию этнических мигрантов к условиям принимающих сообществ. Полученные результаты могут быть также использованы при составлении прогнозов и оценок состояний межэтнического взаимодействия в районах расселения этнических мигрантов.

Кроме того, выводы и материалы диссертационного исследования могут использоваться для обеспечения учебных курсов «Этносоциология», «Социология миграции», «Регионоведение», «Социология межкультурной коммуникации», «Конфликтология», «Социология риска» для подготовки специалистов социологов, политологов, конфликтологов, социальных работников, государственных служащих, журналистов, регионоведов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 18 научных публикациях общим объемом 11,5 п.л. По проблематике диссертационной работы автор выступал на III Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (г. Москва, октябрь 2006 г.); VII Конгрессе этнографов и антропологов России (г. Саранск, июль 2007 г.); 7 международных конференциях (в т.ч. XII, XIII и XIV международные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», г. Москва, апрель 2005, 2006 и 2007 гг.; международная конференция «Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук», г. Элиста, ноябрь 2004 г.; международная конференция «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты», г. Ростов-на-Дону, апрель 2006 г.; международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России», г. Краснодар, ноябрь 2006 г.; международный конгресс студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива», г. Нальчик, апрель 2007 г.), нескольких региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Азове. Кроме того, выводы диссертационного исследования обсуждались на методологических семинарах аспирантов и докторантов Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и общественных наук Южного федерального университета, на заседаниях кафедры социологии, политологии и права Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и общественных наук Южного федерального университета, на общих собраниях Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов Южного научного центра Российской академии наук.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, структурно разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное диссертационное исследование подтверждает несомненную актуальность проблемы этнической миграции и адаптации мигрантов. Несмотря на высокую степень научной разработанности различных аспектов данной проблематики, отдельные проблемные блоки долгое время не попадали в поле зрения большинства отечественных исследователей. К такого рода исследовательской лакуне относится и проблема социальных рисков трудовой адаптации этнических мигрантов.

Этнические миграции обладают определенной спецификой, которая ► выражается в этнокультурной дистанции мигрантов с отдающим, транзитным или принимающим сообществами, а также в групповом или сетевом характере формирования миграционных установок и коллективном характере их адаптационного поведения на новом месте жительства. Такая специфика этнической миграции отражается как на особенностях процессов трудовой адаптации мигрантов, связанных с трансформацией системы их экономического менталитета и самого хозяйственно-культурного типа этнической группы, так и на особой актуальности в процессе трудовой адаптации различных групп социальных рисков принимающего сообщества.

Любые социальные риски связаны с ситуацией неопределенности наступления положительных или отрицательных последствий в результате конкретных действий социальных акторов. Для этнических мигрантов такие отрицательные последствия их переезда могут выражаться в высокой вероятности своей дезадаптации в принимающем сообществе, социальной, правовой, экономической и этнокультурной маргинализации, развитии щ конфронтационных стратегий взаимодействия с местным населением. В то же время положительными последствиями переезда и процесса адаптации на новом месте могут стать обретение недоступных на предыдущем месте жительства социальных и экономических благ, упрочнение собственной безопасности, социокультурное обогащение от взаимодействия с коренным населением и т.д. Степень вероятности того или иного сценария определяется как объективными 162 характеристиками социальных рисков адаптации мигрантов, так и субъективными ценностными координатами самих групп этнических мигрантов, на основании которых ими осуществляется выбор альтернативы адаптационных стратегий поведения в рамках нового социального и этнокультурного окружения.

Социальные риски, таким образом, являются экзогенными факторами, обуславливающими выбор адаптационной стратегии этнических мигрантов в принимающем сообществе. Их общая совокупность формируются из таких групп рисков, как социально-психологические, статусные, социально-экономические, > политико-правовые, информационные, этнические риски, а также риски, связанные с угрозой применения насилия в отношении мигрантов. Чем выше уровень каждой из перечисленных групп рисков для этнических мигрантов, тем выше вероятность развития процесса их трудовой адаптации по компенсационному сценарию - этнической изоляции или сегрегации. В то же время из-за возможность нейтрализации на первоначальных этапах высокого уровня социальных рисков создает предпосылки развития аккомодационного или ассимиляционного сценариев адаптационного поведения этнических мигрантов.

Социальные риски детерминируют актуализацию другого фактора трудовой адаптации мигрантов и выбора ими адаптационной стратегии поведения - собственной групповой интегрированное™. Этот фактор эндогенного свойства и связан со стремлением мигрантов сохранить собственную этническую идентичность, а также основанное на рисковом характере адаптации вынужденное доверие внутри этнической общины мигрантов. Основными функциями групповой интегрированности являются: щ интеграционная и компенсационная. Интеграционная функция связана как с внутриэтнической интеграцией (или консолидацией) мигрантов, так и с постепенным включением мигрантов в процесс внешней интеграции с принимающим сообществом. Компенсационная же функция проявляется через оказание мигрантам со стороны их этнической общины моральной, материальной, финансовой, юридической, консультативной помощи, решение проблемы трудоустройства. Групповая интегрированность этнических мигрантов способна принимать на разных стадиях процесса их трудовой адаптации ситуационно-реактивную, мобилизационную или кризисную формы, а со временем, если уровень социальных рисков падает, т.н. «исторические» мигранты в состоянии и вовсе ее утратить.

Проведенный анализ процессов этнической миграции и трансформации этнодемографической структуры населения в Ростовской области, которые произошли в ней за последний межпереписной период, показал, что в этнической структуре населения области существенно сократилась доля русских и других славяноязычных народов, при одновременном существенном увеличении численности (но не доли) некоторых народов Южного Кавказа (армян, азербайджанцев, грузин). Одновременно, несмотря на положительный естественный прирост и афишированный долгое время средствами массовой информации высокий иммиграционный прирост в этнической структуре населения Ростовской области произошло сокращение численности чеченцев и народов Дагестана. Однако наибольший этнодемографический сдвиг в структуре населения Ростовской области связан с появлением на ее территории в последний межпереписной период турок-месхетинцев, которые заняли четвертое место по численности среди всех этнических групп области.

Но даже интенсивный миграционный прирост отдельных этнических групп на сегодняшний день не способен нейтрализовать сложившуюся в Ростовской области угрозу депопуляции, что угрожает не только демографическому, но и экономическому будущему данного региона. Кроме того, миграционный отток населения и концентрация центров миграционного притяжения вокруг крупных городов свидетельствуют о перспективе востребованности потоков трудовой миграции, особенно в северных и юго-восточных районах Ростовской области, что требует формирование благоприятной социальной среды для адаптации мигрантов.

Такая социальная среда может быть сформирована при условии минимизации уровня социальных рисков в процессе адаптации мигрантов. Так сравнительный анализ степени актуальности тех или иных блоков социальных рисков для различных групп этнических мигрантов в Ростовской области продемонстрировал заметную разницу в данных показателях. Так для мигрантов-армян и мигрантов-украинцев уровень этнических рисков совсем невысок (а во втором случае они практически отсутствует), в то время как для турок-месхетинцев и чеченцев группа этнических рисков адаптации весьма актуальна, как и группы политических, информационных и социально-экономических рисков. Территориальное распределение мигрантов-армян и мигрантов-украинцев имеет преимущественно урбанизированный характер, а история взаимоотношений с местным населением имеет весьма позитивный опыт. Чеченцы и турки-месхетинцы расселены в сельской местности, а опыт взаимодействия с местным населением имеет ряд обоюдных претензий, что в совокупности с другими (современными) рисками адаптации, в конечном счете, определяет конфронтационные стратегии взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества. Однако, в Ростовской области конфронтационный потенциал трудовой адаптации турок-месхетинцев существенно ниже, чем в Краснодарском крае или же в случае с чеченцами в Ростовской области.

В целом, для мигрантов-турок и для мигрантов-чеченцев характерен мобилизационный тип групповой интегрированное™. Однако адаптационные стратегии поведения указанных мигрантских сообществ являются разными. В ситуации высокого уровня абсолютно всей совокупности социальных рисков мигрантами-чеченцами реализуется компенсационная стратегия их социальной адаптации, которая фактически имеет форму этнической сегрегации, а иногда и этнической изоляции. Одновременно своевременное решение социально-экономических проблем первичного этапа обустройства мигрантов турок-месхетинцев, а также урегулированность их гражданско-правового статуса, способствовали тому, что их адаптационный процесс изначально пошел по модификационному сценарию. Это позволяло долгое время членам турецкой мигрантской этногруппы избегать открытых социальных конфронтаций с местным населением и фактически обусловило аккомодационный характер их трудовой адаптации в Ростовской области. Мигранты-армяне характеризуются кризисным типом групповой интегрированное™ на уровне этнической диаспоры, и ситуационно-реактивным типом групповой интегрированное™ на уровне мигрантской общины. Низкий уровень социальных рисков принимающего сообщества обусловил развитие в среде мигрантов-армян аккомодационной стратегии адаптации. Для мигрантов-украинцев характерно либо полное отсутствие групповой интегрированное™, либо ее ситуационно-реактивный тип. При этом из всех групп рисков, для украинцев актуальны лишь социально-экономические и правовые, а в условиях приграничного характера миграции ими фактически реализуется маятниковая стратегия трудовой адаптации.

Все изложенные выводы могут быть положены в основу разработки областной концепции миграционной политики, а также на их основе могут быть сделаны рекомендации сотрудникам органов государственной и муниципальной власти Ростовской области, которые непосредственно ответственны за работу с мигрантами. В этих рекомендациях были бы в полной мере учтены все возможности для минимизации социальных рисков адаптации мигрантов и как следствие созданы условия для их успешного инкорпорирования в социокультурную и социально-экономическую систему взаимодействия с принимающим сообществом.

Список научной литературыБедрик, Андрей Владимирович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

2. Аверин А.Н. Миграция населения: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2006.

3. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Краткий этносоциологический словарь-справочник. Ставрополь: СГПУ, 1994.

4. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. М.: Альфа-М, 2007.

5. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. 4.2. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996.

6. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. Учебное пособие. М.: Дело, 2005.

7. Антропология насилия / Отв.ред. В.В Бочаров и В.А. Тишков. СПб.: Наука, 2001.

8. Арутюнов С.А. Диаспора это процесс // Этнографическое обозрение. 2000. №2.

9. Арутюнян Ю.В. Армяне в Москве (по результатам сравнительного исследования) // Социологические исследования. 2001. №12.

10. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998.

11. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: по материалам этносоциологических исследований. М.: Наука, 2003.

12. Архипов А.Ю., Евграфова О.В., Зотова Т.А., Королев В.К. Экономическая культура. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006.

13. Аслаханов A.A. О российской мафии без сенсаций (размышления генерал-майора милиции). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

14. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов-н/Д-Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2002.

15. Аствацатурова М.А. Пресса Ставропольского края: межэтнические отношения и этнокультурные образы как объекты профессионального интереса. Ростов-н/Д-Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2003.

16. Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. Ростов-н/Д-Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2000.

17. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Изд-во «Третье тысячелетие», 2001.

18. Ахиезер A.C. Территориальная миграция реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. №3.

19. Бадыштова И.М. Толерантность местного населения к мигрантам // Социологические исследования. 2003. №6.

20. Бардиер Г.Л. Социальная психология толерантности. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.

21. Барсукова С.10. Вынужденное доверие сетевого мира // Полис. 2001. №2.

22. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. №4.

23. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

24. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.: ОГИ, 2005.

25. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

26. Болдышева Н.О. Предпринимательство иммигрантов в США: уроки для России? // Социологические исследования. 2005. №8.

27. Бондарева С.К., Колесов Д.В. Миграция (сущность и явление). М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2004.

28. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983.

29. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. №2.

30. Васильев В.П. Социология миграции: к теории среднего уровня // Социологические исследования. 2005. № 4.

31. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002.

32. Вендина О.И. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? // Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск 3. М.: Центр миграционных исследований Института географии РАН, 2005.

33. Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания / Отв. ред. М.П. Мчедлов. М.: Культурная революция, 2007.

34. Витковская Г.С. Миграция народов Южного Кавказа в Россию: масштабы, тенденции, реакция принимающего общества // Миграции на Кавказе: Материалы конференции / Отв. ред. A.M. Искандарян. Ереван: КИСМИ, 2003.

35. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия //Мир России. 1999. №4.

36. Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. №3.

37. Волков В.В. Силовое предпринимательство (экономико-социологический анализ). М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005.

38. Волков Ю.Г. Идеология и российская идентичность. М.: Социально-гуманитарные знания, 2006.

39. Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация // Народонаселение. 2000. №4.

40. Галуза Е.В., Денисова Г.С., Кашуба Ю.А., Контарев A.A., Перекрестов В.Н. Миграционные процессы в современной России: Учебное пособие. Ростов-н/Д: ООО «Терра», 2004.

41. Гастарбайтерство. Факторы выталкивания и притяжения. / Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006.

42. Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйства. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006.

43. Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации // Социологические исследования. 1997. №3.

44. Государственная политика вывода России из демографического кризиса: Монография / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Экономика, Научный эксперт, 2007.

45. Государственно-правовые основы миграции населения в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006.

46. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. -М.: Наука, 2003.

47. Гумилев JT.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2004.

48. Гуревич A.M. Мотивация эмиграции. СПб.: Речь, 2005.

49. Демографический ежегодник России'2006: Статистический сборник. М.: Росстат, 2006

50. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1985.

51. Демография и статистика населения: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2006.

52. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989.

53. Денисова Г.С. Адаптация армян-мигрантов в условиях Юга России: биографические подробности // Миграция в России: социальные и правовыеаспекты проблемы: Сборник научных статей. Ростов-н/Д: ООО «Терра», 2004.

54. Денисова Г.С. Армянская миграция на Юге России в зеркале общественного мнения // Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы: Сборник научных статей. Ростов-н/Д: ООО «Терра», 2004.

55. Денисова Г.С. Социальная субъектность этноса. Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 1997.

56. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. -Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 1996.

57. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология: Учебное пособие. Ростов-н/Д: Изд-во «ЦВВР», 2000.

58. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 2003.

59. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социологические исследования. 2005. №8.

60. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006.

61. Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М.: Альфа-М, 2004.

62. Дробижева J1.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М.: Мысль, 1996.

63. Дьячков М.В. Об ассимиляции и интеграции в полиэтнических социумах // Социологические исследования. 1995. №7.

64. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1991.

65. Дятлов В.И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске). М.: Наталис, 2000.

66. Евдокимова JI.A. О месте либеральной и государственной концепций в теоретическом обосновании реформ // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2002. Юбилейный выпуск.

67. Жогин Б.Г., Маслова Т.Ф., Шаповалов В.К. Интеграция вынужденных мигрантов в местное сообщество. Ставрополь: Сервисшкола, 2002.

68. Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России. 1999. Т.VIII. №4.

69. Зайончковская Ж.А. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // Социологические исследования. 1998. №6.

70. Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграций // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.

71. Здоровец Я.И., Мухин A.A. Диаспоры и землячества: вопросы влияния. М.: Изд-во Алгоритм, 2005.

72. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М.: Аспект Пресс, 1999.

73. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов. М.: Наука, 1999.

74. Зинченко H.H. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования: Монография. М.: В нештор гиздат, 2003.

75. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь / Пер. с нем. М.: Айрис-Пресс, 2004.

76. Зубков В.И. Социологическая теория риска: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003.

77. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. -М.: Мысль, 2007.

78. Зюков А.М. Миграционные потоки и тенденции этнической преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.

79. Иванов В.Н., Жарников А.Е. Этносоциология: Учебное пособие. М.: Изд-во РГСУ, 2006.

80. Иванова Т.Д. Транзитная иммиграция в Россию через республики бывшего СССР (некоторые результаты социологического обследования) // Проблемы прогнозирования. 1997. №1.

81. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция: Учебное пособие. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

82. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // Социологические исследования. 1998. №6.

83. Итоги миграции населения Ростовской области в 2006 году: Статистический сборник. Ростов-н/Д: Ростовстат, 2007.

84. Кашуба Ю.А. Миграция глазами криминолога // http://www.regnum.ru/ news/732039.html.

85. Киреев Х.С. К новой парадигме российской национальной политики на Северном Кавказе: Монография. М.: ООО «Академический Проект», 2005.

86. Кукса В.П., Кислицын С.А. Государственное регулирование вынужденной миграции на Северном Кавказе (на материалах Республики Ингушетия). -Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

87. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник РГУ. 2003. Т.1. №2.

88. Конструирование этничности / Под ред. В. Воронкова и И. Освальд. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998.

89. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

90. Корель JI.B. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005.

91. Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. М.: Изд-во РГГУ, 2000.

92. Корякин К.В. Проблемы адаптации и интеграции армян-мигрантов в Краснодарском крае // Этнографическое обозрение. 2006. №1.

93. Котин И.Ю. Побеги баяна: Миграция населения из Индии и формирование «узлов» южноазиатской диаспоры. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2003.

94. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход: Учебное пособие. М.: «Анкил», 2004.

95. Красинец Е.С., Кубишин Е.С., Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в Россию. М.: Academia, 2000.

96. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М.: Наука, 1997.

97. Кузнецов И.М. Адаптационные стратегии мигрантов в условиях мегаполиса (на примере г. Москвы) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2006.

98. Кузнецов И.М. Адаптивность этнических культур и этнокультурные типы самоопределения личности // Советская этнография. 1988. №1.

99. Кузнецов И.М., Мукомель В.И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. М.: Институт социологии РАН, 2005.

100. Латиноамериканские диаспоры в США / Отв. ред. Б.И. Коваль. М.: Наука, 2003.

101. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учебное пособие. М.: «Ключ-С», 1999.

102. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997.

103. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1993.

104. Левада Ю.А. Ищем человека: социологические очерки 2000-2005 гг. М.: Новое издательство, 2006.

105. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). -М.: Изд-во «КрафтН», 2001.

106. Лозовой A.B. Социально-структурные отношения в сфере трудовой миграции в современной России (социологический анализ). М.: «Социально-гуманитарные знания», 2006.

107. Лубский A.B. Конфликтогенные факторы на Юге России. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2005.

108. Ю9.Маликова Н.Р. Парадоксы межэтнического общения (опыт этносоциологического исследования в Азербайджане). М.: Институт социологии РАН, 1992.

109. Ю.Малиновская Е.А. Поездки за границу как стратегия выживания в условиях переходного периода: опыт Украины // Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2003.

110. Ш.Малькова В.К. Москва многокультурный мегаполис. - М.: «Оргсервис-2000», 2004

111. Малькова В.К. «Не допускается разжигание межнациональной розни.»: книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. -М.: Academia, 2005.

112. Мельник Е.А. О социальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в южных районах России // Социологические исследования. 1998. №5.

113. Методология и методика изучения миграционных процессов: Междисциплинарное учебное пособие / Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007.

114. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

115. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

116. Миграции и национальное государство / Под ред. Т. Бараулиной и О. Карпенко. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2004.

117. Миграции на Кавказе Материалы конференции / Отв.ред. А.М, Искандарян. Ереван: Кавказский институт СМИ, 2003.

118. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М.: Интердиалект!-, 2000.

119. Миграция населения. Выпуск 1: Теория и практика исследования / Под общ. ред. О.Д. Воробьевой. М.: Приложение к журналу «Миграция в России», 2001.

120. Мищенко Е.В., Михайлов С.С. Ассирийцы // Народы России. Энциклопедия. М., 1994.

121. Мкртчян Н.В. Миграционная ситуация в Южном федеральном округе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. Тезисы Международной научной конференции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.

122. Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты //Мир России. 2003. Том XII. №2.

123. Мнацаканян М.О. Культуры. Этносы. Нации. Размышления об истоках и » природе национальной общности: Монография. М.: МГИМО-Университет,2005.

124. Мнацаканян М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

125. Моденов В.А., Носов А.Г. Россия и миграция. История, реальность, перспективы. -М.: Прометей, 2002.

126. Мозговая A.B. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве. М.: Институт социологии РАН, 2001.

127. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) // Социологические исследования. 2005. №2.

128. Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. -М.: Институт социологии РАН, 2005.

129. Ш.Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред.

130. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002.

131. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.

132. Национальный вопрос в городском сообществе. Социокультурные характеристики межнациональных отношений в большом уральском городе на исходе XX века / Отв. ред. O.JI. Лейбович. Пермь: РИО ПГТУ, 2003.г 174

133. Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М.: Моск. Центр Карнеги, 1999.

134. Неэстонцы на рынке труда в новой Эстонии / Отв. ред. Л.М. Дробижева. -М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001

135. Новиков A.B. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ: историко-экономический очерк. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

136. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006.

137. Овчинников В.Н. Циклический рост и этноэкономика в контексте модернизации // Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

138. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ,1996.141.0льсевич Ю.Я. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. №9.

139. Осипов А.Н. Национально-культурная автономия: идеи, решения, институты. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2004.

140. Осипов А.Г. Ферганские события 1989 года (конструирование этнического конфликта) // Ферганская долина: этничность, этнические процессы, этнические конфликты / Отв. ред. С.Н. Абашин, В.И. Бушков. М.: Наука,2004.

141. Палютина Е.В. «Торговые меньшинства»: некоторые вопросы теории, восприятие в общественном мнении (на примере Иркутска) // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. -М.: Фонд Форда, 1996.

142. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.: Институт социологии РАН, 2004.

143. Петров В.Н. Миграция населения и этнические мигранты в современной• России: Монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004.

144. Петров В.Н., Охрименко В.И. Община турок-месхетинцев в Краснодарском крае: черты социального портрета. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003.

145. Полоскова Т.В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М.: Научная книга, 2002.

146. Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М.: Институт социологии РАН, 2003.1. V 175

147. Попов М.Ю. Миграционные процессы на Юге России: от конфронтации к идеологии толерантности // Миграция, толерантность, деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: Сборник статей. Ростов-н/Д: ООО «Терра», 2004.

148. Почебут Л.Г. Социальные общности. Психология толпы, социума, этноса. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.

149. Прибыткова И.М. Трудовая миграция населения Украины в условиях трансформации экономических и общественных отношений // Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2003.

150. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности. / Под ред. Г.У. Солдатовой. М.: Смысл, 2002.

151. Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований ипрактической работы / Под ред. Г.У. Солдатовой. М.: Смысл, 2001.

152. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 2000.

153. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. №5.

154. Ракова И.В. Факторы формирования конфликтогенной мигрантофобии // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления / Южнороссийское обозрение ЦСРИиП И1111К РГУ. Выпуск 6. Отв.ред. В.В. Черноус. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

155. Расизм в языке социальных наук / Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А.

156. Осипова. СПб.: Алетейя, 2002

157. Распределение населения Ростовской области по национальности. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: Статистический сборник. -Ростов-н/Д: Ростовстат, 2005.

158. Регент Т.М. Проблемы миграционной политики России на современном этапе // Экономическая наука современной России. 1998. №3.

159. Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.

160. Российский статистический ежегодник'2005: Статистический сборник. М.:1. Росстат, 2006.

161. Россия т ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. - М.: ОГИ, 2005.

162. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3.

163. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003.1. V 176

164. Рыбаковский JI.JI. Стадии миграционного процесса / Миграция населения. Выпуск 5. М.: Приложение к журналу «Миграция в России», 2001.

165. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академический проспект; Гаудеамус, 2006.

166. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001.

167. Рязанцев C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь: Ключ-плюс, 1999.

168. Рязанцев C.B. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь: Сервисшкола, 2003.

169. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптациимигрантов // Общественные науки и современность. 2000. №5.

170. Савва М.В. Новые диаспоры Краснодарского края (права, интересы, динамика интеграции и восприятие местным сообществом). Краснодар: Изд-во Куб.ГУ, 2005.

171. Савва М.В. Этнический статус: анализ социально-политического феномена / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 1999.

172. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар: КубГУ, 1997.

173. Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар: Изд-во Куб.ГУ, 2002.

174. Садовская Е.Ю. Социология миграций и современные западные теории международных миграций // Социальная политика и социология. 2004. №1.

175. Сафран У. Сравнительный анализ диаспор. Размышления о книге Р. Коэна «Мировые диаспоры» // Диаспоры. 2004. №4.

176. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

177. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл,1998.

178. Сорокин П.А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М.: Academia; LVS, 2005.

179. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 1998.

180. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Academia, 2002.

181. Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. JI.M. Дробижева. -М.: Институт социологии РАН, 2003.

182. Социология: Словарь-справочник / Рук.авт.колл. A.B. Лубский. Краснодар: Диапазон-В, 2006.

183. Старков А.Н. Трудовая миграция в Россию из Украины, Белоруссии и Молдавии // Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья: Сборник статей. Вып.9. М.: Российский институт стратегических исследований, 1999.

184. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: Учебник для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2004.

185. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы. -М.: Протестант, 1995.

186. Сусоколов A.A. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: 8Р8Ь-«Русская панорама», 2006.

187. Тарасова Т.Т. Демографическая ситуация в Ростовской области // Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа / Под ред. Г.Г. Матишова. Ростов-н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005.

188. Титов В.Н. О формировании прессой образа этнического иммигранта (взгляд социолога) // Социологические исследования. 2003. №11.

189. Титов В.Н. Социальные проблемы адаптации иммигрантов // Народонаселение. 2003. №4.

190. Тишков В.А. Национализм используют для консолидации электората // Независимая газета. 2004. 25 октября.

191. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М.: Наука, 2001.

192. Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003.

193. Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. -М.: Наука, 2005.

194. Топилин A.B. Влияние миграции на этнонациональную структуру // Социологические исследования. 1992. №7.

195. Топилин A.B. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития. М.: Изд-во Экономика, 2004.

196. Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М.: РОССПЭН, 2003.

197. Труд и занятость в Ростовской области: Статистический сборник. Ростов-н/Д: Ростовстат, 2007.

198. Трудовая миграция в России: проблемы работы органов внутренних дел (результаты научных исследований) / Под ред. A.A. Стрельникова и П.П. Баранова. Ростов-н/Д: Терра, 2005.

199. Тюрюканова Е.В. Теневая занятость мигрантов в Москве // Народонаселение. 2001. №4.

200. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская Энциклопедия», 1989.

201. Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М.: Юридический Дом «Юстицинформ, 2003.

202. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

203. Хастян A.A. Специфика социокультурной адаптации армян-мигрантов в Краснодарском крае // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сборник научных статей. М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

204. Хоперская Л.Л. Ростовская область // На пути к переписи / Под ред. В.А. Тишкова. М.: ОАО «Авиаиздат», 2003.

205. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция. этнической субъективности. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 1997.

206. Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов-н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005.

207. Чудиновских О.С. Причины миграции в России // Проблемы прогнозирования. 1998. №5.

208. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001.

209. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. 2001. №3.

210. Шнирельман В.А. Ксенофобия, новый расизм и пути их преодоления // Гуманитарная мысль Юга России. 2005. №1 (01).

211. Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об-во им. М.М. Ковалевского, 2004.

212. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пилыцикова. М.: Новое издательство, 2006.

213. Этничность и экономика: Сборник статей по материалам международного семинара / Под. ред. O.E. Бредниковой, В.М. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2000.

214. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: ИК «Дашков и К0», 2004.

215. Юдина Т.Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проспект, 2006.

216. Юнусов A.C. Армяно-азербайджанский конфликт: миграционные аспекты // Миграционная ситуация в странах СНГ. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

217. Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовые аспекты). М.: Эдиториал УРСС, 2000.

218. Ягьяева М.А. Этнокультурная маргинальность: к постановке проблемы // Вестник Отдела социально-политических проблем Кавказа ЮНЦ РАН. 2005. Выпуск 1.

219. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Изд-во LVS, 2003.

220. Massey D.S., Arango J. Hugo G., Taylor J.E. Theories of international migration: a review and appraisal // Population and development review.1993. №19.

221. Stark O. The migration of labour. Oxford: Blackwell, 1990.