автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Трудовые коллективы и общественные объединения промышленных предприятий Украины: вопросы историографии в 1960-1990-м годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трудовые коллективы и общественные объединения промышленных предприятий Украины: вопросы историографии в 1960-1990-м годах"

ГБ Ой

1 1 МАР ^ ШПГОШЩ’ОЗДЬМІІІ ДЕШВЩп УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукспзст

КЛСПЕгОБІГ! ІШЛО ШЖОЛАЙОВІІЧ

ТРУДОВІ КОЛЕКТИВИ ТА ГРОЗДЬКІ ОБ'ЩІАІІНЯ ПШШЯОБІК ШПРИВДОВ УКРАІШ пішім ІСТОИОШЮП У 1960 ~ 1’990»му роках.

Спеці алгяіт 07.00,06. -Історіографія'.спаціаш:! ІсторппнІ дгпсі’лаяійи та ивтодй Історг’ШогЬ дослід-*

ЖЙІГЯЯ

АВТОРЕФЕРАТ ‘

довртацІІ на зло<?уття наукового сгунвкіт

:таздидата Історіїчпйх наук '

Днійрг'пгтровсьй - 1935

і ДЕСерТСЛІЯ Є р/аойио.

Робота виконана ші кафедрі української Історії ть етнополітики Донецького державного університету.

' НАЇКЖЙ КЕРІВНИК - доктор Історично: наук, професор ВВСІЩОВ Микола бгоровнч

ОФІЦІЙНІ ШОЙШТІІ;

£оя гср Історжчшаг иаук, професор Г0Р0ШШК0 Віктор Георгвевіч; ■ кйідаідат Історичних наук, доцент БШГАН Володимир ТерентІАовпч.

Провідна установа! Донецький технічний університог,

!

Вйяест відбудеться *%0 " дгґ&^ИлЯ- 1936 р, о /3 годині ка засіданні спеціалізованої вченої рада Д.СЗ.ОІ, 15 ар’а Дніпропетровському деряашопу університеті /ЙЗОсЙй.г.і.ЛиІпроііЗТровськ, пр.ГагарІна, 72, г,уд. Я07/.

й дисертацією кожна ознайомитись у бібліотеці Дніпропетровського державного університету.

Автореферат розісланий " 3& " л+ОГ>гоЪО [996 р,

Вчений с^крг.тр ' . І спеціалізованої вчояоі ради, ■ _

канадка* ІсТорЙних на;'К, доцент ^ Г'ї'и ЗУ*Ік Л.С.

І. ЗАГАЛЬНА ІЛРАКГЕРИСтаКА РОБОТИ.

Актуальність■.дослідження. Будівництво незалежної 'Української деряави, цивілізоване входаення II у світове товариство вимагає переосмислення культурно-історичної спадщиіш народу. 'Ваали-Е8 місце У Відродженні I РОЗВИТКОВІ української державності Ніі-леяять Історії. Необхідно, відновлення, документальна реконструкція водій Історії Україна. Однією 5 великих наукових проблем є Історія фабрик І заводів Україна? їхніх трудових колективів, громадських об’єднань. .

Україна - Індустріальна деряава з розвинутою важкою, гір-ничовидобуЕИОіо,. хімічною промисловістю, машинобудуванням, елек-троенещ’етикою. На підприємствах Індустрії республіки працюють мільйони.робітників,.представників технічної Інтелігенції. Без наукового вивченім Історії промислових підприємств, їхніх трудових колективів неможливе створення цілісної Історії України, Висвітлення Історії фабрик І заводів України неможлива без переосмислення ролі, місця І■■ значення трудових колективів та їхніх громадських об'єднань /КГГРС, ВЕйЗМ,’ професійних спілок та Інших/. Політично, важливим-для незалежної 'держави Україна с вирішення питання про сутність Комуністичної партії Радянського Союзу» Всесоюзної Ленінської Комуністичної Спілки Молоді," професійних спілок СГСР, Вивчення літератури фабрично-заводської.проблематики, .написаної'у .1960' - 1590->лу роках, дозволяв з’ясувати місце I роль осередків, компартії, комсомолу, профспілок а житті підприємства," . • . : '

'■ Роль сй‘сипань громада».у суспільстві вимагає переосмислену ня такоз, як І роль робітничого класу, його виступів на-захист.' своїх Інтересів. Перегляд '©:ІЙкнх стереотипів,слід починати з

• -4- . - •

аналізу зробленого радянською Історичною наукоп. Це'допомога оцінити ступінь повноти, рівень, напрямки та метода Деформації Історії робітничого класу, робітничого І пов'язаного з ним-^суспільного руху, на основі різнобічного дослідження усунути вп-кривлеккя ДІГіСЯОСТІ. . . - .

Велико наукове значення теми "Трудові колективи та громадські об'єднаная промислових підприємств України*'зумовлює акту- . алькість II Історіографії, котра покликала визначити ступінь йов-яотй-та. глибину пізнання проблема, вказати.напрямки.подальшого дослідження. Будучи важливим. засобом, підвищення якості дослід- . яеиь про промислові підприємства, Історіографія -сприяє більш . повному висвітленню їх в Історичній літературі. З Іншого боку, Історіографія Історії фабрик І заводів, дати необхідний для узагальнення фактичний матеріал, сирте. розвиткові загальної Історіографії Історії України. Все цз визначає актуальну значення -Історіографії трудових колективів та гршадсікйх об'єднань йро-кисловшс підприємств України. Натешіть таяол враховувати вростаючий Інтерес до краєзнавчої проблематика. Ца пояснюється, по-перше, необхідністю у ряді вшіаетіп переоцінки багатьох подій та фактів як на ріваі'дер&шг, так I на рівні регіонів. По-друге, наБчалькои програмою середньої школа нгрсдбачепі урок’К Історії рідного краз. ' . .

Хрокологічаї и-гхТ .дослідження -Зукозлзкі. тш, що з 1960 року розгорнулося ваеатаЗна вивченая теиа на підставі постанови .

ЦК КПЮ від 21 і;овт2іл 1953 року "Про ексг» з Історії фабрик I _ заводів". 1930 рів - час, колі? законодавчо була скасована иоео--поліг. ІШРС на владу, почали сїворснамсй ІкшІ партії, пра8яе?о' Закон СРСР "Про громадські об1 гдншшя14„

Вибір ї-ггіок.?, Найбільша кількість нідяравмств -гірнячов»-

добувиоі, хімічної цроуясдовості, машинобудування та йлектроенер-иетйкл аесередасеяа у Дніпропетровські#, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській областях» Це відбуяоса внаслідок зручного ровиїдешія на цій території покладів кзрвсних кспа/дан, у першу чергу кам'яного вугіллі* та заліаааі рудії, наявності значної кількості лвдзй» змушених стати робітник аж, шіїроцсго те місткого ринку збуту. Маюшвіпті отримання,значних прибутків привабила у другій Половині XIX - на початку XX йтолітЬ в Доаець&о-йрвдаїпровсь-гсгіП регіса велику кількість їітчязюш’л I. зарубіжних підприємці», які' вбудувала багато фабрик,, заводія,, вш*. Б роки. Радянсько І влади цей рвгіо» yp.ps.Itm зродовзу^ав роздавайся як найбільша» цеаїр гІршічоБйдойуєйоІ, МетайургШтоГ та ііиічаоі вроиисдогооті» Пр* вйсвімошії Історії фабрик І заводів■оідйркемств&м ааїначеяял областей приділено більше увага, віж Інший рег-Іопи Україна, За До-олідауватей період усього було опубліковано близько 6С0' праць, пр*« свячених Історії фабрик, заводів, аах-і'» електростанцій сих областей*» Над здасться доцільним досліди*? літератур) з Історії фабрик І. заводів цього великого промислового регіоау Україна*

ОбЧ;ктог4 даного дослідаешія с література, в якій 8йсйІ«®вїЬ“ ся Історія промасловах аімриемсть Украііш, їхній трудових колба-тйвів та *ро*«деьхв* обведіть.

' Предметом даного дослідяйння з вивчення дознсїй вжсвітлвйня вкробіщчої та соціальної функцій трудових колективів, діяльності осередків компартії, ксмсоМалу,, проі-есійшх спілок, у літературі

ш,га- ■

"ория проьмгленних а свльскохозяйствейапх п й ОСР. /І94б-І?С6гг,/( Науч.-вспомогат. баблшо ЕйЛацкая» Л^НіЇЕпелввбкяа* Гі^бамооийа й ді?.-

- 22-32 і С, 32-бС| ■ С150-79 , С,е?-991 СіШтШі

' • . ■ ■

' ■ ' . ■ ■ ' ' ' ; Історйко-еаводськоІ проблематики. Автор зупинився на діяльності дах об'єднань по-перше* тешу, ар еони відігравали найважливішу роль в житії трудових колективів, по-друге, цим організаціям ^приділялося найбільше утвахи в Історико-Еаводських БйдаїШях*

Стан наукової розробки проблеми.' Аналіз література арр розвиток трудових колективів фабрик І заводів вміщено у П’ятому томі фундаментального Історіографічного дослідження "Нариси Історії Історичної наукіі в СРСР". У ньому проаналізовані деякі надання 60-х років, присвячені. Історії промислових ПІДПрЙЄМСТБ КОЛШІЬО-го Радянського Союзу, у тому числі В УРОР, У книйі відзначено иевяу увагу авторів до револадійюі боротьби иролстаріату * вказано на недоліки подібних видань: поверхове Ейовітлбняя дореволюційної Історії підприємств, неповне висвітлення проблем Індустріалізації та ївші1» ,

В "Історіографії Історії Української РСР" відзначено, що радянські Історики досяглії помітних успіхів у вивченні проблем “ розвитку та діяльності робітничого класу України «а сучасному етапі. Опубліковано узагальнюючі праці, в яких висвітлюється Історія робітничого класу 60-х -початку 80-х ровів» розглянуті питання, пов’язані зі змінами чисельності та якісного складу його у сучасних умовах. Широко досліджуються різні Іорма твор-чоі активності< діяльність у прискоренні науково-технічного прогресу. Однак визнані недостатньо дослідженими питання матеріального добробуту, дкерел поповнення, соціального складу робітників, їхньої участі у державному управлінні.. Ретельного .вивчення по-требуе проблема культурно-технічного зростання робітничого кла- _

' ^Диб.: Очерки Истории исторической Науки в СССР. Б 5-ти т. Т.5.-М.: Наука, І985.-С.&9, С.ЙІ-ІЧЗ, 0,346, , ^ .

. -7-

су республіки1. Разом з тіш, в "Історіографії Історії'Української РСР" не відображено той факт, що в ІстсричнИ літературі не . знайшли повного висвітлення важливі події Історії робітничого класу України XX століття: зміни його складу, структури, соціального станоЕища в ході Індустріалізації та колективізації 20 - БО-х років, вплив на нього соціалістичного змагання.

Наприкінці 50-х - 60-1 роки дослідники зробили низку оглядів з даної проблеми . В цих бібліографічних описах охарактеризовані в масштабі СРСР та України видання ^абгично-заЕОДськоІ проблематики. Серед завдань, що стояли перед автора:® літератури про Історію робітничого класу СРСР, вказувалося ка необхідність’глибокого та всебічного розкриття масового героїзму робітників на всіх етапах революційного руху. В цілому ці завдання були відсілі дослідникам Історії підприємств. В 60-1 роки перед автора\ш було поставлено низку нових проблем: висвітлення переходу на нові умови господарювання, економічні реформі 60-х років, процес стирання різниці між розумовою та фізичною працею, становлення нової людини, зміцнення союзу робітничого класу І колгоспного селянства"'. '

Поряд Із загальними оглядами, в літературі 60-х років було

*Див.: Историография истории Украинской ССР. -Ред. колл.: И.С.й.ієль/отв.ред./ н др.-Киеп:Наукова думка,1987,-С,462.

’ ^Дпв.наприклад; Шабалин Б.ІЇ, 0 литературе по истории аабршс 'и заводов // В-помощь политическому самообразованию.-1953, -$10,-С.І2І - 126; і.їарлинский С. са глубокую разработку истотаи. фабрик и заводов /І Коммунист Украины.-1960*-К9,-С.89-92; Кояокійчєе-ко І.І. Нозі збірки з Історії підприємств^України // Укр.’Іст, жура,,-1962,-Л 4,-С.ІЮ-ІІс*, Блох е.А., Руденко П.Т., Чирков и,II. История Фабрик и заводов Украины. /Обзор літератури, изданной после ТА сьозда КПСС/ // История СССР.-1962.-йо.-С.І40-і4ь.

°Дщз.: Дерев*янкін Т.І., Кульчицький С.З. Робітничий клас -прапороносець боротьби за ко*?ун1эы.-Да матеріалаш книг з Історії Фабрик I заводів України/-/'" Комуніст України,-1967,- ;{ 8,-С,94 — 85• , .

розпочато аналіз зробленого в 80 - 50-1 роки у вивченні Історії" промислових підприємств% Підбиття підсумків дослідження Історії фабрик І заводів в 60-1 роки відбувалося в основному на матеріалах ' ^Радянського Соязу. Природйо, ’до за такого широкого масштабу ана-л лізу неможливо було з'ясувати специфіку літератури про конкретні галузі, регіони, республіки.

Оскільки вивченням Історії (рабрик-, заводів,, шахт, електростанцій Радянського Союзу керували організації ВКП/б/ - КЇЇРС різ- . ного рівня, це питання також, було у колі інтересів дослідників2.

Книга А.В.Санцевича “Проблеми Історії України післявоєнного періоду в радянській Історіографії"^ е монографічним дослідженням Історичної літератури, опублікованої у 1945 - 1965 роках, присвяченої радянському періоду вітчизняної Історії. Автор проаналізував висвітлення Історії робітничого класу, підкреслив той факт, • що в центрі уваги дослідників були трудова активність робітників, їхнє навчання, професійна підготовка та виховання. Вивчались пе-ревазкно передові загони робітничого класу Донбасу, Придніпров'я, Харкова-. А,А.Санцевич відзначив, що в літературі недостатньо висвітлені питання суспільно-політичного•життя робітників прокисло-вих підприємств, їхнє кількісне та якісне зростання, взаємини з Інтелігенцією^ . У книзі підкреслено важливе' значення робІтДсто-

^Див.:Рогачевская Л.С. Некоторые итоги'изучения истории фабрик и заводов // Вопросы истории,-1963,-,(«3.~С,103-113} Вона ж. История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования, /0 достижениях советской историографии/ //Вопросы истории,.~1967,- .

Л 6.тС.155-163. ■ . _

"7ІИВ.: Порогов З.К, Партийное руководство созданием литературы по истории фабрик и заводов СССР // Вопросы истории КПСС,- , ..

1969.-Л II.-С.78 - 89.. _ , .

аДкв.:СанцеЕич А.В. Проблеми Історії України післявоєнного пе-. ріоду з радянській Історіографії.-Київ:Наукова думка,1967,~254с. .

' 4Див,:Там же, С.&9 - 91. . . ' "■ •

-Э- .

рико-заводської проблематики у висвітленні праці та громадської , діяльності робітничого класу*,;Отже, вже в 60-1 роки публікації з Історії підприємств, їхніх трудових колективів аналізувалися.з точки зору Історіографії робітничого класу, ■

В 70-1 роки від бібліографічного опису та аналізу публікацій о0-50-х років вчені перейшш до вивчення досвіду роботи над створенням книг фабрично-заводської.проблематики з 20-х до 70-х років' як СРСР в цілому2, так I України^, Так, наприклад, Г.М.ПанфІлова відзначила, що наприкінці 60-х - на початку 70-х років були серйозні досягнення у розробці дожовтневого І радянського' періодів Історії підприємств. Г.М^ЛанфІлова запропонувала для подальшого підвищення якості фабрично-заводських книг впровадити організованість, Плановість, розвивати колективний матод розробки книг{ видавати з "Історії заводів" спеціальний журнал**,- _

У 80-1 роки література з Історії фабрик та заводів була систематизована у спеціальних покажчиках®. Зона проаналізована у '

*Див,5 Санцевич А,В, Назв, праця.-С',48-49,0,76-60,

2Див,і Сжов В,А,, Степанов 3,В,, Ковальчук В.М, Досвід наукової розробки Історії заводів І фабрик СРСР П Укр» Іст, кури,- . 1972,-№§»-С,41—46; Розанов М, С маркой "И$3 , /0 создании серии 1 книгг История фабрик И ваводов СССР* /ЛВева.-1972,-МІ.-СЛ7Б-177,

^Див,наприклад { Резницкая М.В, Некоторые аспекты'изучения истории фабрик и заводов Украины // История ССС?,-1у7о,->* о,-ь С #.88 - 100 ^ ■ ■ ' . ■ .

^Цив.» Панфилова А,М* Состояние и задачи изучения истории фабрик и ваводов // История СССР,-1973,-ьг,- С,20,

С . ' '' ■ ’ ■ ‘ '

Див, г Буцко Н.А.', Евселевский Л,й, Летопись трудовых коллективов УССР.-Кйевг 1981,-о2с,; История фабрик и заводов Украинской ССР: Ретроспект. бвблиогр. указ. Сост.: Л.И.Евселевский, А.З.Пилипенко, Н.И.Уманская.-Киев: Ь,и., 1581,-Іьбс,; История промышленных Я сельскохозяйственных предприятий в Укр,айнской ССР: Науч.-вспомогат. библиогр,-.;лшз. /1946 - 1985 гг,/. Сост. $Л.А.Ба-лацкая. Л,И.Евселевский, Т,і,;.8аморина,-Киев:Б,и, ,1987,-Б93с,: Гартований у боях І праці: Рек, бібліогр, покажч, /Упоряд,:Л,А,Ба~ лацька* А.М.Комська.-КиІв: Іїолітвидав України* 1988.-53с,

т . .

межах окремих регіонів України . Поряд зі статтями у збірках, громадсько-політичних та наукових журналах» у 80—1 роки з*явилися монографії. Створення української радянської книги з Історії фаб-,рик І; заводів республіки, -типи І вади такого роду видань розглянуті у роботі 0,М,Кравець2, В ній відзначена роль праць з Історії фабрик та заводів як важливого джерела вивчення & узагальнення досвіду робітничого 'класу, виховання нових поколінь трудівників. Разом в тям* О.М.Краверг-на включила до числа робіт з ІоторП фабрик та заводів узагальнюючі праці а вітчизняної Історії, серії праць з Історії населених пунктів, що містять відомості про промислові підприємства України, С.М.Скляренко узагальнив Досвід підготовки публікацій Історико-заводської проблематики в Україні у 20-1 - середині 80-х років®. -

І.І.Ввселевський звернув увагу на проблеми, які раніше не вивчалися в Історичній літературі: питання методології, методики та джерельної бази у вивченні Історії промислових підприємств •

Дав,/. Лихолобова 8.Г. Стан вивчення Історії підприємств Донбасу // У кн,: Республіканська наукова конференція з Історичного краєзнавства. /Тези доповідей.-іїиївіІ9ви.-0,106-1085 Свсе-левськиґ: її. І. Дослідження Історії фабрик та заводів Поділля //

У кн.: УІ Подільська Історико-красзнавча конференція: Тези доповіде К.-РйдМ^недь-ПодЬльський: 1985, -С. 39-40} Лихолобова З.Г, Литература 70-х годов по истории предприятий Донбасса // У кн.: История предприятий союзных, автономных республик и'регионов СССР. Историография проблемы.-М,: І986.-С.І24 - 101» •

> "' . ^ ' ’ ’ ■ -

■®Дяв.: Скдярснко Е,М. История фабрик и заводов Украинской ССР. Историография проблемы,- киев: Паукова думка, 1986,- .

1Н9с. ' • .- ' -

~Цив.: Кр ської і країни

' . ' -ГІ- . .

т

України і дослідив вивчення Історії робітничого класу республіки . у Фабрично-заводській літературі2}. започаткував осмислеїшя Історії організацій КПРС на промислових підприємствах'' України1^,

Дослідниками проблем, Історіографії Історії фабрик І заводів зроблена велика робота,. На наш Час ними опубліковано кілька десятків статей та оглядів,- три монографії, Простеяено питання відбиття у літературі проблем зростання робітничого класу в Україні, його участь у трьох російських революціях, у соціалістичному будівництві, у Великій Вітчизняній вІКнІі

. Разом з тим, поьа увагою дослідників залишилися питання тах-ніко-єкономічного розвитку промислових підприємств України» Не- ' достатньо розглянуто висвітлення Історії трудових колективів, їхнього соціального розвитку в літературі з Історії фабрик І заводів.

Однією з провідних тем книг, брошур, статей, присвячених промисловим підприємствам, в діяльність їхніх громадсько-політичних об'єднань: КПРС, комсомолу, професійних спілок. Дослідниками, за виключенням Л.і.бвселевського, практично на аналізувалося ві-дображешя діяльності дах організацій промислових підприємств України в Історико-заводській літературі,. Відносно Іітх громадських об'єднань на промислових підприємствах /ДТСААФ, ТРВОД, ДЦД, жіяо-

Див.: Свселевський ЛЛ, Матеріали ЗсеукраІнськоІ редакції "Історії фабрик І заводів1* як Історична джерело // Архіви України. -1979.-^5.-0,48-50; його я. Основні джерела з Історії фабрик та заводія та їх використання в наукових дослідженнях // У кн,: Республіканська наукова кояферзтіїя я Історичного краззнавства: Тези доповІдей*-Швг 1900.-С.ІІ4-И5, „ " ,

^Див, наприклад: Еунько М.О., Євселевський ЛД, Шсвітлйшя подій Великої Вітчизняної війни в працях з Історії заводів // Укр. Іст, журн,-1980.-й 2,-0,154-140.

%ив.: Евселевский Л,И. Осеєщзйиз партийного руководства социалистическим сорзвяоваяием в книгах по истории шобімк и яа^од дов/уВопроси обществешшх наук.-ІМіуск 34>-І978.~С,5а-65, ,

. ' ' . -12- . • .. ' ; них організацій І тЛн./їідомостєй у книгах практично иемое.

Історіографічний огляд переконує в тому, що. на сучасному етапі потрібні нові дослідження, присвячені Історіографії трудових колективів промислових підприємств України та їхніх громадсько-політичних об'єднань,

Мета дослідження. Враховуючи актуальність теми та II недостатнє вивчення, ця роботе мас на меті дослідити відображення основних напрямків Історії трудових колективів та громадських об’єднань промислових підприємств України в Історичній літературі /19601990 рр./; еизнйчити питання, недостатньо досліджені ь Історико-ваводській літературі, або зовсім кедосліджені, що допоможе автором у подальшій розробці проблеми.

Автор зосередив увагу на наступних завданнях;

■ - згрупувати та проаналізувати Історичну рбрично-зродську '

літературу, з'ясувати провідні тенденції у зображенні техніко-еко-иомічиого розвитку про(.«слових підприємств/України}

- узагальнити внесок Істориків, у розробку проблеми виникнен-

ня та діяльності трудових колективів промислових підприємств України*, ,

- вивчити висвітленім Історії громадсько-політичних об’єд-

нань на промислових■ підприємствах України: КГ1РС, комсомолу, про-фесШих спілок у різноплановій літературі про них, ■

Методологія І методика дослідження. Дисертаційне дослідження спирається на, теоретичні положення Історичної науки: передусім це необхідність розглядати події, факти, особи у контексті тієї Іс-торичкої епохи, в якій вони відбувались або діяли, аналізувати всю сукупність документів, тобто об*сктивн!сть, Історизм. Застосування принципа Історизму В Історіографічному дослідженні забезпе-

• ■ -із- ; _

чує можливість прослідкувати поступальний розвиток наукової думки, показати нарощування знань. Цей принцип дає мо.чишвість об'єктивно оцінити внесок учених у розробку проблеми в у:,’.осах свого часу. Принцип об'єктивності Бшагас всієї правди при висвітленні того чи Іншого питання, незалежно від особистих, класових та Інших Інтересів. .

, ’ При дослідженні проблем Історіографії Історії трудових ко- -

лєктивів та громадських об'єднань промислових підприємств України використано наступні методи: порівняльно-історичкиіи який дозволяє зіставити різні джерела й проаналізувати за ниш процес нарощування знань і конкретного аналізу, який передбачав дослідження Історичних явищ з урахуванням умов їхнього виникнення іа взаємовпливу} проблемно-хронологічний, шо дозволяє розчленувати загальну проблему на складові 8 детальніше розглянути II. Крім того, автором використані методи: ретроспективний, актуалізації та статистичний.

Аналізуючи літературу з Історії фабрик та заводів, автор намагався виходити з визнання яріорітету загальнолюдських Інтересів та цінностей. Серед них право ладили на шрне гідне Лиття* вільний вибір місця проживання та роду Занять, на власні переконання та вчинки згідно 9 юши, але не на шкоду Інаям лвдям.

Джерельну базу.дисертації., становить сукупність різнопланової. літератури: книг» брошур, стаТеіі про промислові підприємства України» ІхйГгромадські об'єднання. Цю літературу, на ваш погляд, Доцільно згрупувати наступним чиномі :

1. Узагальнюючі праці з Історії України та II регіонів.

2. Література серії ІТ.сторІя фабрик І заводів".

3. Література серії "Біографії трудових колективів".

. . ■ -14- . ■

4. Книг» а Історії міст І сіл України, . '

Узагальнюючі праці з Історії України та II регіонів розцо-діляіоіься на навчальні та дослідницькі. В навчальних виданнях викладені події вітчизняної' Історії в цілому, які покликані допомогти учням засвоїти певні знання, набути вміння та навички*. .

В узагальнюючих дослідницьких працях представлено Історію країни, II регіону, громадського об'єднання чи його структурного підрозділу , Широке та повне знання Історичних подій необхідне для дослідження Історії підприємстваі для відбору найбільш важливих І значущих фактів, типових для фабрики, заводу, шахти, елвк-тростанцІІ. Ця група літератури також містить як приклади економічного та соціального розвитку відомості про конкретні, найбільші промислові підприємства регіону. . . •

Книги серії “історія фабрик I заводів*, "Біографії трудових колективів*1 - це систематична розповідь про створення, роботу,^ реконструкцію підпривмств у контексті Історії Радянського Союзу. Основну увагу автори приділили розвиткові виробництва, кількості та якості БиготовлюваиоІ продукції, діяльності громадських об'єднань0. Честі мати написану Історію удостоєні в основному ве~

АДиз.Наприклад: Рибалка І.К. Історія Української FCP. Дожовтневий період,-Київ:Радянська вкола,І978.-59іс.{ Рибалка І.К., л-оьгоцол гі.и. історія Української ЇСР. Радянський верІод.-Київі Бвда школа,IS62.-6v,9c. - , ■

2Д;:в.иалршслад г Історія Української FCP. У 8-ми т. 10 кн. Голов.ред,кол.іА.Г;ІЕеЕелсв/голов.ред-/ та Ін.-лиІв:Наукова думка, IS77-I279;Історія робітничого класу Української РСР, У 2-х т* /Ред, кол.:І*0.Гур»1й та ііі.-Киів: Нуйона думка,1967,

%і:в.наприклад: Еестопалов І’.Г., Ьуб Д»ИІ Конвейер стальных -

n***# л/iv лсі г» yawvncj*

ордіша "Снак Почета* Юшого завода гидравлических машин им, 60-леткя СоьотскоЯ Укршнш.-Днепропетровск:. Промінь,1Є85.~І0Іс,

. ' ■ ..-15- . '

ликі підприємства провідних /для ціоі області,, регіону/ галузей

т

промисловості1.

. Книжкові серії "Історія фабрик I заводів" тат- "Біографії трудовик колективів" багато в чому подібні одна до одної. Публікації обох серій' висвітлюють різці аспекти роботи підприємств'» Разом з тим, вони мають I суттєві-відмінності* У серіях книг "Біографії трудових колективів* більше уваги приділено людям, їхнім справам, планам, турботам* взаєминам у праці. Нерідко книги вказаної серії присвячені окремій бригаді* дільниці, цеху, які встановили рекорд у виробництві продукції і стабільно працювали або оволоділи новою технікою І технологією, раціональніше організували працю2.

Книги, брошури, статті про Історію ИМІМНіі міст I сіл України е одним з видів літератури про підприємства. Вивчаючи Історію того чи Іішого населеного пункту, автори нв можуть обійти його фабрики, заводи, шахти,'"електростанції. У виданнях про міста І села Історія промислових підприємств представлена штрихами» епізодами, І, як правило, не виділена в окремий розділ, .

Новизна дослідження полягає у Наступному:■ •

- виявлено літературу Про Історію техніко-еконгмічного ■

^Див.наприклад: Алексеев Л.Ф. С веком наравне: Крат, очерк истории ордена Октябрьской.Революции Бердян, з-да дор. машин.-Днепропетровск: Промінь,1983,-ІІІСь; Заспенко ЯЛІ., Чайковский Ф.Г,, Яцекко Н.Г, В строю ветеранов: Крат» очерк истории Днепре-петр. металлург, з-да ти КошштерНа»-Днепроаетровск5 Промінь, . 1977*—118с, . . _ - ;

, - ^Див.і Щременко Е.И., Гойтаренко Н.С, Бригада коммунистическо-

го труда Н.Догадкина./Трест "Донмашстрой" г.Краматорска.-Киев: . Госстройиздат,1961;-52с*; Асютченко А.А, Новаторский взнос: из опыта работы передовой бригадн,-ДснецкіДонбао»І9?8,-24с»: £вдо-кймов Я. А. Энергия поиска: Очерк о Герое СоЦ* Труда А.Д*Драголюн-Цеве.-Донецк:Донбас,1984.-27с.* Бровченко Л. Грами варті тон: 3 досвіду роботи Дніпропетровського комбаіігіового заводу Ім.К.С.Во-. . рошилова // Хлібороб України,-1988,-№■4.-С.26 - 27. - .

розвитку промислових підприємств України, про їхні трудові колективи та громадські об'єднання, що Накопичилася з I960 по . 1990-й роки й піддано всебічному аналізу;

- показало приріст знань з досліджуваної теми у I960 -

1990-му роках; ' •

- визначені проблеми, які де не вивчені достатньо повно, що сприятиме створенню нових, більш глибоких досліджень.

' ' Теоретичне І практичне значення дисертації полягає в тому, що II матеріали'можна використати: по-перше, при підготовці нових праць з Історіографії Історії України в цілому і; Історіографії Історії робітничого класу, робітничого руху І громадсько-політичних об'еднонь зокрема; по-друге, у викладанні І вивченні Історії України, розробці/лекцій І посібників, спецкурсів І ■ спацсемікарів} но-третє, висновки І рекомендації дисертаційного дослідження'слугуватимуть авторам при подальшій роботі над Історією проїлислозих підприємств України,. їхніх громадськл-політич-них об«єднань* 1 '

Апробація роботи. Основні положення І окремі проблемні питанні} даної .дисертації були викладені автором на регіональних наукових /квітень 1994 року/ та науково-практичних /лотиіі 1994 року й березень 1995-року/ конференціях, а також на конференціях професорсько-викладацького складу Горлізського дєржпедінституту Іноземних мов їм. Н.К»КрупськоІ у 1992, 1995, I9S4 I 1995 роках. Дисертаційна робота обговорювалась, була схвалена І рекомендована до захисту tia здобуття вченого ступеня кандидата Історичник наук на засіданні*кафедри української Історії І етнополітики Доне' / ' ' цького держуніверситету, та кафедри Історіографії та джерелознавства Дніпропетровського держуніверситету. .

. ' . -і?- - ; . . '

П. СТРУКТУРА І ОСНОВНІЙ ШІСТ ДИСЕРТАЦІЇ.

' Структура дисертації відповідає названим вище завданням' дослідження І складається Із вступу, трьох розділів,, висновків, додатку: таблиць кількісного розподілу досліджуваної літератури в областях та основних галузях промисловості в 60 - ВО-І роки, а також списку використаних джерел І літератури. .

. • У вступі обгрунтовано актуальність теми, II хронологічні

меяі та географічний регіон, визначено ступінь дослідженості Історії трудових колективів Я громадських об’єднань промислових підприємств України у 1960 - 1990-му роках, визначені місце I роль цієї пррблеш в радянській Історіографії, виявлені недостатньо досліджені питання, визначені мета та завдання, методологічні принципи дослідження, його новизна й практична значущість.

У першому розділі ''Створення фабрично-заводських видань, Література про Історію техніко-екокомічного.розвитку фабрик I заводів України" досліджується» по-перше, процес створення книг серій "Історія фабрик І заводів" та "Біографії трудових колективів?. Ініціатором написаний таких кйиг був О.М.Горький. Авторами виступали як професійні Історики, так I журналісти, письменники та Інші, Особливо активно вивчалася Історія підприємств Донецько-Придніпровського промислового регіону, З 1960 ізо І990-Й роки тут було опубліковано близько 600 Ііраць* В розділі на основі аналізу Серій цих книг відзначається в цілому позитивне їх значення. Разом з тим* зміс* їх далеко не &авжди відповідав принципу об'єктивності,

По-друге* В розділі досліджується вивчення в аналізованій літературі розвитку промислових Підприємств республіки: будівних*-' їво І реконструкція їх, відновленая після воєн* нарощування ви-

. ' . . -18- ■ ' ■

' -І ' ' ' ; ' ’ . ■ ' ' :

пуску, розширення асортименту, дідвшцєиня якості продукпІІ, Аналіз показує, шо література, опублікована в 1860 - 1990-а роки повніше за попередню висвітлює процес будівництва, введення в експлуатацію підприємств до 1917 року.

Повнота відображення техніко-^нономічного розвитку підприємств України в роки російського саксде-раавотва залежить від галузі промисловості* Найповніші відомості о про машинобудівні,, І, частково, хімічні заводи, потім про металургійні, Надзвичайно мізерні відомості про технічний стан вугільних иахт,

У БО-І роки у висвітленні Історії техніко-економічного розвитку промислових підприємств України дорадянського періоду від-будися деякі зміни порівняно з літературою 60-70-х років. Відомості стають більш докладними, Йони охоплюють не всі роки Існування заводу /20, ЕО, 40 років разом/, але окремі періоди /90-1 роки •XIX ст.і економічна криза 1900 - 1903рр., І604 - 1910 роки - падіння виробництва, викликане російсько-японською війною 1904,1905 років I першою російськая революцією 1905 - 1907 років І .

'Т'.Іи./. Автори багатьох книг вийшли за межі одного підприємства, висвітлювали його Історію на їлі Інших заводів царської Росії, " що виготовляли аналогічну продукцію, ;

В літературі при висвітленні техніко-економічного розвитку промислових підприємств України радянського періоду широко І повно висвітлені питання їхнього будівництва, реконструкції та відновлення, Однак недостатньо висвітлені питання, кількості та якості заготовлюваної продукції( II асортименту, споживчих власти-востеі!. Потрібні нові дослідження Історії техніко-економічного розвитку підприємств України, в яких більш повно І об'єктивно висвітлювалися б кількісні показники їхньої роботи, '

■ ’ -19- . ■ . ' , -

У ДШГШу РОЗДІЛІ "Висвітлення ЕКНШШеНШї та ДІЯЛЬНОСТІ трудових колективів промислових. підприємств України в Історичній літературі" відзначено> що ,у родансі-ксму суспільстві колектив бур основним чвкиййсял виховання, колективізм - визначальною рясою соціалістичного способу змття. В дореволюційній жа РосІІ> на яу»лку дослідниці!», не могло бути колективу. Г-вІдси випливав підхід авторіз до ьясвШеніія питань життя трудових колекткпіп. Вона зїдсбраяаяіі в осноглюку голосну їхню функцій - виробничу» повативйаз досвід», успіхи, досягненім, рекорди. Труднощі» про-бл*мй представлено в гшЖ їхнього подоланім.

Організація, хід та підсумки соціалістичного змагання -один Із осношях сюкетів у біографіях трудових колективів - представлені однозначно иосктйвло» Вйкойувчй соціальне замовлення» автори не малії можливості всебічно ейвчйти хід, підсумки І вна-‘ чення рівнях форм гмвгашш* його йпляв йа кількість і'а яність’ . продукції, сіая устаткування, Іиіснскзяїсть праці та матеріальну винагороду передовиків варобйкцтва порівняно з усіма працівниками підприємства, ,

У книгах серій "Біографії трудових колективів" Та "Історія фабрик І заподій" вкрай иє,достатні дані про оодіальшій розвиток колективу* його чисельність» структуру,'побут* відпочинок, культурні залити робітників. Уривчастіш с відомості про Навчання працівників, їхню кваліфікацію* Практично відсутні відомості -про зарплату й радянський Час. Одночасно підкреслюються йлйден-ні умови життя робітників та Іх&» каторжна праця на-старих під- • приемствак до 1917 року. Автори, називаючи денні заробітки робітників в царській Росії, замовчувала рівень ЦІМ на продукти харчування, товари.широкого вжитку* тарифи на.послуги. , '

і г ' . -20- , . ,

Відсутність у більшості досліджень даних яро національний склад робітників повинна була еміцнити .у свідомості читача думку ■ про позштціональиість/іктерааціоаагіьііість/ робітничого класу I всіх трудящих. - ■

• У біографія* більшості трудових колектвдів не має свідчень про роботу в евакуації в роїси Великої Вітчизняної війни, 3 той же час докладно представлене життя під окупацією І боротьба робітників прат# 4?і'йстів у підпіллі, подвиги фронтовиків, робота під-приемства До евакуації та в початковий період віцновлєшід у 19431945 роках, Доцільно дослідити Історію роботи трудових кодекти-вів України в умовах евакуації,- '

. Біографій трудового колективу - широке поняття., яке охоплве як Історію окремої бригаді/, відділу, цеху * так I підприємства ь цілому* Література про вервшші колективи - бригади присвячена '

оішссві їхнього трудового успіху, В них'головну увагу звернуто на те, як було досягнуто високий результате робота. Біографії людей, Історія створення бригади цікавить авторів рівно настільки, наскільки це пов’язано з високим результатом роботи колективу, .

Тож багато аспектів проблема, яка розгляпається, потребують Яв їількй нових досліджень» але В нових підходів авторів, вільних від старих, стереотипів І шаблонів. ,

У третьому ьоьлілі "Історична літеватуга про виникнення, розвиток I діяльність громадсько-політичних організацій на промислових підагцвметьах України" аналізується відображення в книгах Діяльності КПРС, комсомолу та профспілок. Відзначено, що в літературі досить широко висвІтлюетьЬя діяльність партії І комсомолу, аначно менше - професійних устілок, Це, на наш погляд, можна пояснити тим фактом» що профспілки не виконували основної овоеі

. ' -21- ' функції - захист/, відстоювання Інтересів трудівників перед адміністраціє». На засіданнях профкомів підприємств, організацій та-установ а* до літа 1309р. ойговорювалйсд в основному аитаіійя гміц-ненця трудової, виконавчої, технологічної дисципліни, організації соціалістичного алаганнл, тобто профспілки виконували даіністра-тиші функції. Потребус дослідження та нової оцінки діяльніать профспілок на промислових п Ідприємствах України.

Аналіз діяльності партійних I комсомольських організацій свідчить про те» іпо вони були найбільш активними, Іиіціатйвякш та впливовіші об'єднаннями, маля владні повноваження* Автора достатньо повно відбили їхній вплив на виробництво, Епття т діяльність трудових колзктивів. Однак слабо показано внутрішню гиття цих організацій: їх чисельність, структура, аміст роботи в різні періоди та Інші проблеми,- Причиною часткового висвітлення цих питань о надостатнс використаній дослідниками йрхівних матеріалів.

Для літератури 3 досліджуваної теїли характерна Ідеалізація впу- . трівяього партійного жіггя. Не розкрито хід перевірок, масових чисток партійних організацій в 20 - 30-1 роки, репресій‘проти комуністів, В доояідаеішх книгах відсутні відомості про голод в • Україні у 1983 - 1953 та 1946 -1947 роках, с чимало Інших тая званих "білих плям”» Діяльність КПРО* ШІКСМ, профспілок представлена як нящ-а успіхів, нєротаг, героїчного подолання труднощів ►

Це відповідало стереотипу безпомилковості дій радянської держиш у всіх'сфграх буття. В іешіеніх умовах багато тггояь діяльності^ црх орггйІс-ЕЦІІі на промаслойих підприємствах України вяиагають . глибокого яорзосмпслення. Загини не ТІЛЬКИ успіхів,. досягнень, - • але 8 прорзхунків у їхній роботі допоможе яз припускатися їх падалі у незалежній Україні. • -

, •' - ■ ' -22- ' • '

У висновках підбиваються загальні підсумки дисертаційного дослідження. сформульовано рекомендації щодо.подальшого вивчення проблема, "

Основні результати дисертації викладені в публікаціях автора:

1. История 'фабрик и.заводов Донбасса в советской исторцогра-4гш.-Доивцк,Ш9,-Ю9в»- Рукопись представлена Донецк, ун-том.

Деп. в ИНЙСН АН СССР I? июля 1989, % ЬЬ843 /в соавторстве с В,А. Шірко/. . - ■ : . ' .

2. Периодическая печать 1989/90 гг, как источник по истории

совранного рабочего движения на.Украине //.У; кн.: Основные направления научных исследований .в педвуза: обществоведение, педагогика., фклология. Тезисы докладов и сообщений конференции по ито- . гаи работы кафедр аа 1991 Ьоц»-Горловка*1992,-С,9-ІI, . . :

■. 3, Историческая литература о. возникновении и деятельности коллективов промышленных предприятий Украины // У кн.: Теорети-ческйе й практические аспекти научир-иссл^доватёльской деятель-кости в.педвузе. Тезисы докладов.и сообщений по итогам научной работы:кафедр за 1992 год,-Горловка,1993.- С.25 - 27, ,

4. Идеи. Н,К,Крупской о воспитании молодежи в книгах по иото-рш фабрик а ааводов Украины // У кк.і' Гуманастцчесг.йе осйовн педагогической концепции Н,К.Крупской й современность, Ысздуцарод-щв 'ваучао-ирахтичаскай конференций,'пойіаден&ая 125-летйя со дня розденгл Н.Е„ Кру покой, Ібайсн докладов и сообщений,-Горловаа*

'■I994.-C.ISS - №. - ' '

■ » - - . . . . і

5»Литбрадура по испарив фабрак е заводов Украины в пераод д&отеЛйякейцай /І95б -Ї9Ц £ады/ // У ей,: Н.СД$>увдв; бтеійіійзи н омчйё&Ь /к ЮО-лс'ТИю Со дйй рсвденйн Й.СЛрудейа/. Теексу докладов й сообщений регйоналШй научной конференций /14 апрш: І994г*/»-ДоншусеІ994*-4?*54 - 55, . . ' ■' .

6. Теишко-эконсмичвокое развитие файршх 5 заводов Украи-1Ш а исторической .тазсратурэ // У іш,: Гуманітарні аспекта наукової досліджень у вищому педагогічному навчалнгоглу закладі»

Теза доповідай та повідомлень на конференції з підсумків наукової робота ішфгдр за І99£ рІк.~ГорлІвка,І994.~С.26 - 28*

?» К вопросу об использования яшіт фабрично-заводской проблематики з прсаодйвааин гстораи Украянії // У на. і Изучение истории Украгош в учебюгх гавзденшш Тазасы докладов региональной тучяо-арахтйчеекоіТ зоя$зренцзга, г.Дснгцд* 22 -23 ноября 1994т,-Донецк, 1995.-С,61 -62. ,

8. Исследования о прйтшешшк предприятиях Упражга кая по-собве в преподаваний отечественной исторйи // У ан, }Тем 2д»С«65-63. ,

АННОТАЦИЯ* :

Каспзровяч П«Н. "Труяовнз каллектавн и обществоіпшз сбъеяи-пйіпш пропяшешгах предприятий Унраяш: вопроси истсрнографак а І9Є0 - 1990-м годах*. Диссертация на сспсканяа ученой степеня кандидата иегорячеекяг наук по спзцяальяостз 07.00,06,- асїорио-графйя, специальные исторические дисциплины и методы йсгорзческо-го исследования. Днепропетровский государственный унявзрситгт* Днепропетровск, 1995.

В работе анализируется литература по истории цромшленши предприятий. Украйни, й:: обэдаотвенно-полнтачйекях оргаяизасай» дастся рэктаендацин -ддя дальнейшего исследования проблем.

Kasperovich P.IT. “Labour collectives and aocial associations of industrial enterprises of Ukraine; problems of historiography in 1960-1990." ihesis for competition for a scientific degree of a candidate in history in speciality 07.00.06.

The historiography and authority of source, Dnepropetrovsk State University. Dnepropetrovsk, 1996.

This work touches upon and gives thoround analysis of the literature in history of the Industrial enter-pris«s of Ukraine- and their socio-political organisations. bocfiK-.x-.iCatioTur-' Го\* t’ne i'mther investigations of this proL'leii are given.

Kw»o*I слова: урудмшй колектив, громадсько об'єднаная, прои.«словй підприємство, Історіографія,

Зак. ^’<■1 -.те. экЗ.Рс-З-

•£

іт упрстат