Центральная Азия в системе международных отношений

Троицкий, Евгений Флорентьевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Центральная Азия в системе международных отношений

Год: 2010
Автор научной работы: Троицкий, Евгений Флорентьевич
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Томск
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Центральная Азия в системе международных отношений'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Центральная Азия в системе международных отношений"

На правах рукописи

ТРОИЦКИЙ ЕВГЕНИЙ ФЛОРЕНТЬЕВИЧ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (1992 - 2009 гг.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 о (ЛАР 2011

Томск - 2010

4839997

Диссертация выполнена на кафедре мировой политики исторического факультета ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Зиновьев Василий Павлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Лузянин Сергей Геннадьевич

доктор исторических наук, профессор Бармин Валерий Анатольевич

доктор исторических наук, профессор Чернышев Юрий Георгиевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Московский государствен-

ный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

Защита диссертации состоится 08 апреля 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.03 в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 41.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан « {О » февраля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор

О.А. Харусь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Изменчивость и неустойчивость международной ситуации в постсоветской Центральной Азии, превращение региона в поле пересечения интересов соседних стран и удаленных «центров силы», усиливающаяся склонность цен-тральноазиатских государств к балансированию между внешними воздействиями обуславливают актуальность темы исследования, побуждая не только к анализу текущих и недавних событий и прогнозированию ближайшего будущего, но и к попыткам выявления тенденций и закономерностей развития международных отношений в регионе, требующим целостной реконструкции их истории на всем протяжении 1990-х - 2000-х гг.

Особую значимость придает исследованию современной истории международных отношений в Центральной Азии российский контекст. Для России регион является одним из нескольких наиболее значимых направлений внешней политики. Безопасность российско-казахстанской границы напрямую зависит от развития событий в Центральной Азии. Россия связана со странами региона экономическим сотрудничеством, миграционными потоками, обширной сетью человеческих контактов. Курс на сохранение и консолидацию российского влияния в Центральной Азии - необходимая часть усилий, направленных на укрепление позиций страны на международной арене, которые предпринимает российское руководство.

Научная значимость исследования определяется потребностью в выявлении закономерностей становления и развития центральноазиатской подсистемы международных отношений и устойчивых взаимосвязей между процессами, протекающими в Центральной Азии, и внешней международно-политической средой. Воссоздание исторического фона и выявление этапов трансформаций, через которые прошли центральноазиатская подсистема и сформировавшиеся вокруг региональной проблематики комплексы межгосударственных взаимодействий, необходимо для выстраивания «системы координат», позволяющей давать взвешенные, отдистанцированные от политической конъюнктуры оценки политики, проводимой в регионе внешними акторами. Исторический анализ, сфокусированный на отслеживании факторов и тенденций, менявших роль Центральной Азии в международной системе, позволяет, с

одной стороны, конкретизировать и верифицировать разрабатываемые теорией международных отношений концепции соотношения и взаимовлияния глобального и регионального уровней международной системы, формирования и эволюции регионов и региональных подсистем, с другой стороны - увидеть в динамике и своеобразии разворачивающихся в Центральной Азии событий и процессов проявление общих закономерностей, действующих в международной системе на современном отрезке ее истории.

Степень изученности темы. Усилиями отечественных и зарубежных международников, историков, политологов, регионоведов за 1990-е - 2000-е гг. вокруг проблематики международно-политических процессов в Центральной Азии сформировалось обширное и многослойное поле научной литературы. Прежде всего, обращает на себя внимание ряд работ, в которых дается общий обзор международных отношений в регионе1. Как правило, эти исследования являются серией очерков, посвященных внешней политике центральноазиат-ских государств и региональной политике основных внешних акторов; иногда, кроме того, рассматриваются и те или иные параметры (исторические, социально-экономические, этнокультурные) региональной среды международных отношений. Если отечественным и зарубежным работам первой половины 1990-х гг. свойственно было делать акцент на международно-политической перифе-рийности Центральной Азии2, то с середины 1990-х гг. широкое распространение получил тезис о ее превращении в арену стратегического соперничества и экономической конкуренции внерегиональных государств - так называемой «новой большой игры»3.

Среди обобщающих трудов выделяются работы американской исследовательницы М. Олкотт, попытавшейся в двух монографиях, изданных в 1997 и 2005 гг., свести в единую картину внутриполитические и социально-

1 См., напр.; Центральная Азия: пути интеграции в мировое сообщество. М., 1995; Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003; Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий. М., 2004; The New Central Asia and Its Neighbours. L„ 1994; Central Asia and the World. N.Y., 1994; Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D C., 2001; Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift. Burlington, VT, 2005.

2 См., напр.: Бога "typos А.Д., Дребенцов В.В., Исакова И.В., Кобринская И.Я. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М., 1993; Dannreuther R. Creating New States in Central Asia The strategic implications of the collapse of Soviet power in Central Asia. L., 1994.

3 Smith D. Central Asia: A New Great Game? Carlisle Barracks, Pa., 1996; Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, CT, L., 2002. P. 187*207; Касс нов У.Т. Новая «Большая игра» в Центральной Азии. URL: http://www.ca-c.org/joumal/08_1997/st_ll_kasenov.shtml

экономические трансформации, переживаемые централыюазиатскими государствами, и региональный «срез» международно-политической динамики4. Работы Олкотт отличаются богатством фактического материала, но размытостью общей концепции, подмененной стремлением судить обо всех разворачивающихся в регионе процессах исходя из поставленной автором перед странами Центральной Азии задачи «усвоить» ценности и нормы современного западного общества. В исследованиях казахстанских политологов У.Т. Касенова, С.К. Кушкумбаева, киргизского дипломата А.Д. Джекшенкулова в центре внимания находятся национальные интересы и дипломатическая активность стран региона, однако этим авторам, одновременно ориентирующимся на официальные доктрины и интерпретации и участвующим в их разработке и обосновании, свойственно преуменьшать роль внешних и внутренних факторов, очерчивающих рамки внешнеполитической самостоятельности руководства центральноа-зиатских государств5.

В числе отечественных работ, призванных воссоздать целостную картину современных международных отношений в Центральной Азии, обращают на себя внимание исследования Е.М. Кузьминой и A.A. Казанцева6. Несомненное достоинство работы Е.М. Кузьминой - внимание, уделяемое экономическому измерению региональной среды международных отношений; в то же время из поля зрения автора выпадает внешнеполитическая активность самих централь-ноазиатских государств, а внешние акторы фактически рассматриваются как не связанные друг с другом «персонажи», движущиеся по непересекающимся траекториям в «пустом» региональном пространстве. Монография A.A. Казанцева является оригинальным исследованием, отличающимся попыткой выявить роль сложившихся в Центральной Азии формальных и неформальных институтов и стремлением к сравнительному анализу ресурсов, интересов и действий, предпринимаемых в Центральной Азии широким кругом внешних акторов. Досто-

4 OlcoVt М.В. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash., D.C., 1997; Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М., 2005.

' Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998; Кушкумбаев С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, эпшчность, безопасность. Алматы, 2002; Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М., 2000.

6 Кузьмина E.M. Геополитика Центральной Азии. М., 2007; Казанцев А. А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М, 2008.

инства работы A.A. Казанцева снижает нехватка организующей концепции: автор обходит стороной фундаментальный вопрос о месте региона в международной системе, а специфику межгосударственных отношений на центральноа-зиатской арене пытается раскрыть мало о чем говорящим указанием на их «высокую неопределенность» и «непредсказуемость».

Обширный пласт научной литературы составляют работы, посвященные отдельным сферам межгосударственных и мирополитических взаимодействий в Центральной Азии. В работах отечественных и зарубежных специалистов обстоятельно рассмотрены международно-политические аспекты проблематики освоения углеводородных ресурсов стран региона и доставки добываемых в Центральной Азии нефти и газа на внешние рынки7. Однако выбор предметом изучения нефтегазовых «сюжетов» предполагает сдвиг территориальных рамок исследований к Казахстану и Туркменистану; география углеводородных месторождений и комплекс вопросов, связанных с разделом и использованием Каспийского моря, предопределяет выделение вокруг соответствующих межгосударственных взаимодействий Каспийского региона - единицы, чья международно-политическая динамика тесно связана с централыюазиатской, но имеет собственную логику формирования и развития.

На фоне массива работ, рассматривающих энергоресурсное измерение международных отношений в Центральной Азии, менее изученной предстает проблематика межгосударственных отношений в водохозяйственной сфере, жизненно важная для стран региона, но сравнительно слабо задевающая интересы внешних акторов. Среди других аспектов межгосударственных и миропо-

7 См., напр.: Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М., 2003; Салы-гин В.И., Сафарян А.В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М., 2005; Южный фланг СНГ. «Общие соседи» и «восточные партнеры» сквозь призму Каспия. М , 2009; Forsythe R. The Politics of Oil in the Caucasus and Central Asia. Prospects for oil exploitation and export in the Caspian basin. L„ 1996; Islam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11. Lanham, Md, 2007.

литических взаимодействий в Центральной Азии, которым посвящались специальные исследования, можно выделить проблематику урегулирования пограничных проблем, миграционных процессов, региональной наркоторговли и на-роктрафика, развития сети транспортных коммуникаций, связывающих страны Центральной Азии друг с другом и с внешним миром8. Развернутый анализ становления и развития всего спектра внешнеэкономических связей централь-ноазиатских государств, реконструированных на фоне общей картины социально-экономического кризиса 1990-х гг., содержится в работе сотрудников ИМЭМО РАН C.B. Жукова и О.Б. Резниковой9.

Постоянным предметом внимания историков и специалистов-международников являются комплексы межгосударственных взаимоотношений, сформировавшиеся между внерегиональными акторами в связи с их политикой в Центральной Азии. Как правило, в этих исследованиях регион рассматривается как арена и объект взаимодействия великих держав - России, Китая и США. Сопоставление работ, написанных в этом ключе российскими, китайскими и американскими авторами, позволяет составить более полное и отчетливое представление о соотношении интересов Москвы, Пекина и Вашингтона в Центральной Азии, взаимообусловленности и взаимозависимости действий великих держав в регионе, выявить корреляции между общей эволюцией российско-китайских, российско-американских и американо-китайских отношений и их политикой на центральноазиатском направлении10.

Пласты научной литературы сформировались вокруг центральноазиат-ской политики каждого из внешних акторов, проявляющих устойчивый интерес к региону. Изучению различных аспектов российской политики в Центральной Азии посвящались работы многих отечественных и зарубежных авторов, в том числе А.Д. Богатурова, К.П. Боришполец, И.Д. Звягельской, С.Г. Лузянина, С.И. Лунева, A.B. Малашенко, Д.Б. Малышевой, В.В. Наумкина, Д.В. Тренина,

8 См., напр.: Многомерные границы Центральной Азии. М., 2000; Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве. М., 2009; Marat Е. Labor Migration in Central Asia; Implications of the Global Txonomic Crisis. Wash, D.C., 2009; Звягельская И.Д., Наумкин В.В. Угрозы, вызовы и рискл «нетрадиционного ряда» в Центральной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия, контуры безопасности. ML, 2001. С. 278-305

9 Жуков C.B., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001.

См., напр.: Лузянин С.Г. Китай, Россия и Центральная Азия: разграничение региональных интересов // Китай в мировой политике. М., 2001. С. 311-335; Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004; Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаи-моотжипения в Центральной Азии на современном этапе. Алматы, 2005; Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum. N.Y., 1998; Rumer E., Trcnin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, N.Y., 2007.

М.А. Хрусталева, С.И. Чернявского, Г.И. Чуфрина, С.М. Акимбекова, У.Т. Ка-сенова, K.JI. Сыроежкина, Р. Аллисона, С. Блэнка, Л. Йонсон11. В этом поле исследований обращают на себя внимание работа Д.В. Тренина, в которой действия России в Центральной Азии рассматриваются сквозь призму авторской концепции дифференциации и распада постсоветского пространства12; монография С.Г. Лузянина, вписывающая центральноазиатский вектор российской дипломатии в общую картину «восточной» политики Москвы13; предпринятая шведской исследовательницей Л. Йонсон попытка выявления и анализа факторов, способствовавших активизации российской политики в Центральной Азии в конце 1990-х - начале 2000-х гг.'4 В то же время практически отсутствуют обобщающие работы, которые рассматривали бы историю становления и этапы эволюции российской политики в Центральной Азии на всем протяжении постсоветского периода.

Современная китайская политика в регионе становилась предметом анализа в работах А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, С.Г. Лузянина, О.Б. Рах-манина, американских и европейских исследователей Дж. Гарвера, Д. Глэдни, Б. Джилла, Т. Келлнера, М. Ларюэль, С. Пейруза, Н. Сванстрема, многих китайских и централыюазиатских специалистов, в том числе Син Гуанчэна, Чжао Хуашэна, A.C. Каукенова, С. Олимовой, В.В. Парамонова, КЛ. Сыроежкина, K.LL1. Хафизовой, А.Х. Ходжаева15. Фундаментальностью отличается моногра-

11 См., напр.: Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М , 1999; Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. М., 1994; Чернявский С.И. Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 1992-2002 годах // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003. С. 35-54; Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии. Алматы, 2010; Zviagelskaia I. The Russian Policy Debate on Central Asia. L., 1995; Акимбеков С.М Российская политика в Центральной Азии (состояние и перспективы) // Pro et Contra. 2000. № 3. С. 75-88; Касенов У.Т. Центральная Азия и Россия: тернистый путь к равноправным взаимоотношениям. Алматы, 1994; Syroezhkin К. Russia: on the Path to Empire? // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 93-129; Аллисон P. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской полигики. М., 2004; Blank S. Energy, Economics, and Security in Central Asia: Russia and Its Rivals. Carlisle Barracks, Pa., 1995; Jonson L. Russia and Central Asia: A New Web of Relations. L„ 199S.

12 Trenin D. The End of Eurasia. Russia oil the Border Between Geopolitics and Globalization. Wash., D.C.,

2002.

15 Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.) М., 2007.

14 Jonson L. Vladimir Putin and Central Asia: The Shaping of Russian Foreign Policy. L., N.Y., 2006.

15 См., напр.: Bogaturov A. International Relations in Central-Eastern Asia: Geopolitical Challenges and Prospects for Political Cooperation. URL: http://www.brookings.edu/fp/cnaps/papcrs"bogaturov20Q4.htm; Воскресенский А.Д., Лузянин С.Г. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспии -Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003. С. 301-332; Лузянин С.Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М., 2007. С. 42-59; Gladney D. China's Interest in Central Asia: Energy and Ethnic Security // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus. Lanham, Md., 2000. P. 209224; Guangcheng Xing. China and Central Asia // Central Asian Security; The New International Context. 1.., Wash., D.C., 2001. P. 152-170; Центральная Азия - Китай: состояние и перспективы сотрудничества. Алматы, 2009; Ходжаев А.Х. Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент, 2004.

фия швейцарского синолога Т. Келлнера, в которой воссоздается целостная картина эволюции централыюазиатской поли гики Пекина на протяжении 1990-х гг. и развития межгосударственных отношений и экономических взаимосвязей между КНР и государствами региона16. Интересную попытку соотнести реальное содержание и динамику развития межгосударственных отношений между Китаем и центральноазиатскими странами с тем, как китайская политика воспринималась населением и элитами государств региона, предприняли французские исследователи М. Ларюэль и С. Пейруз17. В работах казахстанского историка К.Л. Сыроежкина интересы и действия Китая в Центральной Азии рассматриваются в тесной связи с политикой китайского руководства в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и проблемой уйгурского сепаратизма18.

В работах ряда отечественных и многих зарубежных авторов обстоятельно изучены все основные аспекты и этапы развития политики США в Центральной Азии19. Среди американских исследователей творческой активностью выделяется С. Блэнк, склонный видеть главную задачу региональной политики Вашингтона в противодействии российскому «неоимпериализму»20. В работах Ф. Старра была предпринята попытка привести к «общему знаменателю» сложную картину американских стратегических интересов, прямо и косвенно связанных с Центральной Азией, и разработать целостную концепцию политики Вашингтона в отношении Афганистана и центральноазиатских государств21.

Среди работ, посвященных становлению и развитию региональной политики других внешних акторов, обращают на себя внимание фундаментальный труд С.М. Юна, восполнивший пробелы в изучении центральноазиатской поли-

16 Kellner Th. L'Occident do la Chine. Pekm et la nouvelle Asie centrale (1991-2001). P., 2008.

17 Lamclle M, Peyrouse S. China as a Neighbor; CentTal Asian Perspectives and Strategies. Wash., D.C., 2009.

18 Сыроежкин К.Л. Мифы и.реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы, 2003; Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Ал-маты, 2006.

19 См., напр.; Митяева Е.В. Проблема Каспия в российско-американских отношениях. М., 1999; Братер-CKjiii М.В. Политика США в Средней Азии; итоги десятилетия // США-Канада; экономика, политика, культура. 2002. Jfe 9. С. 55-64; Зонн И.С., Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М„ 2003; Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992-2004 гг.) Томск, 2005; Жильцов С.С., Зонн И С. CLLI4 в погоне за Каспием. М., 2009; Лаумулин М.Т. Центральная Азия и Запад: геополитическое влияние на региональную безопасность. Алматы, 2004; Cohen A. Yankees in the Heartland; US Policy in Cenlral Asia after 9/11 // Eurasia in Balance; The US and the Regional Power Shift. Burlington, VT, 2005. P. 69-100.

2,1 Blank S. U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia. Carlisle BarTacks, Pa., 2000; Blank S. The Future of Transcaspian Security. Carlisle Barracks, Pa., 2002; Blank S. Challenges and Opportunities for the Obama Administration in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2009.

21 Starr F. A "Greater Central Asia Partnership" for Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C., 2005; Starr F. A Regional Approach to Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C.. 2008.

тики Европейского Союза и его ведущих государств22, и исследования Б. Араса, X. Пейлмани, Г. Уинроу, Э. Херцига, в которых рассматривалась политика Турции и Ирана в регионе23. Влияние конфликта в Афганистане на страны Центральной Азии становилось предметом анализа в монографиях С.М. Акимбеко-ва, A.A. Князева, книгах пакистанского журналиста А. Рашида, затрагивалось в работах отечественных специалистов по Афганистану и Пакистану24.

За 1990-е -2000-е гг. сложилась обширная историография внешней политики и международных связей центральноазиатских государств. Обстоятельно изучены - благодаря, прежде всего, усилиям сформировавшегося в Казахстане национального сообщества политологов и международников и нескольким обобщающим работам, опубликованным российскими и американскими специалистами, - все основные аспекты и географические направления внешней политики Астаны25. Во многих статьях и отдельных монографиях рассматривались различные аспекты внешней политики Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана26.

Заметный вклад в исследование истории международных отношений в Центральной Азии внесли соответствующие научные центры, сформировавшиеся за 1990-е - 2000-е гг. в Западной Сибири и на Алтае. Алтайскую востоковедческую школу, ярко представленную в работах В.А. Моисеева, В.А. Бармина, B.C. Бойко, отличает не только глубокая разработка проблемати-

22 Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992-2008 гг.). Томск, 2009.

2i Aras В. The New Geopolitics of Eurasia and Turkey's Position. L., 2002; Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: the Competition of Iran, Turkey, and Russia. Westport, CT, L., 1998; Winrow G. Turkey in Post-Soviet Central Asia. L., 1995; Ilerzig £. Iran and Central Asia // Central Asian Security: The New international Context. L„ Wash., D.C., 2001. P. 171-198.

24 Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы, 2003, Князев А.А. Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX - начало XXI в.) Душанбе, 2004; Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая ш-ра в Центральной Азии. М., 2003; Belokrenitsky V. Islamic Radicalism in Central Asia: The Influence of Pakistan and Afghanistan // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 152-194.

2> См.: Лаумулин M.T. Безопасность, внешняя политика и международные отношения Казахстана после независимости: 1991-2001. Алматы, 2002; Евразийская стратегия суверенного Казахстана. Алматы, 2005; Казахстан в современном мире: реалии и перспективы. Алматы, 2008; Затулин К.Ф, Грозин А.В., Хлгопин B.H. Национальная безопасность Казахстана. Проблемы и перспективы. М., 1998; Борисова Е.А. Казахстан: президент и внешняя политика. М., 2005; Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноа-зиатский узел. М., 2004; Cohen A. Kazakhstan: The Road to Independence. Energy Policy and the Birth of a Nation. Wash., DC, 2008.

2ft Узбекистан: обретение нового облика: В 2 т. М., 1998; Daly J., Мерреп К., Socor V., Starr F. Anatomy of a Crisis: US - Uzbekistan Relations, 2001- 2006. Wash., D.C., 2006; Омаров H.M. Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек, 2005; Jonson L. Tajikistan in the New Central Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam. L., 2006; Демидов M.C. Постсоветский Туркменистан. M., 2002.

ки российско-китайского взаимодействия в Центральной Азии в XVIII - начале XX вв., новой и новейшей истории Синьцзяна и Афганистана, но и интерес к постсоветскому периоду истории Казахстана и современным международно-политическим и социально-экономическим реалиям Центральной Азии27. В рамках сложившейся в 2000-е гг. томской востоковедческой школы выполнен ряд диссертационных исследований, посвященных современной истории международных отношений в Центральной Азии23. Постоянным предметом научных интересов алтайских, томских, омских историков и международников является проблематика торгово-экономических, гуманитарных, миграционных связей между Сибирью и Центральной Азией29.

В целом, в научной литературе обстоятельно изучены многие отдельные аспекты и конкретные сюжеты межгосударственных и мирополитических взаимодействий, сложившихся в Центральной Азии либо непосредственно связанных с региональной проблематикой. В то же время востребованными остаются исследования, фокусирующие внимание на общих закономерностях и тенденциях развития международных отношений в постсоветской Центральной Азии и устойчивых взаимосвязях, определяющих положение региона во внешней международно-политической среде.

Таким образом, объектом диссертационного исследования являются международные отношения в Центральной Азии в 1990-е - 2000-е гг., а его предметом - межгосударственные взаимодействия, влиявшие на положение региона в международной системе, и основные характеристики центральноази-атского комплекса международно-политических взаимосвязей.

27 Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. - 1917 г.). Барнаул, 2003; Моисеев В.А. Россия и Казахстан: современные мифы и историческая реальность. Барнаул, 2001; Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918 - 1941 гг. Барнаул, 1999; Бойко В С. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919 - 1953 гг. М., Барнаул, 2010; Гужвенко Ю.Н. Восточный Казахстан: этносоциальные отношения в 1990-е - начале 2000-х гг. М, 2009.

См., напр.: Ануфриев К.С. Политика России и Китая в Центральной Азии: опыт сравнительно-исторического анализа. Атореф. дне. ...канд. ист. наук. Томск, 2010; Савкович Е.В. Китай во внешней политике Республики Казахстан в 1992 - 2001 гг. Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Томск, 2005; Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992 - 2001 гг. Атореф. дис. ...канд. ист. наук. Томск, 2005.

29 См., напр.: Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Барнаул, 2004; Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений. Барнаул, 2009; Сибирь б системе м е жду н а родн ы х связей. Томск, 2001; Сибирский международный ежегодник. Томск, 2003; Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность. Омск, 2005; Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). Омск, 2005.

Цель исследования состоит в выявлении факторов, закономерностей, основных этапов и тенденций становления и развития центральноазиатской подсистемы международных отношений и комплекса ее устойчивых взаимосвязей с международной системой.

Цель исследования раскрывается в его задачах:

- проследить формирование и эволюцию структурных характеристик центральноазиатской подсистемы международных отношений;

- выявить основные этапы и тенденции становления и развития внешней политики центральноазиатских государств;

- реконструировать историю и раскрыть внутреннюю логику центральноазиатской политики России, Китая, удаленных «центров силы» - США, Европейского Союза и Японии, ведущих государств Среднего Востока и Южной Азии - Турции, Ирана, Индии и Пакистана;

- выявить основные сферы, оценить масштабы и формы регионального присутствия и влияния внешних акторов, проявлявших устойчивый, реализованный в политических действиях интерес к Центральной Азии;

- проанализировать политику внешних акторов в регионе с точки зрения их воздействия на структурные характеристики центральноазиатской подсистемы.

Хронологические рамки исследования охватывают период, открывшийся распадом Советского Союза и явившийся временем становления государственности центральноазиатских стран и формирования региональной подсистемы международных отношений. Эти процессы происходили на фоне и под влиянием трансформаций международной системы, стержнем которой стала конструкция, получившая название «плюралистической однополярности»30. За верхнюю границу исследования принимается 2009 г., одновременно отмеченный резко ускорившимся втягиванием Центральной Азии в сферу экономического притяжения Китая и отчетливо обозначившимся движением России и Казахстана к качественно более высокому уровню консолидации двустороннего союза - интеграции таможенных систем и формированию единого экономического пространства.

30 Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 3. М.,2003. Гл. 13.

Территориальные рамки исследования определяются границами Цен-тральноазиатского региона, включающего, в соответствии с широко распространенным в современной научной литературе и укоренившимся в политическом дискурсе понятием, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В круг внешних акторов, действия которых на региональной арене становятся в нашем исследовании предметом анализа, включены государства, имеющие в Центральной Азии устойчивые интересы, реализуемые в формировании и осуществлении политики в отношении региона или его стран.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные принципы системности, историзма и объективности, следуя которым автор стремился рассматривать предмет исследования как систему, в конкретной исторической динамике и во взаимосвязи со множеством факторов, оказывавших влияние на его эволюцию, пытался выявить его качественные трансформации и раскрыть тенденции и закономерности его развития, использовать в качестве основы для суждений и оценок широкий круг верифицированных источников.

К общенаучным методам, применяемым в настоящем исследовании, относятся анализ и синтез, необходимые для формирования комплексного представления о предмете; индукция и дедукция, позволяющие, соответственно, переходить от единичных фактов к общим положениям и распространять общие выводы на конкретные аспекты изучаемого предмета; сравнение и аналогия, дающие возможность провести исторические и логические параллели между отдельными событиями и процессами.

В конкретно-научном плане исследование опирается на методы исторической науки и системный подход к изучению международных отношений. Ис-торико-генетический метод послужил последовательному раскрытию содержания и динамики международных отношений в Центральной Азии, установлению причинно-следственных связей между рассматриваемыми фактами. Использование сравнительно-исторического метода способствовало выявлению уровней и тенденций развития предмета и фиксации происходивших качественных изменений. Применение историко-типологического метода позволило увидеть в многообразии изучаемых событий и процессов внутреннее единство, усмотреть в длительности и повторяемости определенных международно-

политических взаимодействий формирование устойчивых характеристик региональной подсистемы международных отношений и проявление общих закономерностей ее эволюции.

Системный подход к изучению международных отношений был теоретически разработан в трудах М. Каплана, Р. Арона, К. Уолтца, X. Булла, Б. Бу-зана31, а в отечественной науке получил творческое развитие благодаря, прежде всего, усилиям В.И. Гантмана, А.Д. Богатурова, H.A. Косолапова, М.А. Хруста-лева32. Одним из направлений развития категориального аппарата и методологического инструментария системного подхода стала его адаптация к анализу международных отношений в рамках регионов и субрегионов, яркими примерами которой служат работы Б. Рассетга, J1. Кантори и С. Шпигеля, Б. Бузана и О. Вэвера, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского33; основу концепции данного диссертационного исследования составили теория региональных комплексов безопасности, разработанная Б. Бузаном и О. Вэвером, и понятие «международно-политический регион», предложенное и раскрытое рядом отечественных авторов34.

Среди методов политической науки и науки о международных отношениях, применявшихся при решении конкретных задач и на отдельных стадиях диссертационного исследования, следует выделить внешнее инструментальное наблюдение, политико-описательный метод, методику «кейс стадиз», элементы анализа политического дискурса. Для оценки основных параметров социально-экономической среды международных отношений в Центральной Азии, отсле-

31 Kaplan М. System and Process in International Politics. N. Y., 1957; Арон P. Мир и война между народами. М., 2000; Waltz К. Theory of International Politics. N.Y., 1979; Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L., 1977; Buzan В., Little R., Jones Ch. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y., 1993; Buzan В., Waever 0., de Wilde, J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo., 1998.

32 Система, струюура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984; Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. М, 2000-2004; Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М , 2002; Современная мировая полигика. Прикладной анализ. М., 2009.

33 Russctt В. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Weslport, CT, 1967; Canton L., Spiegel S. The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood Cliffs, N.J., 1970; Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo., 1991; Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, 2003; Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история международных отношений. М„ 1999.

34 Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984. С. 362376; Наринский М.М., Мальгин А.В. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33-39.

живания и сопоставления динамики торговых и инвестиционных взаимосвязей государств региона с внешними акторами использовались методики обработки и анализа экономической статистики.

Исследование опирается на обширную источннковую базу, представленную опубликованными документами; работами, выступлениями, заявлениями, интервью официальных лиц; мемуарной литературой; статистико-справочной информацией; материалами периодической печати и информационных агентств.

К опубликованным документам относятся, прежде всего, многосторонние и двусторонние международные договоры и соглашения, заключавшиеся на протяжении 1990-х - 2000-х гг. центральноазиатскими странами между собой и с основными внешнеполитическими партнерами. В этом ряду выделяются договоры и соглашения, отражающие ключевые международно-политические характеристики складывавшегося в Центральной Азии и вокруг нее комплекса межгосударственных взаимодействий, - документы, заключающие военно-политические и экономические союзы, устанавливающие отношения стратегического партнерства, учреждающие международные организации, определяющие параметры иностранного военного присутствия в регионе, регулирующие проблематику транзита и экспорта нефти и газа и использования водных ресурсов35. Отдельную подгруппу опубликованных документов составляют решения, принятые в рамках действующих в Центральной Азии межправительственных организаций.

В источннковую базу диссертации входит ряд принятых в центральноази-атских государствах, России, США нормативно-правовых актов, затрагиваю-

См., напр.: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией // Казахстанско-российские отношения, 1991-1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, М., 1999. С. 85-93; Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. URL: hitp://coimcil.gov.ru/iiles{joumalsf7itcm/20081126141210.pdf; Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой. URL: 82.200. J 68. )54/site/supcourt.nsf; United States - Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework. URL: hup://www.fas.org/tenrnism/aü'docs/2002/US-UzbekPartnership.htm; Договор о коллективной безопасности // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 19182003. Т. 4. Документы. 1945-2003. М., 2004. С. 504-506; Договор о вечной дружбе между Республикой Узбекистан, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой. URL: http://www.pravo.uz/inter/get_data.php37topic-1227&sub=0#0; Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан и Правительством Туркменистана о сотрудничестве в строительстве Прикаспийского газопровода. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04384&ogl^all; Соглашение о сотрудничестве в управлении использованием и охраной водных ресурсов из межгосударственных источников. URL: http://www.icwc-aral.uz/statutel_ru.htm

щих предмет нашего исследования. Среди них особое место занимают документы, в которых руководство этих стран фиксирует национальные интересы и внешнеполитические приоритеты, формулирует цели и определяет инструменты внешней политики и ее отдельных региональных направлений, - внешнеполитические концепции, стратегии национальной безопасности, военные доктрины36.

Обширную подгруппу документальных источников составляют заявления, пресс-релизы, отчеты, доклады, справки, информационно-аналитические материалы, публиковавшиеся президентскими администрациями, министерствами, ведомствами, дипломатическими представительствами центральноазиат-ских стран и государств, проявляющих устойчивый политический интерес к региону. Многие из этих документов не только раскрывают официальные позиции по конкретным проблемам международных отношений в Центральной Азии, но и содержат факты и оценки, позволяющие охарактеризовать состояние различных сфер межгосударственных взаимодействий, сделать выводы об эффективности тех или иных внешнеполитических инструментов и дипломатических инициатив, составить более полное представление о восприятии региональными и внешними акторами международно-политических процессов, разворачивавшихся в Центральной Азии, особенностей внутриполитического и социально-экономического развития центральноазиатских стран. В этом массиве документов высокой информативностью и взвешенностью оценок обращают на себя внимание доклады и обзоры, подготовленные экспертами Исследовательской службой конгресса США.

См., напр.: Долгосрочная стратегия развитая Казахстана «Казахстан - 2030». URI-. http://www.akorda.kz/ni/kazakhstan/kazakhstan2030/stralegy_2030; Военная доктрина Республики Казахстан. URL: http://www.pavlodar.com/7.akon/?dok=03546&og]=all; Закон Республики Узбекистан «Об обороне». URL: http://www.lex.uz/guest/irs_html.winLAV7pID-22317, Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. от 12 мая 2009 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; United States Assistance and Economic Cooperation Strategy for the New Independent States // U.S. Policy Toward the New Independent States. Hearing before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103rd Cong., 2nd Sess., January 25, 1994. Wash., D.C., 1994. P. 64-72.

ных организаций, в электронных базах данных нормативно-правовых актов. Среди опубликованных тематических сборников документов выделяются издаваемые в США «(Документальные ежегодники России и Евразии» - обширные подборки документов, отображающих различные аспекты внутренней и внешней политики, социально-экономического и культурного развития всех постсоветских государств".

Реконструкции истории международных отношений в Центральной Азии способствовало изучение многочисленных работ, выступлений, заявлений, интервью официальных лиц: государственных деятелей, дипломатов, представителей министерств и ведомств, сотрудников международных организаций. Прежде всего, обращают на себя внимание труды и сборники выступлений президентов центральноазиатских стран и работы, публиковавшиеся казахстан-

скими дипломатами ; привлечение этих источников позволило, отчасти компенсируя пробелы, возникающие в силу малосодержательности либо краткости многих доступных внешнеполитических документов центральноазиатских государств, проследить эволюцию подходов руководства стран региона к определению целей и приоритетов внешней политики, увидеть их ожидания и опасения, связанные с трансформациями международно-политической среды. Анализ публичных выступлений сотрудников госдепартамента США, курировавших центральноазиатскую политику Вашингтона, дал возможность проследить, как на протяжении 1990-х - 2000-х гг. менялись официальные трактовки значимости и содержания американских интересов в регионе, сохраняли преемст-

венность и корректировались цели и приоритеты американской политики . Важным источником, послужившим исследованию регионального направления политики Ирана и Пакистана, явились статьи и выступления иранских и паки-

37 Russia and Eurasia Documents Annual. 1992 - 2005. Gulf Breeze, Fla., 1993 - 2006.

38 См., напр.: Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы, 1996, Назарбаев H.A. Критическое десятилетие. Алматы, 2003; Токаев К.К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997; Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М., 2000; Акаев A.A. Памятное десятилетие. Трудная дорога к демократии. М., 2002; Каримов И.А. Стабильность и реформы: статьи и выступления. М., iУ96; Karimov I. Uzbekistan on the Threshold of the Twenty-First Century. N.Y., 1998, Внешняя политика нейтрального Туркменистана. Речи, выступления и интервью президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши. Ашхабад, 1999; Рахмон Э. Независимость Таджикистана и возрождение нации. Т. 1-5. Душанбе, 2006.

39 См., напр.: Talbott S. A Farewell to Flashman. American Policy in the Caucasus and Centra] Asia. URL: http://1997-200Lstete.gov/wwWregions/nis/970721talbott.hflnl; Jones E. Central Asia: Developments and the Administration's Policy. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/rm/2003/25798.htm; Boucher R. U.S. Policy in Central

Asia: Balancing Priorities. URL: http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm'2006/65292.htm

станских государственных деятелей и дипломатов, публиковавшиеся выходящими в этих странах англоязычными журналами по международным отноше-

ниям .

Среди мемуарных источников, позволивших увидеть рассматриваемые в нашем исследовании события сквозь призму личного восприятия их участников, воссоздать психологическую атмосферу международных встреч и переговоров, выделяются воспоминания К.К. Токаева, в 1994 - 1999 и 2002 - 2007 гг. занимавшего должность министра иностранных дел Казахстана41. Элементы мемуаристики присутствуют в некоторых работах президента Казахстана H.A. Назарбаева42. Раскрытию отдельных аспектов политики России и США в Центральной Азии помогли мемуары ряда российских и американских государственных деятелей и дипломатов.

Источниками необходимой для диссертационного исследования стати-стико-справочной информации стали издаваемые в США ежегодники «Россия и Евразия в фактах и цифрах»43, публикации международных организаций, интернет-порталы Центрального разведывательного управления и министерства энергетики США, Росстата, национальных статистических служб центральноа-зиатских государств.

Периодическая печать и сообщения, публикуемые на новостных лентах информационных агентств и аналитических центров, послужили важным источником формирования фактологической базы данного исследования. В диссертации широко использованы материалы, публиковавшиеся в ведущих цен-тральноазиатских и российских газетах, американских «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Тайме», китайской «Жэньминь Жибао», англоязычной турецкой, иранской, пакистанской прессе. На отслеживании происходящих в Центральной Азии событий фокусируют внимание национальные информационные агентства стран региона, финансируемое правительством США «Радио Свобода

1,0 См., напр.: Malcki A. The Islamic Republic oflran and Central Asia and the Caucasus // Iranian Journal of International Affairs. 1994 - 1995. №№ 3-4. P. 556-564; Mansouri J. New Central Asian Republics // Pakistan Horizon. 1993. № 12. P. 15-21; MusharrafP. Foreign Policy of Pakistan // Pakistan Horizon. 2000. № 2-3. P. 46-54.

Ji Токаев K.K. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы, 2003; Токаев K.K. Свет и тень. Очерки казахстанского политика, М., 2008.

42 Назарбаев H.A. На пороге XXI века. Алматы, 1996; Назарбаев H.A. Казахстанский путь. Караганда.

2006.

43 Russia and Eurasia Facts and Figures Annual. Vols. 18-26. Gulf Breeze, Fla., 1993 - 2000.

- Свободная Европа», интернет-порталы «ЦентрАзия», «Фергана.ру», «Eura-siaNet». Многие исследовательские структуры, специализирующиеся на цен-тральноазиатской и постсоветской проблематике, фактически совмещают функции информационных агентств и аналитических центров, оперативно публикуя и обновляя экспертные оценки текущей ситуации.

Круг используемых источников, по мнению автора диссертации, репрезентативен с точки зрения проблематики, хронологических и территориальных рамок исследования и достаточен для решения поставленных в нем задач.

Научная новизна исследования заключается в попытке комплексной реконструкции современной истории международных отношений в Центральной Азии на основе последовательного применения системного подхода и основных положений теории региональных комплексов безопасности. В диссертации впервые:

- выявляются факторы и раскрывается динамика формирования в рамках постсоветского пространства центральноазиатского субкомплекса безопасности;

- в комплексе анализируются внутренние и внешние факторы, предпосылки и конкретные исторические условия трансформации центральноазиатского субкомплекса в автономную подсистему международных отношений;

- прослеживается эволюция структурных характеристик центральноази-атской подсистемы;

- в исторической динамике анализируется восприимчивость центральноа-зиатской подсистемы и стран региона к политическому влиянию основных внешних акторов;

- в единстве и взаимосвязи раскрываются основные тенденции развития международных отношений в Центральной Азии, внешней и внутренней политики стран региона, центральноазиатского направления внешнеполитической активности России, Китая, CUJA, Европейского Союза, ключевых государств Среднего Востока и Южной Азии;

- вводится в оборот ряд новых для отечественной исторической науки источников.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Распад СССР создал одно из необходимых условий для формирования в Центральной Азии автономной подсистемы международных отношений. Применение теории региональных комплексов безопасности позволяет выделить в истории ее становления два периода, соответствующие 1990-м и 2000-м гг.

В 1990-е гг. в рамках постсоветского комплекса безопасности стал складываться центральноазиатский субкомплекс, включающий четыре государства Средней Азии и Казахстан. Этот процесс явился следствием начавшегося формирования национальной государственности и внешнеполитической субъект-ности стран региона и постепенной дезинтеграции структур постсоветского комплекса. К концу 1990-х гг. в центральноазиатском субкомплексе в целом сложились оси социальной конструкции и стал проявляться прообраз собственной двухполюсной структуры.

События осени 2001 г. - вступление США в войну с движением «Талибан» и развертывание американского военного присутствия в Центральной Азии - способствовали ускоренной и резкой реализации постепенно накапливавшихся предпосылок обособления центральноазиатского субкомплекса от постсоветского РКБ, «подтянув» их до необходимой критической массы. Таким образом, сдвиг в американской политике подтолкнул Центральную Азию к переходу на уровень отдельного регионального комплекса безопасности, или автономной региональной подсистемы международных отношений. При этом центральноазиатская подсистема оставалась структурно недозрелой и отличалась высокой проницаемостью для воздействий внешних акторов.

В течение 2000-х гг. динамика межгосударственного взаимодействия в рамках централыюазиатской подсистемы консолидировала ее социальную конструкцию. Вокруг Казахстана и Узбекистана продолжилось формирование двухполюсной структуры региональной подсистемы, однако преобразование экономического, демографического и венного потенциала Казахстана и Узбекистана в региональное политическое лидерство осталось далеко не завершенным.

Центральная Азия не являлась ключевым внешнеполитическим приоритетом ни для одного из участников межгосударственных взаимодействий, ело-

жившихся в 2000-е гг. вокруг региональной подсистемы: если для России и Китая регион был одним из нескольких наиболее значимых полей внешнеполитической активности, то для других акторов Центральная Азия оставалась второстепенным или периферийным направлением. Это обстоятельство способствовало сохранению внутренней динамики региональной подсистемы и дальнейшему становлению ее структурных характеристик.

Практическую значимость исследованию придает, прежде всего, возможность применения его концепции, отдельных положений и выводов, представленного фактического материала в информационно-аналитической работе -для анализа текущей ситуации в Центральной Азии, прогнозирования дальнейшего развития события, построения долгосрочных сценариев эволюции международных отношений в регионе, составления рекомендаций для российских властных структур, задействованных в разработке и осуществлении политики на центральноазиатском направлении.

Тезисы и фактологическое содержание диссертации могут быть использованы в обобщающих работах по истории становления и развития постбиполярного миропорядка, современной истории стран Центральной Азии, внешней политике России, Китая, США, ЕС, ведущих государств Среднего Востока и Южной Азии, при подготовке учебных и учебно-методических материалов, разработке общих и специализированных курсов по всеобщей истории, международным отношениям, регионоведению.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы на заседании кафедры мировой политики Томского государственного университета. Промежуточные результаты исследования были представлены в докладах и сообщениях на 10 региональных, общероссийских и международных конференциях, 4 семинарах Научно-образовательного форума по международным отношениям, семинарах в Калифорнийском университете (Беркли, США) и Центре исследований и конференций Фонда Рокфеллера (Белладжо, Италия), форумах Института Центральной Азии и Кавказа Университета им. Джонса Хопкинса (Вашингтон, США), обсуждены в ходе стажировок в Центрально-европейском Университете (Будапешт, Венгрия), Оксфордском университете (Великобритания), Свободном университете Брюс-

селя (Бельгия). Предварительные результаты исследования опубликованы автором в личной и коллективной монографиях, учебном пособии, статьях общим объемом 37,5 пл.

Структура диссертации определяется целью, задачами и концепцией исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность и научная значимость темы, раскрыта степень ее изученности, определены объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки исследования, представлена методологическая основа диссертации, показана научная новизна и практическая значимость работы, охарактеризована ее источниковая база.

В первой главе «Центральная Азия - новый регион в мировой политике» обстоятельно обосновываются территориальные рамки исследования, дается обзор предпринимавшихся в научной литературе попыток определить статус Центральной Азии в международной системе, раскрываются исходные положения концепции, положенной в основу диссертации. В первом разделе «Регионы в системе международных отношений» рассматриваются предпринимавшиеся в научной литературе попытки разграничения глобального и регионального уровней международной системы и раскрываются ключевые понятия, используемые в данном исследовании.

Биполярная структура международной системы в высокой степени определяла направленность и динамику процессов на ее региональных «этажах», подчиняя их логике межблокового противостояния. Основные теоретические подходы к исследованию международных отношений пытались выявить закономерности, действующие в международной системе в целом, рассматривая региональную проблематику как вторичную и подчиненную логике биполярности либо формирующейся глобальной взаимозависимости.

С кардинальными переменами на глобальном уровне международной системы, произошедшими в начале 1990-х гг., международные процессы стали приобретать более четко выраженное региональное измерение. Между тем соотношение и взаимовлияние глобального и регионального уровней междуна-

родной системы, понятия региона и региональной подсистемы, критерии выделения и разграничения регионов, внутренняя организация региональных подсистем и взаимодействие между ними остаются дискуссионными вопросами, окруженными многими концептуальными и терминологическими неясностями.

В ряде исследований 1960-х - начала 1970-х гг. (в частности, в работах американских ученых Б. Рассетга, Л. Кантори и С. Шпигеля) были поставлены основные вопросы теории и методологии изучения и сравнения региональных подсистем международных отношений. В 1990-е - начале 2000-х гг. в работах британского ученого Б. Бузана и датского исследователя О. Вэвера была построена целостная теория регионального уровня международных отношений. Ее ключевым понятием является «региональный комплекс безопасности», определяемый как «группа государств, чье восприятие безопасности и основные интересы в этой сфере настолько взаимосвязаны, что проблемы национальной безопасности одного государства не могут быть адекватно проанализированы или разрешены в отрыве от проблем других государств»44.

Термины «региональный комплекс безопасности» (РКБ) и «региональная подсистема» применяются Бузаном и Вэвером как синонимы. Авторами выделяются отличительные свойства РКБ: он состоит из двух или более государств; эти государства образуют географически сплоченную группировку; межгосударственные отношения отличаются взаимозависимостью в сфере безопасности, выраженной значительно сильнее, чем взаимозависимость между станами региона и внерегиональными государствами; эта взаимозависимость носит глубокий и длительный характер. Понятие «безопасность» рассматривается Бузаном и Вэвером расширительно: авторы выделяют пять секторов безопасности (военный, политический, экономический, общественный и экологический) и показывают, как происходит синтез этих секторов, позволяющий выделять РКБ, в которых все измерения безопасности сводятся воедино. РКБ характеризуются «сущностной структурой», включающей границу комплекса, анархическую организацию, полярность (распределение силовых возможностей среди государств) и социальную конструкцию, под которой понимается распространение моделей дружественного и враждебного поведения во внутрирегиональ-

Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo., 1998. P. 12

ных отношениях. В рамках РКБ могут существовать субкомплексы - группы государств, чье взаимодействие отличается специфическим характером; субкомплексы «прочно встроены» в региональный комплекс, частями которого они являются45.

Бузан и Вэвер выделяют в исследованиях РКБ четыре уровня анализа: внутригосударственный, собственно региональный, межрегиональный (взаимодействия между соседними комплексами) и глобальный - роль великих держав в РКБ. Согласно концепции авторов, на глобальном уровне международной системы находятся сверхдержавы, действующие в рамках всей системы, и великие державы, чье влияние сказывается, как правило, в нескольких регионах. Поведение сверхдержав по отношению к великим державам и великих держав по отношению друг к другу строится на основе расчетов системного (глобального) уровня; этим великие державы отличаются от региональных держав, определяющих полярность на уровне РКБ.

Согласно теории РКБ, государство может быть частью только одного регионального комплекса (хотя и более чем одного субкомплекса); РКБ, таким образом, не пересекаются и не налагаются друг на друга. Государства, находящиеся за пределами региона (как правило, великие держазы), могут «проникать» в РКБ, если между ними и странами региона формируются значимые с точки зрения безопасности связи, но это не означает, что они при этом сами становятся элементами региональной подсистемы46.

В настоящем диссертационном исследовании принимаются данное Буза-ном и Вэвером определение РКБ и его отличительных признаков, исходные положения их концепции - в частности, разграничение глобального и регионального уровней международной системы и признание государств элементами не более чем одного регионального комплекса, предложенное ими определение структуры РКБ. В то же время в данной работе вместо понятия РКБ преимущественно употребляется синонимичный, устоявшийся в отечественной научной литературе термин «региональная подсистема». Используется также понятие «международно-политический регион», определенное российским исследовате-

1,5 Buzan В.. Waever О. Régions an Powers: The Structure of International Securitv. Cambridge. 2003. P. 51,

Jr' Ibid. P. 46-48.

лем A.B. Мальгиным как «пространственная единица, обладающая специфическим набором типологических параметров, придающих ей некоторую целостность и автономию в международных отношениях»47. Настоящее исследование исходит из того, что говорить о существовании региональной подсистемы допустимо лишь при условии структурированности внутрирегиональных взаимодействий. В то же время международно-политический регион может быть как структурированным, так и неструктурированным либо находящимся в процессе формирования структурных характеристик.

Во втором разделе «Центральная Азия как регион и региональная подсистема международных отношений» анализируются предлагавшиеся в научной литературе подходы к определению границ и международно-политического «статуса» Центральноазиатского региона и дается краткий очерк авторской концепции современной истории международных отношений в Центральной Азии. При обзоре научной литературы, посвященной социально-политическим и экономическим процессам и международным отношениям в азиатской части постсоветского пространства, обращает на себя внимание разнообразие и гибкость подходов к выбору и концептуализации территориальных рамок исследований. Неоднозначные, а порой и противоречивые, результаты давали и предпринимавшиеся исследователями попытки ответить на вопросы о сформированное™ в Центральной Азии региональной подсистемы (регионального комплекса безопасности), ее составе, границах и положении в международной системе.

В диссертации предлагается подход, совмещающий теорию РКБ и концепцию международно-политического региона. Распад СССР трансформировал союзное государство в постсоветский комплекс безопасности, скрепленный, прежде всего, стратегической, военно-политической и социально-экономической зависимостью новообразованных государств от России. Страны Средней Азии и Казахстан также оставались прочно встроенными в постсоветский комплекс: их стратегическую связанность с Россией подчеркнул межтаджикский конфликт, погашенный, в первую очередь, благодаря российскому во-

47 Наринский М.М., Мальгин А.В. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном этапе // Веслшк РАМИ. 2001. № 2. С. 33.

енному вмешательству и политическому посредничеству, и малопредсказуемое, заставляющее искать внешней «подстраховки» развитие событий в Афганистане. Однако уже с начала 1990-х гг. Центральная Азия, в силу общности ряда политических и социально-экономических параметров, отличающих ее от других фрагментов постсоветского пространства, стала представлять собой международно-политический регион. Уже в 1992 - 1993 гг. обозначилась и объединяющая центральноазиатскую «пятерку» политическая проблематика: так, были созданы пятисторонние структуры в сфере водопользования и согласована единая позиция по вопросу о сохранении «рублевой зоны».

В течение 1990-х гг. в рамках постсоветского РКБ постепенно формировался центральноазиатский субкомплекс. Этот процесс разворачивался как вследствие становления национальной государственности и внешнеполитической субъектности стран региона, так и в силу размывания «вертикальных» (замкнутых на Россию) структур постсоветского комплекса. За десятилетие в Центральной Азии в целом сложились «оси» социальной конструкции - конкуренция за региональное лидерство между Казахстаном и Узбекистаном, напряженные отношения по линиям «Ташкент - Душанбе» и «Ташкент - Бишкек», изоляционистская позиция Туркменистана и казахстанско-киргизский альянс. В регионе стал формироваться прообраз двухполюсной структуры с центрами в Казахстане и Узбекистане.

Вместе с тем к концу 1990-х гг. формирование центральноазиатского субкомплекса оставалось далеко не завершенным. Казахстан и Узбекистан не располагали внешнеполитическими ресурсами, достаточными для реализации притязаний на лидерство в Центральной Азии и устойчивого проецирования влияния на малые страны региона. Крайне слабой оставалась институциональная надстройка субкомплекса. Тем не менее к концу 1990-х гг. обозначились предпосылки к отделению центральноазиатского субкомплекса от постсоветского РКБ. Эти предпосылки формировались, в первую очередь, в силу длительности и глубины социально-экономического и политического кризиса, переживаемого Россией, и неуклонного ослабления российского влияния в странах СНГ, ставящего под вопрос саму способность России к лидерству на постсоветском пространстве. Связи между центральноазиатским субкомплексом и Россией

подтачивались сокращением российского военного присутствия в Центральной Азии, несостоятельностью инициируемых Россией интеграционных проектов, значительно продвинувшейся к концу десятилетия диверсификацией внешнеэкономических связей центральноазиатских стран и массовым оттоком из региона русскоязычного населения. Однако на рубеже веков наметилась и противоположная тенденция: активизация в регионе радикальных исламских группировок и реальная перспектива установления талибами контроля над всей территорией Афганистана начали вновь усиливать потребность центральноазиатских стран в военном союзе и политической солидарности с Россией.

Осенью 2001 г. на противоречивые процессы, протекавшие в централь-ноазиатском субкомплексе, наложилось прямое вмешательство полюса международной системы - США, вынужденных после событий 11 сентября 2001 г. вступить в войну с движением «Талибан». Взяв на себя ответственность за ситуацию в Афганистане, США фактически оказались для стран Центральной Азии вторым, наряду с Россией, внешним «провайдером» безопасности. Появление в Центральной Азии американских военных баз позволило государствам региона диверсифицировать внешние связи в сфере безопасности и расширить пространство внешнеполитического маневра. Не менее важно и то обстоятельство, что администрация США не признавала за Россией особых прав и интересов на постсоветском пространстве, в том числе и в Центральной Азии, тогда как российское руководство было вынуждено согласиться с оправданностью американского военного присутствия в центральноазиатских странах. Вмешательство США, таким образом, создано качественно новую ситуацию, «подтолкнув» Центральную Азию к переходу на уровень отдельного РКБ, или автономной региональной подсистемы международных отношений.

Предложенный подход вполне допускает выделение, вокруг соответствующей политической проблематики, международно-политических регионов, пересекающихся с центральноазиатской «пятеркой» или полностью ее включающих - например, Каспийскою региона или Большой Центральной Азии. Однако территориальные рамки данного диссертационного исследования очерчиваются пределами международно-политического региона, охватывающего постсоветскую Среднюю Азию и Казахстан, поскольку именно он приобрел в международных отношениях характеристики региональной подсистемы.

Во второй главе «Центральная Азия в международных отношениях 1990-х гг.» рассматривается становление и консолидация центральноазиатского субкомплекса безопасности, прослеживается формирование системы международных взаимосвязей государств региона, проводится исследование централь-ноазиатской политики основных внешних акторов. В первом разделе «Становление внешней политики стран Центральной Азии» очерчивается круг задач, стоявших перед внешней политикой стран Центральной Азии в 1990-е гг., характеризуются ее ресурсы и инструменты проведения, оценивается значение, придаваемое ее основным региональным и страновым направлениям. Констатируется, что, хотя формирующиеся национальные интересы, внешнеполитические цели и задачи центральноазиатских стран в значительной степени различались, общим для правящих кругов государств региона было стремление диверсифицировать внешние связи, чтобы расширить пространство внешнеполитического маневра, обеспечить внешнюю безопасность и укрепить собственные властные позиции. Несмотря на выбор различных моделей экономического развития, все страны Центральной Азии нуждались в росте экспортных поступлений и привлечении иностранных инвестиций и технологий.

Страновые приоритеты внешней политики центральноазиатских государств различались. Американское направление стало одним из основных для внешней политики Казахстана и Узбекистана, китайское - для Казахстана и Киргизии, иранское и турецкое - для Туркменистана. Однако общие рамки внешней политики центральноазиатских государств задавались в 1990-е гг. их объективной принадлежностью к постсоветскому комплексу безопасности, и фундаментальной важностью для всех стран региона обладали отношения с Россией.

Во втором разделе «Россия н Центральная Азия» реконструируется история политического, военно-политического и экономического взаимодействш межу Россией и странами Центральной Азии в 1990-е гг. Уже к середине десятилетия обозначилась тенденция к сокращению политического влияния и экономического присутствия России в Центральной Азии; в то же время юридически был зафиксирован высокий уровень российских военно-политических обязательств по отношению к странам региона, а миротворческая операция в Тад-

жикистане и охрана таджикско-афганской границы силами российских пограничников играли критически важную для центральноазиатских государств роль, сохраняя обособленность постсоветской Центральной Азии от Афганистана и создавая возможность для становления и консолидации в центральноа-зиатской части СНГ светской государственности. В 1996-1997 гг. российская политика в Центральной Азии активизировалась под влиянием президентских выборов в России и смены руководства министерства иностранных дел. Была создана четырехсторонняя (в составе России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии) экономическая интеграционная группировка, укреплен союз с Казахстаном, урегулирован межтаджикский конфликт. Россия взяла курс на расширение сотрудничества с Китаем в Центральной Азии, ставший элементом общего сближения внешнеполитических позиций Москвы и Пекина.

Однако импульс, данный российской политике в Центральной Азии в середине 1990-х гг., не удалось трансформировать в тенденцию. Позиции России в регионе ослабил финансово-экономический кризис 1998 г. и обострение борьбы за власть в российской политической элите, дезорганизующее функционирование внешнеполитического механизма. К концу 1990-х гг. сокращение российского присутствия в Центральной Азии приобрело комплексный характер и общерегиональный масштаб. Лишь в конце 1999 - первой половине 2001 гг., благодаря усилиям нового руководства страны и начавшемуся в России экономическому росту и под влиянием обострения военно-политической обстановки в Центральной Азии, подтолкнувшего государства региона к интенсификации военного и военно-технического сотрудничества с Москвой, наметилась неустойчивая, зависимая от внешних факторов тенденция к консолидации российских позиций в регионе.

В третьем разделе «Формирование и реализация центральноазиатской политики США, Европейского Союза и Японии» реконструируется история политики США, ЕС и ведущих европейских государств и Японии в Центральной Азии в 1990-е гг. Анализируются действия администрации США, направленные на обеспечение безъядерного статуса Казахстана, развитие американо-казахстанского и американо-узбекского политического и военно-политического сотрудничества, диверсификацию маршрутов экспорта казахстанской нефти и

туркменского газа, дается обзор американских программ помощи странам региона. Отмечается, что политика Вашингтона в Центральной Азии способствовала диверсификации внешних связей государств региона, особенно Казахстана и Узбекистана, и усилению их позиций на международной арене. В то же время США не были готовы довести политическое, военное и экономическое сотрудничество со странами Центральной Азии до уровня, адекватного потребностям и ожиданиям руководства государств региона, и не имели намерений принимать на себя часть ответственности за поддержание региональной безопасности и стабильности. Для ведущих европейских государств, как и ЕС в целом, и Японии Центральная Азия оставалась в 1990-е гг. глубоко периферийным направлением внешней политики.

В четвертом разделе «Централыюазиатсклй регион во внешней политике Китая, стран Среднего Востока и Южной Азии» рассматривается становление центральноазиатской политики КНР, Турции, Ирана и Пакистана. Китайским руководством Центральная Азия рассматривалась в качестве «стратегического тыла», развитие событий в котором должно было удерживаться в рамках, позволяющих Пекину обеспечивать должный уровень концентрации ресурсов на приоритетных внешнеполитических направлениях. Во второй половине 1990-х гг. Китай, столкнувшись с возрастающей уязвимостью централь-ноазиатских стран перед лицом военизированных исламских группировок и ослаблением способности России нести военно-политические и экономические обязательства по поддержанию стабильности в регионе, приступил к замене политики признания лидирующих позиций России в Центральной Азии курсом на создание условий для совместного с Россией лидерства в Центральной Азии. К концу 1990-х гт. присутствие Китая в Центральной Азии расширилось, охватив сферы безопасности, добычи и экспорта нефти, развития транспортного сообщения и торгово-экономического сотрудничества. Трансформацией «шанхайской пятерки» в международную организацию был создан формат вовлечения КНР в поддержание региональной стабильности и инструмент согласования политики России и Китая в Центральной Азии.

В начале 1990-х гг. Центральная Азия стала ареной активной деятельности турецкой дипломатии. Однако к середине десятилетия серия политических

неудач и внутренние экономические трудности заставили Анкару фактически отказаться от амбициозных планов достижения лидерства в тюркоязычном мире. Иран, вынужденный концентрировать усилия на противостоянии с США и угрозах и вызовах, исходящих с Ближнего Востока и из Афганистана, проводил в Центральной Азии осторожную и прагматичную политику, предполагающую признание российских интересов в регионе и движимую скорее потребностью в установлении с центральноазиатскими странами стабильно неконфронтацион-ных отношений, чем стремлением «вклиниться» в регион политическим и идеологическим влиянием. Тегеран избежал угрозы изоляции на центральноа-зиатском направлении, но его позиции в Центральной Азии оставались зависимыми от перспектив нормализации американо-иранских отношений, а его влияние в регионе не соответствовало уровню, необходимому для обеспечения политических и экономических интересов страны. Препятствием к формированию устойчивых политических и экономических связей между странами Центральной Азии и Пакистаном стал афганский конфликт, участие в котором на стороне движения «Талбан» противопоставило Исламабад большинству государств региона.

В третьей главе «Цснтралъноазнатская подсистема международных отношений в глобальных и межрегиональных взаимосвязях» (2001 -2009 гг.)» анализируется трансформация центральноазиатского субкомплекса в региональную подсистему международных отношений и рассматривается эволюция охватывающих Центральную Азию международно-политических взаимосвязей и региональной политики России, Китая, США, ЕС, Японии, ведущих стран Среднего Востока и Южной Азии. В первом разделе «Страны Центральной Азии на международной арене» раскрываются структурные характеристики центральноазиатской подсистемы и прослеживается эволюция внешней политики стран Центральной Азии на протяжении 2000-х гг. Отмечается, что все центральноазиатские государства расширили за 2000-е гг. круг внешнеполитических партнеров и диапазон внешнеэкономических связей. Укрепились международные позиции Казахстана, Туркменистана и, в меньшей степени, Таджикистана; Узбекистан, хотя и не без потерь, вышел к концу десятилетия из внешнеполитического кризиса, спровоцированного андижанскими

событиями 2005 г.; политические и экономические преимущества, которыми сложившаяся в начале 2000-х гг. международная ситуация обернулась для Киргизии, были во многом растрачены в условиях внутренней социально-политической нестабильности. В то же время центральноазиатская подсистема, ведущие государства которой, Казахстан и Узбекистан, были лишь в ограниченной степени способны к политическому лидерству в регионе, отличалась в 2000-е гг. высокой проницаемостью для внешних импульсов.

Во втором разделе «Россия: возвращение в Центральную Азию» реконструируется история российской политики в Центральной Азии в 2001 -2009 гг. Анализируется эволюция российской политики в отношении американского военного присутствия в регионе, рассматривается деятельность в Центральной Азии созданных по инициативе России межправительственных организаций - ОДКБ и ЕврАзЭС, курс России в рамках ШОС, проблематика двусторонних взаимодействий между Россией и странами Центральной Азии. В третьем разделе «Активизация центральноазиатской политики Китая» прослеживается эволюция политических и экономических взаимосвязей между КНР и централыюазиатскими государствами и анализируются усилия Пекина, направленные на консолидацию ШОС и усиление экономической составляющей ее деятельности.

В четвертом разделе раскрываются «Параметры и динамика американского, европейского и японского присутствия в Центральной Азии». В нем рассматривается развертывание американского военного присутствия в Центральной Азии, характеризуется политическое и военное взаимодействие между США и странами региона в первой половине 2000-х гг., выявляются причины, обстоятельства и последствия кризиса в американо-узбекских отношениях, анализируется предпринятая Вашингтоном во второй половине 2000-х гг. попытка реформировать политику в регионе на основе концепции «Большой Центральной Азии», оцениваются первые действия администрации Б. Обамы на региональном направлении, дается обзор центральноазиатской политики Европейского Союза, его ключевых государств (Германии, Франции и Великобритании) и Японии. Пятый раздел «Центральноазиатскин вектор внешней политики ведущих стран Среднего Востока и Южной Азии» раскрывает внут-

реннюю логику и эволюцию политики, проводимой в Центральной Азии Турцией, Ираном, Пакистаном и Индией.

В заключении подводятся основные итоги исследования.

Распад СССР, высвободив межреспубликанские взаимосвязи из-под контроля союзного центра и открыв центр Евразии для прямых взаимодействий с международной системой и мировой экономикой, создал необходимое условие для формирования центрапьноазиатской подсистемы международных отношений. Реконструкция истории этого процесса позволяет выделить два периода ее становления - 1990-е и 2000-е гг.

В 1990-е гг. в рамках постсоветского комплекса безопасности стал складываться центральноазиатский субкомплекс, включающий четыре государства Средней Азии и Казахстан. Его становление находилось в тесной взаимосвязи с динамикой российского влияния в регионе. Центральную Азию связывала с Россией система двусторонних военно-политических союзов, многосторонний Договор о коллективной безопасности (ДКБ) и российское военное присутствие в регионе, принадлежавшая России роль ведущего внешнеторгового партнера центральноазиатских государств, общая транспортная и трубопроводная инфраструктура. Вынужденно вмешавшись в гражданскую войну в Таджикистане и взяв на себя охрану таджикско-афганской границы, Россия фактически предотвратила образование единой, охватывающей Таджикистан и Афганистан, конфликтной зоны. Пытаясь преобразовать сотрудничество с Казахстаном в прочный, пронизывающий весь спектр направлений двустороннего взаимодействия союз, российское руководство продемонстрировало готовность идти на существенные уступки Алма-Ате \ Астане, чем косвенно способствовало укреплению позиций Казахстана на международной арене и в Центральной Азии и созданию условий, благоприятных для формирования у Казахстана характеристик полюса регионального субкомплекса

В целом, на протяжении 1990-х гг. преобладала тенденция к снижению способности России оказывать влияние на страны региона. России не удалось трансформировать структуры СНГ, ДКБ и четырехсторонний Таможенный союз в действенные внешнеполитические инструменты. Сократилось российское военной присутствие в Центральной Азии: в середине 1990-х гг. Узбекистан и

Туркменистан свернули военное сотрудничество с Россией, а к концу десятилетия российские пограничники были выведены из Киргизии и Туркменистана. Ослабли экономические позиции России в регионе: доля стран Запада во внешнеторговом обороте Казахстана и Узбекистана стала к концу 1990-х гг. превышать долю России, западные компании получили права на разработку ряда крупнейших сырьевых месторождений центральноазиатских стран, не сложилось российско-туркменское сотрудничество в газовой сфере. За десятилетие в Центральной Азии на треть снизилась численность русского населения.

Сокращение российского присутствия в регионе являлось, прежде всего, следствием ограниченности внешнеполитических ресурсов, подорванных затяжным экономическим кризисом и социально-политической нестабильностью 1990-х гг. Однако «отступление» России из Центральной Азии было ускорено недооценкой руководством страны важности и масштаба российских интересов в Центральной Азии и отсутствием у России последовательной политики на региональном направлении.

На ослабление российских позиций в Центральной Азии работали и усилия американской дипломатии. С середины 1990-х гг. Вашингтон, приступив к реализации курса на ограничение российского влияния на постсоветском пространстве, начал поддерживать и инспирировать действия руководства центральноазиатских стран, направленные на сокращение их зависимости от России. Американская политика поощряла стратегическое дистанцирование Ташкента от Москвы, усиливала позиции Казахстана и Туркменистана в противоречиях с Россией по проблематике нефтегазового транзита и в целом способствовала диверсификации внешнеполитических и внешнеэкономических связей центральноазиатских государств и расширению рамок доступного им пространства внешнеполитического маневра.

К концу 1990-х гг. общерегиональный масштаб и комплексный характер стало приобретать китайское присутствие в Центральной Азии. Китай начал взаимодействовать с центральноазиатскими государствами в сфере безопасности, добычи и экспорта энергоресурсов, развития транспортных коммуникаций, вошел в «пятерку» ведущих внешнеторговых партнеров Казахстана и Киргизии. При этом в центральноазиатской политике Пекина шло постепенное сме-

щение акцентов: стратегия, основывающаяся на признании России региональным лидером, перерастала в курс, направленный на создание условий для совместного китайско-российского лидерства в Центральной Азии.

Размывание связей, скрепляющих центральноазиатский субкомплекс с Россией, подготавливало почву для обособления региона от постсоветского комплекса; знаковым событием, свидетельствующим о потере Россией позиций в Центральной Азии, стал отказ Узбекистана в апреле 1999 г. от дальнейшего участия в ДКБ. Однако действовали и факторы, удерживавшие Центральную Азию в рамках постсоветского комплекса: страны региона продолжали зависеть от России в сфере военной безопасности и транзита нефти и газа, а ведущие центральноазиатские государства, Казахстан и Узбекистан, не располагали политическими, военными и экономическими ресурсами, достаточными для реализации притязаний на региональное лидерство.

На рубеже веков наметилась хрупкая тенденция к усилению российских позиций в Центральной Азии. Ее движущей силой стало, с одной стороны, усиление потребности централыюазиатских стран в военном союзе и политической солидарности с Россией, ставшее следствием резкой активизации радикальных исламских группировок, растущего «экспорта» трансграничных угроз из Афганистана и реальной перспективы установления талибами контроля над

всей афганской территорией; с другой стороны - обозначившееся движение России к экономического подъему и социально-политической стабилизации и усилия нового российского руководства, демонстрирующего готовность вывести отношения со странами Центральной Азии на уровень, адекватный российским стратегическим и экономическим интересам. Во второй половине 1999 -первой половине 2001 гг. было интенсифицировано военно-политическое и экономическое сотрудничество между Россией и странами Центральной Азии, началось создание военной составляющей ДКБ и преобразование Таможенного союза в Евразийское экономическое сообщество. В то же время продолжала действовать и тенденция к диверсификации внешних связей стран региона: в военно-политической сфере соответствующей активностью наиболее отличался Узбекистан, а в экономической - Казахстан. В этой связи российское руководство сочло целесообразным подкрепить собственные усилия, направленные на обеспечение российских интересов в Центральной Азии, курсом на углубление российско-китайского взаимодействия на региональной арене, поддержав инициированную Пекином трансформацию «шанхайской пятерки» в Шанхайскую организацию сотрудничества.

События 11 сентября 2001 г. и начало американской военной операции против движения «Талибан» существенно изменили внешнюю среду межгосударственных отношений в Центральной Азии. США, развернув масштабное военное присутствие в Афганистане и взяв на себя ответственность за будущее афганской государственности, фактически стали для центральноазиатских государств вторым, наряду с Россией, внешним источником обеспечения безопасности. Заинтересованность Вашингтона в создании в Центральной Азии военных баз позволила странам региона диверсифицировать стратегические связи, а Узбекистану, кроме того, - фактически заключить с Соединенными Штатами военно-политический альянс. Россия, оказавшись перед реальной перспективой того, что базы появятся в регионе вне зависимости от ее позиции, была вынуждена дать согласие на американское военное присутствие в Центральной Азии.

События осени 2001 г. способствовали ускоренной и резкой реализации постепенно накапливавшихся предпосылок обособления центральноазиатского

субкомплскса от постсоветского РКБ, «подтянув» их до необходимой критической массы. Таким образом, сдвиг в американской политике подтолкнул Центральную Азию к переходу на уровень отдельного регионального комплекса безопасности, или автономной региональной подсистемы международных отношений.

В 2000-е гг. динамика межгосударственного взаимодействия в рамках центральноазиатской подсистемы консолидировала ее социальную конструкцию, устойчивыми характеристиками которой остались соперничество между Казахстаном и Узбекистаном, напряженность узбекско-таджикских и узбекско-киргизских отношений, казахстанско-киргизский альянс, тяготение Туркменистана к дистанцированию от соседей по региону. Продолжилось формирование в центральноазиатской подсистеме двухполюсной структуры: Казахстан значительно опередил остальные государства региона по уровню экономического развития, а Узбекистан, проигрывая конкуренту в экономических показателях и международной репутации, сохранил военно-силовое преимущество перед соседями и продемонстрировал способность правящего режима «гасить» внутренние очаги нестабильности и выдерживать внешнее давление. Однако преобразование потенциала Казахстана и Узбекистана в региональное политическое лидерство осталось далеко не завершенным. Астана предпочитала не вмешиваться в региональные противоречия, не затрагивающие непосредственно Казахстан, а для руководства Узбекистана на первый план выдвинулись задачи сохранения контроля над ситуацией в собственной стране и свободы внешнеполитического маневра. Лидерские устремления Казахстана и Узбекистана, к тому же, в значительной степени блокировались взаимным соперничеством.

В первой половине 2000-х гг. России удалось, сосредоточив на централь-ноазиатском направлении значительные политические и экономические ресурсы, не допустить резкого ослабления собственного влияния в регионе. При этом Москва, пытаясь реализовать курс на стратегическое сближение с Вашингтоном, демонстрировала лояльное отношение к американскому присутствию в Центральной Азии. С середины десятилетия российское руководство, убедившись, что США не только не намерены учитывать интересы России в глобальной политике, но и прямо стремятся к подрыву российских позиций на постсо-

ветском пространстве, взяло курс на противодействие политике Вашингтона в Центральной Азии.

Усилия, предпринимаемые российской внешней политикой на централь-ноазиатской арене, принесли неоднозначные результаты. В военно-политической сфере России в целом удалось приостановить тенденцию к сокращению возможностей оказывать влияние на страны региона. Стабильно функционирующими институтами стали ОДКБ и ЕврАзЭС, хотя первая организация оставалась скорее надстройкой над двумя союзами, российско-белорусским и российско-казахстанским, чем сплоченным военно-политическим альянсом, а вторая - в большей степени рамками для зоны свободной торговли и безвизового режима, чем механизмом перехода на более высокие ступени экономической интеграции. Благоприятная экономическая конъюнктура 2001 - 2008 гг., дополненная соответствующими политическими усилиями, позволила увеличить абсолютные масштабы экономического взаимодействия между Россией и странами Центральной Азии и притормозить (а по отдельным направлениям - и обратить вспять) снижение его относительной значимости. Ценой политических уступок и возрастающих расходов Россия добилась замедления темпов диверсификации направлений экспорта казахстанской нефти и туркменского газа, но не смогла переломить эту тенденцию. Сфера российского социокультурного влияния в Центральной Азии продолжала сужаться, хотя и с меньшей, чем в 1990-е гг., скоростью.

В 2000-е гг. был укреплен политический, военный и экономический союз между Россией и Казахстаном, ставший доминантой системы двусторонних отношений, связывающих Россию и страны Центральной Азии, и основной опорой ОДКБ и ЕврАэЭС. Узбекистан, несмотря на возобновление союза с Россией, сохранил по отношению к Москве стратегическую дистанцию и остался слабо проницаемым для российского политического влияния. Малорезультативной оказалась предпринятая Россией во второй половине 2000-х гг. попытка сместить «центр тяжести» внешнеполитической активности Ашхабада в сторону углубления российско-туркменского сотрудничества. Россия сохранила рычаги воздействия на Киргизию и Таджикистан, но проецирование влия-

ния на Бишкек и Душанбе стало требовать больших затрат и давать менее на-дежн ые р езультаты.

За 2000-е гг. значительно усилились китайские позиции в Центральной Азии. Если главной политической задачей Пекина оставалось сохранение в регионе стабильного «стратегического тыла», то в экономической сфере Китай приступил к переустройству центральноазиатского пространства в интересах обеспечения экономики страны энергоресурсами и развития Синьцзяна. Москва и Пекин в целом продолжали следовать курсу на согласование стратегических и политических интересов в Центральной Азии, консолидацию и расширение поля деятельности ШОС, однако более отчетливо стало проявляться расхождение экономических интересов России и Китая в Центральной Азии.

Американское влияние в Центральной Азии, «скачкообразно» усилившись в начале 2000-х гг., пошло на спад во второй половине десятилетия. Сконцентрировав основные усилия на войне в Ираке, США не смогли предотвратить восстановления и активизации талибов и обеспечить условия, необходимые для самостоятельного и стабильного функционирования афганского правительства. Вашингтон не стал вкладывать значительного «политического капитала» в американо-узбекский альянс, доведя дело до его фактического распада и потери военной базы в Узбекистане. США не проявили готовности к существенным финансовым вливаниям в экономику центральноазиатских стран. Небезуспешно способствовали эрозии американских позиций в регионе согласованные действия России и Китая. Тем не менее был сохранен фундамент американского влияния в Центральной Азии - военное присутствие в Афганистане, препятствующее втягиванию региона в афгано-пакистанскую зону нестабильности, связи и каналы взаимодействия, сформировавшиеся между Вашингтоном и правящими кругами центральноазиатских государств в ходе политического диалога, сотрудничества в сфере безопасности, реализации программ помощи. Страны региона, прежде всего Казахстан и Узбекистан, не утратили заинтересованности в балансировании отношений с Россией и Китаем взаимодействием с Соединенными Штатами.

Центральноазиатские государства, чувствительные к влиянию российской, китайской и американской политики, были значительно менее восприим-

чивы к импульсам, исходящим от Турции, Ирана, стран Южной Азии, Европейского Союза и Японии. Хотя Турция добилась, наконец, в 2009 г. создания, пусть и в «усеченном» составе, союза тюркоязычных стран, в региональном масштабе влияние Анкары оставалось ограниченным и фрагментарным. Иранские позиции в Центральной Азии, подтачиваемые усугубляющейся конфронтацией Тегерана с международным сообществом, были неустойчивы. Пакистан, вступивший во второй половине 2000-х гг. в полосу глубокого социально-политического кризиса, являлся для стран Центральной Азии политически и идеологически опасным и экономически малопривлекательным партнером; его роль стала определяться не столько намерениями и политикой официального Исламабада, сколько трансграничным влиянием укоренившихся в Пакистане религиозно-экстремистских и террористических группировок. Индия, укрепив связи с Таджикистаном и получив в этой стране доступ к двум военным объектам, заручилась дополнительным военно-политическим преимуществом над Пакистаном, но не приобрела в Центральной Азии ни рычагов политического воздействия, ни заметного экономического присутствия.

Невысоким, несмотря на принятие Евросоюзом «Стратегии нового партнерства» со странами Центральной Азии и усилия Европейской Комиссии, Германии и Франции, оказался прирост европейского политического влияния в регионе. Хотя европейское направление внешней торговли и инвестиционного сотрудничества в целом оставалось для центральноазиатских государств одним из основных, намерения и действия ЕС слабо затрагивали их стратегические инпгересы и не оказывали значимого влияния на межгосударственные отношения в Центральной Азии и социально-политическое развитие стран региона. Малоудачной оказалась предпринятая японской дипломатией попытка подтолкнуть государства Центральной Азии к углублению внутрирегионального взаимодействия.

тивности, то для других акторов Центральная Азия оставалась второстепенным или периферийным направлением. Это обстоятельство способствовало сохранению внутренней динамики региональной подсистемы и дальнейшему становлению ее структурных характеристик. Государства, располагающие возможностями влияния на страны Центральной Азии, как правило, предпочитали оставаться в стороне от внутрирегиональных межгосударственных противоречий, не оказывая существенного воздействия на формирование социальной конструкции центральноазиатской подсистемы. Астана в целом добилась неформального международного признания своего «первенства» в Центральной Азии, но внешние акторы не проявляли заинтересованности во вмешательстве в казахстанско-узбскскую конкуренцию за лидерство в регионе.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: Статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

1. Троицкий Е.Ф. Современный политический кризис в Кыргызстане и его международные последствия / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2008. -№ 306 (январь). - С. 69-72 (0,6 пл.).

2. Троицкий Е.Ф. Внешняя политика Узбекистана в 2004 - 2007 гг.: от стратегического партнерства с США к союзническим отношенням с Россией / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2008. -№310 (май). - С. 93-96 (0,6 пл.).

3. Троицкий Е.Ф. Американо-казахстанские отношения в энергетической сфере (1992 - 2007 гг.) / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 313 (август). - С. 101-106 (0,9 п.л.).

4. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии в сфере безопасности: влияние на международные отношения в регионе (2001 - 2007 гг.) / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2009. -№ 322 (май). - С. 107-109 (0,4 пл.).

5. Троицкий Е.Ф. Становление и развитие Шанхайской организации сотрудничества (2000 - 2007 гг.) / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 323 (июнь). - С. 180-182 (0,4 пл.).

6. Троицкий Е.Ф. Политика Турции в Центральной Азии (1992 - 2000 гг.) / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2009. -№ 328 (ноябрь). - С. 84-88 (0,7 пл.).

7. Троицкий Е.Ф. Политика Ирана в Центральной Азии в 1990-е годы / Е.Ф. Троицкий // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. История, филология. - 2010. - Вып. 1 : История. - С. 234-240 (1 пл.).

8. Троицкий Е.Ф. Внешняя политика Казахстана: формирование и развитие (1992 - 2000 гг.) / Е.Ф. Троицкий // Вестник Томского государственного университета. - 2010. -№ 337 (август). - С. 96-99 (0,6 пл.).

9. Троицкий Е.Ф. Драма власти в Бишкеке / Е.Ф. Троицкий // Международные процессы.-2010,-№2.-С. 123-128(1 пл.).

10. Троицкий Е.Ф. Таджикистан в отношениях с соседями и Россией / Е.Ф. Троицкий // Международные процессы. - 2010. - № 3. (0,8 пл.).

Монографии:

11. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992 - 2004 гг.) / Е.Ф. Троицкий. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2005. - 184 с. (11,6 пл.).

12. Троицкий Е.Ф. Страны Содружества Независимых Государств и Балтии: Учеб. пособие / В.П. Зиновьев, Е.Ф. Троицкий. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2009. - 334 с. (20,9/10,45 пл.).

13. Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х гг. Очерки текущей политики / А.Д. Богатуров, A.C. Дундич, Е.Ф. Троицкий. - М.: НОФМО, 2010. - 104 с. (6,5/2,1 пл.).

Статьи в других научных изданиях:

14. Троицкий Е.Ф. Российские исследователи о современной центральноазиат-ской политике США: обзор публикаций / Е.Ф. Троицкий // Сибирь в системе современных международных связей. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2001. -С. 133-138 (0,4 пл.).

15. Троицкий Е.Ф. Центральноазиатский регион в мировой политике: программа спецкурса / Е.Ф. Троицкий // Методические материалы и программы к специализированным курсам по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам. - М.: Аспект Пресс, 2002.-С. 84-102 (1,1 пл.).

16. Троицкий Е.Ф. Политика США в отношении Узбекистана в 1993-2001 гг. / Е.Ф. Троицкий // Сибирский международный ежегодник. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2003.-Вып. 1.-С. 131-141 (0,6 пл.).

17. Троицкий Е.Ф. Политика администрации Дж. Буша в Центральной Азии: предварительные итоги / Е.Ф. Троицкий // Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. -Барнаул : Аз-Бука, 2004. - С. 247-255 (0,4 пл.).

18. Троицкий Е.Ф. Центральноазиатский регион в мировой политике. Программа спецсеминара / Е.Ф. Троицкий, С.М. Юн // Сибирский международный ежегодник. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2007. - Вып. 3. - С. 226-254 (1,6/0,8 пл.).

19. Troitskiy Е. The EU and the Conflict in Transnistria / E. Troitskiy // EU and Russia: Face to Face : materials of international conference. - Tomsk : TSU publishing house, 2007. - P. 85-107 (1,4 пл.).

20. Troitskiy E. US Policy in Central Asia and Regional Security / E. Troitskiy // Global Society. - 2007. - № 3. - P. 415-428 (1 пл.).

21. Troitskiy E. European Security and Frozen Conflicts in the Post-Soviet Space. Field Report [Electronic resource] / E. Troitskiy // Materials of the seminar at the University of California, Berkeley // University of California, Berkeley. Institute of Slavic, East European, and Eurasian Studies. - Electron, data. - Berkeley, CA, 2007.

- URL: http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/caseproject_/Troitskiy_ Field_eng.pdf (0,25 пл.).

22. Troitskiy E. European Security and Frozen Conflicts in the Post-Soviet Space. Syllabus. [Electronic resource] / E. Troitskiy // Materials of the seminar at the University of California, Berkeley // University of California, Berkeley. Institute of Slavic, East European, and Eurasian Studies. - Electron, data. - Berkeley, CA, 2007.

- URL: http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/caseproject_/Troitskiy_ syllabus.pdf (0,25 пл.).

Тираж 115 экз. Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Троицкий, Евгений Флорентьевич

Введение

1 Центральная Азия - новый регион в мировой политике

1.1 Регионы в системе международных отношений

1.2 Центральная Азия как регион и региональная подсистема международных отношений

2 Центральная Азия в международных отношениях 1990-х гг.

2.1 Становление внешней политики стран Центральной Азии

2.2 Россия и Центральная Азия

2.3 Формирование и реализация центральноазиатской политики

США, Европейского Союза и Японии

2.4 Центральноазиатский регион во внешней политике Китая, стран Среднего Востока и Южной Азии

3 Центральноазиатская подсистема международных отношений в глобальных и межрегиональных взаимосвязях (2001 - 2009 гг.)

3.1 Страны Центральной Азии на международной арене

3.2 Россия: возвращение в Центральную Азию

3.3 Активизация центральноазиатской политики Китая

3.4 Параметры и динамика американского, европейского и японского присутствия в Центральной Азии

3.5 Центральноазиатский вектор внешней политики ведущих стран Среднего Востока и Южной Азии 370 Заключение 405 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Троицкий, Евгений Флорентьевич

Одним из последствий распада Советского Союза явилось провозглашение и международное признание государственной независимости республик Средней Азии и Казахстана, ставшее началом формирования их внешнеполитической субъектности и открывшее центр евразийского континента для международно-политических взаимодействий. Сквозь «хаос» разновекторных, а порой и противоречивых международных процессов, развернувшихся в начале 1990-х гг. как в пределах самого азиатского «фрагмента» бывшего СССР, так и в смежных и переплетающихся с ним комплексах межгосударственных взаимодействий, со временем проступили контуры магистральной тенденции -становления в азиатской части постсоветского пространства, получившей название «Центральная Азия», региональной подсистемы международных отношений. Изменчивость и неустойчивость международной ситуации в Центральной Азии, превращение региона в поле пересечения интересов соседних стран и удаленных «центров силы», усиливающаяся склонность центральноазиатских государств к проведению активной внешней политики и балансированию между разнонаправленными внешними воздействиями обуславливают актуальность исследования, побуждая не только к анализу текущих и недавних событий и прогнозированию ближайшего будущего, но и к попыткам выявления тенденций и закономерностей развития международных отношений в регионе, требующим целостной реконструкции их истории на всем протяжении 1990-х - 2000-х гг.

Особую значимость придает исследованию современной истории международных отношений в Центральной Азии российский контекст. Для России регион является одним из нескольких наиболее значимых направлений внешней политики. Безопасность российско-казахстанской границы - самой протяженной и проницаемой из российских границ - напрямую зависит от развития событий в Центральной Азии. Из шести государств, состоящих в военно-политическом союзе с Россией, четыре находятся в Центральной Азии.

Россия связана со странами региона экономическим сотрудничеством, миграционными потоками, обширной сетью человеческих контактов. Курс на сохранение и консолидацию российского влияния в Центральной Азии -необходимая часть усилий, направленных на укрепление политических и экономических позиций страны на международной арене, которые предпринимает российское руководство.

Научная значимость исследования определяется потребностью в выявлении закономерностей становления и развития центральноазиатской подсистемы и устойчивых взаимосвязей между процессами, протекающими в Центральной Азии, и внешней международно-политической средой. Воссоздание исторического фона и выявление этапов трансформаций, через которые прошли центральноазиатская подсистема и сформировавшиеся вокруг региональной проблематики комплексы межгосударственных взаимодействий, необходимо для выстраивания «системы координат», позволяющей давать ч взвешенные, отдистанцированные от политической конъюнктуры оценки последствий и эффективности политики, проводимой в регионе внешними акторами. Исторический анализ, сфокусированный на отслеживании факторов и тенденций, менявших роль Центральной Азии в международной системе, позволяет, с одной стороны, конкретизировать и верифицировать разрабатываемые теорией международных отношений концепции соотношения и взаимовлияния глобального и регионального уровней международной системы, формирования и эволюции регионов и региональных подсистем, с другой стороны - увидеть в динамике и своеобразии разворачивающихся в Центральной Азии событий и процессов проявление общих закономерностей, действующих в международной системе на современном отрезке ее истории. с

Характеристика научной литературы. Усилиями отечественных и зарубежных международников, политологов, регионоведов, историков, экономистов за 1990-е - 2000-е гг. вокруг проблематики международно-политических процессов в Центральной Азии сформировалось обширное, многослойное и постоянно прирастающее поле научной литературы. Прежде всего, обращает на себя внимание ряд работ, в которых дается общий обзор международных отношений в регионе1. Как правило, эти исследования являются серией очерков, посвященных внешней политике центральноазиатских государств и региональной политике основных внешних акторов; иногда, кроме того, рассматриваются и те или иные параметры исторические, социально-экономические, этнокультурные, культурнорелигиозные) региональной среды международных отношений. Если отечественным и зарубежным работам первой половины 1990-х гг. свойственно было делать акцент на международно-политической периферийности

Центральной Азии, подчеркивать слабую заинтересованность и невысокую 2 готовность внешних акторов к проецированию влияния на страны региона , то с середины 1990-х гг. широкое распространение получил тезис о превращении Центральной Азии в арену стратегического соперничества и экономической конкуренции внерегиональных государств - так называемой «новой большой игры»3.

Среди обобщающих трудов выделяются работы американской исследовательницы М. Олкотт, попытавшейся в двух монографиях, опубликованных в 1997 и 2005 гг., свести в единую картину внутриполитические и социально-экономические трансформации, переживаемые центральноазиатскими государствами, и региональный «срез»

1 См,, например: Центральная Азия: пути интеграции в мировое сообщество. М., 1995; Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003; Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий. М., 2004; Южный фланг СНГ. [Вып. 2]. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2005; The New Central Asia and Its Neighbours. L., 1994; Central Asia and the World. N.Y., 1994; Central Asia: Conflict, Resolution, and Change. Chewy Chase, Md., 1995; Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia. N.Y., L., 2000; Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001; Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift. Burlington, VT, 2005.

2 См.: Богатуров А.Д., Дребенцов В.В., Исакова И.В., Кобринская И,Я, «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М., 1993; Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. The strategic implications of the collapse of Soviet power in Central Asia. L., 1994; Cullen R. Central Asia and the West // Central Asia and the World. N.Y., 1994. P. 130-146.

3 См., например: Smith D. Central Asia: A New Great Game? Carlisle Barracks, Pa., 1996; Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, CT, L., 2002. P. 187-207; Racizade A. The New "Great Game" in Central Asia after Afghanistan // Alternatives. 2002. № 2. P., 125-146; Касенов У.Т. Новая «Большая игра» в Центральной Азии. URL: http://www.ca-c.org/journal/081997/stllkasenov.shtml; Жуков C.B., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. С. 391-417; Хазанов A.M. Центральная Азия среди планетарных и региональных игроков // Центральная Азия в системе международных отношений. М., 2004. С. 20-63. международно-политической динамики4. Работы Олкотт отличаются богатством фактического материала, но крайней размытостью общей концепции, подмененной стремлением судить обо всех разворачивающихся в регионе процессах исходя из поставленной автором перед странами Центральной Азии задачи «усвоить» ценности и нормы современного западного общества. В исследованиях казахстанских политологов У.Т. Касенова, С.К. Кушкумбаева, киргизского дипломата А.Д. Джекшенкулова в центре внимания находятся национальные интересы и дипломатическая активность стран региона, однако этим авторам, одновременно ориентирующимся на официальные доктрины и интерпретации и участвующим в их разработке и обосновании, свойственно преуменьшать роль внешних и внутренних факторов, очерчивающих рамки внешнеполитической самостоятельности руководства центральноазиатских государств5.

Монография A.A. Казанцева является оригинальным исследованием, отличающимся попыткой выявить роль формальных и неформальных институтов, сложившихся в Центральной Азии и структурирующих поле региональных взаимодействий, интересом к историческим обобщениям и

4 Olcott M.B. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash., D.C., 1997; Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М., 2005.

Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998; Кушкумбаев С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Алматы, 2002; Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства' Центральной Азии в мировом сообществе. M., 2000.

6 Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М., 2007; Казанцев A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М., 2008. б сопоставлению Центральной Азии с другими международными регионами, стремлением к сравнительному анализу ресурсов, интересов и действий, предпринимаемых в Центральной Азии широким кругом внешних акторов. Достоинства работы A.A. Казанцева, на наш взгляд, снижает нехватка организующей концепции и внутренней упорядоченности: автор обходит стороной фундаментальный вопрос о месте региона в международной системе, а специфику межгосударственных отношений на центральноазиатской арене пытается раскрыть мало о чем говорящим, но многократным указанием на их «высокую неопределенность» и «непредсказуемость». В итоге автор приходит к выводу, согласно которому «все региональные процессы оказываются в полной зависимости от мировой политики»7, вступая в противоречие с собственным исходным тезисом о существовании в Центральной Азии международного региона, предполагающим признание относительной целостности и автономности региональных взаимодействий.

В целом, абсолютное большинство зарубежных и отечественных работ, предметом которых становится весь комплекс международных отношений в постсоветской Центральной Азии, отличается панорамно-обзорным характером, оборотной стороной которого, как правило, становится размытость 'концептуальных рамок исследований и разрозненность их отдельных элементов, зачастую досконально проработанных, но слабо вписанных в о общую картину . Одним из редких исключений является исследование группы американских специалистов, подготовленное в начале 2001 г. по заказу Объединенного комитета начальников штабов9. В этой работе стратегическая ситуация в Центральной Азии последовательно анализируется сквозь призму категорий политического реализма: определяются и ранжируются по значимости интересы стран региона •и внешних акторов, оцениваются и I сравниваются их возможности, прежде всего военно-силовой потенциал, выявляются предпосылки и сценарии перерастания региональных I

7 Казанцев A.A. Указ. соч. С. 243.

8 «Ярким» примером является работа «Центральная Азия в системе международных отношений» (М., 2004) -сборник статей, в котором не предпринимается даже попытки сделать общие выводы.

9 Fairbanks Ch., Nelson R., Starr F., Weisbrode К. Strategie Assessment of Central Eurasia. Wash., D.C„ 2001. 7 противоречий в межгосударственные вооруженные конфликты и гражданские войны. В то же время в этом исследовании, в соответствии с его основной задачей, состоящей в выработке рекомендаций для официального Вашингтона, авторы фокусируют внимание не на общих тенденциях и динамике международных отношений в Центральной Азии, а на международной ситуации, сложившейся в регионе в последние годы XX в., процессах и событиях, затрагивающих американские интересы.

Обширный пласт научной литературы составляют работы, посвященные отдельным сферам межгосударственных pi мирополитических взаимодействий в Центральной Азии. В работах отечественных и зарубежных специалистов обстоятельно рассмотрены международно-политические аспекты проблематики освоения углеводородных ресурсов стран региона и доставки добываемых в Центральной Азии нефти и газа на внешние рынки10. Однако выбор предметом изучения нефтегазовых «сюжетов» предполагает сдвиг территориальных рамок исследований к Казахстану и Туркменистану, оставляя на периферии аналитического внимания не только обделенные углеводородным сырьем Киргизию и Таджикистан, но и Узбекистан, ориентированный более на внутреннее потребление, чем на масштабный экспорт энергоресурсов. География углеводородных месторождений и комплекс вопросов, связанных с разделом и использованием Каспийского моря, предопределяет выделение вокруг соответствующих межгосударственных взаимодействий Каспийского региона - единицы, чья международно-политическая динамика тесно связана с центральноазиатской, но имеет собственную логику формирования и развития.

На фоне массива работ, рассматривающих энергоресурсное измерение международных отношений в Центральной Азии, менее изученной предстает проблематика межгосударственных отношений в водохозяйственной сфере, жизненно важная для стран' региона, но сравнительно слабо задевающая

10 См., например: Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М.; 2003; Салыгин В.И., Сафарян А.В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М., 2005, Южный фланг СНГ. «Общие соседи» и «восточные партнеры» сквозь призму Каспия, М., 2009; Forsythe R. The Politics of Oil in the Caucasus and Central Asia. Prospects for oil exploitation and export in the Caspian basin, L., 1996; Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus. Lanham, Md., 2000; Islam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11. Lanham, Md., 2007. интересы внешних акторов11. Среди других аспектов межгосударственных и мирополитических взаимодействий в Центральной Азии, которым посвящались специальные исследования, можно выделить проблематику урегулирования пограничных проблем, миграционных процессов, региональной наркоторговли и нароктрафика, развития сети транспортных коммуникаций, связывающих

12 страны Центральной Азии друг с другом и с внешним миром . Обширностью изложенного фактического материала отличается исследование торговых и транспортных взаимосвязей, сложившихся в регионе и по его периметру,

13 опубликованное американским Институтом Центральной Азии и Кавказа . Развернутый анализ становления и развития всего спектра внешнеэкономических связей центральноазиатских государств, реконструированных на фоне общей картины социально-экономического кризиса 1990-х гг., содержится в работе сотрудников Института мировой экономики и международных отношений РАН C.B. Жукова и О.Б. Резниковой14.

Постоянным предметом внимания историков и специалистов-международников являются комплексы межгосударственных взаимоотношений, сформировавшиеся .между внерегиональными акторами в связи с их интересами и политикой в Центральной Азии. Как правило, в этих исследованиях регион рассматривается как арена и объект взаимодействия великих держав - России, Китая и США. Сопоставление работ, написанных в этом ключе российскими, китайскими и американскими авторами, позволяет,

11 Этой проблематике посвящены, например, исследования: Horsman St. Water in Central Asia: Regional Cooperation or Conflict? // Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., DC., 2001, P. 69-94; Международная антикризисная группа. Цешральная Азия: вода и конфликт. Ош / Брюссель, 2002; Libert В., Orolbaev Е., Steklov Yu. Water and Energy Crisis in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly.2008. № 3. P. 9-20.

12 См., например: Многомерные границы Центральной Азии. М,, 2000; International Crisis Group. Central Asia: Border Disputes and Conflict Potential. Osh / Brussels,'2002; Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве. М., 2009; Marat Е. Labor Migration in Central Asia: Implications of the Global Economic Crisis. Wash., D.C., 2009; Звягельская И.Д., Наумкин В.В, Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного ряда» в Центральной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. M., 2001. С. 278-305; Osmonaliev К. Developing Counter-Narcotics Policy in Central Asia: Legal and Political Dimensions. Wash., D.C., 2005; Азовский И.П. Центральноазиатские республики в поисках решения транспортной проблемы. М., 1999.

1 The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007.

14 Жуков C.B., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. высвечивая сходства и несовпадения оценок и интерпретаций, составить более полное и отчетливое представление о соотношении интересов Москвы, Пекина и Вашингтона в Центральной Азии, взаимообусловленности и взаимозависимости действий великих держав в регионе, выявить корреляции между общей эволюцией российско-китайских, российско-американских и американо-китайских отношений и их политикой на центральноазиатском направлении15.

Пласты научной литературы сформировались вокруг центральноазиатской политики каждого из внешних акторов, проявляющих устойчивый интерес к региону. Изучению различных аспектов российской политики в Центральной Азии посвящались работы многих отечественных и зарубежных авторов, в том числе А.Д. Богатурова, A.M. Васильева, К.П. Боришполец, И.Д. Звягельской, С.Г. Лузянииа, С.И. Лунева, A.B. Малашенко, Д.Б. Малышевой, В.В. Наумкина, Д.В. Тренина, М.А. Хрусталева, С.И. Чернявского, Г.И. Чуфрина, С.М. Акимбекова, У.Т. Касенова, К.Л. Сыроежкина, Р. Аллисона, С. Блэнка, Л. Йонсон16. В этом поле исследований обращают на себя внимание работа Д.В. Тренина, в которой действия (и бездействие) России в Центральной Азии рассматриваются сквозь призму авторской концепции дифференциации и

15 См., например: Лузянин С.Г, Китай, Россия и Центральная Азия: разграничение региональных интересов II Китай в мировой политике. М., 2001. С. 311-335; Воскресенский А Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004; Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в Центральной Азии на современном этапе. Алматы, 2005; Ли Лифань, Дин Шиу. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 161-169; Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М., 2005; Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum. N.Y., 1998; Rapprochement or Rivalry? Russia-China Relations in a Changing Asia. Wash., D.C., 2000; Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, N.Y., 2007; Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks, Pa., 2009.

16 См., например: Васильев A.M. Россия и Центральная Азия // Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретении. М., 1998. С. 5-35; Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999; Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М,, 2009; Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. М,, 1994; Чернявский С.И. Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 1992-2002 годах // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России, М., 2003. С. 35-54; Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии. Алматы, 2010; Zviagelskaia I. The Russian Policy Debate on Central Asia. L., 1995; Акимбеков С.М. Российская политика в Центральной Азии (состояние и перспективы) // Pro et Contra. 2000. № 3. С. 75-88; Касенов У.Т. Центральная Азия и Россия: тернистый путь к равноправным взаимоотношениям. Алматы, 1994; Syroezhkin К. Russia: on the Path to Empire? // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 93-129; АллисОн P. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики. М., 2004; Blank S. Energy, Economics, and Security in Central Asia: Russia and Its Rivals. Carlisle Barracks, Pa., 1995; Jonson L. Russia and Central Asia: A New Web of Relations. L., 1998. t 7 распада постсоветского пространства ; монография С.Г. Лузянина, вписывающая центральноазиатский вектор российской дипломатии в общую картину «восточной» политики Москвы18; опубликованный Институтом экономики РАН коллективный труд, посвященный обзору торгово-экономических и научно-технических связей между Россией и странами Центральной Азии19; монография шведской исследовательницы Л. Йонсон, сфокусированная на попытке выявления и анализа факторов, способствовавших активизации российской политики в Центральной Азии в конце 1990-х - начале 2000-х гг.20 В то же время практически отсутствуют обобщающие работы, которые рассматривали бы историю становления и этапы эволюции российской политики в Центральной Азии на всем протяжении постсоветского периода.

Современная китайская политика в регионе становилась предметом анализа в работах А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, С.Г. Лузянина, О.Б. Рахманина, американских и европейских исследователей Дж. Гарвера, Д. Глэдни, Б. Джилла, Т. Келлнера, М. Ларюэль, С. Пейруза, Н. Сванстрема, многих китайских и центральноазиатских специалистов, в том числе Син Гуанчэна, Чжао Хуашэна, A.C. Каукенова, С. Олимовой, В.В. Парамонова, К.Л. Сыроежкина, К.Ш. Хафизовой, А.Х. Ходжаева21. Фундаментальностью отличается монография швейцарского синолога Т. Келлнера, в которой на

17 Trenin D. The End of Eurasia. Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization. Wash., D.C., 2002.

18 Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.) М., 2007.

19 Россия и страны Центральной Азии: взаимодействие на рубеже тысячелетий. М., 2006.

20 Jonson L. Vladimir Putin and Central Asia: The Shaping of Russian Foreign Policy. L., N.Y., 2006.

21 См., например: Bogaturov A. International Relations in Central-Eastern Asia: Geopolitical Challenges and Prospects for Political Cooperation. URL: http://vvww.brookings.edu/fp/cnaps/papers/bogaturov2004.htrn; Воскресенский А.Д., Лузянин С.Г. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003. С. 301-332; Лузянин С.Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М„ 2007. С. 42-59; Рахманин О Б. К истории отношений России - СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. М., 2000; Garver J. China's Influence in Central and South Asia: Is It Increasing? // Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley, CA, 2005. P. 205228, Gladney D. China's Interest in Central Asia: Energy and Ethnic Security // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus. Lanham, Md., 2000. P. 209-224; Swafistrom N. Norling N., Zhang Li. China // The Ne,w Silk Roads: Transport and Trade in-Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007. P. 383-422; Guangcheng Xing. China and Central Asia// Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001. P. 152-170; Qingjian Liu. Sino-Central Asian Trade and Economic Relations: Progress, Problems and Prospects // Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum. N.Y., 1998. P. 179-200; Центральная Азия -Китай: состояние и перспективы сотрудничества. Алматы, 2009", Ходжаев А.Х, Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент, 2004. V

11 основе обширной источниковой базы воссоздается целостная картина эволюции центральноазиатской политики Пекина на протяжении 1990-х гг. и развития межгосударственных отношений и экономических взаимосвязей $ , между КНР и государствами региона22. Интересную попытку соотнести реальное содержание и динамику развития межгосударственных отношений между Китаем и центральноазиатскими странами с тем, как китайская политика воспринималась населением и элитами государств региона, предприняли французские исследователи М. Ларюэль и С. Пейруз . В работах казахстанского историка К.Л. Сыроежкина интересы и действия Китая в Центральной Азии рассматриваются в тесной связи с политикой китайского руководства в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и проблемой

24 тч ^ уйгурского сепаратизма . В исследованиях китаиских специалистов по международным отношениям в Центральной Азии - в целом, выдержанных в духе трактовок, принятых официальным Пекином, - зачастую сглаживаются проблемы и противоречия, существующие в отношениях между КНР и странами региона25.

В работах ряда отечественных и многих зарубежных авторов обстоятельно изучены все основные аспекты и этапы развития политики США в Центральной Азии26. Среди американских исследователей творческой активностью выделяется С. Блэнк, склонный видеть главную задачу региональной политики

22 Kellner Th. L'Occident de la Chine. Pekin et la nouvelle Asie centrale (1991-2001). P., 2008.

23 Laruelle M., Peyrouse S. China as a "Neighbor: Central Asian Perspectives and Strategies. Wash., D.C., 2009.

24 Сыроежкин К Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы, 2003; Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы, 2006.

25 См., например: Ни R. China's Central Asia Policy: Making Sense of the Shanghai Cooperation Organization // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 130-151; Син Гуанчэн. Китайская внешняя политика и Казахстан // Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. М., 2004. С, 131-168; Huasheng Zhao, Central Asia„m China's Diplomacy // Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing Armonk, N.Y., 2007. P. 137-212.

26 См., например: Митяева E.B.'Проблема Каспия в российско-американских отношениях, М., 1999; Братерский M.B. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 9. С. 55-64; Зонн И.С., Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М., 2003; Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992-2004 гг.) Томск, 2005; Казанцев А,А. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М., 2009; Жильцов С.С , Зонн И.С. США в погоне за Каспием. М., 2009; Лаумулин М.Т. Центральная Азия и Запад: геополитическое влияние на региональную безопасность. Алматы, 2004; Олкотт М. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra. 2000. № 3. с. 162-172; Hill F. Une strategie incertaine: la politique des Etats-Unis dans le Caucase et en Asie centrale depuis 1991 // Politique etrangere. 2001. № 1. P. 95-108; Cohen A. Yankees in the Heartland: US Policy in Central Asia after 9/11 // Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift;Burlington, VT, 2005. P. 69-100.

Вашингтона в противодействии российскому «неоимпериализму» . В работах Ф. Старра была предпринята попытка привести к «общему знаменателю» сложную картину американских стратегических интересов, прямо и косвенно связанных с Центральной Азией, и разработать целостную, соотнесенную с международно-политическими и экономическими процессов в регионе концепцию политики Вашингтона в отношении Афганистана и центральноазиатских государств28. В монографиях Э. Вишник анализировалось влияние, оказанное на региональную политику США войнами в Афганистане и Ираке29.

Пеймани, Г. Уинроу, Э. Херцига, в которых рассматривалась политика Турции и Ирана в регионе31. Влияние конфликта в Афганистане на страны Центральной Азии становилось предметом анализа в монографиях С.М. Акимбекова, A.A. Князева, книгах известного пакистанского публициста, исследователя современных афганских реалий" А. Рашида, затрагивалось в работах отечественных специалистов по Афганистану и Пакистану, в том числе М.Р. Аруновой, В.Я. Белокреницкого, В.Г. Коргуна, Г.И. Мирского, В.В. Москаленко32. В 2000-е гг. внимание исследователей стала привлекать

27 Blank S. U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2000; Blank S, The United States and Central Asia II Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001. P. 127151; Blank S. The Future of Transcaspian Security. Carlisle Barracks, Pa., 2002; Blank S. Challenges and Opportunities for the Obama Administration in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2009.

28 Starr F. A "Greater Central Asia Partnership" for Afghanistan and Its Neighbors. Wash, D.C., 2005; Starr F. A Regional Approach to Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C., 2008; Starr F. In Defense of Greater Central Asia. Wash., D.C., 2008.

29 Wishnick E. Growing U.S. Security Interests in Central, Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2002; Wishnick E, Strategic Consequences of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. Carlisle Barracks, Pa , 2004.

30 Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992-2008 гг.). Томск, 2009.

31 Aras В. The New Geopolitics of Eurasia and Turkey's Position. L., 2002; Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: the Competition of Iran, Turkey, and Russia. Westport, CT, L., 1998; Winrow G. Turkey in Post-Soviet Central Asia. L., 1995; Herzig E, Iran and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context. L„ Wash., D.C.,2001. P. 171-198. . '

32 См.: Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы, 2003; Князев А.А. Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX - начало XXI в.) Душанбе, 2004; Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М., 2003; Мусульманские страны у границ активизация индийской политики в Центральной Азии; индийскими авторами были, в частности, опубликованы обзорные монографии, в которых интересы Дели в регионе, состояние и перспективы развития отношений между Индией и центральноазиатскими государствами рассматривались в увязке с индо-пакистанскими противоречиями, индо-китайским и индо-российким взаимодействием .

За 1990-е - 2000-е гг. сложилась обширная историография внешней политики и международных связей 1 центральноазиатских государств. Обстоятельно изучены - благодаря, прежде всего, усилиям сформировавшегося в Казахстане национального сообщества политологов и международников и нескольким обобщающим работам, опубликованным российскими и американскими специалистами, - все основные аспекты и географические направления внешней политики Астаны34. Обзорное исследование внешней политики Киргизии 1990-х - первой половины 2000-х гг., отличающееся солидной источниковой и фактической базой, но аналитически являющееся не более чем развернутым панегириком внешнеполитическому курсу первого президента страны A.A. Акаева, было предпринято киргизским политологом Н.М. Омаровым35. Становлению внешней политики Таджикистана, удачно вписанному автором в контекст разрабатываемых в науке о международных отношениях концепций внешнеполитического поведения малых стран, была

СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция - современное состояние, история и перспективы) М., 2002; Belokrenitsky V. Islamic Radicalism in Central Asia: The Influence of Pakistan and Afghanistan // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 152-194.

33 Bal S.N. Central Asia: A Strategy for India's Look-North Policy. New Delhi, 2004; Joy A. India, Central Asia and Russia: Potential fro Regional Cooperation. New Delhi, 2007; Sharma R. India in Central Asia: The Road Ahead. New Delhi, 2008. ,

34 См. многочисленные работы, изданные Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстана (URL: http://www.kisi.kz), прежде всего: Лаумулин M.T. Безопасность, внешняя политика и международные отношения Казахстана после независимости: 1991-2001. Алматы, 2002; Нефтегазовые ресурсы Казахстана в системе мировых и региональных отношений. Алматы, 2002; Евразийская стратегия суверенного Казахстана. Алматы, 2005; Казахстан в^ современном мире: реалии и перспективы. Алматы, 2008. Среди российских и американских работ см., например: Затулин К.Ф., Грозин А.В.^Хлюпин В.Н. Национальная безопасность Казахстана. Проблемы и перспективы. М., 1998; Борисова Е/Х. Казахстан: президент и внешняя политика. М., 2005; Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. М., 2004; Cohen A. Kazakhstan: The Road to Independence.Energy Policy and the Birth of a Nation. Wash., D.C., 2008; Weitz R. Kazakhstan and the New International Politics of Eurasia. Wash., D.C., 2008.

Омаров Н.М, Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек, 2005. посвящена работа Л. Йонсон36. Во многих статьях и отдельных монографиях рассматривались отдельные аспекты внешней политики и международных связей Узбекистана и Туркменистана37, региональные и международно-политические факторы и последствия наиболее ярких событий современной истории центральноазиатских государств - например, гражданской войны в Таджикистане, государственного переворота в Киргизии, андижанского мятежа38. В то же время практически отсутствуют комплексные исследования, в которых эволюция внешней политики Узбекистана, Туркменистана и Киргизии прослеживалась бы на всем протяжении постсоветского времени.

В отдельную категорию можно выделить работы, анализирующие предпосылки и обстоятельства создания, структуру, договорно-правовую базу и основные направления деятельности международных правительственных организаций, образующих институциональную надстройку охватывающих регион межгосударственных взаимодействий. Многочисленные исследования, предметом которых становилась Шанхайская организация сотрудничества, примыкают к массиву публикаций, посвященных центральноазиатскому

3 9 измерению российско-китайских отношений . В нескольких. работах отечественных специалистов подробно освещена институционально-правовая и

36 Jonson L. Tajikistan in the New Centra! Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam. L., 2006.

37 См., например: Узбекистан: обретение нового облика: В 2 т. М., 1998; Левитин Л. Узбекистан на историческом повороте. Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова. М„ 2001; Daly J., Мерреп К., Socor V., Starr F. Anatomy of a Crisis: US - Uzbekistan Relations, 2001- 2006. Wash., D.C., 2006; Демидов M.C, Постсоветский Туркменистан. M,, 2002; Blank S. Turkmenistan and Central Asia after Niyazov. Carlisle Barracks, Pa., 2007; Horak S., Sir Ja. Dismantling Totalitarianism? Turkmenistan under Berdimuhamedow. Wash., D.C., 2009.

38 См., например: Хрусталев M.A. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. М., 1997; Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation? L., 2001; Князев A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. Алматы, Бишкек, 2006; Международная антикризисная группа. Узбекистн: восстание в Андижане. Ош / Брюссель, 2005; Akiner Sh. Violence in Andijan, 13 May 2005: An Independent Assessment. Wash., D.C.,2005.

39 См., например: Лукин A.B., Мочульский А.Ф. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. М., 2005; Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, M., 2005; Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. М., 2007; Лукин А.В. Россия и ШОС. М., 2007; Шанхайская организация сотрудничества- к новым рубежам развития. М., 2008; ШОС и проблемы безопасности в Центральной Азии. Алматы, 2006; ШОС и проблемы безопасности и сотрудничества в Центральной Азии, Алматы, 2008; Ся Ишань. Проблемы и вызовы межрегионального взаимодействия: механизм «Шанхайской пятерки» и стратегическое взаимодействие Китая' и России // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности, М., 2001. С; 340-355; Син Гуанчэн, Шанхайская организация согрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 71-76; Bailes A., Dunay P., Pan Guang,' Troitskiy М. The Shanghai Cooperation Organization. URL: http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP 17.pdf; Gladney D. China's "Uyghur Problem" and the Shanghai Cooperation Organization. URL: http://www.uscc.gov/liearings/2006hearings/transcripts/aug34/tesimonydrugladney.pdf. политическая эволюция Содружества Независимых Государств40. Множество аналитических публикаций, раскрывающих отдельные аспекты формирования и развития Евразийского экономического сообщества, Организации Договора о коллективной безопасности41, лишь отчасти восполняет дефицит обобщающих исторических и политологических исследований, в которых рассматривалось-бы влияние этих структур на международные отношения в Центральной Азии либо их роль в масштабе всего постсоветского пространства. Комплексного изучения ожидает малоудачный опыт деятельности межгосударственных структур, которые учреждались, реорганизовывались и упразднялись самими центральноазиатскими государствами.

Алтайскую востоковедческую школу, ярко представленную в работах ,

В.А. Моисеева, В.А. Бармина, B.C. Бойко, отличает не только глубокая разработка проблематики российско-китайского взаимодействия в Центральной Азии в XVIII - начале XX вв., новой и новейшей истории Синьцзяна и Афганистана, но и интерес к постсоветскому периоду истории Казахстана и современным международно-политическим и социально-экономическим реалиям Центральной Азии42. В рамках сложившейся в 2000-е гг. томской востоковедческой школы выполнен ряд диссертационных исследований, посвященных современной истории международных отношений в Центральной

40 См,, например: Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. СПб., 2008; Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997; Зиновьев В.П., Троицкий Е.Ф. Страны СНГ и Балтии. Томск, 2009; Косов Ю.В., Торопыгин A.B. Содружество Независимых Государств: институты, интеграционные процессы, конфликты. М., 2009.

41 См., например: Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии, Алматы, 2010. Гл, 3; Nikitin A. Post-Soviet Military-Political Integration: The Collective Security Treaty Organization and Its Relations with the EU and NATO II China and Eurasia Forum Quarterly. 2007. № 1. P. 35-44; Frost A. The Collective Security Treaty Organization, the Shanghai Cooperation Organization, and Russia's Strategic Goals in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 3. P. 83-101; Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции. М., 2005; Экономическое обозрение ЕврАзЭС+, URJL: http://www.eurasianhome.org

42 См., например: Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. - 1917 г.). Барнаул, 2003; Моисеев В.А. Россия и Казахстан: современные мифы и историческая реальность. Барнаул, 2001; Бармин В,А. Советский Союз и Синьцзян. 1918-1941 гг. Барнаул, 1999; Бойко B.C. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919 - 1953 гг. М., Барнаул, 2010; Гужвенко Ю.Н. Восточный Казахстан: этносоциальные отношения в 1990-е - начале 2000-х гг. М., 2009,

Азии43. Постоянным предметом научных интересов алтайских, томских, омских историков и международников является проблематика торгово-экономических, гуманитарных, миграционных связей между Сибирью и Центральной Азией44.

Таким образом, объектом диссертационного исследования являются международные отношения в Центральной Азии в 1990-е - 2000-е гг., а его предметом - межгосударственные взаимодействия, влиявшие на положение региона в международной системе, и основные характеристики центральноазиатского комплекса международно-политических взаимосвязей.

Цель исследования раскрывается в его задачах: - проследить формирование и эволюцию структурных характеристик центральноазиатской подсистемы международных отношений;

43 См., например: Ануфриев К.С. Политика России и Китая в Центральной Азии: опыт сравнительно-исторического анализа. Атореф. дис. .канд. ист, наук, Томск, 2010; Савкович Е.В. Китай во внешней политике Республики Казахстан в 1992 - 2001 гг. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Томск, 2005; Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992-2001 гг. Атореф. дис. .канд. ист. наук. Томск, 2005.

44 См., например: Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Барнаул, 2004; Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений. Барнаул, 2009; Сибирь в системе международных связей. Томск, 2001, Сибирский международный ежегодник. Томск, 2003; Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность. Омск, 2005; Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). Омск, 2005,

- выявить основные этапы и тенденции становления и развития внешней политики центральноазиатских государств; реконструировать историю и раскрыть внутреннюю логику центральноазиатской политики России, Китая, удаленных «центров силы» -США, Европейского Союза и Японии, ведущих государств Среднего Востока и Южной Азии - Турции, Ирана, Индии и Пакистана;

Хронологические рамки исследования охватывают период, открывшийся распадом Советского Союза и явившийся временем становления государственности центральноазиатских стран и формирования региональной подсистемы международных отношений. Эти процессы происходили на фоне и под влиянием трансформаций международной системы, стержнем которой стала конструкция, получившая название «плюралистической однополярности»45; в конце 2000-х гг. пришедший на смену биполярности миропорядок столкнулся с первым испытанием глобального масштаба -мировым финансово-экономическим кризисом. За верхнюю границу исследования принимается 2009 г., одновременно отмеченный резко ускорившимся втягиванием Центральной Азии в сферу экономического притяжения Китая и отчетливо обозначившимся движением России и Казахстана к качественно более высокому уровню ' консолидации двустороннего союза - интеграции таможенных систем и формированию единого экономического пространства. '

Территориальные рамки исследования определяются границами Центральноазиатского региона, включающего, в соответствии ,с широко

45 См.: Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 3, События. 1945-2003. М., 2003. Гл. 13. распространенным в современной научной литературе и укоренившимся в политическом дискурсе понятием, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В круг внешних акторов, действия которых на региональной арене становятся в нашем исследовании предметом анализа, включены государства, имеющие в Центральной Азии устойчивые интересы, реализуемые в формировании и осуществлении политики в отношении региона или его стран.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные принципы системности, историзма и объективности, следуя которым автор стремился рассматривать предмет исследования как систему, в конкретной исторической динамике и во взаимосвязи со множеством факторов, оказывавших влияние на его эволюцию, пытался выявить его качественные трансформации и раскрыть тенденции' и закономерности его развития, использовать в качестве основы для суждений и оценок широкий круг верифицированных источников.

В конкретно-научном плане данное исследование опирается на методы исторической науки и системный подход к изучению международных отношений. Историко-генетический метод послужил последовательному раскрытию содержания и динамики международных отношений в Центральной Азии, установлению причинно-следственных связей между рассматриваемыми фактами. Использование сравнительно-исторического метода способствовало выявлению уровней и тенденций развития предмета и фиксации происходивших качественных изменений. Применение историкотипологического метода позволило увидеть в многообразии изучаемых событий и процессов внутреннее единство, усмотреть в длительности и повторяемости определенных международно-политических взаимодействий формирование устойчивых характеристик региональной подсистемы международных отношений и проявление общих закономерностей ее эволюции.

Системный подход к изучению международных отношений был теоретически разработан в трудах М. Капл'ана, Р. Арона, К. Уолтца, X. Булла, Б. Бузана46, а в отечественной науке получил творческое развитие благодаря, прежде всего, усилиям В.И. Гантмана, А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталева47. Одним из направлений развития категориального аппарата и методологического инструментария системного подхода стала его адаптация к анализу международных отношений в рамках регионов и субрегионов, яркими примерами которой служат работы Б. Рассетта, Л. Кантори и С. Шпигеля, Д. Лейка и П. Моргана, Б. Бузана и О. Вэвера, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского48; основу концепции данного диссертационного исследования составили теория региональных комплексов безопасности, разработанная Б. Бузаном и О. Вэвером, и понятие «международно-политический регион», предложенное и раскрытое рядом отечественных авторов49.

46 Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y., 1957; Арон P. Мир и война между народами. М., 2000; Waltz К. Theory of International Politics. "N.Y., 1979; Bull II. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L., 1977; Buzan В., Little R., Jones Ch. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y., 1993; Buzan В., Waever 0., de Wilde, J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo., 1998; Buzan В., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. Oxford, 2000.

47 Система, структура и процесс развития современных ме ладу народных отношений. М., 1984; Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. М., 2000-2004; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Современная мировая политика. Прикладной анализ. М., 2009.

48 Russett В. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Westport, CT, 1967; Cantori L., Spiegel S, The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood Cliffs, N.J., 1970; Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo., 1991; Lake D., Morgan P. Regional Orders: Building Security in a New World. University Park, Pa., 1997; Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, 2003; Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история международных отношений. М., 1999. /

49 Buzan В. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo., 1991; Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of InternationaLSecurity. Cambridge, 2003; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984. С. 362-376; Наринский М.М., Мальгин А.В. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33-39.

- выявляются факторы и раскрывается динамика формирования в рамках постсоветского пространства центрально азиатского субкомплекса безопасности;

- прослеживается эволюция структурных характеристик центральноазиатской подсистемы; в исторической динамике анализируется восприимчивость центральноазиатской подсистемы и стран региона к политическому влиянию основных внешних акторов;

- в единстве и взаимосвязи раскрываются основные тенденции развития международных отношений в Центральной Азии, внешней и внутренней политики стран региона, центральноазиатского направления внешнеполитической активности России, Китая, США, Европейского Союза, ключевых государств Среднего Востока и Южной Азии;

- вводится в оборот ряд новых для отечественной исторической науки источников.

Практическую значимость исследованию придает, прежде всего, возможность применения его концепции, отдельных положений и выводов, представленного фактического материала в информационно-аналитической работе - для анализа текущей ситуации в Центральной Азии, прогнозирования дальнейшего развития события, построения долгосрочных сценариев эволюции международных отношений в регионе, составления рекомендаций для российских властных структур, задействованных в разработке и осуществлении политики на центральноазиатском направлении.

Исследование опирается на обширную источниковую базу, представленную опубликованными документами; работами, выступлениями, заявлениями, интервью официальных лиц; мемуарной литературой; статистико-справочной информацией; материалами периодической печати и информационных агентств.

К опубликованным документам относятся, прежде всего, многосторонние и двусторонние международные договоры и соглашения, заключавшиеся на протяжении 1990-х - 2000-х гг. центральноазиатскими странами между собой и с основными внешнеполитическими партнерами. В этом ряду выделяются договоры и соглашения, отражающие ключевые международно-политические характеристики складывавшегося в Центральной Азии и вокруг нее комплекса I межгосударственных взаимодействий, - документы, заключающие военно-политические и экономические союзы, устанавливающие отношения стратегического партнерства, учреждающие международные организации, определяющие параметры иностранного военного присутствия в регионе, регулирующие проблематику транзита и экспорта нефти и газа и использования водных ресурсов50. Отдельную подгруппу опубликованных документов составляют решения, принятые в рамках действующих в Центральной Азии межправительственных организаций - ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ, ШОС, Организации экономического сотрудничества (ОЭС), структур, создававшихся самими странами региона51.

50 См., например: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 25 мая 1992 г. // Казахстанско-российские отношения, 1991-1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, M., 1999. С. 85-93; Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о военном сотрудничестве от 28 марта 1994 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00538&ogl==all; Договор о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 16 июня 2004 г. URL: http://www.mid.ru; Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 14 ноября 2005 г. URL: ЬПр://соипсИ.£ОУ.ги/Ше5/]оигпа15Ш1ет/20081126141210.pdf; Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой от 23 декабря 2002 г. URL: 82.200.168.154/site/supcourt.nsf; Совместная декларация об установлении и развитии стратегического партнерства между Республикой Казахстан и КНР от 4 июля 2005 г. URL: http://ru.chma-embassy.org/rus/xwdt/t202659.htm; United States - Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework. March 12, 2002. URL: http://www.fas.org/terrorism/at/docs/2002/US-UzbekPartnership.htm; Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 4. Документы. 1945-2003. M., 2004. С. 504-506; Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Зиновьев В.П., Троицкий Е.Ф. Страны СНГ и Балтии. Томск, 2009. С. 313-322; Соглашение между Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой об укреплении доверия в военной области в районе границы // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 -2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. М., 2002. С. 476-484; Договор о вечной дружбе между Республикой Узбекистан, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой or 10 октября 1997 г. URL: http.V/www.pravo.uz/inter/getdata.php3?topic=1227&sub=0#0; Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т, 4. Документы. J945-2003. M., 2004. С. 551-554; Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества от 15 июня 2001 г. // Там же. С. 556-557; Договор об учреждении Организации "Центрально-Азиатское Сотрудничество" от 28 февраля 2002 г. URL: http://www.base.spinform.ru/showdoc.fwx?regnom=6973; Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 16 апреля 1999 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12268713; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 7 июня 2002 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/30238.shtml; Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан и Правительством Туркменистана о сотрудничестве в строительстве Прикаспийского газопровода от 20 декабря 2007 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04384&ogl=all; Соглашение о сотрудничестве в управлении использованием и охраной водных ресурсов из межгосударственных источников от 18 февраля 1992 г. URL: http://www.icwc-aral.uz/statutel ru.htm.

51 —

См. интернет-порталы межправительственных организаций: Организация Договора о/ коллективной безопасности - URL: http://www.odkb.gov.ru; Евразийское экономическое сообщество - URL: http://www.evrases.com; Содружество Независимых Государств - URL: http://www.cis.minsk.by; Шанхайская организация сотрудничества - URL: http://www.sectsco.org; Организация экономического сотрудничества -URL: http://www.ecosecretariat.org; Исполнительный Комитет Международного Фонда Спасения Арала - URL: http://www.ec-ifas.org.

В источниковую базу диссертации входит ряд принятых в центральноазиатских государствах, России, США нормативно-правовых актов, затрагивающих предмет нашего исследования. Среди них особое место занимают документы, в которых руководство этих стран фиксирует национальные интересы и внешнеполитические приоритеты, формулирует цели и определяет инструменты внешней политики и ее отдельных региональных направлений, - внешнеполитические концепции, стратегии национальной безопасности, военные доктрины52.

Обширную подгруппу документальных источников составляют, заявления, пресс-релизы, отчеты, доклады, справки, информационно-аналитические материалы, публиковавшиеся президентскими администрациями, министерствами, ведомствами, дипломатическими представительствами центральноазиатских стран и государств, проявляющих устойчивый политический интерес к региону. Многие из этих документов не только раскрывают официальные позиции по конкретным проблемам международных отношений в Центральной Азии, но и содержат факты и оценки, позволяющие охарактеризовать состояние различных сфер межгосударственных

52 См., например: Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства // Назарбаев Н.А. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы, 1996. С. 97-125; Долгосрочная стратегия развития ¡Казахстана «Казахстан - 2030», URL: http://w\v\v,akorda.kz/ru/kazakhstan/kazakhstan2030/strategy2030; Военная доктрина Республики Казахстан. URL: http://www.pavlodar,com/zakon/7dok=03546&ogl=all; Концепция внешней .политики Кыргызской Республики. URL: http://www.mfa.kg/acts/koncepciya-vneshnei-politiki-krm.html; Концепция внешней политики Туркменистана как нейтрального государства. URL: http://niyazov.sitecity.ru/ltext0608085523 .phtml?pident=ltext0608085523 ,р2108100642; Закон Республики Узбекистан «Об обороне». URL: http://www.lex.uz/guest/irs;html.winLAV?pID=22317; Концепция внешней политики Российской Федерации. Апрель 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 - 2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. М., 2002. С. 19-50; Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 17 декабря 1997 г. // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 - 2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. С. 51-74; Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 10 января 2000 г. // Там же. С. 75-90; Концепция внешней политики Российской Федерации. 28 июня 2000 г. // Там же. С. 109 - 122; Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 20t)8 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. от 12 мая 2009 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf; United States Assistance and Economic Cooperation Strategy for the New Independent States // U.S. Policy Toward the New Independent States. Hearing before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103rd Cong., 2nd Sess., January 25, 1994. Wash., D.C., 1994. P. 64-72; A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. 1996. URL: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm; A National Security Strategy for a New Century. 1999. URL: http://clinton6.nara.gov/2000/01/2000-01-05-national-security-strategy-for-new-century.html; The National Security Strategy of the United States of America. 2002.' URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002; The National Security Strategy of the United States of America. 2006, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006. взаимодействий, сделать выводы об эффективности тех или иных внешнеполитических инструментов и дипломатических инициатив, составить более полное представление о восприятии региональными и внешними акторами международно-политических процессов, разворачивавшихся в Центральной Азии, особенностей внутриполитического и социально-экономического развития центральноазиатских стран. В этом массиве документов высокой информативностью и взвешенностью оценок обращают на себя внимание доклады и обзоры, подготовленные экспертами

Исследовательской службой конгресса США .

Тексты большинства изученных в рамках данного исследования документов стали доступны благодаря размещению во всемирной информационной сети Интернет - на официальных сайтах должностных лиц и государственных структур, международных организаций,' в электронных базах данных I нормативно-правовых актов. Среди опубликованных тематических сборников документов выделяются издаваемые в США «Документальные ежегодники России и Евразии» - обширные подборки документов, отображающих различные аспекты внутренней и внешней политики, социально-экономического и культурного развития всех постсоветских государств54.

53 См., например: Katzman К. Afghanistan: Post-War Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, February 15, 2008. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/102631.pdf; Nichol J. Central Asia's New States: Political Development^ and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, May 18,2001. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/international/inter-76.cfm; Nichol J. Kazakhstan: Current Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 4, 2004. URL, http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crs971058f04may04.pdf; Nichol J. Tajikistan: Recent Developments and U.S. Interests, July 29, 2009. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128843.pdf; Nichol J. Unrest in Uzbekistan: Context and Implications. CRS Report for Congress, June 8, 2005. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization7128843.pdf; Nichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests, January 11, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/137256.pdf; Nichol J. Central Asia's Security: Issues and Implications for U.S. Interests. March 11, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/139241.pdf.

34 Russia and Eurasia Documents Annual. 1992-2005. Gulf Breeze, Fla., 1993-2006. выступлений президентов центральноазиатских стран и, работы, публиковавшиеся казахстанскими дипломатами55; привлечение этих источников позволило, отчасти компенсируя пробелы, возникающие в силу малосодержательности либо краткости многих доступных внешнеполитических документов центральноазиатских государств, проследить эволюцию подходов руководства стран региона к определению целей и приоритетов внешней политики, увидеть их ожидания и опасения, связанные с трансформациями международно-политической среды. Анализ публичных выступлений 1 сотрудников госдепартамента США, курировавших центральноазиатскую политику Вашингтона, дал возможность проследить, как на протяжении 1990-х - 2000-х гг. менялись официальные трактовки значимости и содержания американских интересов в регионе, сохраняли преемственность и корректировались цели и приоритеты американской политики, пересматривались оценки текущих событий и перспектив развития центральноазиатских стран56. Важным источником, послужившим исследованию регионального направления политики Ирана и Пакистана, явились статьи и выступления иранских и пакистанских государственных

55 См., например: Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы, 1996; Назарбаев НА, Эпицентр мира. Астана, 2001; Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. Алматы, 2003; Токаев К.К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997; Внешняя политика Казахстана. Алматы, Москва, 1995; Актуальные проблемы внешней политики Казахстана, М., 1998; Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М., 2000; Акаев А.А. Кыргызстан: на пути становления независимости. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики. Бишкек, 1995; Акаев А.А. Памятное,десятилетие. Трудная дорога к демократии. М., 2002; Каримов И.А. Стабильность и реформы: статьи и выступления. М., 1996; Karimov I. Uzbekistan on the Threshold of the Twenty-First Century. N.Y., 1998; Внешняя политика нейтрального Туркменистана. Речи, выступления и интервью президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши. Ашхабад, 1999; Рахмон Э. Независимость Таджикистана и возрождение нации. Т. 1-5. Душанбе, 2006,

56 См., например: Talbott S. Promoting Democracy and Prosperity in Central Asia. Address at the U.S.-Central Asia Business Conference, Wash., D.C., May 3, 1994 // US Department of State Dispatch. 1994. № 19. URL: http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/briefing/dispatcli/1994/html; Talbott S. A Farewell to Flashman. American Policy in the Caucasus and Central Asia. Address at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Baltimore, Md., July 21, 1997. http://1997-2001.state.gov/www/regions/nis/970721taibott.html; Sestanovich S. U.S. Policy Toward Central Asia. Remarks to the Asia-Pacific Subcommittee of the House International Relations Committee, March 17, 1999. URL: http://1997-200l.state.gov/www/policyremarks/1999/9903172sestanovichhirc.html; Jones E. Central Asia: Developments and the Administration's Policy. Testimony before the Subcommittee on the Middle East and Central Asia, House International Relations Committee, October 29, 2003. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/rm/2003/25798.htm; Boucher R. U.S. Policy in Central Asia: Balancing Priorities. Statement to the House International Relations Committee, Subcommittee on the Middle East and Central Asia, April 26, 2006. URL: http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2006/65292.htm; Blake R. Remarks on the Occasion of the Launch of the Congressional Caucus on Central Asia. Wash., D.C., November 18, 2009. URL: http://vvww.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/132127.htm деятелей и дипломатов, публиковавшиеся выходящими в этих странах англоязычными журналами по международным отношениям57. i

Среди мемуарных источников, позволивших увидеть рассматриваемые в нашем исследовании события сквозь 1 призму личного восприятия их участников, воссоздать психологическую атмосферу международных встреч и переговоров, выделяются воспоминания К.К. Токаева, на протяжении одиннадцати лет, в 1994 - 1999 и 2002 - 2007 гг., занимавшего должность министра иностранных дел Казахстана58. Элементы мемуаристики - конечно, тщательно «отфильтрованные» соображениями политической целесообразности — присутствуют в некоторых работах президента Казахстана H.A. Назарбаева59. Категоричностью и эмоциональностью оценок отличаются мемуары бывшего британского посла в Узбекистане К. Мюррея, которые, получив большой резонанс на Западе, способствовали фиксации в европейском и американском общественном мнении устойчиво-неблагоприятного образа официального Ташкента60. Созданию более полного представления о внутреннем и международном контексте пакистанской политики в Центральной Азии и Афганистане послужили воспоминания бывшего президента Пакистана П. Мушаррафа, тяготеющая к мемуарному жанру обзорная работа бывшего министра иностранных дел страны А. Саттара61. Раскрытию отдельных аспектов политики России и США в Центральной Азии помогли мемуары ряда российских и американских государственных деятелей и дипломатов.

Источниками необходимой для диссертационного исследования статистико-справочной информации стали издаваемые в США ежегодники «Россия и Евразия в фактах и цифрах», публикации международных организаций (прежде

57 См., например: Maleki A. The Islamic Republic of Iran and Central Asia and the Caucasus // Iranian Journal of International Affairs. 1994 - 1995. №№ 3-4. P. 556-564; Mansouri J. New Central Asian Republics // Pakistan Horizon. 1993. № 12. P. 15-21; Musharraf P. Foreign Policy of Pakistan U Pakistan Horizon. 2000, №2-3. P. 46-54,

Токаев K.K. Преодоление. Дипломатические очерки, Алматы, 2003; Токаев К.К. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. М., 2008. /

39 См., например: Назарбаев H.A. На пороге XXI века. Алматы, 1996; Назарбаев H.A. Казахстанский путь. Караганда, 2006.

60 Murray С. Murder in Samarkand. Edinburgh, 2006.

61 Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. N.Y., 2006; Sattar A. Pakistan's Foreign Policy: A Concise History. Oxford, 2007. всего, Международного валютного фонда и Конференции ООН по торговле и развитию), базы данных британского исследовательского центра «Экономист интеллидженс юнит», интернет-порталы Центрального разведывательного управления и министерства энергетики США, российской Федеральной службы государственной статистики, национальных статистических служб центральноазиатских государств62. В литературе неоднократно обращалось внимание на трудности, возникающие при попытках оценки объемов товарооборота между Китаем и центральноазиатскими странами63; в нашей работе использованы данные Международного валютного фонда, не учитывающие «челночную» торговлю.

Периодическая печать и сообщения, публикуемые на новостных лентах информационных агентств и аналитических центров, послужили важным источником формирования фактологической базы данного исследования. В диссертации широко использованы материалы, публиковавшиеся в ведущих центральноазиатских и российских газетах, американских «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Тайме», китайской «Жэньминь Жибао», англоязычной турецкой, иранской, пакистанской прессе. На отслеживании происходящих в Центральной Азии событий фокусируют внимание национальные агентства стран региона, финансируемое правительством США «Радио Свобода -Свободная Европа», интернет-порталы «ЦентрАзия», «Фергана.ру», «Евразийский дом», «Еигаз1аМеЬ>64. Многие исследовательские структуры,

62 Russia and Eurasia Facts and Figures Annual Vols. 18-26. Gulf Breeze, Fla., 1993 - 2000; International Monetary Fund (IMF). Direction of Trade Statistics Yearbooks, 1992 - 2007. Wash., D.C., 1993-2008; United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Foreign Direct Investment Statistics. URL: http://vvwvv.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=4979; Economist Intelligence Unit. URL: http://www.eiu.com; US Central Intelligence Agency. World Factbook. URL: http://www.cia.gov; US Energy Information Administration. URL: http://www.eia.doe.gov; Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks ru; Агентство Республики Казахстан по статистике. URL: http://www.stat.kz; Национальный Банк

Республики Казахстан. URL://www.nationalbank,kz;Национальный статистический комитет Кыргызской

Республики. URL: http://www.stat.kg; Государственный комитет статистики Республики Таджикистан. URL: URL: http://www.stat.tj; Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике. URL: URL: http://www.stat.uz. 1

63 См., например: Swanstrom N., Norling N., Zhang Li. China //-The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007. P. 383-422; Парамонов B.B. Китай и Центральная Азия/ состояние и перспективы экономических отношений. URL: http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings.ca.

64 Агентство «Хабар». URL: http://www.khabar.kz; Информационное агентство «24.kg». URL: http://www.24.kg; Национальное информационное агентство Таджикистана «Ховар». URL: http://www.khovar.tj; Интернет-газета Turkmenistan.ru. URL: http://www.turkmenistan.ru; Информационное агентство «Жахон» при МИД Республики Узбекистан. URL: http://www.jahonnews.uz; Радио «Свобода - Свободная Европа». URL: http://www.rferl.org; специализирующиеся на центральноазиатской и постсоветской проблематике, фактически совмещают функции информационных агентств и аналитических центров, оперативно публикуя и обновляя экспертные оценки текущей ситуации65.

1 4 ' 4 в нем задач. Сопоставление источников, относящихся к различным категориям, их анализ и критика позволяют оценить достоверность привлеченного материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Центральная Азия в системе международных отношений"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Распад СССР, высвободив межреспубликанские взаимосвязи из-под контроля союзного центра и открыв центр Евразии для прямых взаимодействий с международной системой и мировой экономикой, создал необходимое условие для формирования центральноазиатской подсистемы международных отношений. Реконструкция истории этого процесса позволяет выделить два периода ее становления - 1990-е и 2000-е гг.

В 1990-е гг. в рамках постсоветского комплекса безопасности стал складываться центральноазиатский субкомплекс, включающий четыре государства Средней Азии и Казахстан. Этот процесс явился следствием начавшегося формирования национальной государственности и внешнеполитической субъектности стран региона и постепенной I дезинтеграции структур постсоветского комплекса. К концу 1990-х гг. в ч центральноазиатском субкомплексе в целом сложились оси социальной конструкции и стал проявляться прообраз собственной двухполюсной структуры. I

Становление центральноазиатского субкомплекса находилось в тесной взаимосвязи с динамикой российского влияния в регионе. Центральную Азию связывала с Россией система двусторонних военно-политических союзов, многосторонний Договор о коллективной безопасности и российское военное присутствие в регионе, принадлежащая России роль ведущего внешнеторгового партнера центральноазиатских государств, общая транспортная и трубопроводная инфраструктура. Вынужденно вмешавшись в гражданскую войну в Таджикистане и взяв на себя охрану таджикско-афганской границы, Россия фактически'предотвратила образование единой, охватывающей Таджикистан и Афганистан, конфликтной зоны. Сохранение «барьера», препятствующего втягиванию Таджикистана в воронку внутриафганского противостояния, стало необходимой, предпосылкой консолидации южной границы центральноазиатского субкомплекса. Пытаясь преобразовать сотрудничество с Казахстаном в прочный, пронизывающий весь спектр направлений двустороннего взаимодействия союз, российское ч руководство продемонстрировало готовность идти на существенные уступки Алма-Ате \ Астане, чем косвенно способствовало укреплению позиций Казахстана на международной арене и в Центральной Азии и созданию условий, благоприятных для формирования у Казахстана характеристик полюса регионального субкомплекса.

В целом, на протяжении 1990-х гг. преобладала тенденция к снижению способности России оказывать влияние на>страны региона. России не удалось трансформировать структуры СНГ, Договор о коллективной безопасности и четырехсторонний Таможенный союз в действенные внешнеполитические инструменты. Сократилось российское военной присутствие в Центральной Азии: в середине 1990-х гг. Узбекистан и Туркменистан свернули военное сотрудничество с Россией, а к концу десятилетия российские пограничники \ были выведены из Киргизии и Туркменистана. Ослабли экономические позиции России в регионе: доля стран Запада во внешнеторговом обороте Казахстана и Узбекистана стала к концу 1990-х гг. превышать долю России, западные компании получили права на разработку ряда крупнейших

I, сырьевых месторождений центральноазиатских стран, не сложилось российско-туркменское сотрудничество в газовой сфере. За десятилетие в Центральной Азии на треть снизилась численность русского населения.

Сокращение российского присутствия врегионе являлось, прежде всего, следствием ограниченности внешнеполитических ресурсов, подорванных затяжным экономическим кризисом и социально-политической нестабильностью 1990-х гг. Однако «отступление» России из Центральной Азии было ускорено недооценкой 'руководством страны важности и масштаба российских интересов в Центральной Азии, отсутствием у России последовательной политики на региональном направлении и нрвысокой I скоординированностыо действий российских министерств и ведомств.

Туркменистана в противоречиях с Россией по проблематике нефтегазового 1 транзита и в целом способствовала диверсификации внешнеполитических и внешнеэкономических связей центральноазиатских государств и расширению рамок доступного им пространства внешнеполитического маневра.

К концу 1990-х гг. общерегиональный масштаб и комплексный характер стало приобретать китайское присутствие в Центральной Азии. Китай начал ч взаимодействовать с центральноазиатскйми государствами в сфере безопасности, добычи и экспорта энергоресурсов, развития транспортных 1 коммуникаций, вошел в «пятерку» ведущих внешнеторговых партнеров Казахстана и Киргизии. При этом в центральноазиатской политике Пекина I шло постепенное смещение акцентов: стратегия, основывающаяся на признании России региональным лидером, перерастала в курс, направленный на создание условий для совместного китайско-российского лидерства в Центральной Азии.

Размывание связей, скрепляющих центральноазиатский субкомплекс с Россией, подготавливало почву для обособления региона от постсоветского комплекса; знаковым событием, свидетельствующим о потере Россией позиций в Центральной Азии, стал отказ 'Узбекистана от участия в ДКБ и его присоединение в апреле 1999 г. к курируемой администрацией США коалиции ГУАМ, призванной стать противовесом Москве. /Однако действовали и факторы, удерживающие Центральную Азию в рамках постсоветского комплекса: страны региона продолжали зависеть от России в сфере военной безопасности и транзита нефти и газа, а ведущие центральноазиатские государства, Казахстан и Узбекистан, не располагали политическими, военными и экономическими ресурсами, достаточными для реализации притязаний на региональное лидерство.

Неоднозначное влияние оказывали на связи Центральной Азии с постсоветским комплексом внешние обстоятельства. Так, Соединенные Штаты, содействуя «расшатыванию» российских позиций в Центральной Азии, явно не имели намерений принимать на себя часть ответственности за поддержание региональной безопасности. Для ведущих европейских государств, как и Европейского Союза в целом, и Японии Центральная Азия оставалась дальней и слабо освоенной внешнеполитической периферией. Афганский конфликт, во второй половине 1990-х гг. развивающийся в сторону объединения страны под властью фундаменталистского, воинственно-мессиански настроенного режима талибов, подталкивал государства Центральной Азии, не имеющие других внешних «подстраховок», к сохранению военного альянса и политической солидарности с Россией. Китай, рассматривающий Центральную Азию как второстепенное внешнеполитическое направление, в большей степени стремился к поддержанию в регионе стабильности и обеспечению плавного и постепенного характера региональных трансформаций, чем к расширению собственного влияния. Политическое влияние и экономическое присутствие в Центральной Азии государств Среднего Востока и Южной Азии оставалось ограниченным и фрагментарным. Для Турции, предпринявшей в начале 1990-х гг. поспешную, не подкрепленную ресурсами и неудачную попытку л ? сформировать союз тюркоязычных стран, регион стал во второй половине десятилетия второстепенным направлением внешней политики. Иран, вынужденный концентрировать усилия на противостоянии с Вашингтоном и угрозах, исходящих с юга, запада и востока, проводил в Центральной Азии осторожную и прагматичную политику, предполагающую фактическое признание российских интересов в регионе и движимую скорее I потребностью в установлении с центральноазиатскими странами стабильно неконфронтационных отношений, чем стремлением «вклиниться» в регион политическим и идеологическим влиянием. Непреодолимым препятствием к формированию устойчивых политических и экономических связей между странами Центральной Азии и Пакистаном стал афганский конфликт, участие в котором противопоставило Исламабад большинству государств региона, но не дало пакистанскому руководству сколько-нибудь надежных рычагов воздействия на собственную креатуру - движение «Талибан».

На рубеже веков наметилась хрупкая тенденция к усилению российских позиций в Центральной Азии. Ее движущей силой стало, с одной стороны, усиление потребности центральноазиатских стран в военном союзе и политической солидарности с Россией, ставшее следствием резкой активизации радикальных исламских группировок, растущего «экспорта» трансграничных угроз из Афганистана и реальной перспективы установления талибами контроля над всей афганской территорией; с другой стороны -обозначившееся движение России к экономического подъему и социально-политической стабилизации и усилия нового российского руководства, демонстрирующего готовность вывести отношения со странами Центральной Азии на уровень, адекватный российским стратегическим и экономическим интересам. Во второй половине 1999 - цервой половине 2001 гг. было интенсифицировано военно-политическое и экономическое сотрудничество между Россией и странами Центральной Азии, началось создание военной составляющей ДКБ и преобразование Таможенного союза в Евразийское экономическое сообщество. В то же время продолжала действовать и тенденция к диверсификации внешних связей стран региона: в военно-политической сфере соответствующей' активностью наиболее отличался Узбекистан, а в экономической - .Казахстан. В этой связи российское руководство сочло целесообразным подкрепить собственные »усилия, направленные на обеспечение российских интересов в Центральной Азии, курсом на углубление российско-китайского взаимодействия на региональной арене, поддержав инициированную Пекином трансформацию «шанхайской пятерки» в Шанхайскую организацию сотрудничества.

События 11 сентября 2001 г. и начало американской военной операции против движения «Талибан» существенно изменили внешнюю среду межгосударственных отношений в Центральной Азии. США, развернув масштабное военное присутствие в Афганистане и взяв на себя ответственность за будущее афганской государственности, фактически стали для центральноазиатских государств вторым, наряду с Россией, внешним источником обеспечения безопасности. Заинтересованность Вашингтона в создании в Центральной Азии военных баз позволила странам региона диверсифицировать стратегические связи, а Узбекистану, кроме того, -фактически заключить с Соединенными Штатами военно-политический альянс. Россия, оказавшись перед реальной перспективой того, что базы появятся в регионе вне зависимости от ее позиции, была вынуждена дать согласие на американское военное присутствие в Центральной Азии.

События осени 2001 г. способствовали ускоренной и резкой реализации постепенно накапливавшихся . предпосылок обособления центральноазиатского субкомплекса от постсоветского РКБ, «подтянув» их до необходимой критической массы. Таким образом, сдвиг в американской политике подтолкнул Центральную Азию к переходу на уровень отдельного регионального комплекса безопасности, или автономной региональной подсистемы международных отношений.

В 2000-е гг. динамика межгосударственного взаимодействия в рамках центральноазиатской подсистемы консолидировала ее социальную конструкцию, устойчивыми характеристиками которой остались соперничество между Казахстаном • и Узбекистаном, напряженность узбекско-таджикских и узбекско-киргизских отношений, казахстанско-киргизский альянс, тяготение Туркменистана к дистанцированию от/'соседей по региону. Продолжилось формирование в центральноазиатской подсистеме двухполюсной структуры: Казахстан значительно' опередил остальные государства региона по уровню экономического развития, а Узбекистан, проигрывая конкуренту в экономических показателях и международной репутации, сохранил военно-силовое преимущество перед соседями и продемонстрировал способность правящего режима «гасить» внутренние очаги нестабильности и выдерживать внешнее давление. Однако преобразование экономического, демографического и венного потенциала Казахстана и Узбекистана в региональное политическое лидерство оставалось далеко не завершенным. Астана предпочитала не вмешиваться в региональные противоречия, не затрагивающие непосредственно Казахстан, а для руководства Узбекистана на первый план выдвинулись задачи сохранения контроля над ситуацией в собственной стране и свободы внешнеполитического маневра. Лидерские устремления Казахстана и Узбекистана, к тому же, в значительной степени блокировались взаимным соперничеством.

В первой половине 2000-х гг. России удалось, сосредоточив на центральноазиатском направлении значительные политические и экономические ресурсы, не допустить резкого ослабления собственного влияния в регионе. При этом Москва, пытаясь реализовать курс на стратегическое сближение с Вашингтоном, демонстрировала лояльное отношение к американскому присутствию в Центральной Азии. С середины десятилетия российское руководство, убедившись, что США не только не намерены учитывать интересы России в глобальной политике, но и прямо стремятся к подрыву российских позиций на постсоветском пространстве, взяло курс на противодействие политике Вашингтона в Центральной Азии.

Усилия, предпринимаемые российской внешней политикой на центральноазиатской арене, принесли неоднозначные результаты. В военно-политической сфере России в целом удалось приостановить тенденцию к сокращению своего присутствия и возможностей оказывать влияние на страны региона. Стабильно функционирующими институтами стали ОДКБ и ЕврАзЭС, хотя первая организация оставалась скорее надстройкой над двумя союзами, российско-белорусским и российско-казахстанским, чем сплоченным военно-политическим альянсом, а вторая - в большей степени рамками для зоны свободной торговли и безвизового режима, чем механизмом перехода на более высокие ступени экономической интеграции. Благоприятная экономическая конъюнктура 2001 - 2008 гг., дополненная соответствующими политическими усилиями, позволила увеличить абсолютные масштабы экономического взаимодействия между Россией и странами Центральной Азии и притормозить (а по отдельным направлениям - и обратить вспять) снижение его относительной значимости. Ценой политических уступок и возрастающих расходов Россия добилась замедления темпов диверсификации направлений экспорта казахстанской нефти и туркменского газа, но не смогла переломить эту тенденцию. Сфера I российского социокультурного влияния в Центральной Азии продолжала сужаться, хотя и с меньшей, чем в 1990-е гг., скоростью.

В 2000-е гг. был укреплен политический, военный и экономический союз между Россией и Казахстаном, ставший безусловной доминантой системы двусторонних отношений, связывающих Россию и страны Центральной Азии, и основной опорой ОДКБ и ЕврАэЭС. Россия сохранила рычаги воздействия на Киргизию и Таджикистан, но проецирование влияния на Бишкек и Душанбе требовало больших затрат и давало менее надежные результаты. Узбекистан, несмотря на возобновление союза с Россией, вступление в ОДКБ и временное присоединение к ЕврАзЭС, сохранил по отношению к Москве стратегическую Дистанцию и остался слабо проницаемым для российского политического влияния. Малорезультативной оказалась предпринятая Россией во второй половине 2000-х гг. попытка сместить «центр тяжести» внешнеполитической активности Ашхабада в сторону углубления российско-туркменского сотрудничества.

Китай приступил к переустройству центральноазиатского пространства в интересах обеспечения экономики страны энергоресурсами и развития Синьцзяна. Москва и Пекин в целом продолжали следовать курсу на согласование стратегических и политических интересов в Центральной Азии, консолидацию и расширение поля деятельности ШОС, однако более отчетливо стало проявляться расхождение экономических интересов России и Китая в Центральной Азии. Так, в 2001 г. товарооборот между КНР и странами региона составлял 24 % российского, а в 2008 г. - уже 75 %.; к 2009 г. Китай стал основным внешнеторговым партнером для Киргизии, вторым - для Казахстана, третьим - для Узбекистана и Таджикистана, четвертым - для Туркменистана. Китайские компании приобрели крупные доли в ряде предприятий, осваивающих казахстанские нефтяные месторождения, и начали добывать газ в Туркменистане. Были построены казахстанско-китайский нефтепровод и газопровод Туркменистан

Узбекистан - Казахстан — Китай.

Американское влияние в Центральной Азии, «скачкообразно» усилившись в начале 2000-х гг., пошло на спад во второй половине десятилетия. Сконцентрировав основные ресурсы и усилия на войне в Ираке, США не смогли предотвратить восстановления и активизации талибов и обеспечить условия, необходимые для самостоятельного и стабильного функционирования афганского правительства. Вашингтон не стал вкладывать значительного «политического капитала» в американо-узбекский альянс, доведя дело до его фактического распада и потери военной базы в Узбекистане, США не проявили готовности к существенным финансовым вливаниям в экономику центральноазиатских стран. Небезуспешно способствовали эрозии американских позиций в регионе согласованные действия России и Китая. Тем не менее был сохранен фундамент американского влияния в Центральной Азии - военное присутствие в Афганистане, препятствующее втягиванию региона в афгано-пакистанскую зону нестабильности, связи и каналы взаимодействия, сформировавшиеся между Вашингтоном и правящими кругами центральноазиатских государств в ходе политического диалога и сотрудничества в сфере безопасности, при реализации программ помощи и осуществлении крупных инвестиционных проектов в Казахстане. Страны региона, прежде всего Казахстан и Узбекистан, не утратили заинтересованности в балансировании отношений с Россией и Китаем взаимодействием с Соединенными Штатами и американской поддержке собственных внешнеполитических устремлений.

Центральноазиатские государства, чувствительные к влиянию российской, китайской и американской политики, были значительно менее восприимчивы к импульсам, исходящим от Турции, Ирана, стран Южной Азии, Европейского Союза и Японии. Хотя Турция добилась, наконец, в 2009 г. создания, пусть и в «усеченном» составе, союза тюркоязычных стран и поддерживала заметное присутствие в туркменской экономике и образовательном пространстве Киргизии и Туркменистана, в региональном масштабе влияние Анкары оставалось ограниченным и фрагментарным. Иранские позиции в Центральной Азии, подтачиваемые усугубляющейся конфронтацией Тегерана с международным сообществом, были неустойчивы: выгоды от расширения экономического и гуманитарного взаимодействия с Таджикистаном «перевешивались» политической отчужденностью, превалирующей в ирано-казахстанских и ирано-узбекских отношениях, а вышедший из внешнеполитической самоизоляции Туркменистан оказался менее «удобным» для Ирана соседом. Пакистан, вступивший во второй половине 2000-х гг. в полосу глубокого социально-политического кризиса, являлся для стран Центральной Азии политически и идеологически опасным и экономически малопривлекательным партнером; его роль стала определяться не столько намерениями и политикой официального Исламабада, сколько трансграничным влиянием укоренившихся в Пакистане религиозно-экстремистских и террористических группировок. Индия, укрепив связи с Таджикистаном и получив в этой стране доступ к двум военным объектам, заручилась дополнительным военно-политическим преимуществом над Пакистаном, но не приобрела в Центральной Азии ни рычагов политического воздействия, ни заметного экономического присутствия.

Невысоким, несмотря на принятие Евросоюзом «Стратегии нового партнерства» со странами Центральной Азии и усилия Европейской Комиссии, Германии и Франции, оказался прирост европейского политического влияния в регионе. Хотя европейское направление внешней торговли и инвестиционного сотрудничества в целом оставалось для центральноазиатских государств одним из основных, намерения и действия ЕС слабо затрагивали их стратегические интересы и не оказывали значимого влияния на межгосударственные отношения в Центральной Азии и социально-политическое развитие стран региона. Малоудачной оказалась предпринятая японской дипломатией попытка подтолкнуть государства

Центральной Азии к углублению внутрирегионального взаимодействия.

Показательно, что ни для одного из участников «кластеров» межгосударственных взаимодействий, сложившихся вокруг региональной подсистемы, Центральная Азия не была ключевым внешнеполитическим приоритетом: если для России и Китая регион являлся, хотя бы в силу географической сопредельности, одним из нескольких наиболее значимых полей внешнеполитической активности, то для других акторов Центральная Азия оставалась второстепенным или периферийным направлением. Это обстоятельство способствовало сохранению внутренней динамики региональной подсистемы и дальнейшему становлению ее структурных характеристик. Государства, располагающие возможностями влияния на I страны Центральной Азии, как правило, предпочитали оставаться в стороне от внутрирегиональных межгосударственных противоречий, не оказывая существенного воздействия на формирование социальной конструкции центральноазиатской подсистемы. Астана в целом добилась неформального международного признания своего «первенства» в Центральной Азии, но внешние акторы не проявляли заинтересованности во вмешательстве в казахстанско-узбекскую конкуренцию за лидерство в регионе.

В ряде событий, пришедшихся на 2009 г., получили яркое отражение процессы, от развития которых будет в значительной степени зависеть дальнейшая эволюция центральноазиатской подсистемы и связанных с ней I комплексов межгосударственных взаимодействий. Согласованием основных документов, составляющих правовую базу таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, была создана основа для перехода российско-казахстанского союза на новый, более высокий уровень консолидации. В то же время мировой финансовый кризис ускорил втягивание Центральной Азии в сферу экономического притяжения Китая: предоставив крупные займы Казахстану и Туркменистану, Китай вошел в число ведущих зарубежных кредиторов Астаны и Ашхабада и приобрел в этих странах новые сырьевые активы, а с открытием первой очереди туркменско китайского газопровода существенно снизилась зависимость Туркменистана от российского направления транспортировки природного газа. Администрация США, объявив Афганистан одним из внешнеполитических приоритетов, взяла курс на резкое увеличении численности развернутого в стране контингента; при этом осторожное потепление, наметившееся к 2010 г. в российско-американских отношениях, стало создавать политико-психологический фон, побуждающий Москву и Вашингтон скорее к попыткам согласования интересов и политики на региональных направлениях, в том числе и в Центральной Азии, чем к взаимному противодействию.

Список научной литературыТроицкий, Евгений Флорентьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Опубликованные источники J

2. Официально-документальные издания

3. Военная доктрина независимого, постоянно нейтрального Туркменистана. 23 января 2009 г. ~~ URL: http ://www.turkmenembassy .ru/?q=node/45

4. Военная доктрина Республики Казахстан. 21 марта 2007 г. URL: http://www.nomad.su/?a=5-200704120432

5. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Астана, 5 июля 2005 г. URL: http:www.sectsco.org/html/00501.html !*'t i

6. Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества. Шанхай, 15 июня 2001 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 4. Документы. 1945-2003. М.: НОФМО, 2004. С. 556-557.

7. Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества. Шанхай, 15 июня 2006 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2006-06/16/content2243 823 .htm

8. Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о военном , сотрудничестве. Москва, 28 марта 1994 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00538&ogl=all /

9. Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о совместных усилиях по охране внешних границ. Москва, 30 июня 1995 г. //

10. Казахстанско-российские отношения, 1991 1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999. - С. 218223.

11. Договор между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о сотрудничестве в военной области. Москва, 5 июля 1993 г. URL: http ://www.referent.ru/1 /24960

12. Договор между Российской Федераций и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной, границе. Москва, 18 января 2005 г. URL:http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow.asp?DocumID==109808&DocumT уре=0

13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан. Москва, 16 апреля 1999 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12268713

14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о дальнейшем углублении всестороннего сотрудничества в военной и военно-технической областях. Ташкент, 11 декабря 1999. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal913/doc913a858x524.htm

15. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о сотрудничестве в военной области. Москва, 2 марта 1994 г. URL:http ://lawrussia.ru/texts/legal3 83/doc3 83 а 13 2x3 9 5 .htmi

16. Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном осовместной охране государственной границы Туркменистана и статусевоеннослужащих Пограничных войск Российской Федерации на территории

17. Туркменистана. Ашхабад, 23 ' декабря 1993 г. URL: http://www.lawmssia.ru/texts/legal530/doc530al08x923 .htm

18. Договор между Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Москва, 29 марта 1996 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00358&all=all.

19. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Москва, 30 мая 1992 г. URL: http://www.sibupk.nsk.Su/New/06/Migration/l/2/uzbekistan/dogovor.doc;

20. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. Астана, 10 октября 2000 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 4. Документы. 1945-2003.

21. М.: НОФМО, 2004. С. 551-554.

22. Договор о вечной дружбе между Республикой Узбекистан, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой от 10 октября 1997 г. URL: http://www.pravo.uz/inter/getdata.php3 ?topic= 1227&sub=0#0

23. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой. Пекин, 23 декабря2002 г. URL: http://82.200.168.154/site/supcourt.nsf

24. Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Бишкек, 16 августа 2007 г. URL: http://www.infoshos.ru/ru/?id=22

25. Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном. Ашхабад, 23 апреля 2002 г. URL: http://council.gov.ru/files/journalsf7item/20081126141157.pdf

26. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан. Москва, 10 июня 1992 г. URL: http://www.sibupk.nsk.sU/New/06/Migration/l/2/kyrgyzstan/dog.doc

27. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан. Москва, 25 мая 1993 г. URL:http://www.sibupk.nsk.Su/New/06/Migration/l/2/tadjikistan/dogovodrujbe.doc

28. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Семипалатинск, 8 сентября 2006 г. URL: //www.uzembassy.ru/2612.htm

29. Договор о коллективной безопасности. Ташкент, 15 мая 1992 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и. документы. 1918-2003. Т. 4. Документы. 1945-2003. М: НОФМО, 2004. С. 504506.

30. Договор о создании Единого экономического пространства между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан.I

31. Чолпон-Ата, 30 апреля ' 1994 г. URL:http ://www. bas e. spinform. ru/sho wdoc. fwx?regnom=3 915

32. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Зиновьев В.П., Троицкий Е.Ф. Страны СНГ и Балтии: Учебное пособие. Томск; Изд-во Том. ун-та, 2009. С. 313-322.

33. Договор о союзнических отношениях между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой. Астана, 25 декабря 2003 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=03387&ogl=all

34. Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Москва, 14 ноября 2005 г. URL: http://council.gov.ru/files/j ournalsf/item/20081126141210.pdf /

35. Договор о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Ташкент, 16 июня 2004 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf

36. Долгосрочная стратегия развития Казахстана «Казахстан 2030». URL: http://www.akorda.kz/mAcazalchstan/kazaldistan2030/strategy2030

37. Душанбинская декларация глав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан. 5 июля 2000 г. URL: http://sientechina.china.com.cn/russian/43163 .htm

38. Европейская Комиссия. Международная организация по миграции.

39. Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане. Аналитический обзор. URL: http://iom.ramdisk.net/iom/images/uploads/IOM-Labour-Migration-in-Central-Asia-2005 1118060229.pdf

40. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О недрах и недропользовании». URL: http: //www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=3 013 5480

41. Закон Республики Казахстан «О ратификации Протокола об интеграции Организации «Центрально-Азиатское Сотрудничество» в Евразийское экономическое сообщество». URL: http://ru.government.kz/docs/z070294.htm

42. Закон Республики Узбекистан «Об обороне». URL: http://www.lex.uz/guest/irshtml.winLAV7pID-22317

43. Запись встречи Постоянного комитета Политбюро ЦК/КПК по вопросу о поддержании стабильности в Синьцзяне // Сыроежкин K.J1. Мифы иреальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-пресс, 2003. С. 597-606.

44. Заявление глав государств-участников Договора о коллективной безопасности по случаю 10-летия подписания Договора о коллективной безопасности, 14 мая 2002 г. URL: http://www.dkb.gov.ru/c/azk.html

45. Заявление Министерства иностранных дел Узбекистана. 29 октября 2008 г. URL: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=1225274520

46. Концепция внешней политики Кыргызской Республики. URL: http://www.mfa.kg/acts/koncepciya-vneshnei-politiki-krru.htmlI

47. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf

48. Концепция внешней политики „Туркменистана как нейтрального государства. ' URL:Ihttp://niyazov.sitecity.ru/ltext0608085523.phtml?pident=ltext0608085523.p210 8100642

49. Концепция коллективной 1 безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm ,I

50. Концепция сотрудничества государств-членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. 5 июля 2005 г. URL: http ://www.ecrats. com/ru/normativedocuments/l 5 5 8

51. Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ОДКБ и Секретариатом ШОС. Душанбе, 5 октября 2007 г. URL:http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=l 12

52. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Азербайджанской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/CIS/10

53. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Итальянской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/23

54. Министерство иностранных .дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Соединенными Штатами Америки. URL:http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/35 .

55. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Турецкой Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/11

56. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Федеративной Республикой Германия. URL:thttp://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/conteniypolicy/cooperation/europeame rica/27

57. Министерство иностранных . дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Французской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/09

58. Министерство иностранных дел Республики Таджикистан. Сотрудничество Республики Таджикистан с Соединенными Штатами Америки. URL: http://mfa.tj/index.php?node=article&id=256

59. Министерство иностранных дел Российской Федерации. В связи с подписанием Протокола о прекращении действия Соглашения между Россией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства. 28 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru

60. Министерство иностранных дел Российской Федерации. О встречеi

61. Президента России В.В. Путина с Президентом Узбекистана Исламомг

62. Каримовым, 28 июня 2005 г. URL: http://www.mid.ru

63. Основные положения военной доктрины Российской Федерации // Известия. 1993. 18 октября.

64. План действий по формированию Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации на 2010-2011 годы. URL: http://www.tsouz.rn/MGS/MGSExtra/Pages/reshenieextraplan.aspx

65. Положение о Международном Фонде спасения Арала. URL: http://www.cawater-info.net/library/rus/ifas/ifas2.pdf

66. Послание Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаеву народу Казахстана. Октябрь 2000 г. URL: http: //www.akorda.kz

67. Послание Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева народу Казахстана. Февраль , 2005 г. URL: http://almaty.gorstat.kz/messageofthepresident/

68. Посольство Китайской Народной Республики в Республике Казахстан. Парламент Казахстана ратифицировал соглашение с Китаем о предотвращенииопасной военной деятельности. URL: http://kz.chmaembassy.org/rus/contact/tl 57631 .htm

69. Посольство КНР в Республике Узбекистан. Военное сотрудничество Узбекистана и Китая. URL: http://chinaembassy.uz/rus/dtxw/voennoe-sotrudnichestvo-uzbekistana-i-kitaya.htm

70. Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации. Российско-казахское СП по обогащению урана зарегистрировано в Ангарске. URL: http ://kazemb as sy. ru/pres sservice/news/?newsid=2552

71. Посольство Республики Узбекистан в Кыргызской Республике. О позиции Республики Узбекистан по вопросу строительства новых гидроэнергетических сооружений в ■ верховьях трансграничных рек Центральной Азии. URL: http://www.uzbekistan.kg/aral6.php

72. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21.10.92I3696-1 «О ратификации Договора о дружбе и сотрудничестве между

73. Российской Федерацией и Туркменистаном». / URL:ihttp://arhiv.inpravo.ru/data/base218/text218v909i705.htm

74. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.93 № 5444-1 «О ратификации Договора' между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в военной области». URL:1. ■ • ■ ■http://trud.lawmix.ru/abro/9013:

75. Постановление Правительства РФ от 29.06.99 № 709 «О неотложных мерах материально-технического обеспечения обустройства Государственной границы Российской Федерации с 1 . Республикой Казахстан». URL: http://bestpravo.ru/fedl999/data05/texl8432.htm

76. Пресс-конференция по итогам российско-киргизских переговоров // Министерство иностранных дел России. Информационный бюллетень. 4 февраля 2009 г. URL: http://www.mid.ru/bl.nsf

77. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан. Неформальное заседание Совета глав государств, СИГ. URL: http://www.press-service.uz/ru/news/archive/viziti/page/2/#ru/news/show/viziti/rossiya.sankt-peterburg.neformalnoeza/

78. Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003 2006 гг. // Информационный бюллетень ЕврАзЭС. 2003; № 5. С. 102-107.

79. Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств — членов Шанхайской Организации Сотрудничества. 23 сентября 2003 г. URL: http://www.scoec.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?ano=721&colno=67t ■ • .

80. Протокол Шанхайской организации сотрудничества и Исламской Республики Афганистан о создании Контактной группы ШОС Афганистан. Пекин, 4 ноября 2005 г. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=101

81. Региональная антитеррористическая структура ШОС. Антитеррористические " учения. URL:http://www.ecrats.com/ru/ratsactivity/counterteiToristtrainings/

82. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1737 от 2 декабря 2006 г.

83. URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/resl737.htmi

84. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1803 от 3 марта 2008 г. URL:thttp://www.un.org/russian/documen/scresol/res2008/resl 803 .htm

85. Решение Совета коллективной безопасности «О Модели региональной системы коллективной безопасности», 24 мая 2000 г. URL: http://b ase. spinform.ru/showdoc. fwx?Regnom=26828

86. Секретариат ОДКБ. Справка о ходе развития военного сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://pravo.kulichki.coin/megd2007/bz00/dcm00100.htm.

87. Совет глав государств СНГ. Решение о Концепции охраны границ государств-участников Содружества Независимых Государств с государствами,не входящими в Содружество. URL:http://lawrussia.ru/texts/legal185/docl85a386x907.htm

88. Совместная декларация Китайской Народной Республики и Республики Казахстан. Астана, 3 июня 2003 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2003-06/05/content2073675.htm

89. Совместная декларация об установлении и развитии стратегического партнерства между Республикой Казахстан и КНР. Астана, 4 июля 2005 г. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t202659.htm

90. Совместная декларация о стратегическом партнерстве между Республикой Казахстан и Республикой Индия. Дели, 24 января 2009 г. URL: http://www.newsfactory.kz/39624.html

91. Совместное заявление министров иностранных дел государств-участников Шанхайской организации сотрудничества. Пекин, 7 января 2002 г. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=88

92. Совместное заявление Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева и Президента Кыргызской Республики К.С. Бакиева. Бишкек, 26 апреля 2007 г. URL: http://news.zakon.kz/kazakhstan/86420-sovmestnoe-zajavlenie-prezidenta.html

93. Совместное заявление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева и Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева. Астана, 22 мая 2008 г. URL: http://news.ki-emlin.ru/refnotes/243

94. Совместное заявление Российской Федерации и Исламской Республики Иран по правовому статусу Каспийского моря. Москва, 12 марта 2001 г. URL: http://www.mid.ru/ns-dos.nsf '

95. Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Екатеринбург, 16 июня 2009г. URL: http://sco2009.ru/docs/documents/jointmessagei i

96. Совместное коммюнике правительства КНР и правительства Кыргызской Республики. Бишкек, 22 сентября 2004 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2004-09/23/content2134230.htm

97. Соглашение между государствами членами ШОС о Региональной антитеррористической структуре. Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г. URL: http://www.ecrats.com/ru/normativedocuments/1557

98. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о ¡транзите нефти. Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/30238.shtml

99. Соглашение между Правительством Российской Федерации и

100. Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Узбекско-российское совместное предприятие «УзРосАвиа». Ташкент, 7 марта 2007 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12266118

101. Соглашение между Республикой Казахстан и Ррссийской Федерацией о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. Москва, 6 июля 1998 г.

102. Казахстанско-российские отношения, 1991 1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999. - С. 310313.

103. Соглашение между Россией и Туркменистаном о сотрудничестве в газовой отрасли. Москва, 10 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf

104. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о статусе Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Кыргызстан. Бишкек, 9 октября 1992 г. URL: http://www.adviser.kg/online/show.fwx?Regnom=::6426

105. Шаклейна. Т. 4. Документы. М.: МГИМО (У) МИД России, РАМИ, ИНО-Центр, 2002. С. 476-484.

106. Соглашение между Республикой Казахстан, Кыргызской1

107. Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Москва, 24 апреля 1997 г. URL:http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=03436&ogl=all

108. Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о статусе и условиях пребывания российской авиационной базы на территории Киргизской Республики. 1у1осква, 22 сентября 2003 г. URL: http://2003-l.xof.ru/lib/?tm=143&vp=aktl4395;

109. Соглашение об учреждении Евразийского банка развития. Астана, 12 января 2006 ' г. URL: hltp://www.eabr.org/media/img/rus/about/foundation/documents/005.pdf

110. Соглашение о коллективных миротворческих силах и совместных мерах по их материально-техническому обеспечению. Москва, 24 сентября1993 г. URL: http://lawru.info/base74/part8/d74ru8008.htm1

111. Соглашение о Коллективных 1 силах оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности. Москва, 14 июня 2009 г. URL: http://ru.government.kz/docs/zl0000025 i20100217.htm

112. Соглашение о миротворческой деятельности Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04191 &ogl=all /

113. Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайскойорганизации сотрудничества. Душанбе, 28 августа 2008 г. URL: http://www.ecrats.com/ru/normativedocuments/1666

114. Соглашение о создании зоны свободной торговли. Москва, 15 апреля 1994 г. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal9i13/doc91a751x232.htm

115. Соглашение о создании Межгосударственного экономического

116. Комитета Экономического союза. Москва, 21 октября 1994 г. URL: http://kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsi/dokpertai.htm.

117. Соглашение о создании объединенной системы противовоздушной обороны государств-участников Содружества Независимых Государств. Москва, 10 февраля 1995 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/2477935

118. Соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Нахчыван, 3 октября 2009 г. URL: http://www.adviser.kg/online/show.fwx?Regnom=74170

119. Соглашение о Таможенном союзе. Москва, 20 января 1995 г. URL:http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/Dogovor20011995.aspx

120. Соглашение о сотрудничестве в управлении использованием и охраной водных ресурсов из межгосударственных источников. Алма-Ата, 18 февраля 1992 г. URL: http://www.icwc-aral.uz/statutelru.htm.

121. Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf

122. Стратегия национальной безбпасности Российской Федерации до 2020 г. от 12 мая 2009 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf;

123. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства // Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов,выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы: Казахстан,1}1996.-С. 97-125. '/•

124. Ташкентская декларация глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества. 17 июня 2004 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2004-06/21/conterit2118310.htm

125. Указ Президента Республики Казахстан от 7 мая 2003 г. № 1085 «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры Вооруженных Сил Республики Казахстан». URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st==l052887080

126. Указ Президента Республики Казахстан от 29 августа 2008 № 653 «О1 >

127. Государственной программе «Путь в Европу» на 2009 2011 годы». URL:http://www.aimak-ainasy.kz/index.php/lcz/2010-07-01-08-39-58/3167467867427452.

128. Указ Президента Российской' Федерации от 24.08.92 № 921 «Опереходе Пограничных войск, находящихся на территории Республики

129. Таджикистан, под юрисдикцию Российской Федерации». URL: http://www.bestpravo.ru/fedl 992/data02/texl 2234.htm

130. Указ Президента Российской Федерации от 27.07.93 № 1144 «О мерах по урегулированию конфликта на таджикско-афганской границе и общей нормализации обстановки на границах Российской Федерации». URL: http://lawrussia.ru/texts/legal524/doc524a264x255.htm

131. Устав Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm .

132. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=86

133. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003. Т. 4. Документы. 1945-2003. М.: НОФМО, 2004. С. 558-562. ■ /I

134. Agreement between the Government of Japan and the Government of thei

135. Republic of Kazakhstan on Cooperation in the Peaceful Uses of Nuclear Energy.

136. Tokyo, March 2, 2010. URL:http://www.mofa.go.jp/policy/treaty/submit/sessionl74/pdfs/agree-14l.pdfi

137. Agreement on Promotion and Protection of Investments among ECO

138. Member States. Istanbul, ;July 7, 2005. URL:ihttp://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Agreements/Annex-VII-APPI%20(3MMC).doc

139. Bowman S., Dale C. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations,and Issues for Congress. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress,i

140. February 25, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/139352.pdfi152. "Central Asia plus Japan" Dialogue. Action Plan, June 5, 2006. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/action0606.html

141. Cranston A. Central Asia in Transition: A Report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate. Wash., D.C.: U.S. Government Printing Office, 1992. 12 p.

142. Council of the European Union. Common Position 2005/792/CFSP of 14 November 2005 concerning restrictive measures against Uzbekistan. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:299:0072:0079:EN:PDF

143. Dale C. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations, and Issues for Congress. CRS Report for Congress, January 23, 2009. URL:http://fpc.state.gOv/documents/organization/l i 5985.pdfi

144. Economic Cooperation Organization. Economic Cooperation Strategy for the ECO Region // Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central

145. Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998.-P. 109-120.

146. Economic Cooperation Organization. Istanbul Declaration on ECO Longi

147. Term Prospects // Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central Asiani

148. Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. P. 84-92.

149. Economic Cooperation Organization. Quetta Plan of Actions // Khan A.i

150. The Economic Treaties and Relations of the Central Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. P. 78-83.

151. Economic Cooperation Organization. Tehran Communique, February 16i17, 1992. 1 URL:http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/lsumcom.htm

152. Economic Cooperation Organization. Tehran Declaration, June 10, 2000.

153. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/6sumdcl.htm

154. Economic Cooperation Organization. Trade Agreement. Islamabad, July 17, 2003. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Agreements/ECOTA.htm

155. Economic Cooperation Organization. The 8th Summit Declaration.

156. Dushanbe, September 14, 1 2002. URL: http://ihttp://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/8sumdcl.htm

157. Economic Cooperation Organization. Directorate of Trade and Investment. ECO Trade Agreement (ECOTA). -Potential Benefits for the Region.

158. URL: http://www.unescap.org/tid/projects/rtaapecotabenefits.pdfi

159. Economic Cooperation Organization. Directorate of Transport and Communications. A Presentation on the ECO Activities. Transport Facilitation for the Landlocked Countries. URL: http://www.unece.org/trans/doc/2009/wp5/GE2-wkshpl-EC03.pdf

160. Economic Cooperation Organization Secretariat. Directorate of Transporttand Communications. URL: http://www.ecosecretariat.org/directorates/dtc.htm

161. Economic Cooperation Organization Secretariat. ECO: A Decade of Progress. Tehran: ECO Secretariat, 2002. 34 p.

162. Economic Cooperation Organization Secretariat. Secretary General's Call on the Commerce Minister of the I.R. of Iran. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/PressRls/2009/sgMeet.htm

163. Economic Cooperation Organization Secretariat. Specialized Agencies.1. URL:http://www.ecosecretariat.org/Detailinfo/detailsofspecializedAgencies/specialize dagnciestxt.htm |

164. Economic Cooperation Organization Secretariat. Status Report on Agreements / MOUs Signed by the ECO Member States. URL: http://www.ecosecretariat.org/flproot/Documents/StatECOAgreeMOU.htm

165. Embassy of the Republic of Uzbekistan to Pakistan. Political andi1. Diplomatic Ties. URL:http://www.uzbekembassypakistan.org/index.php?q=:content/political-anddiplomatic-ties

166. Embassy of the Republic of Uzbekistan to Pakistan. Trade and Economici1. Cooperation. • . URL:http://www.uzbekembassypakistan.org/index.php?q=content/trade-and-economiccooperation

167. European Commission. Joint Progress Report by the Council and the European Commission to the European Council on the Implementation of the EU Central Asia Strategy. June 24, 2008. URL: http://eeas.europa.eu/centralasia/docs/progressreport0608en.pdf /

168. European Commission. Tajikistan. Chronology of Bilateral Relations.1. URL:http://ec.europa.eu/delegations/tajikistan/eutajikistan/chronology/indexen.htm

169. European Council. The EU and Central Asia: Strategy for a New Partnership. < URL: http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/07/stl O/stl 0113 .en07.pdf

170. Human Rights Watch. Эксплуатация трудовых мигрантов в российском строительном 1 секторе. URL: http://www.hrw.org/ru/node/80652/section/24

171. International Energy Agency. Energy Policies of IEA Countries. Turkey 2005 Review. P., 2005. 179 p.

172. International Monetary Fund. News Brief: Kazakhstan Repays the IMF Ahead of Schedule. URL: http: //www.imf.org/external/np/sec/nb/2000/nb0035.htm

173. Istanbul Declaration, 18 November 1999 // Aghai-Diba B. Baku Ceyhan Pipeline: The Biggest Development in the Caspian Sea since the Collapse of the USSR. URL: http: //www.payvand.com/news/02/sep/1060.htmll

174. Joint Statement between the People's Republic of China and Turkmenistan, July 6, 2000 // Russia and Eurasia Documents Annual. 2000. Vol. 2. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 2001. P. 262-263.

175. Joint Statement by President George W. Bush and President Askar1 I

176. Akayev on the Relationship between the United States of America and the Kyrgyz Republic. Washington, D.C., 1 September 23, 2002. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/WH/20020923-4.pdf

177. Joint Statement by President George W. Bush and President Nursultan Nazarbaev on the New Kazakhstan American Relationship. Wash., D.C., December21, 2001. URL: " http://prositeskazakhembus.homestead.coiii/VisitofPresidcnt.html#anchor2269

178. Joint Statement of "Central Asia '+ Japan" Dialogue / Foreign Ministers' Meeting. Astana, August 1 , 28, 2004. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/joint0408.pdf

179. Joint Statement on Friendship, Strategic Partnership and Cooperation between Japan and the Republic of Uzbekistan. Tokyo, July 29, 2002. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/uzbekistan/pv0207/joint.html

180. Katzman K. Afghanistan: Post-War Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, February 15,2008. URL: http://fpc.state.g0v/d0cuments/0rganizati0n/l 02631 .pdfr

181. Memorandum of Understanding on Reorganization and Restructuring of ECO. Ashgabat, May 14, 1996. URL:http://www.ecosecretariat.org/ftproo1/Documents/MOUs/RestructuringECO.doc*

182. Ministere des affaires etrangeres et europeennes de la France. Kirghizstan. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo833/kirghizstan460/index.html

183. Ministry of External Affairs, Republic of India. India Tajikistan Bilateral Brief. URL: http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreigni-elation/tajikistan.pdf

184. Ministry of External Affairs, Republic of India. India Uzbekistan i

185. Relations. URL: http://meaindia.nic.in/meaxpsite/foreignrelation/uzbekistan.pdf

186. Ministry of Foreign Affairs of Japan. "Central Asia plus Japan" Dialogue: The Fourth Tokyo Dialogue. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/tokyo1002.html /

187. Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan's Contribution to Afghanistani- Working on the Frontline in the War on Terrorism. URL: http://www.mofa.go.jp/region/middlee/afghanistan/pamph0703.pdf

188. Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan' ODA Data by Country. Central Asia and ! the Caucasus. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/oda/data/03apca01 .html

189. Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. Spokesman's Press Conference, 26 May, 2005. URL: http://www.mfa.gov.cn/eng/xwfw/s2510/2511/tl 97470.htm;

190. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Turkey's Commercial and Economic Relations with Turkmenistan. URL: http://www.mfa.gov.tr/turkeys-commercial-and-economic-relations-with-turkmenistan.en.mfa ,

191. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. TURKSOY. URL:>http://www.mfa.gov.tr/turksoy-Joint-administration-of-turkic-culture-and-art.en.mfa

192. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1994. Title XII. URL: http://thomas.loc.gOv/cgi-bin/query/z7cl03:H.R.2401.ENR

193. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010. URL:jhttp ://asafm.army.mil/Documents/OtherDocuments/CongInfo/BLDL/PL//1 OAUTHpl. pdf ;

194. The National Security Strategy of the United States of America. 2002. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002

195. The National Security Strategy of the United, States of America. 2006. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006

196. Nichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, June 11, 2008. URL: http://fpc.state.goV/documents/organization/l 0,8 07 8.pdf /

197. Nichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Report for Congress, January 11, 2010. URL: http://fjpc.state.gov/documents/organization/137256.pdf

198. Nichol J. Central Asia's New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, December 19^ 1996. URL: http://www.fas.org/man/crs/93-108.htm

199. Nichol J. Central Asia's New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, March 31, 2000. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/international/inter-26.cfm

200. Nichol J. Central Asia's New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, May 18, 2001. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/intemational/inter-76.cfm

201. Nichol J. Central Asia's New States: Political Developments and1.plications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, December 11, 2002.

202. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/ 16175.pdf

203. Nichol J. Central Asia's New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, April 1, 2003. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/19497.pdf

204. Nichol J. Central Asia's Security: Issues and Implications for U.S. Interests. CRS Report for Congress, January 7, 2005. URL: http://QDc.state.gov/documents/organization/43392.pdf

205. Nichol J. Central Asia's Security: Issues and Implications for U.S.1.terests. CRS Report for Congress, ■ March 11, 2010. URL: URL:ihttp://Qjc.state.gov/documents/organization/139241.pdf.

206. Nichol J. Coup in Kyrgyzstan: Developments and Implications. CRS Report for Congress, April 14, 2005. URL: http ://www. fas. org/sgp/crs/ro w/RL3 2864.pdf

207. Nichol J. Kazakhstan: Current Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 4, , 2004. URL: http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crs971058f04may04.pdf

208. Nichol J. Kyrgyzstan and the Status of the U.S. Manas Airbase: Contextiand Implications. CRS Report for Congress, July 1, 2009. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40564.pdf

209. Nichol J. Tajikistan: Recent Developments and U.S. Interests, July 29,2009. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128843.pdf

210. Nichol J. Turkmenistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS

211. Report for Congress, September 10, 2009. URL:i .http://fpc.state.gov/documents/organization/130256.pdf

212. Nichol J. Unrest in Uzbekistan: Context and Implications. CRS Report for Congress, June 8, 2005. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128843.pdf

213. Nichol J. Uzbekistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 2, 2005. URL:http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crsrs2123 802may05 .pdf

214. Nichol J. Uzbekistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, August 27, 2008. URL: http ://www. fas.org/sgp/crs/row/RS2123 8 .pdf ■

215. RWE. Press Release: RWE Expands Partnership with Turkmenistan. URL: https://www.rwe.com/web/cms/en/239932/rwe-supply-trading/press/press-release/?pmid=4004806

216. Silk Road Strategy Act of 1999. URL: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi- ' . bin/getdoc.cgi?dbname= 106congpubliclaws&docid=f:publ 113.106

217. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Kazakhstan. March 18, 2003. URL: http://www.america.gov/st/washfile-english/2003/March/2003 0319140246ennoccmk0.3 604242.html

218. Treaty of Izmir. September 14, 1996. URL: http://www.ec0secretariat.0rg/ftpr00t/D0cuments/B asics/TreatyofIzmindoc

219. United Nations. Third Committee; Taking Action on 3 Draft Resolutions, Approves Text Expressing Deep Concern over Human Rights Situation in Uzbekistan. URL: http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2005/gashc3843.html

220. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. Investment Climate in Tajikistan. Country Report. URL: http ://www.unescap .org/tid/mtg/rrtpapertaj i .pdf

221. United Nations Office on Drugs and Crime. 2009 World Drug Report. Seizures. URL: http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR2009/SeizuresTables.pdf

222. United States. A National Security Strategy for a New Century. 1999. URL: http://clinton6.nara.gOv/2000/01/2000-01-05-nationaLsecurity-strategy-for-new- century.html ''

223. United States. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. 1996. URL: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm

224. United States and Uzbekistan Defense Chiefs Sign Memorandum of Understanding. October 13, 1995. URL: http://www.defense.gov/news/0ctl995/bl01395bt553-95.html

225. United States Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework. March 12, 2002. URL: http://www.fas.org/terrorism/at/docs/2002/US-UzbekPartnership.htm

226. U.S. Department of Commerce. Doing Business in Turkmenistan: 2009 Country Commercial Guide for U.S.' Companies. URL: http://www.us-tbc.org/Resources/2009ccgfmal.pdf

227. U.S. Department of Commerce.' Doing Business in Uzbekistan: 2009 Country Commercial Guide for U.S. Companies. URL: http://www.buyusainfo.net/docs/x7978534.pdf

228. U.S. Department of Commerce. Kazakhstan Country Commercial Guide,

229. FY 2002. Wash, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2001. 89 p.i

230. U.S. Department of Commerce. Turkmenistan Country Commercial1. Guide, FY ' 2000. URL:thttp://www.state.gov/www/aboutstate/business/comguides/2000/europe/turkmenist anCCG2000.pdf

231. U.S. Department of Commerce. Uzbekistan Country Commercial Guide. FY 2002. URL: http://www.usatrade.gov/website/ccg.nsf/CCGurl/CCG-UZBEKISTAN-2002-CH005B3C44

232. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Kyrgyz Republic. URL: http://www.state.gOv/p/inl/rls/nrcrpt/2009/voll/l 16522.htm

233. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Tajikistan. URL: //dushanbe.usembassy.gov/pr07212009.html

234. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Turkmenistan. URL: http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2009/voll,/l 16525.htm

235. U.S. Department of State. Caspian Region Energy Development Report, as Required by H.R. 3610 // Congressional Reqord. 1997. P. S4208.

236. U.S. Department of State. Fact Sheet: The United States Government Border Security Assistance Programs in Kyrgyzstan. URL: http://1997-2001.state.gov/www/travels/2000/fs000417kyrgyzstan.html « /'

237. U.S. Department of State. Fact Sheet: The United States Government Border Security Assistance Programs in Uzbekistan. URL: http://1997-2001 .state.gov/www/travels/2000/fs000418tizbekistan.html

238. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Kazakhstan, FY 2002. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15218.htm

239. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Kazakhstan, FY 2004. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35987.htm

240. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to the Kyrgyz Republic, FY 2002. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15220.htm

241. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to the Kyrgyz Republic, FY 2004. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35990.htm

242. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Tajikistan, FY 2002. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15752.htm

243. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Tajikistan, FY 2004. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35988.htm

244. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Uzbekistan, FY 2002. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15683.htmI

245. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Uzbekistan, FY 2004. URL: http://2001-2009.state.gov/p/eur/rrs/fs/35992.htm

246. U.S. Department of State. Media Note, February 9, 2006. The Bureau of South and Central Asian Affairs. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/State/60885.pdf

247. U.S. Department of State. Press Statement. Caspian Energy Developments. URL: http://1997-2001.state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000524g.html

248. U.S. Department of State. Press Statement. Central Asia: Counterterrorism Conference. URL: http://1997-2001 .state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000616h.html /

249. U.S. Department of State. Press Statement. Intent to Designate as Foreign Terrorist Organization the Islamic Movement of Uzbekistan. URL: http://1997-2001 .state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000915b.html

250. U.S. Department of State. Press Statement. United States Uzbekistan Joint Security Cooperation' Consultations. URL: http://merln.ndu. edu/archivepdf/centasia/State/19665.pdf

251. U.S. Embassy in Uzbekistan. U.S. Central Command Commander General Petraeus Visits Tashkent (08/18/2009). URL: http://uzbekistan.usembassy.gov/pr081809.html

252. U.S. General Accounting Office. International Trade: Kazakhstan

253. Unlikely to Be Major Source of Oil for the United States. Wash., D.C.: U.S.i

254. Government Printing Office, 1994, 1 >i

255. U.S. House of Representatives. Concurrent Resolution 397. November 2. 2000 // Congressional Record. 2000. P. HI 1576-H11577.

256. U.S. Senate. The Silk Road Strategy Act of 1999. Report together with, minority views. Wash., D.C.: U.S. Government Printing Office, 1999. 33 p.

257. The White Plouse. Statement on Bilateral Meeting with President Hu of China, April 1, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/thepressoffice/Statement

258. On-Bilateral-Meeting-With-President-PIu-Of-China/i »

259. Речи, выступления и интервью официальных лиц

260. Акаев A.A. Кыргызстан: на. пути становления независимости. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики. Бишкек: Учкун, 1995. 184 с.

261. Акаев A.A. У нас есть свое видение будущего страны // Известия. 2003. 30 августа.I

262. Бижоев A.M. Объединенная система ПВО наращивает дежурные1.»силы. Интервью газете «Военно-промышленный комплекс» URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 107986280

263. Бордюжа H.H. Интервью информационному агентству "Kazakhstan Today", 14 октября 2009 г. URL: http://www.kz-today.kz/?lang=rus&uin=l 133169071&chapter=l 153500098

264. Внешняя политика нейтрального Туркменистана. Речи, выступления и интервью президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши. Ашхабад: Министерство иностранных дел Туркменистана, 1999. 179 с.

265. Гао Юйшен. Узбекистан , надежный партнер Китая. URL: http://jahon.mfa.uz/newsbase/18062005.htm'

266. Гиззатов В. Интервью журналу «Эксклюзив». URL: http://www.exclusive.kz/index.php?uin=1257397208&chapter=1257401613

267. Ельцин Б.Н. Выступление на встрече с руководством и сотрудниками Федеральной службы внешней разведки // Российская газета. 1994. 29 апреля. , .

268. Зарифи X. Дипломатия дружбы и добрососедства // Дипломатия Таджикистана. Ежегодник 2008. Душанбе: Министерство иностранных дел Таджикистана, 2009. С. 204-207.

269. Иванов И.С. Новые угрозы и вызовы: приоритеты России // Российская газета. 2003. 25 марта.

270. Ивашов Л. Роль России в урегулировании конфликтов усиливается //

271. Независимая газета. 1999. 15 сентября.

272. Каримов И.А. Выступление на встрече с представителями дипломатического корпуса, республиканскими и иностранными журналистами.I12 апреля 1996 г. URL: http://2004.press-serVice.uz/rus/knigi/9tom/4tom23.htm

273. Каримов И.А. Выступление на V встрече глав государств и правительств стран-членов ЭКО. Алматы, 11 мая 1998 г. URL: //2004.press-service.uz/rus/knigi/9tom/7tom3 .htm

274. Каримов И.А. Выступление на пятой встрече глав тюркоязычных государств. Астана, 9 июня 1998 г. URL: http://2004.press-service.uz/rus/knigi/9tom/7tom5.htm.

275. Каримов И.А. Интервью «Независимой газете» // Независимая газета. 1994. 21 июня.

276. Каримов И.А. Мы не против строительства ГЭС соседямим, мы даже готовы участвовать, если понадобится. URL: http://uz.mofcom.gov.cn/accessory/200903/1237200655432.doc

277. Каримов И.А. Никто не может свернуть нас с избранного пути. URL: http://old.press-service.uz/ru/content.scm?contentId=8877

278. Каримов И.А. Стабильность и реформы: статьи и выступления. М.: Палея, 1996. 510 с.

279. Кеннеди JI. Поддержка независимости стран Центральной Азии -важная цель американской политики. URL: http://www.ca-c.org/journal/08-1997/stl 5kenedi. shtml

280. Козырев A.B. Преображенная Россия в новом мире // Известия. 1992.I2 января.

281. Назарбаев H.A. Выступление на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 5 октября 1992 г. // Токаев К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 458-466. 1

282. Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1996. 624 с.

283. Нургалиев Б.К. Казахстанско-американские отношения: от взаимопонимания к сотрудничеству //■ Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. М.: Русский раритет, 1998. С. 232-240.

284. Нургалиев Б.К. Наращивание экономического и инвестиционного сотрудничества приоритетное направление казахстано-американского взаимодействия // Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М.: Русский раритет, 2000. - С. 201-211.

285. Примаков Е.М. Россия ищет новое место в мире // Известия. 1996. 6 марта.

286. Примаков Е.М. Россия СНГ: нуждается ли в корректировкепозиция Запада? // Российская газета. 1994.122 сентября.

287. Путин В.В. Выступление на встрече с послами и постоянными представителями России за рубежом, 12 июля 2002 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 8. URL: http://www.mid.ru/dipvest.nsf

288. Путин В.В. Выступление на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС, 27 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf

289. Путин В.В. Телевизионное обращение // Коммерсант. 2001. 25 сентября.

290. Рахмон Э.Ш. Независимость Таджикистана и возрождение нации. Т. 1 5. Душанбе: Ирфон, 2006.

291. Рахмонов Э.Ш. Россия для нас главный стратегический союзник // Независимая газета. 2001. 21 февраля.

292. Рябцев А.Д. Угрозы водной безопасности в Республике Казахстан в трансграничном контексте и возможные пути их устранения. URL: http://www.icwc-aral.uz/workshopmarch08/pdf/ryabtsevru.pdf

293. Симмонс Р. Интервью газете ^Коммерсант» // Коммерсант. 2008. 7 марта.

294. Сулейменов Т.С. Вопросы экономики в казахстанско-американских отношениях // Внешняя политика Казахстана. Алматы, М.: МИД Республики Казахстан, 1995. С. 161-166.

295. Токаев K.K. Внешняя политика Казахстана: приоритеты и задачи. Интервью газете «Казахстанская правда», 22 октября 1994 г. // Токаев К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 504511. ;

296. Токаев К.К. Выступление на 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 26 сентября 1995 г. // Токаев К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 526-542.

297. Токаев К.К. Основные аспекты процесса становления и развития внешней политики Республики Казахстан // Актуальные проблемы внешнейполитики Казахстана. М.: Русский раритет. 1998. С. 11-33.t

298. Топоев Э. «Манас» и «Кант» дополняют друг друга // Независимая газета. 2003. 12 сентября.

299. Хасимото Р. Евразийская дипломатия // Независимая газета. 1997. 12 августа.V

300. Ху Цзиньтао. Выступление на 7-м заседании Совета глав государств ШОС. URL: http://vAvw.fmprc.gov.cn/ms/wjdt/zyjh/t353208.htm

301. Ху Цзиньтао. Речь на 9-м заседании Совета глав государств-членов ШОС. URL: ttp://mssian.china.org.cn/archive2006/txt/2009-06/17/contentl 7968251 .htmI

302. Шелов-Коведяев Ф.В. В критике внешней политики России мыf 1сталкиваемся с опасным непрофессионализмом // Независимая газета. 1992 г. 30 июля.

303. Ян Цзечи. О результатах визитов Ху Цзиньтао в Казахстан и Туркменистан. URL: http://kz.china-embassy.org/rus/xwdt/t646301.htm

304. Akaev A. Diplomacy of the Silk Road (A Foreign Policy Doctrine). URL: http://kyrgyzembassyindia.org/silkroaddiplotoacy.htm

305. Albright M. Interview by Radio Free Europe / Radio Liberty. Tashkent, April 19, 2000. URL: fytp://1997-2001 .state. go v/www/statements/2000/000419b.html

306. Albright M. Press Briefing on plane en route Washington D.C. from Tashkent. URL: http://l997-2001 .state.gov/www/statements/2000/000419c.html

307. Albright M. Remarks at Conference on American-Iranian Relations. Washington, D.C., March 17, 2000. URL: http://www.fas.org/news/iran/2000/000317.htm

308. Aso T. Central Asia as a Corridor of Peace and Stability. Speech at the Japan National Press Club, June 1, 2006. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/speech0606.html

309. Blake R. The Obama Administration's Policy on South Asia. Address at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, September 9, 2009. URL: http://www.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/index.htm

310. Blake R. Remarks on the Occasion of the Launch of the Congressional Caucus on Central Asia. Wash., D.C., November 18, 2009. URL:http://www.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/l 32127.htm

311. Blake R. Uzbekistan U.S. Relations. Tashkent, October 14, 2009. URL: http;//www.state.gov/p/sca/rls/rmks/2009/130577.hrm

312. Boucher R. Electricity beyond Borders: A Central Asia Power Sector Forum. Istanbul, June 13, 2006. URL: http://newdelhi.usembassy.gov/pr061306.html

313. Boucher R. U.S. Policy in Central Asia: Balancing Priorities. Statement to the House International Relations Committee, Subcommittee on the Middle East and Central Asia, April 26, 2006. URL: http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2006/65292.htm

314. Bums W. Silk Road Trade and Investment: New Pathways for U.S. -Central Asia Economic Ties. Remarks at U.S. Chamber of Commerce, October 7, 2009. URL: http://www.state.gOv/p/us/rm/2009a/130389.htm

315. Bush G.W. Address to the Joint Session of Congress and the Nation // Washington Post. 2001. September 20.

316. Carter A. Protecting U.S. Security During the New Russian Revolution. URL: http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=928

317. Clinton H. Statement before the Senate Foreign Relations Committee at Nomination Hearing, January 13, 2009. URL: http://wvw.state.gov/secretary/rm/2009a/01/115196.htm

318. Crouch J.D. Testimony before the Subcommittee on Central Asia and the Caucasus, Committee on Foreign Relations, U.S. Senate, June 27, 2002. URL: http://www.dod.mil/dodgc/olc/docs/test02-06-27Crouch.rtf

319. Eizenstat S. Testimony before the U.S. Senate Foreign Relations Committee, International Economic Policy, Export and Trade Promotion Subcommittee, October 23, 1997. URL: http://19972001 .state.gov/www/policyremarks/971023eizencaspian.html

320. Feigenbaum E. Approach to Central Asia. Remarks at the Central Asia -Caucasus Institute, February 6, 2007. URL: http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2007/80245.htm

321. Feigenbaum E. Regional Economic Integration. Remarks to Participantsjof the Third Annual Meeting of the U.S. Central Asia Trade and Investment Framework Agreement, Wash., D.C., July 18, 2007. URL: http://2001-2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2007/88855.htm

322. Feigenbaum E. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia. Remarks at the Nixon Center, Washington D.C., September 6, 2007. URL: http: //dushanbe.usembassy.gov/sp09062007.html

323. Feigenbaum E. "Turning the Page" in U.S .- Turkmenistan Relations. Remarks at the Carnegie Endowment1 for International Peace, Wash., D.C., September 17, 2007. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/sca/rls/rm/2007/92861.htm

324. Gee R. Why is the United States Active in Central Asia? // Central Asiai

325. Monitor. 1998. № 2. URL: http://www.chalidze.com/cam

326. Gujaral I.K. Aspects of India's Foreign Policy. Speech at the Bandaranaike Center for International Studies, Colombo, Sri Lanka, January 2, 1997. URL: http://www.stimson.org/southasia/?sn=:sa20020116302

327. Karimov I. Address at the festive meeting dedicated to the 15 Anniversary of Constitution of the Republic of Uzbekistan. URL: http: //www.pr-inside.com/address-by-president-h-e-mr-islam-r340952.htm

328. Karimov I. Uzbekistan on the Threshold of the Twenty-First Century. N.Y.: St. Martin's Press, 1998. 199 p.

329. Kawaguchi Yo. Speech at the University of World Economy and

330. Diplomacy, Tashkent, August 26, 2004. URL:http://www.mofa.go.jp/region/europe/uzbekistan/speech0408.html

331. ICrol G. Testimony before the Senate Committee on Foreign Relations, Subcommittee on Near Eastern and South and Central Asian Affairs, December 15, 2009. URL: http://foreign.senate.gov/imo/media/doc/KrolTestimony091215al .pdf

332. Linn J. Central Asia: Ten Years of Transition. Talking Points for Central Asia Donors' Consultation Meeting. March 1, 2002. URL: http://lnweb90.worldbank.org/eca/eca.nsf

333. Lynn Pascoe B. Security, Stability, Prosperity: Engaging the Eurasian Front-Line States. Remarks at Yale Center for the Study of Globalization, New Haven, CT, September 20, " 2002. URL: ' http://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/rm/2002/13639.htm

334. Lynn Pascoe B. The U.S. Rolfe in Central Asia. Testimony before the Subcommittee on Central Asia and the South Caucasus, Senate Foreign Relations Committee, June 27, 2002. URL: littp://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/rm/2002/l 1535.htm

335. Maleki A. The Islamic Republic of Iran and Central Asia and the Caucasus // Iranian Journal of International Affairs. 1994 1995. M» 3-4. P. 556564. ;

336. Mann S. Update on Caspian Basin Energy Policy, October 18, 2002. URL: http://2002-2009-fpc.state.gov/14478.htm

337. Mansouri J. New Central Asian Republics // Pakistan Horizon. 1993. № 12. P. 15-21.

338. Morningstar R. Address to CERA Conference, Washington, D.C.,i

339. December 7, 1998. URL: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/morning.htm

340. Morningstar R. 2010 Outlook for Eurasian Energy. Remarks at the Center for American Progress, January 28, 2010. URL: http://www.state.gOv/s/eee/rmk/l 3 6141 .htm

341. Musharraf P. Foreign Policy of Pakistan // Pakistan Horizon. 2000. № 2-3.P. 46-54.i

342. Obama B. Remarks in Address to the Nation on the Way Forward in

343. Afghanistan and Pakistan. December 1, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-afghanistan-and-pakistan

344. Obama B. Remarks on New Strategy for Afghanistan and Pakistan // The New York Times. 2009. March 27. 1.',

345. Petraeus D. Statement before the Senate Armed Services Committee on the Afghanistan Pakistan Strategic Review and the Posture of U.S. Central Command. April 1, 2009. URL: http ¡//armed-services.senate.gov/statemnt/2009/April/Petraeus%2004-0 l-09.pdf

346. Rice C. Remarks at Eurasian National University, Astana, Kazakhstan, October 13, 2005. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/State/54913.pdf

347. Sestanovich S. U.S. Policy Toward Central Asia. Remarks to the Asia-Pacific Subcommittee of the House International Relations Committee, March 17,1999. URL: ' ,http://1997i2001.state.gov/www/policyremarks/1999/990317sestanovichhirc.html

348. Spratlen P. Press Conference on U.S. Kyrgyz Relations. Bishkek, March 18, 2008. URL: http://2001-2009.state.gOv/p/sca/rls/2008/102900.htm

349. Strauss-Kahn D. Statement at the Conclusion of Visit to the Republic of Uzbekistan, June 18, 2009. URL: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pr09221 .htm

350. Акаев А.А. Памятное десятилетие. Трудная дорога к демократии. М.: Международные отношения, 2002. 528 с.

351. Искандаров А.И. Родники дружбы. Записки посла. М.: Международные отношения, 2000. 296 с.

352. Назарбаев Н.А. Казахстанский путь. Караганда, 2006. 372 с.

353. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.240 с.

354. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века.- Алматы: Онер, 1996. 288 с.

355. Назарбаев Н.А. Эпицентр мира. Астана: Елорда, 2001. 294 с.

356. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1999. 448 с.

357. Ступишин В.П. Моя миссия в Армению 1992 1994. Воспоминания первого посла России. URL: http://armenianhouse.org/stupishin/docs-ru/mission/7.html /

358. Таксанов' А. Казан узбекской дипломатии (краткие истории бывшего сотрудника МИД). Часть 6. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1201207200

359. Токаев К.К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы: Билим, 1997. 736 с.

360. Токаев К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. 656 с. ;I

361. Токаев К.К. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. М.:1.•

362. Восток Запад, 2008. 544 с. ! ;

363. Baker J. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 19891992. N.Y.: G.P. Putnam's Sons, 1995. 687 p.

364. Dobbins J. After the Taliban: Nation-Building in Afghanistan. Wash, D.C.: Potomac Books, Inc., 2008. 179 p.

365. Murray C. Murder in Samarkand. Edinburgh: Mainstream Publishers, 2006. 400 p.

366. Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. N.Y.: Free Press, 2006.354 p.

367. Sattar A. Pakistan's Foreign Policy: A Concise History. Oxford: Oxford University Press, 2007. 329 p.14 Сборники документов

368. Актуальные проблемы внешней' политики Казахстана. М.: Русский раритет, 1998. 450 с. ; .

369. Внешняя политика и безопасность,современной России, 1991 2002. Хрестоматия в четырех томах / Редактор-составитель Т.А. Шаклеина. Т. 4. Документы. М.: МГИМО (У) МИД России, РАМИ, ИНО-Центр, 2002. 538 с.

370. Внешняя политика Казахстана. Алматы, М.: МИД Республики Казахстан, 1995.208 с.

371. Казахстанско-российские отношения, 1991-1999 гг. /Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999.478 с.

372. Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М.:I

373. Русский раритет, 2000. 294 с.1

374. Russia and Eurasia Documents Apnual. 1992 2005. Gulf Breeze, Fia.:i

375. Academic International Press, 1993 2006. ! ;

376. Russia and the Commonwealth of 'Independent States. Documentss Data, and Analysis. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1997. 866 p.

377. Статистико-справочные материалы

378. Агентство Республики Казахстан по статистике. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур. URL: http://www.stat.kz

379. Агентство Республики Казахстан по статистике. Производство промышленной продукции в Республике Казахстан за 1991 2009 годы. URL: http://www.stat.kz/digital/poromishlennost/Pages/default.aspx

380. Анализ макроэкономической ситуации Республики Узбекистан по итогам девяти месяцев 2008 года. Экспорт импорт. URL: http://www.goldenpages.uz/?page=macroeconomics3

381. Демографический ежегодник СССР. 1990. М.: Финансы и статистика, 1990. 639 с.

382. Итоги переписи населения Республики Казахстан 2009 г. URL: http://www.abuka- >img.ucoz.kz/blog/itogiperepisinaselenijarespublikikazakhstan2009god/2010-02-12-99

383. Комитет таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан. Внешняя торговля Республики ¡Казахстан за январь июль 2007 г. URL: http://www. customs .kz/exec/statinf?text=stat/2007.html

384. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Казахстану, 14.11.2008. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng

385. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Киргизской Республике, 02.02.2009. URL: http ://www .economy. gov .ru/minec/ activity/sections/foreignEconomic Activity/cooper ation/economicsng

386. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Туркменистану, 01.07.2008. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng

387. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Узбекистану!, 15.06.2009. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng

388. Национальный Банк Республики Казахстан. Иностранные инвестиции в экономику Казахстана основных стран-инвесторов по состояниюна 31 декабря 2008 года. URL: http://www.natjonalbank.kzj

389. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Экспресс-информация, 25 мая 2009 г. Прямые иностранные инвестиции по странам. URL: http://www.stat.kg

390. Посольство Российской Федерации в Республике Таджикистан. Торгово-экономическое сотрудничество. URL: http://www.rusemb.tj/ru/index/index/pageId/45/ /I

391. Узбекистан: хроника антитеррористической деятельности. URL: http://www.antiteiTor.uzpalc.uz/hronics.html

392. Федеральная служба государственной статистики РФ. Внешняя торговля Российской Федерации со странами СНГ. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09ll/IssWWW.exe/Stg/d03/26-06.htm

393. Федеральная служба государственной статистики РФ. Международная миграция. ~ URL: http ://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/demo/demo42 .htm

394. Федеральная служба государственной статистики РФ. Объем инвестиций России в экономику стран СНГ. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l 1/

395. Финансовая компания «Real-Invest» (Казахстан). KazMunaiGaz: Exploration and Production. URL: http://www.realinvest.kz/uploaded/KazMunaiGaz%20EP.pdf

396. Центральный Банк Российской Федерации. Трансграничные переводы, осуществленные через системы денежных переводов и Почту России, по основным странам-контрагентам. URL: http://www.cbr.ra/publ/God/Otchet2009.pdf ■

397. International Monetary Fund. Direction of Trade Statistics Yearbooks, 1992 2007. Wash., D.C.: International Monetary,Fund, 1993 - 2008.

398. Ministry of Energy and Industry, Republic of Tajikistan. Hydropower of Tajikistan Resourcs and Prospects. URL: http://minenergoprom.tj/index.php?

399. New Uranium Mining Projects Kazakhstan. URL: http://www.wise-uranium.org/upkz.html 1

400. Organization for Economic Cooperation and Development. Official Development Assistance Database. URL: http://stats.oecd.orgi

401. Russia and Eurasia Facts and Figures Annual. Vols. 18-26. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 1993 2000.

402. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Foreign Direct Investment Statistics. URL: http://www.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=4979

403. UNCTAD. World Investment Directory Country Profile: Kazakhstan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditefdistat/docs/widcpkz-en.pdf

404. UNCTAD. World Investment Directory Country Profile: Kyrgyzstan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditefdistat/docs/widcpkg-en.pdf

405. UNCTAD. World Investment Report 2008. County Fact Sheet: Uzbekistan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditedir/docs/wir 10fsuzen.pdf

406. UNCTAD. World Investment Directory. Vol. VII Part I. N.Y., Geneva: United Nations, 2000.

407. U.S. Central Intelligence Agency. World Factbook. URL:ihttp://www.cia.gov 1j

408. U.S. Energy Information Administration. China Energy Profile. URL: //tonto.eia.doe.gov/country/countrytimeseries.cfm?fips=CH

409. Energy Information Administration. India: Energy Data, Statistics and Analysis. URL: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/India

410. U.S. Energy Information Administration. Kazakhstan Energy Data, Statistics and Analysis. URL: http ://www. eia. doe. go v/cabs/Kazakhstan/B ackground.html

411. U.S. Energy Information Agency. International Energy Data and Analysisifor Turkmenistan.^. URL:http://www.eia.doe.gov/country/countryenergydata.cfm?fips=TX 1.6 Периодические издания 1.6.1 Газеты415. Известия. 1992 - 2009.

412. Независимая газета. 1992 - 2009.I

413. Казахстанская правда. 2006 - 2009. /418. Коммерсант. 1992 - 2009.

414. Панорама (Алматы). 1997 - 2009.

415. Правда Востока (Ташкент). 2003 - 2009.1.1

416. Российская газета. 1992 - 2009.и422. Asia Times. 2005 - 2009.

417. New York Times. 2001 - 2009.

418. Washington Post. 2001 - 2009. 1.6.2 Журналы

419. Азия и Африка сегодня. М., 1992 2009.

420. Восток. М., 1992 - 2009. |1

421. Дипломатический вестник. M.,j 1992 - 2009.

422. Континент. Алматы, 1999 - 2009.

423. Международная жизнь. М., 1992 - 2009.

424. Международные процессы. М., 2003 - 2009.

425. Мировая экономика и международные отношения. М., 1992 - 2009.

426. Новая и новейшая история. М., 1992 - 2009.

427. Россия в глобальной политике. — М., 2002 2009.

428. США Канада: экономика, политика, культура. - М., 1992-2009.

429. Центральная Азия и Кавказ. Лулёо (Швеция), 1997 2009.11

430. Alternatives: Turkish Journal of International Relations. Istanbul, 2002 -2006.

431. Central Asian Survey. L., 1992 - 2009.

432. Economist. L, 2001 - 2009.

433. Foreign Affairs. N.Y., 1992 - 2009.

434. Iranian Journal of International Affairs. Tehran, 1992 - 2006.

435. Pakistan Horizon. Islamabad, 1992 - 2006.

436. Pro et contra. -M., 1996 2009.443. Survival. L„ 1992 - 2009.

437. Turkish Studies. L., 2000 - 2006.'

438. Washington Quarterly. Wash., D.C., 1992 2009.

439. Информационные ресурсы Интернет

440. Агентство Республики Казахстан по статистике. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.kz

441. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.uz

442. Государственный комитет статистики Республики Таджикистан.I

443. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.tj1.'

444. Евразийское экономическое сообщество. Электронный ресурс. -URL: http://www.evrases.com

445. Исполнительный Комитет Международного Фонда Спасения Арала. Электронный ресурс. URL: http://www.ec-ifas.org

446. Министерство иностранных дел Исламской Республики Иран. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.gov.ir

447. Министерство иностранных дел КНР. Электронный ресурс. URL:>http://www.fmprc.gov.cn/eng

448. Министерство иностранных дел Кыргызской Республики. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.kg

449. Министерство иностранных дел Республики Индия. Электронный ресурс. URL: http://www.mea.gov.in

450. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.kz1.1

451. Министерство иностранных • дел Республики Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://mfa.tj

452. Министерство иностранных дел Республики Узбекистан.

453. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.uzi

454. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru

455. Министерство иностранных дел Турецкой Республики.I

456. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.gov.tr

457. Министерство иностранных дел Японии. Электронный ресурс. -URL: http://www/mofa.go.jp '

458. Национальный Банк Республики Казахстан. Электронный ресурс.i 41. URL://www.nationalbank.kz

459. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.kg

460. Организация Договора о коллективной безопасности. Электронный ресурс. - URL: http://www.odkb.gov.ru , ,

461. Организация экономического сотрудничества. Электронный ресурс. URL: http://www.ecosecretariat.org

462. Официальный сайт Президента Республики Казахстан. Электронный ресурс. URL: http://www.akorda.kz

463. Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://www.president.tj

464. Официальный сайт Президента Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://kremlin.ru

465. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан. Электронныйресурс. URL: http://www.press-service.uz ii ♦

466. Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://premier.gov.ru

467. Содружество Независимых Государств. Электронный ресурс. -URL: http://www.cis.minsk.by

468. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru

469. Шанхайская организация сотрудничества. Электронный ресурс. -URL: http://www.sectsco.org

470. U.S. Department of State. Электронный ресурс. URL:http://www.state.gov ,

471. U.S. Energy Information Administration. Электронный ресурс. URL: http://www.eia.doe.gov

472. Агентство «Хабар». Электронный ресурс. URL: http ://www.khabar.kz

473. Газета «Жэньминь Жибао». Электронный ресурс. URL: http://russian.people.com.cn

474. Институт религии и политики. Электронный ресурс. -URL: http://www.i-r-p.ru

475. Институт стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции). Информационно-аналитический портал постсоветского пространства.

476. Электронный ресурс. URL: http://www.materik.rui

477. Интернет-газета Turkmenistan.ru. Электронный ресурс. URL: http://www.turkmenistan.ru

478. Интернет-журнал «Оазис». 1 Электронный ресурс. URL: http://www.ca-oasis.info

479. Интернет-издание Tazar. Электронный ресурс. URL: http://tazar.kg

480. Информационная служба «Авеста». Электронный ресурс. — URL: http://www.avesta.tj

481. Информационно-аналитический центр «Минерал». Электронный ресурс. URL: http://www.mineral.ru

482. Информационное агентство «24.kg». Электронный ресурс. URL: http://www.24.kg

483. Информационное агентство Вести.иг. Электронный ресурс. URL: http: //vesti.uz

484. Информационное агентство «Жахон» при МИД Республики Узбекистан. Электронный ресурс. URL: http://www.jahonnews.uz

485. Информационное агентство РИА «Новости». Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru 1i >

486. Информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». Электронныйресурс. URL: http://www.rbc.ru /i

487. Информационное агентство «Asia Plus». Электронный ресурс. -URL: http://www.asiaplus.tj

488. Информационное агентство REGNUM. Электронный ресурс. URL: http://www.regnum.ru

489. Информационное агентство Vesti.kz". Электронный ресурс. URL: http://vesti.kz 1

490. Информационный портал «Zakoh.kz». Электронный ресурс. URL: -http://www.zakon.kz J ,

491. Информационный сайт «Гундогар». Электронный ресурс. URL: http://gundogar.org

492. Информационный сайт «Номад». Электронный ресурс. URL: http://www.nomad.su

493. Информационный сайт «RosInvest.Com». Электронный ресурс. -URL: http://www.rosinvest.com

494. Информационный сайт «Туркменистан: золотой век». Электронный ресурс. URL: http://www.turkmenistan.gov.tffi

495. Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Электронный ресурс. — URL: http://www.lcisi.kz :

496. Международная антикризисная! группа. Электронный ресурс.I

497. URL: http://www.crisisgroup.orgI

498. Национальное информационное! агентство Таджикистана «Ховар».i

499. Электронный ресурс. URL: http://www.lchoyar.tj

500. Казахстанские новости. Электронный ресурс. URL: http://i-news.kz

501. Портал Day.Az. URL: http://www.day.az

502. Радио «Свобода Свободная Европа». Электронный ресурс. - URL: http://www.rferl.org ■ 1

503. Российское информационное агентство «Новый Регион». Электронный ресурс. URL: http://www.nr2.ru

504. Сангтудинская ГЭС-1. Электронный ресурс. URL: http://www.sangtuda.com

505. ТОО «КазРосГаз». Эл'ектронный ресурс. URL: http://www.kazrosgas.org

506. ТЯНЬШАНЬНЕТ Синьцзянский информационный Интернет-центр. Электронный ресурс. - URL: http://russian.xjts.cn

507. ЦентрАзия. Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia:ra

508. Центральноазиатский гуманитарно-информационный центр «Фергана.ру». Электронный ресурс. URL: http://www.ferghana.ru

509. Экономическое обозрение ЕврАзЭС+. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianhome.org

510. Agip Kazakhstan North Caspian Operating Company. Электронный ресурс. - URL: http://www.agipkco.com

511. С A News: Центральноазиатская новостная служба. Электронный ресурс.- URL:http://www.ca-news.org

512. Central Asia Caucasus Institute. Электронный ресурс. - URL:ihttp://www.cacianalyst.org

513. Economist Intelligence Unit. ■ '.[Электронный ресурс. URL: http://www.eiu.com y .

514. EurasiaNet. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianet.org

515. Hellenic Resources Network. ; Электронный ресурс. URL: http://www.hri.org i

516. Institute for War and Peace Reporting. Электронный ресурс. URL: http://iwpr.net

517. Interfax Kazakhstan News Agency. Электронный ресурс. - URL: http://www.interfax.kz

518. The Jamestown Foundation. Электронный ресурс. URL: http://www.jamestown.org 1 ,

519. International Information Center of the Republic of Kazakhstan.

520. Электронный ресурс. URL: http://www.kazakhstanlive.com ii .

521. News.Az Agency. Электронный ресурс. URL: http://www.news.az

522. Payvand News. Электронный ресурс. URL: http://payvand.com

523. Pipelines International The International Pipeline Magazine.

524. Электронный ресурс. URL: http://pipelinesinternational.com

525. Reuters News Agency. Электронный ресурс. URL: http://www.reuters.com

526. Silk Road Intelligencer: News and Analysis from Kazakhstan. Электронный ресурс. URL: http://silkroadintelligencer.com

527. Trend News Agency. Электронный ресурс. URL: http://trend.az1. A i

528. United Press International (UPI). Электронный ресурс. URL:ihttp://www.upi.comi

529. Xinhua News Agency. Электронный ресурс. URL:i ,http://www.xinhuanet.com/english ;2. ЛИТЕРАТУРА

530. Опубликованные исследования

531. Абдуллина А. ЦентрАзия разделилась на водообеспеченную двойку и жаждущую тройку. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1239383580

532. Адилов M. Казахстан подсел на кредитную «иглу». URL: http : / / www .г espublika-kz .info/news/fmance/7004/

533. Азовский И.П. Центральноазиатские республики в поисках решения транспортной проблемы. М.: МОНФ, 1999. 95 с.

534. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы: Издательская группа «Континент», 2003. 400 с.

535. Акимбеков С.М. Российская, политика в Центральной Азиисостояние и перспективы) // Pro et Contra. 2000. № 3. С. 75-88.i i

536. Акмалов Ш. Саммит ШОС и подходы Узбекистан к урегулированию афганского кризиса. URL: http://www.iimès.ru/rus/stat/2009/22-06-09.htm

537. Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики. М.: Московский центр Карнеги, 2004. 30 с.

538. Арон Р. Мир и война между народами. M.: Nota Bene, 2000. 880 с.

539. Бабаджанов Б.М. Верните Фемиде весы (непопулярный взгляд на андижанскую трагедию). URL: http://www.knyazev.org/biblio/babadjanoff.rar

540. Бабак В. Астана в треугольнике Москва Вашингтон - Пекин. Казахстанско-китайские отношения. URL: http://www.ca-c.org/journal/cac-07~ 2000/19.babak.shtmlI

541. Бакас-Уулу Б. Деньги мигрантов ушли из экономик. URL: http://respublika-kz.blogspot.com/2009/09/blog-post5897.html

542. Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918 1941 гг.: региональный фактор во внешней политик Советского Союза. Барнаул: БГПУ, 1999. 188 с.

543. Беат М. Природный газ превратился в основу межгосударственных отношений. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l256799540

544. Белокреницкий В.Я. Кризис пакистанской государственности: приметы и последствия. URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/krizisp akistanskojgosudarstvennost iprimetyiposledstvija2009-12-25.htm

545. Белокреницкий В.Я. Политическая обстановка в Исламской Республике Пакистан и перспективы правящего режима. URL: http://i-r-p.ru/page/stream-trends/index-3253 .html

546. Белокреницкий В.Я. Проблемы и перспективы формирования Центрально-азиатского макрорегиона//Восток. 1993. № 4. С. 35-47.

547. Бен-Цолар 3. К проблеме узбекистано-иранских отношений. URL: http://www.ca-c.org/journal/07-1997/st07colar.shtml

548. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт МОНФ, 1997.'352 с.

549. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. 48 с.

550. Богатуров А.Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике // Восток. 2005. № 1. С. 102-118.

551. Богатуров А.Д., Дребенцов В.В., Исакова И.В., Кобринская И .Я.1.'

552. Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.:1 *

553. Российский научный фонд, 1993. 59 с.

554. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. 384 с.

555. Бойко B.C. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919 1953 гг. М.: Институт Востоковедения РАН; Барнаул: Алтайская государственная педагогическая академия, 2010. 391 с.

556. Бойко B.C. Международные отношения в Центрально-Азиатском макрорегионе: «Модуль» СНГ Афганистан // Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - С. 96-100.

557. Бойко B.C. Регионализм и сепаратизм в Большой Центральной Азии

558. Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и

559. Сибири: история и современность. Барнаул: Аз Бука, 2004. С. 288-294.

560. Борисова Е.А. Казахстан: президент и внешняя политика. М.: Наталис, 2005. 175 с.

561. Бражников М. Маршруты, которые мы выбираем // Континент. 2000. №10. С. 20-23.

562. Братерский М.В. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 9. С. 55-64.

563. Бурлацкий Ф.М. Евразийский дом без Казахстана? // Независимаягазета. 1993. 22 июля. /

564. Бурнашев Р., Черных И. Вооруженные силы и военно-политический курс Республики > Узбекистан. URL: http ://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1043 920320

565. Бурнашев Р., Черных И. Вооруженные силы Туркменистана: проблемы и направления развития // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4. С. 37-47.

566. Вайц Р. Япония пропагандирует идею многополярности в Центральной Азии. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 178523360

567. Васильев A.M. Россия и Центральная Азия // Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения, IVL: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. С. 5-35 1 >

568. Вихрев М. Ирано-узбекские отношения на современном этапе. URL: http;//www.iimes.ru/rus/stat/2005/02-04-05.htm

569. Водные проблемы Центральной Азии: государствам необходимо исключить экономические войны. URL: http://www.cawater-info.net/news/06-2009/29.htm '

570. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М.: Муравей, 2004. 600 с.

571. Воскресенский А.Д. Россия' и Китай: теория и история международных отношений. М.: МОНФ, 1999. 408 с.

572. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001. 462 с.

573. Галаджий И. Китайский нефтегазовый дракон // Нефть России. 2001. № 10-11. URL: http://www.oilru.com/nr/92/1151/

574. Горский В.В. Ирано-таджикские отношения. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/05-04-05.htm

575. Гривач А. Отчеты военного времени. Среднеазиатский газ вытеснитдоходы из бюджета ' России. URL:http ://www. centrasia.ru/news2 ,php?st= 1251332580

576. Гужвенко Ю.Н. Восточный Казахстан: этносоциальные отношения в 1990-е начале 2000-х гг. М.: Восточная литература, 2009. 198 с.I

577. Гусев А. Партнеры, загнанные в туннель. Транспортный тупик

578. Таджикистана. URL: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=1262647980i

579. Деллекер А. Каспийский трубопроводный консорциум: барометр инвестиционного климата в России? URL: http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=5740&idprovenance=97

580. Демидов М.С. Постсоветский Туркменистан. М.: Наталис, 2002.224 с.

581. Демоян Г. Тюркские саммиты: цели, задачи, приоритеты и позиция в карабахском 1 вопросе. URL:http://blanco.nswebhost.com/~noravank/file/article/62ru.pdf1

582. Джалилова А. После «Урагана». Нефтяные тайны «ПетроКазахстан». URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=T 175925660

583. Джани Ф. Иран h Центральная Азия: краткий обзорвзаимоотношений. URL: http://ferghana.ru/article.php?id=6130i

584. Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000. 306 с.

585. Домбровски М. Причины распада рублевой зоны. Варшава,- 1995. URL: http://www.case.com.pl/upload/publikacjaplik/3460047058r.pdf

586. Дубнов А. Не мытьем, так катаньем, или как удается Бишкеку заработать на угрозе терроризма. URL: http ://www. centrasia.ru/news A.php?st= 12493 84920v

587. Дубнов А. Секреты не выдали. Президенты России и Туркмении сохранили «газовое» молчание. URL: http://www.vremya.ru/2009/50/5/

588. Дубнов А. Узбекская часть визита Коидзуми будет отличаться от1.j.казахстанской тем, что. .URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 156831620i,

589. Евсеев В. Таджикистан: внешний периметр российской границы. URL: http://www.politcom.ru/8726.html

590. Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003. 280 с.

591. Жильцов С.С., Зонн И.С. США в погоне за Каспием. М.: Международные отношения, 2009. 200 с.

592. Жуков C.B., Резникова О.Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 488 с.

593. Затулин К.Ф., Грозин A.B., Хлюпин В.Н. Национальная безопасность

594. Казахстана. Проблемы и перспективы. М.: Институт диаспоры и интеграции, 1998. 143 с.

595. Зевелев И.А, Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ. М.: НОФМО, 2006. 72 с.

596. Зонн И.С, Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М.:I

597. ООО «Эдэль-М», 2003. 197 с.1.т ,

598. Зотов О.В. «Большая» Средняя Азия в геополитических реалиях XXI века // Восток. 2005. № 5. С. 211-221.

599. Иванова О. По железному пути с Ираном. Транзитные грезы Казахстана. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1239048660

600. Иващенко A.C. Политика CIIIÄ в отношении Афганистана (1945 -1998 гг.). М.: Прометей, 2000. 356 с.

601. Исследовательский центр «Агентура.ру». Антитеррористический центр СНГ. Досье. URL: http://www.agentura.ru/dossier/sng/atc/

602. Ионсон Л. Политика России в Центральной Азии на примере Таджикистана. URL: http://www.ca-c.org/journal/08-1997/st16Jonson.shtml

603. Казанцев A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии»,. 2008. 248 с.I

604. Казанцев A.A. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М.: МГИМО (У) МИД России, 2009. 186 с.

605. Каменев С.Н. Пакистан: итоги экономического развития в 2008/09 г. и перспективы дальнейшего роста. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/25-06-09.htm

606. Каменев С.Н. Пакистан: роль иностранной помощи в решении экономических проблем страны. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/29-04-09.htm1.»

607. Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные,Iрегиональные и глобальные проблемы. Алматы: Университет «Кайнар», 1998.i279 с.

608. Касенов У.Т. Новая «Большая игра» в Центральной Азии. URL: http://www.ca-c.org/journal/081997/stl lkasenov.shtml

609. Касенов У.Т. Центральная Азия и Россия: тернистый путь к равноправным взаимоотношениям. Алматы: КИСИ, 1994. 27 с.

610. Каукенов A.C. Казахстанско-китайские отношения: единство и борьба интересов. URL: http://www.easttime.rU/analitic/l/3/637.html

611. Каукенов A.C. Перспективы транспортного сотрудничества между Казахстаном и Китаем. URL: http://www.easttime.ru/analitic/l/3/556.html

612. Ключников B.JI. Оценка представителями ведущих стран Запада и ' Японии Шанхайской организации сотрудничества // Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя 'развития. М.: ИДВ РАН, 2005. -С 42-54.

613. Князев A.A. Афганский кризис, и безопасность Центральной Азии (XIX начало XXI в.) Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша, 2004. 639 с.

614. Князев A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. Алматы, Бишкек: Общественный фонд Александра Князева, 2006. 265 с.

615. Козюлин В.Б. Государства Центральной Азии: ' развитие вооруженных сил и перспективы военно-технического сотрудничества с Россией // Индекс безопасности. 2007. № 3. С. 41-60.

616. Коэн А. Что делать с растущим ¡влиянием Шанхайской организации сотрудничества? URL: http://www.tazar.kg/news.php?i=2185

617. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М.: Наука, 2007.151 с.

618. Кутнаева Н., Ахтамзян И. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. 2007. № 1. С. 131-136.

619. Кушкумбаев С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Алматы: Издательский дом «Казахстан», 2002. 200 с.

620. Ларюэль М., Пейруз С. «Русский вопрос» в независимом Казахстане. М.: Наталис, 2007. 360 с.

621. Лаумулин М.Т. Безопасность, внешняя политика и международные -отношения Казахстана после независимости: 1991 2001. Алматы: КИСИ, 2002. 212 с.

622. Лаумулин М.Т. Центральная Азия и Запад: геополитическое влияние на региональную безопасность. Алматы: КИСИ, 2004. 219 с.

623. Левитин Л.И. Узбекистан ■ на историческом повороте. Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова. М.: Вагриус, 2001. 352 с.

624. Легволд Р. Интересы великих' держав в Центральной Азии // Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. С.1.46. , /'f

625. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 ¡гг.) М.: ACT Восток Запад, 2007. 447 с.

626. Лузянин С.Г. Китай, Россия и'Центральная Азия: разграничение региональных интересов // Китай в мировой политике. М.: МГИМО (У) МИД России, РОССПЭН, 2001. С. 311 -33 5.

627. Лузянин С.Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М.: ИДВ РАН, 2007.- С. 42-59.1.

628. Лузянин С.Г. ШОС накануне саммита в Астане. Проблемы развития организации в региональном и глобальном измерениях // Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития. М.: ИДВ РАН, 2005. С. 8-29.

629. Лукин A.B. Россия и ШОС. М.: МГИМО (У) МИД России, 2007. 18 с.

630. Лукин A.B. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? URL: http://www.mgimo.ru/publish/document34298.phtml

631. Лукин A.B. ШОС: итоги российского председательства. URL: http://www.mgimo.ru/files/137757/137757.pdf

632. Лукин A.B., Мочульский А.Ф. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 31 с.

633. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ, 1999.248 с. ; '

634. Мамонов М.В. «Стратегия профилактики опасности» во внешней политике КНР // Международные процессы. 2007. № 3. С. 28-43.

635. Матвеев А. Таджикские аппетиты. Рахмон требует больших денег за аренду 201-й военной базы. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1253676660

636. Межгосударственная телерадиокомпания «Мир». Напряженная ситуация в СУАР крупной угрозы Казахстану не представляет. URL: http://uighur.narod.ru/articles/urumqi12072009textl.html

637. Международная антикризисная группа. Узбекистан: восстание в Андижане. Ош / Брюссель, 2005. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/uzbekistan/B038-uzbekistan-the- andij on-upri s ing. aspx? altl ang=ru

638. Международная антикризисная группа. Центральная Азия: вода и конфликт. Ош / Брюссель, 2002. URL:1.»http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/034-central-asia-water-and-conflict.aspx?altlang=ru

639. Месамед В.И. Иран Туркменистан: что впереди. URL: http://www.iimes.rii/rus/stat/2007/09-02-07.htm

640. Месамед В.И. О чем не договорились? К итогам визита президента М. Ахмадинежада в Казахстан. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1239346800

641. Месамед В.И. Туркменистан Иран: дружба поневоле? URL: http://www.ca-c.org/joumal/13-l 998/st03mesamed.shtml /

642. Милославский Г.В. Интеграционный потенциал региона // Восток. 1996. №5. С. 5-18.

643. Минтранском Казахстана: обсуждены вопросы сотрудничества1.■

644. Казахстана и Ирана в транспортной сфере. URL: http://www.transkazakJistanJ<z/ru/news/iran-kazakhstan-transport/

645. Мирский Г.И. Нация, этнос, религия в центрально-азиатскомIконтексте // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12. С. 5-10.

646. Митяева Е.М. Международные аспекты освоения нефтяных ресурсов Каспийского моря // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 2. С. 3244.

647. Митяева Е.В. Проблема Каспия в российско-американских отношениях. Научный доклад. М.: Институт США и Канады РАН, 1999. 43 с.

648. Михеев В.В. Внешняя политика Китая при новом руководстве // Азия и Африка сегодня. 2005. № 12. С. 37-40.

649. Многомерные границы Центральной Азии / Под ред. М.Б. Олкотт и A.B. Малашенко. М.: Гендальф, 2000. 97 с. 1

650. Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. 1917 г.). Барнаул: Аз Бука, 2003. 346 с.

651. Моисеев В.А. Россия Казахстан: современные мифы и историческая реальность. Барнаул: Изд-во, Алтайского университета, 2001. 172 с.

652. Моисеев В.А. Русский вопррс в Казахстане и политика России: взгляд из Сибири // Россия Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. - С. 14^-152.

653. Молдалиев O.A. Странная война в долине яда. Баткен 1999. URL: // http://www.ca-c.org/joumal/cac-07-2000/06.moldaliev.shtmli ■

654. Морозова С.С. Этнический аспект проблемы старения населения Республики Казахстан в конце 20 века. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0215/analitÖ4.php

655. Москаленко В.Н. Пакистан и ШОС: проблемы и перспективы. URL: http://www.infoshos.ru/ru/?idn=l 210

656. Мукимджанова P.M. Пакистан и суверенные республики Центральной Азии // Энциклопедия Пакистана. М.: Фундамента Пресс, 1998. С. 315-319.i

657. Наринский М.М., Мальгин A.B. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном| этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33-39. ! ,

658. Нефтяная отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль. 2002. № 15. URL: http://www.ngv.ru/article.aspx7article ID=22870

659. Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. М.:1. МОНФ, 2000. 188 с.

660. Никуличев Ю.В. Содружество Независимых Государств: очерк современной истории. URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=259153

661. Новиков И.А. Исламский мир и среднеазиатские государства СНГ и Азербайджан. URL: http: //www.iimes.ru/rus/stat/2004/14-04-04.htm

662. Новиков И.А. Факел Хауза'ка. Чего С. Иванов добился в Узбекистане. URL: http://gzt.uz/rus/analitika/fakelxauzakachegosivanovdobilsyavuzbekistane.mg

663. Нурша А. Прикаспийский регион: стратегическое значениеiпространства и нефти // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 2. С. 71-80.

664. Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 487 с. ' 1 ;

665. Олкотт М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии //

666. Pro et Contra. 2000. № 3. С. 162-172. ,i

667. Омаров Н.М. Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек: Илим, 2005. 319 с.

668. Парамонов B.B. Китай и Центральная Азия: состояние и перспективы экономических отношений. URL: http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings.ca

669. Парамонов В.В., Столповский О. Двустороннее сотрудничество России и Узбекистана в 1 , военной сфере. URL: http ://www. easttime.ru/ analitic/1/1/55 0 .html

670. Парамонов В.В., Строков A.B. Экспорт углеводородов из стран Центральной Азии: состояние, проблемы и перспективы. URL: http://www.asiastrategy.ru

671. Парамонов В.В., Строков A.B. Столповский О. Российские нефтегазовые проекты в Узбекистане: современное состояние. URL: http ://www. easttime. ru/analitic/1/1/713 .html

672. Парамонов B.B., Строков A.B., Столповский О. Экономическое присутствие Китая в " Казахстане. URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/660.html

673. Парамонов В.В., Строков А.В,, Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Кыргызстане. URL: http://www.easttime.'ru/analitic/3/8/664.htmli

674. Парамонов В.В., Строков A.B., Столповский О. ЭкономическоеIприсутствие Китая в ' ; Таджикистане. URL:http://www.easttime.ru/analitic/1/10/677.html '

675. Парамонов B.B., Строков A.B.,, Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Туркменистане. URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/702.html

676. Парамонов В.В., Строков A.B., Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Узбекистане. URL: http://www.ia-centr.ru/expert/5461/

677. Петренко A.B. Казахский опыт построения моноэтнического государства // Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, Томск, 2001. С. 72-81.

678. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативыVинтеграции. Исторический очерк. СПб: Алетейя, 2008. 320 с.

679. Рахманин О.Б. К истории отношений России СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. М.: ИДВ РАН, 2000. 428 с.

680. Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М.: Библион Русская книга, 2003. 368 с.

681. Редман М, Группировка ИДУ жива и продолжает действовать в Пакистане. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1080678900

682. Россия и страны Центральной, Азии: взаимодействие на рубеже тысячелетий / Под ред. JI.C. Зевина. М.: Наука, 2006. 224 с.1. V.

683. Рябов A.B. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et Contra. 2005. № 1. С. 18-27.

684. Садвакасова Б., Рахматуллаева Д.Ж. Иностранные инвестиции в Казахстане: привлечение и необходимость использования. URL: http ://lib .kazsu .kz/Vestnik/Econom/year9 8/N9/7 .htm

685. Садовская Е.Ю. Международная трудовая миграция и денежные переводы в республиках Центральной Азии: стратегия выживания или стратегия развития? URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0315/analit03.php

686. Сажин В.И. Маятник иранской демократии // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n5458

687. Сажин В.И. Президент Ирана Ахмадинежад портрет в политическом интерьере. URL: http://wwW.iimes.ru/rus/stat/2007/06-06-07.htm

688. Салимов Ф. Таджикистан в региональной политике // Международные процессы. 2006. № 2. С. 129-137. /

689. Салыгин В.И., Сафарян A.B. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 344 с.

690. Сергиенко В. Выбор приоритетов // Континент. 2003. 18 июня 1 июля. URL: http://www.continent.kz/2003/12/12.htm

691. Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Ежегодный доклад. ' 2002 г. URL: http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2002/2002anrep32 .htm

692. Син Гуанчэн. Китайская внешняя политика и Казахстан //I

693. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. С. 131-168.

694. Син Гуанчэн. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № И. С. 71-76.

695. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Под ред. В.И. Гантмана. М.: Наука, 1984. 422 с.

696. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918-2000 / Под ред. А.Д. Богатурова. Т. 1"- 2. М.: Московский рабочий, 2000. 517 + 246 с. Т. 3 4. М.: НОФМО, 2003. 720 + 480 с.

697. Современная мировая политика. Прикладной анализ / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: Аспект Пресс, 2009. 588 с.

698. Скляров Л.Е. Иран: от политики экспорта «исламской революции» к региональному сотрудничеству (значение перемен для Центральной Азии) // Восток. 1996. №5. С. 69-78. , 1 ~

699. Смирнов С. Дави на газ! Перспективы газовой отрасли Казахстана. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 168899300i

700. Смирнов С. Перспективы трансафганского трубопровода // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4. С. 143-150.

701. США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В.И. Кривохижи. М.: РИСИ, 1997.564 с.

702. Сотников В.И. Насколько реальна «талибанизация» Пакистана и его распад как государства? URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/20-02-09.htm

703. Сотрудничество PK и КНР в нефтяном секторе. "" URL: http://www.easttime.rU/analitic/l/3/603p.htmlI

704. Строительство казахстанско-иранского зернового терминала в Амирабаде завершится в декабре. URL: http ://nhkazagro .kz/j o/index.php?option=comcontent&task=view&id=208&Itemid= 26

705. Сыроежкин К.JI. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-пресс, 2003. 736 с.

706. Сыроежкин К.Л. Мы обречены на соседство // Континент. 2000. № 21. URL: http://www.continent.kz/2000/21/18.htmls

707. Сыроежкин К.Л. Новое путешествие на Запад // Континент. 2005. № 4. URL: http://www.continent.kz/2005/04/10.htm

708. Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы: КИСИ, 2006. 299 с.

709. Ташимов Т. Почему бездействует Трансафганский транспортный коридор? URL: http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-21721 .html

710. Тимербаев Р. Проблема 1 гарантий безопасности неядерных государств в преддверии обзорной конференции по ДНЯО // Индекс безопасности. 2008. № 4. С. 69-82.

711. Тошмухаммадов М. Гражданская война в Таджикистане и постконфликтное' восстановление, URL: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/pdfseminar/040607tasmuhammadov .pdf

712. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве / Под ред. Л.Д. Рыбаковского. М.: Academia, 2009. 432 с.

713. Троицкий Е.Ф. Политика США в отношении Узбекистана // Сибирский международный ежегодник. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 117-130.

714. Троицкий Е.Ф. Политика США'в Центральной Азии (1992-2004 гг.) Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 184 с.

715. Трынков A.A., Глущенко Ю.Н. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России // США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В.И. Кривохижи. М.: РИСИ, 1997. С. 377-412.

716. Уран поменяют на новейшие технологии. URL:(http://www.respublika-kz.info/news/business/8209/

717. Федоров Ю.Е. Каспийский узел // Мировая экономика имеждународные отношения. 1996. № 4. С. 82-95.

718. Филатов Ю. Русские покидают Центральную Азию. URL: http://news.km.ru/russkiepokidayutczentralnuyua

719. Хазанов A.M. Центральная Азия среди планетарных и региональных игроков // Центральная Азия в системе международных отношений. Сборник научных статей. М.: Институт Востоковедения РАН, Российская академия естественных наук, 2004. С. 20-63.

720. Хлюпин В.Н. Китай и Россия в борьбе за Центральную Азию. URL: http ://www.analitika.org/article.php?story=20050319010429217

721. Ходжаев А.Х. Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент: Фан, 2004. 135 с.

722. Холматов Д. Объемы в обмен на качество. Узбекистан девает ставку на внутренний спрос. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1239604140

723. Хрусталев М.А. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. М.: МГИМО (У) МИД России, 1997. 73 с.

724. Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. М.: МГИМО, 1994.37 с.

725. Чеботарев А. «Уйгурский вопрос» в Казахстане: новая волна1актуализации. URL: http://contur.kz/node/4961.•

726. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 63 с.

727. Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии. Алматы: КИСИ, 2010.220 с.I

728. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002. 445 с.

729. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001. 479 с.

730. Шустов А. Дерусификация Таджикистана. URL: http ¡//www. centrasia.ru/news A.php?st= 1251370200

731. Шустов А. Мы за ценой не постоим.Перевод делопроизводства на казахский язык может стать причиной отъезда русских из страны. URL:http://www.russians.kz/russians/994429-my-za-cenojj-ne-postoim-perevod-deloproizvodstva.html

732. Шустов А. Русские в органах власти стран Центральной Азии. URL: http://www.zakon.kz/kazakhstan/102269-russkie-v-organakh-vlasti-stran.html

733. Шустов А. Русские школы вытесняются турецкими. Состояние русского образования в ЦентрАзии. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263385020

734. Шустов А. Сколько русских осталось в Центральной Азии? URL:Ihttp://www.centrasia.m/newsA.php?st=l 195629000

735. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции / Отв. ред. Л.Б. Вардомский. М.: ИМЭПИ РАН, 2004

736. Эшмент Б. Проблемы русских Казахстана этничность или политика? URL: http://www.archipelag.ru/rumir/rm-diaspor/russ/russkie-kazahstana/

737. Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992-2008 гг.). Томск: Томский государственный университет, 2009. 432 с.

738. Akbarzadeh Sh. Uzbekistan and the United States: Authoritarianism, Islamism and Washington's Security Agenda. L., N.Y.: Zed Books, 2005. 166 p.

739. Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation? L.: Royal Institute of International Affairs, 2001. 95 p.

740. Akiner Sh. Violence in Andijdn, 13 May 2005: An Independent Assessment. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. 51 p.

741. Allison R. Conclusion: Central Asian Security in the Regional and International Context // Central Asian Security: The New International Context / Ed.by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs,

742. Brookings Institution Press. P. 247-268. ,i

743. Allison R. Structures and Frameworks for Security Policy Cooperation in

744. Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R.t

745. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs,i >

746. Brookings Institution Press. P. 220-223. ,i

747. Allison R. Virtual Regionalism, Regional Structures and Regime Security in Central Asia // Central Asian Survey. 2008. № 2. P. 185-202.

748. Amjad Ali S. Prospects of Cooperation with Central Asian States // Pakistan Horizon. 1993. № 2. P. 55-70.

749. Aras B. The New Geopolitics of Eurasia and Turkey's Position. L.: Frank Cass, 2002. 110 p.

750. Aras B. Turkey's Policy in the Former Soviet South: Assets and Options // Turkish Studies. 2000. № 1. P. 36-58.

751. Aydin M. Foucault's Pendulum: Turkey in Central Asia and the Caucasus // Turkish Studies. 2004. № 2. P. 1-22.

752. Bacik G. The Blue Stream Project, Energy Cooperation and Conflicting1.terests // Turkish Studies. 2001. № 2. P. 85-93.

753. Bailes A., Dunay P., Pan Guang, Troitskiy M. The Shanghai Cooperation Organization. URL: http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf

754. Bal S.N. Central Asia: A Strategy for India's Look-North Policy. New Delhi: Lancer, 2004. 414 p.

755. Balci B. Central Asia: Fethullah Gulen's Missionary Schools. URL: http://www.fethullahgulen.org/press-room/review/1204-central-asia-fethullah-gulens-missionary-schools.htmli

756. Baran Z. The Baku Tbilisi - Ceyhan Pipeline: Implications for Turkey // The Baku - Tbilisi - Ceyhan Pipeline: Oil Window to the West. Wash*, D.C.: Central Asia - Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. - P. 103-118.

757. BBC News. Uzbekistan Country Profile. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/asia-pacific/countryprofiles/1238242.stm

758. Belokrenitsky V. Islamic Radicalism in Central Asia: The Influence of Pakistan and Afghanistan // Central Asia at the End of the Transition /'Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 152-194.

759. Belokrenitsky V. Russia and Greater Central Asia // Asian Survey. 1993. № 12. P.1093-1108.

760. Bhadrakumar M.K. China, Russia welcome Iran into the fold //Asia Times. 2006. April 18.

761. Bhadrakumar M.K. India Begins'Uphill Journey with the SCO// Asia Times. 2009. May 25.

762. Bhonsle R. India: Expanding Interests in Central Asia. URL: http://www.boloji.com/analysis2/0451 .htm

763. Blank S. Challenges and Opportunities for the Obama Administration in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 57 p.i

764. Blank S. Energy and Security in Transcaucasia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1994. 35 p.

765. Blank S. Energy, Economics, and Security in Central Asia: Russia and Its Rivals. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1995. 47 p.

766. Blank S. The Future of Transcaspian Security. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 40 p.

767. Blank S. Natural Allies? Regional Security in Asia and Prospects for Indo-American Strategic Cooperation. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2005. 207 p.

768. Blank S. Russian Indian Row over Tajik Base Suggests Moscow Caught in Diplomatic Vicious Circle. URL: http: //www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav011108f.shtml

769. Blank S. Turkmenistan and Central Asia after Niyazov. Carlisle Barracks,i >

770. Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2007. 93 p.

771. Blank S. The United States and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 127-151.

772. Blank S. U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2000. 44 p.

773. Bogaturov A. International 'Relations in Central-Eastern Asia:

774. Geopolitical Challenges and Prospects J tfor Political Cooperation.^ URL:ihttp://www.brookings.edu/fp/cnaps/papers/bogaturov2004.htm

775. Boonstra J. The EU Strategy towards Central Asia Needs a Face-Lift. URL: http ://www.neurope. eu/articles/The-EU-strategy-to wards-Central-Asia-needs-a-facelift-/99330.php

776. Bronson R. NATO's Expanding Presence in the Caucasus and Central Asia // NATO after Enlargement: New Challenges, New Missions, New Forces / Ed. by S. Blank. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1998.-P. 229-251.

777. Brown B. National Security and Military Issues in Central Asia // State Building and Military Power in Russia and the New States of Eurasia / Ed. by B.

778. Parrott. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995. P. 234-251.i

779. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L: Macmillan, 1977. 335 p.t

780. Burnashev R., Chernykh I, Changes in Uzbekistan's Military Policy afterithe Andijan Events // China and Eurasia Forurri Quarterly. 2007. № 1. P. 67-73.

781. Buzan B. People, States, and Fear. The National Security Problem in International Relations. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1983. 262 p.

782. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo.: L. Rienner, 1991. 393 p.

783. Buzan B. Regional Security Cdmplex Theory in the Post-Cold War World // Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader. Houndmills, Basingstoke,

784. Hampshire, N.Y.: Palgrave, 2003. P. 140-159.'

785. Buzan В., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000. 452 p.

786. Buzan B., Little R., Jones Ch. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y.: Columbia University Press, 1993. 267 p.

787. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

788. Buzan B., Waever O., de Wilde, J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo.: L. Rienner, 1998. 239 p.

789. Cantori L., Spiegel S. The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1970. 432 p.

790. Center for Defense Information. The East Turkestan Islamic Movement. URL: http://www.cdi.org/terrorism/etim.cfm ,

791. Center for Defense Information. Kazakhstan. URL: http: / / www. cdi. org/pdfs/kazakhstan .pdf

792. Center for Defense Information. Tajikistan. URL: http://www.cdi.org/pdfs/tajikistan.pdf

793. Center for Defense Information. Uzbekistan. URL:i ♦http://www.cdi.org/pdfs/uzbclcistan.pdf

794. Central Asia: Conflict, Resolution, and Change / Ed. by R. Sagdeev and S. Eisenhower. Chewy Chase, Md.: CPSS Press, 1995. 341 p.

795. Chargynov Z. Revolution, Repression and Re-election in 2005: China's Response to Political Developments in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 1. P. 31-36.

796. China's Campaign to "Open Up the West": National, Provincial and Local Perspectives / Ed. by D. Goodman. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 250 p.

797. Chubiz J., Bronston J., Hedlund B., Anderson E. Turkey: Economic Crisis and Reform. URL: http://www.econ.umn.edu/~erdogan/TURKEY.ppt

798. Cohen A. Kazakhstan: The Road to-Independence. Energy Policy and the

799. Birth of a Nation. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and/Silk Roadi

800. Studies Program, 2008. 287 p. ;

801. Cohen A. Yankees in the Heartland: US Policy in Central Asia after 9/11 // Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift. Burlington, YT: Ashgate, 2005.-P. 69-100.

802. Contemporary Central Asia / Ed. by M. Ahmar. Karachi: Agha Jee Printers, 1995. 255 p.

803. Cornell S, Karaveli H.M. Prospects for a "Torn" Turkey: A Secular and Unitary Future? Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 78 p.

804. Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia / Ed. by G. Bertsch, C. Craft, S. Jones, M. Beck. N.Y, L.: Routledge, 2000.316 p.

805. Cullen R. Central Asia and the West // Central Asia and the World: Kazakhstan, Kyrgyzstän, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan / Ed. by M. Mandelbaum. N.Y.: Council on Foreign Relations Press, 1994. P. 130-146.

806. Cummings S, Ochs M. Turkmenistan: Saparmurat Niyazov's Inglorious Isolation // Power and Change in Central Asia / Ed. by S. Cummings. L, N.Y.: Routledge, 2002. P. 115-129.

807. Daly J. Caspian States Ponder New Group. URL: http://www.energy-daily.com/reports/AnalysisCaspianstatespondernewgroup999.html

808. Daly J. Turkey Emerges as Mediator in Turkmenistan Azerbaijan Dispute // Eurasia Daily Monitor. 2008. January 23. URL: http://www.jamestown.org

809. Daly J, Meppen К, Socor V, Starr F. Anatomy of a Crisis: US -Uzbekistan Relations, 2001- 2006. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2006. 110 p.I

810. Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. The strategicimplications of the collapse of Soviet power1 in Central Asia. L.: Brassey's, 1994.83 p.

811. Dialogue and Understanding: Central Asia and India. The Soviet and Post-Soviet Era / Ed. by S. Gopal. New Delhi: Shipra Publications,-2005. 194 p.

812. Dodikhudoev Kh., Niyatbekov V. The Republic of Tajikistan and the Islamic Republic of Iran: Cooperation Achievements and Prospects. URL: http://www.ca-c.org/journal/2008-02-eng/13.shtml

813. Emerson M., Boonstra J. Monitoring the EU's Central Asia Strategy. Executive Summary and ■ Recommendations. URL: http://www.fride.org/download/EUCAMPB 13IntroEURASIAEngfeb 10.pdf

814. Fairbanks Ch., Nelson R., Stan' F.,| Weisbrode K. Strategic Assessment of Central Eurasia. Wash., D.C.: The Atlantic' Council, Central Asia Caucasus Institute, 2001. 129 p.

815. Farrar-Wellman A., Frasco & Tajikistan Iran Foreign Relations. URL: http: //www.irantracker.org/foreign-relations/tajikistan-iran-foreign-relations

816. First Meeting of Pakistan Turkmenistan Joint Ministerial Commission. URL: http://www.pak--times.com/2009/08/05/first-meeting--of-pakistan-turkmenistan-j oint-ministerial-commission/

817. Forsythe R. The Politics of Oil in the Caucasus and Central Asia. Prospects for oil exploitation and export in the Caspian basin. L.: Brasey's, 1996. 67 p.

818. Frost A. The Collective Security Treaty Organization, the Shanghai Cooperation Organization, and Russia's Strategic Goals in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 3. P. 83-101.

819. Garver J. China's Influence in Central and South Asia: Is It Increasing? // Power Shift: China and Asia's New Dynamics / Ed. by D. Shambaugh. Berkeley, CA: University of California Press, 2005. P. 205-228.

820. Gill B. Chinese Security Interests and Activities with' Central Asian States. URL: http://www.ndu.edu/inss/symposia/pacific2004/gill.htm

821. Gladney D. China's Interest in Central Asia: Energy and Ethnic Security // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R.

822. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 209-224.

823. Gladney D. China's "Uyghur Problem" and the Shanghai Cooperation Organization.

824. URL:http://www.uscc.gov/hearings/2006hearings/transcripts/aug34/tesimony gladney.pdf 1

825. Glaser B. Sino-American Relations Beyond September 11 // American Foreign Policy Interests. 2002. № 24. P. 223-229.

826. GlobalSecurity.org. CENTRASBAT. URL: http://www.globalsecurity.org/military/ops/centrasbat.htm.

827. Graubner C. EU Strategy on Central Asia: Realpolitik After AU. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/4859

828. Guangcheng Xing. China and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 152-170.

829. Guangcheng Xing. China and Central Asia: Towards a New Relationship // Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum / Ed. by Yongjin Zhang, R. Azizian. N.Y.: St. Martin's Press, 1998. P. 32-49.

830. De Haas M. The "Peace Mission 2007" Exercises: The Shanghai Cooperation Organization i Advances. URL: http://www.clingendael.nl/publications/2007/20070900cscppaperhaas.pdfi

831. Herzig E. Iran and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 171-198.

832. Herzig E. Regionalism, Iran and Central Asia // International Affairs. 2004. №3. P. 503-517.

833. Hill F. Une Strategie incertaine: la politique des Etats-Unis dans le Caucase et en Asie centrale depuis 1991 // Politique etrangere. 2001. № 1. P. 95-108.

834. Horak S., Sir Ja. Dismantling Totalitarianism? Turkmenistan under Berdimuhamedow. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009. 96 p. ,I

835. Horsman St. Water in Central Asia: Regional Cooperation or Conflict? //

836. Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison, L.i

837. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 69-94.

838. Hu R. China's Central Asia Policy: Making Sense of the Shanghai Cooperation Organization // Central Asia at the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 130-151.

839. Huasheng Zhao. Central Asia in China's Diplomacy // Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2007. P. 137-212.

840. Hussain Z. India and Kazakhstan: New Ways Ahead. URL: http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/IndiaandKazakhstanZHussain180209

841. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. № 2. P. 35-49.i

842. Huskey E. Kyrgyzstan: A Case Study for Conflict Potential // The Sovietand Post-Soviet Review. 1997. № 3. P. 1-19.

843. Hyman A. Central Asia's Relations with Afghanistan and South Asia // The New Central Asia and Its Neighbours / Ed. by P. Ferdinand. L.: Pinter Publishers, 1994. P. 75-94.

844. Ibraimov S. China Central Asia Trade Relations: Economic and Social Patterns // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № l.P. 47-59.

845. Ikram Z. Pakistan Afghanistan Relations After 9/11 // Pakistan Horizon. 2006. № l.P. 17-21.

846. Inan Yu., Yusuf I. Partnership for Peace // Perceptions. 1999. № 2. URL: http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volume4/June-Augustl999/inan.PDFI

847. India and Emerging Asia / Ed. by R.R. Sharma. New Delhi: Sage, 2005.331 p.

848. India Defence, September '20', 2007. India Facing Eviction from1 t

849. Tajikistan's Military Base? URL: http: //www.india-defence.com/reports-3550

850. India Joins TAPI Gas Pipeline Project. URL:ihttp://previous.presstv.ir/detail.aspx?id=52992

851. India, Kazakhstan to Develop Satpaev in Caspian. URL: http://www.neurope.eu/articles/India-Kazakhstan-to-develop-Satpaev-in-Caspian/92604.php

852. International Crisis Group. Central Asia: Border Disputes and Conflict Potential. Osh / Brussels, 2002. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/033-central-asia-border-disputes-and-conflict-potential.aspx |

853. International Crisis Group. Kyrgyzstan: A Hollow Regime Collapses.

854. Bishkek / Brussels, 2010. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/kyrgyzstan/B102-kyrgyzstan-a-hollow-regime-collapses.aspx

855. Ismailzade F. Turkmenistan's Initiatives Upset Caspian Balance. URL: http://www. cacianaly st.org/?q=node/ 5174

856. Jackson N. Russian Foreign Policy and the CIS: Theories, Debates and Action. L., N.Y.: Routledge, 2003. 224 p.

857. Jafalian A. Vers une militarization de la mer Caspienne? Le projet de la CASFOR // Note de la Fondation pour la Recherche Stratégique, 30.10.2005. URL: http://www.frstrategie.org

858. Jonson L. Russia and Central Asia: A New Web of Relations. L.: Royal Institute of International Affairs, 1998. 78 p.

859. Jonson L. Tajikistan in the New Central Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam. L.: I.B. Tauris, 2006. 252 p.

860. Jonson L. Vladimir Putin and Central Asia: The Shaping of Russian Foreign Policy. L., N.Y.: I.B. Tauris, 2006. 256;p.

861. Joy A. India, Central Asia and Russia: Potential for Regional Cooperation. New Delhi: Samskriti, 2007. 109 p.

862. Kang Wu. China's Energy Interests and Quest for Energy Security //i1.lam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11 / Ed. by E. van Wie Davis and R. Azizian. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2007. P. 123-144. !

863. Kapila S. United States Designates Pakistan as Major Non-NATQAlly in South Asia. URL: http://www.southasiaanalysis.org/papersl0/paper959.html

864. Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y.: Wiley, 1957. 283 p.

865. Kara M. Turkic Republics and Thirty-Four Letter Common Latin Alphabet. URL: http://www.turkishstudies.net/sayilar/sayil6/karamehmetl 155.pdf

866. Kardas S. Nazarbayev Supports the Samsun Ceyhan Pipeline // Eurasia Daily Monitor. 2009. October 26. URL: ttp://www.jamestown.org

867. Kasenov Ou. The Institutions and Conduct of the Foreign Policy of Postcommunist Kazakhstan // The Making of Foreign Policy in Russia and the New States of Eurasia. Armorik, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995. P. 263-285.

868. Kasenov Ou. The National Secprity of the Republic of Kazakhstan.

869. Windows of Vulnerability // Russia and Eurasia Documents Annual. 1998. Vol. 2.i

870. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 1999. P. 250-256.i

871. Kassenova T. Japan and Kazakhstan: Nuclear Energy Cooperation. URL: http://www.nti.org/eresearch/e3japannuclearcooperation.html

872. Katik M. Spirit of Cooperation Dominates Turkic Summit. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eavll2006.shtml

873. Katik M. Turkic Summit to Explore Commonwealth Possibility. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eavl 11506.shtml

874. Kaya K. Turkey // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. - P. 423-467.

875. Kazi A. Pakistan // The New Silk Roads: Transport and Trade'in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. - P. 77-106.

876. Kellner Th. L'Occident de la Chine. Pekin et la nouvelle Asie centrale (1991-2001). P.: PUF, 2008. 622 p.i

877. Khalid A. Islam after Communism: Religion and Politics in Central Asia. Berkeley, CA: University of California Press, 2007. 241 p.

878. Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central- Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. 120 p.

879. Khodzhaev A. The Central Asian Policy of the People's Republic of China // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 1. P. 9-28.

880. Klimmage D. Central Asia: Turkmenistan China Pipeline Has Far-Reaching Implications. URL: http://www.rferl.org/content/article/1067535.html

881. Komissina I. Will India Become, a Full-Fledged Participant in the Bigi

882. Game in Central Asia? URL: http://www.ca-c.org/journal/2008-01-eng/07.shtml

883. Kucera J. India in the Lead for Ayni. URL: http:www. eurasianet. org/ node/61230

884. Kuchins A, Sanderson Th, Gordon D. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road: Planning for Afghanistan's Future. Wash, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 2009. 34 p.

885. Kyrgyzstan: A Country Study. Wash, D.C, 1996. URL: http ://country studies.us/kyrgyzstan

886. Lake D, Morgan P. Regional Orders: Building Security in a New World. University Park, Pa.: The Pennsylvania State University Press, 1997. 406 p.

887. Landau J. Pan-Turkism. From Irredentism to Cooperation. L.: Hurst & Company, 1995. 275 p.

888. Laruelle M, Peyrouse S. China as a Neighbor: Central Asian Perspectives and Strategies. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009.201 p. |

889. Laumulin M. Kazakhstan's Nuclear Policy and the Control/of Nuclear Weapons // The Nuclear Challenge in Russia and the New States of Eurasia. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995.-P. 181-211.

890. Lelyveld M. Azerbaijan/Turkey: Baku Ceyhan Pipeline Likely to Win Approval // Radio Free Europe / Radio Liberty Magazine, September 28, 1998. URL: http ://www.rferl. org

891. Lelyveld M. Azerbaijan: U.S. Plan for Caspian Pipeline Makes Little Progress // Radio Free Europe / Radio Liberty Magazine, June 9, 1999/URL: http://www.rferl.org

892. Len Ch. Japan's Central Asian Diplomacy: Motivations, Implications andi

893. Prospects for the Region // The China and Eurasia Forum Quarterly. 2005. № 3. P. 127-149.

894. Libert B., Orolbaev E., Steklov Yu. Water and Energy Crisis in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2008. № 3. P. 9-20.

895. Lillis J. Russia Makes Financial Gamble to Retain Control of Central Asian Energy Exports. URL:http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav031408.shtml

896. Ludwig J. Looking Westward: China's Changing Relations with Central Asia. URL: http://www.mbc.edu/faculty/dmetraux/vras/docs/Ludwig-China%20Central%20Asia.pdf ;

897. MacDonald J. Rethinking India's and Pakistan's Regional Intent // NBR Analysis. № 4. P. 5-26.

898. MacFarlane N. Russia, the West and European Security // Survival. 1993. №3. P. 3-25.t

899. Madi M. Turkmenistan and Uzbekistan Friends Indeed or Friends in•v

900. Need? URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/2614

901. Malashenlco A. Islam in Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institutioh Press, 2001. P. 49-68.

902. Malcolm N., Pravda A., Allison R., Light M. Internal Factors in Russian Foreign Policy. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996. 356 p. /'

903. Maleki A. Iran // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greateri

904. Central Asia. / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. - P. 167-192.":

905. Malik M. Dragon on Terrorism: China's Tactical Gains and Strategic Losses Post-September 11. Carlisle Barraks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 63 p.

906. Mandelbaum M. The Caspian Region in the Twenty-first Century // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 21-27.

907. Marat E. Labor Migration in Central Asia: Implications of the Global Economic Crisis. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009. 48 p.

908. Markey D. From AfPak to PakAf: A Response to the^New U.S. Strategyfor South Asia. URL:http://www.cfr.org/content/publications/attachments/POPAfPaktoPakAf.pdf

909. McDermott R. Kazakhstan's Defense Policy: An Assessment of the Trends. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 65 p.

910. McDermott R. Tajikistan Fosters Security Links with Iran // Eurasia Daily Monitor. 2005. May 9. URL: http://www.jamestown.org

911. McDermott R. Turkish Military Assistance to Kazakhstan Highlightsi

912. Western Dilemma // Jamestown Foundation. Eurasia Daily Monitor, June 14, 2005. URL:http://www.jamestown.org/single/?nocache=l&txttnews5Bttnews5D=30525

913. McDermott R. Uzbekistan's Relations with China Warming // Eurasia Daily Monitor, July . 22, 2005. URL: http:// www.j amesto wn. org/single/?nocache= 1 &txttnews%5 Bttnews% 5 D=3 0695

914. Menashri D. Iran and Central Asia: Radical Regime, Pragmatic Policies // Central Asia Meets the Middle East. L.: Frank Cass, 1998. P. 73-97.

915. Moinaddini J. Iran and Central "Asian Republics: Opportunities and Challenges // Pakistan Horizon. 1995. № 1. P. 56-70.

916. Mousavi S.R. The Future of the, Caspian Sea after Tehran Summit //1.anian Journal of International Affairs. 2008-2009. № 1-2. P. 27-42.i

917. Najimova A. A New Tajik r-' Uzbek Cycle of Tensions URL: http://www.rferl.org/content/article/1073050.html

918. Nikitin A. Post-Soviet Military-Political Integration: The Collective Security Treaty Organization and Its Relations with the EU and NATO // China and Eurasia Forum Quarterly. 2007. № 1. P. 35-44.

919. NTI Research Library. Kazakhstan: The Cooperative Threat Reduction Program. URL: http://www.nti.org/db/nisprofs/kazakst/forasst/thectrpr.htm

920. NTI Research Library. Kazakhstan Country Profile. Missile Overview. URL: http://www.nti.org/eresearch/profiles/kazakhstan/missile/index.html

921. Nye J. Introduction // International Regionalism: Readings / Ed. by J.

922. Nye. Boston: Little, Brown and Company, 1968. P. V - XVI.

923. Olcott M.B. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash., D.C.: U.S. Institute of Peace Press, 1997. 202 p.

924. Ong R. China's Security Interests in Central Asia // Central Asian Survey. 2005. № 4. p. 425-439. |

925. Olimova S. The Multifaceted Chinese Presence in Tajikistan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 1. P. 62-91.

926. Osmonaliev K. Developing Counter-Narcotics Policy in Central Asia:i1.gal and Political Dimensions. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. 104 p.

927. Ottaway M., Carothers Th. The Greater Middle East Initiative: Off to a False Start. URL: http://www.carnegieendowment.org/files/Policybrief29.pdf

928. Ozcan G. The Military and the Making of Foreign Policy in Turkey // Turkey in World Politics: An Emerging Multiregional Power / Ed. by B/Rubin, K. ICirisci. Boulder, Colo., L.: L. Rienner, 2001. P. 13-30.

929. Parish S, Potter W. Central Asian States Establish Nuclear-Weapon-Free-Zone Despite U.S. Opposition. URL: http://cns.miis.edu/stories/060905.htm

930. Peimani H. The Caspian Pipeline Dilemma: Political Gains and Economic Losses. L., Westport, CT: Praeger, 2001. 134 p.

931. Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: the Competition of Iran, Turkey, and Russia. Westport, CT, L.: Praeger, 1998. 151 p.

932. Peyrouse S. Economic Aspects of Sino Central Asia Rapprochement. Wash., D.C.: Central Asia - Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. 73 p.

933. Peyrouse S. Military Cooperation between China and Central Asia: Breakthrough, Limits, and Prospects. URL: http ://www.j amestown. org/programs/chinabrief/single

934. Pipes D. The Event of Our Era: Former Soviet Republics Meet the Middle East. URL: http://www.danielpipes.org/article/242v

935. Pomfret R. Central Asia Turns South? Trade Relations in Transition. L.:i

936. Royal Institute of International Affairs, 1999. 46 p.

937. Racizade A. The New "Great Game" in Central Asia after Afghanistan // Alternatives. 2002. № 2. P. 125-146.

938. Rakel E. Paradigms of Iranian Policy in Central Eurasia and Beyond // Central Eurasia in Global Politics; Conflict, Security and Development. Leiden, Boston, Mass.: Brill, 2005. P. 235-257.

939. Ramachandran S. India Gives Shanghai the Cold Shoulder // Asia Times. 2006. June 17.

940. Ramachandran S. Russian Turbulence for Indian Airbase // ^.sia Times. 2008. February 1.

941. Rapprochement or Rivalry? Russia-China Relations in a Changing Asia / Ed. by Sh. Garnett. Wash, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2000. 437 p.

942. Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, CT, L.: Yale University Press, 2002. 281 p.

943. Rashid A. Statement at panel discussion on the future of Central Asia, Pakistan Institute of International Affairs, January 23, 1992 // Pakistan Horizon. 1992. № 3. P. 11-21.

944. Robins Ph. Turkey's Ostpolitik: Relations with the Central Asian States // Central Asia Meets the Middle East. L, Portland, Or.: Frank Cass, 1998. P. 129149.

945. Roy M.S. Pakistan's Strategies in Central Asia. URL:ihttp://www.idsa.in/strategicanalysis/PakistansStrategiesinCentralAsiamsroy1006

946. Rumer B. Economic Crisis and Growing Intraregional Tensions // Central Asia and the New Global Economy / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2000. P. 3-56.

947. Rumer E, Trenin D, Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, ISf.Y.: M.E. Sharpe, 2007. 232 p.

948. Russett B. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Westport, CT: Greenwood Press Publishers, 1967. 252 p.

949. Sachdeva G. India // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program. - P. 335-382.

950. Sachdeva G. India's Attitude towards China's Growing Influence in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 3. P. 23-34.

951. Safronov R. Turkmenistan's Niyazov Implicated in Drug Smuggling // EurasiaNet.org, March 29, 2002. URL:http://dev.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav032902.shtml ,

952. Saikal A. Afghanistan's Ethnic Conflict // Survival., 1998. № 2. P. 114126.

953. Sari Y., Yigit S. Foreign Policy Re-orientation and Political Symbolism in Kyrgyzstan. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/4017

954. Sariibrahimoglu L. Turkmenistan Warms to Turkey, but Makes No

955. Pledge for Gas Supplies // Eurasia Daily Monitor. 2008. March 26. URL:ihttp://www.jamestown.orgi

956. Sayari S. Turkey's Caspian Interests: Economic and Security Opportunities // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 225-246.

957. Schmitz A. Whose Conditionality? The failure of EU sanctions on Uzbekistan. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/5216

958. Security Politics in the Commonwealth of Independent States: The Southern Belt / Ed. by M. Mozaffari. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, L.: Macmillan, 1997. 234 p.

959. Shambaugh D. Return to the Middle Kingdom? China and Asia in the Early Twenty-First Century // Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley, CA: University of California Press, 2005. P. 23-47.

960. Shambaugh D. Sino-American Relations since September 11: Can the New Stability Last? // Current History. September 2002. P. 243-249.

961. Sharma R. India in Central Asia: The Road Ahead. New Delhi: Institute of Peace and Conflict Studies, 2008. 15 p.i

962. Shimizu M. Central Asia's Energy Resources: Japan's Energy Interests // Islam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11 / Ed. by E. van Wie Davis and R. Azizian. Lanham, Md. Rowman and Littlefield Publishers, 2007. P. 107-121.

963. Sick G. The Clouded Mirror: the United States and Iran // Iran at the Crossroads. N.Y.: Palgrave, 2001. P. 191-210.

964. Smith D. Central Asia: A New Great Game? Carlisle Bai?racks, Pa.:i

965. Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1996. 40 p.

966. Socor V. Caspian Summit Envisions Creation of Regional Institutions 11 Eurasia Daily Monitor. 2009. October 19. URL; http://www.jamestown.org

967. Socor V. Kazakhstan's Oil1 ' Export Picture Detailed. URL: http://www.jamestown.org/single/?nocache=l&txttnews%5Bttnews%5D=33078

968. Socor V. Rumsfeld Visit Firms Up Kyrgyz, Tajik Commitments to U.S.-Led Coalition // Eurasia Daily Monitor. 2005. July 28. URL: http ://www.j amestown. org/single/?nocache= 1 &txttnews%5Bttnews%5D=3 0722

969. Socor V. Tashkent Asks U.S. to Close Air Base // Eurasia Daily Monitor. 2005. August 2. URL: http://www.jamestown.org/programs/edm/single/

970. Spector R. The Transformation of Askar Akaev, President of Kyrgyzstan. Berkeley, CA, 2004. URL: http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/bps/publications/200402-spec.pdf

971. Starr F.S. Afghanistan: Free Trade and Regional Transformation. URL: http://www.cacianalyst.org/Publications/StarrAsiaSocietyAfghanistan.htm

972. Starr F.S. A "Greater Central Asia Partnership" for Afghanistan and Its

973. Neighbors. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies1. Program, 2005. 1t •

974. Starr F.S. In Defense of Greater Central Asia. Wash., D.C. Central Asia -Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 18 p.

975. Starr F.S. Making Eurasia Stable //Foreign Affairs. 1996. № 1. P. 80-92.

976. Starr F.S. A Partnership for Central Asia // Foreign Affairs. 2005. № 4. P, 164-178.i

977. Starr F.S. A Regional Approach to Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 29 p.

978. Swanstrom N., Norling N., Zhang Li. China // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. - P. 383-422.

979. Syroezhlcin K. Russia: on the Path to Empire? // Central Asia^t the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 93-129.i

980. Syroezhkin K. Social Perceptions of China and the Chinese: A View from Kazakhstan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № l.P. 29-46.

981. Takeshi Yu. Japan's Multilateral Approach toward Central Asia. URL: http://src-h.slav.holcudai.ac.jp/coe21/publish/nol6lses/04yuasa.pdf

982. Thompson W. The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and a. Propositional Inventory // International Studies Quarterly. 1973. № l.P. 89-117.

983. Torbakov I. Russian Turkmen Pacts Mark Strategic Shift for Moscow in Central Asia.' URL; http://www.eurasianet.org/departments/insight'/'articles/eav041503 .shtml

984. Trenin D. The End of Eurasia. Russia on the Border Between Geopoliticsand Globalization. Wash., D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. 354 p.

985. Uzbekistan Expels NATO after Western .Criticism. URL: http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/RMOI-6JG8FF7OpenDocument

986. Uzbekistan to Auction 7 Uranium Deposits. URL: http://www.neurope.eu/articles/96460.php

987. Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: McGraw-Hill, 1979.251 p.

988. Wasi N. Pakistan's Interests in Central Asia // Pakistan Horizon. 2002. № 4. P. 15-26.i

989. Weitz R. Kazakhstan and the New International Politics of Eurasia. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 189 p.

990. Weitz R. The SCO's Iran Problem/ URL:ihttp://www.cacianalyst.org/?q=node/5159

991. Winrow G. Turkey and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 199-218.

992. Winrow G. Turkey in Post-Soviet, Central Asia. L.: Royal Institute of International Affairs, 1995. 52 p. 'л

993. Wishnick E. Growing U.S. Security Interests in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 49 p.

994. Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 72 p.i

995. Wishnick E. Strategic Consequences of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies1.stitute, U.S. Army War College, 2004. 48 p.

996. Zaidi S.H. The Taliban Venture and the Lessons for Pakistan // Pakistan Horizon. 2001. № 4. P. 25-58.

997. Zaman A. Turkey Moves to Expand Central Asian Ties // Eurasia Insight,1. October 26, ' 2000. URL:http://www.eurasianet.org/departments/insight/aii:icles/eavl02600.shtml

998. Zeb R. Pakistan and the Shanghai Cooperation Organization // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 4. P. 51-60.

999. Zhang Yunling, Tang Shiping. China's Regional Strategy // Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley, CA: University of California Press, 2005.-P. 48-68.

1000. Zhukov S. Kyrgyzstan and Uzbekistan: Landlocked Agrarian Economies with an Unlimited Supply of Labor // Central Asia at the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 297-328.

1001. Zviagelskaia I. The Russian Policy Debate on Central Asia/ L.: Royal Institute of International Affairs, 1995. 41 p.22 Сборники научных трудов

1002. Евразийская стратегия суверенного Казахстана / Под ред. Б.К. Султанова. Алматы: КИСИ, 2005. 202 с.

1003. Казахстан в современном мире: реалии и перспективы / Под ред. Б.К. Султанова. Алматы: КИСИ, 2008. 348 с. ,

1004. Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в Центральной Азии на современном этапе / Под ред. М.С. Ашимбаева. Алматы: КИСИ, 2005. 124 с. 1

1005. Международные отношения в Центральной Азии: история и современность / под ред. И.В. Анисимовой, Ю.А. Лысенко. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2008. 432 с.

1006. Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция современное состояние, история и перспективы) М.: Институт Востоковедения РАН, издательство «Крафт+», 2002. 336 с.

1007. Нефтегазовые ресурсы Казахстана в системе мировых и1. N Iрегиональных отношений / Отв. ред. М.С. Ашимбаев. Алматы: КИСИ, 2002.I216 с. !'

1008. Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. 349 с.

1009. Проблемы этнического сепаратйзма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Барнаул: Аз Бука, 2004. 328 с.

1010. Россия и международные отношения в Центральной Азии: региональный аспект. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2001. 196 с.

1011. Россия Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. 232 с.

1012. Россия 2005: реформы, политический процесс в окружении «цветных революций»: Сборник материалов XII политологической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России,2006. 299 с. ,

1013. Сибирский международный ежегодник: Сборник, статей / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 254 с.

1014. Сибирский международный ежегодник: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. А.Г. Тимошенко, JI.B. Дериглазовой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 262 с.

1015. Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 154 с.

1016. Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений / Под ред. A.B. Старцева. Барнаул: Азбука, 2009. 258 с.

1017. Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья / Под ред. Г.И. Чуфрина. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 139 с.I

1018. Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия иIсовременность / Под ред. А.П. Толочко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. 187 с.

1019. Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия исовременность / Под ред. А.П. Толочко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. 290 с.

1020. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. 290 с.