автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Турецко-сирийские отношения на рубеже веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Турецко-сирийские отношения на рубеже веков"

На правах рукописи

""оиьашо

АРУТЮНЯН Араик Эдуардович

ТУРЕЦКО-СИРИИСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ (1980-е ГОДЫ - НАЧАЛО XXI ВЕКА)

Специальность 07.00.15 -История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА-2007

003069180

Работа выполнена в Отделе Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН

Научный руководитель.

Поцхверия Б. М.

доктор исторических наук

Официальные оппоненты Егорин Л. 3.

доктор исторических наук, профессор Ягудин Б. М. кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация

Институт Азии и Африки МГУ им. МВ Ломоносова

Защита состоится « 16 » мая 2007 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 002 042.04 по историческим наукам в Институте востоковедения РАН по адресу: 107996, Москва, ул. Рождественка, д 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН

Автореферат разослан «11» апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук Шарипова Р М

© Институт востоковедения РАН, 2007 г

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена сложной геополитической ситуацией на Ближнем Востоке. Этот регион, к которому принадлежат Турция и Сирия, занимает важнейшее место в современной мировой политике На протяжении XX в Ближний Восток постоянно находился в состоянии напряженности и нестабильности, поскольку столкновения интересов великих держав здесь нередко приводило к их вмешательству и во внутренние дела и в межгосударственные отношения ближневосточных стран. Обстановка в регионе всегда менялась стремительно и непредсказуемо. Одним из причин такой нестабильности были в том числе различные подходы Сирии и Турции к региональным вопросам.

Турецко-сирийские отношения - один из наиболее сложных вопросов внешней и внутренней политики как для одной, так и для другой страны Эти отношения в период, охватываемый данным исследованием, нельзя расценивать как нормальные Добрососедству двух государств мешали определенные внутренние и внешние обстоятельства

Актуальность диссертации также обусловлена необходимостью всеобъемлющего анализа турецко-сирийских отношений с учетом влияния внутренних и внешних факторов В исследовании основное внимание уделено прежде всего трем главным проблемам, ставшими камнем преткновения между двумя соседними странами в XX в Первая — это территориальный спор из-за Александретгского санджака (Искендеруна), бывшего сирийского владения, а с 1938 года — турецкой провинции Хатай, вторая - взаимные претензии сторон по поводу распределения водных ресурсов реки Евфрат", третья - неприемлемая для Турции поддержка, которую оказывала Сирия курдскому сепаратистскому движению в лице Рабочей партии Курдистана (РПК) Что касается вопроса об Александреттском санджаке в конце XX в., то он все более увязывался с проблемой распределения водных ресурсов и с отношением сторон к курдскому движению.

Опыт взаимного недоброжелательства двух стран накапливался несколько столетий История их взаимоотношений уходит корнями в начало XVI в , когда Сирия была завоевана турками. Но даже в XX в Сирия, да и ряд других арабских стран воспринимали Турцию как правопреемницу той империи, которая на протяжении многих веков угнетала их, превратив в свои колонии Со своей стороны Турция, фактическая правопреемница Османской империи, воспринимала Сирию и арабские страны как свои бывшие колонии, которые в свое время обрели независимость благодаря поддержке извне своих сепаратистских устремлений

В последние годы в соседнем с Турцией и Сирией Ираке складывается весьма неблагоприятная ситуация, и это вносит свои коррективы в турецко-сирийские отношения В данном контексте в диссертации рассматривается сближение позиций Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики с начала XXI в по основным вопросам, которые на протяжении последней четверти XX в ставили два государства на грань серьезных столкновений Особенно злободневной диссертация становится ввиду того, что намечающееся преодоление затяжных и тяжелых конфликтов, определявших отношения Турции и Сирии, может при конструктивном подходе стать примером решения и других двусторонних и многосторонних проблем на Ближнем Востоке

Актуальность теме придает тот факт, что в последние годы Россия стремиться восстановить свои утраченные позиции на Ближнем Востоке. Для динамично развивающихся отношений между Россией и странами-объектами данного исследования турецко-сирийское сближение может послужить дополнительным толчком дня российской стороны в деле вовлечения в интеграционные процессы в регионе, усиления своих позиций как в политическом, так и экономическом плане

Отдавая должное трудам востоковедов России и других стран, изучавших отношения между Турецкой Республикой и Сирийской Арабской Республикой, отметим, однако, что пока ни одна работа не ставила цели всестороннего освещения этих отношений на фоне внешней и внутренней политики обеих стран Это обстоятельство и определило выбор темы настоящего исследования

Объект исследования: турецко-сирийские отношения в 80-е годы XX - начале XXI века

Предмет исследования: история политических отношений между Турцией и Сирией, истоки противоречий между двумя государствами,

возможности разрешения этих противоречий, региональные процессы, влияющие на формирование двусторонних отношений.

Хронологические рамки исследования, а также ее отдельных глав определяются отношениями двух стран в разные годы в связи с возникновением вопроса распределения водных ресурсов региона, эскалацией курдского движения и урегулированием этих проблем, а также ввиду некоторых глобальных перемен в международной политике

Цель исследования заключается в комплексном анализе состояния, динамики и перспектив развития турецко-сирийских отношений в указанный период Изучение проблем двусторонних отношений на протяжении двух с половиной десятилетий выявило ошибки и просчеты, учет которых позволит представить возможные варианты развития этих взаимоотношений в перспективе. Работа также призвана дать ответ на вопрос, насколько улучшение отношений между двумя странами может послужить моделью для решения региональных проблем.

Задачи исследования. Для достижения названных целей диссертантом поставлены следующие задачи:

■ выявить исторические предпосылки характера турецко-сирийских отношений в 1980-е гт - начале XXI в ;

■ проследить развитие взаимоотношений двух государств, проанализировав основные проблемы двусторонних отношений;

■ выявить основные причины, влияющие на развитие двусторонних отношений в исследуемый период;

■ прогнозировать возможные пути развития двусторонних отношений

Научная новизна работы. В работах российских востоковедов все проблемы турецко-сирийских отношений не были предметом специального исследования в комплексе, некоторые из них освещались отдельно или фрагментарно Задачу их комплексного изучения не ставили перед собой и армянские исследователи В диссертации по-новому осмыслена история турецко-сирийских отношений, дана оценка эффективности усилий той и другой стороны в последние годы, направленных на укрепление взаимного сотрудничества, показана взаимосвязь глобальных процессов с региональными и степень их влияния на движение двух стран на встречу друг другу. Кроме того, двусторонние отношения между Турцией и Сирией оцениваются с

новых позиций, на основе использования более широкого спектра источников и литературы, ранее не фигурировавших в научном обороте.

Методологической_основой_исследования служат

фундаментальные теоретические положения современной исторической и политической наук. Основным методом работы над диссертацией стал системный анализ, что позволило подойти к исследованию как к комплексу проблем, вытекающего из единого процесса, остановиться на трех важнейших из них и строить план работы исходя из этого принципа. Имея ввиду комплексный подход к исследованию, которое затрагивает не только сферу исторической науки, но и область права, истории международных отношений, экономики, диссертантом использован также междисциплинарный подход

Теоретической базой для написания диссертации послужили фундаментальные работы российских и зарубежных авторов по истории международных отношений, политологии, а также по проблемам геополитики П. А. Цыганкова (Теория международных отношений М, 2003), коллективная работа Ю А Дубинина, Б. Ф Мартынова, Т. В Юрьева (История международных отношений в 1975-1991 гг М., 2006), 3. Бжезинского (Великая шахматная доска. М, 2002), А. Дж Тойнби (Цивилизация перед судом истории М, 2003), К Хаусхофера (Границы в их географическом и политическом значении// Классика геополитики XX в., М. 2003), М Ваисса (Международные отношения после 1945 г М, 2005), а также коллективная монография «Системная история международных отношений» (Под ред. А Д Богатурова М., 2006) Анализ этих работ помог диссертанту обогатить научно-теоретическую часть исследования, сделать необходимые акценты на те или иные вопросы турецко-сирийских отношений, которые могут представлять теоретический интерес для исторической науки. Диссертант также использовал работы Е. М Примакова (Анатомия ближневосточного конфликта М., 1978; История одного сговора ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х гг М, 1985), В Егорова (Кризис и качество международных отношений М. 2003), Р Карапетяна (Американо-сирийские отношения 1967-1996 гг Ереван, 2000), АЗ Егорина (Война за мир на Ближнем Востоке М, 1995)

Источники и литература. При написании диссертации был изучен и проанализирован широкий спектр источников и литературы на русском, армянском, английском, турецком, арабском языках

1. В первую группу вошли тексты двусторонних и многосторонних соглашений и договоров (Tarih?eleri ve a?iklamalan lie birlikte Tilrkiyenin siyasal andlajmalan. Cilt 1. (1920-1945). Ankara, 1983, TUrkiyenin uluslararasi siyasal bagitlari. Cilt 2. (1945-1990) Ankara, 1991), документы международных организаций - Лиги Наций, ООН, Института международного права (Institut de Droit International), Ассоциации международного права (International Law Association) и Комиссии международного права ООН, министерств и ведомств Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики. В частности, автором на основе этих документов проанализированы правовые аспекты территориальных разногласий и проблем распределения водных ресурсов между Турецкой Республикой и Сирийской Арабской Республикой, предпринята попытка представить возможность решения указанных проблем с учетом норм международного права

2. Богатый материал для анализа и выводов представляли выступления и заявления глав государств и руководителей внешнеполитических ведомств Турции и Сирии, а также лидеров курдского движения. Использование этого источника сведений позволяет получать из первых рук ценнейшую информацию по основным вопросам двусторонних отношений

3. Еще одну группу источников представляли материалы периодических изданий. Вместе с тем, нужно отметить, что нередко публикации в средствах массовой информации отличались политической ангажированностью, что мешало объективному анализу тех или иных событий. Однако изучение большого пласта публикаций позволяло представить максимально близкую к реальности картину рассматриваемых ситуаций В этой связи оказались особенно полезны следующие периодические издания: газеты - «Азг», «аль-Вахда», «Коммерсант», «ан-Нахар», «Независимая газета», «ас-Саура», «Хаарец», «аш-Шарк аль-Аусат», «Cumhuriyet», «Yem §afak», «Milliyet», «Tilrkiye», «Hurriyet», научные журналы - «XXI век», «Азия и Африка сегодня», «Arab Studies Quarterly», «Current History», «Di§ Politika», «al-Fiqr al-istratijiy al-arabi», «Foreign Policy», «International Journal of Middle East Studies», «Journal of Palestine Studies», «Journal of South Asian and Middle Eastern Studies», «Le Monde Diplomatique», «Middle East», «Middle Eastern Studies», «Middle East Quarterly», «Orbis», «Perceptions», «Turkish Review of Middle East Studies», «The Turkish Yearbook of International Relations», информационные агентства - Анадолу, Ноян Тапан, РБК, Регнум, Рейтер, РИА-Новости, САНА.

4 Немаловажным подспорьем для диссертации стали и материалы всемирной сети интернет. Был привлечен разнообразный фактический

материал, удалось получить доступ к широкому спектру информации, недоступному в печатном виде в России В частности, в диссертации нашли свое отражение материалы следующих интернет-источников, официальный сайт Министерства иностранных дел Турции -www mfa gov tr. сайты Администрации проекта Юго-Восточной Анатолии — www.gap gov tr. Совета по внешнеэкономическим связям Турции - www deik org. Турецкого статистического института при правительстве TP - www turkstat gov tr. Генеральной Ассамблеи ООН — www un org/ga. Министерства экономики и торговли САР — www svrecon org К сожалению, среди этой группы источников очень мало места занимают интернет-источники сирийских официальных структур, где слабо развит этот сегмент информационных технологий

Несмотря на то, что в российском и армянском востоковедении нет работ, охватывающих весь комплекс проблем, существующих между Турцией и Сирией в исследуемый период, отдельные проблемы взаимоотношений двух государств освещены довольно подробно

Невозможно представить современные турецко-сирийские отношения, детально не изучив их предысторию. Большой вклад в исследование этого вопроса внес советский и российский турколог Б М. Поцхверия (Внешняя политика Турции после второй мировой войны М, 1976; Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х гг. XX в М, 1986) По мнению исследователя, «в основе внешней политики правящих кругов Турции независимо оттого, какая партия или коалиция находится у власти, сохраняется единый курс, корни которого были заложены сразу же после второй мировой войны». Автор придает важное значение изучению отношений Турции со странами арабского мира. Предысторию турецко-сирийских взаимоотношений освещают монография И И Ивановой «Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983гг.)» (М, 1985), а также работа Ю В Марунова и Ю В. Потемкина - «Арабо-турецкие отношения на современном этапе - 1946-1960» (М 1961).

В советском и российском востоковедении специальных работ, посвященных внешней политике САР нет. Однако значительный интерес представляют исследования Э П Пир-Будаговой «Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости (1945-1966)» (М, 1978), В В. Вавилова, А А. Сазонова «Сирийская Арабская Республика» (Новое в жизни, науке, технике Серия «У политической карты мира», М, 1981) В этих работах показаны основные этапы становления молодой сирийской республики, выявлены основные трудности, с которыми столкнулась страна в решении как внутренних, так и внешних проблем Необходимо отметить весомый вклад Э П. Пир-Будаговой в дело

освещения конфронтации Сирии с Турцией и западными державами по вопросу создания военных блоков в ближневосточном регионе.

Проблема Александреттского санджака, одна из проблем, определяющих турецко-сирийские отношения, исследована в работе известного армянского востоковеда Алишана Байрамяна, который детально представил существо предмета, предварительно изучив множество первоисточников по данному вопросу (Проблема Александретского санджака и международная дипломатия в 1936-1996 гг Ереван, 1998). Важным и для уточнения хронологии развития ситуации вокруг Александретты была статья Маджида Хаддури «Диспут по Александретте»1 и монография А Ф. Миллера «Очерки новейшей истории Турции» (М, 1948). Влияние, которое проблема Александретта оказывала на двусторонние отношения между Турцией и Сирией в последующие десятилетия после присоединения санджака к Турции, показано в монографии Даниэла Пайпса «Великая Сирия История стремления»2

Проблемы распределения водных ресурсов между Турцией и Сирией, в частности разработка Проекта Юго-Восточной Анатолии (ГАП) и использования воды Евфрата, нашли свое отражение в работах Утам Кумар Сингха, К. Г. Арутюняна, Кемаля Кирисчи, Мухаммада Муслиха3, а также в коллективной монографии сотрудников сектора Турции ИВ РАН «Турция. Новые тенденции экономического развития в 80-е годы» (под ред. Е. И. Уразовой, М, 1991) И. А. Новиков (Проблема пресной воды и ее значимость для Турции// Ближний Восток и Современность, вып 25, М., 2005) высказывает мнение, что вопросы использования речной воды в ближневосточном регионе изначально имеют асимметричный характер, поскольку тот, кто владеет верхним течением реки, контролирует весь сток и обладает более сильной позицией Наглядным примером демонстрации такой позиции, по мнению автора, являются действия Турции во взаимоотношениях с Ираком и Сирией. Статьи Юкселя Инана4 и Мурхафа Джуеджати5

1 Majid Khaddun The Alexandretta Dispute// The American Journal of International Law, Vol 39, №3, July 1945

1 Daniel Pipes («Greater Syria. The History of an Ambition» New-York, Oxford, 1990

3 Uttam Kumar Sinha. Water Security A Discursive Analysis// Strategic Analysis, № 2, Volume 29, April-June 2005, Арутюнян К Г Вода как важнейший ресурс на Ближнем Востоке// Ближний Восток (Институт востоковедения AHA), Ер , 2002, Kemal Ктда Post Cold-War Turkish Security and the Middle East// MERIA, № 2, Volume 1, July 1997, Muhammad Muslih Syria and Turkey -Uneasy Relations// Turkey's Role in the Middle East (US Institute of Peace Press,) Washington D С 1996

4 YQksel Inan. The Law of International Water Courses and the Middle East// Perceptions, Ankara, 2000, Vol 5, №2, June-August

детально представили позиции Турции и Сирии по водному вопросу, а также предложили возможные варианты решения данной проблемы.

Важное значение курдской проблемы в отношениях между ближневосточными странами показана в монографии российского востоковеда М. А. Гасратяна «Курдская проблема в Турции (1986-1995 г)»(М, 2001) При изучении этой темы первостепенный интерес вызвал сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI в » (М, 2006), выпущенный Институтом востоковедения РАН совместно с Институтом Ближнего Востока В большей части статей рассматривается специфика курдского вопроса в Ираке и Турции, где эта проблема встает с особой остротой в связи с политикой США и Израиля в Западной Азии В некоторых статьях освещается особенность курдской проблемы в Иране и Сирии, а также ее региональный и международный аспекты. Особенно значимыми представляются статьи М С Лазарева «Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие», О И. Жигалиной «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века» Информативны исследования иностранных авторов - Ванлы, Микаэла Раду, Сонера Кагаптая, Сухи Бёлюкбашы Представляют интерес работы Р. Олсона, в которых изучены этапы .развития турецко-сирийских отношений с учетом важной роли курдского фактора в этих отношениях

Ценный вклад в изучение проблем, с которыми сталкивается Турция в последние годы, внесли коллективная монография сотрудников Института востоковедения РАН «Турция между Европой и Азией» (Под ред НГ. Киреева М, 2001), а также сборник публикаций Вашингтонского института ближневосточной политики «Турция в новом мире»7 в обоих книгах собран богатый фактический материал по внутренним и внешним проблемам Турецкой Республики. Заслуживает внимания исследование В М. Ахмедова «Сирия при Башаре Асаде Региональный опыт модернизации в условиях внешней нестабильности» (М, 2005), посвященное первым годам правления молодого лидера сирийского государства Башара Асада Автор особо отмечает, что важную роль в формировании нового сирийского истеблишмента играют геополитические изменения в регионе Ближнего Востока, а первые годы правления Б Асада совпали с глубокими переменами в региональной политике, вызванными тем, что был заморожен процесс мирного

5 Murhaf Jouejati Water Politics as High Politics the Case of Turkey and Syria// Turkey's Role in the Middle East, Washington DC 1996

6 Robert Olson. Turkey's Relations with Iran, Syna, Israel and Russia, 1991-2000 the Kurdish and Islamist Questions// Mazda Publishers, Costa Mesa (California), 2001, Turkey-Syria relations since the Gulf War Kurds and Water// Middle East Policy, Volume 5, №2, May 1997

7 Alan Makovsky and Sabn Sayari ed «Turkey's New World Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy», Washington, 2000

урегулирования арабо-израильского конфликта и развязана война в Ираке.

Очень полезным при написании диссертации было знакомство со статьей Офры Бенгио и Генджера Озкана8 Авторы рассмотрели весь путь развития турецко-арабских отношений, особенно во второй половине XX в, выявили все общее и различное турецко-сирийских и турецко-арабских отношений

В отдельную группу использованной литературы необходимо выделить исследования Оздена Зейнепа Октава (Ozden Zeynep Oktav), Н Ю Ульченко, Н Г. Киреева, А Шакаряна, А Н Борейко, в которых освещены некоторые вопросы турецко-сирийских отношений в конце 90-х годов XX — начале XXI вв

При написании диссертации для уточнения фактического материала автором использована различная справочная литература (Дипломатический словарь Под ред. A.A. Громыко. М., 1984, справочники по Сирии и Турции Института Ближнего Востока; страноведческие материалы библиотеки Конгресса США «А Country Study Syria»// The Library of Congress, «А Country Study: Turkey»// The Library of Congress (www memory loc gov)

Практическая значимость работы обусловлена возможностью ее использования при подготовке научных статей, монографий, обобщающих трудов по истории внешней политики Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики, курсов лекций по международным отношениям для студентов ВУЗов, обучающихся по специальностям «Международные отношения», «Политология», «Конфликтология» Работа может стать теоретическим подспорьем для практической деятельности специалистов по Ближнему и Среднему Востоку, а также может быть применена в практике государственных организаций, связанных с ближневосточными странами Результаты исследования могут быть использованы внешнеполитическими структурами Российской Федерации и Республики Армения при определении векторов развития взаимоотношений со странами-объектами данного исследования, а также с другими государствами ближневосточного региона.

Структура работы подчинена основным задачам и целям исследования и состоит из введения, четырех глав (первая глава модная), заключения, приложений и списка литературы

' Ofra Bengio, Gencer Ûzkan. Old Grievances, New Tears Arab Perceptions of Turkey and its Alignment with Israel// Middle Eastern Studies, № 2, Volume 37, April 2001

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации отражены в пяти статьях, подготовленных и опубликованных автором Результаты исследования легли в основу докладов и выступлений на научных конференциях, совещаниях:

■ «Турция в новых геополитических условиях» (Круглый стол, Институт Ближнего Востока, Москва, март 2004 г ),

■ Регионально-международная научная конференция на тему «Ислам и развитие Мусульманский Восток в начале XXI в. Современное состояние, тенденции и перспективы эволюции Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана, соседних с ними стран» (Институт Востоковедения РАН, Москва, декабрь 2004 г.);

■ Научная конференция отдела Ближнего и Среднего Востока на тему «Современная Турция: проблемы и решения» (Институт востоковедения РАН, Москва, март 2006 г ),

■ Международная научная конференция на тему «Россия, исламский мир и глобальные процессы в исторической ретроспективе и современных направлениях» (Институт востоковедения РАН, Москва, ноябрь 2006 г.)

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите в Секторе Турции Отдела Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, ее научная новизна, формулируются проблема, цели и задачи исследования, указывается практическая значимость работы, дается обзор и характеристика изученных источников и литературы

Первая глава; «Историческое прошлое как фактор формирования отношений между Турцией и Сирией» посвящена анализу турецко-сирийских отношений в период с возникновения проблемы Александреттского санджака до конца 1970-х гг. Первая глава включает в себя два раздела. Первый посвящен «возникновению проблемы Александреттского санджака» в двусторонних отношениях между Турцией и Сирией Несмотря на то что временными рамками данного исследования определены 80-е годы XX - начало XXI вв, проблема

Александретты освещается, начиная с ее возникновения, так как она сохранила актуальность до наших дней. Без детального изучения истоков этой проблемы, ее рассмотрение на современном этапе было бы бесплодным.

События излагаются в хронологическом порядке возникновения проблемы Александретгского санджака (ныне Хатай), начиная с первых лет мандатария Франции в Сирии и до присоединения этой провинции к территории Турецкой Республики В частности, представлена политическая, демографическая, этноконфессиональная ситуация в Александретгском санджаке в период с 1921 по 1938 г, дана оценка французских мандатных властей в провинции, указана их роль в возникновении проблемы Проанализирована также активная пропагандистская и дипломатическая работа властей молодой Турецкой Республики, которые потеряв надежду на присоединение к стране северных нефтеносных районов Ирака, стремились реабилитировать себя глазах народа, добившись успеха в вопросе Александретты Дается правовой анализ последствий присоединения Александретгского санджака к территории Турции

В главе далее рассматривается эволюция территориальных проблем между двумя странами после обретения Сирийской Арабской Республикой государственной независимости в 1946 г. В заключение анализа автор делает вывод, что возникновение острого конфликта в связи с территориальными проблемами между Турцией и Сирией маловероятен, особенно после потери САР в 1967 г Голанских высот, когда проблема Александретты была отодвинута на второй план во внешнеполитическом курсе этой страны. Вместе с тем автор указывает на некоторые факторы (патриотического, демографического характера), в силу которых очаг потенциального конфликта все же не затухает.

Второй раздел вводной главы посвящен анализу «развития турецко-сирийских отношений в период с 1946 г — начало 1980-х гг» После Второй мировой войны западные державы, стремившиеся укрепить свои позиции на Ближнем и Среднем Востоке, рассчитывали в претворении своих планов прежде всего на содействие Турции, лаицистского государства, связанного с арабским миром историческими, религиозными и культурными узами Ее правительство охотно шло на союз с Англией и США, полагая, что эта последовательная ориентация на одну из сторон в развернутой на земном шаре холодной войне может обеспечить Турции защиту от предполагаемой угрозы со стороны СССР и реализовать ее устремления на Ближнем Востоке (Турция в 1952 г. стала единственной ближневосточной страной - членом НАТО) Внешняя политика Турции была нацелена, прежде всего, на создание

условий для интеграции страны с «западным сообществом» Что касается Сирии, то она после обретения независимости в 1946 г. находилась в полосе затяжной внутренней нестабильности, что приводило к частой смене правительства в стране Вместе с тем увеличивалось влияние Советского Союза на САР. Совокупность всех вышеназванных проблем стало преградой на ее пути к конструктивному диалогу и добрососедских отношений между Турцией и Сирией.

В пятидесятые годы XX века произошло несколько острых конфронтации, каждая из которых могла привести к войне между двумя странами Обострение обстановки было связано с неудачными попытками втянуть САР в разные военные блоки, а также с разыгрыванием Западом «турецкой карты» в деле устрашения этой арабской страны Автор исследования затем подробно комментирует отход Турции от политики односторонней ориентации на Запад в 1960-е гг Несмотря на сохранение ярко выраженного прозападного курса, Турция стала вести более реалистическую и прагматичную политику по отношению к странам региона, что объяснялось военно-стратегическими, торгово-экономическими и религиозными соображениями. Автор также уделил внимание факту прихода к власти в Сирии Хафеза Асада в 1970 г, а также изменению политики сирийского руководства в отношениях со странами Ближнего и Среднего Востока В главе рассматривается сближение позиций Турции и Сирии по ряду проблем двусторонних отношений в первой половине 70-х годов XX в., в частности, по кипрскому урегулированию и положению на Ближнем Востоке

Прослеживая развитие турецко-сирийских отношений в 1920-1970-е гг, можно констатировать, что после Второй мировой войны они строились во многом под влиянием политики великих держав. Но эти отношения были обусловлены также и исторически сложившимися в регионе реалиями - застарелыми разногласиями, преодоление которых, как показала история, оказалось невозможным ни до Второй мировой войны, ни после нее.

Вторая глава. «Турецко-сирийские отношения в 1980-е гг» Эта глава включает в себя два раздела

Первый раздел «Возникновение проблем с распределением водных ресурсов реки Евфрат и их развитие в 1980-е гг » Здесь рассматривается одна из главных проблем двусторонних отношений между Турцией и Сирией - проблема с распределением водных ресурсов реки Евфрат. Вода с древнейших времен выступала то созидателем, то разрушителем той или иной цивилизации Средиземноморского бассейна На протяжении многих веков возникали войны, причиной которых

становился спор из-за пресной воды В XX в. воду с первых позиций в ряду необходимых человечеству ресурсов оттеснила нефть Однако по мнению специалистов из Лондонского института стратегических исследований, в XXI в главной причиной войн и конфликтов будет борьба за водные ресурсы

На Ближнем Востоке проблемы, связанные с пресной водой, состоят не только в ее недостатке и неравномерном распределении существующего количества, но и в сопутствующих макроэкономических, политических и правовых обстоятельствах (Арутюнян К Г Вода как важнейший ресурс на Ближнем Востоке // «Ближний Восток» (Институт Востоковедения AHA), Ер, 2002, стр 89).

Предваряя дальнейший анализ проблемы водных ресурсов в двусторонних отношениях Турции и Сирии, автор делает короткий экскурс в историю «водных» конфликтов в мире в XX в и описывает пути их решения в соответствии с международным правом. В частности, рассмотрены документы, принятые Институтом международного права, Ассоциацией международного права и Комиссией международного права ООН, которые регулируют проблемы водопользования и могут послужить решению водных проблем в ближневосточном регионе Международное право предполагает три пути решения этих проблем «право на суверенное использование» вод на собственной территории (Right of Sovereignty), «право справедливости» (Right of Equity) и «право преждепользования» (Right of Prior Usage), то есть право страны, в которой берет начало река, на преимущественное потребление ее воды Рассмотрение автором проблем, связанных с водными ресурсами бассейна реки Евфрат, было проведено и с учетом названных принципов мирового права

В разделе представлен разнообразный фактический материал, который доказывает важность водных ресурсов реки Евфрат для Турции и Сирии Собранный материал относится к масштабному Проекту Юго-Восточной Анатолии (объединяет гидротехнические сооружения Турции на реках Евфрат и Тигр), больше известному под турецкой аббревиатурой GAP (Gilneydogu Anadolu Projesi), проекту, который и стал главным образом камнем преткновения в водном споре Турции и Сирии Достаточно сказать, что по окончании строительства 22 плотин и 19 гидроэлектрических станций сток воды Евфрат может сократиться с 1000 м3/с (среднегодовой объем воды в Евфрате) до 150-200 м3/с Таким образом, под угрозу были бы поставлены планы САР сельскохозяйственного освоения долины реки Евфрат

Гидротехнические работы в бассейне реки Евфрат как Турция, так и Сирия начались после Второй мировой войны Однако разногласия между двумя странами возникли в конце 70-х гг., когда Турция начала строительство ряда гидротехнических сооружений, что грозило существенным понижением уровня воды в Евфрате в странах, расположенных ниже по течению, то есть в Сирии и Ираке. Кроме того, Турция получала бы мощное оружие давления на своих соседей при решении тех или иных проблем двусторонних отношений.

Официальная сирийская позиция состоит в том, что река Евфрат является международной водной артерией, распределение водных ресурсов которой должно быть справедливым Если суммировать требования стран, расположенных ниже по течению рек Евфрат и Тигр, то они сводятся к следующему: каждая страна представляет двум другим сторонам данные о своих потребностях в воде, в результате совместных исследований выявляются реальные возможности рек, если при сравнении общие потребности Турции, Сирии и Ирака будут выше реальных возможностей рек, то стороны получат воду в пропорциональном соответствии с представленными ими данными Что касается позиции турецкой стороны, то официальная Анкара характеризует Евфрат как «трансграничные воды», которые в достаточном объеме доставляются в страны, находящиеся ниже по руслу. «Международными» в Турции называют те реки, которые составляют часть границы между двумя и более странами Реку Евфрат турецкая сторона называет международной в той ее части, где она сливается с Тигром, образуя реку Шатт эль-Араб — границу между Ираном и Ираком По мнению турецкой стороны, каждая страна имеет суверенное право на использование вод реки по своему усмотрению там, где она протекает по территории данного государства Турция настаивает, чтобы в Сирию и Ирак отпускалось 500 м3 воды Евфрата в секунду, Сирия и Ирак требуют около 2/3 всего стока. В 1984 г. Турция представила свой план решения данной проблемы - «Трехэтапный план оптимального, справедливого и рационального использования трансграничных вод бассейна Евфрат-Тигр». Однако все переговоры обычно завершались безрезультатно, так как потребности стран бассейна Евфрата существенно превышали реальные возможности реки.

В конце 70-х начале 80-х годов XX в властям САР и Ирака пришлось искать собственные пути воздействия на турецкую сторону в связи с уменьшением стока реки Евфрат. Ираку это удалось сделать посредством «нефтяного» давления (Турция получала около 2/3 своих потребностей в нефти из Ирака по нефтепроводу Киркук-Юмурталык) А в начале 1980-х гг. иракскому правительству пришлось и вовсе

отказаться от противостояния с Турцией из-за воды, так как после начала ирано-иракской войны в 1980 г, его правительство остро нуждалось в торговых поставках из Турции.

Фактически, под угрозой оказалась национальная безопасность Сирии Одной из главных «находок» сирийской стороны по части противостояния Турции по вопросам распределения водных ресурсов стала поддержка сепаратистских организаций, выступающих против турецкого государства, в частности Рабочей партии Курдистана (РПК)

Второй раздел - «Курдская проблема в турецко-сирийских отношениях в 1980-е гт» - посвящен тому, как в двусторонних отношениях между Сирией и Турцией возникла курдская проблема После иранцев, турок и арабов, курды - самый многочисленный этнос на Ближнем Востоке, который не имеет государственности Ни одна из четырех стран с большим курдским населением - Турция, Сирия, Ирак и Иран, до сих пор не представила точных данных о численности курдов на своей территории Цифры намеренно искажаются по политическим причинам. На протяжении десятилетий курды пытались добиться для себя более широких прав в этих странах, однако их выступления всегда подавлялись Между названными четырьмя государствами в XX в существовали острые противоречия, однако единственное, что их объединяло (и объединяет), это активное проведение антикурдской политики и недопущение создания независимого курдского государства

В период эскалации «водных» проблем Сирия, не имея сильных рычагов давления на Турцию, начала налаживать отношения с местными леворадикальными группировками, члены которых нашли пристанище в Сирии после военного переворота в Турции в 1980 г, в том числе - с Рабочей партией Курдистана Восьмилетняя ирано-иракская война, создавшая вакуум власти в северном Ираке, позволила лидеру РПК Оджалану укрепить свою организацию, которая к концу войны превратилась в мощный дестабилизирующий фактор внутренней и внешней политики Турции

Хотя РПК предпринимала вооруженные акции в Юго-Восточной Анатолии и раньше, но активная фаза действий против турецких властей началась в 1984 г Атакам бойцов РПК подвергались государственные учреждения и органы безопасности Юго-Восточных районов Турции Чтобы не спровоцировать Турцию на военные действия против Сирии, курдские сепаратисты совершали рейды с территории Северного Ирака Турецкие власти не раз заявляли сирийскому правительству о недопустимости поддержки курдского сепаратистского движения Однако Сирия на протяжении этих лет не признавала факта своей поддержки РПК Кроме дипломатических демаршей Турция не

предпринимала никаких шагов против Сирии. Турецкие руководители не желали портить отношения с арабским миром, курс на сближение с которым премьер-министр Турции Т Озал взял на вооружение Кроме того, Анкара не была уверена в том, что сможет полностью уничтожить базы РПК и поймать Оджалана, а также в том, что сирийские власти не втянут в конфликт спорную территорию Хатай

В главе особое место уделено визиту премьер-министра Турции в Сирию в 1987 г., предпринятому в связи с очередной активизацией РПК и ухудшением двусторонних отношений В ходе визита стороны подписали два протокола, по безопасности и экономическому сотрудничеству. Однако эти соглашения действовали недолго и не помогли сторонам сблизить свои позиции по спорным вопросам Несмотря на попытки турецких и сирийских властей урегулировать двусторонние проблемы, все в итоге сводилось к обвинениям друг друга одних - в том, что разыгрывают «водную карту», других - в том, что под держивают курдское сепаратистское движение.

Обобщая сказанное в этой главе, автор приходит к выводу, что 1980-е гг. стали предвестником кардинальных изменений в международных отношениях, последовавших в конце XX в Это десятилетие стало последним в холодной войне, а ослабление позиций Советского Союза на мировой политической арене вызвало перемены в международной системе безопасности. Ближний Восток традиционно был катализатором всех важных изменений в мире, повлиявших, в частности и на Турцию и Сирию 1980-е годы оказались одним из самых конфликтных десятилетий в двусторонних отношениях между Турцией и Сирией и эта тенденция продолжалась в 1990-е годы.

Третья глава. «Турецко-сирийские отношения в условиях глобальных перемен в 90-е гг. XX в ». Глава состоит из двух разделов.

В первом разделе «Развитие водной проблемы в отношениях между двумя странами в 1990-е гг.» проанализирована ситуация с рекой Оронтес (аль-Аси), напрямую связанная с проблемой Александретгского санджака Хотя Сирия обвиняет Турцию в несоблюдении норм международного права в дискуссии о дележе водных ресурсов реки Евфрат, но и сама пользуется «водным оружием» Река Оронтес (по-арабски аль-Аси, Аси — по-турецки), берет свое начало на севере Ливана, протекает по территории Сирии, затем переходит в Турцию в провинцию Хатай Ливан и Сирия интенсивно используют эту воду в ирригационных целях. Сирия потребляет около 90% стока Оронтеса (годовой сток составляет 1 2 млрд м3), и только десятая часть вод поступает в Турцию Турция не раз предлагала Сирии подписать соглашение об использовании ресурсов этой реки Однако сирийская

сторона всегда отвечала отказом, считая подписание соглашения о реке Оронтес, которая течет по территории бывшего Александреттского санджака равносильным признанию оккупации турецкой стороной бывшей провинции Сирии

В этом разделе также говорится о кризисе двусторонних отношений в начале 1990 г., когда турецкая сторона вообще остановила сток реки Евфрат, обосновав это техническими проблемами (заполнение водохранилища плотины имени Ататюрка) Экономические и экологические последствия этого мероприятия для Сирии были тяжелыми Хотя турецкая сторона об этом открыто не говорила, несомненно, действия турецких властей преследовали цель «наказать» сирийские власти за поддержку РПК К такому выводу приводит простые соображения- для заполнения водохранилища плотины имени Ататюрка требовалось несколько лет, и полное прекращение стока воды Евфрат на один месяц никоим образом не могло ускорить этот процесс.

С начала 90-х гг. Сирия продолжала проводить в Арабском мире политику лоббирования своих интересов в отношениях с Турцией, предприняв активные шаги по недопущению финансирования Проекта Юго-Восточной Анатолии арабскими странами В 1993 г. была сделана новая попытка турецко-сирийских переговоров, однако они не достигли никаких соглашений Камнем преткновения для сторон стала интерпретация некоторых статей Конвенции ООН «об использовании международных водных путей, непригодных для судоходства», а также нежелание сирийской стороны включить в повестку дня проблему реки Оронтес.

Еще одна проблема была связана с распределением водных ресурсов реки Хабур, притока Евфрата, освоение вод которой представляет одну из приоритетных задач сирийского правительства в плане развития сельского хозяйства Эта река берет начало на севере САР, в двух километрах от границы с Турцией Однако основные источники, питающие эту реку, берут начало на территории Турции В конце 1990-х гг Турция приступила к освоению и этих водных ресурсов, в результате чего сток реки Хабур, основного источника пресной воды в северной провинции Сирии Хасака, уменьшился за 5 лет вдвое — с 40-45 м3/с среднегодового стока до 22-23, что существенно отразилось на экономике региона

Второй раздел - «Влияние региональных проблем на турецко-сирийские отношения в 1990-е гг. Развязка курдского узла в двусторонних отношениях» В этом разделе рассматриваются региональные проблемы с учетом их влияния на турецко-сирийские отношения В частности, особое место уделено кризису в Персидском

заливе, когда была создана антисаддамовская коалиция, участие в которой пожелали принять как Турция, так и Сирия По мнению автора, таким образом Сирия пыталась восстановить свои позиции в арабском мире, а также вследствие распада СССР найти свое место в новом геополитическом устройстве региона. Турция в течение многих десятилетий холодной войны, играя роль «переднего фланга» в противодействии восточному блоку, была очень важной региональной державой для стран Запада Однако после распада биполярной системы эта роль Турции теряла свою значимость, страна становилась для НАТО менее важным членом. Турции представлялось необходимым переосмыслить свою внешнеполитическую концепцию, взять на себя новую роль в регионе и предложить возможные планы совместного осуществления тех или иных программ в тесном сотрудничестве с Западом. Войти в коалицию антисаддамовских сил было необходимо для более слаженного взаимодействия Турции со странами региона и, прежде всего с Сирией и Ираном в курдском вопросе, когда после завершения коалиционными силами операции «Буря в пустыне» на повестку дня внешней политики Турции и Сирии встала дилемма- либо распад Ирака, либо - обретение курдами широкой автономии

В главе освещены турецко-сирийские переговоры 1992-1993 гг., когда были подписаны договоры и соглашения о сотрудничестве в области безопасности. В частности, в этот период официальные сирийские власти впервые предприняли масштабные меры борьбы с курдскими экстремистами на своей территории Однако неожиданным препятствием турецко-сирийскому сближению стал сирийско-израильский мирный диалог. В отношениях между Турцией и Сирией на современном этапе особое значение придается израильскому фактору Начиная с момента образования, Государство Израиль пребывает в состоянии противостояния Сирии и войны с ней. Турецкая Республика, напротив, с 1948 г. активно сотрудничала с Израилем, была первой ближневосточной страной, которая официально признала его государственный статус. Одной из причин активного сотрудничества Турции и Израиля были их союзнические отношения с США, опиравшихся на эти две страны при проведении своей политики на Ближнем Востоке. Напряженные отношения между Израилем и арабским миром, а также желание Турции более тесно сотрудничать с арабскими странами нередко вынуждали эту страну снижать уровень взаимодействия с Израилем

Начавшийся в результате Мадридской мирной конференции диалог между арабскими странами и Израилем в начале 90-х гг имел большое значение для будущего обустройства ближневосточного региона.

Впервые за долгое время это был шанс для Турции упрочить свои отношения как с Израилем, так и с арабскими странами, без ущерба связям с каждой из сторон Диалог Израиля с руководителями Палестинской Национальной Автономии и Иордании был воспринят с одобрением турецкими властями, зато сирийско-израильские переговоры вызвали немалую обеспокоенность Турции Опасения официальной Анкары были небезосновательны. Стало известно, что на переговорах между Израилем и Сирией среди иных вопросов обсуждаются также водные проблемы В частности, Анкара опасалась, что Сирия потребует от американских властей, которые были инициаторами ее переговоров с Израилем, воздействовать на турецкую сторону с тем, чтобы убедить ее пойти на уступки в деле распределения водных ресурсов между Сирией и Турцией. Тогда же появилась информация, что американская сторона для решения водной проблемы между Израилем и Сирией пыталась привлечь к переговорному процессу Турцию, которой собирались предложить компенсировать потери водных ресурсов Сирии на Голанах за счет увеличения стока реки Евфрат Власти Турции, однако, не раз заявляли о неприемлемости такой постановки вопроса

Вместе с этим, в Турции возникли серьезные внутренние проблемы в провинции Хатай активизировалась РПК Между тем вовлечения этого района в опосредованный конфликт с Сирией турецкие власти больше всего опасались.

Опасения того, что сирийско-израильское сотрудничество могло привести к серьезным геополитическим изменениям в регионе, а также невозможность эффективной борьбы с курдским сепаратизмом, подтолкнули Турцию большему сближению с Израилем, альянс с которой к тому же упрочил бы военную мощь турецкой армии. Их сотрудничество получило договорно-правовое оформление в 1996 г, что вызвало резкую реакцию со стороны как Сирии, так и других стран Ближнего Востока.

В конце главы автором освещен кризис 1998 г., который стал апогеем конфронтации Турции и Сирии из-за курдской проблемы, когда Анкара в резкой форме потребовала от сирийских властей немедленного прекращения поддержки РПК и выдворения ее лидера А. Оджалана. Лишь благодаря усилиям региональных лидеров, военного конфликта удалось избежать Своими действиями против Сирии Турция наглядно-продемонстрировала переход от пассивной политики последних нескольких лет к активным способам решения проблем, если этого требует защита национальной безопасности По мнению некоторых аналитиков, такая эскалация отношений между двумя странами имела и

несколько других причин Турция была озабочена и тем, что в середине сентября 1998 г. начал работать парламента Курдистана в изгнании и тем, что влияние курдов в Европе нарастало, и крепло курдское национальное движение внутри страны. Причиной обострения отношений между двумя странами якобы из-за курдского вопроса некоторые исследователи считают намерение турецкого правительства отвлечь внимание народа от коррупционного скандала, связанного с именами премьера Месута Йылмаза и некоторых членов его кабинета. Что касается отказа правительства Асада от поддержки курдского сепаратистского движения, то это было вызвано активной дипломатией турецкой стороны в течение 1998 г., которая побудила многие арабские страны, по сути, отказаться одобрить позицию Сирии по вопросу способов противодействия турецко-израильскому альянсу Сирийские власти осознали, что в случае военного конфликта с Турцией САР не могла рассчитывать на военную поддержку арабских стран, а сама она была не в состоянии противодействовать более модернизированной турецкой армии Сирия также опасалась открытия второго фронта со стороны Израиля, официальные лица которого не раз заявляли о такой возможности

Четвертая глава — «Турецко-сирийские отношения в начале XXI

в.»

Начало XXI в ознаменовалось приходом к власти в Сирийской Арабской Республике сына бессменного лидера этой страны Хафеза Асада - Башара На протяжении последних лет Башар Асад стремится наладить отношения с некоторыми государствами региона, пытаясь восстановить роль своей страны на Ближнем Востоке и в арабском мире в целом. Поиск новых союзников привел его к более тесному сотрудничеству с Турецкой Республикой Решительное желание устранить существующие острые разногласия между двумя странами подтверждало стремление сирийского руководства к более близким отношениям со своим северным соседом - Турцией

Начало XXI в ознаменовалось рядом перемен также во внутренней и внешней политике Турции. За последние годы страна вступила в новую стадию своих отношений с Европейским Союзом, а это предполагает более важную роль Турции в деле содействия сотрудничеству Запада с Востоком С приходом же к власти в Турции Партии справедливости и развития во главе с умеренным исламистом Реджепом Т. Эрдоганом открылась новая страница взаимодействия с ближневосточными странами.

В 2000-2003 гг. Турция и Сирия провели переговоры по разным проблемам двусторонних отношений- безопасность, экономика,

культура Особенно успешным было сотрудничество между Турцией и Сирией во время Иракского кризиса 2003 г Специалисты называют именно «иракскую войну» одним из основных причин их сближения Как и в 1991 г, оба государства выступили резко против обретения иракскими курдами государственной независимости вследствие военных действий США в Ираке и распада этой страны Кроме этого, для Сирии было нежелательно присутствие войск США непосредственно у ее границ. Для Турции и Сирии последствия этих военных акций были очень ощутимы и в экономическом отношении Например, Сирия, несмотря на небольшие собственные запасы «черного золота», получала дешевую нефть из Ирака, однако вскоре после оккупации Ирака, транспортировка иракской нефти в бассейн Средиземного моря через сирийскую территорию была прекращена. Пострадала также турецкая экономика: до кризиса она получала значительную прибыль от приграничной торговли с Ираком, а также в результате осуществления программы «нефть в обмен на продовольствие»

В исследовании много места уделено анализу хода и последствий исторического визита президента Асада в Анкару в 2004 г. Впервые со времени провозглашения независимости Сирии в 1946 г. президент этой страны посетил с официальным визитом Турцию Заявления сторон свидетельствовали о том, что их позиции сблизились по многим проблемным пунктам курдский вопрос, распределение водных ресурсов реки Евфрат Стало известно, что стороны также обсуждали территориальные проблемы в отношениях между двумя государствами

В контексте улучшения отношений между Турцией и САР автор проанализировал также итоги визитов в Дамаск премьер-министра Турции Реджепа Т Эрдогана и президента Ахмеда Сезера

Подводя итоги сказанному в данной главе, автор отмечает, что турецко-сирийские отношения за истекшие годы XXI в. явно улучшились обе страны, несмотря на то что некоторые спорные вопросы еще не получили договорно-правового оформления, нашли общие подходы к решению острых проблем современности; они признали насущную необходимость урегулирования

межгосударственных противоречий и конфликтов мирным, дипломатическим путем, актуальность активной борьбы с терроризмом, потребность в развитии взаимовыгодного двухстороннего и регионального экономического сотрудничества

В Заключении диссертант пришел к следующим выводам Проблема Александретгского санджака

Благодаря тому, что отношения между Турцией и Сирией за последние годы налаживаются, наметились сдвиги и в решении

территориальных проблем Многие специалисты уже не называют одним из основных вопросов в повестке турецко-сирийских переговоров проблему Александретты. Мирно уладить застарелые территориальные споры могут помочь совместные интеграционные проекты двух стран в приграничных районах С этой точки зрения активное привлечение турецкого и сирийского народов (в данном случае населения приграничных районов) для более тесного сотрудничества между Турцией и Сирией, несомненно, положительно скажется на переговорном процессе

Однако, по нашему мнению, проблема Александретгского санджака в двусторонних отношениях еще не скоро найдет свое окончательное решение. Правительство Сирии пока не собирается официально признать территорию исторического Александретгского санджака за Турцией, так как на протяжении всего XX в. эта проблема для сирийцев переросла из политической в психологическую До сих пор исторической науке неизвестны случаи легкого решения проблем, которые связаны с исторической памятью того или иного народа. Сирия не спешит признавать территориальную целостность Турецкой Республики также по причине существования вопроса принадлежности Голанских высот. В случае признания Александретты турецкой территорией фактически это станет прецедентом для решения территориальных споров Сирии с Израилем

Проблемы распределения водных ресурсов

На данном этапе, когда взаимоотношения между Турцией и Сирией развиваются в позитивном направлении, наметились и перспективы возможного прекращения затянувшейся на многие десятилетия «водной войны» в бассейне реки Евфрат. Главное, что мешало сторонам на протяжении долгих десятилетий — это взаимное недоверие, и его, как показали последние годы, удалось преодолеть Стороны договорились сотрудничать в реализации идей двустороннего сотрудничества, связанных с Проектом Юго-Восточной Анатолии, камня преткновения в подходе к водным вопросам между двумя странами За последние годы Турция и Сирия пытаются решать проблемы нехватки водных ресурсов сообща В обеих странах сельское хозяйство - одна из основных отраслей экономики, и его развитие требует дополнительных водных ресурсов. Добиться решения этих проблем, по нашему мнению, возможно лишь путем объединения гидроирригационных систем двух государств с внедрением новых технологий Это стало бы дополнительным импульсом интеграционных процессов в двусторонних отношениях. Для урегулирования водных споров, важны соглашения 2004 г. между Турцией и Сирией, среди которых договор о

распределении водных ресурсов. Он также предусматривает активное сотрудничество в деле устранения проблем нехватки водных ресурсов в обеих странах. Однако эти соглашения не решают полностью проблемы распределения водных ресурсов бассейна реки Евфрат, так как в переговорах не участвовала третья сторона этого спора - Ирак Лишь всеобъемлющий договор между тремя странами бассейна Евфрата -Турцией, Сирией и Ираком, по нашему мнению, может снять этот фактор напряженности между ними В ближайшем будущем, однако, такое оптимистическое развитие событий видится невозможным, так как Ирак фактически находится в состоянии гражданской войны, а реальная угроза распада этого государства может привести к возникновению еще трех субъектов в бассейне рек Евфрат и Тигр А это, несомненно, чревато новыми разногласиями из-за водных ресурсов, если учесть, что одним из субъектов данного спора станет курдская сторона.

Курдская проблема в двусторонних отношениях Нерешенность курдской проблемы один из основных источников напряженности в регионе На протяжении последних десятилетий государства с наибольшим курдским населением нередко использовали жупел курдского сепаратизма в двусторонних отношениях Нередко поддержка курдских сепаратистов была одним из основных рычагов давления Сирии на Турцию, что в итоге привело к кризису октября 1998 г, когда оба государства стояли на грани полномасштабной войны Этот кризис фактически стал переломным этапом в двусторонних отношениях, а подписание соглашений в Джейхане в конечном счете привело стороны к сближению в начале XXI в.

Сегодня можно констатировать: тогда как в конце прошлого века курдский вопрос был одним из основных спорных пунктов в двусторонних отношений, на данном этапе он стал фактором примирения между Турцией и Сирией, обеспокоенных возможностью создания независимого Курдистана на севере Ирака, что не входит в интересы обоих государств В связи с последними важными переменами на Ближнем Востоке (свержение Саддама Хусейна, начало переговоров с Турцией по вступлению в Европейский Союз и увеличение влияния ЕС в регионе, эскалация ситуации вокруг иранской ядерной программы, напряжение в отношениях между США и Сирией, США и Турцией), особое значение будет уделяться курдской проблеме, а этот этнос, несомненно, станет своего рода рычагом влияния западных стран в ближневосточном регионе

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях:

В рекомендуемых ВАК-ом научных журналах и изданиях опубликовано

1 «Турецко-сирийские отношения в начале XXI в.»// Журнал «Азия и Африка сегодня», №4, М 2007 (0.6 печ л)

В других научных журналах и изданиях опубликовано

2. «К вопросу о взаимоотношениях между Турцией и Сирией в конце XX начале XXI вв»// сборник статей «Турция проблемы и решения», Институт Ближнего Востока М 2006 (0.7 печ л.)

3. «Проблема Александретгского санджака в турецко-сирийских отношениях - прошлое, настоящее, будущее»// Вопросы истории, историографии, экономики, языкознания и литературы (сборник аспирантских статей ИВРАН, М 2006) (0 9 печ л.)

4. «Курдская проблема как дестабилизирующий фактор в турецко-сирийских отношениях»// по итогам конференции «Россия, исламский мир и глобальные процессы в исторической ретроспективе и современных направлениях», ИВ РАН, М, ноябрь 2006 г. (1 1 печ. л.) (в печати)

5. «Отношение Турции к Ираку (кризис в Персидском Заливе 2003 г.)»// «Турция в новых геополитических условиях» (материалы круглого стола, март 2004 г ), Институт Ближнего Востока, М. 2004 (0.5 печ. л)

Отпечатано в ООО «Компания Спугаик+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 09.04.07. Тираж 100 экз Уел п.л. 1 Печать авторефератов (095) 730-47-74,778-45-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Арутюнян, Араик Эдуардович

Введение.

Глава 1 Историческое прошлое как фактор формирования отношений между Турцией и Сирией

1.1. Возникновение проблемы Александреттского санджака

1.2. Развитие турецко-сирийских отношений в период с 1946 -начало 1980-х годов

Глава 2 Турецко-сирийские отношения в 1980-е годы

2.1. Возникновение проблем с распределением водных ресурсов реки Евфрат и их развитие в 1980-е годы

• Возникновение водных проблем в XX веке и пути их решения в международном праве

• Проблема водных ресурсов бассейна реки Евфрат

• Проект Юго-Восточной Анатолии

• Возникновение механизмов противодействия «водному давлению» Анкары: АС АЛА

2.2. Курдская проблема в турецко-сирийских отношениях в 1980-е годы

• Возникновение курдского вопроса в XX веке

• Курдский вопрос в Туриии и Сирии в период с 20-х по 70-е годы XX века

• Становление Рабочей партии Курдистана и туреико-сирийские отношения

Глава 3 Турецко-сирийские отношения в условиях глобальных перемен в 1990-е годы

3.1. Развитие водной проблемы в отношениях между двумя странами в 1990-е годы

3.2. Влияние региональных проблем на турецко-сирийские отношения в 1990-е годы. Развязка курдского узла в двусторонних отношениях.

• Попытки решения курдской проблемы в Турции политическим путем

• Иракский кризис 1990-91гг. и турецко-сирийские отношения ЮЗ

• Израиль в турецко-сирийских отношениях в 1990-е годы Ю

• Курдский вопрос и проблема Александреттского санджака в 1990-е годы

• Кризис октября 1998 г. как переломный момент в

19 f\ отношениях двух стран к курдской проблеме

Глава 4 Турецко-сирийские отношения в начале XXI века

• Турецко-сирийское сближение в период смены власти в обеих странах

• Иракский кризис 2003г. и турецко-сирийское региональное сотрудничество

• 2004 г. как отсчет нового этапа в турецко-сирийских отношениях

• Новая региональная политика Турции и отношения с США

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Арутюнян, Араик Эдуардович

Актуальность темы исследования обусловлена сложной геополитической ситуацией на Ближнем Востоке. Этот регион, к которому принадлежат Турция и Сирия, занимает важнейшее место в современной мировой политике. На протяжении XX в. Ближний Восток постоянно находился в состоянии напряженности и нестабильности, поскольку столкновения интересов великих держав здесь нередко приводило к их вмешательству и во внутренние делами в межгосударственные отношения ближневосточных стран. Обстановка в регионе всегда менялась стремительно и непредсказуемо. Одним' из причин такой нестабильности были в том числе различные подходы Сирии и Турции к региональным вопросам.

Турецко-сирийские отношения - один из наиболее сложных вопросов внешней и внутренней политики как для одной, так и для другой страны. Эти отношения в период, охватываемый данным исследованием, нельзя расценивать как нормальные. Добрососедству двух государств мешали определенные внутренние и внешние обстоятельства.

Актуальность диссертации также обусловлена необходимостью всеобъемлющего анализа турецко-сирийских отношений с учетом влияния внутренних и внешних факторов. Исходя из этого в исследовании основное внимание уделено прежде всего трем главным проблемам, ставшими камнем преткновения между двумя соседними странами в XX в. Первая это территориальный спор из-за Александреттского санджака (Искендеруна), бывшего сирийского владения, а с 1938 года - турецкой провинции Хатай; вторая - взаимные претензии сторон по поводу распределения водных ресурсов реки Евфрат; третья - неприемлемая для Турции поддержка, которую оказывала Сирия курдскому сепаратистскому движению в лице Рабочей партии Курдистана (РПК). Что касается вопроса об Александреттском санджаке в конце XX в., то он все более увязывался с проблемой распределения водных ресурсов и с отношением сторон к курдскому движению.

Опыт взаимного недоброжелательства двух стран накапливался несколько столетий. История их взаимоотношений уходит корнями в начало XVI в., когда Сирия была завоевана турками. Но даже в XX в. Сирия, да и ряд других арабских стран воспринимали Турцию как правопреемницу той империи, которая на протяжении многих веков угнетала их, превратив в свои колонии. Со своей стороны Турция, фактическая правопреемница Османской империи, воспринимала Сирию и арабские страны как свои бывшие колонии, которые в свое время обрели независимость благодаря поддержке извне своих сепаратистских устремлений.

В последние годы в соседнем с Турцией и Сирией Ираке складывается весьма неблагоприятная ситуация, и это вносит свои коррективы в турецко-сирийские отношения. В данном контексте в диссертации рассматривается сближение позиций Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики с начала XXI в. по основным вопросам, которые на протяжении последней четверти XX в. ставили два государства на грань серьезных столкновений. Особенно злободневной диссертация становится ввиду того, что намечающееся преодоление затяжных и тяжелых конфликтов, определявших отношения Турции и Сирии, может при конструктивном подходе стать примером решения и других двусторонних и многосторонних проблем на Ближнем Востоке.

Актуальность теме придает тот факт, что в последние годы Россия стремиться восстановить свои утраченные позиции на Ближнем Востоке. Для динамично развивающихся отношений между Россией и странами-объектами данного исследования турецко-сирийское сближение может послужить дополнительным толчком для российской стороны в деле вовлечения в интеграционные процессы в регионе, усиления своих позиций как в политическом, так и экономическом плане.

Отдавая должное трудам востоковедов России и других стран, изучавших отношения между Турецкой Республикой и Сирийской Арабской Республикой, отметим, однако, что пока ни одна работа не ставила цели всестороннего освещения этих отношений на фоне внешней и внутренней политики обеих стран. Это обстоятельство и определило выбор темы настоящего исследования.

Объект исследования; турецко-сирийские отношения в 80-е годы XX - начале XXI века.

Предмет исследования: история политических отношений между Турцией и Сирией, истоки противоречий между двумя государствами, возможности разрешения этих противоречий, региональные процессы, влияющие на формирование двусторонних отношений.

Хронологические рамки исследования, а также ее отдельных глав определяются отношениями двух стран в разные годы в связи с возникновением вопроса распределения водных ресурсов региона, эскалацией курдского движения и урегулированием этих проблем, а также ввиду некоторых глобальных перемен в международной политике.

Цель исследования заключается в комплексном анализе состояния, динамики и перспектив развития турецко-сирийских отношений в указанный период. Изучение проблем двусторонних отношений на протяжении двух с половиной десятилетий выявило ошибки и просчеты, учет которых позволит представить возможные варианты развития этих взаимоотношений в перспективе. Работа также призвана дать ответ на вопрос, насколько улучшение отношений между двумя странами может послужить моделью для решения региональных проблем.

Задачи исследования. Для достижения названных целей диссертантом поставлены следующие задачи:

• выявить исторические предпосылки характера турецко-сирийских отношений в 1980-е гг. - начале XXI в.;

• проследить развитие взаимоотношений двух государств, проанализировав основные проблемы двусторонних отношений;

• выявить основные причины, влияющие на развитие двусторонних отношений в исследуемый период;

• прогнозировать возможные пути развития двусторонних отношений.

Научная новизна работы. В работах российских востоковедов все проблемы турецко-сирийских отношений не были предметом специального исследования в комплексе, некоторые из них освещались отдельно или фрагментарно. Задачу их комплексного изучения не ставили перед собой и армянские исследователи. В диссертации по-новому осмыслена история турецко-сирийских отношений, дана оценка эффективности усилий той и другой стороны в последние годы, направленных на укрепление взаимного сотрудничества, показана взаимосвязь глобальных процессов с региональными и степень их влияния на движение двух стран на встречу друг другу. Кроме того, двусторонние отношения между Турцией и Сирией оцениваются с новых позиций, на основе использования более широкого спектра источников и литературы, ранее не фигурировавших в научном обороте.

Методологическойосновойисследования служат фундаментальные теоретические положения современной исторической и политической наук. Основным методом работы над диссертацией стал системный анализ, что позволило подойти к исследованию как к комплексу проблем, вытекающего из единого процесса, остановиться на трех важнейших из них и строить план работы исходя из этого принципа. Имея ввиду комплексный подход к исследованию, которое затрагивает не только сферу исторической науки, но и область права, истории международных отношений, экономики, диссертантом использован также междисциплинарный подход.

Теоретической базой для написания диссертации послужили фундаментальные работы российских и зарубежных авторов по истории международных отношений, политологии, а также по проблемам геополитики: П.А. Цыганкова1, коллективная работа Ю. А. Дубинина, Б. Ф. Мартынова, Т. В. Юрьева2, 3. Бжезинского3, А. Дж. Тойнби4, К. Хаусхофера5, М. Ваисса6, а также коллективная монография «Системная история международных отношений» (Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2006). Анализ этих работ помог диссертанту обогатить научно-теоретическую часть исследования, сделать необходимые акценты на те или иные вопросы турецко-сирийских отношений, которые могут представлять теоретический интерес для исторической и геополитической науки. Диссертант также

7 Я О использовал работы А.З. Егорина, В. Егорова , Р. Карапетяна . Е.М. Примакова10

1 Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003

2 Дубинин Ю.А., Мартынов Б.Ф., Юрьева T.B. История международных отношений (1975-1991 гг.). М., 2006

3 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 2002

4 Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2003

5 Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении// Классика геополитики XX века. М., 2003

6 Морис Ваисс. Международные отношения после 1945 г. М., 2005

7 Егорин А.З. Война за мир на Ближнем Востоке. М., 1995

Источниковая база. При написании диссертации были изучены и проанализированы следующие группы источников.

1. В первую группу вошли двусторонние и многосторонние соглашения и договора (Tarihfeleri ve afiklamalari ile birlikte Tiirkiyenin siyasal andla§malari. (сост. Ismail Soysal). Cilt 1. (1920-1945). Ankara, 1983; Tiirkiyenin uluslararasi siyasal bagitlan. (сост. ismail Soysal). Cilt 2. (19451990). Ankara, 1991), документы международных организаций - Лиги Наций, ООН, Института международного права (Institut de Droit International), Ассоциации международного права (International Law Association) и Комиссии международного права ООН, министерств и ведомств Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики. В частности, автором проанализированы правовые аспекты территориальных и водных проблем между Турецкой Республикой и Сирийской Арабской Республикой. На основе анализа этих договоров предпринята попытка представить дальнейшее развитие данных проблем с учетом международного права.

2. Богатый материал для анализа и выводов представляли выступления и заявления глав государств и руководителей внешнеполитических ведомств Турции и Сирии, а также лидеров курдского движения. Использование этого источника сведений позволяет получать из первых рук ценнейшую информацию по основным вопросам двусторонних отношений.

3. Еще одну группу источников представляли материалы периодических изданий. Вместе с тем, нужно отметить, что нередко публикации в средствах массовой информации отличались политической ангажированностью, что мешало объективному анализу тех или иных

8 Егоров В. Кризис и качество международных отношений. М., 2003

9 Карапетян Р. Американо-сирийские отношения 1967-1996гг. Ереван, 2000 (на армян, яз.)

10 Примаков Е.М. Анатомия Ближневосточного конфликта. М., 1978; История одного сговора: (Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х гг.). М.„ 1985 событий. Однако изучение большого пласта публикаций позволяло представить максимально близкую к реальности картину рассматриваемых ситуаций. В этой связи оказались особенно полезны следующие периодические издания: газеты - «Азг», «аль-Вахда», «Коммерсант», «ан-Нахар», «Независимая газета», «ас-Саура», «Хаарец», «аш-Шарк аль-Аусат», «Cumhuriyet», «Yeni §afak», «Milliyet», «Turkiye», «Hurriyet»; научные журналы - «XXI век», «Азия и Африка сегодня», «Arab Studies Quarterly», «Current History», «Di§ Politika», «al-Fiqr al-istratijiy al-arabi», «Foreign Policy», «International Journal of Middle East Studies», «Journal of Palestine Studies», «Journal of South Asian and Middle Eastern Studies», «Le Monde Diplomatique», «Middle East», «Middle Eastern Studies», «Middle East Quarterly», «Orbis», «Perceptions», «Turkish Review of Middle East Studies», «The Turkish Yearbook of International Relations»; информационные агентства - «Анадолу», «Ноян Тапан», «РБК», «Регнум», «Рейтер», «РИА-Новости», «САНА».

4. Немаловажным подспорьем для диссертации стали и материалы всемирной сети интернет. Был привлечен разнообразный фактический материал, удалось получить доступ к широкому спектру информации, недоступному в печатном виде в России. В частности, в диссертации нашли свое отражение материалы следующих интернет-источников: официальный сайт Министерства иностранных дел Турции -www.mfa.gov.tr, сайты Администрации проекта Юго-Восточной Анатолии - www.gap.gov.tr. Комиссии внешне-экономических связей Турции -www.deik.org, Турецкого статистического института при правительстве Турецкой Республики - www.turkstat.gov.tr, Генеральной Ассамблеи ООН -www.un.org/ga, Министерства экономики и торговли САР -www.syrecon.org. К сожалению, среди этой группы источников очень мало места занимают интернет-источники сирийских официальных структур, так как этот сегмент информационных технологий слабо развит в этой стране.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на то, что в российском и армянском востоковедении нет работ, охватывающих весь комплекс проблем, существующих между Турцией и Сирией в исследуемый период, отдельные проблемы взаимоотношений двух государств освещены довольно подробно.

Невозможно представить современные турецко-сирийские отношения, детально не изучив их предысторию. Большой вклад в изучение этого вопроса внес советский и российский турколог Б. М. Поцхверия11 По мнению исследователя, после второй мировой войны «основной целью внешней политики Турции было создание условий для интегрирования страны с «западным сообществом». «В основе внешней политики правящих кругов Турции независимо от того, какая партия или коалиция находится у власти, сохраняется единый курс, корни которого были заложены сразу же после Второй мировой войны». Автор придает важное значение изучению отношений Турции со странами арабского мира. Начиная с 1960-х гг., происходит эволюция отношений со странами арабского мира, что во многом Б. М. Поцхверия объясняет «признанием правящими кругами Турции бесперспективности для страны односторонней ориентации на западный мир, необходимостью отхода от канонов холодной войны». Предысторию турецко-сирийских взаимоотношений освещают монография И. И. Ивановой «Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983гг.)» (М., 1985)12 и работа Ю. В. Марунова и Ю. В. Потемкина - «Арабо-турецкие отношения на современном этапе -1946-1960» (М, 1961).

11 Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976; Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов XX века. М., 1986

12 Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983 гг.). М., 1985

В советском и российском востоковедении специальных работ, посвященных внешней политике САР нет. Однако значительный интерес представляют исследования Э. П. Пир-Будаговой «Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости. (1945-1966)» (М., 1978), В. В. Вавилова, А. А. Сазонова «Сирийская Арабская Республика» (М., 1981). В этих работах показаны основные этапы становления молодой сирийской республики, выявлены основные проблемы, с которыми столкнулась Сирия в решении как внутренних, так и внешних проблем. Необходимо отметить значительный вклад Э. П. Пир-Будаговой в деле освещения конфронтации Сирии с Турцией и западными державами по вопросу создания военных блоков в ближневосточном регионе.

Проблема Александреттского санджака, одна из проблем, определяющих турецко-сирийские отношения, исследована в работе известного армянского востоковеда Алишана Байрамяна, который детально представил существо предмета, предварительно изучив множество первоисточников по данному вопросу13. Важным и для уточнения хронологии развития ситуации вокруг Александретты была статья Маджида Хаддури «Диспут по Александретте»14 и монография А. Ф. Миллера «Очерки новейшей истории Турции» (М., 1948). С точки зрения влияния Александреттской проблемы на двусторонние отношения между Турцией и Сирией в последующие десятилетия после присоединения санджака к Турции является статья Аведиса Санджяна «Проблема Александреттского санджака: ее влияние на турецко-сирийско

13 Байрамян А.А. Проблема Александретского санджака и международная дипломатия в 1936-1996гг, Ереван, 1998; Международная дипломатия и политическое положение в Александреттском санджаке (Хатай) (сентябрь 1938 г. - Июль 1939 г.)// сб. статей «Страны и народы Ближнего и Среднего Востока», вып. 3, Ереван 1967 г.

14 Majid Khadduri The Alexandretta Dispute// The American Journal of International Law, Vol.39, № 3 (July 1945) французские отношения в 1939-1956гг.»15, а также монография Даниэла Пайпса «Великая Сирия. История стремления»16.

Проблемы распределения водных ресурсов между Турцией и Сирией, в частности разработка Проекта Юго-Восточной Анатолии (ГАП) и использования воды Евфрата, нашли свое отражение в работах Утам Кумар Сингха, К. Г. Арутюняна, Юкселя Инана, Мурхафа Джуеджати, И. А. Новикова, Джона Коларса, Кемаля Кирисчи, Мухаммада Муслиха, а также в коллективной монографии сотрудников сектора Турции ИВ РАН «Турция: Новые тенденции экономического развития в 80-е гг.» (Под ред. Е. И. Уразовой. М., 1991). В частности, И. А. Новиков высказывает мнение, что вопросы использования речной воды изначально имеют ассиметричный характер, поскольку тот, кто владеет верхним течением реки, контролирует весь сток и обладает более сильной позицией. Наглядным примером демонстрации такой позиции, по мнению автора, являются действия Турции во взаимоотношениях с Ираком и Сирией17. Статьи Юкселя Инана и Мурхафа Джуеджати детально представили позиции Турции и Сирии по водному вопросу, а также предложили возможные варианты решения данной проблемы.

Важное значение курдской проблемы в отношениях между ближневосточными странами показана в монографии российского востоковеда М. А. Гасратяна «Курдская проблема в Турции (1986-1995 г.)» (М., 2001). При изучении этой темы первостепенный интерес вызвал сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI в.» (М., 2006), выпущенный Институтом востоковедения РАН совместно с Институтом Ближнего Востока. В большей части статей рассматривается специфика курдского вопроса в Ираке и Турции, где эта проблема встает с

13 Sanjian A. The Sanjak of Alexandretta: its impact on the Turkish-Syrian-French relations 1939-1956// Middle East Journal, № 4, Volume 10, Autumn 1956

16 Daniel Pipes Greater Syria. The History of an Ambition. New-York, Oxford, 1990

17 Новиков И.А. Проблема пресной воды и ее значимость для Турции// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 25, М., 2005, стр. 170-172 особой остротой в связи с политикой США и Израиля в Западной Азии. В некоторых статьях освещается особенность курдской проблемы в Иране и Сирии, а также ее региональный и международный аспекты. Особенно значимыми представляются статьи М. С. Лазарева «Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие», О. И. Жигалиной «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». Информативны исследования иностранных авторов - Ванлы, Микаэла Раду, Сонера Кагаптая, Сухи

1 9

Бёлюкбашы. Представляют интерес работы Р. Олсона , в которых изучены этапы развития турецко-сирийских отношений с учетом важной роли курдского фактора в этих отношениях.

Ценный вклад в изучение проблем, с которыми сталкивается Турция в последние годы, внесли коллективная монография сотрудников Института востоковедения РАН «Турция между Европой и Азией» (Под ред. Н. Г. Киреева. М., 2001), а также сборник публикаций Вашингтонского института ближневосточной политики «Турция в новом мире» (Alan Makovsky and Sabn Sayari ed. «Turkey's New World: Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy», Washington, 2000): в обоих книгах собран богатый фактический материал по внутренним и внешним проблемам Турецкой Республики. Заслуживает внимания исследование В. М. Ахмедова «Сирия при Башаре Асаде. Региональный опыт модернизации в условиях внешней нестабильности» (М., 2005), посвященное первым годам правления молодого лидера сирийского государства Башара Асада. Автор особо отмечает, что важную роль в формировании нового сирийского истеблишмента играют геополитические изменения в регионе Ближнего Востока, а первые годы правления Б. Асада совпали с глубокими переменами в региональной политике, вызванными тем, что был

18 Robert Olson. Turkey's Relations with Iran, Syria, Israel and Russia, 1991-2000: the Kurdish and Islamist Questions// Mazda Publishers, Costa Mesa (California), 2001; The Kurdish Question and Geostrategic Changes in the Middle East after the Gulf War// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, № 4, Volume 17, Summer 1994 заморожен процесс мирного урегулирования арабо-израильского конфликта и развязана война в Ираке.

Полезным для данного исследования является статья Офры Бенгио и Генджера Озкана19, которые рассмотрели турецко-сирийские отношения сквозь призму отношений между Турцией и Арабским миром. Авторам удалось проследить весь путь развития турецко-арабских отношений, особенно во второй половине XX в., выявив все общности и различия турецко-сирийских и турецко-арабских отношений.

В отдельную группу использованной литературы необходимо выделить исследования Оздена Зейнепа Октава (Ozden Zeynep Oktav), НЛО. Ульченко, Н. Г. Киреева, А. Шакаряна, А. Н. Борейко, в которых освещены некоторые вопросы турецко-сирийских отношений в конце 90-х гг. XX -начале XXI вв.

При написании диссертации для уточнения фактического материала автором использована различная справочная литература20.

Практическая значимость работы обусловлена возможностью ее использования при подготовке научных статей, монографий, обобщающих трудов по истории внешней политики Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики, курсов лекций по международным отношениям для студентов ВУЗов, обучающихся по специальностям «Международные отношения», «Политология», «Конфликтология». Работа может стать теоретическим подспорьем для практической деятельности специалистов по Ближнему и Среднему Востоку, а также может быть применена в практике государственных организаций, связанных с ближневосточными странами. Результаты исследования могут быть использованы

19 Ofra Bengio, Gencer Ozkan. Old Grievances, New Fears: Arab Perceptions of Turkey and its Alignment with Israel// Middle Eastern Studies, № 2, Volume 37, April 2001

20 Дипломатический словарь, под ред. А. А. Громыко; справочники по Сирии и Турции Института Ближнего Востока; страноведческие материалы библиотеки Конгресса США «А Country Study: Syria»// The Library of Congress, www.memorv.loc.gov/frd/cs/svtoc.html: «А Country Study: Turkey»// The Library of Congress, www.memory.loc.gov/frd/cs/trtoc.html внешнеполитическими структурами Российской Федерации и Республики Армения при определении векторов развития взаимоотношений со странами-объектами данного исследования, а также с другими государствами ближневосточного региона.

Структура работы подчинена основным задачам и целям исследования и состоит из введения, четырех глав (первая глава - вводная), заключения, приложений и списка литературы.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации отражены в пяти статьях, подготовленных и опубликованных автором. Результаты исследования легли в основу докладов и выступлений на научных конференциях и круглых столах:

Турция в новых геополитических условиях» (Круглый стол, Институт Ближнего Востока, Москва, март 2004 г.);

Регионально-международная научная конференция на тему «Ислам и развитие. Мусульманский Восток в начале XXI в. Современное состояние, тенденции и перспективы эволюции Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана, соседних с ними стран» (Институт Востоковедения РАН, Москва, декабрь 2004 г.);

Научная конференция отдела Ближнего и Среднего Востока на тему «Современная Турция: проблемы и решения» (Институт Востоковедения РАН, Москва, март 2006 г.);

Международная научная конференция на тему «Россия, исламский мир и глобальные процессы в исторической ретроспективе и современных направлениях» (Институт Востоковедения РАН, Москва, ноябрь 2006 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите в Секторе Турции Отдела БСВ Института востоковедения РАН.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях:

В рекомендуемых ВАК-ом научных журналах и изданиях опубликовано:

1. «Турецко-сирийские отношения в начале XXI века»// Журнал «Азия и Африка сегодня», № 4, Москва 2007 (0.6 печ. л.)

В других научных журналах и изданиях опубликовано:

2. «К вопросу о взаимоотношениях между Турцией и Сирией в конце XX начале XXI вв.»// сборник статей «Турция: проблемы и решения», Институт Ближнего Востока. Москва 2006 (0.7 печ. л.)

3. «Проблема Александреттского санджака в турецко-сирийских отношениях - прошлое, настоящее, будущее»// Вопросы истории, историографии, экономики, языкознания и литературы (сборник аспирантских статей ИВРАН, Москва 2006) (0.9 печ. л.)

4. «Курдская проблема как дестабилизирующий фактор в турецко-сирийских отношениях»// по итогам конференции «Россия, исламский мир и глобальные процессы в исторической ретроспективе и современных направлениях», ИВ РАН, Москва, ноябрь 2006 г. (1.1 печ. л.) (в печати)

5. «Отношение Турции к Ираку (кризис в Персидском Заливе 2003 г.)»// «Турция в новых геополитических условиях» (материалы круглого стола, март 2004 г.), Институт Ближнего Востока, Москва 2004 (0.5 печ. л.)

Заключение научной работыдиссертация на тему "Турецко-сирийские отношения на рубеже веков"

Заключение

Конец холодной войны предрекал Ближнему Востоку начало нового этапа в истории этого региона. Отныне в условиях однополярного мира ближневосточный регион не должен был играть роль яблока раздора между различными блоками международной системы безопасности. Начавшийся мирный процесс вселял еще больший оптимизм таким суждениям. Однако они оказались лишь суждениями, а Ближний Восток, как показала история, вошла в новый этап конфронтации и конфликтов интересов как региональных, так и мировых держав. Немаловажную роль в регионе продолжали играть и страны-объекты данного исследования. Несмотря на существующие разногласия между Турцией и Сирией, в начале XXI в. этим странам удалось создать своеобразную ось, вокруг которой в дальнейшем может быть сформирована модель нового обустройства ближневосточного региона. До последних лет невозможно было представить столь тесное сотрудничество между Турцией и Сирией, учитывая скопившиеся принципиальные разногласия между ними. Однако взятая на вооружение политика первоочередного устранения непринципиальных проблем с дальнейшим решением всех остальных, может стать хорошим прецедентом и формулой дальнейшего мирного процесса в ближневосточном регионе с точки зрения двусторонних и многосторонних отношений. Турецко-сирийское сближение, на наш взгляд, является началом глубоких процессов, которые дадут о себе знать в ближайшее время. В связи провалом американской политики в Ираке, Турция вновь обретет статус важнейшего партнера США в регионе. Это может привести к посреднической роли Турции в переговорах между Сирией и Западом, и исключения САР из списка стран, поддерживающих терроризм.

Сближение позиций двух сторон также обусловлено прагматичной позицией лидеров двух государств - Реджепа Тайипа Эрдогана и Башара Асада, политиков новой волны, которые не обременены тяжелым наследием политиков прошлого. Оно стало возможным благодаря отказу от политики конфронтации и налаживанию диалога на всех уровнях жизнедеятельности двух государств. В начале XXI в. стороны взяли на вооружение политику выработки совместных подходов в решении региональных проблем, посредством мирного диалога. Важно отметить, что негативный опыт использования двусторонних отношений для решения политических задач внутреннего и внешнего характера был оставлен в прошлом, что стало дополнительным стимулом для успешного развития конструктивного диалога.

Анализ динамики развития турецко-сирийских отношений свидетельствует о том, что они были обусловлены тремя основными проблемами - проблемой Александреттского санджака, курдской и водной проблемами. Все остальные вопросы двусторонних отношений, так или иначе, несли на себе влияние этих проблем или являлись их прямым следствием. Вместе с тем стремление сторон к сотрудничеству привело к сближению позиций сторон и по вышеназванным основным вопросам, которые были камнем преткновения на протяжении долгих десятилетий взаимоотношений двух стран.

Проблема Александреттского санджака.

Благодаря тому, что отношения между Турцией и Сирией, за последние годы налаживаются, наметились сдвиги в решении территориальных проблем. Многие специалисты уже не называют проблему одним из основных вопросов в повестке турецко-сирийских переговоров проблему Александреттского санджака. Мирно уладить территориальные споры могут помочь совместные интеграционные проекты двух стран в приграничных районах. С этой точки зрения активное привлечение турецкого и сирийского народов, в данном случае - населения приграничных районов, для более тесного сотрудничества между Турцией и Сирией, несомненно положительно скажется на переговорном процессе и позволит сторонам устранить исторически сложившееся недоверие между народами этих стран.

Однако, по нашему мнению, проблема Александреттского санджака в двусторонних отношениях еще не скоро найдет свое окончательное решение. Правительство Сирии пока не собирается официально признать территорию исторического Александреттского санджака за Турцией, так как на протяжении всего XX в. эта проблема для сирийцев переросла из политической в психологическую. До сих пор исторической науке неизвестны случаи легкого решения проблем, которые связаны с исторической памятью того или иного народа. Сирия не спешит официально признавать территориальную целостность Турецкой Республики также по причине существования вопроса принадлежности Голанских высот. В случае признания Александретты турецкой территорией фактически это станет прецедентом для решения территориальных споров Сирии с Израилем.

Вместе с тем, среди специалистов существует мнение, что с ускорением интеграционных процессов многие территориальные проблемы между соседними государствами могут решиться сами собой, так как отныне не будет необходимости в определении государственной границы. В качестве примера приводится Европейский Союз, куда стремится Турция как кандидат на вступление в эту организацию, а Сирия входит в число тех средиземноморских стран, с которыми ЕС проводит особую политику сотрудничества. По нашему мнению, в будущем именно в контексте интеграционных процессов следует рассматривать проблему Александреттского санджака.

Проблемы распределения водных ресурсов. Проблема водных ресурсов с каждым годом все более часто становятся источником конфликтов в международных отношениях. Пресная вода приобретает статус важнейшего ресурса, особенную нехватку чего ощущает большая часть ближневосточного региона. Не случайно, что водные проблемы стали одной из основных проблем во взаимоотношениях между двумя влиятельными странами этого региона - Турцией и Сирией.

На данном этапе, когда взаимоотношения между Турцией и Сирией развиваются в позитивном направлении, наметились те основные параметры, по которым стороны пытаются решить затянувшуюся на многие десятилетия «водную войну» между двумя странами. Главное, что мешало сторонам на протяжении долгих десятилетий - это взаимное недоверие, и его, как показали последние годы, удалось преодолеть. Стороны договорились сотрудничать в реализации идей двустороннего сотрудничества, связанных с Проектом Юго-Восточной Анатолии, камня преткновения в подходе к водным вопросам между двумя странами. Немаловажным является также тот факт, что за последние годы Турция и Сирия пытаются решать проблемы нехватки водных ресурсов сообща. В обеих странах сельское хозяйство одна из основных отраслей экономики, и его развитие требует дополнительных водных ресурсов. Добиться решения этих проблем, по нашему мнению, возможно лишь путем объединения гидроирригационных систем двух государств с внедрением новых технологий. Это стало бы дополнительным импульсом интеграционных процессов в двусторонних отношениях.

Для урегулирования водных споров, важны соглашения 2004 г. между Турцией и Сирией, среди которых договор о распределении водных ресурсов. Он также предусматривает активное сотрудничество для устранения нехватки водных ресурсов в обеих странах. Однако эти соглашения не решают полностью проблемы распределения водных ресурсов бассейна реки Евфрат, так как в переговорах не участвовала третья сторона этого спора - Ирак. Лишь всеобъемлющий договор между тремя странами бассейна Евфрата - Турцией, Сирией и Ираком, по нашему мнению, может снять этот фактор напряженности между ними. В ближайшем будущем, однако, такое оптимистическое развитие событий видится невозможным, так как Ирак фактически находится в состоянии гражданской войны, а реальная угроза распада этого государства может привести к возникновению еще трех субъектов в бассейне рек Евфрат и Тигр. А это, несомненно, чревато новыми трениями в регионе из-за пресной воды, если учесть, что одним из субъектов данного спора наверняка станет курдская сторона.

Курдская проблема в двусторонних отношениях. Нерешенность курдской проблемы один из основных источников напряженности в регионе. На протяжении последних десятилетий государства с наибольшим курдским населением нередко использовали жупел курдского сепаратизма в двусторонних отношениях. Нередко поддержка курдских сепаратистов была одним из основных рычагов давления Сирии на Турцию, что в итоге привело к кризису октября 1998 г., когда оба государства стояли на грани полномасштабной войны. Этот кризис фактически стал переломным этапом в двусторонних отношениях, а подписание соглашений в Джейхане в конечном счете привело стороны к сближению в начале XXI в.

Сегодня можно констатировать: тогда как в конце прошлого века курдский вопрос был одним из основных спорных пунктов двусторонних отношений, на данном этапе он стал фактором примирения между Турцией и Сирией, обеспокоенных возможностью создания независимого Курдистана на севере Ирака, что не входит в интересы обеих государств. В связи с последними важными переменами на Ближнем Востоке (свержение

Саддама Хусейна; начало переговоров с Турцией по вступлению в Европейский Союз и рост влияния ЕС в регионе; эскалация ситуации вокруг иранской ядерной программы; напряжение в отношениях между США и Сирией, США и Турцией), особое значение будет уделяться курдской проблеме, а этот этнос, несомненно, станет своего рода рычагом влияния западных стран в ближневосточном регионе.

В будущем немаловажную роль в формировании двусторонних отношений будут играть внешние силы, в частности США. На протяжении всей истории взаимоотношений между Турцией и Сирией нахождение двух государств на разных полюсах международной системы безопасности во многом определяло уровень взаимоотношений между ними и мешало их нормальному развитию. В «постхолодный» период наметилась тенденция отказа великих держав от пособничества местным конфликтам. Деполяризация региона в результате развала Советского Союза, мирный процесс в начале 90-х гг. в некоторой степени оставляли странам возможность развития двусторонних и многосторонних отношений с учетом только собственных интересов. Однако новая региональная политика США, Европейского Союза, а также усиление влияния Российской Федерации на Ближнем Востоке, как показывают события последних лет, не приводит к уменьшению разногласий и противоречий в ближневосточном регионе, а наоборот, все больше вовлекают страны этого региона в новые блоки и союзы.

В этой ситуации, по нашему мнению, лишь слаженные и доверительные отношения между странами региона, в частности - Турцией и Сирией, помогут им не втягиваться в политические процессы, которые приносят нестабильность в ближневосточный регион.

Предсказанные С. Хантингтоном533 цивилизационные столкновения, в том числе и между западной и восточными цивилизациями, уже прошли

533 Samuel Huntington. The Clash of Civilizations?// Foreign Affairs, № 3, Volume 72, Summer 1993 своеобразную апробацию в отношениях между Турцией и Сирией второй половины XX в. С этой точки зрения важен факт нежелания Турции и Сирии участвовать в новых военно-политических проектах и блоках, которые могут нанести вред двусторонним отношениям, доказательством чему является региональная политика турецкого и сирийского руководств. По нашему мнению, стороны сделали определенные выводы об ущербности блоковой политики для отношений между двумя странами. В данном контексте нелишним будет вспомнить слова известного турецкого писателя Орхана Памука, который отмечает, что существующая точка зрения о разделении Востока и Запада предназначена лишь для того, чтобы отдалить друг от друга и людей, и их культуры.

Список научной литературыАрутюнян, Араик Эдуардович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Сборник документов «Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне», М., 1927

2. Резолюция Лиги Наций от 16 декабря 1936 г.// League of Nations, Official Journal, January 1937, p.316. «Багдадский пакт»// Turkiyenin uluslararasi siyasal bagitlari. (сост. ismail Soysal). Cilt 2. (1945-1990). Ankara, 1991, стр. 501

3. Tarihfeleri ve afiklamalari ile birlikte Turkiyenin siyasai andla§malari. (сост. ismail SOYSAL). Cilt 1. (1920-1945). Ankara, 1983

4. Turkiyenin uluslararasi siyasai bagitlari. (сост. Ismail SOYSAL). Cilt 2. (1945-1990). Ankara, 199112. «СССР и арабские страны», документы и материалы 1917-1960. М., 196113. «Отчет администрации проекта Юго-Восточной Анатолии за 2005г.», Анкара, 2006

5. Конституция Турецкой Республики (1982 г.)// Турецкая Республика, справочник, М., 1990, стр. 294-369

6. United Nations General Assembly, Press Release GA/ 9248 of 21 May 1997

7. Речь Абдаллаха Гюля на конференции «Перспектива Турции в новых условиях в Европейском Союзе и Ближнем Востоке»// Королевский институт международных отношений, Лондон, 03.07.2003.

8. Выступление бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля на международном форуме Розенберг по водной политике в Анкаре//

9. ROSENBERG INTERNATIONAL FORUM ON WATER POLICY, Ankara 7-8 September, 2004, rosenberg.ucanr.org (англ.)

10. Интервью с Абдаллой Оджаланом// Milliyet, 25.03.1991

11. Демирель о внутренней и внешней политике// Hiirriyet, 26.11.1991

12. Интервью члена Кавказского представительства Конгресса свободы и демократии Курдистана (KADEK) Дениза Барана// ИА РЕГНУМ -10.09.2003.

13. Интервью президента Сирии Башара Асада ливанской газете ас-Сафир// ас-Сафир 26.03.2003.

14. Интервью Реджепа Т. Эрдогана сирийскому Информационному агентству САНА// Syrian Arab News Agency 20.12.2004., www.sana.org1. Справочные издания

15. Дипломатический словарь. Под ред. А.А. Громыко, А.Г. Ковалева, П.П. Севостьянова. М., 1984 (в трех томах)

16. Сирийская Арабская Республика (Институт Ближнего Востока). Отв. ред. Ахмедов В.М., Исаев В.А., Филоник А.О. М., 1997

17. Турецкая Республика, справочник. Отв. ред. Киреев Н.Г. М., 1990

18. Турецкая Республика, справочник (Институт Ближнего Востока). Отв. ред. Ульченко НЛО., Уразова Е.И. М., 2000

19. Graham EVANS, Jeffrey NEWHAM. Dictionary of International Relations. London, 1999

20. Советский энциклопедический словарь, M., 198931. «А Country Study: Syria»// The Library of Congress, www.memory.loc.gov/frd/cs/sytoc.html32. «А Country Study: Turkey»// The Library of Congress, www.memory.loc.gov/frd/cs/trtoc.html1. Монографии и статьи

21. Алиев Г.З., Меджидова С.Р. О новой тенденции в Ближневосточной политике Турции// сб. статей «Турция история и современность», М., 1988

22. Аль-Амри Сайд Сальман. Второй Кризис в Заливе (1990-1991 гг.) и его последствия// сб. статей «Арабский сборник», М., 2000

23. Арутюнян А.Э. Отношение Турции к последней войне в Заливе// сб. статей «Турция в новых геополитических условиях» (материалы круглого стола, март 2004 г.), М., 2004

24. Арутюнян А.Э. К вопросу о взаимоотношениях между Турцией и Сирией в конце XX начале XXI вв.// сб. статей «Современная Турция: проблемы и решения», М., 2006

25. Арутюнян К.Г. Вода как важнейший ресурс на Ближнем Востоке// сб. статей «Ближний Восток» (Институт востоковедения Академии наук Армении), Ереван, 2002 (на армян, яз.)

26. Ахмедов В.М. Сирийско-турецкое противостояние и курдский вопрос// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 7, М., 1999

27. Ахмедов В. «Противостояние: Сирия-Турция»// Азия и Африка сегодня, № 1, 2000

28. Ахмедов В.М. Башар Асад арабский лидер нового поколения// сб. статей «Сирия: проблемы внутриполитической стабильности и внешней безопасности», М., 2004

29. Ахмедов В.М. Эволюция правящей сирийской элиты и проблемы стабильности в САР// сб. статей «Сирия: проблемы внутриполитической стабильности и внешней безопасности», М., 2004

30. Ахмедов В.М. Сирия при Башаре Асаде. Региональный опыт модернизации в условиях внешней нестабильности. М., 2005

31. Байрамян А. А. Международная дипломатия и политическое положение в Александреттском санджаке (Хатай) (сентябрь 1938 г. Июль 1939 г.)// сб. статей «Страны и народы Ближнего и Среднего Востока», вып. 3, Ереван, 1967 (на армян, яз.)

32. Байрамян А.А. Проблема Александретского санджака и международная дипломатия в 1936-1996 гг. Ереван, 1998 (на армян, яз.)

33. Бартольд В.В. Сочинения. Т. 4, М., 1960

34. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 2002

35. Борейко А.Н. Основы внешней политики Турции: история и современность// сб. статей «Востоковедный сборник», вып. 6, М., 2004

36. Вавилов В.В., Сазонов А.А. Сирийская Арабская Республика// Новое в жизни, науке, технике. Серия «У политической карты мира». М., 1981

37. Ваисс Морис. Международные отношения после 1945 г. М., 2005

38. Волович А.А. Иракский кризис и американо-сирийские отношения// сб. статей «Сирия: проблемы внутриполитической стабильности и внешней безопасности», М., 2004

39. Гасратян М.А., Моисеев П.П. Турция ждет новых перемен. М., 1963

40. Гасратян М.А. Курдская проблема в Турции (1986-1995 г.). М., 2001

41. Григорян Г.М. Позиция Сирии в ближневосточном конфликте. Ереван, 1989

42. Гурьев А.А. К вопросу об усилении разногласий между США и Турцией// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 25, М., 2005

43. Гурьев А.А. Новая концепция национальной безопасности Турции// статьи Института Ближнего Востока, www.iimes.ru/rus/stat/2005/07-l 1-05

44. Данилов В.И. Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной демократии». М., 1991

45. Дружиловский С.Б. Влияние иракского кризиса на урегулирование курдской проблемы в Турецкой Республике// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

46. Дубинин Ю.А., Мартынов Б.Ф., Юрьева Т.В. История международных отношений (1975-1991 гг.). М., 2006

47. Дунаева Е.В. Отношение региональных соседей к проблеме курдской автономии в Ираке// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

48. Егорин А.З. Война за мир на Ближнем Востоке. М., 1995

49. Егоров В.К. Кризис и качество международных отношений. М., 2003

50. Еровченков А. Гидроузел на Евфрате// Азия и Африка сегодня, № 4, 1995

51. Жигалина О.И. Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

52. Загорнова Е.В. Курдский вопрос в Сирии// сб. статей «Востоковедный сборник», вып. 6, М., 2004

53. Задонский С.М. Решение курдского вопроса в Турции// сб. статей «Аналитические записки Проблемы Ближнего Востока», М., 2004

54. Зеленев Е.И. Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии XVI-начало XX века. С.-Петербург, 2003

55. Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983гг.). М., 1985

56. Иванова И.И. «Исламский фактор» в политике турецкого руководства после военного переворота 1980 г.// сб. статей «Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока», М., 1986

57. Иванова И.И. Турецко-арабские отношения на современном этапе// сб. статей «Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке и политика России на рубеже XXI века», М., 2000

58. Иванова И.И. Позиция Турции по вопросам Ближневосточного урегулирования// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 26, М., 2005

59. Исаев А.А., Керимов А.Х. Новые подходы к проблеме преодоления неравномерности внутрирегионального развития// Турция: Новые тенденции экономического развития в 80-е годы. Под ред. Е.И. Уразовой. М., 1991

60. Карапетян Р. Американо-сирийские отношения 1967-1996 гг. Ереван, 2000 (на армян, яз.)

61. Карапетян Р. Новая и новейшая история арабских стран. Ереван, 2003 (на армян, яз.)

62. Карапетян Р. Новые тенденция в развитии турецко-сирийских отношений// сб. статей «Туркологические и османоведческие исследования», Ереван, 2003 (на армян, яз.)

63. Киреев Н.Г. Турция и Израиль стратегические союзники на Ближнем Востоке (Хроника военно-политического сотрудничества в 19941997 гг.)// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 5, М., 1998

64. Конович Ф.Е. Турецко-израильские отношения в 90-е годы (военно-политический аспект)// сб. статей «Востоковедный сборник», вып. 4, М., 2002

65. Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века. Отв. ред. Жигалина О.И. М., 2006

66. Курдское движение в новое и новейшее время». Под ред. М.А. Гасратяна, М.С. Лазарева, Ш.Х. Мгояна. М., 1987

67. Лазарев М.С. Курдский вопрос (1891-1917). М., 1972

68. Лазарев М.С. Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

69. Лилль Алон. Израиль и Турция: особые отношения // Международная политика (N 11,2000)

70. Лукоянов А.К. Курдистан и Израиль (перспективы сотрудничества)// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

71. Мамед-заде П.Н. О проблеме водных ресурсов на Ближнем Востоке и в Африке// статьи Института Ближнего Востока, www.iimes.ru/rus/frame stat.html (2004)

72. Марунов Ю.В., Потемкин Ю.В. «Арабо-турецкие отношения на современном этапе - 1946-1960», М., 1961

73. Мосаки Н.З. Курдистан: ресурсы и политика. 4.1. М., 2005

74. Мосаки Н.З. Политическая роль Университетов Южного Курдистана// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

75. Набиева А.Р. Курдская проблема в свете интеграции Турции в ЕС// сб. статей «Современная Турция: проблемы и решения», М., 2006

76. Новиков И.А. Проблема пресной воды и ее значимость для Турции// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 25, М., 2005

77. Раздел азиатской Турции (по секретным документам б. министерства иностранных дел). Под ред. Е.А. Адамовой. М., 1924

78. Ованнисян Н. Турецкие территориальные претензии к арабским странам в новейшее время// сб. статей «Страны и народы Ближнего и Среднего Востока», вып. 3, Ереван, 2004 (на армян, яз.)

79. Панкратьев В.П. Некоторые проблемы безопасности на Ближнем Востоке// сб. статей «Проблемы безопасности в Азии», М., 2001

80. Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости. (1945-1966). М.„ 1978

81. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976

82. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х начале 80-х годов XX века. М., 1986

83. Поцхверия Б.М. Турция и кипрская проблема// сб. статей «Турция в новых геополитических условиях (круглый стол, март 2004 г.)», М., 2004

84. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978

85. Родионов А. Армия и политика// Азия и Африка сегодня, № 1,2, 1995

86. Свистунова И.А. О влиянии иракского фактора на развитие отношений Турецкой Республики с Ираном// сб. статей ««Ближний Восток и Современность»», вып. 29, М., 2006

87. Сирия: проблемы внутриполитической стабильности и внешней безопасности. Отв. ред. Ахмедов В.М. М., 2004

88. Системная история международных отношений». Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2006

89. Старченков Г.И., Тураджев В. Политик уникальной судьбы// Азия и Африка сегодня, № 2,1994

90. Старченков Г.И. Политический прорыв иракских курдов// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

91. Трофимов А.А. Курдская проблема и региональные отношения// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 17, М., 2003

92. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2003

93. Турция между Европой и Азией. Под ред. Н.Г. Киреева. М., 2001

94. Турция: Новые тенденции экономического развития в 80-е годы. Под ред. Е.И. Уразовой. М., 1991

95. Ульченко Н.Ю. Турция и иракский кризис// сб. статей «Иракский кризис», М., 2003

96. Федорова И.Е. США и иракские курды// сб. статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века», М., 2006

97. Халфин Н.А. Борьба за Курдистан (Курдский вопрос в международных отношениях XIX века). М., 1963

98. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении// Классика геополитики XX века. М., 2003

99. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003

100. Шакарян А. Турецко-сирийские отношения// Анрапетакан, № 8, 2005, (на армян, яз.)

101. Шакарян А. Турецко-американские отношения (2003-2006гг.)// «XXI век», Ереван 2006 (на армян, яз.)

102. Эмдин E.IO. Состояние и перспективы пространственного экономического развития территорий стран Ближнего и Среднего Востока. Водный Аспект// сб. статей «Ближний Восток и Современность», вып. 14, М., 2002

103. Эфендиев А.В. Приоритеты в развитии производственной инфраструктуры// Турция: Новые тенденции экономического развития в 80-е годы. Под ред. Е.И. Уразовой. М., 1991

104. Alain GERSH. Turkish-Israeli-Syrian Relations and Their Impact on the Middle East// Middle East Journal, № 2, Volume 52, Spring 1998

105. Alan MAKOVSKY. Defusing the Turkish-Syrian Crisis Whose Triumph?// Turkish Review of Middle East Studies, № 10,1998-99

106. Alan MAKOVSKY. The New Activism in Turkish Foreign Policy// SAIS Review of International Affairs, № 1, Winter/Spring 1999

107. Alan MAKOVSKY. Syrian-Israeli Negotiations and Turkey// Peace Watch №236, 17.12.1999.

108. Ali CARKOGLU, Mine EDER. Domestic Conserns and the Water Conflict over the Euphrates-Tigris River Basin// Middle Eastern Studies, № 1, Volume 37, January 2001

109. A1 J. VENTER. The Old Threat: Water in the Middle East// Middle East Policy, Vol.6, № 1, June 1998

110. Andrea K. RIEMER. Water issue and the extended understanding of security: the Southeast Anatolia Project as a multidimensional potential for crisis// The Turkish Yearbook of International Relations, № 26, 1996

111. Arshad az-ZAMAN. New Horizons of Turkey's Foreign Policy and Beyond// Di§ Politika, № 3-4, Volume 25, 2000

112. ATHANASSOPOULOU E. Western defence developments and Turkey's search for security in 1948// Middle Eastern Studies, № 2, Volume 32, April1996

113. Aysegul SEVER. Turkey and the Syrian-Israeli Peace Talks in the 1990s// Middle East Report of International Affairs, № 3, Volume 5, September 2001

114. Bazoglu SEZER. Turkey's Grand Strategy facing a Dilemma// International Spectator, № 1, Volume 27, January-March 1992

115. Behfet K. YE§ILBURSA. Turkey's Participation in the Middle East Command and its Admission to NATO// Middle Eastern Studies, № 4, Volume 35, October 1998

116. Berdal ARAL. Dispensing with Tradition? Turkish Politics and International Society during the Ozal Decade, 1983-93// Middle Eastern Studies, № 1, Volume 37, January 2001

117. Bernard LEWIS. Rethinking the Middle East// Foreign Affairs, № 4, Volume 71, Fall 1992

118. Bilge CRISS, Pinar BILGIN. Turkish Foreign Policy toward the Middle East// Middle East Review of International Affairs, № 1, Volume 1, January1997

119. Biilent ARAS. Turkish-Israeli-Iranian Relations in the Nineties: Impact on the Middle East// Middle East Policy, № 3, Volume 7, June 2000

120. Biilent ARAS, Hasan KONI. Turkish-Syrian Relations Revisited// Arab Studies Quarterly, Volume 24, № 4, Fall 2002

121. Biilent ARAS. The Academic Perceptions of Turkish-Israeli Relations// Alternatives Turkish Journal of International Relations, № 1, Volume 1,2002

122. Chris KUTSCHERA. Disarray inside the РККУ/ Middle East, May 2000135. £agda§ Turk Diplomasisi: 200 Yillik Sure?. Ankara 1999

123. D. J. MacGOWAN. The Kuweik River// Journal of the Royal Geographical Society of London, Volume 32, 1862

124. Daniel PIPES. Understanding Asad// The Middle East Quarterly, № 4, Volume 1, 1994

125. Daniel PIPES. Greater Syria. The History of an Ambition. New-York, Oxford, 1990

126. Daniel PIPES. Hot Spot: Turkey, Iraq and Mosul// The Middle East Quarterly, № 3, Volume 2, September 1995

127. Daniel PIPES. A new Axis: The Emerging Turkish-Israeli Entente// National Interest, № 50, Winter 97/98

128. David KUSHNER. Conflict and Accommodation in Turkish-Syrian Relations// in Moshe MA'OZ's and Avner YANIN's ed. «Syria under Asad: Domestic Constraints and Regional Risks», London, 1986

129. DOLATYAR M., T.S. GRAY. Water politics in the Middle East. Macmillan Publ. Ltd., UK, Hampshire, 2000

130. Dov WAXMAN. Turkey and Israel: A New Balance of Power in the Middle East// The Washington Quarterly, № 1, Volume 22, Winter 1999 „

131. Efraim INBAR. Regional Implications of the Israeli-Turkish Strategic Partnership// Middle East Report of International Affairs, № 2, Volume 5, June 2001

132. El-FADEL M., Y. El SAYEGH, A. ABOU IBRAHIM, D. JAMALI, and K. EL-FADL. The Euphrates-Tigris Basin: A Case Study in Surface Water Conflict Resolution// Journal of Natural Resources and Life Sciences Education, Vol. 31,2002, p. 106

133. Eric ROULEAU. The Challenges to Turkey// Foreign Affairs, № 5, Volume 72, November/December 1993

134. Eric ROULEAU. Turkey: Beyond Ataturk// Foreign Policy, № 103 Summer 1996

135. Farah NAAZ. Turkey and the Middle East in the 1990's// Strategic Analysis, № 9, Volume 23, December 1999

136. Ferhadi AHMED. The Kurds in Iran, Iraq and Turkey// The Washington Report on Middle East Affairs, June 30, 1992, Volume XI, Iss.l

137. Mirella GALETTI. The Kurdish Issue in Turkey// International spectator, Volume 34, № 1, January-March 1999

138. Gokhan BACIK. The Limits of an Alliance: Turkish-Israeli Relations Revisited// Arab Studies Quarterly, № 3, Volume 23, Summer 2001

139. Gregory A. BURRIS. Turkey-Israel Speed Bump// Middle East Quarterly, Fall 2003

140. HADDAD M. An Approach for Regional Management of Water Shortages in the Middle East// in I.A. BAGS ed. «Water as an Element of Cooperation and Development in the Middle East», Ankara 1994

141. Halis AKDER. Turkey's export expansion in the Middle East, 1980-1985// The Middle East Journal, № 4, Volume 41, Autumn 1987

142. Hakan M. YAVUZ, Michael M. GUNTER. The Kurdish Nation// Current History, № 642, Volume 100, January 2001

143. Henry J. BARKEY. The Silent Victory: Turkey's Role in the Gulf War// in Efraim KARSH ed. «The Iran-Iraq War impact and Implications», London, 1989

144. Health L. BEACH, Jesse HAMMER. Transboundary freshwater dispute resolution: theory, practice and annotated references. New York, 2000

145. Ibrahim KAYA. The Euphrates-Tigris basin: An overview and opportunities for cooperation under International Law// Arid Land Newsletter, Fall/Winter 1998, Issue № 44, http://ag.arizona.edu/OALS/ALN/aln44/aln44toc.html

146. Ilya BOURTMAN. Israel and Azerbaijan's Furtive Embrace// Middle East Quarterly, Summer 2006

147. Ismet G. ISMET. The PKK: A Report on Separatist Violence in Turkey (1973-1992). Ankara, 1992

148. Itamar RABINOVICH. Syria in 1990// Current History, № 552, Volume 90, January 1991

149. James BROWN. The Turkish Imbroglio: Its Kurds// Annals of American Academy of Political and Social Science, Volume 541, September 1995

150. James NATHAN. Turkey on Edge// International Relations, № 5, Volume 13, August 1997

151. John KOLARS. Hydro-geographic background to the utilization of International rivers in the Middle East// American Society of International Law Proceedings, 1986, №80

152. John KOLARS. Defining the Political/Ecological threshold for the Euphrates and Tigris Rivers// Arab Studies Quarterly, № 2, Volume 22, Spring 2000

153. Kemal KIRI§CI. Turkey in the Search of Security in the Middle East: the Economic Dimension// Perceptions, № 1, Volume 1, March-May 1996

154. Kemal KIRI§CI. Post Cold-War Turkish Security and the Middle EastII Middle East Review of International Affairs, № 2, Volume 1, July 1997

155. Kemal KIRI§CI. Turkey and the Muslim Middle East// in Alan MAKOVSKY and Sabn SAYARI ed. «Turkey's New World: Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy», Washington, 2000

156. Konuralp PAMUKCU. Water Trade between Turkey and Israel: a Start in the Middle EastII Middle East Policy, № 4, Volume 10, Winter 2003

157. Larry MINEAR, Thomas G. WEISS. Groping and Coping in the Gulf Crisis// World Policy Journal, № 4, Fall 1992

158. Leonard A. STONE. Turkish Foreign Policy: Four Pillars of Transition// Perceptions, № 2, Volume 6, June-August 2001

159. Lewin ANAT. Turkey and Israel// Journal of International Affairs, № 1, Volume 54, Fall 2000

160. Mahmood SARIOGHALAM. Israeli-Turkish Military Cooperation: Iranian Perceptions and Responses// Journal of Political and Military Sociology, № 2, Volume 29, Winter 2001

161. Mahmut Bali AYKAN. The Palestinian Question in Turkish Foreign Policy from the 1950's to 1990's// International Journal of Middle East Studies, № 1, Volume 25, February 1993

162. Mahmut Bali AYKAN. The Turkish-Syrian Crisis of October 1998: the Turkish View// Middle East Policy, № 4, Volume 6, June 1999

163. Majid KHADDURI. The Alexandretta Dispute// The American Journal of International Law, Vol.39, № 3 (July 1945)

164. Martin van BRUINESSEN. The Kurds in Turkey// MERIP Reports, № 121, February 1984

165. Meliha ALTUNISIK. The Turkish-Israeli Rapprochement in the Post-Cold War Era// Middle Eastern Studies, № 2, Volume 36, April 2000

166. Michael M. GUNTER. Turkey and Iran Face off in Kurdistan// Middle East Quarterly, March 1998

167. Michael M. GUNTER. The Kurdish problem in Turkey// The Middle East Journal, № 3, Vol. 42, Summer 1998

168. Michael RADU. The land of many crossroads. The Rise and Fall of the PKK// Orbis, 31, Volume 45, January 2001

169. Moshe MA'OZ. Syria and Israel: from War to Peace-making. Oxford, 1995

170. Mounir as-SHARIF. Al-Muslim al-alawiyun: min huna wa ayna hom? Dimashq, 1960

171. Muhammad MUSLIH. Syria and Turkey -Uneasy relations// in Henry J. BARKEY's ed. «Reluctant Neighbour: Turkey's Role in the Middle East» (US Institute of Peace Press,), WashingtonD.C., 1996

172. Murhaf JOUEJATI. Water Politics as High Politics: the Case of Turkey and Syria// in Henry J. BARKEY's ed. «Reluctant Neighbour: Turkey's Role in the Middle East» (US Institute of Peace Press,), WashingtonD.C., 1996

173. Mustafa Kamil MUHAMMAD. Turkiyya: qudra at-tawajjuh wa ad-Dawr// Kurasat Istratejiya, № 46, 1996

174. Mustafa Muhammad Abd al-Hamid THABID. Al-Alaqat al-arabiya at-Turkiyya baada Harb il-Khalij// al-Fiqr al-istratejiy al-arabi, № 42, July 1992

175. Musul-Kerkuk giindemde// Yeni Forum, № 207,1988 (на турец. яз.)

176. NAFF Т., MATSON R. Water in the Middle East: Conflict or cooperation. Boulder: Westview Press, 1984

177. Nasuh USLU. The Cooperation Amid Problems: Turkish-American relations in the 1980s// The Turkish Yearbook of International Relations, № 27, 1997

178. Nasuh USLU. The Factors Affecting Turkey's Relations with the United States in the Post-Cold War Period// The Turkish Yearbook of International Relations, Volume 31, 2000/2

179. Natasha BESCHORNER. Water and Instability in the Middle East// Adelphi Paper № 273, 1993, p.29

180. Ofra BENGIO, Gencer OZKAN. Old Grievances, New Fears: Arab Perceptions of turkey and its Alignment with Israel// Middle Eastren Studies, № 2, Volume 37, April 2001

181. Olaylarla Turk Di§ Politikasi. Ankara, 1990

182. Omer KURKgUOGLU. Turkiyenin Arap Orta Dogusuna Karsi Politikasi 1950-1970. Ankara, 1972

183. Ozden Z. OKTAV ALANTAR. Turkish Syrian Relations at the Crossroads// Turkish Review of Middle East Studies, №11, Annual 2000/01

184. Ozden Zeynep OKTAV. Whither Turkish-US Relations in Northern Iraq? A Turkish Perspective// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, № 2, Volume XXVII, Winter 2005

185. Patric SEALE. The Struggle for Syria: A Study of post-war Arab Politics, 1945-1958». London: Tauris, 1987

186. Patrick SEALE. Turkey and Syria: the war over water// Middle East International, № 4,04.07.1999

187. Phebe MARR. Turkey and Iraq// in Henry J. BARKEY's ed. «Reluctant Neighbour: Turkey's Role in the Middle East» (US Institute of Peace Press,), Washington D.C., 1996

188. Philip ROBINS. The overlord state: Turkish Policy and the Kurdish Issue// International affairs, № 4, Volume 69, October 1993

189. Re§at KASABA, Sibel BOZDOGAN. Turkey at a Crossroad// Journal of International Affairs, № 1, Volume 54, Fall 2000

190. Robert OLSON. The Kurdish Question and Geostrategic Changes in the Middle East after the Gulf War// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, № 4, Volume 17, Summer 1994

191. Robert OLSON. The Kurdish Question and Turkey's Foreign Policy, 1991-1995: From the Gulf War to the Incursion Into Iraq// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, № 1, Volume 19, Fall 1995

192. Robert OLSON. Turkey-Syria relations since the Gulf War: Kurds and Water// Middle East Policy, Volume 5, № 2, May 1997

193. Robert OLSON. Hatay revisited Turkey, Syria and the PKK// Middle East International, № 584, 2 of October, 1998

194. Robert OLSON. Turkey's Relations with Iran, Syria, Israel and Russia, 1991-2000: the Kurdish and Islamist Questions. Mazda Publishers, Costa Mesa (California), 2001

195. Robert OLSON. Turkey-Iran relations, 1979-2004: accommodation and competition// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, № 2, Volume XXVII, Winter 2005

196. Ronnie MARGULIS, Ergin YILDIZOGLU. Gulf Crisis to Cost Turkey $6,9 Billion over 12 Months// Middle East Executive Reports, №11, Volume 13, November 1990

197. Sabn SAYARI. Turkey and the Middle East in the 1990's// Journal of Palestine Studies, № 3, Volume 26, Spring 1997

198. Sabn SAYARI. Turkish Foreign Policy in the Post-Cold War Era: the Challenges of the multi-regionalism// Journal of International Affairs, № 1, Volume 54, 2000

199. Samuel HUNTINGTON. The Clash of Civilizations?// Foreign Affairs, № 3, Volume 72, Summer 1993

200. SANJIAN A. The Sanjak of Alexandretta: its impact on the Turkish-Syrian-French relations 1939-1956// Middle East Journal, № 4, Volume 10, Autumn 1956

201. Seymour M. HERSH. Plan B// The New-Yorker, 2004

202. Soner CAGAPTAY. Can the PKK Renounce Violence? Terrorism Resurgent// Middle East Quarterly, Winter 2007

203. Stephanos CONSTANTINIDIS. Turkey: the Emergence of a New Foreign Policy. The Neo-Ottoman Imperial Model// Journal of Political and Military Sociology, № 2, Volume 27, January/February 1996

204. Stephen F. LARRABEE. Turkish Foreign and Security Policy: New Dimensions and New Challenges// in Zalmay KHALIZAD, Ian O. LESSER, Stephen F. LARRABEE ed. «The Future of Turkish-Western Relations Toward a Strategic Plan», 2000 (Rand Corporation)

205. Stephen F. LARRABEE, Ian O. LESSER. Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainty, 2003

206. Solmaz UNAYDIN. Turkey's Relations with Syria// Di§ Politika, № 1-2, Volume 28, 2002

207. Suha BOULUKBASI. Turkey challenges Iraq and Syria: the Euphrates Dispute// Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, Vol. XVI, № 4, Summer 1993

208. Svante E. CORNELL. The Land of Many Crossroads. The Kurdish Question in Turkish Politics.»// Orbis, № 1, Volume 45, January 2001

209. Thomas FRIEDMAN. Syria-Israel Negotiations: Implications and Prospects// Peace Watch, № 233, 10.12.1999.

210. Thomas R. STAUFFER. Turkish-Syrian Water Projects Well on the Way of Squeezing Iraq Dry// The Washington Report on Middle East Affairs, May 2004; 23,4

211. Turgay TUFEK^IOGLU. Turkiye ve §eytan U9geni. Ankara 2004

212. Turk Di§ Politikasi. Cilt 2, Istanbul, 2002

213. Turkiye Di§ Politikasinda 50 Yil. Ikinci Dunya Sava§i Yillan (1939-1946). Ankara.

214. Uttam KUMAR SINHA. Water Security: A Discursive Analysis// Strategic Analysis, № 2, Volume 29, April-June 2005

215. VANLY I.C. Le Kurdistan et la Question Kurde. Paris, 1960

216. VORHOFF K. Let's reclaim our history and culture! Imagining Alevi community in the contemporary Turkey// Die Welt des Islam, Volume 38, № 2, 1998

217. Yavuz GOKMEN. Ozal Ya§asaydi. Ankara, 1994

218. Yossi BEN-AHARON. Negotiations with Syria: a First Hand Account// Middle East Review of International Affairs, № 2, Volume 4, June 2000

219. Yuksel INAN. The Law of International Water Courses and the Middle East// Perceptions, Ankara 2000, Vol.5, № 2, June-August

220. Диссертационные работы, афторефераты

221. Арутюнян К.Г. Диссертация на соискание уч. степени к.и.н. по теме «Водная политика на Ближнем Востоке», Институт Востоковедения Национальной Академии Наук Армении. Ереван, 2005 (на армян, яз.)

222. Багиров А.Г. Курдский вопрос в Сирии. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.и.н., М., 1988

223. Дическул В.М. Англо-турецкие отношения в 1923-29 гг. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.и.н., М., 1983

224. Меджидова С.Р. Основные направления политики Турции на Ближнем и Среднем Востоке (60-е начало 80-х годов). Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.и.н., Баку 1986

225. Саутов В.Н. Алавиты в общественно-политической жизни Сирии: 4090-е годы. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.и.н., М., 2001

226. Тандура В.Н. Антиимпериалистическая внешняя политика Сирийской Арабской Республики (сер. 60-80 гг.). Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.и.н., Киев, 1988

227. Газетные и интернет статьи

228. Нодар Мосаки. Если арабы владеют нефтью, то турки владеют водой//Независимая газета, 18.01.2001.

229. Поцхверия Б.М. От ислама к модернизму// Независимая газета -29.10.2003.

230. Примаков Е.М. В чем сущность плана «Большой Ближний Восток»// аш-Шарк аль-Аусат, 26.06.2004.

231. Сатановский Е. Ближний Восток на пороге большой войны// РИА «Новости» 15.03.2005.

232. Филоник Александр. Следующая война будет не за землю, а за воду: дефицит питьевых ресурсов может стать тормозом к урегулированию конфликта// Независимая газета, 17.02.2000.

233. Andrew GOWERS, Tony Walker. Middle East Fears War of Parches Threats// Financial Times 21.02.1989.

234. Andrew I. KILLGORE. What Happens to the Israeli-Turkish Alliance Now?// Washington Report on Middle East Affairs № 5, Volume 22, June 2003

235. Daniel PIPES. Turkey to Invade Northern Iraq?// www.danielpipes.org/blog/629

236. Daniel PIPES. Hafiz al-Asad Should be Careful// Turkish Times, 15.12.1994

237. GEOKAS M.C., PAPATHANASIS A.T. The Turkish-Israeli Alliance is a New Destabilizing Factor in the Middle East// Washington Report on Middle East Affairs № 3, Volume 19, June 2000

238. Huge POPE. Kurds and Turkomans// Middle East International, № 393, 08.02.1991

239. Ken MACKENZIE. Facing both ways// Middle East International, №271, 21.03.1986.

240. Robert OLSON. Turkey: water, the PK and the Peace process// Middle East International, № 526, 15.03.1996.

241. Robert OLSON. An Israeli-Kurdish Conflict?// Middle East, № 529, 05.07.1996.

242. Soner CAGAPTAY, Asaf ROMIROWSKY. What Binds Ankara and Jerusalem// The Jerusalem Post 01.05.2005.1. Периодические изданиягазеты255. Азг (Армения) (армян.)256. аль-Вахда (Сирия) (араб.)257. аз-Заман (Великобритания) (араб.)

243. Коммерсант (Россия) (русск.)259. аль-Кифа аль-Араби (Сирия) (араб.)260. аль-Мустакбаль (Ливан) (араб.)261. ан-Нахар (Ливан) (араб.)

244. Cumhuriyet (Турция) (турец.)

245. Financial Times (Великобритания) (англ.)

246. Hurriyet (Турция) (турец.)

247. The Independent (Великобритания) (англ.)

248. Jerusalem Post (Израиль) (англ.)

249. Milliyet (Турция) (турец.)

250. Le Figaro (Франция) (франц.)278. Pulse (Турция) (англ.)279. Radikal (Турция) (турец.)

251. Turkish Times (США) (англ.)

252. Tiirkiye (Турция) (турец.)

253. The Wall Street Journal (США) (англ.)

254. Yeni §afak (Турция) (турец.)284. Zaman (Турция) (турец.)журналы285. XXI век (армян.)286. Анрапетакан (армян.)

255. Азия и Африка сегодня (русск.)288. Adelphi Paper (англ.)289. А1 Quds AI Arabi (англ.)

256. Alternatives Turkish Journal of International Relations (Анкара) (англ.)

257. American Society of International Law Proceedings (англ.)

258. American Journal of International Law (англ.)

259. Annals of American Academy of Political and Social Science (англ.)

260. Arab Studies Quarterly (англ.)

261. Arid Land Newsletter (англ.)296. Current History (англ.)

262. Di§ Politika A Quarterly of the Foreign Policy Institute (Анкара) (англ.)298. Economist (англ.)299. al-Fiqr al-istratijiy al-arabi (араб.)300. Foreign Policy (англ.)

263. International Journal of Middle East Studies (англ.)

264. International Relations (англ.)3 03. Journal of International Affairs (англ.)

265. Journal of Natural Resources and Life Sciences Education (англ.)

266. Journal of Palestine Studies (англ.)

267. Journal of Political and Military Sociology (англ.)

268. Journal of South Asian and Middle Eastern Studies (англ.)

269. Kurasat Istratejiya (араб.)309. L'Asie Franfase (франц.)

270. League of Nations, Official Journal (англ.)

271. Le Monde Diplomatique (франц.)312. MERIP Reports (англ.)313. The Middle East (англ.)

272. Middle East Executive Reports (англ.)

273. Middle Eastern Studies (англ.)

274. Middle East International (англ.)

275. Middle East Journal (англ.)

276. Middle East Policy (англ.)

277. Middle East Quarterly (англ.)

278. Middle East Review of International Affairs (англ.)321. National Interest (англ.)322. The New-Yorker (англ.)323. Orbis (англ.)

279. Peace Watch Bulletin of the Washington Institute for Near East Policy (англ.)

280. Perceptions (англ.) (Турция)

281. SAIS Review of International Affairs (англ.)

282. Strategic Analysis: A Monthly Journal of Institute for Defense Studies and Analysis (англ.)

283. Turkish Review of Middle East Studies (англ.) (Турция)

284. The Turkish Yearbook of International Relations (англ.) (Турция)

285. The Washington Quarterly (англ.)

286. Washington Report on Middle East Affairs (англ.)

287. Wall Street Journal Europe (англ.)