автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах (на материале тверских писцовых книг)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах (на материале тверских писцовых книг)"

ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ГАНКИНА Ирина Михайловна

ТВЕРСКАЯ АНТРОПОШМЯ ХУТ в.

В СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОМ И ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ (на материале тверских писцовых .книг)

Специальность 10.02,01 - русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тверь 1992

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Тверского государственного университета

Научный руководитель Официальные оппоненты

Зедуцая организация

доктор филологических наук Л.П.КМАКУЦШ

доктор филологических наук, профессор В.Д.ЮЦДАЛЕГОВ,

кандидат филологических наук Т.П.РОШЮВА

Институт языкознания РАН

Засщта диссертации состоится

цис^-еЛ.— 1992

в / часов на заседании специализированного совета К.063.97.08 при Тверском государственном университете / адрес: 170002,Тверь,проспект Чайковского,70,4-ый учебный корпус.филологический факультет /.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослав " 1992 г.

Учений секретарь специализированного совета кандидат филологических наук,

доцент ¡¿ЛЛ-п^^ '"Г.В. Маркелова

I . Антропонимика - одна из важных составных частей лингвистики, , истории,культуры,а потому научная разработка антропонимических (и,проблем представляет собой значительный интерес для лингвистов, историков,этнографов. И это закономерно,так как в антропонимичес-кой системе русского языка своеобразно переплетаются социально -исторические особенности развития общества на разных этапах его истории,аспекты,затрагивающие социальное положение человека,вопросы межличностных отношений. В современных исследованиях существенное место в разработке антропонимических проблем занимают вопросы определения фунтший и главное - сущности антропонима т*атс феномена языковой системы,способствовавшего осознанию человеком своего положения в обществе и закрепившего сугубо национальные особенности характера русской языковой личности. Этим обусловлен тот глубокий и устойчивый интерес,который наблюдается в настоящее время к изучению и территориальной агттропонимии,отражающей разновидности и неравномерность общего для языка процесса.

В.А.Никонов,отмечая важность географического аспекта в изучении антропонимов.,вместе с тем обратил внимание на необходимость сбора материала в определенной среде и в определенные периоды развития*. Создание подлинно научной исторической антропонимики предполагает тщательный анализ конкретных периодов ее истории с учетом социальных факторов и инноваций на определенных территориях. Для объяснения истории формирования и развития антропоштаической системы в целом необходим глубокий анализ исторических документов,которые дают возможность определить источники происхождения тех или иных типов антропонимов и системы в целом на определенных социально-общественных этапах жизни народа.Чтобы решить задачу исторической антропонимики - представить развитие общерусской системы именований,-необходимо всесторонее изучение региональных антропонимических систем с обязательным учетом особенностей исторического развития конкретных территорий,связанных с определенными социально-экономическими и историко-культурными параметрами.

Реферируемое диссертационное исследование посвящено изучению антропонимических фактов ХУ1 в. на территории бывшего Тверского княжества.Недостаточная изученность аятропонимии данного периода и данной территории в социально-лингвистическом аспекте и значимость ачтропонимического материала для углубленного исследования история

1 Никонов В.А. Задачи и метода антропонимики // Личные тлена в прошлом, настоящем,будущем,- М. ,1970,- С.47-52.

языка обусловили актуальность исследования.Избранный для анализа пешод важен тем,что он предваряет время начального формирования национального языка,а также современной антропонимической системы и вместе с тем отражает особенности этой системы в одном из исторически слокившихся регионов. Тверь в этот период являлась крупным историческим и культурным центром Русской земли,и тверские памятники деловой письменности убедительно показывают,что в ХУ1 в. на территории Тверской земли в связи с потребностями официального делопроизводства широко отражаются различные тенденции в формирующихся нормах именования лица. Описываемый пешод занимает важное место не только в истории становления и развития антропонимов-,но и в истории русского литературного языка и русской нации в целом.

Целью работы является всестороннее описание состава и функционирования именований ХУ1 з. .отмеченных в тверских писцовнх книгах,на общем фоне русской антропонимической системы того времени,а такяе анализ компонентов,входящих в эти именования,

В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие задачи:

- проанализировать состав,структуру именований с учетом их социальной дифференциации,выявить наиболее типичные модели именований на широком антропонимической фоне этого периода,через сравнение с антропонимией других регионов;

- описать фонетико-орфографическое,морфологическое и словообразовательное варьирование во всей системе антропонимов как отражение начального этапа ее формирования;

- выявить состав и употребительность христианских и прозвтцных имен,бытовавших на тверской земле,установить, функции прозвищных имен Ш в. в различных социальных группах и в сравнении с данными более поздних документов,рассмотреть их со стороны образующих их основ;

- показать двойственность, "мерцание" второго компонента в составе именований помещиков¡употребление его то в качестве отчества, то как фамильного прозвания; выяснить способы разграничения отчеств и фамильных прозваний при их омонимичности.

Ценным источником для решения поставленных задач являются писповые книги,послужившие материалом исследования и являющиеся уникальным памятником деловой письменности. Писттовне книги ХУ1 в.-первне допедпие до нашего времени источники,содержание перепись населения на тверских 'землях. Эти документы закрепляли происхояде-

míe владельцев вменяй и юг наследников и фиксировали принадлежность земельных владений определенному владелыту. Писцовые книги представляют собой большую ценность как источник по антропотшга.так как позволяют установить не только бытование определенных антропонимов, но и проследить происходящие в них изменения. Эти документы содержат важный материал для изучения ангропонимии в социальном аспекте, охвативая период русской истории,та который приходятся активные процессы формирования трехчленной системы именования,сохранившейся до нашего времени. Более того,писцовые книги характеризуют поступательное движение антропонимов,так как представлены несколькими списками этого периода и отражают слояную динамику взаимоотношений меяду различит типами именований. Существенно и то,что названные вопросы антропонимики могут быть всесторонне интерпретированы с учетом именований представителей разных социальных групп / помещиков и крестьян/.

Кроме писцовых книг,в работе для установления распределения антропонимов по сословиям и подтверждения отдельных положений привлекались другие памятники делово* письменности ХУ1-ХУШ вв., а также "Тысячная книга","Родословная книга".данные словарей антропонимов. Широко использовались данные толковых и этимологических словарей для семантической характеристики основ фамилий. Обследованный материал насчитывает около шести тысяч употребления антропонимов,пз чих -около пяти тысяч извлечены из тверских писповых книг.

Поставленные в диссертации цели и задачи определили методы и конкретные приемы исследования.Аятропонимы,извлеченные из памятников письменности,исследуются принятыми в ономастике традиционными методами и приемами анализа. Основными в работе.являчтгся описательный, сравиительно-истогическиЯ,сопоставительный и статистический нетолу. - 1 1

Научная »овизна работы определяется тем,что тверская антропо- ■ кимия систематическому анализу еще не подвергалась. Специальных работ, гсосвянтеччых исследованию тверской антропонимии в синхронном и диахронном аспектах,нет. Не проводилось и систематическое социолингвистическое описание антропонимии разных сословий.

Впервые проведенное описание антропонимической системы диалектно-культурной зоны ХУГ в. позволило в данном диссертационном исследовании не только восстановить систему именований,но и через прозвищные тлена реконструировать зафиксированную в них лексику ХУ1 в.,отраяащу® особенности становления лексического состава го- 3 -

вора / его севернорусскую основу /. С привлечением большого фактичес кого материала писцовых К1гаг,г,траяаэтт:их сословную антропоним то, впервые удалось пересмотреть сложившиеся представления о социальной закрепленности имен. Исследование тексты дали убедительный материал для реконструкции элементов говоров и просторечия ХУ1 в. среднерусской полосы,для анализа взаимодействия различных типов литературногс языка и разговопной речи данного периода.

Теоретическая значимость и практическая ценность диссертации определяются тем,что ее результаты могут способствовать более глубокому познанию свойств антропонимов,способов их образования че тол* ко в одной культурно-диалектной зоне на определенном периоде исторш но и особенностей организации именований лиц в начальный период формирования всей системы. Еогатейшии антропошшичесгай материал,содержащийся в памятниках деловой письменности,а также сословии;; хараг тер антропонимии писцовых книг позволили сделать вывода.которые могут быть использованы в социальной лингвистике,лингвогеогра^ии,истории, биографии,особенно неоценимы свидетельства антропонимов для исторической лексикологии и диалектологии. Материалы и вывода исследования найдут отражение при создании обобщающих трудов по русской и славянской антропонимике,при составлении антропонимических словарей и атласов. Фактические данные и теоретические обобщения,сделанные на основе проведенного исследования,существенны для практики вузовского преподавания пш подготовке спецкурсов и спецсеминаров по исторической лексикологии и антропонимике.

Апробация работы.Основные положения и вывода диссертации били изложены в докладах на межвузовских конференциях в Тверском государственном университете / I93B-I892 гг. /,в Воронежском государственном университете / 1939 г. /,а таете на У1 конференции по опомастш« в Волгоградском педатогпческом институте / 1989 г. /. По теме диссет тацип опубликованы три статьи и тезисы четырех докладов.

Структура .диссертации. Исследование состоит из введения,двух глав .заключения и списка использованной литературы. Ti приложении дан список фамилий тверских помещиков,отмеченных в писцовых книгах ХУ1 в.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНКЕ РАБОТЫ

Во введении определяются задачи исследования,обосновывается evo актуальность и новизна,характеризуется методика исследования,

дается описание фактического материала.

В главе пенно" "Развитие официально"'! система именования липа периода ее становления / состояние именований ХУ1 в. у разных слоев и сопиадьнпх групп /" рассматривается развитие официальной системы именования лига периода ее становления,выявляется состоите имепо-вашг'' у разипх слоев и социальннх групп,ттпп этом исследуптся отдельно мучение и кенстае именовании у двух основных общественной групп населения в системе исторически сложившегося землепользования -помещиков и крестьян. большое вг-'г.мадае уделяется вариативности антропонимов ХУ1 в, .отражайте!! "пчяльнн^ ртэп в ее формтфовании.

Писцовые книги ХУ1 в. позволяют проследить становление и пути развития антропонимов. Рассмотрение воеЗ совокупности именовачиЧ, отмеченных в исследуемых памятниках .позволяет утверждать,что ХУ1 в. является временем активного формирования официального способа именования, сохранившегося до нашего времени. Х71 в. - время активных поисков оптимальных формул нмечовачия. Различные компояенти,входившие в состав пмонова'чг*! люде?: в ХУ1 в. .таяние способа называния лица в зависимости от его г.оцпально-яконоппческого положения содержат сведения как о языке того периода, тат? и о -язни носителей отях имен.

Самая многочисленная группа литт,записанных в пионовых книгах,-это помещики,лила,рладеп-чле земельной собсгвеипостью, Для их обоз' »таче'чтя одного имени в ХУ1 в. было недостаточно. Как показывают изученные документы,в указании:} период подавляющее большинство именований помещиков состояло из трех компонентов и по гГюрие было близко современным именованиям: Клерки Семенова сына Еезмеленского;за Васи-льемт- за Ппгнтиньт енпо!» Безту:~.ева;да Васки ^готова онна Чуковского к др. Однако анализ компонентов,входивших в состав этого именования,одноврекишо отражает их разнообразие и пестроту.

Первы:" глечент именования,собственное имя человска.представле-но как христианским именем - либо в полно:!,либо в деминутивно:! форме / за Огтдр^ет.ть за Семввовдаьсыиочгь Бабкина; за Володимеромъ за 6е-доровчда ечномъ Головина; Гориска да Петрога Кузшшыхъ д^тей Булыги-ка; да Кзсго^я да Ззсгжз Ондрбевыхъ дЬгсЯ Захарьина и др. /.так и нехркстанстгш именем,которое такке могло быть записано в полно"-или в пгоизводчо'! форме / 1?еча?ка Увапкова сына Голубица; за Пе-чаемг за бедоровимъ скномт. Голопеговз;Кстомгга да Третьячка ЕремЬе-вчхт- дЪтеГг Калккига; зя Третьяков за -'.итрофановшгь сшюкъ Короча-рова и др. / 3 состав именования помещика могли "пходгтть одповрежзч-»о м /ГР'.'стиачскоЕЗ,и пгозвиирое имя / так:гл образом, именование уве-лпчпгагось ло четпрех компонентов /"• г г, 1'варомъ за 'За ¿од за ^чеяль-

евнмъ сыноьть'Бундовского; за бедоромъ за Зылузгою за Яковлевымъ сыномь Меликова и др.

Второй компонент анализируемо?} модели, именования по отцу,представляют собой так называемые полуотчества - формы притяжательного прилагательного на -ов,~ин от жмени отца,обычно со словами сын.дет' Чаще всего они образованы от полной формы христианского имени / а нын§ча Степанка бетторр-ва оцпд Амосова;ветка да СергЬика Ивановыхъ дЬтеп Ивашова и т.д./,однако в памятниках отмечены отчества от де-минутивных форм христианского имени и от нехристианских имен / Пе-чайка Квашкова сына Голубина;за Иваномь за Нечаевыми сыном Дурносо-пова и др./. Отчества от вариантов христианского имони встречаются в документе крайне редко и являются скорее исключениями,в то время как образования от нехристианского имени отца,напротив,достаточно частотны.стот факт позволяет предположить,что в ХУТ в. некалендарнш имена Еоспрнтмалиоь наравне с христианскими в качестве "официальны: Часть помещиков записаны в памятнике полным отчеством.на -ич: а ны-н£ Василья Семеновича Карпова; вывезли его за МатвЬя Васильевича Воейкова и др.

Третий компонент анализируемой модели -антропонимы,указывающие на имя предка именуемого лица,семейные.родовые,фамильные имена. Не всегда представляется возможным установить,является ли фамилией каждый трети!} антропоним в составе именования, но анализ всех отмененные в памятнике антропонимов позволяет утверждать,что в пределах социального слоя помещиков фамильное прозвание ухе становилось нормой.

Хроме указанного'способа именования,в писцовых книгах нередко отмечаются факты называния липа через двучленную записью помощью имени и отчества' или имени и фамильного прозвания. Однако в большинстве случаев рядом с подобными именованиями или в .других местах писцовых книг встречаются записи тех же лиц,включающие в себя три компонента: за ведоромъ Бороздина - за ведоромъ Борисовыми сыномь Бороздина; за Степанков Воииищгого - за Стеланкомъ за Кузмшшмт. снном Воият'цкого и др. /.

Отмечены и одночленные именования помещиков^ это либо фамильное прозвание во множественном числе,общее для всех членов семьи, отдельные ч^ены которой записаны в писцовых книгах трехчленно / а приказаны т£ дер. Гундоровлт;у вс4хъ Коболевыхт> и др. /.либо имя помещика,употребляемое повторно,сразу т;е за трехчленным именованием / Семе!:чи да •¿плиш'а Васильевыхь д&ге?г Великосельсиого... С'омака не стало; да за Оле'вчоя за Степановипт счпочл Гогодч?"овл...

да за Олешето къ да за Степанкош, и др./. £ети помещиков - вероятно, несовершеннолетние, - тате записаны только при помоши ичочи,обычно сразу после именования отиа или матери,что указывало на принадлежность к определенно'! семье и не требовало дополнительных компонентов для их именования. Становясь владельцами поместит; .дети приобретать право называться полным,тоехчлеичш именованием. Например: Гриди Белого да сына его Олепки - нннЬча сына его Олегаки Григорьева сана Белого; за Анною за Данвдового женою Бунакова да за е£ сынои за Степанов - а нынёча за Сгепанкомгь за Даниловыми сыномь Бунакова и т.д.

В документах мотто встретить именования,вклгачаташе в свой состав указание на другие родственные связи: да 9едка Х'рьева сына ИлеПкина зятя; да зятя е% ПоспЬла Савина снна. 'Фамилия,-а иногда и отчество именуемого л таких случаях могли быть не записаны: воэмо;:;но,указание на родственные связи свидетельствуют о материальной зависимости этих лиц..Однако не исключено,что указание на то,чей это зять,выполняло различительную функцию,и поэтому без фамильного прозвания было ясно, о ком идет речь.

Изредка лто могло быть записано с указанием на какую-нибудь связь с другими людьми: а нон£ча княгини Анны княжь Васильевские Ондрбевича Микулинского слуги Петрушн Федорова снча Бурнакова — таким образом,именование разрасталось до семи компонентов.

Выделены в писповых киотах именования,включающие в сво? состав четыре компонента,из которых два последние гапомшгалт фамилии: за Иваном*. за МатвЬевэт снномт- Кашкарова Исакова;за Эомоя за Степано-вимъ пнипют. рубттоня-Еортенева: за Иваном, за ОндрЕевнмт, сыномъ Лапина Кутузова и др. Такие случаи наиболее трудны для анализа,так как свидетельствуют о неустойчивости в исследуемый период такой антропонпмической категории,как фамилии. Материал писповых книг показывает,что стцельнее компоненты подобных именований являются про-звттщными отчествами,другие - дедичеством,третьи - фамильными прозваниями. Сравнение подобных двойных обозначений с особенностями именования лиц в современных селах Тверской области позволяет предположить, что подобные именования лица могли быть связаны с существованием семейных и индивидуальных прозвищ. 3 ряде случаев,когда индивидуальные прозвища проникали в официальные документы,могло иметь место наличие у человека двух фамилий - официальной и битовой. Часть яе подобных двойных прозваний обязана генеалогической

1 См. об этом:. Белова А.А.К вопросу о личных именах в ггрозви-тах и -Т>ам'дамх с. Каблуково Калининской области //Уч.яап.КГПИ.т.ЕО.-Ка,гтнин,1953.- С.27-45.

тенденции,определяющей отношение к одному родоначальнику разных ветвей его потомства - особенно ото было характерно для представите лей княжеских семей.

Кроме собственно антропоннмических элементов,именования помещи ков включали в свой состав дополнительное указание на род занятий липа,записанное перед двучленным / за бронником за.Онохою за Обуховыми; sa сытникомт. за Петромъ.за подьячимь за Шишкою за Родивоновы-ми дЁт.та /, перед трехчленным / за подьячимь за Остаиею за Григорьевым снномъ ОлексЬева;яа псари за Пяттать да за бедкот> за Клемян-тьевнми дётмп Оста^ьева /,а иногда и перед одночленным именованием / за псзрест аа Поздякомт. да за Офонен /.' В случаях постпозитивного употребления этого дополнительного компонента / а другая половина toè дер. за Михалемъ за твубникоздь; за Офонега за Остафьевымъ сыномъ за броиииком'ь/предсгавляется затруднительным точно определить, нарицательные это слова или антропонимы. Вероятно,следует согласиться с предположением Н.К.Зролова,который.считает подобные именования внов создаваемым антропонимом*. 3 дальнейшем такие слова могли закрепить ся как прозвища и дать начало семейным прозваниям,о чем свидетельст вуот отмеченные в писцовых книгах фамилии: Трубникова,Ситников?.,Под ключниковъ.Соколниковъ и др.

Таким образом,несмотря на нестабильность^- и разнообразие в способах именования липа,на их вшдическую незакрепленность,уже в УУ1 в. в среде помещиков трехчленная формула именования значительн преобладает как самая удобная,наиболее краткая и информативно емка 3 других социальных группах складывание имени в его полной социальной форме шло по другому направлении.Обращает на себя вттание тот факт,что записи о крестьянах отличаются .большим разнообразием. Среди четырехсот отмеченных в .писцовых книгах крестьянских именова-ниГ удалось выявить тридцать различных моделей,которые можно объели нкть в несколько больших групп:

I/ Личное ira + отчество /60$/,какдил из этих .компонентов мог быть как христианским,так и нехристианским: Еориско Б£ляевъ,Митя Як1Шоет,,Е6ляйко Ссиповъ и др. Однако подавляющее большинство подобных именовании включает в свои состав христианское имя и христианское отчество,что позволяет говорить о зачатках официальности: фу татя официального все больше закреплялась в двучленных шленовагш ях за христианскими именами,особенно в составе отчества.

1 Фролов Н.К. Аггаропоншлия Приворопелья ХУЛ в. // Автореф. ,V>î. ... каяд.)'П10Л. наук,- Зоронеж.К^З,-С.9.

- О -

К отмеченной двучленной модели могли быть добавлены дополнительные различительные знаки: род заняли / старость СуботЬ т1ади-ty /.топоним / во дв. Филя Родивоновъ сыпь Калужской /,топопт/, и юд занятий одновременно / села Сухарчна старость Богдану Семено-зу /,прозвич!е / Яновъ ТимофЬевъ ¿олотае Палил /.другие дополнительные указания / Павлин* ТтаофБевь летошней /.

2/ Лич"ое имя /I6Í/ - как христианское / а вь томъ челов.ведгаа дата на поруку /,так и пвоавитное / въ одном* чехов, его Рагоза /. Нехристианских имен отмечено почти в дна раза больше. Возмол"о.данные антропонимы являются не именами,а проявками,так таг: этлич.гтгпл разнообразием состава п семантической пестсото'1 по сравнению с составом нехристианских имен помещиков,записанных в тех яе пясгтовчх кшетах: Порнвка,КорЬпа,Поповса!гь,Вотда,.г-апоть,Горбуяъ,Боярин°яь п др.

Киогда в памятнике зяпгпанн одновременно и христггаггекое прозвище: Ивачко Зима,Слеша Спекало и др. К имени,пгорвгтч}' или к тому ñ тгоуточу вместе такте могли добавляться: указание на родственные связи / да племянник*, его Митка; да Жкряйка,брата его /,род занятий / Ракула Кузнець;челов. его Иванго л£ст",-къ /,топо"им /бомчё Козловскому съ дер. съ Козлова,Иванко Резанец* /.одновременно топоним и род занятий /Марьинского села старость Квачу См&гачб /.

Вместе с дополнительными указаниями две отмеченные модели составляют более 80 % от всех именований.Однако вторая модель встпгчается обидно в более ра""го:'пгсновмх книгах / первая половина ХУ1 в./, а первая - в более поздних / список конца ХУ1 в. /,что,возможно,уте отагало развитие и унгфипаиет пол«ого /двучленного/ именования крестьян.вместе с тем не исключено,что такая разнтпа в немалой степени зависела от писцов, особенносте-" их индивидуальной манеры обозначения липа.

Э/ Достаточно частотны случаи называния крестьян опосредованно, через имя,отчество,фамильное птозвание помещика,что позволяет eme раз выделить состав помещичьих именований: да Васильевы.люди Тютчева;да Засильевы ль люди п крестьяне Семеновича Карпова.

4/ Отмечены единичные случаи обозначения крестьян без каких-либо антропонимов путем указания на родственные связи /да синь его/, на род занятий /въ I дв. Jliam/, на место жительства /а нпнЪ косдтн крестьянок Лотошинскпмъ - с.Лотопнчго/.

Аналогичные типы именования крестьян можно пайти и в других тверских документах ХУ1 в.,а татгге в переписных книгах ХУЛ в.

Танчм образом, большое число разновидностей крестьянсгт-х нгепо-nn ,разнообразие их компонентов,частотное употребление опт-чте".-

- 9 -

ных,опосредованных обозначений липа без указания на личное имя свидетельствуют об отсутствии у крестьян юридических прав на землепользование и их зависимом положении в обществе.

венские именования отмечены очень редко,что,вероятно,свидетельствует об ограниченном участии женщин во владении землей. Обследованный материал насчитывает лишь около двухсот женских именований.

Как показывает материал писцовых книг,в построении формул полных женских именований в ХУ1 в. также не было единства,однако уне в этот период около 70% их состояли из личного имени женщины,имени мужа в форме притягательного или относительного прилагательного со словом жена.что особенно подчеркивало ее .зависимость, и фамильного прозвания мука: за Окулиною за Фирсовов женою Ширяева; Оксиньи Григорьевы жены Утробина; да Овдотьи Петровской жены Бабарыкина; Дарьи Ивановск1е жены Дитятева и др. В отдельных случаях в данную конструкции включалось и отчество мула,увеличивая ее до четырех компонентов: Митины ;;:ены бедоровы Бутова Овдотьицы; Дарьи Григорьевы лены Иванова сына Клавшова и др.

Остальные формулы именования помещиц не превышают *7%, Так, в писцовых книгах встречается двучленные именования,состоящие из лич-ного'шени женщины и фамильного прозвания мужа : обычно они являются повторными обозначениями того же лица и следуют непосредственно за трехчленными,построенными по уже отмеченным моделям. Например: Огрофены Комаровы съ дбтми - Ографены Константиновы жены Комарова; Домны Еезумова - Домны Ивановы жены Еезумова и др.

4/ Ленские именования включали в свой- состав личное имя женщины,полуотчество со словом дочь и фамильное прозвание отца: да Ульяны Ильины дочери Ферезкина; да Машки Семеновы дочери Пустобоя-рова и др. Такое обозначение связано с традициями называния незамужних женщин.

Отмеченные в памятнике одночленные именования помещиц,как правило , включают указание на родственны? связи с преяиим землевладельцем: да сестры его Домны; да матери его Степаниды; да снохи его Олены и др. Единичны случаи обозначения женщин только при помощи имени / Татьянки,да Фетиньи / или через указание на мужа,без личного голени /а владбетъ ею Девятого жена Гаютина/.

Памятники ф/ксгруэт и многочленные антропончмические структуры,включащне в свой состав труппы имен отца-и мужа: за княжь Васильеве» дочерью ОчдрЬевича Мичулинского за Олександрога за ведоровою -енот Ивановича Без Бубнова; Л гмгёча Марьи Ивановы дочери Левонтье-ви 0едоровок1£ ••'•е»а Тогасова и др. В отношении таких обоздачениР

- 1С -

можно предположить,что подобным образом записаны женщины,у которых отцы занимали более высокое положение в обществе, чем му^хья, и такие записи делались с целью сохранения связи с отцовским родом.

Именования крестьянок в писцовых книгах встречаются крайне редко и не отличаются разнообразием. Как правило,они состоят либо из имени генщинн и прилагательного от имени мула / во дв. вдова Орина Ивановская гена /,либо из одного им^чи,иногда с указанием на род занятий / въ одпомъ изъ нихъ Настя; во дв. проскуртгаид Крестина /. В тверских памятниках ХУП-ХУШ вв. характер записи меняется:болътя-ство крестьянок,в отличие от представительниц дворянского сословия, имеют в составе именования свое шля и указание на имя отца ; вдова Сгепанида Амельянова дочь; девка Варвара Иванова дочь; престарелая вдову крестьянскую жену Устшю Ларивонову дочь и др.

Таким образом,разнообразие и пестиота именований,отмеченных в писцовых книгах,свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемый период юридически закрепленных норм именования лила. Как и для всякого исторически переходного периода,закономерным являлось наличие большого количества вариантов во всей системе,на всех ее уровнях: фонетическом, морфологическом, словообразовательном. Особенно отчетливо прослеживается вариантность в системе именований. Нередко мокно наблюдать пестроту при именовании одних и тех гге лип,что,безусловно, связано с неустойчивостью в тот период всех антропонимических категорий. Например: за Семейкою за Ивановым енномт, БЬтского - за Семейкой за Коняевнмь енномъ; за йваномъ за Матв£евымъ сыиомъ Каш-карова Исакова - за Ивашкомь за Матвеевым* енномъ Исакова Кашкаро-ва - за Иваномъ за Матвеевым*. сыном* Исакова - Ивана Матвеева сына Кашкарова; Ивана да Офонасья Мошковыхъ д!тей Савина - Богдана да Офони Ивановых* д1те"£ Юшкова Сидорова - и Ивана, и Бог дана, да Офонасья ^ошковыхъ дбтей Савина Сидорова; да Лхмата Булгакова сана Юрина - Ахмата Булгакова сына Мордвинова; Марьи Борисовы нены Ростопчина - Марьи Борисовы жены Крововикова Розтопчины; Порасковьи Шишкины жены Родивопова - за Поросковьею за Тимошкиною женой Род1-онова и др.

Для ХУ1 в. характерна неустойчивость и в морфологическом образовании фамильных прозваниЯ. У одного и того де лиги фамильное прозвание нередко то согласуется с личным именем,то употребляется без согласования: за ТшофЬемъ яа Васильевым* енномъ Борисовым - за ТимофБемь Васильевымъ сьшомъ Борисова; за князем* Юрьеад, Михайлович емь Булгаковим* - за князем-* Юрьемт. "пха?ловичелъ Булгакова и да. Иногда документы помогает установить,как на основе пгозпи'ча посте-

пе»но формировались фамилии: да -Литки Усатого - за охотникоглъ за ¡.!птеп 0<Тонасьев;.1мъ сыпомъ Усова; Микятн Е'пла д|яка пбвчего - а ш-нб Ло.таг6и макитшш аенн ШилоЕа.

Шесте с тем по ппсиовим точтчм ш?ро проследить постепенную отлаботиу форм проява»п1. 3 записях нередко наблпдаптся колебания в употреблении суффиксов: Еорпсова-Бортсовчча.Вобарыковь-Роборнкинь. 'ием9повг,-Ст?>1ановской,11озпрп}п-Ноздруповъ. Следует иметь в вгду и то обстоятельство,что все виды а"тропопкмон имели большое количество фонетчко-орфографических ва-риантов: Ср.: Никита-Миккта.ПалагЬя-Пологея, «'еликовт,-;.1ел!аковт,-'!иликовъ, Безтужевъ-Еезстужевт- и др.

Все внделснше йакты: отсутствие единого,обязательного для всех именования липа, неразличение отчеств и фамильных прозваний, неустойчивость форм фамилий, наличие большого количества фонетических,морфологических,словообразовательных вариантов при обозначении одного лица - позволяют считать ХУ1 в. началышм этапом формирования аптропонимической системы и дат>т основание рассматривать этот пеггод как переходный в образованлч (фамилий и в развитии формулы официального именования лиш.

3 главе второй "Антропонимы как историко-социальный и лингвистический источник" рассматривается состояние и функционирование каждого вида антропонимов: имен,отчеств,фамильных прозваний.

Раздел первый посвящен составу и особенностям употребления личных имен. 3 писцовых книгах ХУ1 в. христианские имена занимают преобладающее полокеше в именованиях помещиков,составляя около 80% от обшего числа записанных в памятнике имен.Однако уже в этот петотод наблюдается тентге^пия к отбору небольшой группы популярных имен.В десятку наиболее употребительных вопли гмена: Иванъ /Ивашко/* .Василии /Васгокч.,3аска/,Дмитрий /'¡ктка/,еедоръ /6едко/,Григорий /Гридя/, Михаила /Лихаль/,Андреи /Ондрбйко/.Семе'т, /Сенка/,Петръ /Петрокъ/,Степанъ /Степанчо/. Ю "мен /или П'-ь от общего чт-сла имен/ отмечены у 58,5?» попителей. Вероятно, по этой причине,как сви-детельствувт материалы гшсп.овнх киг,существовали многочисленные варианты одного и того же чм^ии,образующие целые кменнче гнезда.

Сопоставление с данными других исследований показывает,что во многих местах России популярными в ХУ1-ХУП вв. были,за небольшими чс-ятченияда,одни и те же имена,и различия наблюдается лишь в вариантах этих имен. Параллельное использование полных и демшутивных Форм в >',71 в. могло обт-пенить отсутствием строгих и устойчивых

1 3 скобках отмечен наиболее употребительны;; в памятнике вари-

- Ш -

норм во все;! аятропонимичсскоЯ системе. Однако угге в лтот период в именованиях дворян отмечается четкое противопоставление одно1 /реке двух/ из его наиболее употребительных форм осталытм вариантам,что свидетельствует об устойчивом проявлении тенденпи" оти два имени и считать претепдуэдиш на офштиальнуго йорп.у. '¡месте с тс?.! материалы ХУ1 в. не да'от оснований согласиться с вызолом С. Зигишя о том,что "в опгслелепну> гигоху на определенной тергиторгш кпг.тй класс,кагдое сословие устанавливает для себя сво'о систему mien"'". Сравнение помешичьих и крестьянских календарных вме«,отмеченных в писцовых книгах,показывает,что группа употребительных имен в обоих классах почти полностью совпадает .различия мо^но набл^ттать липь в вариантах этих имев,а такте в именах малоупотребительных.

В пронессе приспособления к общему строю русского языка христианские имена домепетя своя фонетико^юрфологпчеекм'? облик,во многих записях четко прослеживается влияние народно?; т>азговогто1 стихии. Так, вместо конечного -ИЙ многие и»»ена записаны с -ЕЙ /Василек, Левонте'т,Оверке:": и .пр./, все имена с начальным А записана с 0 /Оч-дрЬй.Оцтппъ.Огафонко и др./, иногда начальное Н заменено на И /.'ики-та.Микифоръ.Уикулэ/, начальное Е - на 0 /Олферко.Остафей/. Встречаются и другие фонетические изменения.

Варьирование наиболее часто.наблюдается в результате присоединения деминутивных суффиксов к полной или усеченной основе. У помещичьих имен нами отмечено 27 разлг'.чпых финале!, наиболее продуктивные из них: -К J-о,-а/ /Грпдка,Дачилко,Лучка и др./, -Ш /-Ъ,-а,-ка, -ко/ Двашг.Игнашко,Тимошка и др./, -ЛИ /-ъ,-а,-ка/ /Сндрашка.'Латв-та.Прокупрь и др./, -ИД />1пхалегсь,Степанець и др./. Нередко в помещичьих именах отмечается усечение основы /Ленись,0итонт>,0фоня,Костя и др./. Многие пинали единичны в именах помещиков и не отмечены среди крестьянских wim: -АК /Петракъ/,-УК /&здцгяь»Яигоукъ/, -УТ-ч /Гатута/, -КС /-ко//Нпваччсч. ,1"ваниско/, ,-НЯ /Гридня/, -ОК /Пет— рокъ,Запотев/,-i'lO /Захно/, -Offi /:1пхочя/. Гораздо рете в именах крестьян чо.'кно встретить усечение основ». Но*отогые суффпкет',хага-ктертнге для "пестьянсипх имен, не ая^чкечповпчи в nve»ax wfiwob: -1!к /карпи№,паилт'кт-/,-ун-п afepnyw/, -яи-ео atonwo/. суффикс -Х-,лить дважды встрегирлийо^ в именах пометпт№ов,достаточно чаото-

* 2иттп С,Я. Русс-ая ппттюпопнч'пт ХЛ-УШ вв. /па-^зтегипл« перрпнеч'ту iftrrr городов Гопеи" // Арторе-р.дне. ...капд.^чеп. "яук.- Towenr, К/59,- С.Р.

тен л крестьянских /Демех*,Терехт,'г:аиуха и др./. В крестьянских именах зафиксировано почти в два раза меньше финалей,чем у помещиков, и гораздо меньше вариантов каждого имени. Отмеченная особенность обусловлена тем,что почти половина крестьян записаны прозвищными име нами: в период отсутствия обязательных фамилышх прозваний гто избавляло их от одноименности.Среди помещиков нередки в ХУ1 в. случаи называния одним именем нескольких членов одной семьи /обычно братьев/,что требовало введения дополнительных различителеп,которыми . обычно становился какой-то вариант этото име"и или прозвищное имя.

Женщины-дворянки,в отлитие от мужчин, названы в писцовых книгах только христианскими именами,хотя не все женские имена бюги одинаково распространены. Шесть самчх распроотря?гечнчх имен; Марья,Огро фена,Анна,Орияа.Овдотья.Палагея - встречаются у нолот"--"н всех жея-шде!. Среди женских имен почти не отмечено демичутивннх форм} в написании же керслт имен отражена те те фонетические процессы,что и в мужских именах.

Некалендарные,прозвищные,имена,как показывают памятники, занимали в ХУ1 в. достаточно твердое положение в именованиях,употребляясь в качестве личных имен. Однако анализ всел встретжтхсл именований каждого лиг.е пок&знв&ет,что человек,записанный в памятнике прозвшцньм именем,имел и христианское,и наоборот: Нскрзска да Иван-ка Олександровыхъ дЬте": Куклина - и тут ке: Ивашка да Ивашка та Александровыхъ д!тей Куклина; Истомки да Неклюдки Семеновых* дЬтей Пестова - Истомки да Ондрашки Семеновых* дЬтей Пестова и др. Отмечено несколько случаев употребления у помещиков одновременно двух имен: Ивашка Адата Васильева сына Прольггина;за Нвашкомъ за З^укогл. за Ивановым* сыном, да за его братом* за Т'ваикомъ за Ишутою и др. Вероятно.будучи оттесненными на второе место, подобные онимн постепенно переходили в состав проззип;. Такое употребление можно встретить и у крестьян в тех ле писцовых кипгах и в других тверских документах.

3 исследуемый период нередки случая ассоштаттгвного сближения христианских имен с прозвищными,в результате чего не всегда мож"о точно опведелить.является встретившееся образование бытовым именем или формоГ( имени христианского: Осташъ.Петелка.Р.ропка.-арко и .др.

В результате подсчетов установлено,что более чем "а четыреста помещиков приходится 190 нехристианских имен,однако наблюдается та гее тенденция к отбору небольшой группы популярных гмен. I? наиболее часто употреблявшихся на тверской территории имен: Истома, Рогдань ,Гр етьшеь, 1 ечай, Пеклютг* .Поснкк*, Некрасъ, Уттжда. .Еарап*, Мкряй,

_ 14 _

Злоба,Жюкъ,Рудат,,Русяггг.,Горятп,Ушакъ - встретились у половины носителей.

Сравнение употреблений антропонимов у пометиков и у крестьян позволяет более критично и осторожно отнестись к сложившимся в настоящее время представлениям о социальной закрепленности таен и их форм. Так .тверские писцовне книги показивапт.что в ХУ1 з. не было различий в употреблении таен у княгинь г! у менее родовитых •¡сепч'.ин; у крестьян и у дворян основная группа имен такте совпадает. Лашгае документы свидетельствуют о том, что отрыв крестьянских таен от помещичьих был не так велик,а связи мелсду ними более неоднозначны,чем принято считать.

Исследованный материал писцовых книг достаточно убедительно доказывает.что языковое богатство и разнообразие идет снизу,из на-родно-разгозорной речи,о чем свидетельствуют,прежде всего,многочисленные прозвиднне имена: у крестьян набор имен гораздо богаче,она повторяются реже,чем имена помещиков. О том,что у крестьян языковая укорененность была сильнее,свидетельствует и тот факт,что,в отличие от имен помещиков, среди которых часто в этот период мошю встретить тюркские имена,в крестьянском социальном слое подобных образований не отмечено. Крестьянская речевая традиция сохраняла самостоятельность и самобытность жизни языка,на что указывают характерные для этой социальной группы проэвлщнне теяа.

Раздел второй посвящен анализу слояггого процесса становления отчеств. Рассмотрение всей совоЕ^упности именований,отмеченных в писцовых книгах,позволяет сделать вывод,что в ХУ1 в. отчество утверждается как неотъемлемый компонент нменосагтя помещиков. 3 подавляющем большинство случаев отчества в тот пепиод образовывались от имен христианских: Степанка бедорова сына Амосова; за Васильемъ за Нпкатиикиь епшгь Безстулева и др. Поч?« все отчества в пионовых книгах образованы ог полной формы имени - да~е в том случае, когда отец именуемого записан демпнутивом: Гриди Белого... а ни-' нбча сына его Олешки Григорьева очна Белого; Васки Кубасова сына Захеева - а нынЬча за Суитурош, за Василъевымъ стот Захеева и др. Эти факты свидетельствуют о том,что в данный исторический период отчества уче формировались как официальная антропонимичеспая категория. Однако процесс этот в концу УЛ в. еще не бил завершен,о чем свидетельствуют случаи употребления отчеств как от неполно'! формы «мет /Сенкп Лкушепа сына Саблина; да Горлинка,да Трстьпчкя, да Ивачка Ткплчнтцхт. дЕтей Тесмииа и да./,так и от чвхристгаиских имен /па Ыспапомь за Зекл»>тоят сычсгл, Слкювл;Лот?уча"кп да

_ Г5 -

стпо--т:а да Попрсайка Гретьяковыхъ дЕгеП Лншота и да./.

Поскольку од-'и ж те se корфепщ игптяжате.гъпостч образовывали и отчества,п фюжлышв проявэ"пг,в большинстве случаев в писцовых книгах отражается отожклпмхгт* форм отчеств и фамильных "прозваний.

isctc с тем можно паксттть некоторые критерии,позволяющие разгра-пччпть птп формы,учитывая при этом контекст,а также характер синтак-с'.''оских конструкций и употребление антропочтлов в них. Так, в двучленных именованиях лкпа.упоэтча'тпегосл рядом с близкими родственниками, имеют,ими то же фамильное пгозвание,которое не требовалось повторять ene раз,второй компонент является отчеством; ''вашкэ Сысоева сына Голубина.да Свдтога.да Хатжп да Otyip"*nw Ст-дововцхъ д&гей Голу-бича.да девона Нефедозя; 'Лнхаля Григорьева сына. да '.'атлкп Сергеева, да Квопоса Чаояльеса.да Гахарья ¡'напора, да Ивашка Сергеева же Цегля-тевыхъ и др.

В конструкмиях.где речь идет о крепостных,вывезенных "за какого-либо помежика" /з результате продажи/,этот помещик поименован двучленно, и второй член в данном случае - всегда фамильное прозвание /большей частью эти липа в других местах документа поименованы трехчленно/: вывезли за Веригу за Давыдова /да Вериги ведорова сына Давыдова/; вывезли ... за Гуда та .Титова /Рудака Васильева сипа Дппова/и т

Наблгдспя покапывают,что в конструкциях,сообщающих,за кем числятся перечисляем!,!е поместья,второй компонент также является не отчеством,а фамильным прозвппнрм: за »пток?*. за ;за Яновст Кречетнчкова;за ¡-егулею за ¡''згЬдчнорнмт, и др. В случаях же,когда указывается,кому служит помещик,или когда сообщается о его смерти,почти всегда в тексте употребляется отчество /это можно выяснить из сопоставления с отмеченными в памятнике трехчленными именова^ит'!! тех же лиц/: Неклюда Оота^ьева re стало; Лвашко Клппатювт- царя л пел. князя ентникт.; Гриди Семенова въ хйботЬ но стало; а Засжкт. Яковлеву служить и др. Таким образом,тексты тверских документов нллпетонрут не только концентрацию определенных языковых средств лчсош"Пя лига, но и сложный процесс отбога.преодоления недифференцированной•вагиптгв"ости, что отлагает выработку и закрепление общеупотребительно': национальной модели антропонима.

Однако при разграничении в двучленных конструкциях отчеств и фз-п'лыне прозванп:? необходимо,кроме хапактера с:ж-та1гспчес*ж:х конструл-t'if1 ,так--е учитш^г.ть,что представляло собо" слово,легм'ее в основу отчеств?. ГГотазателсп тог ,г,акт,что по*'.гр во всех встосчстчпх в ипспо-т'н: книгах теччдегн-х ''иснованияж. отчества о'.'разожярн от хпистман-«кот >|мечи ¿¡-miht.tit'? гроз^ания - от прозгш.ног'"1 иибни более

_ г; „

далекого предка. Тем не менее в документах отмечается немало переходных случаев.решение которых неоднозначно,вызывает вопросы и сомненгя.

В писцовых книгах отмечена еще одна форма отчеств - с суффиксом -ИЧ; вывезли их за ОстаФья за бедоровича Пупкгна; Никиты Васильевича Борисова и др. "иогие факты еппдетелъотвупт о том,что липо,записанное полным отчество?",,занимало более высокое положение гз общество.

В разделе третьем рассматриваться состав и функционирование фамильных прозваний,главным образом со стороны семантики. С точки зрения происхождения выделяются Фамилии патронимические /отыменные и отпрозвищше/ и непатронпмнчеекке /сода мп отяоепм фамилии от названий местностей/.

Фамильные прозвания,образованные от географических названий.могли указывать как на область владений /обычно их носителями били князья: Глинской,Рлетцкой.Ростовской,Стародубслсой и др./,так к па местность, откуда родом именуемый /Заболотской,Колошшскоп.ШукланскоП и др./, хотя не всегда можно точно определить название местности,легпее в основу фамилии,так как в их обпазовгшии могли участвовать неизвестные ныне мнкрогопонимн.

■ Фамх!льннс прозвания от христианских имен в сгеде помещиков были редки.их количество по пчсловим книгам составляет немногим более Почти все они образованы от полной формы личных имен: Сксентеевъ, Торасовг .Эахарыпгь и др. Яодавля^щее большинство фамильных прозваний помещиков явлгротся отпрогшетнпмп. Многие из них образованы от прозвищ, апеллягивы которых утрачены современным языком и сохранились лишь в диалектах.Именно эти фамилии являются носителями ценной историко-соииальтгои и лингвистической информации.

Спрэя многочисленная группа - фамилии,в основе которых ле"'ат проявила.обозначающие лип в соответствии! с кактаг-либо их свойствами, особечпосгякп характера,поведения: Опоеиовъ < *0кое>ть < *окаоу.ъ -сев .воет. "яегодт1Й,плвер»енннЯ,ле1ггя1!,тунея11,об'»агшщк,Д"ут,мояе1'нт№, неслух" /Лалт>,П:661/; Дуркосоповъ < "Дурносоп1* < *дурносоп - "бестолковый, глупый человек.упрямеп,самодур" /СлРЯ Х1-7УП,4;о7!3/; тмб. "неопрятный .неряха" /Даль,Г:502/ и лр.

В основах фамилий можно выявить немело слов,имеющих в русском литературном языкеодно значение,а в его диалектах - другое,или нере.тт-ко слово употребляется в нескольких говорах в разных значениях. В таком случае мы отдаем предпочтение тому апаче"!!»),которое даст качественную характернстгку поступкам,де.Чствпям, призча^ам лп^ой.т.п. обмч-чо оиачрни?) переносному.Тверские писцовые книги пояполтт гсчгонотру-проютъ большое количество слсп.отрпжяпщпк ^пчетгек"? г'сдогтагг" л'"«и

Чиркзит. <*Чаркг> <*ч'югр - од то из значений: пен."тощее дитя, хилый ребенок" /Даль ,17:605/; Косикннк <кгСосика - в некоторых словарях отмечена форма Коснк в качестве собственного имени - как прозвище человека,имею,чего физические недостатки - косоглазие,косолапость и т.п. /СлРЯ ХГ-ХУП,7:558/ и др.

Многие фамильные прозвания позволяют реконструировать апеллянты, которые в чистом виде вишли из употребления,но следы их сохраняются в однокорепных словах: Дягилевъ <*£ягиль - прозвище,возможно, было образовано от прилагательного дптлый - "здоровый,работящий,крепкий,сильный /Лаль,1:512;Фасмер,1:561/; Вухвостовт, <*Бухвост - корень этого прозвища находил в отмеченном словарями глаголе набухвос-тить - "наговорить,наклеветать на кого-либо,насплетничать"/многие говорн/Гподговорить кого-либо" /яросл./,а так-хе - набухвостпться -"наесться,напиться вдоволь"/пенз.,нткегор./ /СРНГ, 19:141-142/ и др. Часть тверских фамилий указывает на существование лексических единиц, не обнаруженных пока в словарях и не отмеченных письменными источниками: ЕахЁевъ,Коком11нъ,Тясми!1ь,Елдезинт.,Толутинъ,Коряфинъ и др.

По фамильным прозваниям,отмеченным в писцовых книгах,возможно реконструировать и разнообразные формы имен,употреблявшихся на данной территории. Кроме того.документы позволяют восстановить значительное .количество прозвшцтах тлен, не отмеченных в имеющейся литературе,в том числе и в словаре Н.Туликова.

Лексический состав апеллятивов тверских прозваний отличается большой смеиа«ностко,что связано с особенностями диалектной речи на \ территории Тверского крал,принадлежащей к переходным,срсдневеликорус-сгспм говорам.Некоторые фамилии сохранили в своеЧ основе слова,являвшиеся принадлежностью тверских говоров / Оштечгоевч.,Обалетовъ,Пова-дипъ и др. /.значительное место в составе фамильных прозваний занимают слова тверские и псковские /Иверекевъ,Полухановъ,'Лыпанинъ и др. многие апеллятивы являются новгородскими и тверскими по, происхождению /Моюяеев'ь.Лязтнъ/. Имеются в оснсеэх тверских фамилий и слова западные, ивдорусские,однако в целом наблюдается преобладание слов севернорусского происхождения.

Реконструкция диалектной лексики по фамильным прозваниям значительно увеличивает круг'известной нам нарицательной лексики русского языка той эпохи и позволяет выявить многие слова,не попавшие в тексты документов или других письменных памятников,но бытовавших в кивой разговорной речи.

" заключении диссертации обобщаются результата проведенного исследования.

Для ХУ1 в. было характерно слияние социально-общественной жиз- -и и истории определенно^.локально и социально ограниченной общности, пенно этим обусловлено и развитие антропошгаической системы: имен бщие черты и истоки с другими локально-культурными зонами,она разви-ается не изолированно. Проведенное исследование тверской антропони-ии позволило установить.что антролонимическая система данного регина развивалась по тем яе закономепностям.которые были характерны для усской антропонлмии того периода в целом.

Писцовые книги отражают процесс поиска наиболее приемлемых спо-обов выделения человека в обществе. Кроме имени,употребляется дру-ие дополнительные средства индивидуализации липа: прозвище /за Ива-юмъ за Мохомь/,патроним /Юшка ПронофьеваДфамилыгае имя /служить Гятому Новошину/, указание на занятие /за .Лихаяечъ за трубнякомъ/.на юдственные связи /да племянника их Еогданца/. Нередко наблюдается ¡естрота пои именовании одних и тех же лиц, однако уже в этот период отчетливо проявляется социальная иерархия наименований,

В исследуемый период все виды антропонимов тесно связаны друг : другом,наблюдается как бы их взаимный переход. Нет четкой грани леяду именем и прозвищем,прозвищем и обозначением занятия, прозвищем и отчеством,отчеством и фамильным прозвапием. Двойственной была золь патронимов: в одних случаях их функция приближалась к функции современных отчеств,в других- к фамильным прозваниям. Однако сравнение материалов писиовых книг с данными более поздних документов свидетельствует о том,что значительное число семейных прозваний ХУ1 в. становится постоянным наследственным знаком номинации,выполняя функции фамилий /Баскаков,Еропкин,Нречетников,Бормосов и др./.

Реконструируемая. апеллятиввая лексика и преяде воего фамильные основы, отмеченные в тверских писцовых книгах .обнаруживают прямые и непосредственные связи с территорией севернорусских говоров. И этот факт очень важен,так как дачные лингвогеографии проливают свегна происхождение лексики среднерусских говоров.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Женские именования в памятниках тверской деловой письменности ХУ1 в. на-фоне антропонимической системы того периода // Среднерусские говоры: Современное состояние и история. - Калинин,1588. - С.116-125.

2. Реконструкция диалектной лексики по йамилышм именованиям /на материале тверских памятников ХУТ века/ //Местая конференция по ономастике: Тезисы докладов и сообщений.- Волгоград,1989.-С.51-53.

3. Вариативность ангропожшической системы ХУ1 в. как отражение начального этапа в ее формировании: на материале тверских писцовых книг // Материалы 3-ей конференции молодых ученых-филологов

и школьных учителей.- Калинин,1990.- С.37-40.

4. Отцрофессиональные антропонимы в памятниках тверской деловой письменности ХП-ХУП веков // Деривационные отношения в лексике русского языка.- Тверь,1991,- С.34-38.

5. Профессиональная лексика в составе антропонимов /по памятникам тверской деловой письменности ХУ1-ХУП вв./ // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: ¡Материалы 4-ой тверской межвузовски конференции молодых ученых-филолотов и школьных учителей.- Тверь, 1991.- С.26-27.

6. Формирование отчества как официальной антропонимической единицы // Материалы истории индоевропейских языков: Тезисы докладов и сообщений всесоюзной конференции,посвященной возвращении городу.названия Тверь,- Тверь,1991,- С.85-88.

7. Формирование системы.наименований помещиков /по материалам тверских писцовых книг ХУ1 в./ //Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы 6-ой Тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей,- Тверь,1992.- С.63-65.