автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Установление и развитие киргизско-китайских отношений, 1991-2000 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Асанова, Айнура Мидиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. НОВАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

§ 1. Интеграционные процессы в СНГ.

§ 2. Становление внешней политики Киргизской Республики.

§ 3. Россия как фактор региональной безопасности в Центральной Азии.

§ 4. Религиозный фактор в Центральной Азии.

Глава II. ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ КИТАЯ

§ 1. Особенности внешней политики Китая в 90-е годы XX в.

§ 2. Политика Китая в Центральной Азии.

§ 3. Центрально-азиатский регион во внешнеэкономической стратегии Китая.

§ 4. Проблемы региональной безопасности в ЦАР.

§ 5. Влияние исторических лл географических факторов на взаимоотношения КНР и государств центрально-азиатското'ретиона.

Глава III. СТАНОВЛЕНИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ КИРГИЗСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ 1992 - 2000 гг.

§ 1. Некоторые страницы истории киргизско-китайских отношений.

§ 2. Установление дипломатических отношений.

Политическое сотрудничество.

§ 3. Торгово-экономические и культурные отношения.

§ 4. "Шанхайская пятерка" и ее роль в обеспечении безопасности в центрально-азиатском регионе.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Асанова, Айнура Мидиновна

Предмет исследования. В силу масштабов Китая, соседства этого государства с Россией, его влияния на международную обстановку, отношения с ним постоянно занимали одно из важнейших мест в российской внешней политике. С окончанием "холодной войны" происходит глубинная трансформация системы международных отношений. С декабря 1991 г. на мировую арену вышли в совершенно новом облике и Россия,и новые страны Содружества.

Дезинтеграция СССР и появление на международной арене новых государств Центральной Азии изменили баланс сил в Центрально-Азиатском регионе. На непосредственный территориальный контакт с Китаем выходят уже не республики СССР, а молодые суверенные государства СНГ, для которых урегулирование острых вопросов внешней политики и международных отношений весьма насущно и актуально. Казахстан, Киргизия и Таджикистан имеют сопредельную с Китаем границу (пять тысяч километров). Общая протяженность границы между Киргизстаном и КНР - одна тысяча километров.

Современное человечество приходит к осознанию взаимозависимости всего живого. Для достижения процветания и спокойствия в мире человечество вырабатывает всеобщий курс, который объединяет все народы мира и их знания в единый фонд общечеловеческой цели. Это не означает, что должно возникнуть одно мировое правительство, скорее человечество должно стремиться постичь взаимоотношения и взаимосвязи всего живого и любого истинного знания. Ведь, в конечном счете, существуют только одно человечество и лишь одна Жизнь - истина,объединяющая людей.

Человечество взрослеет. В детском и подростковом возрасте оно много воевало и конфликтовало, в юношеском возрасте оно прошло этап изоляционизма и «холодной войны». Сегодня растет осознанность и понимание ответственности человечества за свою судьбу, состояние своего бытия. Взросление -дело непростое. Это ответственность и диалог по-взрослому, умение договариваться, а не конфликт и конфронтация. Пословица гласит: «не хочешь быть мудрым - страдай». Многообразие религиозных верований или различия в политических идеологиях еще не означает, что одни правы, а другие ошибаются -скорее, все они представляют собой какую-то грань всеобъемлющей истины. Концепция всеобщего братства не столь уж идеалистична и недостижима, скорее наоборот. Продолжительного мира можно достичь только в том случае, если он признается всеми и опирается на всеобщее понимание взаимоотношений и взаимосвязей всего живого.

Пространство СНГ, несмотря на дезинтеграционные проявления, по сути, остается единым reo экономическим пространством, определяющемся, общностью исторической судьбы (включая нередкие "домашние ссоры"); «традиционной однородностью технологической базы и экономических структур; взаимно узнаваемыми конструкциями авторитарной государственности; общим и, толерантным культурным полем, в котором русская культура продолжает - и уже без имперского прессинга - играть транснациональную и консолидирующую роль; родственными связями и смешанными браками десятков миллионов людей; 65-миллионным "представительством" титульных этносов одних государств в качестве национальных меньшинств в других государствах Содружества; растущим осознанием необходимости единения с целью исхода из тотального кризиса»1.

Киргизская Республика - государство-участник Содружества Независимых Государств, равноправный член мирового сообщества. Страна вышла на мировую арену после распада биполярной системы международных отношений, когда перед человечеством вновь возникли вопросы о том, каковы будут ее движущие силы и основные принципы постбиполярных международных отношений. Страна активно ищет пути гармоничной интеграции в мировое сообщество и стремится занять в нем достойное место. За относительно короткий срок в качестве суверенного государства КР установила дипломатические отношения более чем с 130 государствами мира, стала членом ведущих международных и региональных организаций.

Начавшийся процесс международного признания и вхождение республики в мировое сообщество диктовали неотложность углубленной разработки внешнеполитической стратегии страны. Институциализация внешней политики страны проходила в драматический период дезинтеграции СССР и глубоких социально-экономических и политических перемен в мире. На основе осмысления национально-государственных интересов необходимо было определить внешнеполитические приоритеты.

Обретение независимости незамедлительно детерминировало создание новой внешнеполитической структуры адекватной современным международным отношениям и реализующим новую политику суверенного государства. В сложном процессе государственного строительства важную роль играет определение внешнеполитической стратегии. И это естественно, поскольку внешняя политика - неотъемлемая часть государственности. В условиях становления суверенитета приходилось принимать нелегкие решения. Они содействовали постепенному вхождению Киргизстана в мировое сообщество в качестве субъекта международного права.

Выработка подходов внешней политики Киргизстана проходила в сложном и ответственном этапе становления нового мирового порядка. КР - одна из небольших центрально-азиатских государств, расположенная на стыке древнейших цивилизаций, различных политических режимов и хозяйственных укладов евразийского материка. Естественным образом на выбор ее внешнеполитических приоритетов влияло геополитическое положение, прежде всего такие факторы, как соседство с крупнейшими странами - Россией и Китаем.

Основой формирования стратегических задач внутренней и внешней политики страны явились национальные интересы Киргизстана, что получило свое закрепление в соответствующих законах и актах. По своему содержанию эти интересы представляют собой интегрированное выражение жизненно важных потребностей личности, общества и государства. Внешнеполитические

1 Левяш И. Авторитет силы или сила авторитета? СНГ: время переоценки ценностей. -1999.-С.5.

Содружество НГ №1, приоритеты Киргизстана охватывают локальный, региональный и глобальный уровни, к основным из них относятся:

• Расширение всесторонних, взаимовыгодных контактов со странами СНГ и Центрально-Азиатского союза, углубление интеграции между ними на паритетных началах;

• Упрочение безопасного международного окружения, продвижение и закрепление политико-дипломатических и экономических позиций государства посредством эффективного использования разнообразных механизмов регионального сотрудничества;

• Полноправное участие в построении такой модели планетарного миропорядка, в которой Киргизстану отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политической, экономической и интеллектуальной значимости, военно-политическим, внешнеэкономическим возможностям и потребностям1.

Учитывая особенности исторического развития и специфику геополитического положения, безусловным приоритетом внешней политики Киргизстана являются поддержание и развитие отношений с Россией, и странами СНГ. Актуальность СНГ для Киргизии и других стран Центральной Азии подтверждается его безальтернативностью. Киргизстан особенно заинтересован в развитии интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств, в этой связи укрепление сотрудничества с Россией должно позитивно повлиять на эти процессы. «Содружество отнюдь не исчерпало своего потенциала, а его продуманная реформа могла бы придать хороший импульс интеграционным процессам. Дело за политической волей всех стран-участниц СНГ» .

Вопрос безопасности является важнейшим моментом в деле интеграции центрально-азиатских стран с Россией и другими странами СНГ. «За последние полтора века только союз с Россией спасал Центральную Азию от посягательств извне. В свою очередь страны этого региона служили надежным «партнером» России в этом отношении, не только ни разу не противопоставившими себя интересам Российского государства, но и всякий раз встававшими вместе с ним с оружием в руках на защиту общего Отечества»3.

Урегулирование к середине 90-х годов многих пограничных вопросов между Россией, государствами Центральной Азии и Китаем ознаменовало тот факт, что после распада Советского Союза возникла новая геополитическая ситуация в обширной буферной зоне, которую «при нынешнем состоянии равновесия ни одна из стран не смогла сохранить в своем исключительном владении».4

Военно-политическое многостороннее сотрудничество государств Центральной Азии, России и Китая является одним из факторов обеспечивающих

1 См.: Абдыраимова Р.И. Принципы демократии и внешней политики в Конституции Кыргызской Республики. - Бишкек, 1999. - С.83-84.

2 Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. - М.: РОССПЭН,2000. - С.235.

3 Зимонин В.П. Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности. - М.: Клуб «Реалисты», 1997. -С.25.

4 См.: Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научный и учебных программ», 1999. - С. 176. безопасность и стабильность в этом регионе. В новых международных условиях, молодая страна Республика Киргизстан наряду с другими государствами ЦАР последовательно выстраивает свои отношения с сопредельной Китайской Народной Республикой. Отношения эти имеют не только большое значение для обеспечения национально-государственной безопасности самого Киргизстана, но и для Китая, его стратегического партнера и в целом в центрально-азиатском регионе.

Становление надежных, предсказуемых и добрососедских отношений между ЦАР и Китаем имеет важное геополитическое значение как фактора обеспечивающего стабильность во всем регионе, его важность возрастает в связи с угрозой из Афганистана религиозного терроризма и экстремизма.

Центральная Азия в сфере внешней политики столкнулась сегодня с проблемами, которые, настраивают на реалистическую оценку международной обстановки и прагматический подход к собственным целям и задачам. Трезвая оценка крайне противоречивой международной обстановки приводит к разработке долгосрочных прогнозов и стратегических приоритетов. Силовой фактор не утратил значения, а лишь изменил направленность. «Пацифизм еще не стал глубоким внутренним убеждением государственных деятелей. Ставка на силу, диктат, гегемонию не ушла в прошлое. Если риск мировой войны заметно уменьшился, то опасность локальных войн остается. Предотвращение региональных конфликтов выдвигается сейчас на одно из первых мест среди проблем международной жизни»1.

Мировое развитие находится на стадии установления нового, отличного от прежнего мирового экономического и политического порядка. Ясное представление об объективных перспективах развития современного мирового сообщества, о неизбежных глобальных подвижках в глобальной системе международных отношений имеет первостепенное значение для определения реального места государств в этой системе, и, следовательно, для выработки их долгосрочной внешнеполитической стратегии.

Все вышесказанное обусловливает научную актуальность темы диссертации.

Хронологические рамки исследования Диссертация основана на современном материале, охватывающем временные рамки с момента провозглашения независимости Киргизстана и создания Содружества Независимых Государств - 1991-2000 гг. В исследовании дается также краткий исторический экскурс киргизско-китайских отношений.

Теоретической и методологической основой работы послужил метод системного и сравнительного анализа. Обобщение исследуемого материала достигается использованием культурно-цивилизационной теории и концепции регионализма. Учитывая характер диссертации, автор исследует сложные политические реалии, используя политико-культурный подход, который интегрирует в свою очередь методы социологии, культурологии и других дисциплин. В работе также использовалась концепция многофакторного равновесия, которая

1 Коломийцев В.Ф. Методология истории. - М.:РОССПЭН, 2001. - С.105. дает возможность объяснить и анализировать двусторонние отношения между государствами, исследовать более глубоко историческое прошлое и специфику в культурном наследии (В качестве примера можно привести здесь Россию, Китай, Центрально-Азиатские страны, государства АТР). Концепция многофакторного развития предполагает создание аналитической базы для построения сценариев и может применяться в качестве общей схемы, а в изучении истории международных отношений рассматриваться одновременно как общий и, одновременно более специализированный вариант системно-теоретического исторического исследования.

Научная новизна исследования сводится к следующему:

• Впервые на основе не публиковавшихся ранее архивных документ!; МИД Киргизской Республики дано целостное и развернутое представление о взаимоотношениях Республики Киргизстан и Китая в 90-е годы XX века.

• Показаны государственные интересы Китая на Центрально-Азиатском направлении, роль и значение Центральной Азии во внешнеполитической стратегии Пекина в контексте стратегического взаимодействия КНР и РФ.

• Путем сопоставления и анализа интересов сторон исследованы факторы, способствующие сближению и плодотворному сотрудничеству Киргизской Республики, других государств Центральной Азии и Китая. С помощью такого же метода изучены факторы, осложняющие или негативно влияющие на эти отношения.

• Предпринята попытка выявить долгосрочную стратегию в отношении КНР, которая отвечала бы интересам Киргизстана, других азиатских стран СНГ, задачам внутреннего развития.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она может быть использована при разработке внешней политики РФ и других государств СНГ на китайском направлении. Материалы диссертации, кроме того, могут представлять определенный интерес для специалистов, занимающихся международными отношениями.

Источники. Источниковедческой базой исторической части исследования послужили материалы Архива внешней политики Российской империи1.

При исследовании современного периода взаимоотношений мы опирались на официальные документы Киргизской Республики, Российской Федерации и Китайской Народной Республики, выступления, интервью, статьи их лидеров, в которых содержится квинтэссенция позиций и взглядов по основным проблемам внутреннего развития и внешней политики, а также актуальным вопросам современности.

Среди российских источников автором изучены Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового мирового порядка, заявления российского Президента, документы исходящие из прави

1 Архив внешней политики Российской империи: Ф. 62. «Сношения России с Китаем»; ф. 103. «Азиатские дела»; ф. 122. «Киргиз-кайсацкие дела»; ф. 143. «Китайский стол»; ф.147. «Среднеазиатский стол». тельства, экспертные материалы, материалы Интеграционного Комитета Содружества НГ1.

Из китайских источников-материалы съездов КПК, пленумов ЦК КПК, а также заявления высших китайских руководителей-членов Политбюро ЦК КПК, также различные аналитические справки, обзоры и т. д.2

Среди киргизстанских источников в этом смысле выделяются ранее не публиковавшиеся двусторонние межгосударственные киргизско-китайские договор , и соглашения.

Большую помощь в процессе работы над диссертацией оказали работы лидеров новых независимых государств Центральной Азии - "Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики Аскара Акаева", "Откровенный разговор", "Доктрина возрождения Великого шелкового пути"; И. Каримова."Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология" Н. Назарбаева. "Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев", "В потоке истории", К. Токаева. "Под стягом независимости", А. Джекшенкулова."Новые независимые государства Центральной Азии" и другие3.

При разработке темы ценную помощь оказали материалы российской, центрально-азиатской прессы за 1991 - 2000 гг. Среди киргизстанских изданий это: "Слово Кыргызстана", "Мээрим" и др.; среди российских изданий: "Проблемы Дальнего Востока", "Международная жизнь", "Российское востоко

1 Совместная российско-китайская Декларация от 3 сентября 1994 г.; Совместная российско-китайская Декларация от 27 июня 1995 г.; Совместная российско-китайская Декларация от 25 апреля 1996 г. Российско-китайская Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка. -М., 1997; Концепция внешней политики Российской Федерации. - Международная жизнь № 8, - 2000. - С.3-14; Внешняя политика Российской Федерации. - М.: МГИМО; РОССПЭН, 2000. - 328 е.; Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. - М.: МГИМО, РОССПЭН, 2000. - 352 е.; Иванов И.С. Россия и мир на рубеже тысячелетий. - INTERNATIONALE POLITIK. - № 8, - 2000. - С.74-81; Президент России В. Путин Нам повезло родиться и жить в рубежную эпоху. Выступление на саммите тысячелетия в ООН. - Международная жизнь №10, 2000. - С.20-21; Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. - Алматы: Атамура, 1998, -216 с.; Бюллетень развития интеграции №1/1997, №2/1997, №3/1997,№1/1998, №2/1998.

2 Дэн Сяопин Строительство социализма с китайской спецификой: Ст. и выступления: пер. с кит. - М.: Палея, 1997. - 479 е.; Цзян Цзэминь Реформа. Развитие. Стабильность: Ст. и выступления: пер. с кит. - М.: Палея, 1996. - 477 е.; Выступление Генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цзэминя на торжественном собрании в Пекине по случаю 40-летия образования КНР 29 сент. 1989 г. - Женьминь Жибао. - 30.09.1989. - на кит. яз.; XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (сентябрь 1982 г.). - Пекин. - 1982. - 165 е.; Делийская декларация о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира. - За новое политическое мышление в международных отношениях. Документы и материалы. - М., 1987. - С.426-429; За новое политическое мышление в международных отношениях. Документы и материалы. - М., 1987. - 574 е.; Дэн Сяопин выступает с инициативой строительства нового международного политического порядка. - Женьминь Жибао. -3.12.1988. - на кит. яз.; Документы XIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая (25.10. - 1.11. 1987 г.). - Пекин, 1988. - 247 е.; Цзян Цзэминь Возрождающийся "неоинтервенционизм" - новое проявление силовой политики и гегемонизма. - Российская газета. - 4.09.1999; Председатель КНР Цзян Цзэминь: Большие страны должны уважать малые страны, сильные должны поддерживать слабых, а богатые помогать бедным. Выступление на саммите тысячелетия в ООН. - Международная жизнь №10, 2000. - С.29-32. и др.

3 Кыргызстан: на пути становления независимости. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики А. Акаева. - Бишкек, 1995; Акаев А. Откровенный разговор. - М.: Совершенно секретно, 1998; Каримов И. Узбекистан: национальная независимость. Экономика, политика, идеология. - Ташкент, 1996; Назарбаев H. Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. - Алматы, 1997; Назарбаев H. В потоке истории. - Алматы, 1998; Токаев К. Под стягом независимости. - Алматы,1997; Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии. - M.: Научная книга, 2000; Аб-дыраимова Р. Принципы демократии и внешней политики в Конституции Кыргызской Республики. - Бишкек, 1999. и др. ведение", "Мировая экономика и международные отношения", "Internationale POLTIK", "Независимая газета", «Российская газета», «Труд», региональное издание "Центральная Азия и Кавказ" и др.

Литература. В процессе подготовки диссертации были изучены советские и российские синологические материалы. Проблема российско-китайских отношений в разные годы была предметом исследования историков, философов и политологов. В этой связи по данной проблеме имеется обширная источниковедческая база.

Следует по достоинству отдать дань глубокого уважения и благодарности трудам русских исследователей, ученых-востоковедов и путешественников, внесшим огромный вклад в изучение истории судеб народов Центральной Азии. Перефразируя В.В. Бартольда, можно заметить, что почти все исторические сведения о судьбе киргизов и казахов извлечены из богатейших фондов династийных историй, выработанных многовековой китайской историографией российскими ориенталистами.1

История человечества в особенности народов Центральной Азии изучена крайне неравномерно. Подавляющая масса исследований синологов посвящена отношениям Китая с европейскими государствами, Америкой, Японией, странами Юго-Восточной Азии. О взаимоотношениях Китайской империи с такими ее соседями на западе как Киргизия, казахские жузы, Кокандское ханство и па-мирские княжества написано очень мало.

Важная проблема для истории Центральной Азии - взаимоотношения киргизов со Срединным государством, реальные условия зависимости киргизов от китайцев, влияние Китайской империи на киргизское общество-пока изучены недостаточно. Ни в нашей стране, ни за рубежом на эту тему практически не опубликовано специальных монографических исследований. Некоторые аспекты проблемы получили лишь частичное освещение в общих работах по истории Киргизии, Казахстана, Узбекистана, русско-китайских отношений2. Пока до сих пор нет комплексной разработки киргизско-китайских взаимоотношений как с точки зрения широты тематики, так и долгой истории.

1 См.: Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. - М.-Л., 1950; Собрание сведений по исторической географии восточной и срединной Азии. - Чебоксары, 1960; Бар-тольд В.В. Киргизы. Исторический очерк. - Фрунзе, 1943. и др.

2 См.: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М., 1992; В поисках вымышленного царства. История Центральной Азии. - М., 1992; Хунну: степная трилогия. - СПб, 1993; Древние тюрки. В 2-х тт. - М., 1999; Гу-ревич Б.П. Международные отношения в центральной Азии в 17 - 18 вв. — М., 1983; Международные отношения в Центральной Азии, 17-18 вв.: Документы и материалы. Отв. ред. Гуревич Б.П., Моисеев B.A.B 2-х кн. -М.,1989; Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в кон. XIX в. - М., 1998; Думан Л.И. Внешнеполитические связи Древнего Китая и истоки даннической системы. В кн.: Китай и соседи в древности и средневековье. - M., 1970; Китай и восточный Туркестан в 15-17 вв.: межгосударственные отношения. - M., 1991; Кузнецов B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии. - Н.,1983; Ислам в политической истории Китая. В 3-х ч. - М., 1996; Кычанов Е.И. Формы ранней государственности у народов Центральной Азии. - Л., 1987; Малявкин А.Г. Тактика Танского государства в борьбе за гегемонию в восточной части Центральной Азии. Дал. Восток и соседние территории. - Н., 1980; Историческая география Центральной Азии: (материалы и исследования). - М., 1981; Танские хроники о государствах Центральной Азии: тексты и исследования. - Н.,1989; Материалы по истории кочевых народов в Китае, 3-5 вв. Вып.1-3. Пер. с кит. Предисл. и коммент. Таскина B.C. - М.,1989; Петров К.И. К истории движения киргизов на Тянь-Шань и их взаимоотношения с ойратами в 13-15 вв. - Фрунзе, 1961; Тихвинский СЛ. Китай и соседи в новое и новейшее время: Сборник статей. - М., 1982; Хавизова K.IJLI. Китайская дипломатия в Центральной Азии, 15-19 вв. - Алматы, 1995.

J1.H. Гумилев на вопрос, для чего и для кого он написал книгу "Древние тюрки" .Отвечал: "Несмотря на обилие источников, и специальной литературы, прочесть историю кочевников Срединной Азии так, как можно прочесть историю Греции, Рима, Византии, Франции, Англии, России или государств Ближнего Востока, невозможно, так как она не написана. Это бьет, прежде всего, по широкому читателю, затем по специалистам-историкам смежных областей и, наконец, по специалистам - кочевниковедам, тонущим в непомерно разросшейся библиографии".1

И далее:"Чтение источников без применения к ним методов исторической критики бессмысленно, а многочисленные статьи по частным вопросам противоречивы. Для того чтобы двигаться вперед, необходимо подводить время от времени итог.

Пора прекратить рассматривать древние народы Сибири и Центральной Азии только как соседей Китая или Ирана. Надо, наконец, сделать практический вывод из того бесспорного положения, что их история и культура развивались самостоятельно. Только так можно понять, как они жили, чувствовали, торжествовали и погибали. Истоки настоящего и даже будущего таятся в недрах прошлого, а ведь древние тюрки - предки многих народов Советского Союза.

И, наконец, общие закономерности истории человечества не могут быть 2 изучены без учета вариантов".

Известные монографии и статьи JI.H. Гумилева внесли неоценимый вклад в исследование истории народов Центральной Азии.

Из работ общеисторического характера использовались практически все исследования, связанные с взаимоотношениями России и Китая и изданные в России - работы Е.А. Белова, О.Б. Борисова, Ю.М. Галеновича, М.С. Капицы, Б.Т. Кулика, A.M. Дедовского, P.A. Мировницкой, B.C. Мясникова, A.B. Меликсетова, М.А. Персица, M.JI. Титаренко, C.JI. Тихвинского и других российских авторов 3.

Анализу китайских источников, оценке их характерных особенностей и вопросам традиционной историографии Китая посвящены содержательные труды и исследования российских востоковедов. По праву называемых настольными книгами дипломатов-китаистов и востоковедов, в книгах:

A.А.Бокщанина, A.C. Мартынова, C.JI. Тихвинского, М.В. Крюкова,

B.С.Васильева, Ю.Л. Кроля и ряда других ученых с исчерпывающими комментариями, анализируется система воззрений в Срединной империи на устройство мира, свое место в нем и соседей, философия истории, внешнеполитическая доктрина китайских правителей, теория и практика древней и средневековой

1 Гумилев Л.Н. Древние тюрки. Кн. 1. - М.: Ди-Дик, 1999. - С.309-310.

2 Там же.

3 Белов Е.А. К истории русско-китайских отношений в Синьцзяне в период Синьхайской революции, 19111913. - Проблемы Дальнего Востока, №2, 1995. - С.85-95; Бескровный Л.Г., Крушанов А.И., Мясников B.C., Тихвинский С.Л., Хвостов B.M. ред. Формирование границы между Россией и Цинским Китаем. - М.: АН СССР, 1970; Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. Краткий очерк. - М.: Мысль, 1972; Титаренко М.Л. Россия и восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений, М.: Фабула, Кучково поле, 1994; Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. - М.: Республика, 1998. и др. китайской дипломатии. Данные труды являются во многом фундаментальными и образцовыми исследованиями в мировой синологии. Их изучение позволило диссертанту более глубоко осмыслить ряд современных проблем по теме исследования.1

В середине 18 столетия русско-китайским отношениям было присуще перенесение тяжести политических контактов на территорию Центральной Азии. Существует обширный комплекс российских историографических источников по вопросам международных отношений в Центральной Азии. Специфике взаимоотношений России и Китая в XVIII-XIX вв. в советской исторической науке уделялось большое внимание. Фундаментальными исследованиями являются труды известных советских историков-китаистов - И.Я. Златкина, Б.П.Гуревича, B.C. Кузнецова, В.А. Моисеева, О.В. Зотова, и других 2.

Концепции истории русско-китайских пограничных взаимоотношений, а также проблемные вопросы о территориальном разграничении рассмотрены в трудах Б.П. Гуревича, B.C. Мясникова, А.Д. Воскресенского, Ю.М. Галеновича и др.3

Серьезное содействие автору из работ по нынешнему этапу оказали труды ученых Дипломатической Академии МИД РФ, которые выделяются профессионализмом и объективностью - Е.П.Бажанова, А.П. Барышева, А.В.Бурсова, A.A. Волоховой, В.Е.Донцова, А.Г. Задохина, Г.Г. Кадымова, Ю.Б.Кашлева, И.Н.Кравченко, К.Н. Кулматова, В.Ф. Ли, Ю.Н. Мельникова, О.Г.Пересыпкина, В.Г. Сироткина, В.М. Татаринцева, А.Д. Шутова, Г.С. Яски-ной и других4.

1 Бокщанин A.A. Современные историки КНР о проблемах феодализма в Китае. - М.:ИВ РАН, - 1998. - 140 с. и др.

Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635-1758). - М.,1964. 482 е.; Гуревич В.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в 18-19 вв.//ВИ. - 1974. - №9. - С.45-63; Гуревич В.П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине 18 в. и политика Рос-сии//История СССР, 1973. - №2. - С.98-114; Гуревич Б.П. Некоторые вопросы истории Казахстана и Средней Азии и их извращение в печати КНР//История СССР. 1979. - №2. - С.192-210; Кузнецов B.C. Агрессия Цинской империи в Центральной Азии (вторая половина 18 в. - первая половина 19 в.)//Новая и новейшая история, 1979. - №1. - С.46-61; Кузнецов B.C. Ислам в политической истории Китая. В.З-х ч. - М.,1996; Моисеев В.А. К истории экспансии Цинской империи в Центральной Азии (сер 18 в.) // Тез. докл. 7-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". - M.: ИДВ РАН, 1976. 4.2; Моисеев В.А. Политическая обстановка в Центральной и Средней Азии накануне начала присоединения Казахстана к России (первая треть 18 в.)// "Навеки вместе". -Алма-Ата, 1982; Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в 15-18 вв.: Межгосударственные отношения. - М.,1991. - С.110-111; Зотов О.В. Большая Средняя Азия в геополитике России: роль китайского фактора//кн.: Восток и Россия на рубеже 21 века. - М.,1998. - С.147-155; Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. - М.: Наука, 1979.- 308 с. и др.

3 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы, 1720 вв. - М.: Издательство Принт,1996; Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. - Хабаровск, 1987; Воскресенский А.Д. Международные отношения в Центральной Азии. Документы и материалы. Кн. 1-2. - М., 1989; Воскресенский А.Д Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80-90 гг. XX в.) - М., 1994; Воскресенский А.Д Царская Россия и Китай в исследованиях последних лет (80-90-е гг.) - М.,1994; Воскресенский А.Д Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. - М.,1999; Галенович Ю.М. Белые пятна и "болевые точки" в истории советско-китайских отношений. В 2-х тт. - М.,1992 и др.

4 Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. - М.: Международные отношения, 1990. - 351 е.; Бажанов Е.П., Асфари Д.А. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. - М.: ДА МИД РФ, 1999. - 35 е.; Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.). - М.: ДА МИД РФ, 1999. - 30 е.; Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. - ДА МИД РФ, 2000. - 41 е.; Барышев А.П. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке//Внешняя политика современной России. Сборник статей. - М.: ДА МИД РФ,

Были изучены исследования и публикации Российской академии Государственной службы при Президенте РФ, Института Дальнего Востока и Востоковедения РАН, МГИМО, ИСАА при МГУ.1

В ходе работы над диссертацией автор стремился отойти от несколько упрощенного тезиса, согласно которому внешняя политика является лишь прямым продолжением внутренней политики. "В целом можно констатировать, что внутренне развитие любого государства зависит сейчас от внешнего окруже

2000. - С.203-228; Волохова A.A. О некоторых проблемах советско-китайских отношений. В кн.: И не распалась связь времен. - М., 1993. - С.316-322; Волохова A.A. Отношения России с КНР//Внешняя политика современной России. Сборник статей. - М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 117-138; Донцов В.Е. Роль внешних факторов в интеграционных процессах на постсоветском пространстве//интеграционные процессы в ЕС и СНГ: Мат-лы междунар. конф. (31 мая 1996 г.). - М.: ДА МИД РФ, 1997. - С.41-48; Донцов В.Е. Основные формы взаимодействия ислама и современных международных отношений. - Тезисы докладов междунар. научн. конф. «Ислам и международные отношения» (9-10 ноября 2000 г.). - M.: ДА МИД РФ, 2000. - С.5-8; Задохин А.Г. Национальные архетипы и стереотипы и внешняя политика России. — М.: ДА МИД РФ, 1997. - 45 е.; Задохин Россия и Евразия. - M., 1998; Задохин А.Г. Русские и русская этнокультура в условиях политической трансформации евразийского пространства/УИнтеграционные процессы в ЕС и СНГ: Мат-лы междунар. конф. 31 мая 1996 г. - M.: ДА МИД РФ, 1997. - С.48-57; Задохин А.Г. Внешняя политика РФ и гос. служба: методологические аспекты рационализации внешней политики России// Дипломатия и дипломат на пороге XXI в.: новые вызовы. Мат-лы межд. конф. 27-28 сент. 1999 г. - M., 1999. - С. 165-172; Кадымов Г.Г. Геостратегический императив христианско-православной цивилизации//Славянские культуры в иноязычной среде. - Кишинев, 1995; Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ//Внешняя политика современной России. Сборник статей. -М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.26-48; Кадымов Г.Г. Россия и страны Юго-Восточной Азии. Сборник статей. — М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 171-188; Кадымов Г.Г., Листопадов Н.М. Россия и страны Южной Азии//Внешняя политика России. Сборник статей. - М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 188-203; Кашлев Ю.Б. современные международные процессы и подготовка дипломатов//Дипломатия и дипломат на пороге XXI в.: новые вызовы. Мат-лы междунар. конф. 27-28 сент. 1999 г. - М.: ДА МИД РФ, 1999. - С.12-19; Кравченко И.Н. Россия-Китай-Запад//Россия и Китай: реформы и перспективы сотрудничества. - М.,1997; Кравченко И.Н. Тенденции Тихоокеанской политики США//Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М., 1999; Кравченко И.Н. Дипломатические аспекты противодействия международному терроризму//Дипломатия и дипломат на пороге XXI в.: новые вызовы. Мат-лы междунар. конф. 27-28 сент. 1999 г. - М.: ДА МИД РФ, 1999. - С. 144-155; Кузьмин И.Н. Глобальные угрозы и вызовы России в XXI в. Материалы «круглого стола» (29.03.1999.) - М.: ДА МИД РФ, 1999. - С.50-52; Кулматов К.Н. Актуальные проблемы Российской внешней политики. - М.: ДА МИД РФ, 1999. - 150 е.; Кулматов К.Н. XXI век - взгляд из России//Дипломатия и дипломат на пороге XXI в.: новые вызовы. Мат-лы междунар. конф. 27-28 сент. 1999 г. - М.: ДА МИД РФ, 1999. -С.115-121; Ли В.Ф. Дезинтеграция Федерации - главная угроза национальной безопасности Рос-сии//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI в.// Мат-лы «круглого стола» 29 марта 1999 г. - М.: ДА МИД РФ, 1999. - С.25-28; Ли В.Ф. Взаимодействие и синтез культур в процессе становления евразийской цивилиза-ции//Характер и личность на исходе XX в. - М.; Тверь, 1999; Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике Евразийского Востока. - М., 2000; Мельников Ю.М. Российско-американские отношения//Внешняя политика современной России. Сборник статей. - М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.93-116; Полоскова T.B. Диаспора в системе международных отношений. - М.,1998; Шутов А.Д. Роль российской дипломатии в интеграционных процессах в СНГ//Дипломатия и дипломат на пороге XXI в.: новые вызовы. Мат-лы междунар. конф. 27-28 сент. 1999 г. -М.: ДА МИД РФ, 1999. - С. 191-197; Шутов А.Д. Образование и основные тенденции развития СНГ//Интеграционные процессы в ЕС и СНГ: Мат-лы межд. конф. (31 мая 1996 г.). - ДА МД РФ, 1997. - С.35-41; Шутов А.Д. Постсоветское пространство. — М.: ДА МИД РФ, 1999. - 250 е.; Яскина Г.С. Проблемы экономических отношений России и Китая// Россия и Китай: реформы и перспективы сотрудничества. - М.,1997; Ислам и современные международные отношения. - ДА МИД РФ, Комитет мусульман Азии (Государство Кувейт). - М.: «Научная книга», 2001 и др.

1 Китай на пути модернизации и реформ 1949-1999. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 735 е.; Титаренко М.Л. Россия и Восточная Азия: вопросы международных и межцивилизационных отношений. - М.: Фабула: Кучково поле, 1994. - 319 е.; Китай в мировой и региональной политике (История и современность) Информационный бюллетень №13. - М.: РАН ИДВ, 1997. - 202 е.; Титаренко М.Л. Россия и Восточная Азия. - М.: Республика, 1998. - 320 е.; Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» PAH, 1998. - 349 е.; Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. -М.: ИВ РАН; РЭА им. Г.В. Плеханова; ACMAH. - 196 е.; Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). - СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с. и др. ния, поддержки и помощи других "игроков" на мировой арене, поэтому глобализация, при всех ее изъянах, "подводных камнях", опасностях, все-таки предпочтительнее полной разъединенности государств".1 В реальной практике, как это было отмечено в некоторых публикациях ДА МИД РФ, известны многочисленные ситуации, когда отношения различных акторов мировой политики и международных взаимосвязей складываются, прежде всего, вследствие неурегулированности внешних проблем. Стало быть, надо говорить, прежде всего, не о соподчиненности, а целостности внешней и внутренней политики государства.2

Автор уделил особое внимание изучению наследия русской школы геополитики евразийцев П.Н. Савицкого, С.Н. Трубецкого, Г.В. Вернадского, Л.Н.Гумилева и др.3 Евразийцы были теми национальными пророками и провидцами, которые первыми поняли безысходность дуального противостояния внутри нации. Их глубокая духовная интуиция совершенно правильно подсказала им, что истинным может быть только синтез, нечто третье»4. Евразийство - идея органического, скрепленного историей, географией и культурой единства народов населяющих континентальную Евразию и образующих могучее государство. Евразийцы исходили из срединного положения России между Европой и Азией, определяющего момента ее особого духовного и исторического предназначения. Н.Трубецкой писал: «Евразия есть географическое, экономическое, историческое целое. Судьбы евразийских народов переплелись друг с другом, прочно связались в один громадный клубок, который уже нельзя распутать, так что отторжение одного народа из этого единства может быть произведено только путем искусственного насилия над природой и должно привести к страданиям.».

Евразийство как идея получило новое творческое развитие, толчком для которого послужила дезинтеграция СССР и последовавший за ним поиск новых форм цивилизованного общежития на евразийском пространстве.

В исследовании в той или иной мере диссертант опирался на положения, обсуждавшиеся в работах зарубежных ученых по геополитике и теории международных отношений. Среди них заметно выделяются: Н. Макиавелли, Т. Гоббс, 3. Бжезинский, Х.Макиндер, Г.Моргентау, Г. Киссинджер, С. Хантингтон, Ф.Фукуяма и др.5

1 Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. - М.: ДА МИД РФ ИАМП, 2000. - С.11.

2 См.: Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике Евразийского Востока. - М., 2000. Савицкий П. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - 464 е.; Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. - М.: Аграф, 1999. - 560 е.; Гумилев Л. Древняя Русь и Великая степь. - М.,1992. - 590 е.; Он же. Древние тюрки. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи. - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1999.- Кн. 1. - 480 с. Кн. 2. - 480 е.; Он же. В поисках вымышленного царства. История Центральной Азии. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1992; Он же. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1994; Он же. Этногенез и биосфера Земли. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1994; Он же. Конец и вновь начало. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1997; Он же. От Руси до России. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1998; Он же. Из истории Евразии. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи - М.: Ин-тут ДИ ДИК, 1998.

4 Савицкий П. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - С.7-8.

5 Макиавелли И. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. - СПб, «Издательство «Азбука» Книжный клуб «Терра», 1997. - 190 е.; Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). - М.: Международные отношения, 1998. - 254 е.; Киссинджер Г. Дипломатия. - М.:

В этой связи следует отметить, что диссертант не разделяет точку зрения С. Хантингтона, автора так называемой концепции конфликта цивилизаций. Согласно его концепции людей объединяет конфессиональная или цивилизаци-онная общность, в других случаях неминуем конфликт. Сама жизнь опровергает эту концепцию. В качестве примера рассмотрим центрально-азиатский регион. В свое время азиатские мусульманские народы, проживающие здесь, находились перед важны \ историческим выбором между тремя центрами силы -Россией, Китаем и Исламскими странами. Центральная Азия выбрала не исламские страны и не азиатский Китай, а христианскую и европейскую Россию. Следовательно, можно говорить о существовании более тонких духовных сил, нежели только сила цивилизационной общности.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, документального приложения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Установление и развитие киргизско-китайских отношений, 1991-2000 гг."

Заключение

В условиях, взаимозависимости и взаимообусловленности изменений, происходящих в современном мире, происходит становление нового мирового порядка. Киргизстан и Центральная Азия в целом находятся между двумя великими державами Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. С дезинтеграцией СССР новые азиатские страны СНГ суверенно строят политические, экономические и культурные отношения с Китаем. Китайское руководство возвело в принцип внешней политики приоритетное развитие отношений сотрудничества с соседними государствами. Процессы в Центральной Азии находятся сегодня в фокусе внимания всего мира.

Азиатские страны СНГ в т.ч. и Киргизстан в "эпоху перемен" столкнулись с целым рядом вызовов угроз своей национальной безопасности. Среди них:

В политической сфере следует выделить действия, угрожающие территориальной целостности государств Центральной Азии, в первую очередь Таджикистана, Киргизстана и Узбекистана - в связи с ситуацией в Афганистане, поощрением сепаратистских сил на конфессиональной и этнонациональной основе со стороны исламских фундаменталистов.

В экономической сфере прослеживается затяжной экономический кризис, а также крупные долги международным организациям и странам-донорам.

В военной сфере существует опасность появления в непосредственной близости от границ государств Центральной Азии иностранных военных баз и контингентов, а в связи с последними событиями в Южной Азии угроза неконтролируемого распространения ядерного и других видов оружия массового уничтожения и средств его доставки. В Центральной Азии не устранены предпосылки нарастания региональных военных конфликтов.

В результате проведенного исследования соискатель формулирует в заключение диссертации ряд основных выводов и суждений:

1. Центрально-азиатский регион занимает одно из важных ключевых мест на новой политической карте мира. В процессе определения внешнеполитических курсов государств региона своеобразно проявляются предшествующая история, социально-экономическое положение, их этнодемографическая и конфессиональные структуры, конкретная расстановка политических сил. Сложная внутриполитическая ситуация в государствах Центральной Азии (с учетом нарастающих угроз религиозного экстремизма и терроризма, этнического сепаратизма, незаконного оборота наркотиков), расположенных между Россией и Китаем^ естественным образом влияет на их внешнеполитические приоритеты. Стабильность в этом регионе во многом будет зависеть от отношений между Россией и Китаем.

2. Оценивая итоги и перспективы внешней политики Китая в ЦАР, можно сделать вывод о том, Пекин не заинтересован в обострении отношений с РФ в регионе, будет вероятно искать новые механизмы разрешения конфликтов и консолидации. КНР выступает за создание мирной обстановки, за противодействие гегемонистским устремлениям, прежде всего США, а также религиозному, этнонационалистическому, криминальному, к политическому и иному экстремизму и сепаратизму.

3. В поисках мирного, стабильного внешнего окружения, жизненно необходимого для радикальной модернизации китайского общества и превращения его к середине XXI века в общество «среднего достатка» Китай решительно пересмотрел многие свои внешнеполитические установки, взял курс на взаимодействие и сотрудничество со своими соседями. Эта обновленная линия получила активный встречный отклик не только со стороны РФ, но и государств центрально-азиатского региона, в т.ч. и Киргизстана, перед которым встала принципиально новая политико-дипломатическая дилемма: найти оптимальный миросозидательный баланс тесного взаимодействия и с Москвой, и с Пекином.

4. В экономической сфере Китай заинтересован в получении важных видов невосполнимого сырья из стран Центральной Азии, в частности нефти, газа, гидроресурсов и др. С этой целью КНР предлагает учреждать совместные предприятия в ЦАР дает согласие на использование своей транспортной сети для деловых многосторонних взаимовыгодных обменов Китая, стран Центральной Азии, России, других стран СНГ, Европы, Азии и АТР.

5. Как представляется, на современном этапе важным фактором российско-китайского стратегического партнерства является изменившийся после распада биполярности геополитический расклад на мировой арене в пользу США, его попыток свернуть развитие международных отношений в сторону однополярности, подкрепляемых процессом расширения НАТО на Восток. Россия и Китай поддерживают концепцию многополярного мира, построенного на равноправном сотрудничестве. Пекин стремится не допустить гегемонии Вашингтона, официально провозгласившего тезис: «Мы сделаем XXI век Новым Американским веком!». При этом и Москва и Пекин по вполне понятным мотивам отвергают целесообразность создания или воссоздания российско-китайского военно-политического союза.

6. В сложнейших переходных к демократии и рынку условиях после дезинтеграции СССР Киргизстан, наряду с другими государствами Центральной Азии сумел в целом сохранить самостоятельный внешнеполитический курс на региональном и международном уровне. В немалой степени этому содействовал не только относительная внутренняя стабильность в республике, но и также конструктивный во многом взаимно согласованный внешнеполитический курс, проводимый в регионе РФ, с одной стороны^и КНР-с другой.

7. Оба государства и Китай и Россия заинтересованы в стабильном мирном и безопасном развитии центрально-азиатского региона, и. это открывает перед Киргизстаном, по крайней мере, в среднесрочной стратегической перспективе 10-15 лет, широкие возможности для повышения уровня и совершенствования развития сотрудничества со всеми соседними странами, увеличения удельного веса в региональном развитии в интересах ускоренной модернизации своего народнохозяйственного комплекса, отвечающего вызовам нынешнего этапа глобализации.

В этой связи, оптимальная внешнеполитическая стратегия Киргизстана, других азиатских стран СНГ^ на наш взгляд, должна, принимать во внимание следующие аспекты:

• Политика Киргизстана в отношении Китая должна быть увязана с удовлетворением национальных интересов нашей республики и других стран Центральной Азии, должна учитывать приоритетность и важность интеграционных интересов СНГ в силу целого ряда исторических, геополитических, экономических и гуманитарных факторов. Киргизстану не следует допускать того, чтобы контакты с КНР как-то противоречили или наносили ущерб многообразным контактам стран в рамках СНГ.

• Кыргызстану, другим странам ЦАР следует постепенно налаживать нормальные отношения со всеми без исключения государствами мира, не жертвуя при этом отношениями с какой-либо страной в угоду односторонним китайским интересам.

• В интересах как Киргизстана, так и других Центрально-Азиатских государств трезво оценивать и осмотрительно действовать в связи с меняющимся балансом сил в азиатском регионе. Внешнеполитические интересы центрально-азиатских стран и КНР могут, по отдельным вопросам, не вполне совпадать и разрешать их следует на основе политико-дипломатического диалога и поиска консенсуса.

• Можно констатировать, что внешнеполитические курсы Киргизстана, других стран ЦА и РФ совпадают. Есть общее понимание того, что странам

6 * СНГ в одиночку и" изоляции практически невозможно обеспечить свою национальную безопасность. Необходимо всемерно крепить и развивать интеграционное взаимодействие в рамках Содружества, Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г., Таможенного союза и других соглашений. Чем эффективнее будет это сотрудничество, тем больше гарантий, что наши народы сумеют использовать этот потенциал в общих интересах, исходя из положений, зафиксированных в Договоре о коллективной безопасности. Осуществлять многостороннее сотрудничество необходимо не только в рамках СНГ, но и на двусторонней основе с соседними странами.

Такой подход одобряется в целом всеми государствами Содружества.

• На основе вышеизложенной стратегии необходимо, по нашему мнению; обратить особое внимание на упрочение всей международно-правовой основы межгосударственных отношений в ЦАР, стабилизацию миропорядка, обеспечение верховенства права и всемерное укрепление роли ООН как универсального института по обеспечению международного мира и безопасности. Проведение этой конструктивной внешнеполитической линии предполагает осуществление самой тесной согласованной координации между РФ и КНР - членов Совета Безопасности ООН.

• Важным является дальнейшее развитие усилий по объединению и развертыванию потенциала "Шанхайской пятерки" в противодействий и разрешении региональных и глобальных проблем: территориальных, вызовов международного терроризма, наркотрафика из соседнего Афганистана,

147 экологической безопасности. Принимая во внимание то, что РФ и КНР, как две наиболее сильные политические и военные державы региона, обладают потенциалом успешного отражения любой возможной экспансии в регионе.

• Гарантом дальнейшего сотрудничества являются и более устойчивые многосторонние культурные связи в области науки, образования, информации, а также в гуманитарной и социальной сферах, как в рамках СНГ, так и в рамках «Шанхайской пятерки». При этом речь не только о том, что серьезные пробелы информированности негативно влияют на процессы взаимного обмена и обогащения идеалами и ценностями общечеловеческого характера. Киргизстан, который, по нашему мнению^входит в число средних государств мира?обладает весьма солидным и весомым потенциалом в решении ключевых проблем обширного центрально-азиатского региона в XXI веке.

Список научной литературыАсанова, Айнура Мидиновна, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Архив внешней политики Российской Империи: ф.62. "Сношения России с Китаем"; ф. 103. "Азиатские дела"; ф.122. "Киргиз-кайсацкие дела"; ф. 143. "Китайский стол"; ф.147. "Среднеазиатский стол".

2. Совместная российско-китайская Декларация от 3 сентября 1994 г.;

3. Совместная российско-китайская Декларация от 27 июня 1995 г.;

4. Совместная российско-китайская Декларация от 25 апреля 1996 г.;

5. Российско-китайская Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка. М., 1997 г.

6. Министерство Иностранных Дел Киргизской Республики: Копии договоров и соглашений между Киргизской Республикой и Китайской Народной Республикой

7. В ходе работы также была использована база данных интернет.

8. Литература на русском языке:

9. Абдыраимова P.A. Принципы демократии и внешней политики в конституции Киргизской Республики. Бишкек, 1999.- С.95.

10. Акаев A.A. Размышления о переходном периоде. Бишкек, 1994.

11. Акаев A.A. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики. -Бишкек, 1995.- 182 С.

12. Акаев A.A. Откровенный разговор. М.: Совершенно Секретно, 1998.

13. Акаев A.A. Дипломатия Шелкового пути. Бишкек, 1999.

14. Аксель Ханиш Европейская интеграция. Истоки перспективы// Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ: Материалы международной конференции (31 мая 1996 г.) М.: ДА МИД РФ, 1997. - С. 18-22.

15. Актуальные проблемы внешней политики Казахстана: сборник статей. Москва: Русский Раритет, 1998.-409 с.

16. Акунов A.A., Киютин В.Г. и др. Постсоветский Кыргызстан глазами зарубежных политологов. Бишкек: «Элпек», 1998. -152 с.

17. Ананьева Е.В. Тенденции политического развития ведущих стран запада. Учебное пособие. М.: ДА МИД РФ, 2000. 43 с.

18. Асфари Д.А. Российско-Китайские отношения: реалистический взгляд на их историю, современное состояние и перспективы. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999.- 116 с.

19. П.Афанасьев Ю.Н. (ред.) Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: в 2 т. т.2. Апогей и крах сталинизма. М.: Российск. Гос. Ун-т, 1997. - 761 с.

20. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М.: Международные отношения, 1990. - 351 с.

21. Бажанов Е.П., Асфари Д.А. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М.: ДА МИД РФ, 1999. - 35 с.

22. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.) М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999.-30 с.

23. Бажанов Е.П. Некоторые проблемы международных отношений на пороге XXI столетия//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999.- С.64-95.

24. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 2000. -41с.

25. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М.: ИМЭМО, 1993.

26. Бантьпп-Каменский Н. Дипломатическое собрание дел между Россией и Китайским государствами с 1619 по 1792 гг. Казань, 1882.

27. Бармин В.А. СССР и восстание мусульман Синьцзяна (1931-1934)//Кн: Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Кн.2. М., 1997. С.112-117.

28. Бартольд В.В. Киргизы (исторический очерк). — Фрукзе, 1943.

29. Бартольд В.В. Очерк истории Семиречья. Фрунзе, 1943.

30. Барышев А.П. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.203-228.

31. Белов Е.А. Россия и Китай в начале 20 века: Русско-китайские противоречия в 1911 -1915 гг. М.: ИВ РАН, 1997. - 315 с.

32. Бескровный Л.Г., Крушанов А.И., Мясников B.C., Тихвинский С.Л., Хвостов В.М. (ред.) Формирование границы между Россией и Цинским Китаем. М.: АН СССР, 1970.

33. Беспрозванных Е.Л. Экспансионистская политика династии Цин в Центральной Азии (XYII-XVIII вв.). Учебное пособие для студентов исторических факультетов. Саратов, 1990.

34. Билл Гейтс Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 480 с.

35. Бичурин Н.Я. (Иакинф) Собрание сведений о народах обитавших в Средней Азии в древние времена. В 3-х частях. СПб., 1851.

36. Бичурин Н.Я. (Иакинф) Собрание сведений по исторической географии восточной и србдинной Азии. Чебоксары: Чувашское Государственное Издательство, I960.- 748 с.

37. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Междунар. отношения, 1998. - 256 с.

38. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. Краткий очерк. М.: Мысль, 1972.

39. Боровкова Л.А. Запад Центральной Азии во II в. до н. э. VII в. н. э.: (Историко-географический обзор по древнекитайским источникам). - М.: Наука, 1989. - 181 с.

40. Бокщанин A.A. Современные историки КНР о проблемах феодализма в Китае.- М.,1998.-140 с.

41. Брежнев A.A. Китай: тернистый путь к добрососедству. Воспоминания и размышления. -М„ 1998.

42. Валиханов Ч.Ч. О состоянии Алтышара или шести восточных городов китайской провинции Нан-лу (Малой Бухарин) в 1858-1859 гг. С.С. Т.2. А.-А., 1962.

43. Валиханов Ч.Ч. Записки об организации поездки в Кашгар. С.С. Т.2. А.-А., 1962.

44. Васильев A.M. Отв. ред. Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. -М.,1998.

45. Внешняя политика России XIX и начала XX вв. М.,1961.

46. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Учебное пособие. Отв. ред. В.Ф. Ли М.: ДА МИД РФ, 1998. - 278 с.

47. Волохова A.A. О некоторых проблемах советско-китайских отношений. В кн: И не распалась связь времен. М., 1993. С.316-322.

48. Волохова A.A. Отношения России с КНР//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 117-138.

49. Вооруженные силы и военная экономика стран Азчи. Информационно-аналитический справочник. М.: Институт востоковедения РАН при участии ОАО «Авиаиздат», 2000. -320 с.

50. Воскресенский А.Д. Международные отношения в Центральной Азии. Документы и материалы. Кн. 1-2. М., 1989.

51. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80-90 гг. XX в.) М.: Российский научный фонд, 1994.

52. Воскресенский А.Д. Царская Россия и Китай в исследованиях последних лет (80-90-е гг.) -М., 1994.

53. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. -М., 1999.

54. Восток и Россия на рубеже XXI века. Сборник статей. Отв. ред. Хазанов A.M. и др. М.: ИВ РАН, 1998.-367 с.

55. Востоковедение и мировая литература: К 80-летию акад. C.JI. Тихвинского: Сб. ст./Редкол.: МЛ. Титаренко и др. М., 1998.-415 с.

56. Восточный Туркестан и Средняя Азия: история, культура, связи. Под ред. Б.А. Литвинского М.: Наука, 1984.

57. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: этнос, язык, религии. Под ред. Б.А. Литвинского М.: Наука, 1992.- 687 с.

58. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Очерки истории. Под ред. Тихвинского СЛ., Литвинского Б.А. М.,1988.

59. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М.: Русь, 2000. - 384 с.

60. Гаджиев Г.С. Геополитика. М., 1997.

61. Галенович Ю.М. Белые пятна и "болевые точки" в истории советско-китайских отношений. В 2-х т. М., 1992,- Кн.1.-140 е.; Кн.2.-132 с.

62. Гарнетт Ш.У. Ограниченное партнерство: Российско-китайские отношения в меняющейся Азии: Докл. Группы по изучению рос.-кит. отношений: Пер. с англ. М.: Моск. Центр Карнеги, - 1999. - 53 с.

63. Гельбрас В.Г. Экономическая реформа в КНР: очерки, наблюдения, размышления. М.: Международные отношения, 1990.

64. Генри Киссинджер Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.- 848 с.

65. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1990.

66. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с.

67. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание путешествия в Западный край. СПб, 1907. Т.З.

68. Гумилев Л.Н. Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960.

69. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992.

70. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. История Центральной Азии. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИ ДИК, 1992.

71. Гумилев Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИ ДИК, 1994.

72. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИДИК, 1994.

73. Гумилев Л.Н. Древний Тибет. М.: Институт ДИ ДИК, 1996. - 557 с.

74. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИ ДИК, 1997,- 544 с.

75. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИ ДИК, 1998.

76. Гумилев JI.H. Древние тюрки. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи: В 2-х книгах. Кн.1 М.: Институт ДИ ДИК, 1999,- 480 е., Кн.2 М.: Институт ДИ-ДИК, 1999,- 480 с.

77. Гумилев JI.H. Из истории Евразии. Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи М.: Институт ДИ ДИК, 1998.

78. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в 17-первой половине 18 в.-М.: Наука, 1983,- 309 с.

79. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М., 1966.

80. Демократия в современном мире.- М.: ДА ИАМП,1997.

81. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000.-306 с.

82. Долгов К.М. Никколо Макиавелли: Генезис современной политики и дипломатии// Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999. - С.130-143.

83. Донцов В.Е. Роль внешних факторов в интеграционных процессах на постсоветском пространстве//Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ: Материалы международной конференции (31 мая 1996 г.) М.: ДА МИД РФ, 1997. - С.41-48.

84. Древнекитайская философия: Эпоха Хань. Сост. Ян Хиншун М.: Наука, 1990. - 523 с.

85. Дубинский A.M. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики. М.: Мысль, 1974.

86. Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна: Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в. -М.: ИВ РАН, 1998.-202 с.

87. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. -608 с.

88. Думан Л.И. Внешнеполитические связи древнего Китая и истоки даннической системы. В кн: Китай и соседи в древности и средневековье. М., 1970.

89. Ефимов Г.В. Внешняя политика Китая 1894-1899 гг. М., 1958.

90. Жан Жак Руссо Об общественном договоре. М.:КАНОН-ПРЕС-Ц КУЧКОВО ПОЛЕ, 1998.-416 с.

91. Задохин А.Г. Национальные архетипы и стереотипы и внешняя политика России. М.: Дипломатическая Академия, 1997.- 45 с.

92. Задохин А.Г. Россия и Евразия. М., 1998.

93. Задохин А.Г. Русские и русская этнокультура в условиях политической трансформации евразийского пространства//Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ: Материалы международной конференции (31 мая 1996 г.) М.: ДА МИД РФ, 1997. -С.48-57.

94. Зимонин В.П. Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности. М.: Клуб "Реалисты", 1997.- 88 с.

95. Зотов О.В. О политических и культурных контактах между Кашгарией и Китаем во II в. до н. э. В кн: Н.Я.Бичурин и его вклад в русское востоковедение. 4.2. М., 1977. С.66-78.

96. Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в XV-XVII в.в.: межгосударственные отношения. М.: Наука, 1991.- 169 с.

97. Зотов O.B. Большая Средняя Азия в геополитике России: роль китайского фактора//Кн: Восток и Россия на рубеже XXI века. М.: ИВ РАН, 1998. - С.147-155.

98. Из истории международных отношений в Центральной Азии (средние века и новое время). Отв. ред. Исхаков Г.М. Алма-Ата: Гылым, 1990.- 184 с.

99. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 1998.- 216 с.

100. История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М.: Международные отношения, 1997.

101. История китайской философии. Пер. с кит. Общ. ред. И послесл. M.JI. Титаренко. М.: Прогресс, 1989. - 552 с.

102. Кадымов Г.Г. Геостратегический императив христианско-православной цивилизации//Славянские культуры в иноязычной среде. Кишинев, 1995.

103. Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.26-48.

104. Кадымов Г.Г. Россия и страны Юго-Восточной Азии//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.171-188.

105. Кадымов Г.Г., Листопадов Н.М. Россия и страны Южной Азии//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 188-203.

106. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года: В 2-х кн. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2000. - Кн.1 - 592 е.; Кн. 2. - 464 с.

107. Капица М.С. Китай и Советский Союз//Китай и соседи в новое и новейшее время. -М.: Наука, 1982. С.90-126.

108. Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М.:А/0 Книга и бизнес, 1996,- 479 с.

109. Каримов И. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Ташкент, 1997.

110. Китай в мировой и региональной политике (История и современность). Информационный бюллетень №13 М.: РАН ИДВ, 1997. - 203 с.

111. Китай на пути модернизации и реформ: 1949-1999. Книга посвящается 50-летию КНР М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 735 с.

112. Китай и соседи в древности и средневековье. Под ред. Думана Л.И. М., 1970.

113. Китай и соседи в новое и новейшее время: Сборник статей. Под ред. Тихвинского -М., 1982.

114. Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана XIV-XIX вв. Отв. ред. Садвакасов Г.С. Алматы: Гылым, 1994,- 272 с.

115. Клязьмин В. Россия граничит с неспокойным районом Китая//Кн: Россия и мусульманский мир. М., 1998. №10 (76). С.123-128.

116. Козлов A.A. Участие Китая в многостороннем международном сотрудничестве: тенденция к расширению//Китай в мировой и региональной политике (История и современность). Инф. бюл. №13. -М.: РАН ИДВ,1997. С.140-160.

117. Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. - 191 с.

118. Конрад Н.И. Запад и Восток: статьи. М., 1972.

119. Коротов А.Л. и др. Национальный вопрос и национальная политика в КНР. М., 1992.

120. Корсун В.А. Внешняя политика КНР в 80-е годы: (Современный внешнеполитический механизм Китая). Учебное пособие. М.: МГИМО, 1990.-106 с.

121. Красильников A.C. Внешнеполитические интересы России и Китая//Китай в мировой и региональной политике (История и современность). Инф. бюл. №13. М.: РАН ИДВД997. - С.76-127.

122. Кривец Е. Возрождение ислама в Киргизии//Кн: Россия и мусульманский мир. №6. М. 1995. С.51-55.

123. Кроль Ю.Л. Сыма-Цянь историк. - М., 1981.

124. Кузнецов B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии. Новосибирск, 1983.

125. Кузнецов B.C. Ислам в политической истории Китая. В 3-х ч. М., 1996.

126. Кулматов К.Н. Актуальные проблемы Российской внешней политики. М.: ДА МИД РФ ИАМПД999. - 150 с.

127. Куропаткин А.Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны. СПб, 1879.

128. Кычанов Е.И. Формы ранней государственности у народов центральной Азии. -Ленинград, 1987.

129. Ли В.Ф. Становление современных исследований по АТР//Кн: Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона. М.: Научная книга, 1997. - С.5-19.

130. Ли В.Ф. Дезинтеграция Федерации главная угроза национальной безопасности России//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке: Материалы «круглого стола» 29 марта 1999 г. - М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999 - С.25-28.

131. Ли В.Ф. Россия и государства Северо-Восточной Азии (Япония, Республика Корея, КНДР и Монголия)//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С. 138-171.

132. Ли Дачжао. Избранные произведения: Пер. с кит. М.,1989.

133. Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на шелковом пути: Шелк и внешние связи древнего и раннесредневекового Китая. М., 1994.

134. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ, 1999. - 248 с.

135. Лао Цзы, Джон Хейдер. Дао лидера. С.-П., 1995.

136. Малашенко A.B. Перспективы евразийской интеграции (экономические, политические, духовные предпосылки реинтеграции постсоветского пространства)//Мусульманский мир СНГ. М., 1994.

137. Малявин В.В. Китайская наука стратегии. М., 19^3.

138. Малявкин А.Г. Тактика Танского государства в борьбе за гегемонию в восточной части Центральной Азии. Дальний Восток и соседние территории. Новосибирск, 1980.

139. Малявкин А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии: тексты и исследования. Новосибирск: Наука, 1989.- 432 с.

140. Малявкин А.Г. Историческая география Центральной Азии: (материалы и исследования). Новосибирск, 1981.

141. Мамедова Э. Из истории взаимоотношений народов Туркестанского края и Синьцзяна. Ташкент, 1963.

142. Мартынов A.C. Статус Тибета в XVII-XVIII вв. в традиционной китайской системе политических представлений. М., 1975.

143. Материалы по истории киргизов и Киргизии. Вып. 1. М., 1973.

144. Материалы по истории кочевых народов в Китае, III-V вв. Вып. 1-3. Пер. с кит. Предисл. и коммент. ТаскинаВ.С. М., 1989-1992.

145. Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840-1949. М.: Госполитиздат, 1956.

146. Международные отношения в Центральной Азии, XVII-XVIII вв.: Документы и материалы. В 2-х кн. Отв. ред. Гуревич Б.П. М., 1989.

147. Международные отношения: социологические подходы. Под ред. П.А. Цыганкова — М.: Гардарика, 1998.

148. Меликсетов A.B. Победа китайской революции. М.: Главная редакция восточной литературы, 1989.

149. Меркулова Э.А., Меркулов K.K. Об опыте КНР в привлечении иностранных инвестиций. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999. - 61 с.

150. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.8. М.-Л, 1937.

151. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия. Под ред. М.М.Лебедевой. М.: Моск. Обществ. Научный фонд; ООО «Изд-й центр научных и учебных программ», 2000. - 156 с.

152. Мировницкая P.A. Советский Союз в стратегии Гоминьдана (20-30 гг.). М., 1990.

153. Митрофанов А. Геополитика. М., 1998.

154. Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений: Учебное пособие. -М.: ДА МИД РФ, 2000. 263 с.

155. Мурад Аджи. Европа, тюрки, Великая степь. М., 1998.

156. Мясников B.C. Империя Цин и русское государство в XVII в. M., 1980. - 310 с.

157. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII начале XX в.//Китай и соседи в новое и новейшее время. - М.: Наука, 1982. - С.34-90.

158. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы, XVII-XX вв. М., 1996.- 482 с.

159. Мясников B.C. Азиатские государства СНГ в политике Китая и Японии // Россия и страны ближнего зарубежья. М., 1997. С. 156-166.

160. Назарбаев Н. В потоке истории. Алматы, 1998.

161. Назарбаев Н. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. - Алматы, 1997.

162. Национальная стратегия устойчивого развития в Киргизской Республике (Материалы Национального Форума по устойчивому Развитию состоявшегося 28 мая 1997 года в городе Бишкек). Бишкек, 1998. - 127 с.

163. Некоторые проблемы демаркации российско-китайской границы. 1991-1997 гг. Сборник документов. М.: Независимая газета, 1977.

164. Новое в изучении Китая. Китай в системе международных отношений: (прошлое и настоящее). Отв. ред. Кулик Б.Т., Меликсетов A.B. М., 1992.

165. Образ России. Русская культура в мировом контексте. М.: Азбуковник, 1998.

166. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. - 188 с.

167. Ощепков В.П. Россия и Китай в зеркале региональной геополитики. М.: Научная книга, 1998.- 163 с.

168. Палладий (Кафаров) Си ю цзи или описание путешествия на Запад. Труды членов Российской духовной миссии в Пекине. - Т.4. - СПб, 1986.

169. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000. -352с.

170. Переломов Л.С. Конфуций. Лунь юй: Исслед. Пет), с кит., коммент. М.: "Восточная литература" РАН, 1998. - 590 с.

171. Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920-1921 гг. М.: Муравей -Гайд, 1999,- 197 с.

172. Песков Ю.С. Китай и центральноазиатские страны СНГ в 1996 году//Кн.: Россия и мусульманский мир. №12 (66). М. 1997. С.85-91.

173. Петров К.И. К истории движения киргизов на Тянь-Шань и их взаимоотношения с ойратами в XIII -XV вв. Фрунзе, 1961.

174. Петров A.M. Великий шелковый путь: О самом простом, но мало известном. М.: Восточная литература, 1995.-127 с.

175. Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны". Эволюция, перспективы российского участия. М., 1998.

176. Плешаков К.В. Гео-идеологическая парадигма. Взаимодействие геополитики и экономики на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной восточной Азии, 1941 -1991 гг. -М.: Российский научный фонд, 1994.

177. Плоских В.М. Первые киргизско-русские посольские связи (1784-1827 гг.). Фрунзе, 1970.

178. Полоскова Т.В. Диаспора в системе международных отношений. М., 1998.

179. Подробные сведения о волжских киргизах, собранные на месте Н.Нефедовым. СПб, 1834.

180. Поздняков Э.А. Системный подход к исследованиям международных отношений. -М.: Наука, 1976.

181. Политология: курс лекций. Под ред. Радугина A.A. М., 1996.

182. Политическая наука: новые направления. Пер. с англ. М.М. Гурвица, A.JI. Демчука, Т.В. Якушевой. Под ред. Гудина Р. и Клингемана Х.-Д. М.: Вече, 1999.- 816 с.

183. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. М.: Научная книга, 2000.576 с.

184. Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 349 с.

185. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., 1988.

186. Радлов В. Этнографический обзор тюркских племен Южной Сибири и Джунгарии. Пер. с нем. Томск, 1887.

187. Рахманин О.Б. Из истории отношений СССР и Китая (1917-1991 гг.). М.: Ин-т воен. истории МО РФ, 1994.- 64 с.

188. Рахманин О.Б. К истории отношений РСФСР, СССР, РФ с Китаем 1917-1997 (обзор основных событий, оценки экспертов). М.: РАН ИДВ,1999. 294 с.

189. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. М.: УРСС, 1997.- 384 с.

190. Россия, Ближнее и Дальнее зарубежье Азии. Сборник статей. Отв. ред. Хазанов A.M. ИВ РАН М.1997.

191. Российско-китайские отношения глазами американцев. Сборник статей. Ред. Тренин Д.В.-М., 1997.

192. Российско-китайские отношения глазами американцев. Рец. Воскресенский А.Д. в кн.: Pro et Contra. -М., 1998. Т.З. №1. С.142-145.

193. Рудницкий А.Ю. Контуры новой политики//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.4-26.

194. Русско-китайские отношения в XVII в.: Материалы и документы. Отв. ред. Тихвинский C.JI. М., 1969.

195. Русско-китайские отношения в XVIII в.: Материалы и документы. Отв. ред. Тихвинский С.Л.-М., 1990. 1 "

196. Русско-китайские отношения в XIX в.: Материалы и документы. Отв. ред. Тихвинский С.Л. -М., 1995. .

197. Рыбаков Ю.М. Традиции и перспективы дипломатии//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999. - С.180-184.

198. Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. М.-Л., 1930.

199. Савицкий П. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. - 464 с. '

200. Самойлов H.A. Россия и Китай. Россия и Восток: Санкт-Петербургское электронное издание Восточного факультета СПб ГУ, 2000.

201. Сапаралиев Д.Б. Взаимоотношения киргизского народа с русским и соседними народами в XVIII в. Бишкек, 1995.

202. Саран А.Ю. Факторы формирования политики США и Англии в Китае, 1925-1927 гг. Орел: Фолиант, 1996. - 150 с.

203. Сборник договоров России с Китаем. 1689-1881 г. СПб: Министерство иностранных дел, 1889.

204. Сборник Пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. СПб: Типография Тренке и Фиусно, 1891.

205. Свешников A.A. Проблема создания нового международного порядка и ее интерпретации в КНР//Китай в мировой и региональной политике (История и современность). Инф. бюл.№13. М.:РАН ИДВД997. - С.48-76.

206. Свешников A.A. Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников. М.: ИДВ РАН, 1999. - 133 с.

207. Ситников В.О. Глобальные вызовы и угрозы России в XXI веке экономический и торгово-политический аспекты//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке: Материалы «круглого стола» 29 марта 1999 г. - М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999 - С.43-47.

208. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем, 1917-1974.-М.: Наука, 1977.

209. Советско-китайские отношения, 1917-1957. Под ред. И.Ф. Курдюмова, В.Н. Никифорова, A.C. Первертайло М.: Изд-во восточной литературы, 1959.

210. Современные международные отношения. Под ред. A.B. Торкунова. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. - 584 с.

211. Современный Синьцзян и его место в казахстанско-китайских отношениях. Под общ. Ред. Сыроежкина K.JI. Алматы, 1997.

212. Соглашения между Россией и Китаем о проведении и исправлении границ и пограничных делах//В кн. Известия министерства иностранных дел, Т.4. Петроград, 1914-С.1-63.

213. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН, 1996.- 168 с.

214. Старченков Г.И. Азиатская альтернатива//Кн.: Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. М., 1997.-С.118-126.

215. Степанов Е.Д. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994 гг.). М., 1996.

216. Степанянц М.Г. Мусульманские концепции в философии и политике XIX-XX вв. М., 1982.

217. Стронг Дж. У. Китайско-советские отношения в исторической перспективе//Кн.: Коммунистические государства на распутье. Между Москвой и Пекином. М., 1966. С.24-47.

218. Сыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи). Пер. с кит., коммент. И вступит. Ст. Вяткина P.B. М.: Наука, 1992.-483 с.

219. Тенишев Э.Р. У тюркских народов Китая: (Дневники 1956-1958 гг.). М., 1995.

220. Титаренко M.JI. Россия и Восточная Азия: Вопросы международных и межцивилизационных отношений. М.: Кучково поле, 1994,- 319 с.

221. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.-319.

222. Тихвинский С.JI. Взаимоотношения Китая с соседними странами в новое и новейшее время и современная китайская историография//Китай и соседи в новое и новейшее время. М.: Наука, 1982. - С.3-34.

223. Тихвинский C.JI. Китай и всемирная история. М.: Наука, 1988. - 588 с.

224. Тихвинский C.JI. Путь Китая к объединению и независимости. 1898-1949. М.: Восточная литература,1996.

225. Торкунов A.B. Профессионализм в политике, дипломатии и образовании//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999. - С.45-50.

226. Тренин Д.В. Китайская проблема России. М.: Моск. Центр Карнеги, - 1998.- 320 с.

227. Трофимов Д. Центральная Азия: проблемы этноконфессионального развития. -М.,1994.

228. Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: АГРАФ , 1999.- 560 с.

229. Трусевич X. Посольские и торговые отношения России с Китаем (до 19 в.) М.: Типография Моросейка, 1982.

230. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996.

231. Токаев К.К. Организация Объединенных Наций: полвека служения миру. — Алматы: Атамура, 1995. 192 с.

232. Токаев К.К. Под стягом независимости: очерки о внешней политике Казахстана. -Алматы: Бщм, 1997. 736 с.

233. Тревоги мира. Социальные последствия глобализации мировых процессов//Доклад ЮНРИСД, подготовленный для Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития. Женева, 1995. - 160 с.

234. Тренин Д. Китайская проблема России. М.: Центр Карнеги, 1998.

235. У истоков кыргызской национальной государственности. Ред.: Т.К. Койчуев, В.М. Плоских и др. Бишкек: Илим, 1996. - 384 с.

236. Федоров А.Ф. Перспективы России в мировой системе координат XXI века. М.: Научная книга, 2000. - 272 с.

237. Формирование границ Китая (1977). Отв. ред. М.И. Сладковский М.:ИДВ, 1977. -Т.2.

238. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е гг. 19 в.) М.: ИДВ, 1977.

239. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. В кн. Pro et contra. - М., 1997.

240. Хафизова К.Ш. Китайская дипломатия в Центральной Азии, XV-XIX в.в. Алматы: Гылым, 1995.-286 с.

241. Хлюпин В. Геополитический треугольник Казахстан Китай - Россия прошлое и настоящее пограничной проблемы. - Международный евразийский институт экономических и политических исследований (Вашингтон), 1999. - 269 с.

242. Ходжаев А. Цинская империя и Восточный Туркестан (колониальная политика цинского Китая во второй половине XIX века). М.: Наука, 1979. -127 с.

243. Хозин Г.С. СНГ и мировые интеграционные процессы// Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ: Материалы международной конференции (31 мая 1996 г.) -М.: ДА МИД РФ, 1997. С.22-35.

244. Хозин Г.С. Эволюция кризисных ситуаций//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке: Материалы «круглого стола» 29 марта 1999 г. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999 -С.28-32.

245. Хозин Г.С. Глобальные проблемы новая область взаимодействия науки и дипломатии//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. - М.: Научная книга, 1999. - С.225-236.

246. Хозин Г.С. Россия и ключевые проблемы международной политики//Внешняя политика современной России. Сборник статей. М.: ДА МИД РФ, 2000. - С.269-291.

247. Хонг Ван Сук Геостратегия России и северо-восточная Азия. М.: Научная книга, 1998.-208 с.

248. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. М.: Международные отношения, 1987.

249. Центральная Азия и соседние территории в средние века: Сборник научных трудов. Отв. ред. Ларичев В.Е. Новосибирск, 1990.-116 с.

250. Центральная Азия: новые тенденции в экономике. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. -175 с.

251. Цыганков П.А. Международные отношения. Учебное пособие. М., 1996.

252. Цыкало B.B. Вызовы России в сфере безопасности на пороге XXI века//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке: Материалы «круглого стола» 29 марта 1999 г. — М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999 С.41-43.

253. Чвырь A.A. Уйгуры Восточного Туркестана и соседние народы в конце XIX в. -начале XX в. Очерки историко-культурных связей. М., 1990.

254. Человек без середины. Бишкек, 1993.

255. Чой Сеонг-Аэ Эволюция отношений России с государствами северо-восточной Азии.- М.: Научная книга, 1998. 208 с.

256. Шарипов У.З. Становление внешних связей азиатских государств СНГ и позиция России во второй половине 90-х годов/Кн.: Восток и Россия на рубеже XXI века. — М., 1998. С.111-123.

257. Шелепин М.П. Возможные действия России в области безопасности и разоружения на рубеже XXI века//Глобальные угрозы и вызовы России в XXI веке: Материалы «круглого стола» 29 марта 1999 г. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999 - С.10-14.

258. Широков Г.К., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. -М., 1998.

259. Шутов А.Д. Образование и основные тенденции развития СНГ// Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ: Материалы международной конференции (31 мая 1996 г.)-М.: ДА МИД РФ, 1997. С.35-41.

260. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: ДА МИД РФ, 1999. - 250 с.

261. Шутов А.Д. Роль российской дипломатии в интеграционных процессах в СНГ//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999.-С. 191-197.

262. Этносоциальные проблемы государств Центральной Азии. М., 1985.

263. Яковлев А.Г. КНР и социалистический мир. 1949-1979. Страны социалистической системы в гегемонистской стратегии китайского руководства. М.:ИДВ, 1981.

264. Яковлев А.Г. Биполярность главный параметр мирового сообщества и вчера, и сегодня, и завтра//Китай в мировой и региональной политике (История и современность). Инф. бюл.№13. - М.:РАН ИДВ,1997. - С.3-48.

265. Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. М., 1958.1. Статьи и научные обзоры:

266. Абаев Р. Семь раз отмерить. Эксперты "НГ" анализируют возможные действия России против угрозы со стороны движения "Талибан'У/Независимая газета. 24.06.2000.- С.5.

267. Абдуллаев Е. К вопросу о научности в центрально-азиатских исследованиях//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.200-205.

268. Абен Е. Казахстано-российские отношения: факторы «за» и «против»/Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.21-31.

269. Айрапетова Н. "Рабочий" саммит СНГ: без неожиданностей и динамики//Независимая газета. -21.06.2000. С.5.

270. Айтматов Ч. Что следует? Давайте решать.//Слово Кыргызстана. 05.12.1995.

271. Айтматов Ч. Грядет век просвещения //Слово Кыргызстана. 18.07.1997.

272. Акаев А.: Отношения с Китаем динамичны и перспективны//Слово Кыргызстана. -14.10.1992.

273. Акаев А.: Президент должен дать работу, а не милостыню// Слово Кыргызстана, 02.12.1995.

274. Акаев А.: Горы Кыргызстана много выше, воздух чище, а Иссык-Куль глубже Женевского озера// Слово Кыргызстана. 25.06.1996.

275. Акаев А. Стабильность условие экономического роста. В Киргизии создаются условия для устойчивого развитияII Содружество НГ. - №9. - 1998. - С.11.

276. Акаев А. Россия и Китай важнейшие гаранты мира//Российская газета. - 4.09.1999. -С. 7.

277. Акаев А. Центральная Азия не взорвется! Новый век принес новые вызовы//Независимая газета. 13.04.2001. - С.1,5.

278. Акимов Т. Что стоит за "Кавказской войной'7/Интернет.

279. Аникин В. Вторые ворота в Китай приоткрыты//Слово Кыргызстана. 04.07.1997. -С.1,3.

280. Аникин В. В Кыргызстане появятся нефть и дорога к морю// Слово Кыргызстана. -09.09.1997.

281. Бабак И. Белорусско-китайские отношения: состояние и перспективы//Проблемы Дальнего Востока. №6. - 2000. - С. 33 - 44.

282. Бабак В. Астана в треугольнике Москва — Вашингтон Пекин//Центральная Азия и Кавказ. - №1.-2000. - С. 168-177.

283. Багдасаров С.Б. Основные направления внешней политики восточных республик СНГ и интересы Турции и Ирана в этом регионе//Кн.: Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. М.,1997. - С.38-48.

284. Бажанов Е.П. На что должна ориентироваться российская внешняя политика//Новое время, 1995. -№31.

285. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики в 90-е годы//Дипломатический ежегодник. М.,1986.

286. Бажанов Е.П. Лучше избегать слишком тесной дружбы и тем более вражды//Новое время. 1996. - №28.

287. Бажанов Е.П. Гибкая дипломатия гигантов//Московские новости. 1996. - №51.

288. Байбосунов К. Великий Шелковый: поиск перспективы//Слово Кыргызстана. 1998.

289. Бейшеналиев Т.О. Киргизы в Китае: некоторые вопросы этногенеза и этнической культуры//Тез. докл. XVII-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1987. - 4.2. - С.60-64.

290. Бейшеналиев Т.О. Восточные и западные буруты в китайских иточниках эпохи Цин// Тез. докл. ХХ-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1989. - 4.1.

291. Бейшеналиев Т.О. Новые данные о взаимосвязях ойратов и киргизов в китайских источниках эпохи Мин//Тез. докл. П-й Всезоюзн. конф. монголоведов "Владимирцовские чтения".-М., 1989.

292. Белов Е.А. К истории русско-китайских отношений в Синьцзяне в период Синьхайской революции, 1911-1913//Проблемы Дальнего Востока.- №2,-С.85-95.

293. Бернштам A.M. Источники по истории киргизов в XVIII в. //Вопросы истории. 1946. -№11-12.

294. Бескровный Л., Тихвинский С., Хвостов Б. К истории формирования русско-китайской границы//Международная жизнь. 1972. - №6.

295. Бескровный Л., Тихвинский С., Хвостов Б. К истории формирования русско-китайской границы// Международная жизнь. 1972. - №6.

296. Бибикова О. Баткен: наступление мусульманского экстремизма//Центральная Азия и Кавказ,- №1.- 2000,- С.35-45.

297. Бишкекская декларация Глав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Киргизской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан//Российская газета. 4.09.1999. - С.6.

298. Биялинов А. Уроки революции в Кыргызстане: ожидания и несбывшиеся надежды//Слово Кыргызстана. 30.06.1998. С.З.

299. Болотин Б. Советский Союз: прощальный статистический портрет 15 бывших республик//Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №1. - С. 141-159.

300. Боровкова Л.А. Установление политических связей Ханьского Китая с государствами Центральной Азии (II в. до н.э.)// Тез. докл. XTV-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1983. - 4.2. - С.56-65.

301. Боровой Я., Чудодеев А. Уйгуры, народ, который стал жертвой соперничества между Москвой и Пекином//Новое время. 1992. - №26,- С.20-23.

302. Бушков В., Машаров И., Собянин А. Россия в Средней Азии. Как преодолеть негативные тенденции//Содружество НГ. 31.01.2001. - С.6.

303. Бюллетень развития интеграции//Интеграционный комитет Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации. №1-3. - 1997; №1-2.-1998.

304. Васильев А. Легко ли полковнику командовать генералами//Комсомольская правда. -12.07.2000.-С.12.

305. Верительные грамоты вручены послом КНР//Слово Кыргызстана. 28.08.1992.

306. Вишневский А.Г. Единая и неделимая//Полис. 1994. - №2. - С.26-38.

307. Владимир, архиепископ Ташкентский и Среднеазиатский ".а друзей искать на востоке" Существует ли "исламская угроза"?// Совершенно секретно. №8. - 2000. - С.5.

308. Волохова A.A., Воропаева О.Н. Концепции нового мирового порядка в КНР в начале 90-х гг.//Тезисы докладов IV Межд. Научн. конф. (Москва, 6-8 окт. 1993 г.) М., 1993.-С.165-170.

309. В ООН с нетерпением ждут представителей Кыргызстана//Слово Кыргызстана. -31.01.1992.-СЛ.

310. Воропаева В. Кыргызстан Россия: история и современность/Щентральная Азия и Кавказ. - №3. - 2000. - С.32-41.

311. Воскресенский А.Д. К характеристике "Да Цил личао шилу" как источника по истории международных отношений в Центральной Азии (17 в.) //XVII-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. - С.92-99.

312. Воскресенский А.Д. На границе тучи еще не ходят? (О нерешенных пограничных проблемах СССР с КНР)//Новое время. 1991. - №19. - С.26-27.

313. Воскресенский А.Д. Все начиналось с Цинов//Новое время.- 1994. №36. - С.34-35.

314. Воскресенский А.Д. Единое евразийское пространство новый геостратегический императив. Проект Президента Назарбаева как возможный вариант развития событий//Независимая газета. - 02.07.1994. - С.З.

315. Воскресенский А.Д. Китай: Союзник или возможный противник?//Сегодня. -31.09.1995.-С.6.

316. Воскресенский А.Д. Китай во внешней политике России//Свободная мысль. 1996. -№1. - С.94-105.

317. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: альтернативы развитию отношений нет//Сегодня. 12.04.1996. - С.9.

318. Вяткин Р.Ф. Об изучении "Шицзи" в КНР//20-Я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". -М.: ИДВ РАН, 1989,- 4.1. -С.71-74.

319. Гаджиев К.С. Национально-территориальные перспективы российской государственности//Цивилизации и культуры. М., 1995. Вып.2.

320. Гафарлы Мехман Кто стоит за исламскими террористами и экстремистами//Независимая газета 27.06.2000. - С.5.

321. Гафарлы Мехман Между Москвой и Ашхабадом новая фаза конфронтации//Независимая газета. 25.08.2000. - С.5.

322. Гельбрас В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геоэкономических пространств/УПолитические исследования. 1995. - №6. - С.32-55.

323. Гладкевич Ю., Славутинская И. Горящая путевка на юг//Профиль. 2000. - №33. -С.14-17.

324. Голужин В.И., Григорьев A.M. Изучение истории Китая и Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук//Проблемы Дальнего Востока. 1996. - №5. - С. 96-102.

325. Гребенщиков Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы/УМировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - С.65-74.

326. Трешневиков А. Лемешов М. Подоплека устойчивого развития//Независимая газета. -02.06.2000. С.8.

327. Гуань Хуйхай. Россия и Китай. Этапы становления внешней политики в отношении КНР//Свободная мысль. 1997. - №8. -С.17-24.

328. Гуревич Б.П. Взаимоотношения советских республик с провинцией Синьцзян в 19181921 гг.//Советское китаеведение. 1958. - №2. - С.96-105.

329. Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XVIII-XIX веках//Вопросы истории. 1974. - №9.

330. Гуревич Б.П., Плоских В.М. Кокандско-китайские отношения и кризис национально-колониальной политики Цинской империи в Синьцзяне//Известия АН Киргизской ССР. -1980. №5.

331. Гуревич Б.П. Там за Тарбагатаем: Из истории ранних советско-китайских отношений/ЛТроблемы Дальнего Востока. 1990. - №5. -С.72-78.

332. Денисенко Е. Начало великого похода. Кыргызстан и Китай установят дипломатические отношения//Слово Кыргызстана. 07.01.1992.

333. Денисенко Е. В Бишкеке открыто посольство Китайской Народной Республики//Слово Кыргызстана. 07.05.1992. - С.1.

334. Джангужин Р. Несколько замечаний к ситуации в государствах Центральноазиатского региона/Щентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С. 179-184.

335. Джекшенкулов А. О роли Запада в Центральноазиатском регионе/ЛДентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.45-50.

336. Джилавян А. Иран стремится создать "газовый опек"? Тегеран планирует расширить экономическую экспансию в Центральной Азии//Независимая газета. 06.06.2000. - С.5.

337. Джунушалиев Д., Плоских В. Трайбализм и проблемы развития Кыргызстана//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С. 146-155.

338. Дружба, завещанная предками. Президенты Б.Ельцин и А.Акаев подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и РЮУСлово Кыргызстана. -16.06.1992.

339. Думан Л.И. Некоторые китайские источники по изучению Синьцзяна конца 18 и начала 19 вв.//Библиография Востока. 1935. - № 8-9.

340. Егоров Ю. Продолжение следует//Независимая газета. 25.08.2000. С.5.

341. Ельцин Б.: Мир не однополюсен//Российская газета. - 4.09.1999. - С.6.

342. Жакыпов А. Сквозняки от "форточки в Китай", или таможенные страдания Торугарта//Слово Кыргызстана. 2.01.1993.

343. Жалкубаев Г. Центральная Азия: единая и неделимая?//Слово Кыргызстана. -7.08. 1998. -С.6-7.

344. Жуков С., Резникова О. Центральная Азия в мировой политике и экономике//Мировая экономика международные отношения. 1994. - №12. - С.26-39.

345. Жуков С.В. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан в социально-экономических структурах современного мира//Мировая экономика и международные отношения. 1997.- №3. С.45-60.

346. Задохин А.Г. Формирование национально-государственных интересов РФ: необходимые предпосылки и возможные приоритеты//Полис. 1995. - №1

347. Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике//Дипломатический ежегодник. -М.,1995.

348. Замораева H.A. Обзор журнала "Джорнал оф саус эйшиан энд миддл истерн стадис". Проблемы становления центральноазиатских государств и выработка региональной политики//Россия. Ближнее и дальнее зарубежье Азии. М., 1997. - С. 185-195.

349. Занегин Б.Н. Россия в геополитических координатах. (К отношениям с США и КНР)//США: экономика, политика, идеология. 1997. - №7. - С.69-81.

350. Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в XV-XVI вв. //Тез. докл. XI-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1980. - 4.2.

351. Иванов И. Россия и мир на рубеже тысячелетий//1п1егпайопа1е POLITIK. №8. - 2000.- С.74-81.

352. Иванов И. Внешняя политика и мир. Статьи и выступления. М.: МГИМО «Российская политическая энциклопедия», 2000. - 352 с.

353. Игнатенко А. Эндогенный радикализм в исламе//Центральная Азия и Кавказ. 2000. -№2.-С. 112-128.

354. Иманалиев М.С. Китайские источники XIII века о родоплеменном делении и расселении киргизов//ХШ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1982. -4.2.

355. Иманалиев М. Найти свой путь. Центральная Азия: региональное сотрудничество и внешний мир//Слово Кыргызстана. 11.06.1996.

356. Иманалиев М.: "Наш приоритет экономика'7/Слово Кыргызстана. - 30.09.1997.

357. Интеграционные процессы в Европейском союзе и СНГ// материалы международной конференции (31 мая 1996 г.) М.: ДА МИД РФ, 1997.

358. Исиев H.A. Китайские источники о создании уйгурами Турфанского идикутства в 866 г.// XI-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1980. - 4.2. - С.27-31.

359. Исиев H.A. Китайские источники о доисламской религии уйгуров Восточного Туркестана//ХУП-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. -С.47-52.

360. Кадымов Г.Г. От универсально-бюрократической к функционально-рыночной дипломатии//Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 сент. 1999 г. М.: Научная книга, 1999.- С.217-225.

361. Кадырбаев А.Ш. О культурной адаптации тюркских этнических групп в империи Юань//Х1-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1980. - 4.2. - С.44-49.

362. Кадырбаев А.Ш. Китайские источники эпохи Юань о государственности у кочевников средневекового Казахстана (XII- нач. XIII вв.)//ХУП-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. - С.70-75.

363. Калинин А.И. О некоторых аспектах среднеазиатской политики России в 40-80-х гг. XIX в.//Восточный архив. -2000. №4-5. - С.49-52.

364. Кандель П. Второй закон Фукуямы и особые случаи, когда он не может быть применим//Независимая газета. -25.11.1992. С.З.

365. Касенова Н. Региональный экстремизм в Центральной Азии предсказание, которому помогают сбыться?//Центральная Азия и Кавказ.- №5.-2000.-С.50-57.

366. Касымбаев Ж.К. Торговля Китая с цинским Китаем через города Восточного Казахстана//ХУП-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. -С.177-179.

367. Касымов К. Старый друг лучше новых двух//Независимая газета. -2.06.2000. С.5.

368. Кедрин С. Азия может укрепить безопасность США//Дипкурьер НГ. 13.07.2000. -№12. - С.4.

369. Киреев Г. 4200 км границы с Китаем//Международная жизнь. 1999. - №2. - С.41 -51.

370. Киринциянов Ю. Бишкекский саммит подтвердил принципы стабильности в Азии//Российская газета. 04.09.1999. - С.7.

371. Китай в мировой и региональной политике (История и современность). РАН ИДВ. Информационный бюллетень №13. М.1997.

372. Китайские политологи о геополитической борьбе в современном мире, ее влиянии на ситуацию в Северо-Восточной Азии и о геополитической стратегии России//РАН ИДВ Экспресс-информация. М., 1998.

373. Князев А. Афганистан как источник религиозного экстремизма и терроризма: год 2000//Центральная Азия и Кавказ.- №5.- 2000.- С.85-93.

374. Козырев Н. Размышления об афганских делах//Международная жизнь. №10. - 2000. - С.56-62.

375. Койчуев Т. Опыт великого соседа для нас поучителен//Слово Кыргызстана. -30.09.1992.

376. Комаров В. Инвестиции в Содружестве//Междунагюдная жизнь. 1997. - №4. - С.23-32.

377. Комаров В. Инвестиции в странах Центральной Азии и Закавказья//Центральная Азия и Кавказ. №5(11). - 2000. - С. 176-186.

378. Комиссина И., Куртов А. Наркотическая «заря» над Центральной Азией новая угроза цивилизации//Центральная Азия и Кавказ. - №5. - 2000. - С.120-136.

379. Коргун В. Афганский фактор в региональной политике/ЯДентральная Азия и Кавказ. -№5(11).-2000.-С. 165-175.

380. Корсун В.А. Дореволюционная и советская Россия в националистической концепции Дай Цзи-тао/ЛШ1-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1977. - 4.3. -С.51-61.

381. Косырев Д. "Деловитый, скучноватый, добивающийся своей цели политик" Дебют дипломата Владимира Путина глазами бывшего министра иностранных дел Александра Бессмертных//Дипкурьер НГ. №11. - 22.06.2000. - С. 1,2.

382. Косырев Д. Путину придется пройти испытание Азией. И попытаться исправить просчеты, уже допущенные Москвой на этом направлении ее внешней политики//Дипкурьер НГ. 13.07.2000. - №12. - С.9,12.

383. Котетишвили Д. Евразийский коридор немыслим без России// Независимая газета. -24.06.2000.-С.5.

384. Кофи Аннан Мы, народы: роль ООН в XXI веке. Доклад на саммите тысячелетия//Международная жизнь. №10. - 2000. - С. 10-19.

385. Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений/Щентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.29-45.

386. Кравцова М.Е. Представления о верховной власти и правительстве в древнем и раннесредневековом Китае//ХХ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М., 1989. -Ч.1.-С.60-66.

387. Красильников A.C. Внешнеполитические интересы России и Китая//Информационный бюллетень РАН ИДВ М., 1997. - №13. - С.76-126.

388. Красин Ю. Национальные интересы: миф или реальность//Свободная мысль. 1996. -№3. - С.3-12.

389. Кроль Ю.Л. Ханьская концепция "слабого руководства" варварами (цзи ми)//ХУШ-я НК "ОГК". М., 1987. - С.77-84.

390. Кроль Ю.Л. Ханьский термин "хе цинь" и связанные с ним представления//ХХ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". -М., 1989. 4.1. - С.66-71.

391. Крюков М.В. Китай и соседи: две традиционные модели взаимоотношений//Х1-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1980. - 4.2. - С.3-14.

392. Кузнецов B.C. К вопросу о политике Цинского правительства в Восточном Туркестане во второй четверти XIX в.//Известия АН Казахской ССР. -1961. №2.

393. Кузнецов B.C. Из истории завоевания Джунгарии Цинским Китаем//Народы Азии и Африки,-1970.-№3.

394. Кузнецов B.C. Н.Я. Бичурин и его вклад в русское востоковедение (К 200-летию со дня рождения)//Материалы научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1977.

395. Кузнецов B.C. Политика империи Цин в отношении уйгурских княжеств Турфан и Хами (2-я пол. XVII в. 1-я четв. XVIII в.)// Тез. докл. VIII-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". - М.: ИДВ РАН, 1977.

396. Кузнецов B.C. Империя Цин и мусульманский мир (60-70 гг. XIX в.)// XVII-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. - С.193-199.

397. Кузнецов B.C. Центральноазиатский фактор и безопасность Китая//Тезисы докл.Х1 МНК "Китай, китайская цивилизация и мир" История, современность и перспективы. -М.: ИДВ РАН, 2000. 4.1. - С.48-51.

398. Курманбаев А.И., Накупов Ж.О. О формировании этнического состава населения Синьцзяна в XVIII-XIX вв. и политике цинского правительства//ХШ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". -М.: ИДВ РАН, 1982. 4.2. - С. 180-186.

399. Кусманулы А. Казахстан в сфере геополитики России//Журнал Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. 1995. - №9-10. - С.60-67.

400. Кушкумбаев С.К. Центральноазиатская интеграция в контексте истории и геополитики/ЯДентральная Азия. №4 (16). - С.20-34.

401. Кычанов Е.И. Сведения в "Юань-ши" о переселениях киргизов в XIII в. (публикация источников)//Известия АН Киргизской ССР. Серия общественных наук. - Т.5. - Выпуск 1.- 1963.

402. Кыштобаев Д. Паломничество в страну востока. Заметки после визита Президента А.Акаева в Китай//Слово Кыргызстана. 05.05.1998.

403. Лапина З.Г. Проблема самосовершенствования человека в традиционной китайской культуре//ХХ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1989. - 4.1. С.161-164.

404. Ларин В.Л. Основные центры антицинского восстания в провинции Юньнань в 50-70 гг. XIX в. //Х-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1979. - 4.2.

405. Левяш И. Авторитет силы или сила авторитета? СНГ: время переоценки ценностей//Содружество НГ. №1. -1999. - С.12-13.

406. Ли Цзиньцзе. Развитие китайско-российских отношений: от дружбы к стратегическому партнерству//Информационные материалы. Вып.4. М.: ИДВ, 1997. С.70-94.

407. Литвинов А. О трудности сравнений. Нужно различать "китайскую модель" и "китайский опыт'У/Независимая газета. 2000.

408. Лузянин С.Г. Коминтерн, Монголия и китайская революция, 1925-1927//Восток. -1996.-№1.- С.65-75.

409. Майнаев Б. Уйгуры этническая бомба в Великой китайской стене. Непокоренные//Интернет.

410. Максименко В. Центральная Азия и Кавказ: основание геополитического единства/ЛДентральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.64-73.

411. Малышева Д. Исламско-фундаменталистский проект в реалиях современного мира//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №7. - С.108-117.

412. Мамаев Ш. Два фронта ваххабитского интернационала. Возможно, России придется еще раз воевать в АфганистанеЮксперт. №15. - 17.04.2000. - С.51-53.

413. Мамаев Ш. Киргизия воюет за Узбекистан. Лидеры среднеазиатских республик не могут договориться о согласованных действиях в борьбе с исламским экстремизмом//Эксперт. №30. - 21.08.2000. - С.46-47.

414. Мамедов Р. Международно-правовой статус каспийского моря: вчера, сегодня, завтра//Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.231-244.

415. Мамытова Э. Проблемы становления политической оппозиции в Кыргызстане//Центральная Азия и Кавказ. №4. - 2000. - С.49-53.

416. Мамытова Э. Исламский фундаментализм и экстремизм в странах Центральной Азии//Центральная Азия и Кавказ.- №5.-2000.- С.57-63.

417. Манцев Д. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: экономический аспект//Центральная Азия и Кавказ.- №1. 2000.- С.55-68.

418. Маркин С. "Казахстанская политика" вашингтонской администрации/ЛЦентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.79-88.

419. Марков В.Д. Центральноазиатская интеграция: этап или альтернатива интеграции стран СНГ//Центральная Азия и Кавказ. №4.(16). - С.35-47.

420. Мартынов A.C. О традиционной интерпретации внешних войн в официальных документах VII-VIII вв.//Х-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1979. -4.2. -С.3-7.

421. Мартынов A.C. Император Канси и Конфуций//ХШ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1982. - 4.2. - С.141-149.

422. Мартынов A.C. Россия и Китай: сходство наследия общность судьбы//3везда. -М.1995.-№10.

423. Масанов Н., Чеботарев А. Политические аспекты евразийства/ЛДентральная Азия и Кавказ. №1, - 2000. - С. 163-167.

424. Маслов В. Государственные структуры в обеспечении политической стабильности стран Центральной Азии/УЦентральна Азия и Кавказ. №5. - 2000. - С. 111-120.

425. Материалы Центральноазиатской конференции по региональному сотрудничеству. -Бишкек, 1995.

426. Махмутходжаев М.Х. Китайские переводы Корана и их творцы//ХУИ-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1986. - 4.2. - С.52-56.

427. Мельников С. Влияние исламского фактора на военную политику России/Щентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.139-149.

428. Митрохин JI.B. Деятельность британской разведки в Закавказье и Русском Туркестане в 1917-1919 гг. (документы и материалы из национального архива Индии)//Восточный архив. 1999. - №1. - С.3-10.

429. Моисеев В.А. К истории экспансии Цинской империи в Центральной Азии (cep.XVIII в.)//Тез. докл. VII-й научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1976. 4.2.

430. Молдалиев О. Странная война в долине яда. Баткен 1999.//Центральная Азия и Кавказ.- №1.-2000.-С.46-54.

431. Молдалиев О. Исламский экстремизм в Центральной Азии//Центральная Азия и Кавказ.- №5.-2000.-С.37-50.

432. Момунов Н. Китайцы готовы к сотрудничеству//Слово Кыргызстана. 18.02.1992. -С.1.

433. Момунов Н. Главное средство межнационального общения. Русскому языку в Киргизии придан статус официального//Независимая газета. 7.06.2000. -С.5.

434. Муканова Г.К. Новые данные о репатриации из Китая участников восстания 1916 г. в Средней Азии и Казахстане//Вестник HAH Республики Казахстан. -1993. №6.

435. Мухин В. Боевики отложили нападение. Москва будет готовить узбекских офицеров//Независимая газета. 24.06.2000. - С.5.

436. Мухин В. Беспрецедентные меры безопасности. Возможно, Россия окажет Узбекистану экстренную военно-техническую помощь//Независимая газета. 30.08.2000. -С.5.

437. Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций/Юбщественные науки и современность. 1996. - №2. - С.72-80.

438. Назарбаев Н. Обуздать сепаратистские силы//Российская газета. 4.09.1999. - С.7.

439. Назарбаев Н. "Само время зовет страны и народы к объединению усилий" Президент Казахстана рассматривает долгосрочное полномасштабное сотрудничество своей страны с Россией как внешнеполитический императив//Независимая газета. 1.06.2000, с.8.

440. Национальный интерес (заочный круглый стол)//Полис, 1995. №1.- С.79-102.

441. Неклесса А.И. Конец цивилизации или конфликт истории//Международная экономика и международные отношения, 1999. №3. - С.32-38.

442. Никонов В. "Доктрина Путина" в целом уже ясна//Независимая газета

443. Новопрудский С. Киргизия на пороге Всемирного Торгового Дома. 24 сентября ее впустят внутрь//Слово Кыргызстана 11.08.1998. - С.2.

444. Олегов Ф. Саммит ЦАЭС в Душанбе//Независимая газета. 29.06.2000. - С.5.

445. Олегов Ф. На шаг впереди СНГ. Зону свободной торговли создают в Центральной Азии//Независимая газета. 29.06.1999.

446. Олкотт М.Б. Навстречу будущему: двенадцать мифов о Центральной Азии//Материалы Центральноазиатской конференции по региональному сотрудничеству. -Бишкек, 1995.-с. 96-111.

447. Ольшанский Д. На развалинах СССР//Власть. 1994. - №2. - С.70-75.

448. Омуралиев Н., Элебаева А. «Баткенские события в Кыргызстане». Хроника событий//Центральная Азия и Кавказ. №1. - 2000. - С.24-35.

449. Омуркулов К. Кыргызстан Китай: нас объединяют века и горы. Заметки участника официального визита Президента Кыргызстана А. Акаева в Китай//Слово Кыргызстана. -26.05.1992.

450. Оторбаева А. Плодотворные встречи. Визит правительственной делегации Китайской Народной Республик во главе с премьером Госсовета КНР Ли Пэном//Слово Кыргызстана. 26.04.1994.

451. Отунбаева Р. И снова весна, и снова надежды//Слово Кыргызстана. 21.03.1992. - С.З.

452. Отунбаева Р. .Иначе не быть государству кыргызскому//Слово Кыргызстана. -17.12.1997.

453. Панарин A.C. "Западники и евразийцы'7/Общественные науки и современность. -1993. №6, - С.60-69.

454. Панфилова В. Сотрудничество во имя стабильности// Независимая газета. -21.06.2000. -С.5.

455. Пань Чжаньлинь: Если с соседями дружишь, жить становится легче. Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Китайской Народной Республики в Республике Кыргызстан// Слово Кыргызстана. 15.05.1993. - С.З.

456. Пань Чжаньлинь: Не надо искать кошку там, где ее нет. Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Китайской Народной Республики в Республике Кыргызстан//Слово Кыргызстана. 29.08.1994. - С.З.

457. Папуашвили Т. К вопросу об основах религиозного экстремизма//Центральная Азия и Кавказ. №5.-2000.-С.26-36.

458. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии -внешние факторы/Щентральная Азия и Кавказ. №1. - 2000. - С. 156-162.

459. Переплесин М., Яшин Е. Не подстраиваясь под других. Сапармурат Ниязов свой среди чужих или инициатор нововведений в Содружестве?//Независимая газета. -20.06.2000. - С.5.

460. Переплесин М., Яшин Е. Транзитные планы Туркмении//Независимая газета. -2.06.2000. С.5.

461. Переплесин М., Яшин Е. "День России" в Туркмении. Ниязов пригласил Путина в Ашхабад//Независимая газета. 30.08.2000. - С.5.

462. Пескова Г.Н. Становление дипломатических отношений между Советской Россией и Китаем 1917-1924 гг.//Новая и новейшая история. 1974. - №4. - С.105-134.

463. Песков Ю.С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии членами СНГ//Проблемы Дальнего Востока. - 1997. - №3. - С.50-61; №4. - С.19-27.

464. Петровский В. Возвращаясь к главному: Россия предлагает строить международные режимы безопасности//Проблемы Дальнего Востока. 2000. - №6. - С.45-48.

465. Питер Б. Корбин Перспективы экономического сотрудничества между республиками Центральной Азии//Материалы Центральноазиатской конференции по региональному сотрудничеству. Бишкек, 1995. - с. 112-123.

466. Пластун В. Такой разный ислам. .//Центральная Азия и Кавказ.- №5.-2000.-С.14-26.

467. Плоских В.М., Сапаралиев Д.С. Новые данные о первом киргизском посольстве в Россию//Известия АН Киргизской ССР. 1982. - №2.

468. Плотников Н. Очаг напряженности в Средней Азии//Независимая газета. 25.08.2000. - С.5.

469. Попов В. Афганистан сажает Европу "на иглу". У российских пограничников в Таджикистане недостаточно полномочий для борьбы с наркобизнесом//Независимая газета 09.06.2000. - С.8.

470. Портяков В.Я., Сюй Минь Экономические реформы в СССР/России и Китае. Проблемы сопоставления и взаимовлияния//Восток. 1997. - №5-С.86-97, №6. - С.62-76.

471. Правосудов С. Второе дыхание проекта Баку Джейхан. Руководство Казахстана приняло решение поддержать Азербайджан//Независимая газета. - 16.06.2000. - С.4.

472. Президент Кыргызстана Аскар Акаев в Китае//Слово Кыргызстана. - 14,06.05.1992. -С.1,2.

473. Путин В. Нам повезло родиться и жить в рубежную эпоху. Доклад на саммите тысячелетия//Международная жизнь. №10. - 2000. - С.20-21.

474. Пушков А. Россия в новом миропорядке: рядом с западом или сама по себе?//Международная жизнь. №10. - 2000. - С.40-44.

475. Разов С. В новой Центральной Азии/Международные отношения. 1997. - №3.

476. Расулев А., Денисов Ю. Проблемы структурных изменений в экономике Узбекистана//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №4. - С.80-84.

477. Ромодин В.А., Кондратьев A.A. Опыт сопоставления сведений из китайских, кокандских и русских источников по истории киргизов//Советское востоковедение. -1958.-№4.

478. Россия на восточном направлении/Международная жизнь. №10. - 2000. - С.93-103.

479. Рахмонов Э. Оплот стабильности в регионе//Российская газета, 4.09.1999, - С. 7.

480. Резникова О. Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №4. - С.100-108.

481. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГУ/Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - С.58-66.

482. Решетов A.M. Этнографические и исторические параллели к объяснению истоков и характера "дани" у китайцев//ХШ научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1982,-4.2.-С.3-10.

483. Робине Дж. Кыргызстан: "Шелковая революция'7/Слово Кыргызстана. 23.02.1993.

484. Рогачев И.А. Россия Китай: сотрудничество, обращенное в 21 век//Проблемы Дальнего Востока. - 1996. - №4. - С.3-10.

485. Романова Л. Россия займется переобустройством границ Киргизии. В Бишкеке выражают озабоченность проблемами международного терроризма//Независимая газета. -23.06.2000. С.5.

486. Руделсон Дж. Уйгуры и будущее Центральной Азии//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №8. - С.102-111.

487. Саидазимова Г. Интеграция в Центральной Азии: реалии, вызовы, возможности//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.79-89.

488. Саидазимова Г. Ислам и запад: возможен ли «диалог цивилизаций»? Об исламе и , фундаментализме в эпоху глобализма/ЛДентральная Азия и Кавказ.- №5. 2000. - С.7-14.

489. Сапаров Н. Об особенностях "туркменской модели демократии'7/Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.252-261.

490. Свешников A.A. Развитие науки о международных отношениях и внешнеполитические концепции КНР//Инф. мат. Эксп.-инф.; 8 вып. М.: ИДВ РАН, 1991.

491. Своик П. Казахстан: самостоятельность без самодостаточности/ЛДентральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.221-231.

492. Смирнов Л. Маргинализация населения как фактор социально-политической нестабильности в Казахстане//Центральная Азия и Кавказ. №4. - 2000. - С.42-49.

493. Сокут С. Ближе к Вашингтону, дальше от Пекина?//Независимая газета. 7.06.2000. -С.1,6.

494. Сокут С., Алексин В., Михайлов А. Реализовать угрозу будет непросто//Независимое военное обозрение. 2000. - №19. - С.2.

495. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №6. - С.34-39.

496. СССР-Китай: внешнеполитические концепции и практика в современном мире//Информационный бюллетень РАН ИДВ М., 1992.

497. Стефашин В.В. Китай на пороге XXI века//Независимая газета. 24.04.1996.

498. Султанов Ш. Проблемы и перспективы развития СНГ. К итогам московского саммита глав государств Содружества//Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.7-14.

499. Сушанло М., Мадеюев Н. Политика Цинской империи по отношению к киргизам с конца XVIII в. до 20-х гг. XIX B.//HK "ОГК" доклады и тезисы, вып. 1 М., 1971.

500. Суюнбаев М. Интеграция Центральной Евразии: геополитические и геоэкономические факторы/ЛДентральная Азия. №4 (16).

501. Сюй Тао Потенциальная угроза экстремизма в северо-западном Китае//Центральная Азия и Кавказ. №5,- 2000. - С.94-101.

502. Таранова Э. МИД выбирает курс. К документу понимания мира//Слово Кыргызстана. -25.01.1996.

503. Тихвинский СЛ. Великоханьский гегемонизм//Вопросы истории. 1975. - №11. -С.64-96.

504. Тихвинский С.Л. Первый договор СССР с Китаем: К 60-летию установления дипломатических отношений между Советским Союзом и Китаем//Проблемы Дальнего Востока. 1984. - №2. - С. 19-29.

505. Толипов Ф. Демократизм, национализм и регионализм в странах Центральной Азии//Центральная Азия и Кавказ. №4. - 2000. - С.7-18.

506. Топилин А. Демографический потенциал стран Закавказья, Центральной Азии и общий рынок труда СНГ//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.177-187.

507. Тоцкий К. Прозрачные границы не для контрабанды// Российская газета. - 4.09.1999. -С. 7.

508. Тропа к новому видению мира. Диалог с Чингизом Айтматовым писателем, дипломатом и просто гражданином своей республики//Слово Кыргызстана. - 2.06.1998. -С.З.

509. Умнов А. Вечное возвращение. Фундаментализм скрытая тенденция развития цивилизации//НГ-религии. -№7. 1999.

510. Халифа-Заде М. Некоторые аспекты внешней политики США на южном Кавказе и в Центральной Азии в контексте российско-китайских отношений//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.89-95.

511. Ханбабян А. Путин и Назарбаев подтвердили теплые отношения России и Казахстана//Независимая газета. 20.06.2000. - СЛ.

512. Ханбабян А. СНГ без победителей и побежденных. Новую формулу Содружества призваны наполнять содержанием семь блоков в его составе и антитеррористический центр//Независимая газета. 22.06.2000. - С. 1,5.

513. Ханбабян А. Астана стремится к интеграции//Независимая газета. 30.08.2000. - С.5.

514. Ханбабян А. Ташкент не обращался за помощью. Узбекистан налаживает военно-техническое сотрудничество с Китаем//Независимая газета. 31.08.2000. - С.5.

515. Ханин В. Кыргызстан: этнический плюрализм и политические конфликты//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С. 155-163.

516. Хантингтон Э. Встреча с Азией//Мээрим (Киргизстан). 2000. - №4.- С.63-69.

517. Хафизова К.Ш. "Чоу-Бань и-у Ши-Мо" как источник по истории казахов в XIX в.// X-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". М.: ИДВ РАН, 1979. - 4.2. - С.З 1-36.

518. Хафизова К.Ш. Об участии народов Средней Азии в борьбе населения Синьцзяна против цинского режима в 20-х гг. XIX в.// XVII-я научн. конф. "Об-во и гос-во в Китае". -М.: ИДВ РАН, 1986.-4.2.-С.105-109.

519. Хафизова К. Трансграничные отношения Синьцзян Казахстан/УЦентральная Азия и Кавказ. - №3. - 2000. - С.96-107.

520. Ходжаев А. О политике Якуб-бека в отношении цинского правительства в 1871-1877 TT.JFV-я НК "ОГК" Тезисы и доклады. 4.2. М„ 1974.

521. Цзян Цзэминь: Возрождающийся "неоинтервенционизм" новое проявление силовой политики и гегемонизма//Российская газета - 4.09.1999. - С.6.

522. Шералиев С., Орузбаева Г. Кыргызстан: прямые иностранные инвестиции в экономику//Центральная Азия и Кавказ. №3. - 2000. - С.188-195.

523. Шохуморов С. Исламизм: традиции и современность//Центральная Азия и Кавказ. -2000. №2. - С.128-139.

524. Шумилин А. Многополярный эгоизм. На роль мирового жандарма уже никто не претендует это слишком накладно//Эксперт. - 2000. - №49. - С.59-62.

525. Шумский Н. Интеграция в СНГ: проблемы и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №11. - С.72-82.

526. Элебаев Н. Реалии и перспективы сотрудничества Центральноазиатских государств с организацией экономического сотрудничества//Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С.184-190.

527. Эсенов М. Проблемы межгосударственной интеграции в Центральной Азии//Центральная Азия. №4 (16). - С. 17-20.

528. Эсенов М. Центральная Азия на пороге XXI века//Доклад на семинаре Стокгольмского института международных отношений. Стокгольм, 1997.

529. Эхо Лоб-нора//Слово Кыргызстана. 24.06.1994.

530. Юдонов Ю. Центральная Азия новый фаворит иностранных инвесторов//Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №3. - С.72-79; №4. - С. 102-110.

531. Яковлев А.Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений // Информационный бюллетень. РАН ИДВ М., 1995. - №3. - С.24-48.

532. Диссертации и другие рукописные работы:

533. Абдыкалыков А. Енисейские киргизы в XVII веке (исторический очерк): Дис. канд. ист. наук. -М., 1964.-239 с.

534. Агафонов A.B. Российско-китайские отношения: параметры взаимозависимости национальных интересов в формирующемся многополярном мире: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2000. - 19 с.

535. Айтбаев М.Т. Русско-киргизские исторические связи: Дис. канд. ист. наук. М., 1955.- 292 с.

536. Аксенов Д.В. Центральноазиатский макрорегион в новой системе международных отношений: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000.- 27 с.

537. Андреенкова Е.В. Этнические установки русских в России к некоторым славянским, закавказским и среднеазиатским народам: Дис. канд. социол. наук.- М., 2000. 187 с.

538. Бакланов В.И. Национальные движения в СССР, 1953-1985 гг.: Дис. канд. ист. наук. -М., 1999.

539. Бейшеналиев Т.О. Киргизы и Джунгарское ханство, XVII-XVIII вв.: Дис. канд. ист. наук. Ленинград, 1989.- 220 с.

540. Бисембаев A.A. Геостратегия России в Центральной Азии: Дис. канд. полит, наук. -М., 2000.- 125 с.

541. Васькин А.И. Пакистано-китайские отношения (50-е начало 90-х гг.): Автореф. дис.канд. полит, наук. Ташкент, 1997.- 24 с.

542. Волохова A.A. Деятельность иностранных миссионеров в Китае (1901-1922): Дис. канд. ист. наук. М.,1964. - 263 с.

543. Воржецов А.Г. Современные общественно-политические парадигмы: Дис. докт. филос. наук. М., 1999.

544. Воробьева О.В. Учение А. Тойнби о цивилизациях в трактовках отечественной историографии: Дис. канд. ист. наук. Липецк, 1999.

545. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: проблемы динамики и преемственности в межгосударственных отношениях: Автореф. дис. докт. полит, наук. -М., 1998.

546. Голунов C.B. Ислам в СНГ в общественной и научной мысли Запада: Дис. канд. ист. наук. М., 1998.

547. Горшунов B.C. Отношений России и Китая XVII в. первой половины XIX в. в отечественной историографии (конец 40-х начало 90-х гг. 20 в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Казань, 1999.

548. Гуань Хуай Эволюция внешней политики России в отношении КНР (1991-1997): Дис. канд. полит, наук. М., 1997.- 26 с.

549. Жигалина О.И. "Среднеазиатский вопрос" в английской историографии 60-90-х гг. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. М., 1973.

550. Заяц Д.В. Территориальные конфликты на современной политической карте мира: (Очаги и риски сепаратизма): Дис. канд. геогр. наук. М., 1999.

551. Искенова С. Англо-русские противоречия в Средней Азии в период вхождения Киргизии в состав России: Дис. канд. ист. наук. Фрунзе. 1966.

552. Кадырбаев А.Ш. Тюрки (кыпчаки, канглы, карлуки) в Китае при династии Юань: Дис. канд. ист. наук. М., 1984.

553. Кадыров Ш. Записки и отчеты русских путешественников как источник по истории Киргизии 2-й половины XIX века: Дис. канд. ист. наук. Фрунзе, 1954.

554. Кан Бон Ку Формирование внешнеполитического курса Российской Федерации: (Истоки, процесс и основные направления): Дис. докт. полит, наук. М., 1999. - 381 с.

555. Карпенко B.C. Европейский союз во внешней политике России: Дис. канд ист. наук. — М., 2000.-169 с.

556. Когай В.Н. Политологический анализ опыта и динамики китайских реформ: Автореф. дис. канд. полит, наук. Ташкент, 2000. - 20 с.

557. Колесников A.A. Вклад военных исследователей в изучение Центральной Азии, вторая половина XIX начало XX веков: Дис. докт. ист. наук. - СПб, 1998.

558. Кроль Ю.Л. "Спор о соли и железе" памятник китайской культуры эпохи Хань: Дис. докт. ист. наук. - Ленинград, 1991.

559. Кузьмин Е.С. Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции, 1952-1958 гг.: Дис. канд. ист. наук. СПб, 1999.

560. Курмангужин С.А. Становление и развитие внешнеполитического ведомства Республики Казахстан: Автореф. дис. канд. полит, наук. Алматы, 1999.

561. Латифов Д. Таджико-афганские отношения в 1987-1995 гг. (характер, содержание): Дис. докт. ист. наук. М., 1996.

562. Лебедева МЛ. Проблема "Россия Восток" в контексте отечественной политической традиции: Дис. канд. полит, наук. - М., 1999.-144 с.

563. Ли В.Ф. Англо-Американская экспансия в Кашмире после второй мировой войны: Дис. канд. ист. наук. М., 1958.

564. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении: Дис. докт. ист. наук. Ташкент, 1965.

565. Лыков И.С. Проблемы стратегического партнерства России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: (политико-экономические аспекты): Дис. канд. полит, наук. -М., 1999,- 158 с.

566. Маханина C.B. Военно-политическое сотрудничество между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией в 1993-1999 гг. ( Исторический опыт и уроки): Дис. канд. ист. наук. Душанбе, 1999.

567. Мировницкая P.A. Установление равноправных дружеских отношений между СССР и Китаем (1917-1921гг.). К истории заключения советско-китайского соглашения 31 мая 1924 г.: Дис. канд. ист. наук. М., 1952.

568. Мокеев A.M. Политическая и этническая история Северо-Восточной части Средней Азии в XVII-XVIII вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ташкент, 1979.

569. Муллаянов Р.Ш. Пограничная политика: (Региональный аспект): Дис. канд. полит, наук. Челябинск, 1999. - 169 с.

570. Мулюкин В.А. СНГ во внешнеполитической стратегии России: Автореф. дис. канд. полит, наук. -М., 1997.- 21 с.

571. Муминов А.Г. Национальная политика независимого Узбекистана и пути ее реализации в духовно-культурной сфере (теория и практика): Автореф. дис. докт. полит, наук. Ташкент, 1999. - 49 с.

572. Мунчаев Т.М. Страны Центральной Азии и Россия: (Политические, экономический и военные аспекты отношений, 1991- 1998 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1999.

573. Мухаметшин Ф.М. Ислам в политической жизни России: Автореф. дис. докт. полит, наук. М., 1998.

574. Назирова H.H. Центральная Азия в дореволюционном русском востоковедении: (Деятельность Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии): Дис. канд. ист. наук.

575. Орлова И.Б. Цивилизационная парадигма в исследовании социально-исторического процесса: Дис. докт. филос. наук. М., 1999.

576. Петров К.И. Социально-политическая история Киргизии средних веков: (Исследование комплексных проблем): Дис. канд. ист. наук. Фрунзе, 1985.

577. Петров С.Х. Становление внешней политики Республики Узбекистан: Автореф. дис. канд. полит, наук.- М., 1997.- 21 с.

578. Пирумшоев X. Российско-среднеазиатские отношения с XVI до середины XIX вв. в русской историографии: Дис. докт. ист. наук. М., 1996.

579. Пьянков И.Р. Средняя Азия в античной географической традиции: (источниковедческий анализ): Дис. докт. ист. наук. Душанбе, 1984.

580. Руденков М.М. Природа политики в контексте культурной парадигмы: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2000. - 16 с.

581. Сафарян М.Б. Формирование системы коллективной безопасности стран СНГ: (Политические аспекты): Дис. канд. полит, наук. М., 1999.- 175 с.

582. Семенов В.А. Этнополитические аспекты безопасности России: Автореф. дис. докт. полит, наук. М., 2000. - 45 с.

583. Сопленков C.B. Российская общественная мысль первой половины XIX в. о Востоке: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998.

584. Сушанло М. Дунганское восстание второй половины XIX века на северо-западе Китая и роль в нем Байянь-ху: Дис. канд. ист. наук. М., 1965.

585. Токаев К.К. Азиатско-Тихоокеанские государства во внешней политике Казахстана: Автореф. дис. канд. ист. наук. Алматы, 1997.

586. Токаева К.К. Российско-казахстанский геостратегический альянс в становлении неоконфрантационной системы региональых отношений в Центральной и Средней Азии: Дис. канд. полит, наук. М., 1997.- 118 с.

587. Трубникова Н.В. Концепция этносов Л.Н.Гумилева и опыт ее интерпретации: (на материале североамериканского этногенеза): Дис. канд. ист. наук. Томск, 1998.

588. Ушаков В.А. Внешняя политика Исламской Республики Иран после революции 19781979 гг.: Автореф. дис. докт.ист. наук. М., 2000.- 33 с.

589. Хаджаубай Сартхожа-Улы Древнетюркские рунические надписи и тюрко-уйгурские связи в VIII-IX вв.: Дис. канд. ист. наук. А.-А., 1998.

590. Хасанов А.Х. Взаимоотношения киргизов с кокандским ханством и Россией в 50-70 гг. XIX в.: Дис. докт. ист. наук. Фрунзе, 1959.

591. Чжан Со Хо Наскальные изображения Центральной и Восточной Азии: (культурно-историческое развитие и вопросы интерпретации): Дис. канд. ист. наук. СПб, 1999.

592. Чжан Чжаоюй Торгово-экономические отношения между КНР и Российской Федерацией на современном этапе: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999.

593. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора: (Запад и страны региона): Дис. докт. полит, наук. М., 1998.- 309 с.

594. Эсенов Х.К. Формирование внешнеполитического курса Туркменистана: (Политологический анализ): Дис. канд. полит, наук. М., 1994.

595. Ян Чжун Хун Формирование внешнеполитических курсов и субрегиональной организации государств Центральной Азии: Дис. кавд.полит. наук. М.,1995.

596. Литература на западных языках:

597. Abbas N. Presesent unteest in the Soviet Central Asia. Central Asia. Peshawar. 1991. №28. P.116.

598. Ahmar M. Implications of Perestroika for the Soviet Asia Republics. Central Asia. Peshawar. 1991. №29. P.39.

599. Ahmet M. Euro-Central Asia Relations. Eurasian studies. 1995. № 1. P.2-30.

600. Ahrari M.E. The Dynamics of the New Great Game in Muslim Central Asia. Central Asian Survey. 1994. Vol.13. №4. P.525-539.

601. Ashley Richard K. The Political Economy of War and Peace: The Sino-Soviet-American Trinangle and the Modern Security Problematique, London: Frances Pinter; New York: Nichols.

602. Aslund Anders "Soviet and Chinese Reforms". The World Today 1989. Vol.45. №11 ( November). P. 188-191.

603. Bremmer Ian, Taras Ray. New States, New Politics: Building the Post-Soviet Nations^ Cambridge. 1997.

604. Country Profile: Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, 1997-1998. Economist Intelligence Unit, London 1998.

605. Fairbank John K. China's Foreign Policy in Historical Perspective. New York 1969.

606. Focus on Central Asian identity. Central Asian survey. Oxford. 1984. Vol.3. №3.

607. Frederick Starr F. Making Eurasia Stable. Foreign Affairs, January-February, 1996. №1. P.80-92.

608. Frye, Richard N. The Heritage of Central Asia: From Antiquity to the Turkish expansion. -Princeton: Markus Wiener, 1996.

609. Hanna Yousif Freij State Interests rs. The Umma: Iranian Policy in Central Asia //Winter 1996. Vol.50. №1.

610. Huntington S. The Clash of Civilizations. Foreign Affairs, summer 1993. P.24-49.

611. John Calabrese. China's policy towards Central Asia: renewal and accommodation. Eurasian studies № 16, Autumn-Winter 1999. P.75-95.

612. John Calabrese. China the Persian Gulf: Energy and Security //The Middle East journal. Summer 1998. Vol.52. №3, P. 351-367.

613. Jonathan D. Spence. The Chan's Great continent. China in Western Minds. W.W. Norton & Company. New York London 1998.

614. Khan A.H. Islam and muslims in Eastern Turkestan. Central Asia. Peshawar. 1992. №30. P.67.

615. Mesbahi M. Introduction: Russia and the new Muslim states: change or continuty?. Central Asian survey. Abingdon. 1993. №2. P.125-128.

616. Lipovsky P. Igor Central Asia: In Search of a New Political Identity // Middle East journal. Spring 1996. Vol.50. №2, P. 211-225.

617. Nabi E. Ethnicity and Islam in Central Asia. Central Asian survey. Abingdon. 1993. Vol. 12. P.155.

618. Olcott Marta B. Islam and Independent Central Asian. Muslim Euvrasia. Conflicies. Ed. By YacovRoy. L.1995.P.21.

619. Oliver Roy. The New Geo-politics of Central Asia. Amu Darya. The Iranian Journal of Central Asian Studies. Summer 1999 vol.4 No.2. P.205-213.

620. Pi Ying-shien. The Dynamics of Sino-Russian Relations. Issues and Studies. Vol.32. No 1. (January). P. 18-31.i£Pride I. Kyrgyzstan's Slow Progress to Reforms. World Today. 1995. Vol.51. №6. P.l 15-118.

621. Rossabi Morris (ed.) China Among Equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, Berkeley, CA: University of California Press 1983.

622. Ш, тхщ ШШТОДФШВ^ШШ МШШШ, 1996, Lu Guiiin, Feng Yiyvin. Xin Xingshixiade Zhong-E Guoji Hezuo Wenti, Xiandai Guoji Guanxi, 1996, №7, c.14-16. (Российско-китайское международное сотрудничество в новую эпоху).