автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Венгеро-Кавказская проблема (Венгерские племена на Северном Кавказе в V-IX вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Венгеро-Кавказская проблема (Венгерские племена на Северном Кавказе в V-IX вв.)"

г 1 и

Я 3 GUI Ш5.

Акадешш наук Pecny¡ía?es Групг.я Институт история я 3SHorpsí|?a ии ,И.в.Ддзд£>хпивглЕ

На правах рукописи ХУЦПкБЗЛИ Раваэ Тангазович

ЕВНГВРО-КтлЗСШ ПРОБЛЕМ (BïïiraPCiEK ПЛЕНЕНА И СЕБЗРЛОУ. ЕДБ?ШЗ ■ 3 3-й. JJ3.)

Спмдеаььисз» 07.C0.QI - Ёогорза Грука

Дтесзртацлоняый еостяик ■. '

sa ooaoiseaise ученой сгвпвиэ доктора зогорячосках гзук

Тбалаои 1995

Работа выл алгола в ¿ргшшэя Депергакваи-в Райпубдгк: Грузия.

■ . Орцдсльш^з сдлоь'еагн:

доюор исаорачосках наук, профессор ПЛЕЛ¿Ш Г.А.' доктор исаордческих наук,' профессор ГМСШк Да Л*. -• доктор исторических наук, профессор ДМЛАБАДЗЕ Г.В.

Зациаа диссертация состоится " " ¿^А*? 1995 года

в "} 3. чассш на заседании ¿5 ч учи о- а г т в с х а цио ш ог о совета (Я 07.00 С & 7-3) яра Ляогиуги лсз^раа и этнографии м.И.А.Джа-вахиивади Акад-ша кзуг. Грузаи.

С дасмрх&даошшй рабогьй »огяо озашкйштъсх п Сгблзогзке института.

Адрао: 380009, гЛблдщса, ул.10» "ДдссертационЕый веста" рааоедав-» /} " ОкРп&к/рЛ 1992 г.

УчоньШ.^вкрахарь ,

дшиЬр исторачасхшс наук,; . ■

арсфвссор ; - ^т« п^с^Ав»-?'•г-^да»®«™-

ОБЩАЯ ХДРлКГгЗЮЗЗД ТЯ0Ц,

* „

Актуальность проблекч» «j?ye«r.U53îs т«к".т,. spesas Rcaro, обусловлена теи, что в науке до свгоьаяагегз дея долз?^«; збрезон не изучены этногенез и инойве осаовзив' зояроеы ясторяи вен-

герского народа. Среди них одно as саре^-злящнх н центральных :гес? зошшает проблема прогиваняя венгерских племен на территории Северного Кавказ?. S20 долгно било проязсйя в период переселения этого зароде-с Востока во Зопод Газ Сабяра в Средрго 1?врезу>.

Венгэро-кавказскзя .^сблаче во обьзадзгзья iraramc» достаточно слатгв ; гдяако' яягу*я*?:ог.1з ее кя/чгкая г чиг^г.-ге è п?2 существует г;з~но я ъ-s ocas6e1»soe да s«ro »?а^>ла..Сргс/.5» Сч-аэ cues? яоно а аз-т^ке докег-а^ть то, чвогоз*?» ?зпяо ?<5бзгг= Ufffsia згухонге рклд^и/с; ecfopiet но для l*?h-

гроз îe-.^jks д сзз-иггсияч* -гиг. ^.гЗяагзЕОГО ^залг-да" а:

~а л;"ччт5 знтарзсяь-з и г2>-£»рякз льгота :х грс*к>:сгс, - я .rr'^'.ii? рзйлктакв факты, аороадззт sors этт а?. В пгстр'тгг врспг^е прсаявоязя я фораировазяя венгзр-çrsk на (Tinepatet ЕазкаЕэ непосредственно caastaeesoH со спор-

207г-м8!Ш. ¿гпзствувети з провзейзикв яСуэгяогенвза а мяш~ чгсхог. зипсквкзся и у&отаякся различные зроЕояогп-

<c*ssse паредеппгтса этапн шс ой^ественао-

sroscvsv-c^ar; -5 ftssr.^s?.;?; -"я^тпута-: ззегмоотновенап

о родск^тп^т '.î г ,■*.?<.

,Йрс.»й rîirV~ i:cs.-ie,?:rrT3 в ргаоно Северного

Кавказа учение х аоояедо:.оглиг сбкаругллн ссйлько ¿.-^¿'■.¿¿к- ханг-.васзеичесж.» архаояогяческех» ег^ох'рй&зчееккг к Е2г-г«.родБ сериалов по за ой кробаенс, чгз рзойсгдзиыш* ее глубокого изучения не долина угз зызшзагь.шшзксго.соаьекия, хотя некоторые венгерские исследователи (правда, весьма малочисленные и не только вен- . герскпе) довольно скептически смотрели да возможность проживания о венгерских племен на Северной Кавказе. '

Предсжавдепкй:! ьоЕэгрзря иазег такта актуальное значение для научного изучвьйя'аезорза эдрод&г Северного Кавказа ЗГ—IX. вв., т.к. расселение венгерских плеиеЕ з сгза регзозе о ал уникальной этнической олошхдо-о я исгорвей. ишздвззкоЗ каяркзск?--:-^« тесно связывается с, начбвютсе к £са,у грзима фориирогагиса у$:.-сйчавас ззао-политячзских оЗаедзяаяяй аа Сегедом Кз£кгзе. Д«» э .«сь, ч*о инов-но в данный хронологический период ка Саворноз Какдоэ ярогсвзя за-' кой-процесс огяополамческой я этносоциальной йкгеграцзз, ьсгорай не представлял прямую неразрывную линии развитая, но .он все се" не- ■ укдонно проявлялся; Поэтому совершенно немыслимо со"всей полнотой изучить и проанализировать этот процесс, не приняв во•внимание вен-гврсклх пленен, проживавших к" тому времени на'Северном Кавказе.

Бенгеро-кавказская проблема актуальна и для грузинской■историографии, которая, как общеизвестно,.тесно связана с научным изучением прошлого соседних народов .Кавказа'и среди них народов Северно-

■ О '

го Кавказе. Конкретно же выясняется» что венгерские племена из Неверного Кавказа проникли в Грузию, в. частности в Саыегрело; возможно также допустить участив венгерских воинов в составе войска

хазар во вреия азе' ярахадз л .!»?;'дзз «укветауег и

идея о родстве венгров о грузг^з^, л <г«1 гяердо бнян уверены,: осо-беняо в'прошлом веке, некоторые язагоргязо учель» 1 считали, что в одно вреия их предки, вндино, проживала в Грузик к др.

Изученность темы. Основу научной гипотезе о существовании древних иесг прокиваяля венгров на Севзр?гш Кавказе заложила первые, произведения зенгерской исторической ллтературн Х1-ХУ веков, так яаэцзаеиыэ госгн и хро^а?-» з. когоргз л изчс&п-ь тгшригораи рзезе-лзкзя их предков наввсы '¿г?*?^ "яявзэЧйаохев?« -й-зогз", г.е. »<Фзс?нг-';~5 4зовсас?о ' . '

Язгг;«о к егеку згар:-су дезвыс & уекгоетмк. ьауга'о-кослодоза-гвзхздвя качглэгь с грвзгэгэ згкз. В ппоан^и, ввагэровив

Гтсаза-ггугбвзагмвгЕЗЕя что' арйеоЕгла.29.К8вг,аг>, он«ряззли спзця-зг-учикв ггозгдацчЕ? Г'?/,г;5?г.га раазачние 2оор«и а г .д. Однако

лз--55 «пцрёэтвя ямазкей е£??тп2а;рг еэ дсоглгля голе-зкэго ре' ? -

г-угг.-.: '■..-'.-г

•;'нсгяе веаге'рггйг ученаз-иселедавателп пер ой половизы напего века и севренепного- поряода касались этого зопросз, однако ноногрв-й?лэсЕЗ он бкг учучвя тщхо один раз в начале 40~х годов (Л.Бзн-. »РГД ло-'вльпэ-гсяа устарел и сохранил только историо-графкпег-йпз Хсзн ее следует сказать, чте связанные

• I Беи^рлг;.г.ррзакя (п&сежп г, усягеовкзг?. пог^асловие я прике-■ являя ?«ауйлсгчди)."- 'Гбйлзек, ЭЗй- 76-78.

2 Си. Л.Тгшдй, ¡1з «сгоряя вегг^ро-гругаикса: ззавмоашоиений. -Тбалиса, 1?58, з др.

». 5 ВааЗеГу А ?!ас7аге% Еагзк~шг>я1 ^я^аи-На. Зр„ „ 10Д2-

(древняя редгаз каькагекгх зш'раа; * *

с означенной 2СЁОЙ нгошз гэ^о-^ г г

и новейшей веигэосксй гегсрва^ос-*-. ¿«5тген« ^-гаобразе-ч ния, киорав.уаде&ы а сойги^а^ду^;. ^ рлздсзгх зспрлзг

зованы их позивагане дегуздгдея.

Следуег озивгиЕь и ю, ад о одна небольшая часть ученик (Э.Модь нар, И.Артаманов и др.)^ вообще отрицав! возможность прокаваная о венгерских племен на Кавказе, а некоторые пока еще считают доста^ точной ее хронологию, географическую локализации, политическую йич б О ЭК0Я0ЦЛЧ82КУЮ КСЗОрйЭ И др.5

Что кзсэзгея г^уйаог'а.: ломраогрзфзя, в нзй вопрос

про-:: пзскян зе-'ч-рс;:.::: из л:: ¡'.¡гггл не изучен. •

.'скл^ч^и-.ем хо..:чо ^чл^ь а^кыц.;.-: азм;;- .-.\£аой •дйосср-за-

с.

цлл з хуоиглгх г<счз:аг' а соак^с' 2 здаоИ

ИЗ СВОИХ С1818Й ОбЬЯСКИа-Ь крачину, ЛС'<5;. • т'й^а* 1П

называет Кавказские горы венгерски«'*

Хотя вопрос о расселении венгерских плеыен Еззказь больней

■______о

частив фадр^руег в г ой русскоязычной литература, авторы которой исследуш чстчраю русоксьвенгерских взаимоотношений, хазар, аланоз,

4 Э.Иодьняр* Проблемы этногенеза и древней истории венгерского народа» - Будапешт, 1955, с.90-101.

5 И.Аргаивиав.» История хазар. - Л., 1962, с.ЗЙ.

6 Р.Хуцийзяйй» Грузия глазами грайа Лено Зячя. - "ЛсторическиЯ ватник", 1988, й 57-68, с.361-585; Лайош Гарди и проблема гру~ зино-веямоского родства. -'"¿есгния" ("Мэдае")', ист.серия, I, 1991, с,160-166; Венгра аяли в предгорьях Кавказа... - "Заря » Востока'*, 2.1 сентября 1988 г., и др. с

7 Г.Пайчадзе. Назвагые Грузни в русских пйсьизгшых исторических источниках. - Тбилиси, 1989, с.6-8.

болгар, гуннов и других» одн-эко ts-'s 3oap<v, гз для едкого из них8 не стал предметом специального ялиёйэгит» '

В виду того, что истораограф1!«чакай осаор ирздотЕэ^зк в отдельной главе монографии, вопррс об я&учзвности теки будзт рассмотрен ниже.

Цель и-задачи исследования« На основании идущей из дали зеков гипотезы о проаивании венгерских племен на Кавказо, связанного с ной научного наследия и hp-sshd выявленного «морся материала, его ЦШГ5Э ЯВЛЯ02СЯ 06b8KSa3Ef< 1СЗйрСЛЗГСЛ;Г ИрЗРЛЗО ^ЗС'гДчгшЧ предков

зеггроч si Сазервс» "атьт.го,, азучч;-:. ::у,- тодоцзгэд об&сягвнно-кг^о^а п з перлп^. ™sg» тз'ез.. которой гулзззы ? î-50-згл-ко?. ""ппй" stssc.' в гогврох прочлокерода. "¡сходя кс адг^вапой цодг бета наме-■limi гхлтг

I, Злуч«.*--5 врпзехезде*:-» »«srpes а места прояиванаг. .чх пяэкаа нз з зо^оосх доз; й-? .п'-пряга."

2- Выявление,. к научный.анализ различных источников

г ."ятврзгурч, с^есгридос о расселении венгерских племен на Кавка-. оз, начягзя от ;-:1"г3.кгй венгерской исторической литературы до hSc-

3 См.: К «Гота .'-"орзгия s -мадьяры с половины IX и X века. - СПб, 1681? Я„48.ч2»'с5с1аш, • К ,Pdoî- « - 0 пугя «sj<b:'p с Урала в Лебе-

ди». - Русского гезгрзфЕтеексго .сбдества", 1883,

т.19, rua,;-;; .U.LyispHH. Русско-.«нггрскй-.- отновеяия в IX в. В

книге: «одуввродт» о?йаа Росойй- до ХУЛ ь, - !4., 1961, с.131-179; Л.Гупилеа. Открытие Хаззраа. - М., ¿.гадло. Эт-

ническая история Северного дквназэ U'-Z зз. - Л., 1979; С.Плет-

нева. Хазары, - И., 1986. и др.

тоедего вреиеш. Бйэеге с зал;: ¡ф/г^ет, - с*ц?-:ть,; .^»{.«»дкк ошибочных ВОЗЗрвКИЙ.

3. Обьясваюь а покаэзгь -¿.^зрста: племен на Кавказ. 4

4. Выяскк-гь нагаавия наааековааия венгров, проживавших на Се« верной Кавказе, установить их этно-генетические взаимоотношения»с еивсши на Кавказе коренными или переселившимися различными этническими мэссз.'аИ. А на основании этого определять ызсго и роль венгерских пдекен ъ зхое с оадого гз качала действительно отличающемся своей п о л и з т ч (' с к с К сяошскк: -о се.::г.пе.

5. Несиотря й8 яроглгор&чг^.:^ чругу кс!--:. «га а васказэн-и:-:С й спеиналъиОИ ли-Сд^-гур.; рез,;;' : .г уозмогпоК точность я установить лс^.и:^.^;, тастз прозвания венгерских теивк аа Оеварииц 2&1&эзв.

6. В-таких аа условиях изучал» же. обчествзызс-элсас^ческлй уклад и характерные признаки культуры.

о

7. Показать ошибочность идеи о родстве венгров с грузинаш и сведений ее носителей венгерских ученых-путешественников XIX. века.

8. Учесть исследовательские вопросы по венгеро-кавказской проблематике в будущем.

Методологическая и источниковедческая база. Исходя из специфичности исследовательской темы (национальные особенности венгров,

о

особое географическое положение, условия и т.д.), нетодологаозская основа монографии комплексна. Она содзраив метод пндавйдуаллзацаи и исторяко-сравнительный метод; а такяе, для выяснения некоторых

вопросов автор использует а аеход асхорачеезетго иахераелизма* в ■частности же при определения гврркгчзкзх прогавзякя веагеоских плв-мен берет за основу данные их экономлко-ггагргфичоеетх я производственных фактах (см. монографии стр.144). .

Кроме этого автор в основном исследует проблему, опираясь на критвчесаог рассаотренпэ-азучениэ исторических источников (письменных, лингвистических, этнографических, вещественных).

Что касается самой ксхочзяяозедчезхой базы сз-з азогоярасочнэ. Яз шсьввнннх источников сяэдуе? ътлътлчъ сзедеиал, навлеченные из ззгзвхяйеззх, венте резях, ирекзкях, арзбекзх, руеехгх,. грузинских, ориякегих я других лехечзяаоя, о хогдоаеах венгерских или родсгвеша«. за «ябе соседвгх племенах. 43202 взгачй натеравя в основной й?.5йК83 з збэршкы: дгжуйк^оз,' еойтатзл^няйк вгв&схвши ис-' хо^к^-^кзэтгспйчеддки .'(Д.йсрзглзз, Л»Диорфи и др.)*.-

Слздугт о»эхязь,<«0з.дгосерзацвеяноз груда широко ссяользо-.зезя арсазьедезяк дрезнея вэятсдохов всторической литературы, которые с венгерского на. грузинский язык перевел, снабдил предисловием я заиечонняня ("Венгерские хроники")1® в 1993 г. диссертант, з г.сторцх дано пааге интересных сведений о прожизании венгерских плеаен нз Северяк* Кавказе.

о~А ва£угг е1&1э!г31 5з а Ьсп/ое1аХ&5гб1 (гена.буогНу Су.)Вр.19В6;

" 2а й г.туаг ШЕ&ае! Гогг&"г,1(КогатсЕ1к)1986 «

(О предках «мг-ров ш .обоетонив родины; апзантайскае источники периода арвддз историк венгров).

ГО "Венгэрскйз хронлк.1к. - Тбилиси, 193Н г„ Си. зелгеоскую "лизнь Хартли" ("Кархлао цховреба") кэ грузинской языке. - ",Е1:нр?ъе-лос республика" ("Республика Грузия"), 1993 г. 23 декабря.

• Связанные с хёдей богаг&й шсъяъшло ¿чжнавдз кжаденн -'а изучены такав з сборниках додгывою»-, всс«йвяеяяш? .щк^тш, рус-скиии, грузинским и др. ввзсерлы^.

К источнике^ этого г.е харсгтира ::ря«псляггся использованные в последней глава груда (набшшгая же чес»-во П главе) грузинские , газетные материалы XIX века, документы, хранящиеся в фондах (¡¡Зй 2. . 289 и др.) Института рукописей им.акад.К.Хекелидзе Академии наук Республики Грузия; материалы Центрального государственного исторического архива Республика' Грузия (коллекция 16 Ш6, фонд й 12).

Среди вакнейьвх ¿охочдедо е -'зд;/^ назвать тот лингзистичесгшй

материал, который оказал автору «ольауй ззкгщь в хъъ исследования.

т?

В первую очередь 220 исхорако-ахяуо.чо^ч^з^.г , материалы

о происхоздзнаа эаитврокоЗ нз;учизн я др., ат-

разаодая фишо-угорскьв, бсягаргк?}»,. {¿зх чзэак::. и у .д.

слове, вошедшие в венгерский языг/4* Здзсь оиоаЗ ъадежяа

11 "Источники исхорм Грузии", серая 1У. - Тбалаек, 1937; iîaxsриалы к истории Грузии. У. - Тбилиси. 1942; "Обращение Sépara" radiai*' d**«««*»* }. - То., 1979; Геродот. История, т.1. -Тб., 1957; аовсес Хоренац. История. - Тб., 1984; Повесгь временных лея, ч.1. - Si.-Л., 1950; Йордан, 0 происхоздении и

• деяниях готов, - Н., i960, и др.

12 A magyar nyelv t5rtêaeti-etiaol&giai sz&tSra, 1-3 kSt.1967-1976. (Историко-зтимологическлй словарь венгерского языка).

23 BSrczi С., A oagyar ss6kincs eredete, Bp., 1958. • (Происхождение венгерской лексики).

24 JJ&rczi О., A magyar nyelv bqlgâr ês koztbrok Jovevlnyszavai, "Tanulmiuiyok a bolgîx-cagyar kapcsolatok kSrêbol", Bp., 1981 ,e îp.31-51} Ligeti L., A magyax nyelv terSk kapcsolatai a honp foglal&s elb'tt 6s az irpâd-korban, Bp., 1986 к др- (Болгарские и среднетурецкле слове, воиздие в венгерский язык;

связи венгерского языка с турецким в период до обретения родины и эпохи Арпада).

мингрельские языковые денЕцэ^, оигрззш акзивнув роль при

определения автором вденгзфакаш?* е^огуроках я венгерских племен.

При исследовании взаиионвпревлваасога сногурсшае я венгерских • племен, что считаегся исходной точкой изложгнаьос в монографии воззрений, одно из решающих слов пранадлекиг материалу этнографического характера, конкретно ае оседлашнИ&льади у грузин и у венгров, в основном седлу, а твкке связи древнего грузинского названия ло-ездй гуне с зтяошшоц гуа--.с др. Прззде, виязлзйяна автором этот этаогрвфзчвсйай ыатервм аз стснь уз боге?, но ззояугаввзт должного зшюнгя* • •

йрси) этого з груде ьяроко асячль&уггся сохранзьпяйся в дрез-.-кгй. венгерской 'исторячвсмй агт^ретурз, ссбрнкпнй в ХГК зеке вен. герс.здма.у«гд^ш-ау2еЕ9стзоа22«8мз' я выявленный оогремваиши вен-¿Ърсйна сгногрефамя, •с2язэ::зкЗ е зекгзро-хавказеяой проблемой, богеяш згзсгрзфгтсгяй доарзвя* К лаковых цотериалви относятся: ' венгйрсгзе а -кввквесюго-аегэкяк, нрзвн'В обычая, сказка, фолышор-

. якз д85шыв и др.*6 . > :

15; а.кипшидзе. Гракматяка нингрельского (иверского) языка. -Сеь-кг-Па те рг, 1914.

16 -Вереи П. С-.-.,с\гг-'зз я этническая история венгерского народа до ЕУб года, - 1579 (руховэсь днссертацшг;на соискание ученой, степей гездадгхг аегар.$';ес?-ах -иаук)гТегеа р., магуагок а каикь-.е-ол одеггязд», гвшвйэдала, 1962, хстх рр. 114-125: тагвуав х.,

Ж ¡¿арсе^аЪМ а 618 а&рекке!.

los sísala »р.»154&»?»*452-5!И| X^tTJpor.tts Я., Slppal, iopbaX 1 №¿txb%}iiú и í».

{Bnntpk Ц9 fceppüsop?» Йред2г$з»в8ья$ ?тцсгрг«ч«й<5кив связи вен-1 грез о Bp№$ia&.p2 з Офкгздн» Cds/зз; дудкой, ба-

рабаяса). •

' ■■" 12 ' • ■.■■■.■Из изученных авторам uœvptwça vazu'pархеологическому нагвривяу, который'«! аштп а<гвссгаг»*8в* проблеяв в изданных русгдама, велгерсай&з и др. орквояоганк сйзретяах, либо в научной 'литературо*7. С ззгоД «очка зрения наибольший интерес представляют памятника археологического комплекса т.н. салтово-маяцка, о

ч

в определенной ыере дают возможность проследить за прояивавщиии fia. Северном Калка за венгерскими племенами.

Монография иллэстрированэ интересным этнографическим материа- •

дом (венгерские седла 1Х-ХУ вн., плуг, лемех, серпа и др. периода хазар); по фохогрохлям ирзвхвгхл. s \1'1 веке на Северный Кавказ ззкгзрскдх учыаа-ти^аггенслкю ' (Яне« СрзэК, :.!с;> Дечл, йено Зи-чл); картами, охрагавдвя пуслалыо з*цга$ск!х гэ^-зк на Северном Кавказе в JI-IX ъа., козораз осздскы s. ззвсшзд »«П'вргвздо опецаа-. листами. Примечательно, ч-гс все за» шг^'эсгрз^й <:irs--eчрсгто Зачя) в Грузии опубликованы впервые. ■

Здесь ге следует отметить, что многие из аника званных ясгори-

& •

ческих источников впервые вводятся в научный оборот.

Нэучная новизна исследования. Основную новизну труда в первую очередь составляет именно монографическое изучение проблемы проаи-вания венгерских племен на Северном Кавказе. Эта проблема более полувека не ставилась в венгерской историографии, а в грузинской историографии (также как и в русекой и вообще в кавказоведении) она -почти не изучена.

I? Проблемы археологии и древней истории угров. - M., 1972; HonfoglalSs ёз rêgêszet (sserlc, Kovâcs Ь.) Вр., 1994 и др-

(Обретение родины и археология). •

В диссертационном груде вкервка дан aesориогрзфичесвай обзор,

связанный с исследуемой проблемой; чого, аокв vío¡ не попытались

** »

сделать даже венгерские специалисты.

На основании выявленных автором материалов новое слово сказано такге о вззиноотноизниях оногурских и венгерских племен, что .следует считать исходной точкой сфорауггЗрованншс в труде-воззрений. В частности, оно дает зогмогнссгь "доказзм чгдокзд upe— ' ! _ ■ зпззязя -врздяоз вепгрез s Еадавзоясн »»ггсяв, дегачга яронояогя-t réirae л Г.Р7И9 понздга.. .. '. -■,.

' «? t'20-ч' sow зрзгдя огооеего яахоргсзк п рвпэеду»' роль вкяол-зяег г.нгод гагср?,' «го азрзсодзгшо кенгзргтак плзизк о Востока на Сегврьшт Пеяпаз проззбзлэ яс ггсрой -но?оваке " S-íss íaeoa-e 'с тевп дзлгзро-гурсцк!йя эхнятееюая вгеисвагп , поторцэ.состояли НЗ 020— г-уроз. огураз я- ог>рг?уроз, кьзкретао г» г-тот процесс прогзкэл в-сзпГгЛ о s.M.ox7p?a3Ití в я ссрз.г;с.таанк1 пера од они алла в регаезв Св-зердзг"> Еззказз s Саргуро-Бсягарекой конфедерации.

В груде пзрэдоягся таете следовая п о другах угорешх пла^з-S3X» чао. яролЕяз'Л определенный свет из венгеро-каяказевуп проблвма-газу; Эз?ог иездигал гоервнэ вводятся з ааучйый оборот грузинской

18 По утвертда-эо загорз,' згзгэрскав слеаена (гаогуры-иадьяры) в еерадмз У1 в. из Северного Яз^каэз иосаакла в регионы За. водной Гру.та, что мс-гло счзтать ав5са, езобраяаадия грузи-во~зенгег/;к«8 абнтйхеи серого оэевэго паезодз, который не -сооггагсязусг уггерд?э»зйея *0'-к9 зрзкяп Лейма Тарди, что.яко- • - . бы, дерзал 38IP348 грузин с зентриш зогаозао произошла во врзкя нахождения неболььой группы зх зочноз в крестовом по- .....ходе-у. города Домнет (Кгагет/ з 1213-1221 годах.

о историографии.

Льгеоге. а эг.:м, осзобшюясь ¿з ;».зиг<ао&зч«5иг '.».гго*^".'?-;, .ъыс-кэззеныо в -спзцаеяьнрм ¿к-льгаке ссосЧ^-йл!, '«вхор с

возможной 20ЧНОС2Ы9 сгзргетея ло-аодозу передать исгорико-геогра-'¿л чесну» локализацию ваоголрс&^аавзд венгерских племен на Северной Кавказе. В таких ке условиях изучен их обцественно-эконоизче-© о кий уклад, конкретно не выделен вопрос 'о культуре из-за скудности ■¡.экгов охрэ»*8оикх ее состоннае, но ' таа, где требуется, они используются в сшсэд^охзугхзк разделах*

лохм с. пзасгьз -.: ^ г.гузиаагм, попавшая ь с^еру знл-

::аяля звторо, не ©«патся .чозоЛ и чиздяедо ее :*>&?:;о.гестнг! сведена я везгерскйх ¿чезж-иуте'ье-.-гззхпг^с-п. -со «н»?ор л выявил много

новых ;>£К20б, лз;/!шд й »кичплд Рид 250;:^ооо^, лсрегзл

на грузанскик язык оялсяие ъ сдлой кнаг сзди^-адо; ученого прошлого века графа Евгения Зачи сигз, вревьз й хгргглера

■л т-.д-. грузинского народа XIX века. Перевод лредо?а*деа в конце труда. ■

Теоретическое и практическое'значение труда. Редко встречается народ, имеющий столь сложное происхождение а покрытое туманом прошлое, как венгры,- в исследуемой проблематике их этногенеза и т.н. "обретения родины".или переселения с Востока в ¿врояу существует иного различных по содержанию научных позиций, либо теорий. Становится ясный, что одни из них касаются проблемы расседенян^вен-гров на Кавказе. Постольку, фактические материалы и збобдаюцле результаты данной монографии в определенной степени обогэуавт, по-

пшшяюг и угочнквс многие сь'орщ;-.- яогсртчееяде аомзигк иыенно в гипотезе кавказского проЕаогг из^гров. л -гааие ггл результаты под-дерзивают, дают своеобразную якгеипратациз з Е&изпеи? дальнейшие пути исследования теории ядептя^ангдиЕ зеигорзянх плзиэя с оногу-ракл и их миграции на Кавказ. Справедливо говорил аквдеиак Арнольд Чикобава, что "Всякая наука начинаете^- с гипотезы. Гипотзза требует поиска п исследования. Гипотеза оправдана, аоли это исследование определяло продваЕеяпд заука, эц.~заелз ?о, чгге гзго иауч-иая ишмк аэ видела, есг:' иаамгга» нздуд гкропег^д;/'1^-

Првлггпесзог г^ээ-эш; иул* чавгегг л ого фактический

г^пргшл х тзорегичеегг^ лыаоди й обгозе^л зостанне аожльзотзть крд 'ге;:?-! дур га :х гшдго1с:;,чз> з е^эшаргг. кг зсзорзчесхих

фс::улт.гаг2:-; дгзгз» '-^¡мс.е-гй ргаеубзккз, а- сзобеаносгз с

5звка8"я.»дкеснг» уулгсы'. "¿„'Л "рчго^а^сп также учении и "сслэдозв-йргиг^.с4. з^ялоезшовений Грузии с зарубзз-

г1.'^ с-.^зиаж»

Краю это1-о, Еозггргфяя знесег определенный вклад в дальнейшее укрзплепге наутиге я дружеских связей грузинского, венгерского а кавказски народов.

.Хронолога'¿ее»» растя. 1С соналенив, вследствие различных объективных яркод зе уст-"нэмизрх.-тсг. точные даты проживания венгерских племен из Ке^гзз. Хогя а?гор- прясел л теиу заводу, что венгерские племена вряькз т Сазеррый Кезказ р 60-е годи I века, приблизитель-

19 Арн.Члкобавз. Баскодог— пэвкэзолог ?енв Лойон... Сборник "Баскский язык я баскско-кзвказская гипотезе". - То"., 1976, с.107.

с

О

' - " - '.

но в 463 году, а покинуть эмг'реглоа сая дсдаЕг: и БО-х га-, дов до 90-х годов IX века до прахада ка совргавгшу;-* рсдкку. 'По-'мнв-нию автора, преваущбстао аохао дагз 90-ь-годзн..

Хотя суцвегвуег иного дос-гсвсрзя; р ^еьдзленкц венгер-

ских племен Ц века иа два частя и ожассягельно того, что'одна ' часть т.н. "савзрту-асфалод"'осталась нэ Кавказе, однако их петляя за неимением соответствующих материалов до сего дня не изучена и -остается делом будущего.-

Таким образом, хронологические рамки монографии ограничены ' лишь У-1Х в£кзлы. '

Апробация тюа. Ясллго арз^сга^айаяол монографии ..основное содержание «юслздоваиан 'по данной 'иребдзие передано 2. статьях и-двух.' книгах ввхора20» одну из кнгг автпрг •С'Зеагграагв хроники"» Тб., 1993, на груз.яз.-} особеааб.яояогк^едьао оцзаам. «-.,12 у'нас, так в.. -в Венгрии (си; гэз."Сак8ргв8Д0<?. ргглуйЕйка*, -'19ЭЗ'« декабря);

Монография бьша рассмотрена я одобрена т зегвдозгя сохзтз на- . учно-производственного объединения "йеиативнэ" ("Летсписоц") (протокол й 5 от 25.УШ-1995 г.), по решении котррого рекомендована зс защите на соискание ученой степени дошора исторических наук.-

-Структура монографии. Объем труда составляет 30? страниц, сое'-.' тоит из введения, пяти .глав, резюме (на русском и; английском,язы-.

20 Все книги Р.Хуцлшвйди'с удовольствием приняла на-хранение Бен.-, герская национальная библиотека им.Сечени. Следует отметит^, что его венгрологические труды ухе введены' в научный йбо^рт венгерскими специалистами, им. Х.Бабарак, Венгеро-грузинские литературные взаимоотношения .XX века (автореферат). - Тб.,, 1992 Г. •

нах), списка аспользозэнных источников я ллтерзтури.'

Несмотря на то, что за помочь,'оказаинув во время работы, нм вводной частью книги автор вира »дет кскреннюа благодарность коллегам, друзьям,, учении и др., исследовании предпослано с печальное благодарственное.объявление венгерский специалистом и друзьям. Там ;-:е дано .на венгерской .языке краткое содержание книги.

Редактором книги является заслунешг;.Я деятель науки, доктор исторических.наук, профессор Ллья Максимович Табагуа. Рецензенты -

■ доктора исторических наук,- профессора Ллья Антелаза и Теймураз ьоцззд'Зе.

• ОСНОВНОЕ СОДй'РлАНйЗ ТРУДА

3?взеденлд обоснована актуальность темы и научная новизна лсследазашя, сформулирована цель ез исследования, говорятся такте о причинах интереса автора.« вроизю? в&ггорекогэ народа.

3 перо я гляво - "Лсмрш'рзфапзсгай обзор проблемы" - отдель-но-зкраацо-рассмотримзатея связанная с темой Литература,' что дает ■ .зозпслность со всей' гюлйотой осветить вводную часть проблемы. ■ • .Автср.спрзвбдлззо начинает эту главу с древних'венгерских ис-

■ тор"Г4еек.!х проззледёнйй».которые писалась в XI-ХУ вв. различными' ségrspóKíiii dÉiccaivi. (Айонйй» Ийой.ЯезаЙ* Марк Кальми др.) по-латьша{ а распространённойв só время а Езропе яапрё гестов, а их перёзодц fia вгнгэрейй ,язш£ били ашголиёйа пбэдййе» Дело в том, что в ¿знгерсках хрониках выработана t;H¿ "сй^сёМ теория", по .которой дрезаейшв аесгой.Ьбйтдййй прёдяой вёагров; т.е. иадьяров,

У ' ' ;. •■Ж"--'' ■. ..... ■

.призвана Скяфия, кошев. «sjscxfit&jK Асовского sofa. Bsiesps,otcih. да, их проссхсядевае в родство алк ьзоадестадвняо венгров с гунна-ня занимвзг ведущее месхо в гшзеотвзченаой венгерской литературе. -' Древнеаенгерскяе летописцы часто употребляет фразу *Туыны, i.e. . -мадьяры". Например, один вв известных ветеранов ХУ века Янош'Туроци обращается к чататалю со следувщ?» ваотавлениеа: "Никто не должен сомневаться, что тсяъа. ргадзнгп гунвов, т.е. аадьяров, была Скифия". Свеадег отметать, что Е«г-|<й2да5иоЬ*рив внимание на народе,, соседствующем с жнзуднаа л Ciu^ss saaiy-ssa» таг каду другими, тако- . вша считает и груаан, is в да yx'.'csasex-уяишазгУ»• г*х следующим. : образом: "В Евроиейсяой чоот* Сгифлй-груааан оарг^ажг-юг .

В ХУ1-ХУД веках' теория древазй айзорла.'.ВаигрЕ'ж пь -црегарпел никаких с^йув^дшаУивменений. Вдашчездеш и&кдо Ь^ггт вяесавае''. в нее шюкепа. .»«Мвдботрровв^о^'хршад"-.

Парка Кальти страну,^ гра^яадуд, со Скифией -с -Зострхв, иааванную "йоряанорией", некоторые исследователя; (И .Хорват и др») • отождествим с "йграей", чем свявываля ее с проюлой родиной венгров.

Таким образе», в средневековой Венгрия было распространено : мнение о проживания мадьяр в Смифия, их родстве и даже отовде-ствлении с гуннами. Аттила превратился в яде ел для венгерских царей и феодалов. Например, Янош Туровд, восхваляя даря Иатяаша, сравнивал его с Аттилой. Такая тенденция хорошо выракала интересы дар- . свой власти венгров и их союзников; мелкого и среднего дворянства. Кроме этого такой постановкой вопроса венгерская историография пыталась доказать древнейшее происхождение-osoirq народа и показать его

.;■■;■.- V-':■''■' 13 ^ . ; .■• '

\как одного лз членов' в- коякурвжг * • двроаейвго охрак. по лаконически сказанный-сЛозаи Шйвакои Вжйооч "Благодаря гунно-издьярской '. теораа осуществилось членство 'згзгзрсюпс пряхягелей з ранкой феодальной Европе".

В специальной литературе нззесхло, что здеэ прогизаная венграз ..в Скифяи а-происхождения-ох гуннов, вкзсте с полличесилзи .штере-- сзш! питала л античная и л фольга я, библейские сказания и западноевропейская летоплсь*,: однако здесь надо вспоызлть, что эта мысль основывается на другом. Надьяры вед^, действительно к исходу IX. века посе^зллсь-аа тзрриторлл о':В^его царства Аттллы у середины- бас: сй|Ыа р.Дупай и зслодсгзлз гвсыос' кокгзкгоз с -¿одсгззшш!« гуьлга

.' пяаиенаиз ода амела подобный ли а' сб,естзенакй строи, а это в на* '

кой-то-форме .-лекло ароявденаэ-з трэдацаях к йожпрах венгров, по-зтоуу гоогрй$зческ8я л- обаесгвензэя.схоачета •варзаыгаеь а их гепе-гапзокоа огеэд^з лапта..'

Hoe.ce того, кзк зенгерс-чвв .учеич* звптаервсозблгсь проясхоадв-нлзм родкого яьига, т.н. г-утпо-аадьярская догна претерпела опрзде-лашме лзмзнзшя. Совершенно новое слово было сказано шш, когда ■'ззагерскай .язык прячлсляля к венгерской группе языковой сеиья фан-■ но-.*-угорокях запсдоз я этлц.залолзля основы теорап, господствую- . 43Й-Д0 сего вре'.-зая. Это. бала языковеды ХУП-Ш веков: Вогель Пар-гаа, . Рудбек Сд5-ус, Шсиузль Днарматй, Яноа Швянович и др.'

; • в начала-Ероалог-о.взка з Бзагрлк актявлзлровалось'нациоаалв-

х '• Яысль о -поеня'гэнзя- зенгров 'з йзйяа-••з'шшзаза лотарянгцеи Кв. Аббатом Рёгико, мторуэ иожо очаг й2£--<М1г1Э1'равняв яззестлеи орасселении Та'л зеЕгров. • ■

нов двикениз против яорвботагеяьсйой шшмкв яраытздэё iacspau,' что в особенности повысило интерес ияеоЗходздость для венгерского народе к основетелышау изучена» своего лроасхозденяя и древней истории. Эхо дело должно было стать действительным оружием зандаты национальной самобытности от наступления ассимиляторов. Именно тогда многяе видные представителя венгерского языкознания пришли в окончательному вив оду о финно-угорской происхождении венгерского языка, в классифицирование сущгггзующах в нвн турецких элементов связали с более иозднак влаг^аис^ sypos, что означало; опровержение гунно-ледьярскок теоран. С таким ьоззреьием Ев согласился известный зенгерский тврколог Аркан 'Ваабера» ояубакковах груд противопзлокно-го содержания, который вызван с$ояь.-ос?ууп даскус-е^лтс позднее эти прения назвали "угор-турецкой иэйной", Ьта "копна" продолжалась недолго, хотя иногдв проявлялась и проявляемся в иной форне.

В результате продояхительной поленики ученые к сегодняшнему дно пришли к соглашеянв в том, что венгерский входят в урвдьскуп языковую группу, а блжже всех к нему стоят языки обских угров, т.е. кансов (вогулов) и хантов (остяков), которые вместе с венграми принадлежат к рбоо-угорской ветв* фшшо-угорсклх языков. Однако.они выражали различные взгляды в связи с географической локализацией финно-угорского народа на т.н. предуральской родине, или при определении их совместной исходной территории; такхе в вопросах распада . уральской труппы языков и выделения аз них венгров; нет единодушия в проблематике заимствования слов из турецкого в .венгерском языке и в том, что в какой мере повлияло финяоЧугорское происхождение

и турецкий состав на хозяйственник, культурный, этнический а антропологический облик предков венгров..

По наблюдении автора в венгерской'обцаствз XII чзнэ резко повысился интерес к древней национально:! истории. Одним из результатов этого было то, что.многие исследователи л /чгн.;е .:реднрл.-т;:л '' путеиестзиз на Кавказ (а таягз в другие стран:«' ¿ос:эха), ч-^об:-: открыть свою прародину, так как были убеждены,ччто она существует -с.?. Правда, онл не достигли иелазиых результатов, ло оставили ьшого зятаресЕяс сведений по взнгеро-казкззской проблеме. Эти учение-пу-тзйёствзггнлкл по определенной причине прзехали и в Грузию л своеобразно опзззлл историю', культуру, л др. на -чИ от рань*. Пь-.енно исходя из этого и широкого эбзена .¿зсзрлэла, о цлх диссертант гсьо-зйт з отдельной главе.

3 этоГг глазз труда названы изданные з прослои зекз некоторые .'8К2з трудя, - в которых рассматривается гвка расае^заая венгров на ''Кшгзгз. 4 часгкосхаг.Гэргей дгчктзсхнч в кчзгэ "Остаток венгерского народа з ггз-дрзвнзйаяс ивогях пеезззазая" показывает гзкае -¿ак-5Н,.по когориа, яксЗы,.вогаозио на2га кавказских венгров; Ёгей Ор-

• деЗ составил словарь,.который озаглзвдсо "450"слов в языке род-•етзеняцх зенграг; народов Кавказа и. их сопоставление с венгерским". .-3 труде Язоша Зрхгд п0 первичней; месте алтельствэ,' ателькуза , по-

• ловигз-к' о'гоц »¿ста, где прозивзлл сабартся асфалы" говорятся о

; контактах, венгров с яародакг дэвкааа. Габор Балинт в одном из трудов изучал адыгейская, язык, его кзбзрдлнск/.л диалект, а затея составил довольно асчзрпавззадЗ кабардпио-геЕГ-зрсхо-лаханскяй словарь.

'.22 - . . Позднее irá se язик, ллыь усйхсвий,, ¡eesie^ovu. «е-

СЭрЭЩ.

Б кокпа проияого зека игвастгай язжогод в этнограф, екадеаак Бзрнат йунка«», опираясь на данные Геродота о существований этнонима о "иирках" и гидронииа. "мадаар"'в ¿нисейской губернии,'приьел к тому вшоду, что древнейшая родина венгров была расположена недду Уральскими горели, Каспийский и Азовский корямн, а на основании ьнализа кстсричйгкал, ¡¡заг^злчй-лыу. я этнографических материалов попытался довагагь редсмхйяш, еспедскпз и исторические связи с гиву^иьа у ¿зрелого -иорн болгарка vi Сч саже изучил и

асгорав казказсглх £се&зи,.здм£ yv'A.vi tos.

3 П3р3й2 Х&ИДО 4.8S? Záú^Zb Ъ

усилилась исгоричесЕЕа, схяздрг.^ж.гк« и ¡-¡пето алад хс^скозз&к по вопросе» происхождения венгров, sui'sae ^"орос: .i' аисд-зр« аз периоду ах расселения на Кавказе. Свое- «»новей з к з^с-й прсбгздз выразили каогие как прославленные, так в нелоагвомшге- ученые. Многие аз цйх поддергивают ыысль о существовании кавказского места врь-ебзоевя венгров, некоторые.отрицают. Здесь автор отдельно говорит только о тех, кто внес значительный вклад или' специально изучил означенную тену, т.к. число поддергивающих кысль о существовании

когда-то места проживания венгров на Кавказе настолько велико (йозеф

i

Тур, ^Белинт хомей, Мево Дарло, йожеф Деер, Геза Фехер, Дыа Иорав-чик, йогеф Перени,йвтван Зичи, Зайов ¿игеюа йвогае др.), что даже-простой перечень их трудов занял бы.здесь большое место.

С 20-х годов XX веха исследование далекого прошлого своего га-

рода .-з нову.о'в'.го^уа ступень ползая 4&з'еотаы;1 венгерский я-г&хозед-ист'орлк Дшз'.Чеке®, груды которою аоадао сччтехь одн-?ыл из важнейшие и .еааых многочисленных. 3 'о¿эру его зхмззля допаяз т.н. кавказская родина венгров и занимает в его трудах обширное ыесго.

В этот -же период в исследовании кавказского .^еста лрэ.г.нвзнля .венгров большая заслуга принадлежи известному ученому Золтану Го^-боцу, который в своих исследованиях, по словак Дата Неиета, "на' основании не опровергших причин болгаро-турецкие и венгерские контакты сейч'зс уав. п.-ренее не на Орзл:-;^ Золгу, з до уп зека на jto-

РОНУ .¿¿#833".'

;:.з трудов исследуемого периода, кот opts -специально посвя.;зян ¡-•есту.пролйзан'ая зенгров но Кэвкэзз, .следуез откатать чсследованля Ласло Бендефл. Он единственный з. венгерской историографии исследователь, который специально коногра^ачески изучил о?,у проблему. Автор диссертационного тр/дз в пзрзой его глазе сравнительно

пространно касзсгся его книги "лазкэзская древняя родина венгров" ■ *

(1942) .и вавсто с полоитзльньш иоментагы высказывает много критических соображений', в частности относительно попытки "идентизацлн Л.Бендефод тершша, "куимадьяр" (Кумекая Венгрия) и "Гудаиакаси" л

Л?. "■-.-

, Здесь :ге критически рассматривается труд .бызаего директора . статута -истории Венгерской Республики Брика Молвнара по проблемам ■этногенеза я древней истории венгров,'который з 50-е годы был издан а на'русской языке, Дело г тоа, что 3."ольнар почти отрицал ■ расселение зенгроз на Кавказе.

• - . - . ■ '"..-■. - -В Езчеайэ ^козледнкх 50 г es кас-гае аззйсгяыо searepcsae ученые-историки, языковеды, ергеодоги, згасгра^ы, антрополога и др. • (Диорд Даорфи, Яноа lapisaiia, Kapo» Цегледи, Дитзл Барта, .Дюлэ;Ласло, йытзан Эрдели, Иштвая Фодор, Лайош Вардяа, Петер Вереш а др.), которые ведут плодотворную исследовательскую работу по вопросам этногенеза п дретнястораг бойгвов, опубликовала янтэреснт труды, где идег речь с ьгооекнп^ гггггряв es Хазгвзэ. Оаа убедительно по-•кЬзывахт, чги згааказгаоз щтхьч зцзе?1и;т со стороны Ура-

ла, оргвшгчессас apv.ostrHsc. scr<s ¿.гетерокого карей

да. : .

Автор обозровзег к «з&кс -zes С?пЗор Es-

рат, Виктор Надави s др.), срогз^гя^слзо svrapsvr t;,:« 5» дорого' тысячелетия нашего летоасчислеаая« со сгорел- sptstcr« Засгсхга, в • частности Месопотамии, одна часть венгерских плегеа, .уаедг.эя по' направлению к Западной Европе, укоренила первое постоянноэ азоеле-ние европейского континента и перенесла туда шумерскую культуру, 8 з I тысячелетии до нашего летоисчисления, после перекрытия балканского коридора, остальные венгерские племена переселились в'окрестности Каспийского моря и Аральского озера, а оттуда на СевероВосточный Кавказ.

В первой главе настоящего груда отдельно приведены я рассиот-

*

ревы те сборники высокой научной ценности, в которые вошли статья различных ввторов относительно кавказской истории венгров. Среди них следует выделить сборник, опубликованный в 19WS году под редакцией известного венгерского востоковеде, "академика ЛайоЕа Лиге-

••"• ' - ■•'• 25 ■ тл, актуальность .которого, подтзерздает факт его вторичного изда-' ния (1986); следует-отметить.таете сборник такого хе высокого уроз-ня, который был аздан в 1977 г., я др. В этих сборниках \>дубдико-ваны труды.известных ученых Тпбор кун Хзла-э, Карой Цвгдади, 2аиу ' Садецха-Кзрдбеа и других но яёнгеро-казказскоЗ проблеме.-' ■ Как известно, В 60-7С-е годы в Зенгрии был создан один из крупных центров грузиноведения, где комплексно лсслздуят вопросы грузинской культуры, истории, литера-гуры и др. Грузиноведческле „проблемы здесь разрабатывали и. разрабатывают: Лайош Тарди, Диорд Рэдо,. ;4зртон "ЛитЕанович, ЬрЕИбет Лемег-ТоипоЕ, .^артлд Блро, Андрап ' Х'оылой, Летвэн' Винце, Лайса Такап, Хазналка Бабирак ч др. По мнению автора, зарождение л развагиз научного грузиноведения в этой стране £вросы обусловлено я историческим фактом расселения венгров на Кавказз и его ззучеяаеа.

, Для-докагзтзльзтва зьйесгкэченаого» ев*ор приводит труды их .некоторых пргдгггешвлёй, нсгорка-пвикиэ исследования Грузии опре-деланяой зЕайеаиа уделязт вопросу;существований древйах мест про-зйзгеая з'еагрча з Кавказсяо'л регионе. Касаясь этой группы ученых, : о!г уп0!шае$, как его наг!зд Л&Йоо' "пионеров венгерского

грузяноэ&дзвияй»ЛзавёдущегЬ. кафедры слайистаки Будапештского уни-. верситегг, префзеоорй Оскара Акбота» который вместе с интенсивно.'! грузияоведческЬЙ деятельность!) исследовал казказские элементы вен- гзрекого язкка-;

С 'этой 1очкя 'зрения особый интерес представляют труды известного грузиноведа Хайопа Тарди, который хотя специально и не изучал

■ "•"'•' ' г 25 : ' - ■ ■ /У;

венгеро-кавкэзскую проблему, во иосвнтил ей несколько глубоких., научных исследований: "Торговля гогеннши в стране татар и венгры в ХЕ-ХУ вв.", "Венгерское зеркало Кавказа" и др.

Венгерская историография проявляла и проявляет особый интерес к прошлому проаквеадах ез Кавказе тех. народов, которые имели тес-, вые родствешнз вмЕгачегвго я .дру.гэгс рода контакты с древними венгерсюшз шиыэийиг* à s i-jg-аясаой астэратесвой литера-

туре сожрзЕзлеех. к&сго »¡sssgaamsc <а..езз8вй о ïâsar азр.едах. Имеи-во поэтому воаьторне и?0дг$!и?2зс.гг .^ря^йдйв заостря-

ли свое. вЕыгскае агсв кыфзквзжк» йзщзавр, Е^еьшг» ззггср- : свай филолог Мартов Иегагаксйч, «seat-i'pa «s го, й? оевовгод • >• исследовал вопросы грузинской. лстература. в'фохыЕКС^а« выязал су<-. . чествующие в-древней исторической литературе материалы,.-связанные' с историей лаптей, одублвдовав по этоцу вопросу несколько.'нетерее-ных статей в венгерских журналах.

Более конкретную и плодотворную.работу по означенным вопросам ведет дитературовед»грузинрв'ед-ааргрит Биро, который прешел курс аспирантуры в Тбилиси под руководством академика. Т.Гамкрелидзе. il.Биро собрал много интересных сведений из грузинских исторических . источников и в вамографичесних памятников о родственных венграм племенах, в честности же о гуннах.

В 1992 г, в Т(&лисском государственном университете ин.а.Дка-. вахиашили диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук защитила венгерский грузиновед Хайнадкв-Бзбкрзк на тему: »венгеро-грузинские литературные-взаимосвязи в XX веке".

• 3 труде, наряду с показан сеногной цела (которая хороис зидна по . ■ его заглавию), автор отзода« определенное.-.кесто история расселения ззнгерсклх племен на Кавказе. По его справедливому янеаав: "3 eje-pe исследозэзля асторли Зенгрзл нз лолнсстьс раскрытой и игнорированной сферой до сего времени является ;:уакно -исследование кавказской казни, я происхождения венгров"',

.• Правда, Х.Еаблрах не выделила асгорлчзсказ, архзологаческие ' яла этногрэ$лческле аспекты венгеро-кэваэзской проблема л огранл-'чллась лась упомлнаалеу: некоторых, ее •ио^гктов, но зато подробно ;:зучала тграс^впунзся з венгерски: паэз;:;: прозе тз^у "Дрзв^ел :-:зз-.-. ■ казскоЯ роданы". Она выявила а- дэге перевела за грузгнсхзл язык "... , аногс таких венгерских "отлхотзоренлй, з'логорах замечательные пред-•.-' йзтэвителл венгерской ллтерзтура Ыахай- ЧоконаЗ, Янов «ран, ¡íuxaíl Борошаарта .и др.' красдвша з позтаческаиз средствами локазнзаэт адйз скзфсного.происхбаденза венгров", 'их родстзз с кззкззсхааа нарс-. - дана. ' •

Í . Взоеая глаза - "Сведения о рзс'зеленйи- оногуров, -угров згдру-

. ' , , гах' племен нз Кавказе". В начале нз главы автор,поясняет, что пись-.*• 'ыенкыз асточнака конкрзтаый разговор о венгр,зх-иадзярзх Еачанэвх ляЕъ' а Н зека. Несмотря Еа это существуют такие-сведения более раннего периода, которые хотя а не - непосредственно, но все же касаются зенгеро-кавказской проблемы. Такгаы труды руссках, вазантай-■ ских, саж'.зенгерсках а других авторов, з- которых-венгры (мадьяра) ;. - • : ' {лгурлрузт в отллчээдахся • заляенозеяая* (оногур, угр, гунн, сазэрдл .'•;.*'« др.). В заду. того,.что лиенно посред'ствои этих сведений.станозжг-

..... 28 : -v .. '■;..;.--'■;•:

ся возможным изучение сдаого определенного перл ода переселения я расселения венгерских пленен на Кавказе, автор начинает обозревать и рассматривать этот .материал, выясняет формирование выиеупошшу- -тьа наименований венгров.

Однако, до того как непосредственно коснуться исторических источников, он прежде всего показывает го какому признаку связивают-ся этнонимы оногур, угр и др* с ¿¿агрдйз-мвдьяразаиниграцаей и расселением их пяенек., ш в гз&ей язякрагный гсгорачйсйай период йог протекать этот процесс л -2.д. в воая*«»?, 'ppncíí для

этого "автор cHasaet ргаарешг£й<з ьвззрзезй u¡¿x .sestícixsp: зенгерзяах-ученых, которые в этноним* оногур задка аредкоз .всагрсз- Искав вгл • является Иено Двоко, • БаАлнт ioaaa, Дюле Немеет, Янна лелдг, Наклон-ллрай, Дола Ыорзгчшс, Дв£0 йейа, Тибор Кун-Халана, Геза Барда, Двла Ласло, Диорд Диорфа я др.

Разделяя их воззрения, которые в основном опираются на данные языкознания, автор думам, «то венгерские исследователи' не огибаются в славянскад проасиядевги на'ззания венгров (угро, огре и т.д.) от этнонима оногур. Одваяо среда специалистов нет едйнодушя в определении того региона, где произошел переход на мадьяр названая

угро-огре. Д.Морввчмс, ЗЛ"шбоц, Д.Немет и другие считают, что это *

должно было произойти ва Северном Кавказе. Другря часть ученых связывает этот процесс с яврадтоким бассейном (И.Боба, Д.Ласло, О.Прит-иак, А.Ронмаш а др.). 2 последнее время профессор Петер Кирай фундаментальнее всех изучил почти все названия, происходящие от этнонима оногур в JB-Jií-K вв., пояснил более 60-ти его вариантов к

др. Box к канону выводу присел этот венгерский ученый: "Бесспорно, что onogur»ogre означает "мадьяра", - пишет он, - т.к. предки

♦ г

венгров до посёления в карпатской бассейне хила на приморской территория Каспийского, Азовского а Черного порей. В то же время существует возможность того, что оногуры получили это название во время проживания в Панонии и на ее ооседне^тсерритораи".

Этот вопрос становится спорным а иногда двойственный вследствие того факта, что по исторический источникей оногуры (зля оногур-бол-гврн) фигурируя» но только на кавказской территория, па я з центральной часта 2зрзг;|, в частности на прибрзкьэ Дупзя, таз в обеих случаях олх! чг.сл'.т язз:гагтн со славянами. • ■

После «ого,'se* т-ггрр на 'есаоззняя"оагеаснеченноЯ латерагура а гсгор'дчэс^! ссгог.х.те (оз гярозо обогревает sa раз упо^ияаакнЯ з иззестноа пзрзсгз Киевской Pjea "Поаоеть, ■зреиеявнх est"

этнозяи угр з толсакц уггр, з. .тстсром нсоледозвтела спраьедлгво вя-дяг предков аодьяр) ясно аетазкзгег, что сзедегая о тотypas, есга яе вепоередсгзепно,. «о ' косвенна зеа го евязкзеэхвв в врсзжз вез- . гереига пленсз, з эту точку зрения более четко прдтаерздегт ясточеи-кн, отраяащие зязнь оногуроз за Кавказе, переходам на ее рассмотрение, чей фактически (а хронологически) начинайся история кавказских венгров. -

Константинопольский историк У века, ритор Прасаз Яаноняйский справедливо считается самым заслуживающим вникания автором з вопросах гуннов и их взаимоотношений с византийцами, т.к. он в 448 г. вместе с. византийскими послами находился у вождя гуннов Аттялы, где

встретился я с представятедязйлади^гуяноз и смог глубоковнак-нуть во многие интересные проблемы. Сочиненяа Ириске гошю до вес ». в виде фрагментов, в одной из частей которого говорятся о пересе-: ленки народов во времена автора с Востока на Запад.

"В это время, - отмечает Приске, - к римлянам отправили послов сарагуры, угоры и оногуры, народы которые двинулись с собственных ■ мест жительства, потому что им пришдось сразиться с сабираыи, которых изгнали авары, а этих последних принудил переселиться на другое •место народ, хивуций на побэрехье океана... Таким образои, изгнанные и'сарагуры в. поясках земли пришли к акатир-гуннам после того, как много раз вступали в бой с нида, победила этот.народ и отправились к раилянам для установления друабы. Император и его округекза тепло приняли их и отделили подарками". :

Византийские историк сак на датирует события, описанные в этих сведениях, в частности, таи ха отиачаех, что изгнание оногуров, са-рагуров и угоров с места проживания к Западу произошло кезау 461 и 465. годами, т.е. следует предаодоаЕТЬ 463 год; Но, к соазденив, куда был изгнан агог народ а из какой страны послали сви послов з Византии, Прйскэ не называв!. -л ',

Приведенных Дрдске сведений коснулись многие венгерские ассле-доватедз, по вненаю которых на зз анная в. них дата а явления, относительно переселения народов соответствуй действительностау что под-тверадавт и древние восточные источники. Например, этот вопрос, в

последнее время, опираясь на арабские, китайские а др. ца^ерла-лы, основательно изучил известный ориенталист, акадешк янош И^Цат:

Как видно из сведения Ириске, из изгнанных с Востока трех народов (сарагуры, угоры, оногуры) впереди всех заправлялись сарагуры. Они вступили в боа с акатираыи,1' отправили послов в Византию, с которой установили дружеские отношения. На основе этой дружбы в середине 60-х годов У в., по словам Пряске, "Сарагуры, соединивиись с акатараш я другаии племенами, выст^жиля в поход против персоз. Сначала они .подступали к воротам Каспия, но когда увидели, что здесь на страхе поставлены персы, прибегли к другому пути, по которому приели в Лвериа, разорили ее, разгронялп и араянскзе деревни.-Так что персы, котормэ утз заняты войной с кядаритажз, испугалась этого' аавгсзаая а зтарглгзяя посзов к ряклязаа, просили их ели дать ян денег зла лвдей для -гептан ВрозпаясясЭ крепостя0,

«¡то сзед'сгае 'диосер-.'с;«'? ярявэдаг Еогс.^т, чго об . '• ейтаяьпнх дзух зародах Сргргх ц снотуррх) ара опзвавди этого пзрз-езлзгця, Зраопа угэ тл -цао-яг^?.?, Ззроягно,' оза яа Ергштааз учес-тля 5 Зсупбй ззреоз» ™.5 пгсгзглягс аг: дугегь, ога гл-

.•ля з огдегзака вг грззпд -£з* • а.а взэдуег егззать, что в псточяякех, косаедущвго соггз У1 з.'зреаезя, вэрагуры уже из упоминаются. ' .

Что касается .прихода я рзеезделяй спогуроч на Кавказе, о пах

У

имеются и другае данные. По мысли русского учэного Александра Гзд-ло, в армянской исторической литература (Е'гасс, Нзлзнкатуац) объединение племен хайландуры, которые в 50-« годы У века гидя на юго-восточной территории Кавказе, возможно объединяли в своей составе а ояогурсв я оба составляла одну группу кочевых племен. Он обосно-

- вывает эю тех, что названныеариянскиеисточнЕШ! страну хайлан-дуров називавх агуавдрией,в этим иквнеи, по сирийской традиции• назывались оногуры. После ахого, русский исследователь предполога-рт, что зафиксированные Ириске оногуры (А.Гадло называет их "оно-гур-хайландурами"), направляясь по Западу, возможно столкнулись не только с акатирами, но и с болгарами. у;

В связи с этик вопросом диссертант заостряет особое внимание на то» обстоятельстве, что существующая в Западной Грузии : крепость "Оногуриси" получила свое название от этнонима оногури, что наряду с идентичностью этих наименований подтверждается и историческим фактом прихода DHorypoB в этот регион. В связи с этим же вопросом.его внимание привлекло я.то обстоятельство, что в древ-негрузинском языке,, до XI века лошадь называлась хунэ, заметил, что. там же, где расположена возведенная на-горе крепость "Оногуриси," ■ на местном, т.е. мегрельском языке "унагири" называют "онагиря0. По его мнению, возможно подобному осадлашш лошадигрузины научи- -лись у оногурскюс племен, отсюда и название онагири, а затеи буква "о" была заменена букзой "у" и: произошло грузинское название унагири. Оногур - оногуриси - онагири - унагира ;7 (унгрели - по-гру> зински венгр), исходя из лингвистических данных я совпадения с ними исторических явлений/автор считает, что переход самого названия мадьяр о* этнонима оногур .в название "у¡¡грели" произошел в Кав-кэзскоы регионе. Не исключено, что пмрузикскй йайьяров наэкадют . венграми, исходя из онагир-унагири. Всё вышеприведенные факты долж* ны считаться еще одним доказательством расселения венгерских йлеме^

вз территории Кавказа уае со второй половины У века.

Таким образов, ■ сходств слова j/o/иагири с этношшоа оногура древнего грузинского названая лоиади хунз с этнонимом гуа, к чему добавляется исторический факт прихода определенной группы гуп-оно-гурских пленен в Грузив и в'частности в регион "Сане грел о, застэ-вляет автора думать, что эти явления долкны быть связаны между собой. 3 частности от оногуроз должны были научиться древние грузи- ' вы азготозлейив седла, а от гуннов приняла название лопэда.хунз.

Не случайный долины быть слова схоластика Arains: Тушш, еЬ-торнв зовутся 030vjfpsusb. Дело в той, что наззезпц-з Дгесез пзрэ-звдавваеса ва Хазюз мзду 461-495 ría народы - сарагуры, угоры и • сногуры недолго ж:.:/. :"»зг2*имио. Очпп&'окоро онз сказалась под соматической зяаегья j. Согласно утззрдлзгзауся э специальной

~> , -г

латгратурв гсзпедстз^ г.msaan» э -дравзах Есторяческзх яоточэи-esx ззз'заг« ей sobsuo rjj г^охура^л, а и оозэрлаы к:и савя-рзна (оувар,' субор, ссй;р, v а иногда а туркает что обзясая-

ется es палгзчеоглкя (s ао згза-'.го'зиа ала .тгягеазяпгогяка) связям о.эгшя народзаа. Все зги дерадз хвяя а ЗГ-1Х за. зз гзррзторш Кавказа а ах коатеж а ваагерзшяа пягкзваиа сами по себе -говорят о провивании этих последних з тси ze регионе, г"

ч

Как явствует из сведении, правзденкых-зс П глазе диссертации, угорского происхождения этноним оногур-, начиная с середины У в., фигурирует на территории Северного Кавказа в следующих формах: ху-нугур (Иордан), унгур (ретор Захарий), уингур,' унигур (Мензкдр); унугур (.Теофан), оногор (ревенский географ); уногундур (Никифор,

Теофан) и др. лотя излишне говорить о близости самоназвания венгров (мадьяр) с этими названиями, но .современные европейцы и другие называют иадьяр хунгараии, хонгорами,. унгараии, -венграми-и т.д., что можно считать идентичным с перечисленными здесь именами.

Исходя из этого, диссертант предполагает, что издьяр.ы.и оно»-гуры жили в одном племенном объединении, возможно, что они б, народом одного происхоздзная, а их названия распространились в Европе и других странах через посторонние народы,'в частности, восточных славян. '...'.■'■,

Н.ечего говорить, что поиски' этноге'нзтических'или иных связей .-' оногуров и иадьяр только на .основе'адзнтд^лкацЛи приведенных здесь названий не выглядят - совершенными, что. ясно, показало'бы приход и жизнь медь яров на Кавказском регионе в 60-е-годы У века.

■ С ..привлечением добавочных 'аргументов и исторических фактов.. диссертант уже считает возможным-сделать.«* второй главе' еле- ■ ■ дующий предварительный вывод: -дрябла,дятельйо -в 463 Году, оногур-аа- • дьяры переселились'с'Востока./нз. Кавказ, гдз 'водворялись на восточной территории Черйого.и Азо:вскогр морей в окрестностях,р.Кубанл,. Вследствие олределрннщ пола.тиче'ски, .пра.чиц., -ош1 .объединялись'® различные конфедерации (гунн-савиров,': оногур-болгар-й/др.)* ■■ . однако единство оногур-мадьяр на нарушилось и это обусловило переход названая венгр, (хунгари, венгар и т.д.) на мадьярские. родовые . ялемена. или целиной на оногур-мадьяр; аыевдй. в -период пронизаная : на Кавказе, а не после переселения в Йвропу,' квк это-предполагают , некоторые ученые-исследователя. ";-

Диссертант отдельно задерживает внимание на этицолоизи грузинского названия иадьяр (унгрели), которое и без особого набдаде-ния очень близко стоит с этнонимами оногур-унгвр-онгре-унгрус-хун-гара и т.д. Исходя аз-этого, общее определение (слово унгрели) не представляет большой сложности, однако трудно установить точный источник, что обусловлено неимением кошО^тного материала.

Третья глава - "К вопросу о историко-географической локализации кавказских пест проЕИзання венгерских пленен". Бзиеняе поставленных вопросов автор начинает, опираясь на те письменные источники, в которых ьенгры-надьяры упоминаются уке конкретно.

Сродк таких исторических источников самыми ценными и вакнвш илппд'ся яведсз^з с венграх византийского императора- Константина УД (;Ко-~9ь:Э) ¡•„•г^оредногсь Наряду со г/когзггя зонная .фзкгеии сн право ук-зг-^згт, --.-о зеэтереха» пле.^с-аз до пзрэседеяяя з Ззвопу

но соседству ': г .-гарзт;!:, тхо 0:1:1 гсгзсслпллзь пэ б^рзг Дуная лос-л:: ■дорзгс.иза :: 0;,.1,-:з . Зизаи^-лПсгс^й император тогдагазе

г'йс20прсг.1"г.'!н^й .'зсьгср-:;;!:"." г:-: зазчз&е® п,о «;зкл их первого пол-кледцэ ."^згл'-'йя» 5 ^еигрт га Запад кесто их ■

. преет .т/Л:! - :!-,.-', ^ о гзогрсугчес^ж: рзС!70Л07ен!1Л

названных Ксаствитаяоч Багрйпорогиыа Леледчя я.Ателкузуса (Зтилку-зу) является од<*и» зз сдоззейьзх ч древней асторчи венгров, который несмотря на многие высквззшше сообрэгения до езгодняшэго дня ос-

• тается невыясненным. Обозревая вкратце их точку зрения и другие данное, диссертант старается сформулировать своз отношение к этому вопросу, т.к. он тесно связывается с локализацией кавказских мест

36 ' ' ; ' - -"V

лрокивания венгерских племен. По его наблюдения, Леведию следует искать к востоку от Дона, а Ателкузу - на западе. В частности же .. Леведия возможно в одно время была названием место проживания венгров на Северном Кавказе. ..."

Данные византийского императора относительно расселения венгерских племен и их истории пополняют интересные сведения в тру-^ дах арабских я персидских авторов, определенная часть которых относится приблизительно к периоду написания сочинения Константина Багрянородного или даже более раннему. Поэтому диссертант прида-. ет особое значение их сведениям о географической локализации кав-. казского местопрожазания венгерских племен. Следуем отметит!, что автор полностью приводи! их тексты, связанные с'яроолеиой (из-за их значительной ценности)." . . , ; .

Несмотря на то, что сведения арабских и иранских авторов' относительно венгерских племен не отличамся-ясностью и часто противоречивы, диссертант в данной ситуации взял исходной точкой данные Ибн-Руста и Гардизй об зконоиико-геогрзфзческях и производительных фактах. Дело в тон, что из.письменных источников только в/ их?е-ксагах дан такой (хотя и скудный) материал, отражающий хозяйствен-, нуо жизнь венгерских племен,; анализ и обобщение которого, на основании связанных о венгеро-кавказской проблемой языковедческих," ^ археологических, этнографических к другого рода существующих исследований приносит определенный результат.

Известно, что в венгерский язык вовло 250-280 болгаро-турец-■ких (чувашского типа) слов, относящихся почти ко,воем.сферам аиз- , ни, но большинство их касается земледелия, кивотноводства, ремес-

ленничества'и др. хозяйственной деятельности*. Такое явление следует объяснить лишь тесныда историческими контактаии этих двух народов. О месте и хронологии, где и когда попали в венгерский -язык болгаро-турецкие слова ученые спорят до сегодняшнего дня. Золтан Гомбоц, который поставил этот вопрос в начале нашего века, думал,-что венгеро-болгарская связь возйклэ или до УП века в . средней стороне.р.Волги, или же после УП в. - в северной регионе Кавказа; по мнению Элемера Моора, Дюла Лесло,.Петера Тонка и др. . более-интенсивного характера производственно-хозяйственные турец-. - кие. слоза попали в язык предков венгров главнш образом в Карпатском бассейне; Депеш ьинор. высказывает' сомнение по поводу принад-лензости этих слои только турецкому этносу, т.к. часть таких турецких слов имеется Л з монгольской' языке; по мнению Лайрша Лиге. та, Чеав'А-Ещшита, £иглд Борта а других означенные слова.вошли в* венгерский язык в-Уи-З. вз.'Нэ территории владения хазар л т.д.

О взаимоотношениях болгарских'турков и мадьяр письменные источники не говорят непосредственно", .поэтому для выяснения того, как означенные слова попали в венгерский язык, особое значение приобретают археологические памятники, посредством которых стано-; -вится возможным определить древнее расселение и контакт этих двух

•ч

народов. '

В результате многолетнего труда археологов на сегодня зыяв-- лены и изучены различные территориально-археологические варианты носители болгаро-турецкой'культуры, которые расположены в ураль-

Определенная часть этих слов приводится в диссертационном ^ . труде.

скол крае, з окрестностях Волго-Камн,\в степях Южной России,, на Кавказе, на территория современной'Болгарии-я др. Почти в каздой из них ученые находят общее с венгерской археологической культу- . рой'Х-Х1 вв., что само по себе делает спорный.определение места, где развились их взаимоотношения и хронологии; .

Несмотря на расхождение во мнениях, несомненно одно,'вен- ' герская.культура Х-Х1 вв. ров'алась под влиянием такого ва- .

раанта культуры"'Восточно;. Европы, в котором были объединены элементы кочевого и земледэ/т ясного - быта. -1акой быт .называется полукочевой культурой, варлгнты которой мы встречаем в'археологическое комплексе . УЫ-1Х зв. .'ольтозо-мзздке. А .особенности отой археологической культуры дат возкоайроть• -связать дрз'внэю венгерскую ' терминологию болгаро-турецкого продсхоЕДеаяя,,• 'ограаааду» зешхеде-лие. и швотяоводство. с конкретным зкономаческим слозц. •

Приводя, многие факты, - отражала проживание венгерские гаешн . на Кавказе (обкаружешшй да :тарря$ории'Северного КшшЗ|* археолога-' ческяй материал венгерского проя'схоздеЕйя .-дув^егс внутренний* - ушкамн, чеканные суши я др., сдсаа сариатско-аданского происхог;- --дения, поцавше з веагерошй нйак аа геррцтораа Неверного Кавказа; .

сказок,- ар4врв и обыч-

чзев; события, описанные э венгерски^ хрсзшсах -о. контактах венгерских племен с аланскям.'5шя®евГ существОвээде-зенгерских топо-нгиез я ДР.), дасрертакт убедительно утверждает, что болгаро®еу-рецкжзе (чувашские) .'слова вошли в венгерский язык на'теораторла . Кавказа. -'•"''■ ... ■'.■'■ '-.-у-

Лишь после этого, на основании приведенньос buls различного рода и Содержания материалов, а также вытекающих из тех вьшодов, он старается представить историко-географическув локализации кавказских мест прогиваяия венгерских племен таким образом:

По словам Лбн-Руста и Гардиаи, одна из границ венгров достигала Черного моря, которую в случае прОкивания венгерских племен на Кавказе следует считать лишь их западной границей. Следует предполагать, что на званная-Аль-Бакром граница страны венгров, достигшая доришшн, бьяа на Западе, в частности до расположенного на Востоке Крымского полуострова византийского поселения, как это еще з 30-40-е • годы считали допустимым венгерскло учение йштэан Зичи, Ласло Бгадеф», Карой Цегледй и'др.

.. В труде АдаЧ^з/фг-совершевдс-ясно указана страна венгров у Яазвзсаках гор, ряас-я р'зазущваи.на аорокса прябрэяье христианоким народом а п...нп.иарадоа {^.дамо осеахн). Поэтому диссертант счи-2авт шитой границей ах■ террлгорзи.страны абхазоз, осетин, а также, других народозэ.тогдзезкя территории (УШ-IX зв.) которых дос- тагзля свЕзресП «срока "абхазского царства" до юзкого дггакега • с Никопоаей, Осетиш -приблизительно до река Куцц.

По сведениям..Гардаза а Аль-Бакрз, 'территория страны венгров составляла 100x100 фарсангоз, т.е. имела равнув длину и шрицу. Если эти авторы подразумевали фарсанг всадника получается 600x600 'км, а пешеходных - 400x400 км.

По анонимному автору' "Ходуд-Аль-Алема" она имела в длину 150 и в ширину 100 фарсангов. Трудно отгадать какими мэрами длим пслъ= зовались эти .авторы, или'кто из них иолее-точен, но влюбом ва-

рианте. этих данных границы страны .венгров достигали на востоке Хазарии...

Что касается их северной границы, если мы возьмем за.длину этой страны, т.е. от юга к. северу, среднее число 500 км. данных арабско-иранских авторов, она достигала приблизительно тех мест, о где река Дон и река волга Наиболее-сближаются друг с другом, тез. ' Хума-Уаныческой впадины на севере., Именно здесь долг:на .была быть границей р.Атил (Волга),.на которую указывал Гэрдизи.

Нечего а говорить, что эта локализация кавказских мест про- .. низания венгров не мо^зт иметь претензию на абсолютную точность, т-к,- в историографии не установлены точные, научно окончательно обоснованные границы находящихся в то вррмя по соседству с венграми предполагаемых диссертантом, народов (абхазы, осетины, хазары и др.); означенную в указанных источниках'протяженность' площади интересующей диссертанта страны^ учзяце-иссдедова'тели рассчитывают по-разному. .

По мнению Л,Бендефи, ее ширина, т.е. о$ Каспийского моря;в : в ост оку,-составляла 600 км. 3. ¡Моль нар считает, 'что обяая площадь страны кавказских венгров составляла 300 тысяч йв.км, а А.Берта рассчитал. 360 кв.км, и др.

Значительным недостатком является тэюхе то, что вследствие4; V неимения соответствующих исторических. источников не существует '..; црз&щх данных до К в. о границах этой страны венгров и др© *отя сведение разенского географа IX в. об Оногураи УП века а рассмотренные во второй глазе диссертацаа материалы о месте прожаваняя 4оногур-мадьяр полностью ооотвбтствуют локализации страны венгров

" '• - '•■'.'" 41- -IX века данной автором.'

Поэтому автор настоятельно утаерздает, что оногур-цадьяры с У зека проживали на приморской территориях Азовского я Черного иорз.8, границы которой в IX веке достигали на востоке Хазарин, На севере .выходили за пределы-Куыа-Маныческой впадины, а на юге простирались до-¡гест проживания абхазов, осетин и других .Се? .¡ро-- Кавказских народностей. ■

В конце третьей главы автору остается показать хронологическую границу, когда венгерские плехекз покинули Кавказский регион. В'результате рассмотрения сзедений Константина Багрянородного он определил'местоположение Леведии на востоке р.Дона, которая на ...основании трудов арабо-лрансках авторов и других материалов дока-лизируется з регионе Северного Кавказа (на Кубани), а отсюда ло-.-гачесхи зытекоо? следующий вывод: расположенное на Северном Кавказе место' прозжшаи; гс-нгрсз должно быть упомянутой Константинов Леведнза,- которая яггсэ пзрэаегеаая 'вз Завяд Дона называлась Эхолку.заи.'..Яезедис ¿игарские даеазка покинул« в результате пер. вого -кагестзия полозцез з- 839 году.(а соответствия с известием ' Региио) ал'я'з 89В г. (по-ягЕОГф-'2с<^здгазнив"Д.Де]^, т.е. прибла-'• зг:гельно-к 20?а гсдэз-К а«-*'«. ' '

Одвазсэ.яо .лрасгаяьгсну набгадеяев автора установление хронологии ос'тэвленая'венгра.*? ¿гей'страны требует пока дополнительного изучения я уточнения, что является делом будущего.

Четвертая глава - "Обцественно-эконошпесний и политический уклад венгров з.У-IX веках". По еловой автора, в жизни переселяв-:

-/.хся с уральского края на Северны!! Кавказ венгерских племен про-л^ослл определенные изменения, обусловленные приходом на новую ■тзрриторпе, ее освоением, а гэкге вступлением во взаимосвязи с прсжеавиазгв то время на Северной Кавказе народами (болгаро-тур-ка, хазар..: и др.) и интенсяьное вовлечение в нозуа хозяйственную, г.олит.г-гескуд и в другую деятельность. Как при разговоре с некоторых. других вопросах и здесь диссертант лишен возможности деталь- • но л последовательно проследить этот процесс их развития. Поэтому, по мере возможности, попытался произвести его определенную реконструкций, считая если не необходимым; но все же не .лишенным ;*нте-реса, чтобы читатель имел небольшое представление относительно этапов обдествекно-экокомического уклада-венгерских племен про-us диего времени. С этой целью доссзртант приводит составленную академиков Авталоа Барта таблицу, в которой юкаезнк не- только исторические, но и'языковые и археологические периода общественного развития венгров»

¿.вк это видно ¿is таблицы'и что дззно ухе доказано учеными, венгры У-УП вв. находились на той ступени развития, которую называли порой пленен и созза плзиен или варварским периодом. Однако из-за отсутствия соответствующих данных трудно установить, когда бил создан союз венгерских племен, который наподобие других этносов сформировался в результате объединения с родственными и ки-вумими по соседству друг с другом племенами и считается предыдущим етэпси возникновения их государства.

Византийский пмпзраюр иудрец Jeo (&S6-9I2) в 904 г. в нзписан-

ноа сочинен;:;: "Тактика борьбы" отвечает, что аадьярц ? ялрлов зремя разделенные на роды я пле.мзяэ, лзтом л замой беспрзрпзно пасут своих лошадей". А почти через полвека Константин Еэгряпс-родзый говор.и только о пламенах и лзредзет их названия: "Перз'.з, кабары выделились от знеупомянутого племени хазароз; зтозче, низки; третьи, меднеры; четзертиз, куртудъермату; пятне, тарлзки; иестыз, аензхл; оедьиие, кзрл; восьмые, кзоп". Он далзз дсСггдл-ет, чю все венгерские пламена независимы, не подчляя-зтся дз;; своему господ»п;у и объединяйте я толькэ во з зз:.: т зо/.:;:.:.

Сзеденля об укладз венгерских плзлен сохранили и г;гззг. гзрекле хроники. "<зтл источник:: нз иизат алкзкзЛ св.ззи о з:._з;.":з/-;~ путьззл зизант.:Р;склмл автора:;;:, зреете с этим це:;ду лзпз:з .. ^енгерск^л сгедзния'ла су4встзует значительная разн:;;з. з чзззчз-сга, лзрв:;,: по и.;:: сазС-зет зазз?нля плелза и нз лл_31 леи ьззз-: Бсзлрсз; з ззорз.; •■.■• /"-гп:пк гз острие? знлмэнлз тэлзкэ нз пзззнзн логледнл::, хот л к з пзючлнках нзг зданэду-ля.

По сведениям одиогс с; "грздсгэзителзЗ дрзвнел зенгеосксЛ исторической дзхеретурн (:■. прозванного зазнайках ззтосс:;, н^знаш: ••зз:;: гладойегг". б^ла "Ялтой", отец Арлзлд; сл^п . зтзц-Саболчг; С;;дз, о:зц .-т?*, :сзтосзго псоизз^х: рз.г; лзлзз -,( ::олче; огзц Ле.х-з; луба, от лозорззо лрсгз01лл рзз -¡ензре; седьмой, Гзтзь; згзи лориа, дегзл;: лораз б мли Двла и .¿з:зСзз, з: которьсс произошел род ;/.зглод .

Второй лз автор это.1 ?з ллтерэтуры ^.лмоа л-зззи, нзебзрзз, из-, рзчаслязт слодуйчах сеаь каплтаноз: Арпад, Сзо'олч, Дяла, Ср_,

Еунд'., Дел■ и Вербулчу. По икание специалистов, это различие имен видимо обусловлено фактором времени, или se названные авторы венгерской хроники говорят о венгерских племенах разных периодов. По наблюдению некоторых ученых этот промежуток составляет двад- , цать-двадцать пять лет, т.к. в этих именах имеются наследственные признака и др. Квк поясняет енониы семь владетелей носят имя "хет-кадьяр". "лет" по-венгерски означает "сеяь", поэтому это должно быть название, отражавшее сею> венгерских племен. Из-сведения'to-мона Кезай зместе с другими интереснька кокентами узнаем а о количестве родов венгерских племен: "Ctd восемь областей в соответственно восьии родам, аа сколько разделили их хунормиздьяр, когда поселились-в Скифии, т.к., в Венгрии сто восеиь честых, :"не ' смеианных родов- ' и. не более,, и .вей' есть ■и-.ост'альные, которые к . ним присоединилась, Ьни пришлые или-происходят'от пленных«, т.е. : от Хунора и Нвдьяра.в ^Маэстскахболотехя произошш .сто. восемь \ родов, кроае всех бродяг". В сочинеря Ы.Кезаи встречается еде один момент, указывающий нз уклад венгерских племен. По' этой хронике венгры разделялись на "семь • войа*. По шели некоторых венгерских ученых, это высказывание должно означать то, что союз племен, в первую очередь бет военной организацией;

Таким образом, предки венгров состояли. %з семи племен, объединявших 108 родов. Что касается названного Константином Багрянородным еще-одного рода, квбаров он был чужеземным родом и присоединился к "хетмадьяру"'(состоящему из семи племен -союзу^венгерских племен)аоаднее, а этот фант" достоверное свидетельство

венгеро-хазарских контактов, что должно было случаться з регионе .Северного Кавказа.

_ Вышзотиеченныэ византийские и венгерские источили указывают также на существование глазного предзодателя среда венгерских плеиен. Древние венгерские хроники называют т.н. традицию "скрепление союза, кровью", аналоги которой у других народов делает ее • убедительной. В сочинении Анонима об этой традиция говорится при описании ритуала избрания Алыопа везя рем и предводителем семью венгерскими племенами и передается зэк: "Все вышеупомянутое му:-.ч:::: для везяря totoica - по языческому обычаю - налаял .сссгстзеацув кровь в один сосуд и этим скрепили сзои клятву. ЛОТ,- они бНЛЛ язычникам, они верили з эту клятву, данную друг другу и сохрани-лл ее до сакой смгртл...".

Это? ¡грозовой акт говорит о формировании здесь союза

пленен а уя2зкзз$5? . еудостзукзго еда нэлменле пока санкций, хэ-рактзраых для гесуда^за.

к вокала шз, еща в*> 'содсся такие• свздеаия, которые даля бы возиохксстъ. диссертанту гз'хз устзпозат* вреня идаесто вознакао-векзя состоящего из сена ьиягсрзчих племен" соаза ("Хетиздьчр"). • По -дксла язшсовздса из первчгг^згш« Койот антгзеа Бзгрянор-днца азааеаованай зеаггрсаах пяемэн тольао два - "адьяр и Наека долган быть венгерскими, остальные (гз асалэтоааеа Курт) - болгаро-ту-редкого происхождения. Исходя из этого предполагают, что дзэ пламени венгерского наименования и пягь болгаро-турецкого создали "Хетмздьяр".

После анализа приведенной в згой главе специальной литерату- . ры относительно общественно-экономического развития кавказских венгров, у ввтора сформировалось следующее воззрение: в протовен- ' культуре теоретически нельзя исключить существование зачэт-1 :. земледелия с бронзового веха, т.к. развитие земледелия в зоне степей Евразии в го время не делано вызывать сомнения. К этому добавляется и то, что кочевники в какой-то мере всегда были знакомы в примитивными формами земледелия, что главное, большое влияние на них должны были оказать представители живущих по соседству турецких племен, тесный контакт с которыми подтверждается многими фактами, а в особенности этническим' составом племенного соэза венгров. По мнению автора, протомадьяры (прежние венгры) на начальном этапе были народом охотников в рыбаков, которые самостоятельно изучили и развили коневодство, т.е. направили свою жигнь.путей кочевого животноводства. Это продолжалось до тах пор, пока благо- . даря соприкосновении с турецкими шшменаш их экономика па претерпела соответствующие изменения, выразившиеся как в дальнейшем росте животноводства, гак я а освоении элементарных способов эем-ььт~,лия. Однако, следует предпологать, что животноводство в Венгрии ? ?г время еще не носило интенсивный характер, а земледелие должно было сыть вспомогательной отраслью, при этом на весьма прими- . тквном уровне.

Таким образом, мадьяры, переселившиеся на Кавказ в середине У в. вместе с овогурами и другими турецкими племенами, 'представляли собой кочевых животноводов, которым в их хозяйственной дея-

тельности не должны были быть чужды примитивные формы земледелия. Такой уклад жизни мадьяр, можно определить как полукочевой или ло-луномадный, который в период их проживания на Кавказе, особенно в УШ-1Х вв. претерпел большие изменения, вызванные ъзаамоотноше-ниями, соприкосновением с земледельцами-аланами, полуномаднмми аивотноводаиа-земледельцами турками и с другими этносами Северного Кавказа. Они здесь занялись земледелием, торговлей, ремесленничеством и развитием других отраслей. Именно такой симбиоз экологического развития увел венгерский народ к более высоко!* форме существующих до того этнической л общественно-политических интеграл:."..

По мнению венгерских ученых, и среди них соцлалантропологов, в венгерских племенах еще до прихода на современную родину (595 г.) замечается полуфеодальное имущественно-обществеиное расслоение. 3

г

частностя, ао.глаБе родсз племен и даже соазов племен стояла родовая аристократия, клоргя присвоила иауэдетзо и выгодные- моменты идеологии (аз«фаге?, ""¿-гзлсм, а ¡юздгзз, нсзуа ъеру и формы религии). До тех пор, бнаселения, вероятно, было зообце свободно, но обдеетвзНйС~гя-.я!У*йчеекай прогресс если не целиком, го хаполоваау постазгд их в зезчсакое от этого зяатЗого слоя поло-неыз. В это врекя сб-десггзннля славна венгров опиралась уне не нэ принципы кровного родства, з на лолгтачэскяе взаимосвязи аристократических родов, которые представлены з форае военной демократии.

Этому древнему венгерскому "сощестзу ез о или чуддн ни раОм я ни институт рабства, которые, в основном, вогнала и результате

военных пахедгв, i.e. войны представляли основной источник их приобретения, с-нэко специалистам даже не приходится говорить о ¡¡сроком использовании труда рабов в венгерских племенах, т.к. их экономическая структура исключала его массовое внедрение'.

По мысли автора, общественные взаимоотношения венгров, проживавших на Кавказе нельзя назвать рабовладельческими в "классическом" понимании, что вообще не характераэует их историю. Нечего, и говорить, что ни о крепостном праве и феодализме нельзя говорить в этот период. На означенном этапе общественный строй венгров следует определить лишь как форму отношений господина и слуги, что обуславливалось возникновением имущественного различия.

Исходя из фгктов, отраженных з разных письменных источниках, автор пришел к тому выводу, что проживавших на Кавказе древ-

них венгров не был развит институт единоличного владьки (иокарха) и подodf" хззарам существовала дуальная общественная организация (двоев-v. стяе). Во воякой случае в IX х. у них установилось правление дъух вождей (владык), из которых один был военным предводителем, а второго касались гражданские функции и религия. Венгерские племена имели такке институт судей, избирали капитанов и др.

•Пятая глава - "Ищущие предков венгерские ученые-путешественники на Кавказе и сведения некоторых из них о Грузии". Диссертант начинает ее, передавая те известные факты, судя по которым, поселившиеся в центре Европы, на территории современной родины венгерские племена не прерывали связи со своими родственниками," оставшиеся на Востоке, с т.н. "саварту-асфалами", которые после нашествия

половцев не последозаял, ила не сиогди последовать за ниил на Запад. О взаимоотношениях этих разделенных надвое венгров ясно говорит следующее сведение Константина Багрянородного: "Эти, живущие в западной крае, вышеупомянутые турки (венгры) до сегодняшнего дня посылают представителей и видятся с ни на (саварту-ас£аламл) и часто получает ответ и от них" Отсюда жз видно, что их контакта продолжались в середине X в., т.к. названное з тексте время - "до сегодня-него дня", как мы знаем, представляет приблизитзль' >50 г.

Взаимоотношения мезду этими двумя страна:.;;! заме"т-1"= з лзс-ледуицае века. Достоверный примером этого являются азнзстяаз ¿акты относительно путешествия доминиканских аонахоз на 2ост ок.

По судестзуюдиа сведениям, в начале л1У в. зсе зде не прер-

о>

вана связь с вечгрсг.'3, зявудамд в центре ¡¡¡зропы и на Северной Кпз-казе.

Акздек::г. ЛоЗое з 1934 г. заострил взимание на буллах

Папы зоанзз ХХП, откуда -стпзяязтсп, что нызз стало известно о том, что оставшиеся на геягры сохранили христианскую веру,

и отправил к та со спзцлсл:-' гысьмоа епископа Фому в 1329 году.

Ззэму г.е материалу охзвл ойетр-ше кесхо в своза исследовании эевгзрсгаЯ гсслгдозетздх. Лзсло Есу?;?:'!. ноторнЗ ваявзд з архивах я блбдаотеках йиа догшы5тзл>.кып- материал о переписке Папы Рлм-ского с "азиатским:: веягрзш" (Япцагг ла1?.Ис1 ), господином которых был Меротомлр или Иерзтан. По его инзнив, в упомянутых этих документах "азиатских венграх" следует видеть их прзд'коз, оставшихся на Сезернои Кавказе. В соответствии с исследование:! Дасло

Егкдефи, связи между венграми, пашущими в центре Европы и на Се- . верном Кавказе, в 20-е годы Ш впрервались из-за наиествия монголов в этот регион. Будто венгры, вместе с некоторыми кавказскими народами, как "союзники", вернее покоренный народ, сражались в монгольском войске и др. Ученый считает, что оставшиеся на Кавказа венгры были окончательно разгромлены в 1395-1396 гг. во время нашествия Тимур-Лента, после чего большие, но распавшиеся группы венгров приютились в горах в окрестностях рек Куны, Малки, Бакса-па, Чегеме, Череаа и Терека и должны были поселиться на существующих тан пастбицах. 4

В диссертации приведен гот факт, что в ХЕ-ХУ вв. венгра зафиксированы под именем мадьяр, мадкэров или маньяров средз продававшиеся пленников в колониях северного побережья Черного норд к упоминаются как народ, происходящий аг черноморского края; На основе критического анализа этого натерзала профессор'Яайои Парки относит их к оставшейся где-«о на Кавказе эгяичэсБОХ группе зенгров. Несмотря на выаеоткеченные данные, до сегодняшнего'дня не удается напасть .на след оставсихся на Кавказе венгров, установить место . их проживания. Поаа еще иугно выявить и ознакомиться со многими докуыенташ! или материалами иного рода, чтобы по-научному изучкть и этот интересный период венгеро-кавказской проблемы. -

' По мысли известного историка ХУ1 века Антонио Бонфини, вне- ■ риод царствования Мамаша Гуниади (1458-1490 гг.) началось выяснение местонахождения древнейшей родины их предков и столько смерть царя помешала переселению части оставшихся на Востоке венгров и их

объединению с венгерским царством*

•После этого венгры-долго не смогли найти времени, чтобы обратить вааиание на сзоах родственников, живучих на Востоке, что в основном объясняется потерей их независимости.Лишь в период на-ционзльного возрождения, в период просветительства и реформ (конец ХУЫ в. а.начало ПХ в.) / с цолниенослой быстротой усилился интерес к венгрзи, оставшимся на Востоке, вслед за чем многими венгерскими учеными были предприняты путешествия ш Кавказ, з' тзх-:se в другие страны Востока. Однако, прежде чзи вести разговор о попавших из Кавказ с этой целью венгерских ученых-путейестззнн.::-:их, дассертзнт касается судестзувцего в венгерской историографии,- воззрения относительно родства ззнгроз с грузинами.Зтст з&црос на г.рс- .

9

тяэгнлл всей сво?2 яаучной деятздзвости усердно лсследозал провес- " оор Jíeücu Гзрда. Из его данных, з Ззнгрла, еще в эпоху короля Ма-хиеип ¿уядола (вг?р;.'. годозааа VI зекз) было аодао воззрение статать венгров a rpj-víi тпродакз одного происхождения. А что аз-

г

зается целого ряда арасггчр^тлческах ceuett проплого зекз, они старалась показать з сзсах zwrztzz злеионты, npacyqao грузинам.

Естзствзагао,- вэзпягсзс* -н^рз, почеау венгерская ааать (графы: .^дакл, За ад а др.) csa¡.2£se¿ i-pysra амоаиа хровннаа род-

:тзенникс:£1. Сбдоаазеозэо, чм почта зо всах espsaax феодального

периода, каздаГ: вшранувслЗся род был объят аелаваеа показать сзо-

»

ах предков родственникзии кэхсго-кибо знатного рода чуне земных стран. Например, некоторые родовитые русские старались обогяоззть будто ах поколение.идет от варяг. Б Грузил Багратиона относила своз

происхождение к еврейский царям - библейскому йесе, Соломону и Давиду. Так же называли иноземцами своих предков Аиилахвври, Эрис-тави, Цицивдили и др. Профессор Я.Цинцадзе справедливо отмечает, что несуществующую историю рода сочиняют для того, чтобы выделиться из местных господствующих кругов и что в отличие от других им будто бы их предками были присвоены права владения и привилегии с се' ..'О начала в чужой стране.

Идея родства грузин с венграми не долкна проистекать только из этих причиЕ. По мнении диссертанта, она связана и с исследуе-кьы вопросом, т.к. одним из мест проживания зенгров бита часть Кавказа. Ведь во время переселения венгерских племен с Востока на ¿эпад они в определенный период или на Северном Кавказе. Однако, исходя кз современных научг.*х дани®, вообще невозможно говорить о -каких-нибудь родственных (тем более генетических) взаимосвязях этих двух народоз, т.к. они приди -со стороны Сибири. Иокно говорить только о их соседских контактах в Кавказской регионе, с чем существуют некотерда д&ехозерные -факты (проникновение гуя-оногуроь в Западную Грузя»} sosüosHoe нахождение венгров в войске хазар го время их нашествия на Грузив и др.).

Леомотря на это, продолжают представлять интерес те данные '

венгерских ученых идя путешественников, которые были твердо уве»

:-аны, что их предки до поселения на территории сегодняшней Венгрии

" ены были прокивать в Кавказском регионе и сад тали грузин родственным им народом. —

_„.--—*" " »

В пятой главе труда собраны сведения-именно об этих вышеупо-'

минутых венгерских ученых-путеиественкиках,приведены их воззрения и. наблюдения в связи с рассматриваемой проблемой и др. Таковши' ., балд: яиои Ор^ай, Пкош Гергей, Янов Бешз, Иштзан Ногель* Иор Де-чи, Бела Поитз, Иено Зачи и др.

Из приведенных в диссертации фактов вытекает, что большинство венгерских-ученых-цутеиестзеаникоз, почти все, на Северном Кавказе или в Грузин находили много обцего между венграми л живущим там народом. Они'в основном находили сходство между- их нравами и обы-. чаями, некоторой отраслями искусстве-, языком (особенно осетинским) и др.

■ По сведениям некоторых из них на Северном.л'звхззе существовала разваляны гснгчрскогЬ города, однако эти открытия, которие доказала бн.вдуцуз чз. дальних векоз гипотезу о прояизанаа их предков га Хавтаг-г, не «»• ^ели зенгзрск:ш асследоззтзляи. гселаемах ре-гульлсоз» .

а-135? году ;-!ено г.садл -з Будапеште двуязычное (на.зенгер-. скоа а фрзяцуаскеа) сотазея.-": ГЙумкеегвгв. из- Кавказ и Среднюв -А:-;га"% в ноторсу зздегв е.д&лп'ч етраяекч оштезл впечатления пу-" МЕаохззч по Груэгя. 3 тем г» г^с/ г«.з-?я "1Ьзрил!г-аз публикации . журнала т:йозь'"-стало агзеехио о выходе ,этоЗ кната к у пзе возникло.благородное пожелание, вьгеказзнноз з.номере ст 9 июля: "».елатель-■ но,, чтобы• знэадшп фреяцувожШ я'пак был сделал перевод из книга

у

графа Зичи- все о Грузии,, тем более, что, как гядно, грзф Зячя пишет много примечательного'о Грузии и грузинах1''. •

Несмотря на это, труд Яено'Зичи до сегодняшнего дня нз был

переведен ни не грузинский ж на на другие языка. Чг'С касается-сведения газеты "Лверия", что книгу должен, перевести знаток французского языка, редактору задало не бшо известно, что она написана на двух языках, на каадой странице напечатан з дза ряда - сначала , по-венгерски, а затем по-фрввцузаси. •

В конце диссертационного труда автор исполняет высказанное газетой "Лверая" много времена тому назад пожелание - полностью приводит переведенную им с венгерского на грузинский язык аз книги Иаио Зачя именно ту часть, где говоратол о Грузии, грузинах а где, ', говоря словака газета,- много белного материала.

- • .

В заключительной часта труда, дано рззюмо (на русском к англий-

ском языках), з котором вкратце рассматривается основное знечзкне. исследования и полностью отобрагшвгся его основные моменты.

Труды," спубликовеннио по ксуненноз проблеме:

Ккйх^ 1 ; ■ ■ ,.

1. Лайои Тарда н грузиншеденде."-' Тб,,. 1552.

2. Венгерские хроника. - Тб.г 1933.

3. Бенгзро-кавказскеа вроЗлоиа. - Тб., 1994.

• » Статьи _ :'' _ '

1. Грузик глазами графа Иено За«:. - еИсторадрсквй вестник", 1988 & 57-58, стр.361-385. . . ' ;

2. Лайош Тарди и проблоиэ грузино-венгерского родства. - "Вестник" (иИацнеи), серия астораи, 1991 1й ,

3. Лсгорая' гузнов. - "Вестник" ("йаднз"), сзрпя история... s 3, 1992.

Кроиэ этого, по зепгаро-кавказспой пробдэиз азтором опубликованы статьи а газетах.