автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Влияние идейно-политической доктрины ВКП(б) - КПСС на деятельности КПВ в 40-50-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние идейно-политической доктрины ВКП(б) - КПСС на деятельности КПВ в 40-50-е годы"

frj

c-'-í

О 1Ш0ВСШ ГОСШРШЕКШ ШЖРСЕШ

vj ИЗЕНИ 8.3. Л0М030С0ВА

СО "" -

I_

q_

Нл правах руткси

CCJIOELEEâ Екатерина Ойратсгна

В.ШЗЯЕ ЩЗНО-ЙОШИЧЕСШ ДОКТРИНЫ ЕКП(б)-£ПСС Eâ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ EIÎB

В 40-50-i? ГОЛЫ

Специальность 07.00.01, - История обистэеняых

Ш*енки и политесхах партий

â Б Т С Р Е 0 Е F к ! дюг^ртз^и.-! на смскание ученой степени шдкдоа исторических наук

ЗОСШ-1975

Работа выполнена на кафедре истории общественных двикний и политических партии исторического факультета Носховского государственного университета икенк Е.Е.Ломоносова.

Научна» руководитель - доктор исторических наук, профессор Ю.А. Львукин

Официальное оппонент» - доктор исторических наук,

профессор А.П.Зиновьев - кандидат исторических наук,

доцент Е.В.Горохов

Ведущая организация - Московский кояаерческий университет

Защита состоится "2%"1995 г. в "_" часов на заседании

диссертационного совета ^.053.05.44. по истории общественных движений и политических партий в Носковскоя государственной университете иши К.Б.Локоносова по адресу: Еосква, Воробьевы Горы, 1-й корпус гуканитарнкх Факультетов 8ГУ, исторический факультет, ауд._.

С диссертацией йолно ознакомиться в научной библиотеке ккени А.Н.Горького (ЕГУ, 1-й корпус гуканйтарних факультетов).

Автореферат разослан " 1995 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук И.И.Линьков

СЕШ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦССЕРОДКИ.

Актуальность шн «ссадаша ^ШШНОЛШйВл.

Коккунистическсе дЕишенхе б первке посяевсенвке десятилетия XX века до сих пор слабо исследовзннаа страница зовеизе? истэрха. 3 аагтоядге зреяз сзсжша условия для гшягкия всей сложности вгакЕоотвосеяий ке»ду КПСС я кояпартияви стран Запада и, в частности, Кояяунашчегкой партии Великобритании (КПЗ), и оценки результатов кешрткикого сотрудничества з 40-50-е года. Осяасягаие исторического оянга сотрудничества двух парт я ^ представляет актуальность и с практически-политической точки гренка: Россия, вкрабгтквгя принципы связей с другими государства** и пзртяаая на пергяояаоя этапа свое.' ястсрии, должна кс-5|хать прежних огибок.

Степень изученности теяк.

05ргш«г »: проблеме послевоенной истории КПЗ и ваша* КПСС на ее деятельность б 40-50-е года диктуется не только актуальности! теяв, ко и ее неразработанность:-:; з исторической литературе.

Ряд российских исследователей обращались к проблеягя развития ргбочего дмхшя б- Англии, однако взаиязотноЕгназ КПВ и £2СС не бкли предает специального изучения. Как правило, зти работы были посвшнк либо б целой рззвят созетсхз-английшх отношений, либо отдельная периодая развития КПВ и лт косвенно касались того влияния, которое оказывала КПСС на деятельность английских коккунистов, [1]

1. Б.И.Попов. Нормализация советско-английских отношений, Я.,1955; А.Н.Краскльников. СССР-Англия. К., 1967; й.ИЛигалоз, Прогрессивке силы Великобритании в борьбе за разоружение и кар. (1954-1954) 3.,1955; З.А.Ркшов. Зигзаги диялояатии Яоадона-Креяла. п.,1973; В.Г.ТрукакоЕский, К.К,Капитонова. Соагто-знглиЗше отношения. 1945-1973. Я.,1979; В.Г.Трухзнозский, Английское ядерно? оружие. Зсторико-золтческиЯ аспект. ".,1935.

Hs наиболее шересш ргбст шетсш ггтсрсг со ксшлуесо* прослш sastao гндшп вгсхошо soaorpa};'3» зэсзпшкх гааякзу к cam* разшввх течений !■; групп су;ешошш в гшхисксг ргбсчех двтш. [2] Пргктячесг.й все они шгв» в хсгце 50-х годов. К хотя в диссертации кг ставилась задача изучена л прогргпа к алат$ора 3Tt.x течений, однако, кс-льгя cSoSth Бквгаккев те §акта, торке доаогкячт картину борьба вншЗ вокруг вопроса о той роли, mopys сыграла КПСС в судьбе английских коквукистсв.

Осноенои сбив литературы зо коследугио." арзблгае щмходитса на гкгл.йску8 гсторкогрг^й. Изучение терки Еггшо?воеши ДЕук партий и Е5?спгитйв кх сотрудккчеотм начинает г» с кохгхта возяшаьшз хохзарт Велйксёритааий. Перш публикации, авторах« которых бь:ли ученке-кстсрккк, 01Е0С8ТСЯ к 30-s годая. Этй работк создавались в процессе с|зразгш парт как самостоятельно?, политической сила к предстаьляхт ccooä скорее популярнее ксторчч&скке очерки.

Кз наиболее озачятелькнл работ зтаго периода следует ответить труд Д.Ейльагсг % 1.0 л да "Грядущая британская ревеявц^к" v. mry ¿.Еоузла "0 бртисхон pesesäs**" [33, ь хоторнх бнла едшза попша поха:ать глшие ва г.ол;;тйку «cmScm коглункстсо процессов, сротодош s СССР ■ Харгиеркоь особешсив зткк работ была популярность излоашя в заршз географа издак»:*«. Снк екгралк шояктткуг роль в пропаганде идей КОВ к призлечех^ швх членен

Б р?.ДЙ KSSnjpTRt!.

Ососкй иитерэс представляй? работу агтороз-учеаах вгббогсхоЗ колу, ссдер*г;ке иглехгае их зкойсккчсскси т е с р к к, хвогке злекшк которой впоследствии бала »cacsisosaas шпартяг* Велшбрлташ в зхазоашехой часта срогргкак "Путь Еритгиак х ссдаякггу", ерштей е 1951 году. £43

2. Г.В.гберг. Борьба Ш против рг|орая»а. 1,1956; Г.В.Эберт. КПЗ б льахгарде борьбы протяЕ peiopsma и pemisomsa. Е.,1757; Н.П.Егкзров. Борьба КЯВ против идеологии ре$оршга и решкошяа. И, ,1955; 5,П.Яахаров. Ядшогяя ре$орак5ва кг сяуабе копополкй. К.,195£.

3. Т.АН, В.ШНахз. ТЬэ cosing British revolution. Lr.d., 1935,1972; D.Ccwl. About British revolution. Lr.d., 1935.

4. S. and E.Ksbb. Soviet ccasuniss. A new Civilisation. Lnrf.-K.Y.,Toronto,1933.

БгК5£0 рукеводтеге* и видки* яегтшк КПЕ Г.Еоаатб,

ду.Голлгна, Д.г.Плкиома. [5]

Рее:; зткз рг5этгя присущ дзьгг^э оаггстзрггз?..* гадгад, хзтор;;" бкргиетег тглиа 5 йояггктейьсов сцс^ке регушгтеь кггкгртк.'Есгг йщу&зтам.

Го ь:ор:Й потике 50-х г&гое ь- свете коькх политических пр;игсс5ь, вог.уч;;егу.г кггуш сгс« П съезда ЕЕСС, р.екзе пиадйа пс-нснс"у озешь прадед.*;- лерелех;; ь ;:хо:.;гайях ддух г.ар г и".

С лои ««й зрск>.я ссс£п:ко v. к г е р: с с::г кекегг^кл Г,Пгйг.;-.ггг "Ер;::ак::;ад крКсторпесхйй счерх", пикгз с 1957 гаду. [7] К хзтд ал; сшхкгсет кг «а хрешетеш?. перге;, кешгуег^г & гисссртгцкй, тс:: ве хелее х С;5ру ххтереезз агт;?1 ьз;гд крдйкг прзтйсэречлг;;" пгрод хсгзр-ь; ;:о:;;:грг;:ь, сг«5кы;* с гриспсг 19!!£ гедг в Етрг* к г;ргц;ссг:;;;, пс;.-,г И КПСС, Однако хзкзгра|йх Г.Еешзга, гзшод роль КПСС г

деятельности КПВ, кгтегертг утирхдгет, что все де'ствйя ш:хгг:кй £гг>:кс:-ри:йш хгхтрсхйров^лхсь рукоьздетезз КПСС.

Е 60-70-е годх иле ргсгитке тех иесргвлег/? истср;.сгрг£м, ьстсриг Енйй шзагкк агшЗскш ? сторицей.: £5 ¿торзй гозг&хне 40-х ь 50-х гедгх, Средх звпйтегтго котест пуллйхгей" ко зтеи врсСйсхе ссс2о Еклелг.й'гся ¡■:;:.:гй Р.Елзха "С:гй,:шг ь Ерй1г:ш:! й Д- Клугханкг "Кстор;;л КПЗ4.[5]

гсисгрг{иг Р,З.чг.чг3 г ¿отерев бклг сделакг пеп^ткг ебсьдйть хтггх рззэйтия кгхпгртхй ЕелйхзЗрхтахйй га т-торей пзлегйнг 40-х ;; ь 50-х гздах, ¿хл?, издана £ 1970 году. Рг£с« иекцекг с^йсль-й ^гийчеагв кс^еркггсг, нсздктся £ ,:стлрйч=о.хй с£зрзт зогиг дзхульктк, СЕйдст^льстьул^йг с сучествззаг.г; гагхсйхостй вагшп: Ш от еркерлетев ссестсеск гсесге? пслйтйх;. к'.с; едглал бкьод сзрёдегл»;г5 рзлх КПСС & &орзй?гшкд ггидаг. ахглйкхйх хсххухйстзг.

L Llzlh:,. '„'hst 1з tte s=:islist ;;*y fcr„-5rd.Lnd.,i952j J.isllar.. Psiples ¿tzozrszy for Britain, Ld.,1952} Г.Гс.ж:. 1щбг за »-с^укктшсш йдей. 5,,1954} Д*.Го5лга. Пз какгау ву:а дол^хк по'тй с5цшгстн.1!.,195?; Д-«»Голя;к. Нередкая дехохргтхк для Ератета. £.,1954.

7, Sailing. British CP, Historical Profile. Lr.d.,1957. 6. R.Sktk. SUIir.ke in BriUin. Lnd.,197C.} J.i'i^-гпп. Kistcry cf CFSS, L-d.,1963,1970.

Е*е однин достоинстеон нонографйй Р.Блзка является то, что он впервые поставил на обсуждение острые, дискуссионные вопроса, связанные с реакцией конпартии Великобритании на события 1948-1949 годов в Югославии.

Книга Р.Блзка внесла значительный вклад в историографию, поскольку до ее Енхода историческая наука практически ке интересовалась реальной картиной взаиноотноаений двух партий, и до появления этой нонографии история этик отношений не была предается специального расширения.

В ВО-е годы, неснотря на обилие литературы, посвященной пробленан кокнунистического движения [9], практически нет серьезных исследований, затрагивавших проблеау влияния КПСС на деятельность западных конпартий и, в частности, конпартии Великобритании.

Цель и задачи исследования.

Основное вникание сосредоточено на выяснении влияния ВКП(б)-КПСС на деятельность КПВ во второй половине 40-х-50-х годов. Под зтин углон зрения анализируется основные направления и содержание деятельности КПВ в указанные годы:

- история разработки програнзн КПВ "Путь Британии к социализяу";

- реакция конпартии Великобритании на киркне инициативы СССР;

- полевика в КПВ по вопросан о запрещении ядерного оружия и завоевании независимости британским колонияни;

позиция английских кояяунистов к политике СССР в отошении стран народной деяократии в 40-50-е годы.

Хронологические ранки диссертации охватываят период со второй половины 1940-х до конца 50-х годов. В эти годы партия английских коннунистоз переживала наиболее активный этап своего развития, ставший периодов принятия партийной програнна "Путь Британии к социализму" и характеризувдйся наиболее активный ззаияодействиен двух партий.

9. J.Konrad. Which road. Lnd.,1989; Coaatmist party publications. Lnd.,1986.; Буду?ее левых. H.,1984.

За это врекя ЕПБ прошла б своей развитии ряд этапов:

1) 1945- конец 40-х годов - период теоретической работы над програнной "Путь Британии к социализну", сотрудничества двух партий, выразившегося в поддержке советских коккунистов руководствоа КПВ во врекя советско-югославского конфликта 1948-1949 годов.

2) Первая половина 50-х годов. Начало этого этапа связано с одобрениек програнкы "Путь Британии к социализну" в 1952 году ка XXII сьезде ЕПБ. Однако развитие партии в этот период показало, что деятельность английских коккунистов была поставлена под непосредственный контроль партийных органов СССР и во нногок зависела от приоритетов советской внешней политики в указанный период. Логичные завераениек этого этапа стала позиция, занятая КПСС и ЕПБ во время венгерского кризиса 1956 года.

3) Вторая половина 50-х годов. Б условиях бурных событий на кеждународной арене (Суэцкий кризис, участие б Движении за ядерное разоружение) английские ковнунистн наиболее ярко продемонстрировали свой приверженность политике КПСС, все дальше отходя от принципов, закрепленных в програкке "Путь Британии г. социализку".

йетояологической основой диссертации являются принципы обьективности и историка, которые предполагаат всесторонний критический анализ всех процессов в их становлении и развитии, в неразрывной связи с другини событиями.

йсточниковая база диссертации довольно обширна и определяется характером исследования.

Основой зля освешия истории взаиноотношений двух партий послужили, прежде всего, стенографические отчета сьездов КПСС и ЕПБ, резолюции и решения партийных органов, документы государственных органов, произведения партийных деятелей, периодическая печать, архивные натериалы.

Важннк источников являются стеногра|ические отчеты сьездов, кон|еренций, пленуков ЕП8 и КПСС, решения их ЦК. Они отражают состояние и обре принципы партийной деятельности в определенный исторический период. Необходиво ответить значикость натериалов XX сьезда КПСС и XXII сьезда ЕПБ, которые икевт нетодологическое значение для данного исследования.

Натеркалы этик сгездоЕ свидетельствует, что вопросы взаинсотнозевий пежду конпартияни находились в поле зрения партийных и государственных органов.

Следувзув группу источников составляет сборники документов. Это, как правило, сборники, содержание не только тексты партийных решений, но и кгкнентарии к низ. Наиболее интересна из зтого вида источников - "Библиотечка конкункста", издававшаяся лондонские районный комитетов ЕПВ, [11]

Вгэганн источяикоз, использованный в данной работе, явяяатся публикации ьилнк" деятелей КПСС и КПЗ - Я.В.Сталина, Н.С.Хрущева, Г.Поллита, Дж.Голвава, У.Гаялахера, А,Белла. [12]

йробаена практического сотрудничества двух партий отражена и в такса виде источников как ненуарная литература. В ней содержится богатый фактический материал, позволяли дать характеристику отдельный аспектан взазооткоаекий двух партий. [13]

Зенвын источников по исследуеяай прсблеие является аерчгд-гчгсш печать. В ней, в первую очередь в центральных печатных сргаках "Правда", "Известия", "Daily йогквг", освежались наиболее зигчитгпнне зскгатз кстср?» вгаигоотнсаевки обеих кскпзртий. [13]

Для исследования прсблеки была завлечена английские газети

"Ti^s", ""snch^stGr cuerdiar."5 "СЬзегу^г", в r.ctcpss публиковался катериалы о ссбыт^х з • 1?5а год?. я которые кжуннстичмкзя печать отказывалась

пр'*нззать.

Ером- того, в дчссертации использованы материалы теоретачес1:::з издания английских ксхпухкст^в "Cossunist Review", где освежались сгядупарднзго хозпунистаческого движения.

[Ю]

10, Натериалн XX съезда КПСС. Н Lad.,1952., lll-Ш Nations'; С"

11. Coemir*' lib.-:-.'/.

■ i ■ : .> . ;

. H.г 1 v751 Г.: :::,]

j -

Нз last Testasnt. Boston,1974; fl.Bell. The

:rr:«. Lr., -!-;0

Поеико опубликованных источников в работе использованы архивные аатерагяы: документы Фонда БОКСа, хранящиеся в Государственнон Архиве Российской Федерации (ГШ), а также дскукентн ряда фондов Российского Центра по хранению и изучении докунентов новейшей истории (РЦВДНИ). Докунентн ГйРФ представлены перепиской Общества Советско-Британсксй Дружбы двух стран, обвини обзорани состояния рабочего движения в Великобритании, отчета!», статистическим сяравкаки, проекта»» докуяентов. Еироко использованы в настоядек исследовании ватграалы, найденные в ГЙРФ и свидетельствуйте о хорошо скоординированной работе обеих кокпарткй по пропаганде наротзорческих акций СССР в период Суэцкого

Логувгвти фонда 17 ЦК КПСС (РЦХИДЕК) отражает позиции Ш 8 КПСС в период согетско-нгославского конфликта 1947-1948 годов и деконстрируют заумность офяцяайьагй позиции руководства Ш от позиции, заникагкои советской конгартией.

Еояьио! интерес представляет неопубликованная переписка вежду лидераки обехх к-лй?ртйи, которая хранится в библиотеках СШ и Великобритании, Ока дает бог атак*? ка:е?ягл для изучения истории не только ЕПБ, ко и роли КПСС в |:рннрогалии гзглядог английских коккунлстсБ на важнейшие проблемы послевоенного р л;тя ::•;:.

ви^е-лзлсженаос, следует ответить, что источники и литература, : в дисссргацгк, позволяет раскрыть ¡¡сследуенук гену,

'нг;-и л р..:.-у:и.т??за а'ССД^г.-.Г^Ч.и-

•:.■"••.••"■:к,- ьфгрЕ истории сбе.ествекгь-к г & ^ а >?^" к " пггт^й ¡'стог^есЕсгг- ■'■чуль'ста "ГУ Г,3, "ококосс^ и

СОДЕРЖАНИЕ РАЕ0Т11

"иссегтадия состоит из видения, трех глав, закявчеккя, списка гсточш с в г ¿.¡т&рлтурь,

ll-SZÍZin.' oíccirriчччс;: c;тут;ч::очь кч;ч:ч ¿гч.тчч^ттт

: -кччдт" ччт, д г î ï с a ;чрт;ч:;т.! ттчч отчтесттчччи тч-;ччч"

-ч г р.; i iv, т стеч-чтотс" ísck.

-] -.".'•ill •i - Vv "J : 44", • -.4 ' : : V Т Т..-Ч .

г тччп ! - * - .'-о 3:? : т ; 'í - : T. ::у;чст TT: „Vi. ,J

M - CÍUTO? т. с м.ЧТ FC ср Г,-;:. - ч r'í-i" ! Г К С С Т 1 ; ore fîî ZOÍ'.'i SIO^T"

- i ■v T S Ï-". до- т -к :ч: j 7 ' , Ч^ЧЭЕ..С ч:: т т. 1 Г- С с ... .. . лет :т : . .... J ■ -. -, T-T

1 " \ * г. Г :ч: г с f4 Г г er - ; (■' с '' s f с С CÍ',"-: ТО" ; т T j 'i :; :Í ;■.!■•£

' " t тччч т i ; ; ; : î <■ " ' i - 'г - ti . Г Ü } : з :: -TT TT тт;: ít ' ; т -í т j ;

TC -, : г У. ' л 7 Ь ; С - ir-r ' » ; v ÇC-ого i- * - 'TT:'

Г; i;.;: 0 зтг о; 11 ч- * 1 '

т. ГС : 'чтч Гут I. a-,.» l'{ r'1 г;;- » / !4J¿ V r - w " ! ! - Г. т чч.гчт:

Т точч»" .. J -i¡ ЧМ- ; ; с. Í * ~ V "s - г- ; ' ' - - Ч .' -1 Д J ; Т Т Т

чттс : л : ; с-'М Г,1. i - ■■J \ .г, 'з: ' 'С F • " " с ; ;: j "' г * Т Т -Т ГГЙ '■i Т1 '.хг; т

Ч ,4 '1

J чттт : ^ ; ;; • ( чг ттч л ^ ; Т Т „ j :: т. . ;::,.. .-.;.-

С С _Y С ; ■ :;ч " tí г с л Г, : í ¡ с j -T} f • j С ;ч : с -; 444 s ;Т Г'--

.i ччт vi -Ч1 i.' Z. kír 'ч т Z У. Г -, ТТ.Т; J- : - ттт : т,

"i v 'л J J кг . , » 'Л Z .. j. ■до [ ГтЗ; : Íí с'i С С С ГЧ-'Т гч ГГ:

"jj - : Г T чел; Ii Г - 40 il с/ •. Л1Ч 7:¡ УУГ, С С Ч V г T V T • Г: Не j. -1 7 CT Tf ус:;.;

,ч ;ч ■: • Ï - ;::ч 1 1. -, 0 ! С Г'ЧЧи 7.

1 ; -1 1 " i ' Í :. : y.i " I С С , z . ■. :т : M -' чт рч. чт:ч.т

.:ч.ч: "-'С. 'Ч с ; чч ст- тс; с хс;: /.'•" '•"У! гт с тт, ст ■ • : ; т

г :д:. V л ■J Г: J I 5ДХ Г П _ .. .JZ. "■■"■"г ■• j тт.т ■. -t : т -, :•: ч;у.: : ччт ; т

тч: î *: ' ' У С": г : ц / с ■Ti ЧЧ » ,'J ос,'.1-: ц; к j С i С СгС т. s пег. С- с с £ т ттосч

•чч -т ' ; С : -■ ~ г ; • " \ Т т- i - f - 1 чт т. тт ■,

"нч;.ч:т С TT J.T-" с;т£т Ci.: i TT

- - r -i , а * ; ■ S 40 •г Л T m ! 'ПГ г' i h т т : :ч 1 f чч т ' ï T T T

H чтчч .'""CC,. :стогтт íir-' Г;,чгчч, tttíc;.kccu ;чжсасчччч'

"ччч:;;; т co^ív.^y.

тгчч-чтч.-, ту;-:

r -

... >

; сочтг,чт.у . j чч'чрчч; /ч-чч; ?кт,чг г."::-:;:-: гсчс; ¡чч- ото,-:;чг;!ччч тч- ч '-'..делгч; тч;ч;;:ч тчгч:; /:тз;;чтч.-: сч- ;.ч;ч'.ч.

Центральное место б Программе закивает идея о ток, что йкглия придет к социализму свсяк собственник путен в соответствии с ее историческими условиями и национальными традициями. Все намеченные ре|оркы предполагалось провести в рамках капиталистического общества. В условиях обобществления производства, проводимого лейбористски!? правительствен в конце 40-х годов, представлялось возможным использовать парламент в качестве политического органа нового общества. Британский парламент рассматривался английскими коммунистами уже не как оплот консервативного английского общества, а как будущее народное правительство, внра*акш воли всех слоев населения. Как показано в диссертации, коммунисты предостерегали от смеаения понятий "парламент" и "буржуазное государство", поскольку в новых исторических условиях, по их мнение, нежно было добиться большинства в парламенте, а затек начать реформы других государственных институтов. В политической части программы были указаны конкретные пути достижения большинства в парламенте и поставлены вопроса, связанные с задачей приобретения совзникоз в политической борьбе.

Оппозиция в КПВ видела в этой идее отход от большевистской теории социалистической революции и заимствование идей у умеренных социалистов. Действительно, идея парламентского пути присутствовала в работах представителей Фабианского общества, изданных более 60-ти лет назад. Но эти взгляды в условиях стабилизации международной обстановки наполнялись новым содержанием и имели реальнув перспективу практического Еопло^ения.

Е главе дается и краткая характеристика экономических мероприятий, которые новое правительство должно будет провести после победа социалистической революции. Экономическая платформа КПВ наиболее полно была изложена в программе "Путь Бритакм к социализму" к материалах 22 сьезда ИВ.

При рассвотренки экономических взглядов КПВ нетрудно обнаружить в них элемента той политики, которую проводило лейбористское правительство после второй мировой войны. Национализация, как часть политики государственного капитализма, предложенная лейбористским правительством, объективно носила прогрессивней характер, так как способствовала дальнейшему обобществлению производства и могла послужить началом изменения экономического базиса общества.

и

Все это не иогли не учитывать коккунисты Британии при разработке своей экономической программы. КПВ ясно осозновала существование этой тенденции и при разработке экономической части программы исходила из все более заметного проникновения государства во все экономические структура.

Коммунисты поддерживали проводимые партией лейбористов экономические реформы, прежде всего, национализации основных отраслей производства, так как по направленности и содержанию они ие расходились со взглядами коммунистов на преобразования в экономике. Реформы не противоречили и пропагандируемой коммунистами мирной политике, направленной на социалистическое преобразование общества. Коммунисты считали, что правительство лейбористов создавало условия для широкого участия народяах масс в управлении экономикой.

Экономическая концепция английских хзгаугшов получила поддержку со стороны КПСС и лично И.3.Сталина. Я хотя КПСС не сразу пришла к ее одобрения, тем ке кеаее, впосдедспия, экономическая -петь программы била обвявлека З.Б.Стаяияая одной из сикх удачных прзгр?.кя компартий, принятых в шчх исторически: условиях,

В главе так*е содержатся о^г-сз груг.г.з5 Р.Райд и Социглистической Рабочей Лиги новой прогр^я:;;; английских «сяяр^стов. Оки считали, что юмпдртия отошла от соци1листкческо" теории госул'?стьа стгла на пуп ре!орз;;ж, используя парламентский пут;; бор^бк оа в.-чегь,

"о втого* глав:- - *3.т»гм? а; "лглъу ПВ ват^их

ге'*'ду"'.рсдных огпггеяки в пергз? послевоенные десятилетия' - рзссз1??йвгйпз ссзсгнне направления зезгуягродге« детт-льн-сти КПЗ и ее сотрудничество с ЯСС 85 ягщаг^едго* грезе в года. Автор зчдег.?.ет скедувщие направления

"егду^родно" деятельности ККВ:

борьба "ИР против политики британских правящая классов в зоне Сун;пго "::::

- акции КПВ, направленные на достижение Британией независимости;

- участие КПВ в "Движении за ядерное разоружение".

Одним из главных направлений совместной деятельности КПСС и КПВ на международной арене стала их борьба против войны в зоне Суэцкого канала. Позиция КПЗ по отяоаеяиа к действиям своего правительства и Советского Союза в зоне

Суэцкого какала была отражена в Заявлении Политического Комитета КПВ от 23 августа, направленной против подготовки войны с Египтом. В зтон Заявлении, как и во веек последующих документах, Ш выступала за скорейшее прекращение военных действий, призывала все прогрессивные силы объединиться в борьбе за поражение своего правительства в войне в зоне Суэцкого канала.

Одной из основных задач КПВ считала необходиность широкой пропаганды и поддержки мирных инициатив Советского Союза.

В диссертации рассматриваются причины необходимости совместных действий и поддержки СССР со стороны КПВ. ¿втором отмечается, что только при поддержке такой авторитетной сила в вире, как СССР, английские коммунисты могли добиться реальных результатов в их борьбе против разворачивающихся военных действий в зоне Суэцкого канала. Однако для КПВ совместные акции с КПСС становились все более актуальными и в связи с происходившими изменениями в Восточной Европе, особенно в связи с событиями в Венгрии в 1956 году. Руководство КПВ вынуждено было усилить популяризация миротворческих акций СССР для того, чтобы отвлечь рядовых коммунистов от проблем, с которыми столкнулась КПСС в странах народней демократии во второй половине 50-х годов.

Автор диссертации полагает, что именно снизившийся авторитет КПСС в этот период заставил руководство КПВ расширить работу по разьяскенив роли СССР, выступажщего гарантов мира во всем вире, не только среди членов своей партии, но и во всей английской армии, поддержав требование резервистов о демобилизации. Эти же цели руководство КПВ преследовало и в своей работе среди про$со»зов. Результатом такой деятельности стало избрание ряда коммунистов на руководящие профсоюзные посты.

Итоги этой деятельности КПВ были в центре внимания встречи советских и английских коммунистов, состоявшейся 7 октября 1956 года. На ней еще раз было подчеркнуто, что ниболее последовательную миролюбивую политику во время Суэцкого кризиса в стране проводила английская компартия.

В результате проведенного исследования выявлена позиция КПВ по вопросу о "независимости" Британии. КПВ в рамках программы "Путь Британии к социализму" предложила план, предполагавший освобождение британских колоний и их самоопределение. Однако этот план не получил практического применения.

I д,:сс*ртгц« ргсагтрсг«и у ьссрси:, сигссш с '¿кгкш ECB : г; гщгге 'rzx}jnm' (Д£>). В ее;-;;;;::,* ;::г.игз8с.*

¿¡етср;:;: c;,:í,us£,.t¿;:,<;:! s ;:cíc;k? átpiíx сг £Kf г ::c" стране,

;;з.:з;;з;:ко пз.-:зцзнлзззтс;; КПВ зто:: в хстгр-г;

пс; ussar.:« Сад-рггстснаге upux. С-дкгкс cíesííu?.6 швгрти? i всзгдз £ l; л о од:>ок:ач::::.;. £з;;ё;:з ;:; cpîs? :: 0:^:17;:-- стк c'í:cc,"í-.;i í С'.здфистокак:; так ¡..г.г: ok;¡ ёулй пслксгс

■i-г.г.^с^гл г.д = р;;зго к еодо^о,inoro орух-ïя s НПЗ зтзлг

г:.:..:;:с с картах с качал;. £0-:: гсдо:, гсгдг ока пр;::;:з ::

пс."isм-.-того, чм ¿ез t згз:: кагоднг;: ее п^ултрнзсп

ргг::о с::;:з;-д-:а. Пег;:!;;-л ксгпгрткй i:ерzзтгпгк pacEsp;;y;:^erccn С:,,:; сс;;;:-::<о ухо;,ins*, та;; о:п вт-ступала oíocoóíri-uo от i-сггс Ibt.Aiw;.:., в качс-стсе гг.гсисгс тр^овак;;: прсведек,'; ^¿дупародь«:-: ntpsrcBcpc;. по с еру?:;::.

Ci с с :: с л ;; т и v п г к;;:;;; В ;<¡ та не ».;:." :;з::,;тет

;,;:a¡ ttcnc езлелк с Cl;£ctbc:: Ссв^свз-Ерваксвс" друхСе,

cotêiacro C£;î:ua треьзззлл от гзггаЗсш оха:ат:

кг д;:;-.ту с цельк проведена se;trcic;:¡ с ссшсшх л; дера;:;:.

3::шая исггувлстш : tsapoce- oí участи г Д"? csscoscïsîïîîï

cí,'.í./ískí-,s ;-.>: с прав::;: лейбористов, что cjст'/.сс^счкгс

ycíaK:iK2í пртгрз:;;;:; "Путь Ер,'.та::,;.; ;: ^;:.лзл.-i;у"? с;:лл:::: :;o:c;oi зслзв:::;.: '.CiCiSi.-.es г.г;тг,: ,:tsi« «'.Scphtr... i ггкгу SC-к rezes ругсгсгстсс ÎK

:::гг.о ;•:; пр.:;.:;;тв, чт: влилпла ;:ог.:„з;.т/.;; кг рабочее дв,упало, ;., по::от.у, с I960 года КПЗ существе;;:;: ;.:::ек«с* курс, пркш участие в

Л - л - г- --* •- "i * ■ • " л. Ч Г . 1 -г WV- J"' »* » ' -- Л »

? ттгтвг" г .-.г i - "Одгака КПСС к НПЗ с/.ту в Ео точной Е:?:пз с '0-ïO-ê год-;" - г?:«тм*кз Я Г; 5 на дгЗт« с;;?тс;:ого pygcsoscT&a :

•5sc:c4sí0:p:se?c?i'¿ стран::; б 40- 50-е гсдх. Из s;:c-fc?.ï csTtpe, КЗ грс:с;ггз псл,;т;с;у ::рзд;1;;тз;з::::ут S;¿3SÍ3Í íпарт'-.,:, г

ус:гз;г::гГ. I {Учргдктбглгггс) Кспгрвссг Пспуктерлз, cpsc-sísísrc кскпг.рт?.« возглавить зз r.;-.p с Ссзгтз:;;^ Росс;;;", что :;г деле оз^зчазз

гкщщ СсйгтсЕОГс Cg;;:î в л;:£'„ к sei дукере дни :: cwessekî Jatîcî.

........... г •.•П."^

"Г"""'" .'.Ч--.

hi yc::ac5u «редеша отйсгеякг ЕПВ z с с е с т с í . о - г с с - г. г с г. с:: у :?*S-m? гадгг з If5S rosa s Вгнгрии.

?.:tcp ssasimpye? борьбу sm;<» кхруг будущего Хгесшк/ к лохагя'зет, что г зззйсйхостй от йзхзлзхйя оззгтсхзйо зухззздстзг н-з

пгрсг.;;..т;':-1; es- раззхтйя состсетстгсхко {сррехтхрохглась а тохга зрех;ч ¡пгг*5сг !Х íor.sya-tc:3s. 5дяз .:з рухохзд'тел;* КПЗ ДкДзугзж, ::отарал s 1955г. csyícwcí« се;у< tspís шг«йжг стгте': ; адргс Егоссгт, уге tepes :рк год; хх;<:у, схлйчгхз.у: та Т/то".

Тмуетгскга съссгспвт ог.рутогс tKtyrt&ew.j лйдарсь !<П; сропг лЛйтз ¡ зр;ддо-:гн:;огз йх лу:;; разгдтйч Írocxasií лэ.'лйсь ргззлхцхч bj¡3pxí-:pD, : ::::срхх содержалась регт сбгкяек?« яро:?:- ЕЛ кто ? его стсрсххйхсз, Г/Хзг'здiTí-o Ш согллзйлзс; с утгзр-^дгххгх, что Ll'ro ¡í зго сподд.ихлх пргдгл^ oso" заре; х пер?:,-.? -л службу /ххгрязлхстйчесхйх

?дх;йз, ? о;;:узхй;- с учкг.ш х позе,tí лхдарзз ххЗ

хзхзххллсь поел: лсссдзхйя еззетегйхй py¡ оосдйтелхх;-; йгослЗсй;-, оо : рзхх хотзрого оохзтехая дзлггз:^; отхзззлзоь от ехздх пргхнн ззгялдзз Судудог розо?:-^ чгсслззйй й лр/лгело йздййекйл за -рш::-:>с хлзхету с л.дргс С згэгэ хохз-нтз руйзхздстзз HP лрзгозглзозз: лолхтлху, хаарзлелхкуо за укрехлзхйз дзустсрскхкх «шч с

¿ьторэп отхгчзгти, что кардйхальхзз «ггша? полчмхл по згязггз-*: х ^гссллойй фц?ег.яо заьрсплзко s оп£цйгл5.ксх Зальосмий Ш, г хс-тсрох ;чглЛсх.'3 хсхлучисзк прйзиа^алй, что хззгхз íjktx з ?,1йтз л

cí'spxxcoaxx, 2ivzteva содержало rsv.ry ^.хлугхзкха "От !рсх;.с:с

до T,!ic". Кзррзхтйрзохз прзлхйх ззззрзнйЙ "тйзойзг' :¡e пззлзхзз, однако, i а ccíc" акалйза хрйххх схйъочххх озглхдзз SIP к л сс£ктйя : ?:еслзнх;;, хбо ото лрлгло Í". х р'■:.■>: а = зхх5зчхзстй ооззтзхз* холплхй з зтхоз;гпй

^гоолзо-'й.

3 Дйз-:грга:г!»1 харэхггрхгугтол егтуачия, кагорз? слз-илл;ь г 1954 ггду с Рзхгрй s стала «piejas-s »-.ccmnpes иСССР г Fcero ксякукйсткчеаог; дxr-iex-:?, ? зтет хгхзнт лоддзргха хзхлармл стзчзгмлась для хоххуяйзтзз Ссггтсхсго С с ч г г ocoícxxc xccíxcs.-xc". 'I s з т с ¡", кегростс? сйту*:;йй гхглй"с;^5 хсххучйс:^ дзхзззлй озоо хр"?гр:«ххзсзь холйт'хз сзйгтсхзгз рукззздоззз.

Б д и с с е р тгуки гвтор екделяет деа тогкошкя событии в Еекгрик, терке предлагали лидеры КОЗ: 1) венгерская революция - это Фашистский заговор, зародившийся за пределами Еенгрии, 2) зтс кассовое движение венгерского народа, руководители которого оказались в плену реакционная сил. Зта объяснения были далеки от объективности к имели своей целью оправдать действия СССР во вреая венгерских событий,

Однако не все члены КПВ били единодушна в подобной оценке венгерских событии, йвтор раскрывает острук дискуссии внутри КВБ по венгерскому Еспросу, Первым проке действий СССР в Венгрии выступил один из популярных шяунистичесш репортеров П.СраЙер, стремившийся раскрыть истинные причины возникшего кризиса и объективно отразить события в Венгрии в 195& году. Ок расценивал действия СССР как вмешательство иностранной армии во Енутреккие дела суверенного государства, За такие оценки он бкл отстранен от работы, а затем к исклхчек из партии.

В диссертации рассматриваются взгляды части партийкой интеллигенции, известной как группа Токпссна-Савкллз, принимавшей активное участие в теоретической работе партии. Зта группа издавала оппозиционный листок 'йегаопгг", иг страницах которого печатались статьи, резко критикована руководство КПВ и действия СССР в Венгрия, Как и в случае с П.Орайерол, руководство КПВ вместо того, чтобы псюиться обметь корни ьозккшго вкутр',; партии кризиса, прибегла к испытанному приему, многократно использовавшемуся КПСС - поиску врагов внутри партии. Есе члекк группы были исключены из рядов КОВ и объявлены врагами,

Гаккг образом, автор приходит к выводу, что вся политика руководств: КЯВ была каправлека на укрепление Бедусей роли КПСС в мировом коммунистическом движении. Вот почему оно отказалось признать Факт военного вмешательства в дела Венгрии и подавляло лкбук критику в адрес СССР, проводя репрессии против тех, кто не бкл согласен с официальной политикой КПВ.

Б_Заключении диссертации подводятся итоги исследования, делаются

выводи и обобщения. Завершая работу, автор отмечает, что поскольку КПВ последовательно поддерживала действия КПСС на международной арене, то рассматриваема" период можно считать тем временем, когда КПВ упустила взеледзхй всгхожкость выхода из положения второстепенной партии.

Тахия образоя, политика британской компартии была принесена в жертву интересам пропаганда, для того, чтобы сохранить слочиваийся баланс сил в Европе, СССР нуждался в моральной поддержке со стороны западных компартий, и КПВ не была исключением. Поддерживая внешнеполитические акции советского руководства э 50-е годы, оправдывая репрессии против видных деятелей коммунистического и рабочего движения, КПВ изолировала себя как от рабочего движения, так и от интеллектуалов-пацифистов, подтверждая своими практическими действиями, что з решении всех принципиальных вопросов она прежде всего ориентируется на СССР. Такая политика во многом способствсвала расколу КПВ, Кассы отвернулись от коммунистов и партия к 60-я годам вступила в период хронического застоя.

По теяе йясрртаци_о|тороя е-аубликоваяи «цщм рабств;

1. История рабочего движения Великобритании в освещении английской историографии.// Материалы вторых Сей$уллинских чтений. 1,1, сс.178-202. Целиноград, 1991 - 1 п.л,

2. Отношение КПЗ к политике КПСС в странах Восточной Европы в 40-50-е годы.//Материалы третьих Сейёуллкнских чтений. Т.2, сс.115-130. Целиноград,1993 - 0,5 л.л,

3. So,-58 aspects of postwar coMunist sovesent's dsvelopTent.//!1ateriali of students conference. Vol.1 (History department),pp. 114-120. USA, üadisson-'alisconsin University - 0,1 п.л.