автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Влияние криминализации общества на правовое сознание учащейся молодежи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние криминализации общества на правовое сознание учащейся молодежи"

На правах рукописи

Жегусов Юрий Иннокентьевич

ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА НА ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ

(По материалам Республики Саха (Якутия))

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степе1|1 кандидата социологических наук

Улан - Удэ - 2006

Работа выполнена в Центре изучения социально-политических процессов Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия)

Научные руководители: доктор социологических наук, профессор

Винокурова Ульяна Алексеевна

кандидат социологических наук, доцент Винокурова Декабрина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Сандакова Людмила Гармаевна

кандидат социологических наук, доцент Бояк Татьяна Николаевна

у

Ведущая организация: Якутский государственный университет

Защита диссертации состоится 26 октября 2006 г. в 16.00 на заседании диссертационного совета Д -212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина 24а, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан 25 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор философских наук, Цырендоржиева Д.Ш.

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная российская молодежь в полной мере испытывает на себе негативные последствия глубокой социальной трансформации общества, которая сопровождается процессом интенсивной криминализации. Социализация молодежи и формирование ее правового сознания происходят в условиях возрастающего влияния негативных социальных факторов, которые обусловлены как объективными, так и субъективными условиями.

Во-первых, современное российское общество находится в состоянии социальной аномии, когда прежние нормы и ценности, исторический опыт страны подвергаются жесточайшей критике и пересмотру, что в определенной степени, они утратили свое былое значение, а новые, только внедряемые зачастую не получают одобрения, или еще не прижились. В результате значительная часть населения оказалась в нормативно-ценностном, идеологическом вакууме, испытывает затруднения в различении позитивного и негативного, дозволенного и недозволенного в повседневной жизни. При активном негативном воздействии СМИ, сознание широких слоев населения маргинализировалось, потеряло способность критического осмысдения происходящих процессов в стране; замкнулось в пределах решения повседневных проблем и выживания в новых условиях.

Во-вторых, на фоне социально-экономического и духовного кризиса, современная молодежь в значительной степени осталась «заброшенной» обществом и государством, предоставлена себе самой. Зачастую она остается один на один с «лавиной» пропаганды бездуховности, деструктивной идеологии потребительства и социального эгоизма, которая, закономерно, приводит к примитивно-прагматическим жизненным целям р деформации нравственного, и правового сознания. В результате в системе ценностей молодежной среды, все более шире получает распространение стандарт — образ быстрого и легкого материального обогащения, которое, как правило, возможно

только за счет нарушения нравственных и правовых норм.

В-третьих, на современном этапе, преступность изменилась не только в количественном, но и в качественном отношении. Она все отчетливее дифференцировалась на «преступность бедности», на основе которых строятся официальные статистические данные, и на практически безнаказанную «преступность богатства и власти», за деяния которых в действующем законодательстве или не предусмотрены соответствующие санкции или они затруднены. В результате в российском обществе образовалось альтернативное — криминальное общество, со своими сферами жизнедеятельности и социальной структурой, которая оказывает значительное влияние на подрастающее поколение, втягивает молодежь в противоправную деятельность, формируя свой «резерв».

Процесс «омоложения» преступности, т.е. рост количества преступлений и правонарушений, совершенных молодежью, говорит о необходимости выработки эффективных мер противодействия негативному влиянию криминального общества на подрастающее поколение, в первую очередь на правовое сознание молодежи.

Одним из условий успешного решения этой проблемы является научное исследование процесса криминализации современного российского общества, а также, выявление негативных факторов правовой социализации и их влияние на состояние правового сознания молодежи. В таком контексте актуальным представляется комплексный социологический анализ влияния процесса криминализации общества на правовое сознание молодежи.

Степень научной разработанности проблемы. Научные труды, относящиеся к теме диссертации, подразделяются на два направления. Во-первых, это работы западных и отечественных исследователей теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие проблему криминализации общества и социальных детерминантов преступности. Фундаментальные социологические теории Э.Дюргейма, Р.Мертона, Т.Селлина, Э.Сатерленда, Э.Шура представляют собой подходящую основу для анализа процесса криминализации современного российского общества.

В нашей стране комплексное исследование процесса криминализации общества с использованием криминологических и социологических методов проводили Э.Н. Грибакина, А.И. Долгова, И.И. Карпец, В.В. Кривошеев, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Н.В. Номоконов, С.А. Мерзаканов, К.А. Радовицкий и др. Проблему криминализации отдельных сфер общества рассматривали В.П. Воротников, В.Э. Войцехович, A.A. Гаджиева, Я.В. Костюковский, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, П.А. Скобликов, B.C. Разинкин, А.Л. Репецкая, В.Ф. Пирожков, М.Е. Тарасов, A.M. Яковлев и др.

Второе направление работ составляют исследования советских и российских ученых по проблемам правового сознания. Среди работ, посвященных общетеоретическим проблемам правового сознания выделяются труды A.C. Гречина, Г.Х Ефремовой, И.Е. Фарбера, А.К. Уледова, И.И. Карпец, В.И. Каминской, А.Р. Ратинова, В.Р Петрова, В.А. Щегорцова и др. Процесс правовой социализации изучали В.Л. Васильев, В.Н. Кудрявцев, А.Г. Сапрунов, В.М. Сырых, Г.Г. Шиханцов и др. Видное место в эмпирическом изучении правосознании молодежи занимают работы С.Л. Арутюнян, Л.А. Волошиной, А.И. Долговой, Г.Х. Ефремовой, Г.Р. Ишкильдиной, В.И. Каминской, Г.М. Миньковского, Э.Л. Раднаевой, Е.А. Певцовой, Е.М. Юцковой, В.А. Яхонтова и др.

Вместе с тем, следует отметить практическое отсутствие крупных социологических исследований, посвященных влиянию процесса криминализации общества на правовое сознание молодежи. Это обстоятельство определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования — правовое сознание учащейся молодежи Республики Саха (Якутия).

В качестве предмета исследования выступило влияние процесса криминализации общества на формирования правового сознания учащейся молодежи PC (Я).

Целью диссертационного исследования является выявление тенденции влияния криминализации общества на формирование правосознания учащейся молодежи PC (Я).

В соответствии с намеченной целью работы были определены следующие задачи исследования:

— произвести социологический анализ криминализации современного российского общества, определить социальную структуру криминального общества, факторы влияния данного процесса на формирование правового сознания молодежи;

— выявить особенности структуры правосознания молодежи, произвести типологию;

— изучить характер и содержание социально-правового опыта учащейся молодежи PC (Я);

— определить социально-правовые воззрения студентов и учащихся PC (Я);

— апробировать методы проективных ситуаций, шкального измерения и социологического эксперимента в исследовании социально-правовых установок учащейся молодежи PC (Я).

В качестве рабочей гипотезы исследования было выдвинуто предположение о том, что в результате влияния процесса криминализации современного российского общества правосознание учащейся молодежи имеет явные признаки социально-правовой маргинализации, суть которой заключается в неустойчивости, противоречивости взглядов и установок в отношении соблюдения норм права, что в свою очередь благоприятствует противоправному поведению.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: классическая теория социальной аномии Э. Дюргейма и Р. Мертона, теория «дифференциальной связи» Э. Сатерленда; теория конфликта культур Т. Селлина; теория правового сознания, разработанная и развитая отечественными исследователями A.C. Гречиным, А.И. Долговой, Г.Х Ефремовой, А.Р. Ратиновым, В.А. Щегорцовым и др. В работе использовались общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и сравнение) и специальные - анкетный опрос, социологический эксперимент, фокусированное интервью, анализ статистических данных, количественный и качественный анализ линейных распределений, метод шкального измерения, метод типологизации.

Эмпирическую базу исследования составляют данные Госкомстата PC (Я), оперативные данные МВД РФ, МВД PC (Я), а также результаты социологических исследований, проведенных автором в профессионально-технических училищах, средних

специальных и высших учебных заведениях г. Якутска в 20002004 гг. Выборочная совокупность основного исследования «Правовое сознание учащейся молодежи PC (Я)» составило 400 респондентов, величина допустимой ошибки равняется 5%.

Первичная обработка первичной информации проводилась с помощью программы SPSS-11.0 for Windows.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— Определена социальная структура криминального общества.

— Выявлена социологическая структура правосознания, где раскрыты уровни и объекты отражения, произведена его типология;

— Разработана и апробирована методика шкального измерения социально-правовой установки.

— Разработан и применен экспериментальный метод изучения социально-правовых установок, который позволил определить поведенческие позиции испытуемых в моделируемой экспериментом криминогенной ситуации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— Криминализация современного российского общества рассматривается как формирование и развитие структур криминального общества, в котором выделяются также сферы жизнедеятельности как криминальная субкультура, криминально-теневая экономика и финансовая система, криминально-теневая^ юстиция, теневая политика. Социальная структура криминального общества состоит из традиционно-общеуголовной преступности (низший уровень), уголовной преступности новой формации (низший средний уровень), беловоротничковой преступности (высший средний уровень), элитно-властной преступности (высший уровень). В криминальном обществе также кроме субъектов «юридических» преступлений, в зависимости от масштабов наносимого ими ущерба нами выделено пять видов «фактических» преступников, деяния которых не подпадают под санкции действующего законодательства.

— Правовое сознание молодежи состоит из следующих уровней: социально-правового опыта, воззрений и установок. Объектами отражения правового сознания являются социально-

правовой действительности: правовые нормы, правовые отношения, правоохранительные органы и преступная среда. Произведена следующая типология правосознания: легалистская, позитивно-маргинальная, абсолютно-маргинальная, негативно-маргинальная и криминальная.

— Негативными факторами правовой социализации молодежи выступают продуцируемая криминальным обществом криминальная форма аномии, столкновение правовых культур, информационно-психологическая война, в качестве инструмента использующая СМИ, разрушение единой системы общественного и семейного правового воспитании. Основным негативным механизмом влияния криминальной среды на формирование правового сознания молодежи является социально-психологический механизм — подражание модели поведения реального и (или) виртуального преступника, тиражируемого СМИ.

- Вследствие влияния криминализации общества на непосредственный и опосредованный социально-правовой опыт, правовое сознание учащейся молодежи имеет маргинальный характер, индикаторами которых являются противоречивость правовых воззрений и неустойчивость социально-правовых установок. Именно маргинальное состояние правового сознания способствует выбору в пользу противоправного поведения в неблагоприятных жизненных ситуациях (в криминогенной ситуации).

Теоретико-практическая значимость исследования

состоит в том, что полученные данные позволяют выявить тенденции формирования правового сознания молодежи в условиях криминализации общества, и тем самым научно обосновать постановку целей и задач концепций, программ противодействия преступности и правового воспитания молодежи.

Сформированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов социологии права и преступности, юридической психологии и криминологии. Материалы исследования могут быть применены при анализе социальных процессов в современном российском обществе переходного периода.

Исследование может быть использовано в проведении целенаправленной социальной работы по профилактике преступности в молодежной среде. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах при подготовке учебно-методических пособий и других материалов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором на научно-практической конференции «Якутск в XXI веке» (2002г.), аспирантских чтениях «Молодежь и наука» (2003 г.), научно-практической конференции молодых сотрудников ИГИ АН РС (Я) (2003 г.), всероссийских научно-практических конференциях: «Криминологические и правовые проблемы борьбы с криминальным насилием» (Якутск, 2004г.), «Социально-экономические и инновационные проблемы региона» (Самара, 2005г), «Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества» (Челябинск, 2005г.) Диссертация прошла обсуждение на заседании отдела изучения социально-политических процессов ИГИ АН РС (Я). По результатам исследования издано 6 научных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, включающих инструментарий проведенных автором конкретных социологических исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, указывается научная новизна и положения, выносимые на защиту, устанавливается, практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретико-методологические основы изучения взаимосвязи криминализации общества р формирования правосознания молодежи» рассмотрены: процесс криминализации общества, структура правого сознания и негативные социальные факторы правовой социализации современной российской молодежи.

В первом параграфе «Криминализация общества: аномия, «фактические» преступления, формирование альтернативной структуры» автором предпринята попытка определения социальной структуры криминального общества.

При изучении процесса криминализации общества основным критерием анализа является определение понятий «преступление» и «преступник». Юридическое определение преступления дополняется социологическим, путем введения понятия «фактические» преступления, тех деяний, преступных по своей сути, которые в действующей правовой системе не находят отражения1. Исходя из понятия «фактических» преступлений автором выделено 5 видов «фактических преступников» в зависимости от масштабов наносимого ими ущерба, которые не подпадают под действующие правовые санкции.

Таким образом, междисциплинарный подход позволяет учитывать многосторонний характер криминализации современного российского общества и считать ее признаками:

• усилившуюся тенденцию криминальной формы аномии2, когда стирается грань между позитивным и негативным, правовым и преступным, дозволенным и недозволенным3;

• рост зарегистрированных и латентных преступлений, и число лиц их совершивших4;

• изменение общественных отношений в сфере экономики, политики и права в пользу неправовых и деструктивных моделей взаимодействия, основанных на насилии, обмане, подкупе, коррупции и т.п.;

'Грибакина, Э.Н. Социальная сфера общества, ее специфика: классообразующий срез/ Э.Н. Грибакина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1992.-177 с.

2 Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности. М., 1966. - С. 299-314.

3 Кривошеее, В.В. Криминализация российского общества: Состояние, тенденции, развитие, прогноз: дисс... докт. соц. наук: 22.00.04 / Кривошеее Владимир Вениаминович. -М., 2001. — 314 с.

4 Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. - М.: Российское право, 1992. - 431 е.; Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. — М.: НОРМА, 1999. — 516 с.

• эрозию базисной культуры российского общества1 в результате экспансии криминальной субкультуры, доминированию в СМИ худших образцов и форматов западной масскультуры, морали сверхпотребительства и вседозволенности и т.д.;

• формирование альтернативной социальной структуры криминального общества2, которая включает в себя собственные сферы жизнедеятельности: теневую, криминальную экономику, юстицию, политику и субкультуру. Социальная структура криминального общества состоит из представителей традиционной и «новой» общеуголовной преступности, «беловоротничковой» и властно-элитной преступности, и почти дублирует социальную структуру общества. Ее субъекты деяний, и их последствия все, разрастаясь, паразитируют и поражают здоровые силы общества.

Во втором параграфе главы: «Правовое сознание: анализ структуры и типология» рассматриваются теоретико-методологические подходы в изучении понятия, структуры и видов правового сознания3.

На основе анализа, автор приходит к выводу, что правовое сознание состоит из трех уровней: социально-правового опыта, социально-правовых воззрений и социально-правовых установок. Диссертант предлагает следующие определения перечисленным элементам правосознания:

Социально-правовой опыт — это совокупность знаний й умений, приобретенных на основе и в процессе непосредственного и практического взаимодействия индивида с социально-правовой реальностью общества.

1 Преступность и культура: сб. ст. / Отв. ред. А.И. Долгова. - М.: Криминол. ассоциация, 1999.— 160 с.

2 Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. — М.: Криминол. ассоциация, 2003. - 572 с.

3 Гречин, A.C. Социология правового сознания / A.C. Гречин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 256 е.; Ратинов, А.Р. Правовая психология и преступное поведение / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. — Красноярск: Изд-во Краснояр. Унта, 1988. - 253 е.; Петров, В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы Теории и практики: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01. / Петров Владислав Руфович. - Н. Новгород, 2000. - 24 е.; Щегорцов В.А. Социология правосознания. - М.: Мысль, 1981. - 174 с.

Социально-правовые воззрения представляют собой образ мыслей, индивидуальную точку зрения в отношении права, правоохранительных органов, преступности и преступников, всех социальных явлений, которые связанны с применением правовых норм.

Социально-правовые установки — поведенческие позиции, готовность к определенной модели правового поведения, которые базируются и находятся в тесной взаимозависимости с социально-правовыми опытом и воззрениями.

Специфика изучения объекта в комплексе с процессом криминализации общества предопределило выделение следующих элементов социально-правовой действительности, объектов отражения правого сознания: норм права, правоохранительных органов и их деятельности, а также преступности.

Автор также выделяет следующие типы , правового сознания, в зависимости от преобладания положительного или негативного отношения к нормам права:

1) Легалистский тип правосознания , содержит в себе преимущественно позитивный социально-правовой опыт, положительные правовые воззрения и устойчивую установку на правопослушное поведение в любой ситуации.

2) Позитивно-маргинальное правосознание включает в себя и негативный и позитивный социальный опыт, но здесь положительная оценка закона перевешивает антиобщественные взгляды. Правовое поведение сильно зависит от возникающих ситуаций, но благодаря индивидуальным качествам личности правомерное поведение в большинстве случаев будет доминировать над противоправным.

3) Абсолютно-маргинальный тип имеет некоторое сходство с позитивно-маргинальным правосознанием в отношении социально-правового опыта, но его отличает крайняя противоречивость в правовых воззрениях. Прогноз правового поведения индивида с таким типом правосознания практически невозможен и он действует по принципу «куда ветер подует».

4) Негативно-маргинальное правосознание также имеет некоторое сходство с описанными маргинальными типами в плане неустойчивости социально-правовых воззрений и

ориентации, но здесь налицо преобладание противоправных взглядов над позитивным отношением к правовым нормам. Правовое поведение в этом случае больше склоняется к нарушениям закона.

5) Криминальный тип правосознания формируется в результате: воздействия негативных факторов социализации, приобретения криминогенных взглядов при общении с правонарушителями, также усвоения худших образцов массовой культуры, идеологии сверхпотребительства и криминальной субкультуры. Представителей криминального типа правосознания отличает правовой нигилизм, устойчивая готовность достижения цели противоправными методами.

В третьем параграфе «Негативные социальные факторы формирования правового сознания современной российской молодежи» рассматривается понятие «правовая социализация», и выявлены социальные факторы, негативно влияющие на правовое сознание подрастающего поколения.

Автор считает, что основными негативными социальными факторами формирования правового сознания современной российской молодежи являются:

1) Кризис базовых ценностей и социальных норм российского общества, который характеризуется состоянием аномии криминального типа, конфликтом культур, в том числе и в сфере права. В условиях социальной аномии традиционные нормы и ценности теряют . свое значение, легализуются ранее порицавшиеся и наказуемые деяния, стирается грань между нравственным и аморальным, правомерным и противоправным и т.п. Сознание широких слоев населения теряет позитивные ориентиры и маргинализуется.

2) Широкая доступность приемов, методов и технологий информационно-психологической войны. Средства массовой информации стали особо эффективным ее инструментом. Основными целями информационно-психологических спецопераций являются девальвация и разрушение единьус моральных и правовых норм, духовных ценностей конкретного общества, общественной идеологии, позитивного образа прошлого, пропаганда деструктивных ценностей потребительства и «красивой жизни», «упрощение» культурного

и интеллектуального уровня населения, искусственное создание и сохранение состояния «стабильной нестабильности» в обществе, война между конкурентами и т.п.

3) Расширение социального пространства криминального общества, распространение криминальной субкультуры не только препятствует правовой социализации молодежи, но и является источником ее альтернативной - криминальной социализации.

4) Падение эффективности деятельности правоохранительных органов, ориентация на развитие собственного бизнеса приводит к их отчуждению от основной массы населения. В современных условиях правоохранительные органы ориентированы только на выявление и наказание представителей «преступности бедности», а «преступность богатства» остается вне сферы их действия. В подобной ситуации не может быть и речи об участии правоохранительных органов в правовой социализации молодежи.

5) Разрушение единой системы правового воспитания и просвещения явилось результатом развала государства, утратой единой идеологии, на которой основывалась правовая пропаганда, в результате чего сильно пошатнулось позитивное влияние агентов правовой социализации: семьи, школы, СМИ, правоохранительных органов и т.п.

6) Кризис социального института семьи, которая выражается в росте доли неблагополучных семей, а также в ослаблении защитных функций семьи от негативных факторов социализации.

Вторая глава «Правовое сознание учащейся молодежи РС (Я) в условиях влияния криминализации общества»

посвящена анализу социально-правового опыта, воззрений и установок учащихся ПТУ, ССУЗ и студентов вузов Якутии по данным прикладных социологических исследований, в котором были использованы методы шкального измерения и проективных ситуаций, а также полевого социологического эксперимента.

Обобщая полученные данные исследования, можно говорить о социально-правовом опыте, воззрениях и установках учащейся молодежи. Нами были выявлены следующие тенденции социально-правового опыта учащейся молодежи:

— В правовой социализации все большее значение приобретают СМИ. Правовые знания приобретаются в основном опосредованно, через телевидение и радио (74,8%), также газеты и журналы (70,1%).

— Неформальные контакты с представителями криминальной среды имела более половины опрошенных (55,5%), что в два раза превосходит долю тех (24%), кто получает правовые знания у сотрудников правоохранительных органов. Имеют знакомых из криминальной среды (41,8%), друзей (15,4%), родственников (14,4%).

— Некоторые элементы криминальной субкультуры получили достаточно широкое распространение в молодежной среде. Так, большинство (70,9%) призналось, что употребляют уголовный жаргон. Более половины (55%) отметило, что они сами или лица их круга общения имеют клички («погонялы»). Татуировки не нашли такого широкого распространения (6,7%). Но вместе с тем имеется большой потенциал нанесения тату у некоторой части учащихся и молодежи, особенно у девушек по их признаниям.

— Негативный социально-правовой опыт достаточно распространен, учащаяся молодежь в повседневной жизни в основном сталкивается со случаями драк (80,3%), хулиганства (47,5%), воровства (31,5%) и вымогательства денег (24,4%). При совершении акта правонарушений они становились: наблюдателями (39,5%), участниками (35,9%) свидетелями (30,5%), потерпевшими (24,1%). И лишь малая часть из них (18,9%) обращались в правоохранительные органы.

— Большинство респондентов (75,3%) считает, что имеет достаточные знания относительно своих прав и обязанностей, приобретенных в ходе правовой социализации.

Что касается социально-правовых воззрений, то согласно полученным данным воззрения респондентов в отношении знания правовых норм и правового поведения людей имеют в основном позитивное содержание и отражают характер социальных процессов в стране. ,

Необходимость знаний правовых норм понимается учащейся молодежью в первую очередь как инструмент защиты личных интересов от возможных посягательств. Отсюда, выглядит несколько противоречивым их оценка, что большинство членов

общества соблюдают законы во имя общественных, коллективных интересов.

Учащаяся молодежь остро реагирует на проявления социальной несправедливости и ущемления личного достоинства, которая является результатом снижения общей культуры общества и распространения криминальных норм и ценностей. По мнению респондентов самыми ущемляемыми являются право на равенство всех перед законами и право на защиту от унизительного обращения.

В социально-правовых воззрениях четко прослеживается ориентация на ужесточение наказаний за уголовные преступления. По мнению большинства учащихся и студентов только ужесточение законов и применение практики смертной казни за тяжкие преступления может переломить криминальную ситуацию в пользу общества.

Мнения учащейся молодежи . в отношении правоохранительных органов и их деятельности диаметрально разделились:

— Большинство респондентов считают, что у милиции низкий авторитет среди населения, и только 30% опрошенных доверяют милиции;

— Социальный опыт в сознании у одной половины опрошенных (51%) закрепился в виде негативного стереотипа представителя правоохранительных органов. Он предстает в обобщенном образе прислужника властей (26%), бесполезной фигуры (11,1%) и преследующего прежде всего личные интересы (11,5%); У другой половины (49%) сформировался положительный образ сотрудника правоохранительных органов. 58,9% респондентов уверены, что правоохранительные органы вполне успешно могут вести борьбу с организованной преступностью, если создать для этого приемлемые условия;

— Социальные воззрения учащихся и студентов относительно преступности представляют собой стремление дистанцироваться от представителей традиционно-уголовной среды, которые выражаются, в распространенности негативного образа человека имеющего судимость. Вместе с тем, выявлено толерантное отношение большой части опрошенных к близким отношениям с несудимыми членами криминальных группировок,

представителями т.н. уголовной преступности «новой формации». Учащаяся молодежь отмечает высокую степень влияния организованной преступности на экономику, власть и правоохранительные органы., т.е. криминализацию общества.

Проведенное исследование социально-правовых установок учащейся молодежи позволяет выявить некоторые тенденции правового сознания учащейся молодежи РС (Я).

Поведенческие позиции в отношении соблюдения правовых норм отличаются неустойчивостью, противоречивостью, что доказывает маргинальное состояние правосознания молодежи. Так согласно нашей типологии, методом шкального измерения выявлена следующая структура правосознания респондентов: легалистский тип (10,8%), позитивно-маргинальный тип (55%), абсолютно-маргинальный тип (12,2%), негативно-маргинальный тип (20,3%), криминальный тип (1,7%). Вселяет надежду то, что доля респондентов с позитивно-маргинальной установкой более чем в два раза превышает, тех, у кого негативно-маргинальная социально-правовая установка.

Методом шкального измерения выявлено, что на социально-правовые установки в отношении норм права негативно влияют: неформальные связи с представителями криминальной среды на уровне дружеских и приятельских отношений; частое употребление в общении уголовного жаргона, прослушивание блатных песен.

Большинство респондентов (77,6%) потенциально готовы оказать содействие правоохранительным органам при раскрытии преступления, при условии в первую очередь предоставления им гарантии безопасности.

В ситуации вымогательства со стороны преступной группы большинство выберут неправовые методы решения проблемы, такие как организация активной защита своими силами или с привлечением близких и друзей (23,8%), обращение за помощью к криминальному авторитету, выполняющему функции теневой юстиции (23,6%). Только пятая часть респондентов рассчитывает на помощь милиции.

Проведенный социологический эксперимент выявил, что 66,7% испытуемых потенциально готовы к противоправной деятельности в виде исполнения разовых услуг организованной

преступности, в качестве ударной силы, наркокурьера, информатора «наводчика» и т.д. Главным мотивом здесь выступает получение материальных выгод. Основной причиной готовности совершить противоправный поступок является последствия криминализации общества, когда у индивида затруднено различение позитивного и негативного действия; деформации правового сознания в форме правового инфантилизма и правового нигилизма; неустойчивое, маргинальное состояние правового сознания большинства учащейся молодежи.

Итак, несмотря на интенсивное негативное влияние процесса криминализации общества, социальной аномии и криминальной среды, «маятник» правового сознания учащейся молодежи РС (Я) не качнулся в сторону тотального правового нигилизма и криминализации сознания, а балансирует между негативными и позитивными ценностными ориентациями и установками, находясь в шатком, неустойчивом маргинальном состоянии правового сознания. Дальнейший характер формирования правового сознания молодежи зависит от того, какое общество будет доминировать в будущем: легалистское или криминальное; конструктивные социальные силы или деструктивные.

В Заключении подведены итоги исследования, изложены основные выводы.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в следующих публикациях:

1. Жегусов, Ю.И. Элементы криминальной субкультуры в среде учащейся молодежи Якутска / Ю. И. Жегусов // Якутск: история и современность (к 370-летию города). Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002. - С. 309-312.

2. Жегусов, Ю.И. Исследование социально-правовых установок учащейся молодежи РС (Я) методом шкального измерения / Ю.И. Жегусов // Проблемы гуманитарной науки в трудах молодых исследователей: Сб. науч. ст./ Акад. Наук Респ. Саха (Якутия). Ин-т гуманит. Исслед.:- Якутск: ИГИ АН РС (Я), 2004.-С. 120-128.

3. Жегусов, Ю.И. Проблемы борьбы с преступностью в Якутии: экспертная оценка / Ю.И. Жегусов // Правовое сознание населения Республики Саха (Якутия) в социологическом измерении: Данные. Анализ. Дискуссии. — Якутск: изд-во ИМПНС ЯНЦ СО РАН, 2004. - С. 54-63.

4. Жегусов, Ю.И. Особенности правовой социализации учащейся молодежи Республики Саха (Якутия) в условиях влияния криминального общества / Ю.И. Жегусов, З.И. Корякина // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). Под ред. проф. А.И. Долговой. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 282-284.

5. Жегусов, Ю.И. Правовое сознание учащейся молодежи в условиях криминализации социально-экономических отношений (на примере Республики Саха (Якутия)) / Ю.И. Жегусов И Социально-экономические и инновационные проблемы региона. Самара, 2005. — С.249-256.

6. Жегусов, Ю.И. Влияние трансформационных процессов современного российского общества на формирование правосознания молодежи (на примере Республики Саха (Якутия)) / Ю.И. Жегусов // Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества. Материалы I Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции (28 марта 2005) / Челябинск: ЧИ УРАГС, 2005. - С. 249-255.

Подписано в печать 15.09.06. Формат 60x84/16 Бумага тип. №2 Гарнитура «Тайме». Печать офсетная Печл. 1,2. Уч.-изд.л. 2,19. Тираж 100 экз. Заказ 252 Издательство ЯГУ. 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58.

Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Жегусов, Юрий Иннокентьевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения взаимосвязи криминализации общества и формирования правосознания молодежи

1.1. Криминализация общества: аномия, «фактические» преступления, формирование альтернативной структуры.

1.2. Правовое сознание: анализ структуры и типология.

1.3. Негативные социальные факторы формирования правового сознания современной российской молодежи.

Глава 2. Правовое сознание учащейся молодежи РС (Я) в условиях влияния криминализации общества

2.1 Особенности социально-правового опыта учащейся молодежи.

2.2. Содержание социально-правовых воззрений учащейся молодежи.

2.3. Социально-правовые установки учащейся молодежи: шкальное измерение и опыт моделирования правового поведения.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Жегусов, Юрий Иннокентьевич

Актуальность темы исследования. Современная российская молодежь в полной мере испытывает на себе негативные последствия глубокой социальной трансформации общества, которая сопровождается процессом интенсивной криминализации. Социализация молодежи и формирование ее правового сознания происходят в условиях возрастающего влияния негативных социальных факторов, которые обусловлены как объективными, так и субъективными условиями.

Во-первых, современное российское общество находится в состоянии социальной аномии, когда прежние нормы и ценности, исторический опыт страны подвергаются жесточайшей критике и пересмотру, что в определенной степени, они утратили свое былое значение, а новые, только внедряемые зачастую не получают одобрения, или еще не прижились. В результате значительная часть населения оказалась в нормативно-ценностном, идеологическом вакууме, испытывает затруднения в различении позитивного и негативного, дозволенного и недозволенного в повседневной жизни. При активном негативном воздействии СМИ, сознание широких слоев населения маргинализировалось, потеряло способность критического осмысления происходящих процессов в стране, замкнулось в пределах решения повседневных проблем и выживания в новых условиях.

Во-вторых, на фоне социально-экономического и духовного кризиса, современная молодежь в значительной степени осталась «заброшенной» обществом и государством, предоставлена себе самой. Зачастую она остается один на один с «лавиной» пропаганды бездуховности, деструктивной идеологии потребительства и социального эгоизма, которая, закономерно, приводит к примитивно-прагматическим жизненным целям и деформации нравственного, и правового сознания. В результате в системе ценностей молодежной среды, все более шире получает распространение стандарт - образ быстрого и легкого материального обогащения, которое, как правило, возможно только за счет нарушения нравственных и правовых норм.

В-третьих, на современном этапе, преступность изменилась не только в количественном, но и в качественном отношении. Она все отчетливее дифференцировалась на «преступность бедности», на основе которых строятся официальные статистические данные, и на практически безнаказанную «преступность богатства и власти», за деяния которых в действующем законодательстве или не предусмотрены соответствующие санкции или они затруднены. В результате в российском обществе образовалось альтернативное - криминальное общество, со своими сферами жизнедеятельности и социальной структурой, которая оказывает значительное влияние на подрастающее поколение, втягивает молодежь в противоправную деятельность, формируя свой «резерв».

Процесс «омоложения» преступности, т.е. рост количества преступлений и правонарушений, совершенных молодежью, говорит о необходимости выработки эффективных мер противодействия негативному влиянию криминального общества на подрастающее поколение, в первую очередь на правовое сознание молодежи.

Одним из условий успешного решения этой проблемы является научное исследование процесса криминализации современного российского общества, а также, выявление негативных факторов правовой социализации и их влияние на состояние правового сознания молодежи. В таком контексте актуальным представляется комплексный социологический анализ влияния процесса криминализации общества на правовое сознание молодежи.

Сложность и противоречивость изучаемого процесса требует некоторого уточнения и конкретизации используемого понятийного аппарата.

К категории учащейся молодежи мы относим учащихся ПТУ, ССУЗ и студентов вузов, т.е. ту часть молодежи основным занятием которого является учеба с целью получения той или иной специальности, и которая самоопределяется в сфере своей будущей самостоятельной жизни. Учащаяся молодежь является наиболее благополучной, в силу ее включенности в процесс направленной социализации в учебных заведениях. Именно уровень ее правосознания, главным образом определит качественное развитие общества в будущем. Исходя из выше сказанного, исследование процесса формирования правового сознания учащейся молодежи в условиях криминализации общества представляется теоретически и практически значимым и актуальным.

Правовое сознание учащейся молодежи - сфера группового сознания, отражающая социально-правовую действительность в форме юридического опыта и знаний, социально-правовых воззрений и установок в отношении правовых норм, правоохранительных органов и преступности носителем которого является в данном случае, определенная социальная группа: учащиеся ПТУ, ССУЗ и студенты вузов.

Под криминализацией общества понимается процесс размывания социальных норм и ценностей, рост количества преступлений и лиц их совершивших, трансформация преступной среды в альтернативное криминальное общество со своими сферами жизнедеятельности и социальной структурой; вплетение и проникновение структур криминального общества в легальные институты, в результате чего сокращается социальное пространство здоровой части общества.

Степень научной разработанности проблемы. Научные труды, относящиеся к теме диссертации, подразделяются на два направления. Во-первых, это работы западных и отечественных исследователей теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие проблему криминализации общества и социальных детерминантов преступности. Фундаментальные социологические теории Э. Дюргейма, Р. Мертона, Т. Селлина, Э. Сатерленда, Э. Шура1 представляют собой подходящую основу для анализа процесса криминализации современного российского общества.

1 Дюргейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюргейм. - М, 1990; Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социологические исследования. 1992. №2-4; Селлин, Т. Конфликт норм поведения / Т. Селлин // Социология преступности. Современные буржуазные теории. - М, 1966; Шур, Э. Наше преступное общество / Э. Шур. - М., 1977; Sutherland, Е. Principles of criminology / Е. Sutherland. - Philadelphia, 1939.

В нашей стране комплексное исследование процесса криминализации общества с использованием криминологических и социологических методов проводили Э.Н. Грибакина, А.И. Долгова, И.И. Карпец, В.В. Кривошеев, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Н.В. Номоконов, С.А. Мерзаканов, К.А. Радовицкий и др1. Проблему криминализации отдельных сфер общества рассматривали В.П. Воротников, В.Э. Войцехович, A.A. Гаджиева, Я.В. Костюковский, Н.Ф. Кузнецова, С .Я. Лебедев, П.А. Скобликов, B.C. Разинкин, А.Л. Репецкая, В.Ф. Пирожков, М.Е. Тарасов, A.M. Яковлев и др .

Второе направление работ составляют исследования советских и российских ученых по проблемам правового сознания. Среди работ посвященных общетеоретическим проблемам правового сознания выделяются труды A.C. Гречина, Г.Х Ефремовой, И.Е. Фарбера, А.К. Уледова, И.И. Карпец, о

В.И. Каминской, А.Р. Ратинова, В.Р Петрова, В.А. Щегорцова и др . Процесс

1 Грибакина, Э.Н. Социальная сфера общества, ее специфика / Э.Н. Грибакина. - Екатеринбург, 1992; Долгова,

A.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. - М., 2003; Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. - М., 2000; Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. -М., 1992; Кривошеев, В.В. Особенности аномии в современном российском обществе / В.В. Кривошеев // Социологические исследования. -№3. 2004; Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. - М., 1998; Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества /

B.Н. Кудрявцев. - М., 2002; Лунеев, В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации / В.В. Лунеев // Социологические исследования. - 2002. № 5; Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. - М., 1999. Россия в фокусе криминальной глобализации. Монография / под ред. Н.В. Номоконова. - Владивосток, 2002; Мерзаканов, С.А. Процесс криминализации российского общества его влияние на отклоняющееся поведение молодежи: дисс. канд. соц. наук: 22.00.04 / Мерзаканов Сергей Айтечевич. - Новочеркасск, 2003; Радовицкий, К.А. Преступность в современной России: социологический анализ: дисс. канд. социол. наук: 22.00.01 / Радовицкий Константин Александрович. - М., 2004.

2 Войцехович, В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры / В.Э. Войцехович // Преступность и культура. М., 1999. Воротников, В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса / В.П. Воротников // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. -2004. №1 (5); Гаджиева, A.A. Криминальная идеология, средства массовой информации и виктимизация населения / A.A. Гаджиева // Преступность и культура. - М., 1999; Денисов, Н.Л. Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков / Н.Л. Денисов // Преступность и культура. -М., 1999; Кузнецова, Н.Ф. Об элитно-властной преступности / Н.Ф. Кузнецова // Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997; Лебедев, С. Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995; Пирожков, В. Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура / В.Ф. Пирожков. - Тверь:, 1994; Разинкин, B.C. Воры в законе и преступные кланы / B.C. Разинкин. - М., 1995; Рывкина, Р.В. Социальные корни криминализации российского общества / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. 1997. № 4; Скобликов, П.А. Власть судебная: официальная и теневая / П.А. Скобликов // Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.

3 Гречин, A.C. Социология правового сознания / A.C. Гречин. - М., 2001; Ефремова, Г.Х. Изучение правового сознания // Вопросы борьбы с преступностью / Г.Х. Ефремова. Вып. 19. М, 1973; Каминская, В.И. Правосознание как элемент правовой культуры / В.И. Каминская, А.Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974; Ратинов, А.Р. Правовая психология и преступное поведение / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. - Красноярск, 1988; Ратинов, А.Р. Структура и функции правового сознания / А.Р. Ратинов // Проблемы социологии права. Вып.1. - Вильнюс, 1970; Петров, В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000; Щегорцов, В.А. Социология правосознания / В.А. Щегорцов. - М., 1981. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания / И.Е. Фарбер. - М., 1963; Уледов, А.К. Структура общественного сознания / А.К. Уледов. - М., 1968. правовой социализации изучали В.Л. Васильев, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, А.Г. Сапрунов, В.М. Сырых, Г.Г. Шиханцов и др1. Видное место в эмпирическом изучении правосознании молодежи занимают работы С.Л. Арутюнян, Л.А. Волошиной, А.И. Долговой, Г.Х. Ефремовой, Г.Р. Ишкильдиной, В.И. Каминской, Г.М. Миньковского, Э.Л. Раднаевой, Е.А. Певцовой, Е.М. Юцковой, В.А. Яхонтова и др2.

Вместе с тем, следует отметить практическое отсутствие крупных социологических исследований, посвященных влиянию процесса криминализации общества на правовое сознание молодежи. Это обстоятельство определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - правовое сознание учащейся молодежи Республики Саха (Якутия).

В качестве предмета исследования выступило влияние процесса криминализации общества на формирования правового сознания учащейся молодежи РС (Я).

Целью диссертационного исследования является выявление тенденции влияния криминализации общества на формирование правосознания учащейся молодежи РС (Я).

В соответствии с намеченной целью работы были определены следующие задачи исследования:

1 Казимирчук, В.П. Современная социология права / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. - М., 1995; Сапрунов, А.Г. Формирование правосознания молодежи как социальный регулятор девиантного поведения: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.04. / Сапрунов Александр Георгиевич. - М., 1999; Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология / Г.Г. Шиханцов. -М., 1998;

2 Арутнян, СЛ. Правосознание студентов МГУ / СЛ. Арутнян // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 1.;. Долгова, А.И. Правовое воспитание несовершеннолетних и молодежи / А.И. Долгова, Г.М. Миньковский // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974.; Ефремова, Г.Х. Правовые установки и ориентации молодых правонарушителей / Г.Х. Ефремова // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974; Ишкильдина, Г.Р. Правосознание молодежи: проблемы становления и эволюции в современных условиях: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ишкильдина Гульнара Рашитовна. - Уфа, 2002; Клочкова, A.B. Правовое сознание студенческой молодежи: результаты криминологических исследований / A.B. Клочкова // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 1.; Раднаева, Э.Л. Правосознание несовершеннолетних правонарушителей (По материалам Республики Бурятия): автореф. дисс. канд. юрид. наук: Рандаева Эльвира Львовна. - М., 1999; Пристанская, О.В. Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности / О.В. Пристанская, Е.М. Юцкова. - М., 1990.; Черненко, А.К. Правовое мировоззрение как основание формирования рациональной правовой системы / А.К. Черненко // Гуманитарные науки в Сибири. №1. 2004; Чяпас, А.Б. Социологическое исследование правового воспитания несовершеннолетних / А.Б. Чяпас, В.И. Павилонис // Проблемы социологии права. Вып. 1. -Вильнюс, 1970. Яхонтов, В.А. Социологическое изучение правосознания молодежи / В.А. Яхонтов // Проблемы социологии права. Вып. 1.-Вильнюс, 1970. теоретические задачи:

- произвести социологический анализ криминализации современного российского общества, определить социальную структуру криминального общества, факторы влияния данного процесса на формирование правового сознания молодежи

- выявить особенности структуры правосознания молодежи, произвести типологию.

Прикладные задачи:

- изучить характер и содержание социально-правового опыта учащейся молодежи PC (Я);

- определить социально-правовые воззрения студентов и учащихся PC (Я);

- апробировать методы проективных ситуаций, шкального измерения и социологического эксперимента в исследовании социально-правовых установок учащейся молодежи PC (Я).

В качестве рабочей гипотезы исследования было выдвинуто предположение о том, что в результате влияния процесса криминализации современного российского общества правосознание учащейся молодежи имеет явные признаки социально-правовой маргинализации, суть которой заключается в неустойчивости, противоречивости взглядов и установок в отношении соблюдения норм права, что в свою очередь благоприятствует противоправному поведению.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: классическая теория социальной аномии Э. Дюргейма и Р. Мертона, теория «дифференциальной связи» Э. Сатерленда; теория конфликта культур Т. Селлина; теория правового сознания, разработанная и развитая отечественными исследователями A.C. Гречиным, А.И. Долговой, Г.Х Ефремовой, А.Р. Ратиновым, В.А. Щегорцовым и др. В работе использовались общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и сравнение) и специальные - анкетный опрос, социологический эксперимент, фокусированное интервью, анализ статистических данных, количественный и качественный анализ линейных распределений, метод шкального измерения, метод типологизации.

Эмпирической базой исследования составляют данные Госкомстата PC (Я), оперативные данные МВД РФ, МВД PC (Я), а также результаты социологических исследований, проведенных автором в профессионально-технических училищах, средних специальных и высших учебных заведениях г. Якутска в 2000-2004 гг. Выборочная совокупность основного исследования «Правовое сознание учащейся молодежи PC (Я)» составило 400 респондентов, величина допустимой ошибки равняется 5%.

Первичная обработка первичной информации проводилась с помощью программы SPSS-11.0 for Windows.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- Предпринята попытка определения социальной структуры криминального общества.

- Выделена социологическая структура правосознания, где выявлены уровни и объекты отражения, произведена его типология;

- Разработана и апробирована методика шкального измерения социально-правовой установки;

- Разработан и применен экспериментальный метод изучения социально-правовых установок, который позволил определить поведенческие позиции испытуемых в моделируемой экспериментом криминогенной ситуации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- Криминализация современного российского общества рассматривается как формирование и развитие структур криминального общества, в котором выделяются также сферы жизнедеятельности как криминальная субкультура, криминально-теневая экономика и финансовая система, криминально-теневая юстиция, теневая политика. Социальная структура криминального общества состоит из традиционно-общеуголовной преступности (низший уровень), уголовной преступности новой формации (низший средний уровень), беловоротничковой преступности (высший средний уровень), элитно-властной преступности (высший уровень). В криминальном обществе также кроме субъектов «юридических» преступлений, в зависимости от масштабов наносимого ими ущерба нами выделено пять видов «фактических» преступников, деяния которых не подпадают под санкции действующего законодательства.

- Правовое сознание молодежи состоит из следующих уровней: социально-правового опыта, воззрений и установок. Объектами отражения правового сознания являются социально-правовой действительности: правовые нормы, правовые отношения, правоохранительные органы и преступная среда. Произведена следующая типология правосознания: легалистская, позитивно-маргинальная, абсолютно-маргинальная, негативно-маргинальная и криминальная;

- Негативными факторами правовой социализации молодежи выступают продуцируемая криминальным обществом криминальная форма аномии, столкновение правовых культур, информационно-психологическая война, в качестве инструмента использующая СМИ, разрушение единой системы общественного и семейного правового воспитании. Основным негативным механизмом влияния криминальной среды на формирование правового сознания молодежи является социально-психологический механизм -подражание модели поведения реального и (или) виртуального преступника, тиражируемого СМИ;

- Вследствие влияния криминализации общества на непосредственный и опосредованный социально-правовой опыт, правовое сознание учащейся молодежи имеет маргинальный характер, индикаторами которых являются противоречивость правовых воззрений и неустойчивость социально-правовых установок. Именно маргинальное состояние правового сознания способствует выбору в пользу противоправного поведения в неблагоприятных жизненных ситуациях (в криминогенной ситуации).

Теоретико-практическая значимость исследования состоит в том, что полученные данные позволяют выявить тенденции формирования правового сознания молодежи в условиях криминализации общества, и тем самым научно обосновать постановку целей и задач концепций, программ противодействия преступности и правового воспитания молодежи.

Сформированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов социологии права и преступности, юридической психологии и криминологии. Материалы исследования могут быть применены при анализе социальных процессов в современном российском обществе переходного периода.

Исследование может быть использовано в проведении целенаправленной социальной работы по профилактике преступности в молодежной среде. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в вузах при подготовке учебно-методических пособий и других материалов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором на научно-практической конференции «Якутск в XXI веке» (2002 г.), аспирантских чтениях «Молодежь и наука» (2003 г.), научно-практической конференции молодых сотрудников ИГИ АН РС (Я) (2003 г.), всероссийских научно-практических конференциях: «Криминологические и правовые проблемы борьбы с криминальным насилием» (Якутск, 2004 г.), «Социально-экономические и инновационные проблемы региона» (Самара, 2005 г), «Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества» (Челябинск, 2005 г.) Диссертация прошла обсуждение на заседании отдела изучения социально-политических процессов ИГИ АН РС (Я). По результатам исследования издано 6 научных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, включающих инструментарий проведенных автором конкретных социологических исследований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние криминализации общества на правовое сознание учащейся молодежи"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив процесс формирования правового сознания учащейся молодежи с целью выявления влияния на него негативных социальных факторов в условиях криминализации общества мы пришли к следующим выводам:

• О процессе криминализации современного российского общества можно судить: во-первых, по состоянию социальной аномии, кризиса норм и ценностей. В сознании широких слоев населения затруднено различение социально-позитивного поведения, направленного на развитие личности, общества, и негативного действия, которая деструктивно влияет на человека, социальные взаимоотношения и общество в целом. Во-вторых, по обвальному росту регистрируемых и латентных преступлений и лиц их совершивших. Кроме количественных показателей отмечается и их качественное изменение. Так, технологизация и институционализация организованной преступности породили новые виды фактически совершаемых преступлений, которые не подпадают под санкции уголовного права. Кроме того, имеет место процесс «омоложения» лиц, совершающих преступления. В-третьих, все более четкие очертания начинает приобретать альтернативный социум - криминальное общество, который имеет свою социальную структуру. Сфера влияния альтернативного социума расширяется по мере его институционализации, захватывая и поражая социальное пространство общества.

• Специфика объекта данного исследования в комплексе с процессом влияния на него криминализации общества предопределило выделение следующих элементов социально-правовой действительности отражаемых правосознанием: норм права, правоохранительных органов и их деятельности, а также преступности.

• Уровневая структура правового сознания молодежи состоит из социально-правового опыта, воззрений и установок, особенности которых нами эмпирически установлены. К примеру, социально-правовой опыт учащейся молодежи РС (Я) приобретается через каналы правовой социализации, непосредственной связи и влияние на них криминальной среды и субкультуры:

- В правовой социализации все большее значение приобретают СМИ. Так, правовые знания приобретаются, по признанию респондентов, в основном через каналы телевидения и радио (74,8%) - газеты и журналы (70,1%).

- Выявлен достаточно высокий уровень влияния криминального общества. Например, неформальные контакты с представителями криминальной среды имеет половина опрошенных (55,5%), что в два раза превосходит долю тех, кто получает правовые знания у сотрудников правоохранительных органов (24%). Знакомых из криминальной среды имеют 41,8% респондентов, друзей - 15,4% и родственников - 14,4% ответивших.

- Некоторые элементы криминальной субкультуры получили достаточно широкое распространение в молодежной среде. Так, 70,9% респондентов употребляют уголовный жаргон. Сами опрошенные или лица из их круга общения имеют клички-«погонялы» (55%). Татуировки не так широко распространены, они выявлены у 6,7% респондентов.

- Негативный социально-правовой опыт достаточно распространен, учащаяся молодежь в повседневной жизни в основном сталкивается: со случаями драк (80,3%), хулиганства (47,5%), воровства (31,5%) и вымогательства денег (24,4%).

• Социально-правовые воззрения учащейся молодежи отражают реакцию учащейся молодежи на процесс криминализации общества:

- Большинство респондентов (75,3%) считает, что имеет достаточные знания относительно своих прав и обязанностей, приобретенных в ходе правовой социализации. Однако, необходимость знаний правовых норм понимается учащейся молодежью однобоко, только как инструмент защиты личных интересов от возможных посягательств;

- По мнению респондентов, самыми ущемляемыми являются право на равенство всех перед законами и право на свободу от унизительного обращения. В их правовых воззрениях четко прослеживается ориентация и требование ужесточения наказаний за преступления. По мнению большинства опрошенных, только ужесточение законов и применение практики смертной казни за тяжкие преступления может переломить криминальную ситуацию в пользу общества.

- Большинство респондентов считает, что у милиции невысокий авторитет среди населения. У половины участников исследования (51%) закрепился негативный социальный стереотип о правоохранительных органах: обобщенный образ сотрудника предстает в виде - прислужника властей (26%), бесполезной фигуры (11,1%) и человека преследующего, прежде всего, личные интересы (11,5%). Но вместе с тем, более половины учащейся молодежи (58,9%) положительно оценивает потенциал правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью;

- Социальные воззрения учащихся и студентов относительно преступности представляют собой стремление дистанцироваться от представителей традиционно-уголовной среды, которые выражаются, в распространенности негативного образа индивида, имеющего судимость. Вместе с тем, выявлено толерантное отношение большинства опрошенных к тесным взаимоотношениям с несудимыми членами криминальных группировок, представителями т.н. уголовной преступности «новой формации». Но, все же учащаяся молодежь отмечает высокую степень влияния организованной преступности на экономику, власть и правоохранительные органы, т.е. криминализацию общества.

• Правосознание учащейся молодежи на уровне социально-правовых установок имеет следующие особенности:

- Поведенческие позиции молодежи в отношении соблюдения правовых норм отличаются неустойчивостью, противоречивостью, что свидетельствует о маргинальном состоянии их правосознания. По результатам шкального измерения социально-правовых установок, выявлена социально-правовая маргинальность у 87,5% респондентов. Устойчивые установки на правомерное поведение выявлены только у 10,8% опрошенных. Проявление правового нигилизма, устойчивой ориентации на противоправное поведение также невелико - 1,7% респондентов. Положительным моментом можно считать то, что доля респондентов с позитивно-маргинальной установкой более чем в два раза превышает, тех, у кого негативно-маргинальная социально-правовая установка.

- Методом шкального измерения выявлена зависимость социально-правовые установки в отношении соблюдения норм права от неформальных связей с представителями криминальной среды на уровне дружеских и приятельских отношений, которая выражается в увеличения частотности употребления в повседневном общении уголовного жаргона, прослушивании блатных песен.

- Метод проективных ситуаций выявил, что большинство респондентов 77,6%о потенциально готовы оказать содействие правоохранительным органам при раскрытии преступления, но при условии предоставления им в первую очередь гарантий безопасности.

- В ситуации вымогательства со стороны преступной группы большинство выберут неправовые методы решения проблемы, такие как организация активной защита своими силами или с привлечением близких и друзей (23,8%), обращение за помощью к криминальному авторитету, выполняющему функции теневой юстиции (23,6%). Только пятая часть респондентов рассчитывает на помощь милиции.

- Проведенный социологический эксперимент на тему: «Социально-правовые установки в криминогенной ситуации» выявил 66,7%о потенциально готовых к противоправной деятельности в виде исполнения разовых услуг организованной преступности, в качестве ударной силы, наркокурьера, информатора-наводчика и т.д. Основной причиной готовности к сотрудничеству с криминальными группировками является: во-первых, неустойчивое, маргинальное состояние правового сознания, которое не может четко определить грань между законным и противоправным поступком; во-вторых, тиражируемый СМИ положительный образ преступников, организованных преступных группировок, «бригад», «братков» и т.п; в-третьих, социально-психологический дискомфорт среди студентов от наличия социальной аномии: провозглашение «высокого благосостояния» при скудных средствах его достижения.

Таким образом, в дальнейшем характер формирования правового сознания молодежи будет зависеть от того, какое общество будет доминировать в будущем - легалистское или криминальное - конструктивные или деструктивные социальные силы.

Несмотря на интенсивное негативное влияние процесса криминализации общества, социальной аномии и криминальной среды, «маятник» правового сознания учащейся молодежи РС (Я) окончательно не качнулся в сторону тотального правового нигилизма и криминализации сознания. Он балансирует между негативными и позитивными ценностными ориентациями и установками, проявляясь в шатком, неустойчивом маргинальном состоянии правового сознания.

Список научной литературыЖегусов, Юрий Иннокентьевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрамов, A.B. Дезадаптивное поведение как культурологический аспект (На примере народов Севера) / A.B. Абрамов // Духовная культура в жизни этноса. Якутск, 1991. - С. 62-81.

2. Александров, Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров -М.: Права человека, 2002. 148 с. - ISBN 5-7712-0167-7

3. Анурин, В.Ф. Эмпирическая социология / В.Ф. Анурин М.: Академический проект, 2003. - 288 с. - ISBN 5-8291-0304-4

4. Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде) / Ю.М. Антонян. -М.: Акад. МВД СССР, 1975. 159 с.

5. Арутюнян, С.Л. Правосознание студентов МГУ / С.Л. Арутюнян // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 1,-С. 26-42.

6. Бабенко, А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей / А.Н. Бабенко // Государство и право. 2005. №2. - С. 104106.

7. Баландин, Р.К. Наркоцивилизация / Р.К. Баландин. М.: Эксмо, 2003. -488 с.-ISBN 5-699-03319-Х

8. Батчиков, С.А. Белая книга: Радикальные социально-экономические реформы в России 1991-2001 г.г. / С.А. Батчиков, С.Ю. Глазьев, С.Г.Кара-Мурза. -М.: ЭКСМО, 2002. ISBN 5-699-01367-9

9. Батчиков, С., Кара-Мурза С. Неолиберальная реформа как причина национальной катастрофы. Режим доступа: http://www.contr-tv.ru свободный. - Загл. с экрана.

10. Бахтин, C.B. Проблема правового сознания в системе социологического образования. Режим доступа: http://www.soc.pu.ru:8101/publications/ свободный.

11. Брутян, А. Криминализация российского общества глазами русских консерваторов / А. Брутян // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление. Материалы дискуссии. М.: Альфа, 2004.-С. 37-57.

12. Васильев, B.JI. Правовая культура и экономические процессы в современной России / B.JI. Васильев // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М. Российская криминологическая ассоциация, 1999. -С. 66-74.

13. Васильев, В. JI. Юридическая психология / B.JI. Васильев. 3-е изд. -СПб: Питер, 2000. - 624 с. - ISBN 5-8046-0150-4

14. Войцехович, В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры / В.Э. Войцехович // Преступность и культура. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1999.-С. 107-109.

15. Воротников, В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса / В.П. Воротников // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. №1 (5). - С. 29-38

16. Гаджиева, A.A. Криминальная идеология, средства массовой информации и виктимизация населения // Преступность и культура. М. Российская криминологическая ассоциация, 1999.-С. 109-111.

17. Гайнер, M.JI. Правосознание подростков. М., 1998. - Режим доступа: http://www.hro.org свободный. - Загл. с экрана.

18. Гилинский, Я.И. Функциональная теория организации и организованная преступность. Режим доступа: http://www.narcom.ru свободный. - Загл. с экрана.

19. Грибакина, Э.Н. Социальная сфера общества, ее специфика: классообразующий срез. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 177 с.-ISBN 5-7525-0314-0

20. Гриценко, Г.Д. Правосознание россиян: универсальное и национальное. -Режим доступа: http://www.liber.rsuh/conf/global/gricenko.htm свободный. -Загл. с экрана.

21. Гречин, A.C. Опыт социологического изучения правосознания / A.C. Гречин // Социологические исследования. 1983. № 2. - С. 121-126.

22. Гречин, A.C. Социология правового сознания / A.C. Гречин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 256 с. - ISBN 5-238-00126-6

23. Гурвич, И.Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания / И.Н. Гурвич // Социологические исследования. 1999. № . - С. 142-143.

24. Гурев, М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Питер, 2001. - 288 с. - ISBN 5-272-00371-3

25. Гуров, А.И. Организованная преступность не миф а реальность (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью) / А.И. Гуров. - М.: Знание, 1992. - 80 с. -ISBN 5-07-0009964-8

26. Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А.И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. - 301 с. - ISBN 5-7260-0216-4

27. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -М.: КДУ, 2003. 296 с. - ISBN 5-98227-011-3

28. Долгова, А.И. Изучение правового сознания несовершеннолетних / а.И. Долгова // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. - С. 197-205.

29. Долгова, А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / А.И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1998.-С. 3-11.

30. Долгова, А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И.Долгова. -М.: Юрид. лит., 1981. 159 с.

31. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 572 с. - ISBN 5-87817-036-6

32. Долгова, А.И. Вступительная статья / А.И. Долгова // Преступность и культура. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. С. 3 4.

33. Долгова, А.И. Правовое воспитание несовершеннолетних и молодежи / А.И. Долгова, Г.М. Миньковский // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. - с. 69-70.

34. Денисов, Н.Л. Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков / Н.Л. Денисов // Преступность и культура. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1999. - С. 42-44.

35. Егорышев, C.B. Органы внутренних дел Башкортостана в оценках населения / C.B. Егорышев // Социологические исследования. 1997. № 8. -С. 78-87.

36. Еникеев, М.М. Общая и юридическая психология. Часть II. / М.М. Еникеев. М.: Юрид. лит.,1996. - 558 с. - ISBN 5-7260-0785-9

37. Еникеев, М.И. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь / М.И. Еникеев, О.Л. Кочетков. М., 1997. -448 с.-ISBN 5-7260-0891-Х

38. Ефремова, Г.Х. Правовые установки и ориентации молодых правонарушителей Г.Х. Ефремова // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. - С. 121-136.

39. Ефремова, Г.Х. Изучение правового сознания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. -М, 1973. С. 46-62.

40. Зимбардо, Ф. Социальное влияние / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. СПб: Питер, 2000. - 448с. - ISBN 5-8046-0172-5

41. Зиядова, Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных учреждений и проблемы ее предупреждения / Д.З. Зиядова. М.: Юристъ, 2005. - 318 с.-ISBN 5-7975-0825-7

42. Иванов, В.Н. Массовая коммуникация в условиях глобализации / В.Н. Иванов, М.М. Казаков // Социологические исследования. 2003. №3. - С. 23-27.

43. Иванова, JI.И. Правовая культура и правосознание современной молодежи / Л.И. Иванова//Учитель. №1. 2003. - С. 37-40.

44. Иншаков, С.М. Криминология. Учебник / С.М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с. - ISBN 5-8401-0050-1

45. Иншаков, С.М. Культура и ее воздействие на преступность / С.М. Иншаков // Преступность и культура. М., 1999. - С. 7-19.

46. Ишкильдина, Г.Р. Правосознание молодежи: проблемы становления и эволюции в современных условиях: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ишкильдина Гульнара Рашитовна. Уфа, 2002. - 164 с.

47. Казимирчук, В.П. Современная социология права / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. М.: Юрист, 1995.-303 с.

48. Калюжный, Д.В. Дело и слово: Будущее России с точки зрения эволюции / Д.В. Калюжный, Е.Э. Ермилова. М. ЭКСМО, 2003. - 448 с. - ISBN 5699-01575-2

49. Каменская, P.A. Историческое сознание: автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.11 / Каменская Рината Александровна. Волгоград, 1999. - 25 с.

50. Каминская, В.И. Криминологическое значение исследований нравственного и правового сознания / В.И. Каминская, Л.А. Волошина // Советское государство и право. 1975. № 10. - С. 71-76.

51. Каминская, В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.-С. 39-65.

52. Кара-Мурза, С.Г. Идеология и наука / С.Г. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО, 2002. - 256 с. - ISBN 5-9265-0046-6

53. Кара-Мурза, С.Г. История Государства и права России / С.Г. Кара-Мурза, В.М. Курицын, С.А. Чибиряев. М.: Былина, 2001. - 528 с. - ISBN 593384-005-Х

54. Кара-Мурза, С.Г. Истмат и проблема Восток Запад / С.Г. Кара-Мурза. -М. ЭКСМО, 2002. - 256 с. - ISBN 5-9265-0046-4

55. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО, 2001. 830 с. - ISBN 5-04-008438-2

56. Карнышев, А.Д. Некоторые социально-психологические вопросы формирования правового сознания молодежи / А.Д. Карнышев // Вестник Бурятского университета. Сер. 7. Педагогика, психология. 1997. Вып. 2. -С. 93-10.

57. Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М.: Российское право, 1992. - 431 с.

58. Карпец, И.И. Правосознание и причины преступности / И.И. Карпец, А.Р. Ратинов // Советское государство и право. 1968.№ 12. - С. 47-54.

59. Клейменов, М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект / М.П. Клейменов // Преступность и культура.- М.: Криминологическая ассоциация, 1999. С. 19-23.

60. Клочкова, A.B. Правовое сознание студенческой молодежи: результаты криминологических исследований / A.B. Клочкова // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 1. - С. 78-89.

61. Колдаева, Н.П. К вопросу о социальных аспектах правообразования / Н.П. Колдаева // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 2000. - С. 41-45.

62. Коленникова, O.A. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия / O.A. Коленникова // Социологические исследования. 2006. №2. - С. 69-76.

63. Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. Монография.- Владивосток: 2004. 200 с.

64. Костюковский, Я.В. Организованная преступность в России. Режим доступа:Шр:// www.narcom.ru свободный. - Загл. с экрана.

65. Кривошеев, В.В. Криминализация российского общества: Состояние, тенденции, развитие, прогноз: дисс. докт. соц. наук: 22.00.04 / Кривошеев Владимир Вениаминович. М., 2001. - 314 с.

66. Кривошеев, В.В. Особенности аномии в современном российском обществе / В.В. Кривошеев // Социологические исследования. 2004. №3. -С. 93 -96.

67. Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / Под. ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 340 с.

68. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. М.: Изд. Дом «ФОРУМ», 1998. - 214 с. -ISBN 5-86225-656-3

69. Кудрявцев, В.Н. Избранные труды по социальным наукам. Т.2.: Криминология. Социология. Конфликтология / В.Н. Кудрявцев. М., 2002. - 283 с. - ISBN 5-02-006170-0

70. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2002. - 238 с. - ISBN 5-8297-0105-7

71. Кучевский, В.Б. Социальная философия: общество и сферы его жизнедеятельности / В.Б. Кучевский. М.: МЗ Пресс, 2003. - 152 с. -ISBN 5-94073-046-9

72. Крысько, В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько. Мн.: Харвест, 1999. - 448 с. - ISBN 985433-541-0

73. Кузнецова, Н.Ф. Об элитно-властной преступности / Н.Ф. Кузнецова // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С.164-169.

74. Кузнецова, Н.Ф. Политизация преступности и криминализация политики / Н.Ф. Кузнецова // Преступление и наказание. Криминализация России каксоциально-политическое явление. Материалы дискуссии. М.: Альфа, 2004.-С. 58-75.

75. Лелеков, В.А. Теоретические и прикладные проблемы комплексного исследования молодежной преступности на региональном уровне: автореф. дисс. док. юрид. наук: 12.00.08 / Лелеков Виктор Андреевич. -М., 1999.-42с.

76. Лелеков, В.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних / В.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Социологические исследования. 2006. №1. -С. 103-113.

77. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев. М.: Наука, 1991. - 382 с. - ISBN 5-02-012971-2

78. Лунеев, В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации / В.В. Лунев // Социологические исследования. -2002. №5.-С. 60-67.

79. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. М.: НОРМА, 1999. - 516 с. - ISBN 5-89123-205-7-0

80. Май ере, Д. Социальная психология / Перев. с англ. / Д. Майерс. СПб.: Питер, 2000. - 688 с. - ISBN 5-88782-141-8

81. Максимова, И.М. Проблема классификации уровней правосознания, регулирующих поведение личности. Режим доступа: http: // www.tsu.tmb.ru/nu/kon/arhiv/konl. 1 l/sek2/l2 свободный. -Загл. с экрана.

82. Манойло, A.B.Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны / A.A. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. М.: Горячая линия - Телеком, 2003. - 541с. - ISBN 593517-131-7

83. Маркова, Н.Е. Культуринтервенция. Монография / Н.Е. Маркова. М., 2002 - . - Режим доступа: http://www.narlcotilci. ru/research5560.html свободный. - Загл. с экрана.

84. Мацкевич, И.М. Криминальная субкультура. Режим доступа: http://rlixonsultant.ru/magazine2005/01/criminology/art/ свободный. - Загл. с экрана.

85. Мерзаканов, С.А. Процесс криминализации российского общества его влияние на отклоняющееся поведение молодежи: дисс. канд. соц. наук: 22.00.04 / Мерзаканов Сергей Айтечевич. Новочеркасск, 2003. - 144 с.

86. Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности. М., 1966. С. 299-314.

87. Методы и приемы психологической войны / Сост.-ред. А.Е. Тарас. М., Мн.: Харвест, 2006.-352с.

88. Мохов, Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России / Е.А. Мохов. М.: Вузовская книга, 2002. - 224 с. - ISBN 5-95020026-8

89. Мухаметгалиев, И.Г. Криминализация сознания и поведения современной российской молодежи: проблемы преодоления: дис. канд. соц. наук: 22.00.04 / Мухамедгалиев Искандар Габдулвалиевич. Казань, 2000. -137с.

90. Мухин, A.A. Информационная война в России: участники, цели, технологии / A.A. Мухин. М.: Изд-во «Гном и Д», 2000. - 256 с. - ISBN 5-296-00047-1

91. Невирко, Д.Д. Деятельность милиции в зеркале общественного мнения / Д.Д. Невирко, В.Е. Шинкевич, H.A. Горбач // Социологические исследования. -2006. №2. С. 76-84.

92. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. -М.: ИНФРА-М, 2001. -418 с. -ISBN 5-16-000765-2

93. Организованная преступность: Круглый стол / Отв. Ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. -М.: Юрид. Лит., 1989. 351 с. - ISBN 5-7260-0268-7

94. Организованная преступность 2 / «Круглый стол» Криминологической ассоциации; Отв. Ред. А.И. Долгова, С.В. Дъяков. - М.: Криминологическая ассоциация, 1993. -325 с. - ISBN 5-87817-001-9

95. Организованная преступность 3: Проблемы. Дискуссии. Предложения. -М.: Криминологическая ассоциация, 1996. - 352 с. - ISBN 5-87817-010-8

96. Организованная преступность 4: Сборник/ крим. ассоц.; под ред. А.И. Долговой. - М. Криминологическая ассоциация, 1998. - 278 с. - ISBN 587817-016-7

97. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. Монография / Отв. ред. В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1998,- 260 с. - ISBN 5-7444-0898-3

98. Организованная преступность угроза культуре и державности России. СПб.: Бизнес пресса, 1998. 377 с. - ISBN 5-8016-0018-3

99. Павлова, В.В. Социологические аспекты профилактики негативных форм девиантного поведения подростков: автореф. дисс. канд. соц. наук: 22.00.04 / Павлова Валентина Васильевна. Ставрополь, 1999.-21 с.

100. Певцова, Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России / Е.А. Певцова // Российское право. 2003. №10. - С. 122-133.

101. Певцова, Е.А. Формирование правосознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы / Е.А. Певцова // Государство и право.-2005. №4. С. 28-36.

102. ЮЗ.Первова, И. Деструктивные факторы процесса социализации подрастающего поколения в современном российском обществе. Режим доступа: http: // www.narcom.ru - Заглавие с экрана.

103. Петров, В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы Теории и практики: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. / Петров Владислав Руфович. Н. Новгород, 2000. - 24 с.

104. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. кн. 1-я; / В.Ф. Пирожков. - М.: Ось-89, - 1998. - 304 с. -ISBN 5-86894-174-8

105. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции кн. 2-я; / В.Ф. Пирожков. - М.: Ось-89, - 1998. -320 с.-ISBN 5-86894-210-8

106. Пирожков, В.Ф. Криминальная субкультура: психологическая интерпретация функций, содержания, атрибутики / В.Ф. Пирожков // Психологический журнал. Том 15. 1994. №2. - С. 38-51.

107. Пирожков, В.Ф. О психологических причинах воспроизводства подростковой преступности / В.Ф. Пирожков // Психологический журнал. Том 16.- 1995. №2. -С. 178-183.

108. Подгурецкий, А. Очерки социологии права / А. Подгурецкий. М.: «Прогресс», 1974. - 328 с.

109. Попов, В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния / В.Г. Попов // Социологические исследования. 1998. № 5. - С. 72-79.

110. Ш.Попов, М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации / М.Ю. Попов // Вестник московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 3. - С. 20-35.

111. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», 2001. - 352 с. - ISBN 5-87983-082-9

112. Пристанская, О.В. Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности / О.В. Пристанская, Е.М. Юцкова. -М., 1989. 128 с.

113. Преступность в Бурятии глазами будущих юристов: материалы межвуз. студ. науч.-практ. конф. «Криминологические чтения» (2 декабря 2004 г.) / Отв. ред. Э.Л. Раднаева. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005.-222 с.

114. Профессиональная и организованная преступность. Режим доступа: http://www.uvdbal.tsr.ru/ubopint.htm свободный. Загл. с экрана.

115. Раднаева, Э.Л. Правовое сознание несовершеннолетних / Э.Л. Раднаева // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М. Российская криминологическая ассоциация, С. 157-164.

116. Раднаева, Э.Л. Правосознание несовершеннолетних правонарушителей (По материалам Республики Бурятия): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Раднаева Эльвира Львовна. М., 1999.

117. Радовицкий, К.А. Преступность в современной России: социологический анализ: дисс. канд. социол. наук: 22.00.01. / Радовицкий Константин Александрович. М., 2004. - 131 с.

118. Разинкин, B.C. О пропаганде криминальных обычаев и традиций / B.C. Разинкин // Преступность и культура. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1999. - С. 111-118.

119. Разинкин, В. Цветная масть: Элита преступного мира / В. Разинкин, А. Тарабин. М.: Вече, 1998.-480 с.

120. Ратинов, А.Р. Правовая психология и преступное поведение / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1988. -253 с.

121. Ратинов, А.Р. Структура и функции правового сознания / А.Р. Ратинов // Проблемы социологии права. Вып.1. Вильнюс, 1970. - С. 178-187.

122. Репецкая, А.Л. Организованная преступность с сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Режим доступа: // http:// www.irkcenter.isea.ru/issledovan/orgpresrus/2 свободный. - Загл. с экрана.

123. Репецкая, А.Л. Понятие, виды, характеристика, соотношение с понятиями организованной и экономической преступности. Режим доступа: http:// www.irkcenter.isea.ru/issledovan/orgpresrus/З свободный. - Загл. с экрана.

124. Романенко, М. Тенденции криминализации общественных отношений / М. Романенко // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление. М.: Альфа, 2004. - С. 76-99.

125. Россия в фокусе криминальной глобализации. Монография. -Владивосток: изд-во Дальневост. Ун-та, 2002. 400 с. - ISBN 5-74441178-х

126. Рывкина, Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследования. 1997. № 4. - С. 20-24.

127. Садков, E.B. Маргинальность и преступность / Е.В. Садков // Социологические исследования. 2000. №.1 - С. 43-47.

128. Сапрунов, А.Г. Формирование правосознания молодежи как социальный регулятор девиантного поведения: автореф. дисс. канд. юрид. наук. 22.00.08 / Сапрунов Александр Георгиевич. М., 1999. - 23 с.

129. Сатерленд, Э. X. Являются ли преступления в людей в белых воротничках преступлениями? / Э.Х. Сатерленд // Социология преступности. Современные буржуазные теории. М.: «Прогресс», 1966. - С. 45-60.

130. Ш.Сахиева, P.A. Законность и правопорядок: к новой парадигме / P.A. Сахиева, Н.С. Фатхуллин // Социологические исследования. 1998. № 5. -С. 52-58.

131. Сикевич, З.В. Социологическое исследование: практическое руководство / З.В. Сикевич. СПб.: Питер, 2005. - 320 с. - ISBN 5-469-00653-0

132. Селлин, Т. Конфликт норм поведения / Т. Селин // Социология преступности. Современные буржуазные теории. М.: «Прогресс», 1966. -С. 282-288.

133. Социальная неравновесность переходного общества. Интервью Т. Заславской // Общественные науки и современность. 2000. № 4. - С. 1012.

134. Социология права / В.В. Глазырин и др. Под. ред. проф. Сырых В.М. М.: Юстицинформ, 2001. - С. 445 с. - ISBN 5-7205-0416-8

135. Серебрянников, В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников. М.: Научный мир, 1997. - 397 с. - ISBN 5-89176-027-4

136. Скобликов, П.А. Власть судебная: официальная и теневая / П.А. Скобликов // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.-С. 155-158.

137. Скобликов, П.А. Истребование долгов и организованная преступность. -М.: Юристъ, 1997.- 152 с.

138. Сторубленкова, Е.Г. Изучение масштаба криминализации населения России / Е.Г. Сторубленкова // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М. Российская криминологическая ассоциация, С. 231-245.

139. Сухов А.Н. Социальная психология безопасности / А.Н. Сухов. М.: Академия, 2002. - 256 с. - ISBN 5-7695-0893-0

140. Тайбаков, A.A. Преступная субкультура / A.A. Тайбаков // Социологические исследования. 2001. № 3. - С. 90-93.

141. Тарасов, М.Е. Криминальный бизнес или государство: кто победит? Якутск: НИПК «Якутполигрфиздат», 2001. 256 с. - ISBN 5-852559-486-5

142. Тарасов, М.Е. Теневая экономика: криминал или государство кто победит? / М.Е. Тарасов // Национальная безопасность. -2002. №1-2. - С. 4-19.

143. Татидинова, Т.Г. Организованная преступность и молодежь / Т.Г. Татидинова // Социологические исследования. 2000. № 1. - С.55-61.

144. Тилле А. Великая криминальная революция в России. Мафия у власти. М.: Book Surge, 2003. Режим доступа: http://www.libz.m/cat/18/tille-a/ свободный. - Загл. с экрана.

145. Толстова, Ю.Н. Измерение в социологии / Ю.Н. Толстова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с. - ISBN 5-86225-807-8

146. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Монография / Отв. ред. В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2001. - 375 с. - ISBN 5-7444-1178-х

147. Тэсс, JI.B. Воры в законе и прочие / JI.B. Тэсс. Рига, 2002. - 69 с.

148. Тульская молодежь: норма и девиации. Сборник статей. Тула: ООО РИФ «ИНФРА», 2000,- 164 с.

149. Уледов, А.К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование / А.К. Уледов. М.: «Мысль», 1968. -324с.

150. Фарбер, И. Е. Правосознание как форма общественного сознания / И.Е. Фарбер.-М., 1963.-С. 102.

151. Федеральный закон «Об информационно-психологической безопасности (проект)» // Информационно-психологическая и психотронная война. / Под ред. А.Е. Тараса. Мн, 2003. - С. 263-286.

152. Фролова, Л.И. Социально-психологические механизмы экспансии криминальной субкультуры / Л.И. Фролова // Преступность и культура. -М., 1999. С.39-42.

153. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб.: Питер, 2000. - 272 с.-ISBN 5-8046-0001-Х

154. Чалидзе, В. Уголовная Россия / В. Чалидзе. М.: ТЕРРА, 1990. - 395 с. -ISBN 5-85255-002-09

155. Человек и неблагоприятные условия социализации (материалы республиканских семинаров). Якутск: Полиграфиздат, 1999. - 79 с.

156. Черненко, А.К. Правовое мировоззрение как основание формирования рациональной правовой системы / А.К. Черненко // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. № 1. - С. 79-82.

157. Чернышова, В.О. Средства массовой информации и организованная преступность. Режим доступа: http://crime.vl.ru/docs/stats/smiorg.htm свободный. - Загл. с экрана.

158. Чяпас, А.Б. Социологическое исследование правового воспитания несовершеннолетних / А.Б. Чяпас, В.И. Павилоноис // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. - С. 188-196.

159. Шаповалов, И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И.А. Шаповалов // Государство и право.2005. №4. С. 84-90.

160. Шипунова, Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние и взаимодополнение / Т.В. Шипунова // Социологические исследования.2006. № 1. С. 89-98.

161. Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология. -М.: Зерцало , 1998. 352 с. -ISBN 5-8078-0008-7

162. Шевердяев, С. Информационные отношения и система информационного законодательства (статья). Режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications/zip/53/opinion.htm свободный. - Загл. с экрана.

163. Шестаков, Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. - СПб.: Изд. С - Петербургского ун-та, 1996. - 264 с.

164. Шур, Э. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке / Э. Шур. М.: «Прогресс», 1977. - 174 с.

165. Щегорцов, В.А. Социология правосознания / В.А. Щегорцов. М.: Мысль, 1981.- 174 с.

166. Юридическая социология / Глазырин и др. М.: НОРМА, 2000. - 363 с. -ISBN 5-89123-444-0

167. Юцкова, Е.М. Криминологически значимые аспекты деятельности СМИ / Е.М. Юцкова // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. - С. 217-226.

168. Юцкова, Е.М. СМИ глазами криминолога / Е.М. Юцкова. М.: Криминологическая ассоциация, 2002. - 75 с.

169. Юцкова Е.М. Общественная психология и изменения преступности в России // Преступность и культура. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1999.-С. 36-42.

170. Яковлев, A.M. Преступность и социальная психология. (Социально-психологические закономерности противоправного поведения) / A.M. Яковлев. -М.: «Юрид. лит.», 1971.-248 с.

171. Яковлев, А. М. Социальная психология о преступности / A.M. Яковлев. -М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1975. 48 с.

172. Яковлев, А. М. Социология экономической преступности / A.M. Яковлев. -М.: Наука, 1988.-251 с. ISBN 5-02-012844-9

173. Яковлев, A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь / A.M. Яковлев.-M.: Знание, 1990.-63 с. ISBN 5-07-001533-8

174. Ярочкин, В.И. Организованная преступность. Откуда исходит угроза / В.И. Ярочкин. М.: Ось-89, 1995. - 96 с. - ISBN 5-868994-041-5

175. Яхонтов, В.А. Социологическое изучение правосознания молодежи / В.А. Яхонтов // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. - С. 207-214.

176. Galeotti, M. The Mafiya and The New Russia / M. Galeotti // Australian Journal of Politics and History. 1998. Vol. 44. N 3. - P. 415-429.

177. Frisby, T. The Rise of Organised Crime in Russia: Its Roots and Social Significance / T. Frisby // Europe-Asia Studies. 1998. Vol. 50. N 1. - P. 27 -49.

178. Newman D. Introduction to the criminal justice / D. Newman, P. Anderson. N.Y., 1997.-330 p.

179. Sutherland, E. White-Collar Crime/Е. Sutherland. -N.Y., 1961.

180. Sutherland, E. Principles of criminology / E. Sutherland. Philadelphia,1939.

181. Varese, F. Is Sicily the Future of Russia? Private Protection and the Rise of the Russian Mafia / F. Varese // Archives Européennes de Sociologie. 1994. Vol. 35. N 1. -P. 224-258.