автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Влияние миграции населения на развитие национальных отношений в СССР и ее отражение в немарксистских теориях

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние миграции населения на развитие национальных отношений в СССР и ее отражение в немарксистских теориях"

КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ил.АЛЬ-ФАРАБИ

На правах рукописи

ЕЯЕУКУЛОВА 1^лышра Кошербаевна

ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Б СССР И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В

нкдаксистскик тгэриях .

Спвняялъяооть 09,00.02 - теория и иотория научного

ооциалазма

АВТОРЕФЕРАТ диссертация па ооиоканле ученой степени кандидата философских наук

Алгя-Ауд ~ 1991

Раоота выполнена в отделе теории наций и,национальных отношений Центра по изучению национальных и межнациональных отношений при йнстшуте философии и права АН Казахстана

Научный руководитель : доктор философских наук,

профессор М.М.СУЖИКОВ

Официальные оппоненты : доктор философских наук,

профессор Л.О.БОРОНОЕВ (г.Санкт-Петербург), кандидат философских наук,доцент Н.ЕШЕАЕВ (г.Караганда).

Ведущая организация : кафедра философии и теории

социализма Алыа-Атинског'1 института политологии и управления .

Защита состоится "Л7- " МкчЦиА 1991- г. Ю часов на заседании специализированного Совета К.058.01,01 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при'Казахском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете км.Аль-Фараби <480012 г.Алма-Ата,ул.Амангельды,61)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КазГУ им. Аль-Фарабк (ул.Тимирязева,46)

'«¿У " 1391 Г.

Автореферат разослан

Учений секретарь специализированного [) Сове га, доктор социологических на7К Ш ^^ М.М.ТАЖИН.

О Б Щ А Я X А Р А К Г Е Г И С Т II К Л РАБОТЫ

Актуальность и с о л в д о в а н, и я. Одной из важных граней современного перестроечного процесса является переход от жеотко централизованного унитарного над -национального государства к экономическому союзу' суверенных национальных государств.Этот слоящий процесо порождает комплекс экономических,социально-политических,социокультурных, языковых и т.и.проблем,пронизанных единой проблематикой межнациональных отношений.И если долгие десятилетия у nao roo -лодствошл односторонний классовый подход,то теперь такой не удельный вео приобрел нсционалышй подход,неукротимой отрогллонио воох народов бывшей оталшшкой империи к свобода и национальной независимости.Политика насильственного пере -селения целых народов,их государственно-административное ранжирование,однобокое педоыствонно-стпхийное регулирование миграции рабочей силы союзными министерствами,покаэушно-бю-. рократичеакий подход к олояным проблемам межнациональных отношений, деградация языка и культуры малых народов - все эти больные узлы требуют окоройшого развязывания,ибо без этого не достичь гармоник и грлт.д&ноного согласия в нашем пестром многонациональном обществе.Возникновение целой категории беженцев,проблема возвращения на овои родные земли некогда депортированных народов и лиц, вынужденно мигрировавших в годы наоильотвенной коллективизации и голода,принятие в j '.да республик законов о Miiípaimn,республиканском гражданатва и т.д.необычайно актуализировали национальные аопекты сложного фономона миграции населения,ее комплексной взоимоавязи о проблемами соотношения прав человека и гражданина о правами коренных наций и национальных государств,о проблемами выравнивания уровня жизни различных регионов,защита прав и интв -рееов многочисленных диаолор,живущих за лрвгг \лами своих нр -цяонально-гооударственных образований- и т.д.

С другой стороны,труднооти и противоречия а развитии многонационального советского общества давно стали традпци-ошшм предаотом maimnm не только наших ооввтоких иоолвдо ••

вателей.но и немарксистских социологов к политологов.Нема -лое внимание они уделяют феномену миграции населения и ее этническим аспектам.Как известно,в предшествующий период долгое время у нао преобладала однобокая уотановка тракто вать исследования западных теоретиков как "орудие идеологи-. ческой борьбы",а оамих теоретиков - как всего лишь буржуаз -ных идеологов,не способных подняться над своей односторонне классово позицией.Такая заниженная,утрированная■оценка ра -бот немарксистских исследователей подпитывалаоъ и дололня -лаоь господствовавшими в нашей официальной советской лите -ратуре явно завышенными к приукрашенными предотавл'ениями о конкретных жизненных реалиях нашего многонационального общества.И теперь,когда эти радужные представления о "едином советском народе", "слиянш наций е новую историческую общность', и т.д.лопнули как мыльный пузырь и образовался идейно-теоре тический вакуум,было бы неверно,на наш взгляд,впадать в дру гую крайность,рассматривать как истину в последней инстанции pie содержание работ западных советологов и немарксистских исследователей.

Отсюда при исследовании национальной проблематики в тру -. дах немарксистских исследователей перед диссертантом неизбежно встала сложная двоякая задача.А именно:во-первых,в какой . же степени объективный и научный характер носят указанные ко-слвдоеэния буржуазных теоретиков,как изменились их подходы и приемы в новых условиях демократизации и гласности в нашей стране,- что и составляет объект исследования реферируемой дисссртации.А с другой сторон ,и во-вторых- какова же. подлинная суть национальных отношений,и в особенности - на -циональное содержание феномена миграции в нашей стране и в частности (учитывая конкретную региональную направленность исследований немарксистских теоретиков)- в Средней Азии и Казахстане ? Пытаясь решать первую основную задачу диссер -такт не мог обойти вторую,в мару своих сил пытался теоретически исследовать сущность феномена миграции,выявить ее диалектическую взаимосвязь о материальной и духовной сферами жизнедеятельности нашего осйдества.

Таковы исходные практические и теоретические условия, на наш взгляд делающие актуальными объект и предает диссертационного иоследованпя.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧШЮСТИ ПРОБЛЕМЫ. Миграция наоеления составляет сложный многоплановый процесс,влияющий на многие ото -роны и сферы жизнедеятельности нашего общества'.И не случайно связанная с миграцией проблематика вызывает шизой ш'терес ученых самых разных специальностей.Миграционные, процессы изучаются экономистами демографами 2,историками 3,сошюло1 ами4,

* Бреев Б.Д.Подвижносгь населения и трудовых ресурсов.М., 197?; Ввчканов Г.С.Миграция трудовых ресурсов в СССР.Л.,1981;Мигра- -ционная подвижность населения в СССР (Под редакцией Хорева Б.С., Моисеенко М,В,).М.,1974;Моисеенко В.М.Территориальное движение населения.М,,1985;Зайонковская Я.А.Новоселы в городах.М.,1972; Макарова Л.В..Морозова Г.Ф.Тарасова Н.В;Региональные особенности миграционных процессов в СССР.М.,1986;Рыбаковский Л.Л. Миграция населения:прогнозы,факторы,политика.М. ,1987;Хорев Б.С.,

Чапек В.Н.Проблемы изучения миграции населения.М.,1978. о

Демографические исследования:сборник статей.М.:Изд-во МГУ, 1988; Боярокий А.Я.,Валенгей Д.И.,Кваша А.Я.Основы демографии. М.,I960;Что такое демография ? М.,1985;Переведенцев В.И.Демографические проблемы СССР.М„,1979;Он же.Плачу долги,даю взаймы. М.,1988;Покшшиевский В.В.Каселение и география:Теоретические очерки.М.,1978;Урланис Б.П.Избранное.М.,1985.

3

. Куличенко М.И.Расцвет и сближение наций в СССР.М.,1981.

4 Аитов Н.А.,Камаев. Р.Б.Новый.промышленный центр и село.М., 1983;За1*робохая А.«.Миграция,воспроизводство и уровень образования населения.Киев, 1982;.3аславская Т.И.О целях й методах планирования миграции сельского населения в гсрода.Новосибирск, 1970;Корель JL.В.Миграция ж жилище.Новосибирск, 1988;Социально-территориалышя структура города и села:Опыт типологического анализа (сб.отатей).Новосибирск,1982;Проблемы изучения социального состава населения СССР:Сборник статей.^., 1985;Регио1йль-пне особенности социальных перемещений в развитом социалистическом обществе (сб.отптай).М.:1983.

философами

В советской литературе феномен миграции рассматривается как многоаспектный и многоуровневый процесс.Наиболее общий -подход к проблеме миграции был выработан Б.С.Хоревым.В.М.Ыои-сеенко.В.Я.Чапеком.Подвижность трудовых ресурсов расматрива-лаоь В.В.Оникдешо.В.А.Поповкиным.Г.С.Вечкановым.Б.Д.Бреевым. Региональные особенности миграции населения,их влияние на интернационализацию общественной жизни были представлены в работах М4М,Сухикова,Г.А.Демакова,В.И.Шпилша,А.Г.Староотенко, А.Б.БобоеваД.В.Дчуцева.

В целом исследование феномена миграции, населения б аопек-те национальных отношений осуществляется на двух уровнях.На первом нации рассматриваются как социально-этнические и исторические общности,а межнациональные отношения - как отношения между нациями и как отношь^ия межличностного уровня,составляющие условие развития индивидов На втором уровне предметом исследования становятся межличностные отношения, о обенно выделяются социально-психологические аопекты взаимоотношений в многонациональных трудовых коллективах.Развер-

5 Сужиков М.М.Демаков Г.А.Влияние подвижности населения на сближение наций.Алма-Ата,1974;Шпилюк В.{^Межреспубликанская миграция и сближение наций в СССР.Львов, 1975;Староетенко А.Г. Социальная сущность миграционных лроцесоов//Научный коммунизм, № 5,1984.

6 Марко К.,Энгельс Ф.Соч.2-е изд.Т.З.С.440.

7 • Арутюнян Ю.В.Конкретно-ооциологичеокие исследования, национальных отношещ1й//Вопроон филоаофии,]& 12,1969;0н же.Нацио-нально-реглональное многообразие советской деревни//Соцаоло-гические исследования,« 3,1980;Арутюнян Ю.В.,Кахк Ю.Социологические очерки о советской Эстонии.Таллинн,1979;Дробижева Л. 11», Арутюнян Ю.В.Многообразие культурной жизни народов СССР. М. ,1987}Дробиквиа Л.М.Духовная общность народов СССР.М.,1981; Дробижева Л.М.,Сусюколов А.А.Межэтнические отношения и этнокультурные процесоы//Советокая этнография,№ 3,1981¡Социальное и национальное:Опыт этносоодол отеческого иооледования(1Ъ материалам ГАССР).М,,1973.

нутыо социологические исследования в таком аспекте проводи -лись в различных регионах страны.Психология взаимоотношений личности в коллективе,единство нравственно-психологических цеиноотей и образа жизни рассмотрены в работах Г.М.Андрев -вой,А.О.Бороноева,В.Вилковой,£.Д.11арыгина Однако в вышеназванных работах влияние миграция населения на дшжнацгюналь-ные отношения в кашей стране не было раскрыто в свете современных перестроечных процессов демократизации,гласности и преобразования СССР в обновленный Союз Суверенных Государств.

Эти два взаимосвязанных уровня анализа совмещаются в реферируемой диссертации,в целом направленной на критику немарко-иотских теорий влияния миграции на межнациональные отношения. Этими взаимосвязанными уровнями анализа и била предопределена структура диссертации,основное внимание в которой было уделено межличностным отношениям в -.онтексте критики немарксистских интерпретаций социально-психологических аспектов межнациональных отношений в многонациональных трудовых коллективах.Диссертант не имел возможности рассмотреть все многообразие буржуазных концепций национальных отношений в нашей стране,тем более,что советскими учеными уже была дана во многом аргументированная критика многих из этих концепций В виду этого основное внимание в диссертации уделяется лишь англо-американской литературе 80-х годов^по проблемам социальных последствий миграционных процессов в нашей стране.И в этом контексте диссертант счел необходимым более подробно

о

Андреева Г.М.Социальная психология.М.,1980;Бороноев А.О. Нравственно-психологическое единство образа жизни советского народа.Л. ,1978} ЕнЛкова В".Трудовой коллектив и-социалистический образ жизни:Философские и социологические асп кты.М., 1986;

9

Это работа Р.Г.Лбдулатипова,Э.А.Баграмова,Т.Ю.Бурмистройой, Л.А.Брутяна.М.С.Джунусова.М.И.Грошева.Н.И.Журавлевой^С.Т. й Н.И.Калтахчана.Е.Д.Иодржинской.З.СЛертйной.О.ИЛеченкиной.а также работы казахстанских и среднеазиатских ученых Б.А,Аман-таева,К.Л.Есмагамбетова,Д.К,КшЕбекова,М.М.Сужикова,Г.АД1щоя-това, М.Х.Халмухамядовя.В.П.Шеротобитова.

_ 8 - ' ; ' рассмотреть немарксистские теории влияния миграции населения на конкретном уровне-межличностных отношений в рамках многонациональных трудовых коллективов,столь типичных для Казахстана и среднеазиатского региона и образующих ооновную ячейку любого социума.На наш взгляд,такой аспект еще очень-мало рассматривался в работах советских общеотвоведов,а между тем его гоактичеокое и политическое значение в условиях напряженности и даже обострения межнациональных отношений не вызывает сомнений.

Отсюда цель диссертационного исследования заключалась в выявлении сущности буржуазных немарксистских теорий влияния подвижности населения на процессы сближения народов бывшего СССР,а также в аргументированном и конструктивном противопоставлении марксистского понимания феномена миграции населения и ее социальных последствий.Для осуществления поставленной цели диссертант пытался решить следующие задачи:

а) определить место феномена миграции населения в макросистеме социально-экономических отношений;

б) выявить характер влияния миграции населения на социальную структуру общества,и в частности - на формирование и развитие межнациональных отношений в трудовых производственных коллективах; "

в) проанализировать доминирующие тенденции в буржуазных немарксистских исследованиях социальных последствий миграции населения и дать их оценку с точки зрения марксистской методологии и философии; '

г) подробно проанализировать немарксистские концепции так называемой "лингвистической русификации"; '..-■'

д) на этой основе раскрыть теоретико-методологичеокие основания буржуазных интерпретаций социально-психологических отношений в многонациональных трудовых коллективах и определить истинную роль трудового коллектива в формировании межнациональных отношений.

Методологической основой данного исследования явились принципы материалистической философии об определяющей рели способа общественного производства,конкретно-исторического подхода и всесторонности анализа.Особую роль сыграл методологический вывод В.И.Ленина о необходимости

объективного рассмотрения явлений,что предполагает наиболее полное изложение рассматриваемой концепщш и позволяет выявить ее объективные теоретические основания,сопоставить ее о марксистским пониманием проблемы.

В ходе решения указанных основных задач диссертант получил следующие,отличающиеся новизной основные выводы.которие выносятся диссертантом на защиту:

I.Буржуазные теоретики р: :сматривают миграцию населения как способ экономического,социально-политического и духовного давления одной нации на другую,порождающего неизбежные межнациональные конфликты.

II.В ходе анализа миграции населения буржуазным теоретиком игнорируются объективные условия существования,исторические й психологические черты той или иной национальной группы, что позволяет ему получать в результате анализа прямо проти- ■ воположные утверждения,отвечающие субъективным мировоззренческим и ценностным ориентация« этого теоретика.

III.Одинаково пагубный для всех наций СССР,складывавшийся годами стихийный результат функционирования командно-административной Системы немарксистские"социологи оценивают как сознательное и рационализированное утверждение интересов и прав русского народа в ущерб интересам и правам малых наций и народов. •

IV.Логико-методологическая несостоятельность буржуазных теорий влияния миграции населения на развитие национальных • отношений заключается в следующем:, а) в начале исследования буржуазный теоретик (например,Р.Карклинз) бездоказательно выдвигает определенное предположение,которое затем незаметно принимается как уже доказанное очевидное положение; б) в процессе теоретического анализа описание объективного исторического события незаметно подменяется субъективной установкой немарксистского теоретика,которая некритически воспринимается и подается им как вполне очевидное и йстинное знание; в) методологические издержки концепций буржуазных теоретиков сопровождаются Формально-логическими ошибками:они употребляют как совершенно тождественные такие нетождественные понятия, как ''национальное" и "националистическое",а о другой сторони-"питернвичпяачьяое" и "русское".

V.я гг!лпр*ят*!лъпо-иетодэлогичеокем плане мета-ггазичеокая,

редукционистская ограниченность буржуазных концепций влияния миграции на формирование и развитие межнациональных отношений в производственных коллективах заключается в том,что простейший феномен этничности они метафизически рассматривают как определяющий и первичный фактор по отношению к такому более сложному и высшему феномену,как внутриколлектиьные социальные связи и отношения.

Научная новизна диссертации непосредственно определяется ее целями и задачами и заключается в следующем: I) В дальнейшем развитии традиционных исследований влияния гжграции населения на развитие межнациональных отношений на конкретном и специфическом уровне межличностных взаимоотношений индивидов в рамках многонациональных трудовых коллективов. 2)Кригическом анализе некоторых буржуазных концепций влияния миграции населения на межнациональные отношения (преимущественно работы англо-американских советолохов конца'80-х годов,специализирующихся по Туркестанскому региону).

3) В выявлении некоторых типичных приемов фальсификаций и раскрытии их научно-теоретичеокой и методологической несостоятельности.

4) Конкретизации влияния миграции населения на формирование и развитие социокультурных,этнопаихологичеоких и языковых межличностных отношений внутри многонациональных трудовых коллективов.

Практичеокат значимость работы состоит в возможности ее использования в процессе преподавания курса теории социализма.спецкурсов по критике современных буржуазных теорий,в научно-просветительской и пропагандистской деятельности,интернациональном воопитании Молодежи.

Апробация работ ы.Основные положения и выводу диссертационного исследования освещались диссертантом на межвузовской научно-теоретической конференции "Великий Октябрь и претворение в жизнь ленинских идей интернационализма" 23-24 октября 1987 г, в ^.Алма-Ате} Республиканской научно-практической конферей: ш "О методах перестрой"и работы по интернациональному и патриотическому воспитанию молодежи" (Чимкент,13В9 г.); на конференции молодых ученых,аопираНтов и соискателей Института философии и права АН КазССР (Л-Ата, 1989 г.); Региональной конференции "Актуальные проблемы ин-

тернационального воспитания и межнационального общения"(А-Ата, 1989 г.),'Региональной научно-практической конференции "Перес т-ройна.Мировоззрение.Национальные отношения."(Карггавда,1990 г., в соавторстве)

Структура работы определяется решаемыми в ней зэдачами.Диссертация состоит из введения,двух глав с семью параграфами и заключения.В конца дается список основной использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении диссертации обосновываются актуальность и теоретико-практическая значимость избранной темы,освещается степень ее разработгшности,формулируется цель и основные задачи исследования ч раскрываются теоретико-методологические основы их решения.Кратко излагаются выносимые на защиту основные выводы и определяется степень их ноелзны.

В первой главе "Дшшние миграции населения на развитие национальных отношений в бывшем СССР" рассматриваются особенности процесса миграции в нашей страна,влияние подвижности населения на социальную структуру советского общества и критика некоторых доминирующих буржуазных концепций характера миграции в нашей стране.

В первом параграфе первой главы "Место миграции населения в системе социально-экономических отношений советского общества" выявляется характер миграционных процессов в нашей стране, их обусловленность способом материального производства,а также специфика влияния мигрант* населения на социальную сферу жизнедеятельности общества.Выбор именно такого аспекта диссертационного исследования был в^^ван утверждениями буржуазных теоретиков о детерминированности миграции населения "национально-религиозной идентичностью".В действительности же, характер миграции,.ео интенсивность,причины и социальные последствия определяются прежде всего определяются характером общественного строя,способом производства материальной жизни, уровнем развития производительных сил общества,степенью развития и соотношением различных отраслей материального производства. Этг связано-с существованием объективного несоответствия между опросом и предложением рабочей силн разного- профиля и у го пня крапгаЬшмтдии в различных регионах страни.вследст-

- и -

вие чаго миграционный процесс и обеспечивает разрешение этого противоречия,качественное и количественное ооответотвиз опроса и предложения рабочей силы.

Помимо этого,миграция отражает и другие изменения,происходящие в производительных силах,в частности - зависимость чис-леннос-'i занятых в конкретной отрасли работников от уровня производительности их труда,его наукоемкости.от объема производства, коэффициента сменности в данном производстве и т.д.Ь этом случае возникает детерминация иного порядка (обратная зависимость).Будучи условием нормального функционирования технологического способа производства (соединения "объективных и субъективных условий производства"-Марко),миграция в определенной мере оказывает обратное влияние на производственные сиг-ношения. Такова диалектическая взаимосвязь миграции с производительными силами и производственными отношениями.

Подвижность населения связана не только о материальный производством,но и с различными .(.и в том числе нематериальными) интересами людей.нормальное течение миграции связано с развертыванием соответствующих условий в экономической и социальной сферах.Миграция населения ускоряет возникновение и развитие потребностей,она "вклинивается"- в динамичную свя?ь производства и потребления,непосредственно отимулирует их и способна самовоспроизводиться в преобразованном и расширенном виде в условиях экстенсивного типа хозяйствования,

К таким выводам диссертант пришел на первоначальном,отвлеченном уровне анализа феномена миграции населения.Долгое время миграция официально признавалась и использовалась в качестве единственного способа решения постоянно возникавших у нас социально-экономических проблем.В действительности же такое положение диктовалось не столько затратно-экстеноивным путем развития экономики нашей страны,сколько самим характером собственности на средства производства,фактически являвшейся не общенародной,а вбдомотвенно-бюрократичеокой.Т.е.острая необходимость и им .Ноивность миграции предопределялась самим способом централизованного ве^мотвенно-бюрократического планового производства,в следствии чего неизбежные деформации производственных отношений отражались и ретранслировались в негативных социальных последствиях миграционных процессов,в известной деформации межнациональных отношений в ряде peonyб-

лик.

Во втором параграфе первой главы "Влияние миграции населения на социальную структуру общества" рассматривается обусловленность кассовой структуры нации миграцией населения и значимость таких изменений в классовой структуре советских наций.Такой буржуазный теоретик.как С.Вардкс социальные последствия миграции видит в ассимиляции и русификации всех нерусских народов,вовлеченных . интеграционные механизмы единого государства.Насильственное слияние наций выступает неизбежным следствием развития централизации экономической сиотемы и политических институтов,унифицирования социокультурных отношений.Однобокость такого понимания выглядит здесь очевидной.В действительности миграция имеет много последствий,в том числе и позитивные.Сб этом свидетельствует возникновение современного рабочего класса на бывших феодальных окраинах,а на сов- ■ ременном этапе позитивное влияние миграции на социальную структуру сказалось в том,что промышленный рабочий класс стал большинством в бывших колониальных республиках и постоянно возрастает число работников интеллектуального труда.Этим,однако,не исчерпывается все многообразие влияния миграции на классовую структуру общества.Так,например,значительное превышение миграции над "естественным'!' уровнем горизонтальных социальных перемещений является не только причиной социальной неопределенности населения,но и "постоянным "сточником его маргинализации" (Е.Н.Стариков),что угрожает экономическому и духовному 'здоровью" даже ббльших наций,не говоря уже о немногочисленных.

Искусственное форсирование формирования однотипной социальной структуры исключительно посредством миграции привело не только к форсиррвзнной индустриализации бывших колоний Российской империи,но и к значительному ущемлению интересов коренных наций,превратившихся во второстепенную национальную группу,о чем свидетельствуют^ частности,показатели количестве венного и качественного состава казахского рабочего класса. И не случайно М.Ривкин ставит вопрос о том,что миграция населения ведет к "этническому разделению труда" и даже этнической дифференциации труда внутри профессий,что вызывается,по его мнению,Факторами традиционно-психологического порядка.

Применительно к Казахстану,на наш взгляд имели место и другие факторы,предопределившие нынешнюю насущную необходимость динамичного формирования национального рабочего класса. В частности, с та вилась задача добычи и освоения природных богатств земли,а не полного использования потенциала имевшихся трудовых ресурсов,интенсивного развития перерабатывающих и наукоемких отраслей производства;игнорировалась необходимость изменения структуры национального дохода, инвестиционной политики и структуры промышленного производства,определяющего уровень развития личностного элемента производительных сил; не развивалась сфера профессионально-технического образования, которая у нас значительно отстала от средних общесоюзных показателей.

Однако, при всей важности этих факторов они не являются базисными, или тем более "рационализированным выражением интересов русского народа".И маргинализация социальной структуры, и миграция с ее негативными последствиями детерминируются производственными отнесениями ведомственно-бюрократической госсобственности,Поэтому и негативные явления в социальной структуре ы.огут быть искоренены лишь с изменением отношений собственности на средства производства, преодолением их отчуждения от обезличенного работника.

В третгчм параграфе перзой главы "Критика немарксисиских теорий социальных последствий миграции населения" анализу подвергаются немарксистские интерпретации миграции в бывшем СССР в ее влияния на межнациональные отношения,складывающиеся в результате взаимодействия наций как субъектов этих отношений

Как отмечает советолог Р.Карклинз,рассмотрение опыта СССР, "с его многочисленностью и разнообразии наций и народностей, разными культурными и историческими основами, так же как и с разной степенью экономической модернизации и социальной мобильности про,диктовано необходимостью сравнительного изучения зтии1 остк и этнических проблем." На современном этапе немарксистские исследования этнических процессов в СССР основы-

Карклянб Р,Этнические отношения и СССР,Бостон,1986 г. Все перевода сделаны .диссертантом.

ваются на теориях "конвергенции","модернизации",постиндустриального общества,что позволяет буржуазным теоретикам использовать дополнительные аргументы, заложенные в этих теориях.Такая отвлеченно-теоретическая основа поззоляет им.^о-первцх, игнорировать,конкретные реалиия национальных отношений в бывшем СССР.Здесь нужно отменять,что как и все общественные отношения национальные отношения развиваются и в целом можно утверждать'о решенности национального вопроса в той форме,в какой он достался в наследство от царизма,наличие больших достижений у всех народов' Средней Азии и Казахстана.Но также -.ложно отметить и имеющиеся трудности и перекосы, порожденные здесь господством тоталитарно-бюрократической системы на этапе ее разложения и деградации.Для буржуазных теоретиков в основном характерно механическое смешение различных периодов развития советского общества,что дает (на их взгляд объективные) основания для вывода о нерешенности национального вопроса в бывшем СССР.Во-вторых. такая основа позволяет буржуазным теоретикам заявлять о решенности национального вопроса в развитых капиталистических странах как завершивших модернизацию.И в-трстысх,отмечать,что достижения народов СССР являются лишь результатом процесса модернизации общества,характерной для общественного развития XX века (Т.Раковска-Хармст-оун).

3 своем анализе миграционных процессов в СССР западные советологи не могут выделить объективные причины миграции,ее значения для развития общества.В качестве глэеных щ.ичин они чаше всего выдвигают второстепенные причины,превратно толкую? причинно-следственные саяза в развитии социальных явлений. Так,причина низкой миграционной мобильности тюркских народов видится им в нежелании этих народов "селиться в интернациональных городах с преобладанием русских",а таете в том,что эти народа своей целью тлеют создание "своего этнического окружения'"(Р.Каркликз) .Хотя'-очевидно,что тюрксяиа народа имеют свой особый жизненный уклад,связанный с хозяйственными е битовыми адициями,личным .подсобным хозяйством,кяагодвтяоо-тъя семь а, прочностью родов;« и роде тонных связей и яротпемж факторами, снижающим «гаграяиовдув подвижноегь предетяЕГгтяяеа ятях народов.

й результате миграции населения,по мнению Е.Зрансиса и С.Либерзон,образуются "первичные" и "вторичные" национальные группы.К первым сии относят расположенные на "своих традиционных землях" нации,способные удовлетворить социальные интересы и потр'бности своих членов.Образованные путем широкой миграции "вторичные" группы ввиду юс малочисленности считаются буржуазными теоретиками бесправными.** Последствия стихийных миграционных процессов оцениваются советологами как сознательный "политический" отказ от мигрантов,детерминирован* ный "понятием" ограничения "суверенности местных территорий". Очевидно, что микроотношения социального,производственного и бытового уровня ." возводятся в ранг сознательной политики.

Б четвертом параграфе первой глага "Немарксистские концепции "лингвистической русификации".Единство языка и духовной культуры нации" дается анализ различных аспектов ставшей столь актуальной языковой проблемы.В частности,этносоциолинг-вистичеокий аспект представлен в концепции советолога Б.Силв-ера,рассматривающего сам феномен билингвизма, этапы его становления и определяющие его факторы. Б.Силвер рассматривает распространение билингвизма как устойчивую форму компромисса мевду этническими гражданами,а признание русского языка как родного для нерусских будет означать лингвистическую русификацию, чему немало способствует преобладание 'русскоязычного населения среди коренных народов.Низкий ке уровень языковой ру- .... сификации отражает ограниченный контакт с русскими или же низкий уровень урбанизации и образования.Низкий же уровень при- . ' нятия русского языка как родного среди мусульманских народов может "отражать ...влияние идеологического или культурного сопротивления лингвистической русификации,а не просто незначительное представительство русских или низкий уровень урбанизации".На наш взгляд, следует различать признание одного языка как родного и как второго (вчастности,русского) языка как средотва межнационального общения,на знание которого в данном качестве не влияют этническая идеология, процентное соотношение

**Франсис Е.К. Межэтнические отношения:Очерк социологической теории.Нью-Йорк,1976;Либерзон С.Социологическая теория расовых и этнических, отношаний//Америк.социолог,обозрение,1961.

- и -

русских или традиционная религия.

Б.Силвер считает,что утверждение родного языка срсднеаэи-атами (куда он относит и.казахов) продиктовано осознанием их "культурной исключительности".По мнению Б.Силвера широкое распространение билингвизма ореди старшего поколения,достаточный контакт о представителями русскоязычного населения ведет к тому,что "молодое поколение (среднеазиатов-Г.Е.) показывает малую склонность к принятию русского яз. ка как родного"12.И для доказательства данного тезиса он использует данные пере-? лиси.Нам представляется,что такой вывод является очень спорным из-за неопределенности исходных понятий,в частности,"родной язык",включающего по крайней мере два смысла: I) язык,который респондент использует наиболее часто; 2) язык,который респондент предпочитает.В основе допускаемой Б.Силвером подмены смыолов лежат двэ функции языка,на которые он сам же указывает:I) быть средством связи и 2) "потенциальным символом этнической и культурной идентичности".Именно вторая функция полностью игнорируется Б.Силвером для доказательства конфликтной модели взаимосвязи языков,хотя реальных трудностей полноценного функционирования национальных языков более чем достаточно: это низкий'общественный статус,непрестижность национального языка,подвергающегося девальвации из-за отсутствия должной государственно-правовой защиты; сокращение функций и сфер применения национального языка,приводящее людей коренной национальности к неспособности реализовать естественную установку на употребление родного языка в связи о незнанием профессиональных и литературных пластов родного языка;образование словарного дефицита из-за потери и забвения отдельных слов.Всё это ведет к вымиранию языков малочисленных народов,а вместе о ним и национальной культуры.

Во второй главе "Буржуазные теории влияния миграции на -г селения На развьхие национальных отношений в трудовых многонациональных коллективах" рассматриваются межнациональные

отношения в трудовых коллективах,где субъектами отношений _

Силвер Б.Билингвизм и солранеьие родного языка в советских среднеазиатских реопубликах//Славянское обозрение,ЛЗ, 1976 г.,США .

выступают отдельные индивиды.В первом параграфе этой главы "Влияние миграции населения на формирование и развитие межнациональных отношений в трудовых коллективах" рассматриваются реальные процессы этнической интеграции,складывающиеся внутри трудовых коллективов,а также выявляются материальные и духовные факторы,способствующие формированию положительной установки з межнациональных отношениях.Такой аспект исследования был вы ран диссертантом в полемике с утверждениями нвг марксистских социологов о закономерности национализма,в частности, "ортодоксального нашонализма"(Т.Раковска-Хармсгоун), стремящегося к "установлению равенства и суверенности всех этнических групп"?иЦричину национализма ряд буржуазных социологов видят в первую очередь в феномене миграции населения. Это определяет повышенный интерес к влиянию миграции на межнациональные отношения,особенно,внутри производственных коллективов как основных ячеек общества.

Как отмечают советские исследователи,именно производственные отношения оказывают определяющее влияние на формирование тех или иных психологических установок у носителей межнациональных отношений,а именно:

1.универсализация и унификация производственно-технологических процессов как закон развития материального производства усиливает общность условий труда рабочих)единый ритм производства и потому служит фактором интернационализации обществ енной жизни,сужает возможности сохранения каких-либо национальных особенностей в производственной сфере.

2.Функционирование национально "обезличенной" техники, выпуск таковой же продукции,ориентированной на удовлетворение потребностей интернационального потребителя ведут к совпадению интересов членов трудового коллектива,республики и страны в целом,совпадению национальных и интернат!ональных интересов рабочих.

13

, Раковска-Хармстоун Т. Советский Союз/'/Защлта этнических меньшинств:сравнительные виды.Ньп-Порк,1901 г.

3.Разделение труда,непосоедственное участие индустриальных рабочих в идентичных производственных процессах о интенсивным межнациональным общением на межличностном уровне позитивно влияет на их сознание и мировоззрение.снимает национальную ограниченность,

4.Ведущая роль в формировании позитивных установок на межнациональное общение принадлежит,как правило,работникам высокоразвитых индустриальных и наукоемк: :с отраслей производства о лучшими условиями труда,его оплаты'и более высокой материальной культурой,которые порождают у работников удовлетворенность своим трудом и овоим материальным положением.

Немаловажна также роль психологических факторов, способных позитивно влиять, на формирование интернационалистских установок индивидов: а) удовлетворенность работника своим трудом -(возникающая при наличии высокой культуры производства) порождает позитивную установку на межнациональное общение, стабилизирует морально-психологическую атмосферу е коллективе; б) удовлетворенность работника своими жилищно-бытовыми условиями также формирует позитивное отношение к межэтническим контактам; в) ускорение темпов миграции сельского населения в города ведет к росту духовных запросов и стремлению к культурному сближению.Главное место здесь занимает отрешение к получению высшего образования.шш среднего специального образования.Удовлетворение образовательных устремлений является важным условием преодоления социальных различий.Особая роль данного фактора связайа с тем,что в районах с высокой социальной мобильностью коренных национальностей ( н ним относится и Казахстан) социо-культурный прогресс благоприятно отражается на межнациональных отношениях,поскольку он смягчает неравенство и противоположность между городом и деревней,нередко облекающуюся в оболочку национальной противоположности между сельскими .. урбанизированными нациями.

Во втором параграфе второй главы "Роль многонациональных трудовых коллективов в формировании межнациональных отношений" рассматриваются именно внутриколлективныа отношения процесса и их различное влияние на межнациональные отношения. Анализ именно этого уровня вызван утверждениями буржуазна

социологов об ограниченности межэтнических производственных контактов в среднеазиатском регионе из-за "этнического разделения труда"(М.Ривкин),что опровергается уже статистическими данными,свидетельствующими о преобладании многонациональных производственных коллективов.

На остове имеющаяся литература по данному вопросу,социологических опросов,проведенных в Эстонии,Татарстане,Казахстане,было выявлено,что совместный труд в рамках производственного коллектива ведет к улучшению взаимопонимания между индивидами разных национальностей,в то время не имеющие постоянных трудовых контактов респонденты чаще склонялись к мнению, что работать в многонациональном коллективе сложнее,чем в мононациональном.Оказалось,что внедрение современных передовых форм и методов организации труда изменяет сам коллектив, растет его сплоченность,снижается текучесть кадров,укрепляет-^ ся чувство солидарности,что в целом позитивно сказывается и на межнациональных отношениях внутри коллектива.В этом случае даже наличие языковых барьеров не влияет на высокую оценку респондентами своих межэтнических взаимоотношенийЛ чем выше уровень взаимоотношений внутри многонационального коллектива,

тем больше в нем лиц,имеющих друзей среди лиц другой национа- . уд

льности. В ходе трудового сотрудничества и взаимопомощи у членов многонациональных коллективов возникает чувство идентичности с лицами иной национальности,растет взаимопонимание. В результате этого Каждая личность проникается осознанием своего единства о многонациональным коллективом как несводи- , мого к отдельным,этнически определенным индивидам целого» т.е.националы ^-психологические особенности отступают на вТо- • рой план,а на первый выдвигается единая для всех общечеловеческая трудовая сущность.Т.о.именно в процессе трудовой деятельности в коллективе создается глубокая общность основных социально-психологических характеристик,присущих как отдельным индивидам,так и их национальным группам.

J третьем параграфе второй главы "Критика буржуазных ., интерпретаций кулыурно-поихологичэских процессов в жизнеде-

^ Социальная психология.История.Теория:Эмпирические исследования. Л.,1979.С.170.

ятельности многонациональных трудовых коллективов" анализируются немарксистские концепции национальных отношений на уров*-не отдельных индивидов и национальных групп£ преимущественно в рамках многнациональяых коллективов).Здесь диссертант выделяет наиболее типичные схемы (парадигмы) мышления и основные предпосылки, определяющие смысловую направленность и практические результаты работ буржуазных исследователей.

Определяющей предпосылкой современных западных исследований национальных отношений на личностном и групповом уровнях является понимание личности как суммы автономных ролей,где доминирование одной из ролей диктуется конкретной текущей ситуацией.В анализе национальных отношений этот основной постулат сказывается в том,что национальные отношения различайтся й распадаются по не связанным сферам и не могут быть спроецированы из одной сферы или ситуации в другую сферу (ситуацию).

Сделанная Р.Карклинз интерпретация ответов группы советских немцев,выехавших за рубеж,выглядит так:"этничностъ считается.у них (немцев-Г.Е.) более значимой в личной и семейной сфере,чем в отношениях на работе".Далее она отмечает,однако, что "этнические предпочтения,касающиеся работы,не коррелируют с другими этническими' отношениями,так как они специфичны в рабочей ситуации." Рассматривая вопросы,связанные с различным и даже противоположным поведением одного и того же индивида (интернационалист на работа и в дружбе,но с другой сторо-ны-националист и соперник "белых" или "русских" по вопросам продвижения по службе или родного языка).Р.Карклинз лначале высказывает вероятность какого-либо события (проявления национализма в поведении индивида),а затем,посредством словесных оборотов,принятое допущение подает ужа как вполне обоснованное и доказанное. Иными словами,в нужный момент отбрасывается исходная посылка об атомарности,ситуагивиости й неэкст-раполируемооти поведения индивида,что сопровождается формально-логическими погрешностями.Хотя денные опросов вызывают альтернативную интерпретацию,однако субъективная надобность буржуазного теоретика Д( :азет>,что атничлооть заранее опреде-

15 См.¡Карклинз Р.Там же.С.222,

ляет отношения'внутри трудового коллектива приводит к нужной ему.субъективистской интерпретации ответов опрошенных респондентов.Это же иненаучная Цель преследуется при ссылках на советские социологические исследования,проведенные в Эстонии.И здесь делается вквод о негативной оценке рабочими своего труда в многонациональных коллективах,хотя в том же исслеяо довании отмечается,что уволившиеся рабочие в первую очередь осыдались на социальные и экономические причины своей неудовлетворенности, а не на фактор многонациональное™ покинутого ими трудового коллектива.

Концепция ситуационного поведения личности преломляется в трактовке этнического поведения следующим образом:считается,что нерусский индивид сочетает в своем поведении одновременно интернациональные и националистические черты (Т.Шибута-* ни).Интернациональными считаются черты,неотделимые от русского национального характерам националистическими - любое проявление национального "я".Такой вывод обусловливается также убеждением в том,что интеграция и конфликт могут спокойно сосуществовать в поведении одного и того же индивида.Однако, когда требуется вывод о том,что "существует значительная вероятность ухудшения в будующем этнических отношений в СССР", тогда Р.Карклинз отбрасывает исходный постулат,запрещающий проецирование этнических процессов одной сферы (материально-производственной) на другую (социальную).

Таким образом,полученные> буржуазными социологами результаты предопределены следующими приемами и средствами:

1) выдвижением и отказом от исходных основных постулатов Для получения желаемых результатов,что исключает объективность и иогянность исследования и его результатов.

2)Субъективи"тской интерпретацией советских исследований, перечеркивающей достигнутую в этих исследованиях конкретность анализа.

3) Предвзятостью социологических исследований,призванных лишний раз доказать главенствование этничности как главной детерминанты остальных социально-исторических отношений.

4) Использованием опросов эмигрировавших за границу советских немцев в качестве исходной и.л даже эталонной модели для

осмысления вое:, многообразных национальных отношений в бывшем СССР.

В заключении диссертант делает краткие обобщающие выводы из проведенного исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах: .

1.Специфика межнациональных отношений в многонациональных трудовых коллективах.//Актуальные проблемы интернационального воспитания и межнационального общения.Алма-Ата1989г.

2.Некоторые аспекты развития социальной структуры Казахстана.//О методах перестройки работы по интернациональному

и патриотическому воспитанию молодежи.Алма-Ата-Чимкент,1989г.

3.Влияние миграции населения на развитие социальной структуры Казахстана.//Тезисы конференции аспирантов и соискателей. Института философии и права АН КазССР,Алма-Ата,1989г.

4.Трудовой коллектив как первичная ячейка межнациональных отношений.//Переотройка.Мировоззрение.Национальные отношения. Караганда,1990 г.

5.Экономические предпосылки миграции населения.//Социализм и гуманизация общественных отношений.Алма-Ата,1991 р.