автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Влияние национальных процессов на современную этносоциальную структуру советского общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние национальных процессов на современную этносоциальную структуру советского общества"

Киевским ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

КОРЖ ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА

ВЛИЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ НА СОВРЕМЕННУЮ ЭТНОСОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 09.00.02 — теория научного социализма и коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

Работа выполнена в Киевском ордена Трудового Красног Знамени 'технологическом" институте пищевой промышленности.

Научный руководитель"— доктор исторических'наук,'

профессор БАЧИНСКИЙ П. П

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор ЕВДОКИМЕНКО В. Е., кандидат философских наук, доцент СКРИПКА П. И.

Ведущая организация — Институт политических исследова ний ЦК Компартии Украины.

Защита состоится » г- в часов Н;

заседании специализированного совета К.068.18.13 в Киевском ор дена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственно?, университете им. Т. Г. Шевченко по адресу: 252017, г. Киев ГСП-17, ул. Владимирская, 60, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотек Киевского государственного университета.

Автореферат разослан «Л.З » ^¿Л^ 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета

ПОСТРИГАНЬ Г. Ф

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСШ

Актуальность теш исследования. На современном этапе в число наиболее важных, связанных с поиском путей преобразования советского общества, выдвинулись проблемы межнациональных отношений, от решения которых во многом зависит реализация задач обновления общества, преодоления его кризисного состояния. Значимость и первоочередность решения межнациональных проблем обусловлены тем, что кризисное состояние советского общества в наиболее острой форме проявилось именно в сфере межнациональных отношений, приняв форму открытых межнациональных конфликтов, а многие проблемы экономической, политической и духовной областей жизни приобрели ярко выраженную "национальную" окраску. Здесь тесно переплелись социально-экономические, государственно-правовые, экологические, демографические, культурно-языковые, исторические и другие проблемы, каждая из которых требует к себе огромного и компетентного внимания и решения.

Сложная этнополитическая ситуация в стране в значительной степени обусловлена тем, что на практике недостаточно учитывалось этносоциальное многообразие нашего общества, то, что народы нашей страны имеют разные формы этносоциальной организации, а национальные процессы оказывают неоднозначное влияние на крупные нации и небольшие народности или национальные группы.

Поэтому одной из актуальнейших задач социально-политической теории и политики в современных условиях является глубокий и ■всесторонний анализ этнополитической ситуации в стране, причин, приведших к ее обострению, и поиск путей преобразования сложившейся системы межнациональных отношений, их нормализации и оздоровления, выработка и реализация наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субъектов межнациональных отношений.

Достижение указанных целей возможно лишь на путях формирования, утверждения и творческого развития нового политического мышления в национальном вопросе, ка основе которого может быть выработана и осуществлена целостная, реалистичная научная концепция обновления национальной политики.

Решение проблем, существующих б области мекнадиональных отношена!!, трео'ует новых подходов к организации комплексных теоретических , атносоцполох'ических и эткополиткческих исследований реальных процессов развития нации и других этносоциальных общностей, всей сферы межнациональных отношений в стране, освобождения теории и практики от догматизма и стереотипов, использования мирового опыта решения национального вопроса, выработки научно обоснованных рекомендаций.

Степень разработанности проблемы. Хотя проблемы наций, национальных отношений и процессов в советской обществоведческой литературе исследовались достаточно активно, но теория значительно отстала от практики в этой области, во многом произошла подмена теоретического знания мифологизированным представлением о процессах в сфере национальных отношений. Длительное время ученые в основном уделяли внимание достижениям и успехам в социалистическом решении национального вопроса в нашей саране. По-существу, в поле зрения исследователей находился узкий круг вопросов, в то время как кизнь ставила другие проблемы, возникали новые явления, развивались новые процессы в этой сложной ейере низни советского общества.

Очевидно, что виноваты в этом не только ученые, поскольку "в условиях жесткого политического и идеологического прессинга административно-командной системы живая творческая мысль оказа-

лась отодвинутой на задворки научной лизни, а основная масса специалистов в области национальных отношений продолжала вращаться в порочном круге мелкотемья, занялась уточнением дефиниций, не отнашшаясь на конструктивный анализ 4уидамонталь-ник теоретических проблем"*.

Это сказалось тикке на изучении этнополитичоской ситуации в стране, анализе этнолстормческого процесса, этносоциальной структуры общества, ее отдельных элементов. Такие исследования практически не велись, поскольку прсьоддлась политика, направленная на "упрощение" национальной структуры общества, а в теории возобладал упрощенный подход к этим вопросам, что сопровождалось негативным отношением к самому '.пакту существования большого количества народов и их изучению.

Сравнительно объективное и всестороннее изучение этносоциального многообразия советского общества началось со второй

половины 50-х годов. Усилилось внимание ученых к проблемам

? >

этногенеза, этнополитической истории многих народов , к анализу этноисгорического процесса в целом, а также его особенностей у

1. Философские проблеми теории и практики национальных отношении при социализме. Материалы "круглого стола" // Вопросы философ?«;.- 1988. - JS 9. - С,89,

2. 1Урвич JI.С. Этническая история Северо-Востока Сибири,-М. ,1966; Хуслистый К.Г. Вопросы истории Украины и этнического развития украинского народа. - К.,1ЭсЗ; Демиденко Л.С. Культура и быт болгарского населения Украинской ССР. - К.,1970; Карасев Л.К. Формирование и развитие казахской социалистической нации. - Алма-Ата, 1979, Культура л быт народов Северного Кавказа. -?.!. ,196В; Народа Дагестана;- Ы,, 1855} Народы Сибири. - М.-Л., 1956; Народы Средней Азии и Казахстана, -

М., 1962; Очерки общей этнографии Европейской пасти СССР. -М«, 1968: Сергеев М.А. Малые народа Советского Севора. -• Магадан, 1957 : Увачая В.К. Переход к социализму малых народов Севера. - м., 1958 я др.

отдельных народов*.

В этот же период появился целый ряд работ, посвященных разработке основных категорий и понятий этнополитического и

о

втносоциологического характера, в том числе понятия "нация" . По проблемам теории нации в 1966-1968 годах была развернута дискуссия на страницах журнала "Вопросы истории"®, проводились научные, в том числе международные, конференции, на которых ■ обсуждались дискуссионные вопросы теории нации и национальных отношений4.

Однако во многих работах этого периода преобладали сложившиеся годами стереотипы и иллюзорные представления о беспроб-

1. Зеленчук'B.C. Население Молдавии. Демографические процессы и этнический состав. - Кишинев, 1973; Кау'лко В,И. Развитие межэтнических связей на Украине. - К., 1975; Преобразования в хозяйстве, культуре и этнические процессы у народов Севера. - М., 1876: Современные социальные и этнические процессы

в Чувашской АССР. - Чебоксары, 1978; Современные этнические процессы в СССР. - М.,1977; Этнокультурные процессы в Удмуртии. -Ижеиск, 1978: Этнокультурные процессы у Народов Сибири и Севера. -.;,!., 1985 и др.

2. Агаев А.Г. К вопросу о теории народности. Махачкала, 1965; Бромлей Ю.В. К характеристике понятия "этнос" // Расы и народы. I.- Ы. ,1971; его ¡ке: Очерки теории этноса.- М., 1983; Глезерман Г.Е. Классы и нации. - М.,1977; Евдокименко В.Е. Становление советского народа и развитие социалистических наций.-К., IS78i Евдокименко В.В., 1гнатов В.О.' Нац1онал1зм I нацИ.- К. ,1981; Калтахчян С.Т. Марксистско-ленинская теория нации и современность. - М.,1983; Козлов В.И. Национальности ,СССР: ¿/гно-демографический обзор.-М.,1982; Коммунизм и нации, /под ред. Константинова Ф.Т./.-М., 1985; Куличенко М.И. Нация и социальный прогресс.- М,, 1981 и др.

3. См., например,: Дяунусов М.С. Нация как социально-этническая общность^ Вопр. истории.-1966.-№4; Калтахчян СЛ.

it вопросу о понятии нации // Таи sce.-I966.-J» 6; Бушистро-ва T.L. Некоторые вопросы теории НацииТам же.-1966.-Й 12; Козлов В.И. Некоторые вопросы теории нации // Там же,- 1967,-£ .1 и др.

4. Социализм и нации. Материалы международной конференции "Развитие и интернациональное сотрудничество социалистических наций", проведенной 23-24 октября 1973 г. в Москве. - М.,1975.

лемности межнациональных отношений, всестороннем расцвете наций и народностей, что не соответствовало действительности. Это было следствием идеологии и психологик застойного времени с его абсолютизацией достигнутого в области национальной политики и разрывом между теоретическими исследованиями и реальными национальными процессами, И даже вышеупомянутая дискуссия о сущности нации, имевшая вначале плодотворный и конструктивный характер, завершилась практически тем, с чего началась, - незначительно расширенным комментарием сталинской трактовки категории "нация',' жестко связанной с раз и навсегда данными признаками, считавшимися большинством ученых универсальными.

Несмотря на достаточно большое количество работ, вышедших в это время, многие проблемы, касающиеся национальной оферн жизни общества, остались даже незатронутыми. В частности, практически не изучались вопросы о сущности народности, положении национальных групп и меньшинств, этноязыковые, этнокультурные и другие процессы, развивающиеся в них и обусловленные не только этносоциальным многообразием советского общества, но и различным этностадиальным уровнем развития народов. Не уделялось должного внимания анализу национальных, этнических процессов и факторов» влияющих на их развитие.

Более активное и всестороннее исследование этих проблем началось с середины 80-х годов, связанное с преобразованиями, развернувшимися е общество: процессами демократизации и гласности. Появилась возможность объективной оценки и переосмысления достигнутого в межнациональных отношениях национальных процессов правдивой оценки всех периодов этнической истории советских народов, выяснения их объективного положения, достижений и упуше-

ний в национальной политике, анализа проблем и противоречий в национальной сфере.

В последаее время появился ряд бундамептальных исследований, в которых этносоциальная структура советского общества, тенденции ее развития, национальные процессы анализируются с

I

позиции нового политического мышления в национальном вопросе-1. По наиболее дискуссионным вопросам теории и политики в области межнациональных отношений рядом научно-теоретических куриалов проведены "круглые столы", эти проблемы стали предметом обсуждения на научных конференциях2.

В условиях изменения характера мекнациональнкх отношений

усилилось внимание ученых к проблемам ьоспитания культуры меж-я

национального обцения .

1. Багрилов Ь.А. Национальные проблемы в совг «..энных усло-виях.-К. ,I9Sö; Болтенкова L.Ф. л'дакашюиальше отн-:иения в перспективе /субъективный взгляд юриста/.- К. ,1989; Впомлей >J.B." Этносоциальные процессы: теория, история, современность,- М., 1987; Его ке: Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов.- М. ,1388; Брошей ¡и.В., Подольный Р.Г. Человечество-ато народы. -М. ,1990; д:::укусов L'.C. Введение в марксистско-ленинскую теорию нации,- Ашхабад, 1988; Ьашшнскик В.А., Курас И.Ф. Нагорная Л.А. Осуществление ленинской национальной политики в СССР. - К. ,1987; Мельников А.Н. Размещения о нациях: опыт перестройки понимания национального развития,- Барнаул,1989; Сали-ков P.A., Копнлов 1".Я., Юсупов ...Ю. Кшгшшлыше процессы в СССР,- М. ,1987*, Этнические ¡юоиессн в совремеккоы мире /под ред. Бромлея й.В./.- Ы.,1907 и др.

2. Ыекнатюнальные отношения: иоторическик опыт к современные проблемы /"Круглый стол" редакции/ // Полит.образование.-1989.- J58.- С.36-43; Национальный вопрос в современном политическом развитии /"Круглый стол"/ // Рабочий -класс и современный мир.- 1989.-i©.- С.38-61; Национальный вопрос и ь.ешацнональные отношения в СССР: история и современность // Бопр.истории. -1989.- й 5.-С.3-97; йб.-СЛБСКЙб; Философские проолеш теории

и практики национальных отношений той социализме /¡Материалы' 'круглого стола"///йопр.фшюсойии.-1У£8.-й9.-С,28-92 и др.

3. Абдулатипов Р.Г. Социалистическая культура мекыациональ-ного ос'щения/У Научный коммунизм.-IS89.- $ 5; Горовский Ф.Я., Лаврова Л.Ф. Культура ы1кнац1онального спЬакуванья.-К.,1988; Горовский Ф.Я..Римаренко «.И. Воспитывать культуру межнационального общенияЦ Коммунист Украины.-1987.-й 9; Скрипка П.И. Интернационалистское воспитание - общепартийное дело.- К.,1986 и др.

Открытые научно-теоретические дискуссии и обсувдвшш ьедущими учеными проблем развития этносоциальных общностей и отношений между ними создают условия для отхода от традиционных взглядов, унитарного гллиления, признания возможным сущестнова-ния различных альтернативных позиций и подходов к рассматриваемым вопросам. Представляется важным в условиях еще только зарождающихся демократических норм научного дискутировали«, а не в обстановке привычного единодушия и единогласия, дальнейшее выявление среди ученых разных точек зрения и концепций, чтобы найти разумные, реалистические подходы к решению сложных, противоречивых межнациональных, этнополитических проблем.

Несмотря на то, что советскими учеными проделана значительная работа по исследованию современной этнополитической ситуации в стране, состояния межнациональных отношений, тем не менее сохраняется потребность в дальнейшей, более глубокой теоретико-методологической разработке проблем этносоциального развития советского общества, теории нации и других этносоциальных общностей, прежде всего с учетом того, что процесс перестройки и демократизации выдвинул множество вопросов, требующих новых подходов с позиций нового политического мышления.

С другой стороны, при анализе проблем этнополитичеокого и этносоциального характера все еще недостаточно учитывается этническое многообразие советского общества, различия между народами, их этнические особенности, нет/ целостного рассмотрения этносоциальной структуры общества, анализа ее динамики и основных тенденций развития.

Изучение литературы по избранной теме исследования позволило выяснить спектр недостаточно изученных и разработанных вопросов. Представляется, что должным образом не учитывалась сложность этносоциальной структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организации, что она включает народы, находящиеся на разных уровнях этносоциальной организации. К числу недостаточно исследованных вопросов относятся проблемы, связанные с этническими особенностями народов, их культуры, языка, традиций, со стремлением сохранить свою самобытность, удовлетворить национальные /этнические/ интересы. Существует необходимость более глубокого исследования национальных и межнациональных процессов, происходящих в советском обществе, и их особенностей в условиях кризисной этноцолитической ситуации. Нуждается также в переосмыслении в переоценке с позиций нового политического мышления рост национального самосознания в современных условиях.

Актуальность, теоретико-методологическая и практическая значимость, а также недостаточная-степень разработанности проблемы определили тему диссертационного исследования, его архитектонику, цели и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследование является определение научно обоснованных подходов к анализу современной этносоциальной структуры советского общества, ее динамики и основных тенденций развития, обусловленных национальными процессами, с позиций нового политического мышления, а также обоснование важности учета в национальной политике этносоциального многообразия нашей страны.

• Реализация основной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть сущность, основные черты, особенности этносоциальной структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организаций;

- исследовать основные тенденции этносоциального процесса в современных условиях и их влияние на нашш, народности, национальные группы и меньшинства;

- определить новые подхода к осмыслении дискуссионных вопросов теории нации и национальных отношений с позиций нового политического мышления;

- выработать предложения, направленные на стабилизации, нормализацию этнополитической ситуации в стране, гармонизацию и оптимизацию меннационалъных отношений, обновление национальной политики.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретические положения й выводы фундаментальной науки прошлого, в частности классикой марксизма-ленинизма, пошробле-мам наций и национальных отношений, не утративших своей актуальности в современных условиях. Анализ исследуемой проблем* осуществлялся на основе диалектико-материалкстического понимания сущности этносоциальных сющноогёй, основан на методологических принципах объективности и всесторонности рассмотрения, конкрет-но-исторкческмчэ подхода, единства тесрии и практики.

В диссертационном исследований использованы материалы съездов народных депутатов СССР, сессий верховного Совета Укра-

У ' • ,

инокой ССР, Законы СССР и УССР, декларации республик о государственном северенитете, документы ШШ съезда ШОС, материалы ряда Пленумов ЦК КПСС, съездов и алекумай «олпартаи Украины.

В Диссертации автор опирался на теоретические разработки советских ученых-обществоведов, использовал метериалы "круглых столов" и научных конференций, материалы периодической печати.

£ширическим материалом для данного исследования послужили данные Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 годов, результаты социсследований, опубликованные в печати.

Результаты исследования обладают определенной научной новизной, состоящей Б следующем;

- раскрыта сущность нового политического мышления в национальном вопросе как целостной социально-политической концепции обновления национальной политики на основе учета интересов наций, народностей, национальных групп и меньшинств, на принципах равноправия и свободного самоопределения народов в целях нормализации этнополитнческой ситуации в стране, гармонизации и оптимизации межнациональных отношений, заключающихся в поиске и реализации наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субьектсв межнациональных отношений;

- определена сущность этносоциальной '.структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организации, представляющей слокное, многоплановое явление, включающее этническое, этнолингвистическое, вткодеыографическое строение, внут-риэтничвские .и межэтнические связи между элементами системы;

- отмечено, что, являясь частью общемировых, национальные процессы в нашей стране характеризуются специфическим проявлением в их развитии объективных мировых тенденций, заключающимся в том, чти на современном этапе развития советского общества преобладающей является тенденция к обособлению народов, дезинтеграции общества, характерная для переломных этапов общественного развитая, при переходе этносоциальных общностей в новое

качество, достижении национальной независимости и суверенитета; но в силу универсальной закономерности - взаимосвязанного развития всех субъектов эпохи в рамках противоречиво единого исторического процесса - по мере нормализации этнополитической ситуации в нашем обществе отрешение к интеграции, к взаимодействию будет доминировать;

- обосновано, что в современных условиях национальные отношения и национальные процессы выступают как проблема национального возрождения народов, особенно четко проявляющегося в росте их этнического/национального/ самосознания, имеющего тенденцию в условиях обострения межнациональных отношений вырождения в национальную кичливость и эгоизм.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что анализ изменений, происходящих в этносоциальной структуре советского общества под влиянием национальных процессов, позволяет выявить основные тенденции ее развития в настоящее время и прогнозировать ее развитие в будущем, - и на этой основе выработать научно обоснованный подход со стороны субъектов власти к осуществлению национальной политики, решению проблем внутринационального и межнационального характера.

Проведенное исследование нацеливает на учет того, что этносоциальную структуру советской) общества составляют народы, имеющие разные формы этносоциальной организации /от давно сформировавшихся крупных наций до небольших народностей и этнических групп/, этнические особенности, специфические запросы и интересы, которые необходимо учитывать при осуществлении национальной политики, особенно в целях поиска выхода из кризисной этнополитической ситуации в стране.

Выдвинутые ,в диссертации положения и вывода могут быть использованы для дальнейшей разработки теории нации и национальных отношений, а также в практическом осуществлении национальной ^политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для чтения отдельных тем курсов теории социализма, политической социологии., политологии, этнополитологии, а также в лекционной работе среди населения.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на Республиканской научной конференции "Актуальные вопросы критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций истории и политики КПСС"., декабрь 1986 г., г.Киев; на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы научного коммунизма в условиях реальностей ссн.аыенного мира". май-июнь 1989 г., г.Киев; .на научно-методических и теоретических конференциях в Киевском технологическом институте пищевой промышленности /1983, 1Э86, 1988 годы/.

■Материалы данного исследования были использованы при чтении лекций для населения г.Киева и Киевской области, в Доме политического просвещения Киевских горкома и обкома Компартии Украины /ныне - Культурно-политический центр/, в Университете марксизма-ленинизма при Киевском горкоме партии / ныне - Институт общественно-политических знаний/ и нашли свое отражение в статьях и методических рекомендациях.

Структура дисоертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка исрользованяой при написании работы литературы.

ОСНОВНОЕ СО^ЕРКЛНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш диссертационного исследования, анализируется степень разработанности теш, определяется предмет, цель и задачи научного исследования, ее научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость.

Первый раздел - "Этносоциальная структура советского общества: сущность, черта, особенности". На основе системного,комплексного подхода к объекту исследования, который определяется тем, что оркзнтирует исследование на раскрытие всестороннего представления о предмете, выявлений многообразных типов его связей, на . рассмотрение предмета не как чего-то изолированного, а как части целого, которое определяется целым, дан анализ современной этносоциальной структуры советского общества как одной из. сторон его внутренней организации.

; Анализ этносоциальной структуры современного советского общества показал, что она представляет собой слокное, многоплановое явление, включающее этническое и этнолингвистическое строение, демографические характеристики, межнациональные и внутринациональные связи, сложиетнеся в этой структуре. Подчеркивается, что ее особенностью является то, что она объединяет типологически разные формы этносоциальной организации, - от развитых, крупных наций до небольших народностей и этнических групп.

В разделе дан анализ основных элементов этносоциальной структуры: наций, народностей, национальных групп и меньшинств, определяются их сущностные черта, основные признаки, особенности. Рассматриваются проблеш, существующие в жизни большинства из них, к которш относятся проблемы территории проживания, язы-

ка, культурно-исторической самобытности, национального самоопределения и другие. Исследуется этническое самосознание как один яз сущностных признаков этносоциальных общностей.

Достаточно подробно рассмотрены дискуссионные вопросы теории нации и народности, в частности, вопрос о том, является ли государственность признаком или условием их существования. Отмечается, что, хотя на практике при решении вопроса о том, является ли данный этнос нацией, нередко особое значение продается наличию у него той или иной формы национальной государственности, безоговорочное отождествление ее с обязательным атрибутом - признаком нации, неправомерно. В то же время подчеркивается необходимость восстановления и реализации ленинского принципа национального самоопределения.

При анализе нации как одного из основных элементов этносоциальной структуры советского общества и определении ее сущности предпринята попытка выявить рациональное содеркание основных положений "двух теорий марксизма по национальному вопросу"*: исто-рико-экономической теории нации немецкого социал-демократа Карла Каутского и психологической теории нации одного из идеологов австрийской социал-демократии Отто Бауэра. Показано, что ряд теоретических положений по теории нации представителей западной социал-демократии / К.Каутского, О.Бауэра, К.Реннера и др./ сохраняет свою актуальность, теоретическую и практическую значимость в современных условиях.

В результате анализа этносоциальной структуры подчеркивается, что социально-экономическое, политическое, культурное развитие I. Ленин В.И. Тезисы реферата по национальному вопросу // Полн.собр.соч. - Т.24. - С.386.

нашей страны и особенности этого развития в различных регионах во многом определялись и в обозримом будущем будут определяться национальным составом населения, поэтому необходим учет этносо-. циального многообразия, этнических особенностей народов при планировании социально-экономического развития, прогнозировании подвижек трудовых ресурсов, природопользования, хозяйственного освоения новых районов и т.п.

Во втовом разделе диссертации "Национальные процессы и их влияние на динамику современной этносоциальной структуры" отмечается, что этносоциальная структура находится в динамике, изменяется под влиянием различного рода национальных процессов. Под. черкивается, что национальные процессы представляют собой движение, изменение, развитие этносоциальных общностей, взаимоотношений между ними, а такие межнационального общения, ведущие к появлению, становлению и утверждению новых этносоциальных организмов, новых национальных и интернациональных качеств.

Анализируются национальные процессы объединмтельього, интеграционного и разъединительного, дез интеграционного характера, оказывающие различное влияние на этносоциальную структуру общества, динамику и тенденции ее развития, отдельные ее элементы.

Показано, что наибольшее влияние на этносоциальную отруктуру оказывают процессы объединительного характера, к которым отнесены межэтническая /межнациональная/ консолидация, интеграция и ассимиляция. Отмечается, что с одной стороны, в условиях полиэтнического общества, усиления межэтнических контактов, распространения межнациональных браков, эти процессы являются закономерными и ведут к укреплению целостности общественного организма, с другой,-в результате политики, направленной на унификацию этносоциал ,ной структуры, этнического многообразия,ведут к ассимилирование неболь-

тих народностей и национальных групп более крупными нациями и народностями.

В результате ассимиляционных процессов относительно уменьшилась этническая мозаичность советского общества, что отражено в результатах Всесоюзных переписей населения, данные которых анализируются в работе.

В.диссертации отмечается, что в современные условиях осо-. бое значение приобретают процессы шхэткической интеграции, ведущие к появлению у этносоциальных общностей определенных признаком общности в различных областях жизни при сохранении их основных родогенетичных черт. Процессы интеграции б рассматриваемой области ведут к повышению уровня целостности, организованности системы межнациональных отношений, общества в целом. В результате межэтнической интеграции в системе увеличивается объем и интенсивность взаимосвязей и взаимодействия между элементами. В то же время подчеркивается, что интеграция ни в коей мере не означает слияние наций, народностей, национальных групп, поглощения одних народов другими, перемешивания представителей всех национала ностей с последующей нивелировкой их этнических различий.

Подчеркивается, что в современных условиях наметилось усиление дезинтеграшюнных тенденции, ослабление интеграционных процессов, связанное с обострением этиополиткческой ситуации в стране, выразившееся в стремлении отдельных народов и республик к национальному самоопределению, созданию суверенных государств, полного разрыва с Союзом. Обосновывается, что центробежные тенденции косят временный характер, являйся исторически преходящими, а этнополитическая, экономическая интеграция народов - закономерный этаи современного развития человечества. Поэтому, независимо от того, какой степени дезЕБтеграции достигнут народа

нашей страны на нынешнем этапе ее развития, когда будут найдены и практически реализованы новые структуры, позволяющие учесть изменившиеся условия, интересы народов, интегратаыше тенденции усилятся и будут преобладать.

В этом разделе дается анализ миграционных процессов, их результатов и влияния на этносоциальную структуру общества. Показано, что в их результате усиливается полиэтничность всех национально государственных и адашистратшзно-тарряторяальных образований, что создает определенные сложности и выдвигает ряд новых задач перед субъектами власти. В связи с этим обосновывается необходимость формирования культуры меянационалБКггс общения, раскрывается ее сущность.

Исследуется влияние на этносоциальную структуру межэтнических браков, анализируется 1« распространненность у разных народов,юс этнические последствия.

В результате анализа национальных процессов межэтнического характера делается вывод а том, что они неоднозначны и противоречивы, различно их влияние на этносоциальную структуру советского Общества. Отмечается, что на объективные, закономерные по своей бути и характеру национальные процессы сущестЕекше воздействие Ьказывали ошибки в осуществлении национальной: политики субъектами Ьласти, что привело к обострению противоречий в шшшационалышх бтношаниях и поставило на повестку дня необгодишсть глубокого Переосмысления и изменения национальной.политики, ее радикального обновления.

В третье^ раздела "Проблемы национального развития в контексте нового политического мышления в национальном вопросе" раскрывается сущность этого термина. Отмечается, что под ним понимается

новая социально-политическая концепция обновления национальной политики на основе учета интересов всех этносоциальных общностей, на принципах их равноправия и свободного самоопределения, в целях нормализации этнополитической ситуации в стране, поиске наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субъектов межнациональных отношений.

■ В свете нового политического мышления в национальном воп-'. росе рассматриваются проблемы внутриэтнического развития наций , народностей, национальных групп. Отмечается, что у большинства народов продолжаются внутриэтнические коьсолидационные процессы, главным результатом которых является укрепление внутреннего единства этносоциальных общностей, создающее условия для их этнического возрождения. Анализируются особенности этих процессов у народов, имеющих различную форму этносоциальной организации.

Показано, что процесс национального возрождения, происходящий у многих народов в современных условиях, выражается в росте национальных движений, направленных на суверенизацию народов, повышении их интереса к своей истории и культуре, этническим особенностям, а также в росте национального самосознания, свидетельствующего о стремлении народов к возрождению и сохранению своей самобытности, своеобразия, особенностей культуры, традиций, языка. Анализируются также основные причины роста национального самосознания в современных условиях, а также опасность его перерождения в национальную кичливость,.зазнайство, эгоизм, особенно в условиях кризисной этнополитической ситуации в стране.

Отмечается, что к сложным проблемам современного этапа национального развития относится также языковая, являющаяся результатом ошибок и просчетов национально-языковой политики , приведших к су^энив функций многих языков, ареала их действия, по-

ставивших некоторые из них на грани исчезновения. Поэтому закономерной и обоснованной является обеспокоенность народов за судьбы своих языков, их возрождение и сохранение. Результатом этого явилось принятие рядом республик законов о языке, закрепляющих государственность национальных языков коренных народов, и одновременно гарантирующих свободное развитие языков национальных групп, проживающих в этих республиках.

В диссертации подчеркивается, что наиболее острый характер эти проблемы приобрели у небольших народов - народностей, национальных групп и меньшинств, не имеющих СБоей государственности и возможности законодательно защитить свои этнические интересы и особенности. Поэтому предлагается для демократического решения," этих проблем создать /или воссоздать/ национальные местные, сельские советы, национально-культурные ассоциации и общества, которые могли, бы заниматься этими вопросами. В этой связи предлагается пересмотреть отношение к теории культурно-национальной автономии, разработанной представителями австромарксизма в начале XX века, и подвергшейся в свое время критике В.И.Лениным. Представляется, что культурно-национальная автономия народов,не имеющих своей национальной государственности, монет сыграть положительную роль в возрождении и развитии национальных культур и языков.

Анализируя противоречия и проблемы, порожденные стремлением народов к этническому возрождению, реализации их права на национально-политическое самоопределение, в заключении раздела обосновывается объективная потребность принятия нового Союзного договора, базирующегося на многовариантности связей и г'.орм союза суверенных государств, на отказе от политики унитаризма, диктата из центра, учете интересов всех субъектов межнациональных 'отношений.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, сделаны обобщающие теоретические выводы и сформулированы практические рекомендации, намечены возможные перспективы дальнейшего изучения проблем межнациональных отношений.

Автором делается вывод, что в целях стабилизации этнополити-ческой ситуации в стране необходима выработка нового политического мышления в национальном вопросе и радикальная перестройки всей системы межнациональных отношений, поскольку революционное обновление советского общества невозможно без изменений и перестройки национальной сферы его жизнедеятельности.

Это, в частности, требует:

- глубокого и всестороннего изучения и учета в национальной политике этносоциального многообразия советского общества, этнических особенностей народов, их специфических запросов в области культуры, языка, национальных интересов;

- установления исторической правды и полной реабилитации народов, репрессированных в годы культа личности Сталина, воссоздание национальной государственности тех народов, которые были ее лишены;

- конструктивно-критического переосмысления и объективной переоценки, а также издания или переиздания ряда работ ранее отвергаемых отечественных / в том числе и репрессированных/, а также зарубежных авторов, занимавшихся исследованием наций и национальных отношений, с целью использования их идей, замечаний и прогнозов для решения некоторых проблем, существующих в межнациональных отношениях;

- учитывая недостаток эмпирического материала для проведения теоретических исследований по этнополитической и этносоциологиче-ской тематике, целесообразно при местных органах власти, общест-

венных организациях, в научно-исследовательских институтах, крупных вузах создать центры этносоциологических исследований и систематически проводить "комплексные исследования по этой тематике;

- возобновить практику проведения научно-теоретических дискуссий на меадисциплинарнои уровне по осноеным дискуссионным вопросам и проблемам этнополитического процесса, теории нации и межнациональных отношений в научных и общественно-политических журналах;

- ввести в вузах, особенно гуманитарного профиля, учебные курсы: этнополитологию, этносоциологию, этнолингвистику, этнопсихологию и т.п. с целью подготовки специалистов в этой области знания.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Основные направления исследования национальных отношений в СССР // Украинский исторический журнал.-1984.- Я 7.- 0,2 п.л. / в соавт., на укр. языке/.

2. Роль миграции в сближении советских наций и народностей// Вопр.научн,коммунизма,. вып.61.- К. ,1985.- 0,5 п.л.

3. На крыльях дружбы // Начальная школа,- 1986.- № 12,- 0,2 п.л. / на укр, языке/.

4. О дальнейшем укреплении социально-политических основ единства советских наций и народностей // Вопр.научн.коммунизма, вып. 66. К., 1987,- 0,5 п.л.

5. Развитие национальной структуры/советского народа в условиях совершенствования социализма // Вопр.научн.коммунизма, выи, 70. - К., 1988,- 0,5 п.л.

6. Высокая культура межнационального общения как фактор укрепления единства советских наций и народностей // ВОпр, научн, комму-

низма, вып. 76.- К., 1989. - 0,5 п.л. /в соавт, /

7. Рост национального самосознания как важный аспект обновления социализма // Вопр. научн. коммунизма, вып. 80.- К.,1990.-0,5 п.л. / в соавт./

8. Актуальные проблемы развития национальных отношений, интернационального и патриотического воспитания. Часть 2-я. Учебный план, программа курса и методические рекомендации для пропагандистов и слушателей системы партийной учебы. Дом политического просвещения Киевских горкома и обкома Компартии Украины.- К., 1989.1,75 п.л. /в соавт,/

9. Перестройка и гармонизация национальных отношений // Ленинская концепция социализма: сущность, развитие, реализация на путях перестройки: Тезисы докладов и выступлений на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы научного коммунизма л условиях реальностей современного мира",- К., 1989.- 0,1 п.л,

есшя»/^- '

Зак. 158,Тир. ЮО.Уч.тип. КГУ.1в81г. Каэв.Б.Шенченхо, 14.