автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Влияние общественного мнения на систему социальных норм права

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бетанели, Нино Нугзаровна

Глава 1. «Социальные функции норм права как предмет социологического анализа»

Параграф 1. «Социальные нормы: сущность и содержание».

Параграф 2. «Нормы права как инструмент социальной организации».

Глава 2 . «Общественное мнение как выражение правосознания»

Параграф 1. «Правосознание как система социальных установок общества».

Параграф 2. «Общественное мнение как индикатор правосознания».

Глава 3. «Роль общественного мнения в процессе формирования и применения социальных норм права»

Параграф 1 .«Общественное мнение как фактор формирования норм права».

Параграф 2. «Социальные формы и механизмы влияния общественного мнения на процесс применения норм права».

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Бетанели, Нино Нугзаровна

Актуальность темы исследования. Изучение влияние общественного мнения на систему социальных норм права имеет исключительно важное теоретическое и научно-практическое значение на современном этапе развития демократии и становления правового российского государства.

Как известно, отличительной чертой правового государства является верховенство закона. Именно право и социальные правовые нормы закрепляют и регулируют сложившуюся в обществе систему экономических, политических и иных отношений, государственный и общественный строй, массовое социальное поведение.

Однако деятельность государства по реализации и охране социальных норм права может вступать в конфликт с общественными интересами, не иметь общественной поддержки, а правовые предписания могут неправильно толковаться. Так, распад СССР в декабре 1991 года произошел вопреки нормам действующей на тот момент Конституции СССР (1978 г.) и результатам всесоюзного референдума (март 1991 г.), имевшего силу закона. В ходе референдума 76% населения страны высказались в поддержку сохранения Советского Союза, но эта коллективная воля никем не была учтена.

Однако и объективность общественного мнения по социально-правовым вопросам также может вызывать сомнения. Общеизвестны конфликты между правом и ценностными ориентациями населения, их правовыми установками. В результате низкого уровня правосознания некоторые социальные нормы права не поддерживаются, отторгаются общественным мнением. К примеру, лишь треть россиян (34%) намерена сообщать в налоговые органы точные данные о своем имуществе и доходах. Остальные предрасположены к занижению (19%) или сокрытию (15%) реальных размеров своего имущества и доходов, либо «пока не определились» (32%).'

Массовый правовой нигилизм тормозит становление правового демократического общества, становится «почвой» для разгула преступности. Почти половина взрослого населения страны (49%), включая мужчин, боится в одиночку выйти из дома с наступлением темноты. В 1997 году почти треть россиян (31%) попадали в ситуацию, угрожающую их личной безопасности, жизни. За последние годы страх за безопасность свою, семьи и близких стал постоянным спутником для 45 - 50 % взрослого населения. Но, в то же время, в феврале 1998 г. каждый 10-й респондент признал, что сам нарушал Уголовный Кодекс Российской Федерации в прошлом году.2

Наблюдается парадокс: параллельно количественному росту социально-правовых норм, растет и степень общественного несогласия с различными законами, подзаконными актами. Массовое неприятие социальных норм права вызывается не только самими социальными нормами права, но и столкновением интересов в ходе применения этих норм.

Сегодня уже очевидно, что демократическое общество не может реализовать социальные нормы права лишь путем государственного принуждения. Необходимо, во-первых, усилить общественный контроль за правоприменительной деятельностью самих органов государственной власти. Во-вторых, для реализации права необходима

1 Лето-97: политическая и экономическая ситуация в России. Всероссийский опрос общественного мнения (август 1997 г., выборка - 6000). // Институт социологии парламентаризма. - М.: ИСП. 1997

2 Там же поддержка со стороны общественного мнения, общественное согласие, консенсус.

Хотя общественное мнение является индикатором правосознания и может отражать степень общественного согласия-несогласия с применяемыми социальными нормами права, спектр его социально-правовых функций более широк. Мнения общества способны влиять на содержание законодательных актов государства,3 на процесс их толкования и практической реализации.

Однако объективность влияния общественного мнения на толкование и применение социальных норм права неоднозначна. В силу того, что общественное мнение по своей природе является как социальным, так и психологическим явлением, оно подвержено эмоционально-чувственному отражению действительности и может быть стихийным, неустойчивым, неадекватным, некритичным, подверженным сиюминутным настроениям и манипуляции.

Чтобы усилить позитивную социально-правовую роль общественного мнения необходимо изучать особенности его влияния на процесс реализации социальных норм права, принципы его учета в ходе применения законодательства, обстоятельства и условия, при которых необходимо усилить, либо ограничить влияние общественного мнения на государственную правоприменительную деятельность.

Изучение влияние общественного мнения на систему социальных норм права имеет не только социально-регулятивное, но и

3 К примеру, законодательная сила общественного мнения способна прямо влиять на процесс правотворчества. Достаточно указать на принятие в 1993 г. Конституции Российской Федерации путем референдума - всеобщего опроса избирателей, юридически закрепляющего волю российского народа. прогностическое значение. Оно предоставляет возможность предвидеть степень распространенности законопослушного или отклоняющегося поведения в обществе, прогнозировать вектор социально-правового развития страны.

Состояние научной разработанности проблемы. Изучение влияния общественного мнения на систему социальных норм права требует анализа множества взаимосвязанных социальных явлений и понятий. Среди них - «социальная норма», «норма права», «правосознание», «социальная установка», «общественное мнение», «применение норм права» и другие.

Социальные нормы и нормы права достаточно широко изучены различными школами социологии, социологии права и теории права. На основе целого ряда исследований выявлены их сущность, структура, функции, их важнейшие характеристики, свойства. Вместе с тем, остается дискуссионным само базовое понятие «социальной нормы», требующее анализа проблемы в более широком контексте, не ограниченном стереотипами какого-либо одного подхода.

Сама постановка вопроса о взаимодействии общественного мнения и социальных норм права имеет давние традиции. Известный немецкий ученый Ф. Гольцендорф еще в прошлом веке подчеркивал, что «для общего государственного права изучение общественного мнения важно настолько, насколько прочность и неизменность государственных форм и законов находится в зависимости от известного отношения к ним общественного мнения».4 Несмотря на важность проблемы, влияние общественного мнения на систему

4 Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. Пер. с нем. - Ссоциальных норм права остается вне внимания российских исследователей. Даже общая постановка вопроса о законодательной роли общественного мнения (кроме референдума) практически не отражена в современных отечественных исследованиях и учебных курсах по социологии и по социологии права.

Исключение составляют работы Р.А. Сафарова5 (1975, 1982), монография «Общественное мнение и преступление» (1984г.)6 и немногочисленные работы современных российских исследователей социологии права В.Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука7, В.В Лапаевой.8 В них отражены глубокие научные подходы, обращается внимание на необходимости развития «законодательной социологии», содержится общая постановка многих важнейших проблем (соотношения общественного мнения и государственного управления, власти, общественного мнения и законодательства, общественного мнения и девиантного поведения), но нет ответа на вопрос о влияние общественного мнения на систему социальных норм права.

Слабая разработанность проблемы обусловлена тем, что российская «социология права» лишь формируется в наше время и представляет собой «новое научное направление в отечественном правоведении9», а сам «термин «законодательная социология» недавно вошел в научный оборот отечественных специалистов под влиянием французской

Петербург: Изд. Ф. Павленкова, 1881. - С. 7

5 Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. - М.: Юридическая литература, 1977.; См. также: Сафаров Р.А. Общественное мнение в системе советской демократии. - M.: Знание, 1982

6 Ефремов Г.Х., Лежава Г.Ш., Ратинов А.Р., Шавгулидзе Т.Г. Общественное мнение и преступность. - Тбилиси: Мецниереба, 1984

7 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права - M.: Юристъ, 1995

8 Лапаева В.В. Общественное мнение и законодательство //Социологические исследования. - 1997. -N9; См. также: Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества; Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - M., 1993.

9 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Указ. Соч. C.3 юридической школы»10 Другим обстоятельством, также тормозящим изучение влияние общественного мнения на систему социальных норм права, является отсутствие междисциплинарного подхода к проблеме. Цель диссертационной работы - исследовать влияние общественного мнения на систему социальных норм права.

Исходя из этого, в настоящем исследовании поставлены следующие задачи:

1. Критически проанализировать существующие исследовательские подходы к понятиям: «социальная норма», «право», «норма права», «правосознание», «социальная установка», «общественное мнение», «соотношение правосознания и общественного мнения», «реализация социальных норм права», «применение социальных норм права» «толкование социальных норм права» и других.

2. Определить сущность и функции социальных норм права.

3. Определить сущность правосознания в свете теории установки, специфику взаимодействия общественного мнения и правосознания.

4. Рассмотреть общественное мнение как источник социальных норм права.

5. Определить влияние общественного мнения на систему и процесс применения социальных норм права.

6. Выявить конкретные формы влияния общественного мнения на процесс реализации права;

7. Осуществить необходимый анализ нормативных документов и социологических данных по исследуемой проблеме.

Объектом исследования является социальные нормы права.

10 Лапаева В.В. Социология законодательная // Энциклопедический социологический словарь - М., 1995. - С. 709

Предмет исследования - влияние общественного мнения на процесс применения социальных норм права. Положения, выносимые на защиту:

1. Предметом отражения социальной нормы является не всякое социальное взаимодействие, а лишь то, которое без регулирующей роли нормы грозит социальным конфликтом. Иначе говоря, причиной возникновения социальной нормы является конфликт, а сама норма направлена на урегулирование этого конфликта.

2. Социальная норма - это не правило, а целостный образ социального поведения в конкретной ситуации в соответствии с ожиданиями-требованиями общества или его группы.

3. Общественное мнение представляет собой один из источников права в современном обществе. Коллективные суждения людей отражают их потребности, интересы, правосознание и, в силу этого, представляют собой один из источников права в современном обществе. Реализация норм права может быть затруднена в случае явного или скрытого противодействия населения.

4. Общественное мнение наряду с государством является со-субъектом правотворчества, но его влияние на формирование социальных норм права имеет свои особенности и ограничения, обусловленные природой общественного мнения. Иными словами, общественное мнение не может подменить собой функции государственных органов и не способно к научно-теоретическому осмыслению правовой проблемы. Но оно способно влиять на субъектов процесса толкования и применения правовых норм.

5. Влияние общественного мнения на систему социальных норм права заключается в воздействии на процесс применения (толкования) социальных норм права и его субъектов с целью приведения этой деятельности и ее результатов в соответствие с общественными ожиданиями.

6. Функция общественного мнения заключается в социальном контроле за соблюдением, толкованием и применением социальных норм права в соответствии с массовыми правовыми установками, отражающими потребности и интересы людей. В данном случае общественное мнение воздействует не на «букву закона», но на «дух закона».

Методологической и теоретической основой исследования послужили общеметодологические принципы и методы познания, а так же теоретические достижения социологии, социальной психологии, социологии права, юридической конфликтологии и социологии общественного мнения, осмысленные на основе междисциплинарного подхода.

Анализ сущности социальных норм права, правосознания и правотворчества осуществлен на основе работ С.С. Алексеева, Г.Г Дилигенского, А.Г. Здравомыслова, Ю.А. Клейберга, С.В. Клименко, М.Я. Ковальзона, С.А. Кравченко, А.В. Малько, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.И. Спиридонова, В.И. Леушина, Е.А. Лукашевой, В.Д. Попкова, О.А Пучкова, Р.К. Русинова, А.П. Семитко, Э.В. Тадевосяна, Н.Н Тарасова, В.И. Шамшурина, Э. Щепаньского, и других.

Социальная установка и ее важнейшие характеристики рассмотрены с учетом теоретических и экспериментальных исследований Д.Н. Узнадзе, В.Н. Мясищева В.А. Ядова, А.Ш. Надирашвили, П.Н. Шихирева, B.C. Магун, Г.М. Андреевой, а также У. Томаса, Ф. Знанецкого, Д. Майерса, Г. Олпорта, Д. Крича, Р. Крачфилда, М. Смита, и др.

Теоретическое познание природы общественного мнения и его влияния на социальные процессы осуществлено на основе работ А.К. Уледова, Б.А. Грушина, Р.А. Горшкова, А.А Коробейникова, Ю.А. Левады, Д.П. Гавра, В.М. Герасимова, а также - Г. Лассуэлла, Дж. Геллапа, Э. Ноэль-Нойман и других.

Анализ функций общественного мнения в процессе формирования социальных норм права осуществлен на базе теоретических подходов Ф. Гольцендорфа и исследований Р.А. Сафарова, В.Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука, В.В Лапаевой, Ж. Карбонье, и других.

Эмпирической основой исследования стали результаты всероссийских опросов общественного мнения, проведенных Институтом социологии парламентаризма в 1997 - 2000 гг. в 62 субъектах Российской Федерации, во всех 12 экономических районах страны (250 городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов), по репрезентативной выборке в 6000 респондентов, отражающей основные характеристики генеральной совокупности взрослого населения РФ по полу, возрасту, образованию, социальному положению, занятости, типу поселения и другим.

Методы исследования. Для осуществления поставленных целей и задач были использованы методологический и теоретический анализ проблем и понятий, синтез наиболее перспективных подходов отечественных и зарубежных исследователей, анализ документов (законов РФ и публикаций СМИ), социологический анализ данных опросов общественного мнения.

В диссертационной работе представлен анализ эмпирических данных ежемесячных всероссийских опросов общественного мнения

Института социологии парламентаризма, позволяющий перепроверить ряд выдвинутых гипотез.

Исследование осуществлено на основе междисциплинарного подхода и использования достижений социологии, социальной психологии, социологии права, юридической конфликтологии и социологии общественного мнения.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней выдвинута и рассмотрена проблема влияния общественного мнения на систему социальных норм права, созданы предпосылки создания новой концепции взаимодействия общественного мнения и органов государственной власти в рамках социологии права.

Осуществлен теоретический анализ ряда понятий («социальная норма», «социальная норма права» «правосознание»). На основе теории установки осмыслено взаимодействие общественного мнения и правосознания.

Разработанны положения об общественном мнении как источнике права, о влиянии общественного мнения на систему социальных норм права.

Обосновано положение о некоторых ограничениях общественного мнения как субъекта правотворчества. Выделены и проанализированы конкретные формы влияния общественного мнения на процесс применения социальных норм права.

Проведен историко-социологический анализ основных теоретико-методологических подходов по проблеме влияния общественного мнения на систему социальных норм права (социологический аспект) - систематизированы результаты социологических исследований раскрывающих значение процесса применения социальных норм права и соответствующей роли общественного мнения.

- Определена роль общественного мнения как субъекта, влияющего на правоприменительную деятельность органов государственной власти.

Практическая значимость. Диссертационное исследование позволяет глубже познать сущность и взаимосвязь социальных норм права, правосознания, механизмы их формирования, роль общественного мнения как субъекта, влияющего на правоприменительную деятельность органов государственной власти. Таким образом, работа способствует углублению научных знаний о процессе формирования социальных норм права, об особенностях общественного мнения как института демократии и самоуправления.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в качестве основы для дальнейшей разработки социологической теории общественного мнения в рамках социологии и социологии права, для разработки: методик эмпирических социологических исследований состояния общественного мнения, правосознания, эффективности применения социальных норм права. Предложенные теоретические подходы могут быть отражены в соответствующем курсе лекций по социологии общественного мнения и социологии права, а также учтены в ходе совершенствования правоприменительной деятельности органов государственной власти.

Расширение теоретической и экспериментальной базы социологических и междисциплинарных исследований процесса применения социальных норм права и соответствующей роли общественного мнения будет содействовать правовой реформе РФ, демократизации общественной жизни страны.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние общественного мнения на систему социальных норм права"

Заключение.

Изучение влияние общественного мнения на процесс применения норм права и взаимосвязанных с этим явлений и понятий позволяет нам сделать следующие основные выводы:

1. Причиной возникновения социальной нормы является конфликт, а сама норма направлена на урегулирование этого конфликта. Иначе говоря, предметом отражения социальной нормы является не всякое социальное взаимодействие, а лишь то, которое без регулирующей роли нормы грозит социальным конфликтом.

2. Социальная норма - это образ социального поведения в конкретной ситуации в соответствии с ожиданиями-требованиями общества или его группы.

3. Социальные функции норм права заключаются в правовой регуляции жизнедеятельности субъектов социального взаимодействия на основе их прав и обязанностей, закрепленных законом, и путем государственного и общественного принуждения.

4. Правосознание можно определить как совокупность социально-правовых установок общества, предопределяющих его правовое поведение. В правовом сознании общества отражаются правовые установки населения, массовая предрасположенность к определенному восприятию правовой действительности, психологическая готовность к определенному правовому реагированию на ситуацию, предрасположенность к определенному поведению. При этом, правовые установки общества отражаются и в «теоретическом» и в «обыденно-эмпирическом» уровнях правосознания.

5. Общественное мнения отражает ту или иную правовую норму (и правосознание в целом) в соответствии с ситуативным состоянием общественной психологии своего субъекта. В процессе формирования общественного мнения его субъект воспринимает события и факты сквозь «призму» своей психологии, своих социально-правовых установок, которые могут значительно отличаться от норм господствующего правового сознания.

6. Коллективные суждения людей отражают их потребности, интересы, правосознание и, в силу этого, представляют собой один из источников права в современном обществе. Реализация норм права может быть затруднена в случае явного или скрытого противодействия населения.

7. Социально-правовой конфликт выражается в противоречии между нормами права (применением норм) и потребностями и интересами, в результате чего люди активно не принимают те или иные законы и изложенные в них способы реализации правовых норм, массово нарушают их или протестуют против их применения. В этой ситуации обыденно-эмпирический уровень правосознания трансформируется в общественное мнение по правовым вопросам и предъявляет общественные требования.

8. Общественное мнение наряду с государством является со-субъектом правотворчества. Влияние общественного мнения на формирование норм права имеет свои особенности и ограничения, обусловленные природой общественного мнения. Общественное мнение способно поставить проблему, выступить «импульсом» принятия, отмены или совершенствования правовой нормы, но не способно само разработать правовую норму и механизм ее реализации. Иными словами, общественное мнение не может подменить собой функции государственных органов и не способно к научно - теоретическому осмыслению правовой проблемы. Но оно способно влиять на субъектов процесса толкования и применения правовых норм.

9. Роль общественного мнения в процессе правоприменения заключается в воздействии на процесс применения (толкования) норм права и его субъектов с целью приведения этой деятельности и ее результатов в соответствие с общественными ожиданиями.

10. Функция общественного мнения заключается в социальном контроле за соблюдением, толкованием и применением норм права в соответствии с массовыми правовыми установками, отражающими потребности и интересы людей. В данном случае общественное мнение воздействует не на «букву закона», но на «дух закона».

11. Воздействие общественного мнения на процесс применения права может быть по своему характеру прямым (внешне проявляемым, видимым) и опосредованным (косвенным, скрытым).

12. Объектом воздействия общественного мнения могут быть любые субъекты власти - исполнительные, законодательные и судебные органы, средства массовой информации и должностные лица, осуществляющие процесс правоприменения.

13. Среди форм и способов воздействия общественного мнения на процесс применения (толкования) норм права можно выделить:

- Прямое отражение общественного мнения в правовой норме (законе) в виде условия наступления правовой ситуации;

- Воздействие на процесс применения (толкования) норм права в ходе судопроизводства через присяжных заседателей - выразителей общественного мнения, отражающих правовые установки, правовые представления народа. Суд присяжных заседателей - группа, которая в силу временности своего существования не успевает сформировать свое групповое сознание и в большей мере отражает общественное понимание правовой ситуации.

- Воздействие общественного мнения на процесс применения (толкования) норм права непосредственно в ходе судебного рассмотрения правовой ситуации, путем явной или неявной демонстрации правовой позиции общества, его ожиданий -требований.

- Воздействие общественного мнения на процесс правоприменения через депутатов Государственной Думы Парламента РФ и других выборных лиц с делегированными полномочиями, избранных, в том числе, и по причине наибольшего соответствия их индивидуального правосознания обыденному правосознанию народа. - Воздействие на субъектов применения (толкования) норм права путем публичного выражения своей позиции в форме социального протеста.

Список научной литературыБетанели, Нино Нугзаровна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь. Пер. с англ. Казань: Казанский Университет, 1997

2. Адомайст К. Нормативная логика теория метода - юридическая политология. Сб. статей по теории права. // Общественные науки за рубежом. Сер. Государство и право. 1988 №3

3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. -М., 1982

4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс-М., 1993

5. Алексеев С.С. Теория права. М. 1995

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1996

7. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций-Н. Новгород 1993

8. Бетанели Н.И. «Мы» и «Я»: концепции общественного и индивидуального самосознания; Автореф. дисс. канд. психол. наук. -Тбилиси, 1980

9. Бетанели Н.И. Общественное мнение и СМИ: что мешает взаимодействию? //Журналист. 1996.- N11-12

10. Ю.Бетанели Н.И. Лапаева В.В. Социологическая служба I Съезда народных депутатов СССР // Социологические исследования.- 1990.-N4

11. Бурдье П. Социология политики. Пер. с франц.- М.,1993

12. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права, т. II.- М.: Юрист. 1997

13. Вебер М. «Объективность» социально научного и социально -политического познания // Избр. Произв. М., 1990

14. Всероссийский словарь-толкователь. Под ред. В. Жукова. С.Петербург: Типография А.А. Каспари, 1893

15. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979

16. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: 1995

17. Гавра Д. П. Общественное мнение в системе социального управления; Автореф. дисс. докт. социол. наук. СПб., 1995

18. Гегель Г.В. Философия права. М. 1990

19. Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. Пер. с нем. С-Петербург: Изд. Ф. Павленкова, 1881

20. Горбунова JI.B. Общественное мнение: особенности формирования. -М., 1981

21. Горшков М.К. Общественное мнение. М., 1988.

22. Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Формы реализации права.// Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997

23. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967

24. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996

25. Житенев В.Б. Общественное мнение в социальном управлении. -Новосибирск, 1987.26.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.:ИПЛ, 1986

26. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М.: Аспект Пресс, 1995

27. Ефремов Г.Х., Лежава Г.Ш., Ратинов А.Р., Шавгулидзе Т.Г. Общественное мнение и преступность. Тбилиси: Мецниереба, 1984

28. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986

29. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1998

30. Кареев Н.И. основы русской социологии. СПб., 1996

31. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. М.: Вита-Пресс, 1977

32. Клименко С.В., Чичерин A.JI. Основы государства и права. М.: Зерцало, 1997

33. Комаров С.А. Общая теория государства и права -М, Манускрипт 1996

34. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. М., 1997

35. Краткий психологический словарь. Под ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского. -М.: ИПЛ, 1985

36. Краткий философский словарь. М., 1954

37. Ковальзон М.Я. О методологии анализа структуры общественного сознания.// Теория отражения и обществознание. София: Наука и изкуство, 1973

38. Коробейников В.А. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. М., 1981.

39. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982

40. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. -М., 1984.

41. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. - N2.

42. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права -М.: Юристъ, 1995

43. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли.// Теория государства и права. Под ред. В.В.Лазарева. М.: Новый Юрист, 1997

44. Лазарев В.В. Реализация права // Теория государства и права. Под ред. Г.Н Манова. М.: БЕК. 1996

45. Лазарев В.В. Теория государства и права-М., 1992

46. Лапаева В.В.Общественное мнение и законодательство //Социологические исследования. 1997. -N9

47. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества; Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1993.

48. Лапаева В.В. Социология законодательная // Энциклопедический социологический словарь-М., 1995

49. Лапаева В.В. Под ред. B.C. Нерсесянца. Методы изучения правообразующего интереса // Социология права. Норма М. 2000

50. Лапаева В.В. Под ред. B.C. Нерсесянца. Социология права. Норма -Инфра. М., 2000

51. Лапаева В.В. Под ред. Нерсесянца. Понятие общественного мнения // Социология права. Норма Инфра. М - 2000

52. Лукашева Е.А. Право в системе социального регулирования // Теория государства и права. Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК. 1996

53. Лейст О.Э. Реализация права. // Теория государства и права. Курс лекций под ред. М.Н. Марченко. М., 1998

54. Леушин В.И. Понятие права //Теория государства и права. Норма -Инфра. М. 2001

55. Леушин В.И. Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции // Теория государства и права. Норма Инфра. М. 2001

56. Леушин В.И. Право и закон // Теория государства и права. Норма -Инфра. М. 2001

57. Майерс Д. Социальная психология. С. - Петербург: Питер, 1997

58. Макаревич М.А. Ценность// Энциклопедический социологический словарь. Под ред. Осипова Г.В. М., 1995

59. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Изд.2-е. М.: Юристь, 1997 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т.21.

60. Марченко М.Н. Правотворчество // Теория государства и права. Курс лекций под ред. М.Н. Марченко. М.,1998

61. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько М.: Юристъ, 1997

62. Мицкевич А.В. Правовые отношения. // Теория государства и права. Под ред. Манова Г.Н.- М.: БЕК. 1996.

63. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М. 1960

64. Никольский В.К. Происхождение нашего летоисчисления. М.: ОГИЗ, 1938

65. Надирашвили Ш.А. Понятие установки в общей и социальной психологии. Тбилиси: Мецниереба, 1974

66. Нерсесянц B.C. Право в системе социальных норм. // Философия права. Инфра: М.-Норма 1997

67. Основы кофликтологии. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997

68. Перевалов В.Д. // Теория государства и права. Под ред. Алексеева С.С. -М., 1997

69. Попков В.Д. Право в системе социальных норм // Теория государства и права. Под ред. Марченко М.Н.- М.: Зерцало, 1998

70. Попков В.Д. Правосознание // Теория государства и права. Под ред. Марченко М.Н.- М.: Зерцало, 1998

71. Право и мораль // Теория государства и права. Под редакцией М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. Юнити-М. 2001

72. Правовое поле журналиста. М.: Славянский диалог, 1997

73. Прангишвили А.С. Психологические очерки. -Тбилиси: Мецниереба, 1975

74. Психологический словарь М.: Педагогика-Пресс, 1996

75. Пучков В.А. Формы (источники) права. Правотворчество // Теория государства и права. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. -М.: Норма-Инфра, 199883 .Пучков О.А. Правотворчество // Теория государство и права. Норма Инфра. М., 2001

76. Русинов Р.К. Семитко А.П. Правосознание и правовая культура //Теория государства и права. М.: Норма -Инфра, 1998

77. Русинов Р.К. Семитко А.П. Понятие правосознания // Теория государства и права. Норма-Инфра. М. 2001

78. Русинов Р.К. Семитко А.П. Структура правосознания // теория государства и права. Учебник для вузов. Норма-Инфра. М.2001

79. Русинов Р.К. Семитко А.П. Виды правосознания // Теория государства и права. Норма-Инфра. М.-2001

80. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. М., 1958

81. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время в поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997

82. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под редакцией В.А. Ядова. М., 1979.

83. Сафаров Р.А. Общественное мнение в системе советской демократии. -М.: Знание, 1982.

84. Сафаров Р.А. Общественное мнение в политической системе советского общества. М., 1982

85. Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. -М.: Юридическая литература, 1977.

86. Сафаров Р.А. Политический статус общественного мнения //Социологические исследования 1979 №4

87. Скалецкий М. П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.

88. Словарь иностранных слов. М., 1954

89. Соколова Н.С. Эволюция правосознания //Право и политика современной России. М., 1996

90. Спенсер Г. Грех законодателей //Социологические исследования 1992 №2

91. Спенсер Г. Социальная статистика. Изложение социальных законов, обусловливающих счастье человечества. СПб.: Изд. В. Врублевского, 1996

92. Сырых В.М. Понятие права. Его социальные функции //Социология права М. Юридический Дом Юстицинформ 2001

93. Ю1.Тадевосян Э.В. Культура, социальные ценности и нормы. //Социология. Под ред. Э.В.Тадевосяна- М: Знание, 1995

94. Тарасов Н.Н. Право в системе социального регулирования // Теория государства и права. Норма-Инфра М. 2001

95. Тарасов Н.Н. Право в системе социологического регулирования. //Теория государства и права. М: Норма - Инфра, 1998

96. Тарасов Н.Н. Право в системе социальных норм //Теория государства и права. Норма-Инфра М. 2001

97. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько М.: Юристъ, 1997

98. Юб.Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985

99. Тихомиров Ю.А. Закон в условиях общественных преобразований в России // Драма российского закона М.: Юридическая книга, 1996

100. Ю8.Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки.// Американская социологическая мысль. Под ред. В.И. Добренькова. М.: МГУ, 1994

101. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение. М., 1996

102. Ю.Философский энциклопедический словарь. -М.: Инфра-М, 1997111 .Фридрих И. История письма. Пер. с нем. — М.: Наука, 1979

103. Философский энциклопедический словарь. М.,: Советская энциклопедия, 1983

104. З.Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. -Тбилиси, 1961

105. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М., 1963

106. Уледов А.К. Актуальные проблемы социальной психологии. М., 1981.

107. Пб.Шихирев П.Н. Конфликт //Энциклопедический социологический словарь.Под ред. Осипова Г.В. М., 1995

108. Шихирев П.Н. Установка социальная // Энциклопедический социологический словарь.Под ред. Осипова М., 1995

109. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.

110. Энциклопедический социологический словарь. Под ред. Осипова Г.В.-М., 1995

111. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1998