автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Влияние темпа речи на модификации звуков (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Веренич, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА I. ТЕМП РЕЧИ И ВАРИАТИВНОСТЬ ЕДИНИЦ СЕГМЕНТНОГО

УРОВНЯ.11

§1. Фонетическая вариативность и проблема произносительной нормы.11

§2. Причины вариативности единиц сегментного уровня .20

§3. Темп речи как один из просодических факторов звуковой вариативности .27

ГЛАВА П. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .36

§1. Отбор и запись экспериментального материала 36

§2. Методика проведения аудитивного* анализа.40

§3, Методика проведения акустического анализа . 42а) Методика осциллографического анализа экспериментальных текстов .42б) Методика спектрального анализа безударных гласных.43

§4. Методика статистической оценки экспериментальных данных.45

ГЛАВА Ш. МОДИФИКАЦИИ ГЛАСНЫХ И СОГЛАСНЫХ В ТЕМПОВЫХ РАЗНОВИДНОСТЯХ УСТНЫХ ТЕКСТОВ .48

Раздел I. Результаты аудитивного анализа экспериментальных текстов .48

§1. Оценка экспериментального материала носителями языка.48

§2. Боспринимаемые звуковые модификации в темповых разновидностях устных текстов . 52-73 Раздел П. Результаты акустического анализа материала .73

§1. Темповая структура исследуемых текстов . 73-

§2. Квантитативные характеристики гласных и согласных в темповых градациях текстов . 77-

§3. Спектральные характеристики безударных гласных в зависимости от темпа речи .94

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Веренич, Николай Иванович

В свете марксистского положения о том, что человеческий язык, являясь важнейшим средством общения, существует прежде всего на основе его материальной реализации и что именно звуки речи представляют собой природную материю, вне которой не могут существовать язык и мышление (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.З, с.29), становится ясным, какое значение имеет теоретическое и практическое изучение звуковой структуры языка. Звуковые единицы являются формой существования устной речи, поэтому вопрос о модификациях звуков в речевой цепи принадлежит к числу актуальных проблем фонетических исследований. Еще Э.Зиверс призывал фонетистов исследовать подвиды и вариации звукового состава языка с тем, чтобы раскрыть физическую субстанцию и функциональные свойства отдельных звуков в потоке речи и объективно судить о правилах их произнесения (Sievers 1901:45). Академик Щерба JI.B. также называл основными задачами фонетики "разыскание . оттенков, на которые распадаются фонемы, а также объяснение причин появления каждого из них" (Щерба 1912:16)*

Вопрос изучения вариативности сегментных единиц приобретает особую актуальность в настоящее время в связи с изучением взаимодействия средств различных уровней языковой системы, с усилением внимания к проблемам культуры речи, а также в связи с потребностями ряда прикладных отраслей языкознания. Среди основных проблем современных экспериментально-фонетических исследований стоит задача изучения модификаций звуков в потоке речи (Барышникова 1968:10; Вейсалов 1980:3), а также изучения взаимодействия сегментного и просодического уровней фонетической системы языка.

Исследование модификаций звуков под влиянием темпа речи получило в последние годы новые стимулы в связи с созданием программ автоматического распознавания речи, поскольку при переходе от распознавания ограниченного набора изолированных слов к распознаванию речевого потока нельзя обойтись без сведений о модификациях звуков, обусловленных темпом. Так как/темп речи в значительной мере обусловливает изменчивость акустических характеристик сегментных единиц^] встает задача разработки методов моделирования акустических параметров речевого сигнала, зависящих от его темповых модификаций.

Имеющиеся экспериментально-фонетические исследования вариативности единиц сегментного уровня (Лысенко 1971; Meinhold I9Z5; Kohler 1977; Вейсалов 1980; Потапова 1981) посвящены главным образом влиянию комбинаторных факторов на звуковое варьирование, в то время как вопросы модификации звуков под влиянием просодических средств речи остаются малоизученными. В этой связи некоторые языковеды выделяют как особую задачу лингвистических исследований изучение "различий варьирования звуков речи в зависимости от определенных категорий темпа речи внутри одной и той ясе языковой системы." (Высотский 1977:30), так как из всех просодических параметров на количественную и качественную структуру слова наиболее существенно влияет темп (Выгонная 1983:21). /

В последние годы фонетисты при изучении отдельных явлений все чаще обращаются не к чтению текста, а к фактам живой, разговорной речи, способной дать наиболее полную картину фонетического состояния языка (Kohler 1977:27; Потапова 1978:97; Лысенко 1982:1; Miiller 1982:282). Поэтому очевидным'является тот факт, что "описание изменений в речи, зависящих от темпа, представляет интерес и по отношению к проблемам спонтанной речи" (Бондарко

1981:144). Актуальность изучения влияния темпа речи на вариативность единиц сегментного уровня подчеркивается также и в экспериментально-фонетических исследованиях, проведенных на материале германских языков (Krech. 1962:1581; Kohler and Hardcastle 1975: 95; Kohler, Schafer, Thon, Timmermann 1981:139; Schockey 1983: 373).

Данная проблема имеет большое теоретическое значение, так как изучение модификаций звуков связано с исследованием сложной проблемы языковой вариативности - одного из фундаментальных свойств языка. Эти данные представляют также интерес для языковедов, работающих над вопросами лингвистики текста и языковой нормы. Анализ тенденций звукового варьирования необходим для оценки состояния современных произносительных литературных норм и для прогнозирования их развития, так как тенденции произношения, действующие на современном этапе, проявляются прежде всего в разговорной речи, а с течением времени некоторые из них могут стать кодифицированной литературной нормой.

Системные описания модификаций звуков существенны сами по себе, так как вскрывают внутренний механизм вариативности единиц сегментного уровня и вносят определенный вклад в объяснение причин и следствий звукового варьирования. Результаты проведенного исследования позволяют дополнить имеющиеся в фонетической литературе сведения об особенностях звукового варьирования в спонтанной речи, создавая возможность более полного описания фонетической структуры связного текста.

С практической точки зрения знание особенностей вариативности звуков необходимо для обучения произношению, аудированию и в работе по повышению культуры речи. Задача обучения иностранному языку как средству общения выдвигает необходимость уделять более пристальное внимание модификациям звуков, ибо "без понимания механизма коартикуляции звуковых сегментов и взаимодействия просодических и сегментных средств языка в речи речь говорящего на иностранном языке всегда будет носить отпечаток искусственности, а речь носителя языка останется в большинстве случаев непонятной для иностранцев" (Гайдучик 1979:22; см. также Dressier 1975:219), Следовательно, знание модификаций звуковых сегментов, возникающих под влиянием темпа речи, необходимо для выработки правильных навыков производства и восприятия спонтанной речи. Пренебрежение ими ведет к иностранному акценту и затруднениям в процессе коммуникации.

Целью настоящего экспериментально-фонетического исследования явилось изучение закономерностей варьирования звуковых сегментов в устной речи под влиянием темпа как одного из компонентов просодии.

Достижение этой цели предполагает постановку и решение в ходе анализа следующих конкретных задач:

1) выявить на воспринимаемом уровне модификации немецких гласных и согласных в монологических текстах, произнесенных в нормальном и быстром темпах устной речи;

2) определить акустические корреляты воспринимаемых звуковых модификаций, проследить зависимость качественных характеристик звуковых сегментов от их количественных значений;

3) сопоставить полученные данные о звуковых модификациях в двух темповых разновидностях устной речи и на их основе определить сегментные модификации, характерные для обоих темпов речи и модификации, обусловленные ускорением темпа;

4) выявить пределы аллофонического варьирования гласных и согласных фонем немецкого языка в темповых разновидностях устных текстов,

В ходе решения задач исследования использовался метод комплексного анализа фонетической структуры устного текста, включающий аудитивный и осциллографический анализы экспериментального материала, спектральный анализ безударных гласных, ма-тематико-статистическую обработку данных анализа и лингвистическую интерпретацию результатов эксперимента.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что комплексное исследование модификаций звуков в двух темповых разновидностях текстов предпринято на материале естественных спонтанных устных текстов, представляющих немецкую разговорную речь, В результате исследования выявлен набор аллофонов гласных и согласных, получен перечень наиболее типичных произносительных вариантов-синонимов слов и словосочетаний в темповых разновидностях устных текстов, которые являются литературными с точки зрения произносительных норм современного немецкого языка. Кроме того, комплексно изучен характер редукции безударных вокалических единиц и взаимосвязь качественной редукции с количественной, определены акустические корреляты звуков при различной степени их редукции.

Результаты эксперимента используются в преподавании произношения и аудирования на факультете повышения квалификации Минского ГПЙЙЯ, а также в курсе лекций по теоретической фонетике при изложении разделов "Внутренняя динамика речевых норм современного немецкого языка", "Модификации звуков в немецкой разговорной речи". Варианты слов и словосочетаний в двух темповых разновидностях устной речи, приведенные в приложении в данной работе, позволяют ознакомить студентов, изучающих немецкий язык как иностранный, с наиболее типичными разновидностями произнесения некоторых высокочастотных слов и словосочетаний в различных темпах речи. Выявленные произносительные варианты могут служить практическим материалом при обучении аудированию разговорной речи.

Спектральные показатели локализации формант гласных и их энергетической насыщенности в зависимости от ускорения темпа могут быть использованы при составлении программ синтеза речи. Учитывая то обстоятельство, что формантная структура вокалических единиц меняется в зависимости от квантитативных показателей сегмента, можно уточнить алгоритм автоматического распознавания гласных, опираясь на их длительность.

Представляется, что использование полученных данных о вариативности акустических характеристик звуков разных типов под влиянием темпа речи в инженерной лингвистике может способствовать более успешному решению проблемы анализа и синтеза естественной речи, созданию программ, осуществляющих вербальную коммуникацию между человеком и ЭВМ.

Композиционное построение работы определяют введение, три главы, общие выводы и заключение. Первая глава посвящена рассмотрению теоретических предпосылок исследования модификаций звуков, анализу имеющихся в литературе данных относительно роли темпа в организации устного речевого потока. Во второй главе дано описание методики проведения экспериментально-фонетического исследования. В третьей главе приводятся данные аудитивного и акустического анализов модификаций сегментных единиц в исследуемых текстах и дана их лингвистическая интерпретация.

В общих выводах и заключении представлены основные теоретические обобщения результатов исследования.

На защиту выносятся следующие положения диссертации;

I* В немецкой разговорной речи при ускорении темпа увеличивается частотность модификаций звуков и расширяется количество позиций, в которых наблюдаются звуковые модификации.

2. Реализация сегментных единиц при ускорении темпа речи позволяет дифференцировать звуковые модификации на установившиеся, т.е. обязательные для всех текстов независимо от их темповой разновидности, и нерегулярные, обусловленные ускорением темпа речи и типичные только для быстрого темпа.

3. Ускорение темпа достигается либо за счет равномерного сокращения длительности гласных и согласных, либо за счет преиму' щественного сокращения звуков одного типа, при этом величина сокращения звука при увеличении скорости речи прямо пропорциональна его длительности в нормальном темпе.

Звуки речи в темповых разновидностях устных текстов подвержены не только количественным, но и значительным качественным изменениям; их модификации представляют собой многоступенчатый процесс редукции, имеющий свои корреляты на воспринимаемом и акустическом уровнях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние темпа речи на модификации звуков (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка)"

13. Результаты исследования количественных показателей звуковых единиц при контрастировании темпа в устных текстах говорят о том, что ускорение темпа речи может быть достигнуто несколькими путями: I) благодаря уменьшению длительности пауз по отношению к общей длительности звучания текста; 2) путем сокращения длительности отдельных звуков; 3) в результате полного исчезновения ряда звуков и даже слогов. Таким образом, человеческая речь в акустическом плане - не простая сумма длительностей, а особая временная структура, организованная иерархически, где элементы могут компенсировать друг друга. Это означает, что целостной организацией охватываются не только отдельные сегменты (слоги, фразы), но и весь текст,

14. Анализ спектральных структур безударных реализаций гласных в идентичном консонантном окружении выявил материальную основу воспринимаемых качественных модификаций звуков в БТ. Ею являются значения х и F2 гласных, которые соотносятся со смещением места артикуляции гласного по горизонтали и вертикали. На основании формант гласных можно довольно точно определить темпоральный вариант безударного гласного, а также дать характеристику некоторых дифференциальных признаков безударных фонем. Варианты безударных гласных по мере изменения качественныххарактеристик звука могут быть представлены в следующем порядке: I) реализации безударных гласных Li,y,u,e,o3 в НТ со сравнительно низкой (276-446 Гц); 2) реализации и,е,о: в БТ со значительно смещенной F^ в область более высоких частот, что свидетельствует о большей открытости данных гласных при ускорении темпа; 3) безударные гласные [oi и taj , имеющие в НТ и БТ сравнительно высокую F^ (649-655 Гц).

Что касается модификации частоты f2 в связи с ускорением темпа речи, то переднеязычные гласные ti,y,e;] характеризуются смещением f2 в область более низких частот, что говорит о смещении места артикуляции данных звуков назад. F2 у безударных гласных Со,и,а:] обнаруживает последовательное повышение в область более высоких частот, что на артикуляторном уровне соответствует продвинутости места артикуляции данных звуков вперед. Огубленные гласные при ускорении темпа речи теряют лабиализацию, что на акустическом уровне отражается в увеличении суммарного значения F^ и f2>

15. Комплексное изучение количественных и качественных модификаций звуков в зависимости от темпоральных условий позволило получить новые данные о взаимообусловленности количественных и качественных характеристик безударных гласных. Установлено, что открытость/закрытость гласного поддерживается различиями по длительности, поэтому качество в немецком языке следует рассматривать как фонологический признак, вытекающий из количественных характеристик звука. Нарушение стабильной временной модели звука ведет к изменению его качественных характеристик.

16. Результаты проведенного акустического эксперимента свидетельствуют о широкой вариативности немецких дифтонгов, которые могут при значительном ускорении темпа речи модифицироваться не только в количественном, но и в качественном отношении, превращаясь в монофтонги. Это происходит за счет сокращения и полного выпадения второго элемента дифтонга.

17. "Разрушающее" действие ускорения темпа речи на артикуляцию звуков речи позволяет представить редукцию звуков как многоступенчатый процесс: первая степень - количественная редукция, которая ведет к сокращению длительности сегмента; вторая степень - увеличение открытости гласного, связанное с началом качественной редукции и ведущее к централизации гласных; третья, крайняя степень редукции - выпадение звуков и даже целых слогов.

18. В современном немецком языке существует определенный набор аллофонов гласных и согласных в темповых разновидностях устной речи, включающий несколько единиц для одной и той же фонемы, различающихся на перцептивном и акустическом уровнях.

Экспериментально-фонетическое исследование вариативности единиц сегментного уровня показало, что аллофоническое варьирование под влиянием ускорения темпа речи происходит в довольно широком диапазоне внутри каждой фонемы. Сопоставляемые темповые разновидности текстов различаются в парадигматическом плане по числу аллофонов у каждой фонемы: разновидности текстов в БТ характеризуются большим набором аллофонов гласных и согласных фонем по сравнению с текстами в НТ. В синтагматическом плане разновидности текстов БТ отличаются от текстов НТ возможностью употребления большего числа аллофонов в одной и той же позиции. Колебания количественных и качественных характеристик гласных, обусловленные ускорением темпа речи, не ассоциируются с функциональной стороной языка, не имеют смыслоразличительной функции. В пределах набора вариантов звука внутри каждой темповой градации выделяется определенный доминирующий аллофон, вокруг которого группируются другие варианты. Для НТ более частотными являются закрытые аллофоны безударных гласных, в текстах БТ превалируют открытые варианты.

Таким образом, ускорение темпа речи способствует расширению палитры аллофонов различных фонем, увеличению их частотности в речи и может, вероятно, впоследствии привести к радикальным изменениям в самой фонологической системе языка.

19. Наблюдение за функционированием сегментных единиц внутри отдельных темповых градаций дает основание заключить, что каждая из темповых разновидностей текста обладает своей системной внутренней организацией фонетических средств. В таком случае можно предполагать существование некоторого просодически-звукового инварианта для каждой темповой разновидности речи, который должен представлять собой обобщенную модель наиболее устойчивых реализаций средств фонетического яруса структуры языка. Этот просодически-звуковой инвариант несет фонетическую информацию, которая обеспечивает распознавание определенной темповой разновидности текста. х х х

Специфический характер функционирования сегментных структур в темповых разновидностях устных текстов является свидетельством гораздо большей вариативности единиц сегментного уровня, чем это позволяет кодифицированная норма устной речи. Модификации вокалических и консонантных единиц под влиянием ускорения темпа речи находят свое выражение не только в увеличении частотности и степени модификации звуковых сегментов, но и в расширении диапазона позиций вариативности гласных и согласных.

В ходе экспериментально-фонетического исследования было установлено, что ускорение темпа речи ведет к регулярному увеличению различного рода ассимилятивных явлений, элизии, стяжению слогов. В плане акустики выявлены достоверные различия между анализируемыми речевыми разновидностями текстов на уровне слога и звука. Данные спектрального анализа безударных гласных связываются с характером артикуляции анализируемых звуков, и их необходимо рассматривать как уточняющий материал к артикуляционной классификации сегментных единиц.

Данные настоящего исследования позволяют пересмотреть систему фонетических упражнений и дополнить ее с учетом темповых особенностей разговорной речи немецкого языка.

Результаты настоящего исследования могут способствовать дальнейшей разработке теории вариативности единиц сегментного уровня, выявлению закономерностей взаимообусловленности сегментного и просодического уровней в устной речи. Изучение функционирования сегментных единиц в связной речи вносит определенный вклад в разработку нерешенных вопросов лингвистики текста.

Список научной литературыВеренич, Николай Иванович, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М.:Просвещение, 1972. 414 с.

2. Агафонова Л.С., Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А. и др. О некоторых характеристиках русской речи в зависимости от разных темпов произношения. В сб.: Слух и речь в норме и патологии. Л., 1974, вып. I, с. 25-39.

3. Андреев А.Н. Количественная и качественная редукция гласныхв белорусском литературном языке:Дис.канд. филол.наук. Минск, 1983. - 151 с.

4. Андреев Н.Д. Об одном эксперименте в области русской орфоэпии. Вопросы культуры речи. М., 1964, вып.4, с. 49-52.

5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.- 605 с.

6. Ахманова О.С. Естественный человеческий язык как объектнаучного исследования. Иностранные языки в школе, 1969, № 2, с. 6-17.

7. Ахманова О.С., Минаева Л.В. Место звучащей речи в науке оязыке. Вопросы языкознания, 1977, К 6, с. 44-50.

8. Багмут А.И. Темпоральный компонент интонации и актуальноечленение высказывания в славянских языках. -В кн.: Интонация. Киев, 1978, с. 74-87.

9. Багмут А.И. Длительность слога как компонент интонацииспонтанной речи. APC0-I2. Тез.докл. и сообщений 12-го Всесоюзн.семинара АРСО. Киев, 1982, с. 223-225.

10. Барышникова К.К. Фонетические исследования и лабораторииэкспериментальной фонетики. Методы экспериментального анализа речи. Тез.докл. к республиканскому симпозиуму. Минск,1968, с. 9-15.

11. Барышникова К.К., Гайдучик С.М. Разговорная речь как одна изформ устной речи. В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1974, с. 5-24.

12. Барышникова К.К., Селях А.С. К проблеме взаимодействия сегментных и просодических характеристик устной речи (на материале французского языка). В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1976, с. 14-17.

13. Башкина Б.М., Бухтилов Л.Д. Физические параметры просодииречи и их измерение. Учебное пособие. Минск, 1977. - 61 с.

14. Бондарко JI.B. Звуковой строй современного русского языка.

15. М.:Просвещение, 1977. 175 с.

16. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическоеописание речи. Л.:11зд-во ЛГУ, 1981. - 199 с.

17. Вербицкая Л.А. Современное русское литературное произношение :Автореф.дис. . докт.филол.наук. Л.,1977. 43 с.

18. Вербицкая Л.А. К вопросу об орфоэпической вариантности современной произносительной нормы. В кн.: Слух и речь в норме и патологии. Вып. 3. Л., 1980, с. 3-10.

19. Выгонная Л.Ц. Фанетыка слова I тэмп маулення. В кн.: Фанетыка слова у беларускай мове. И1нск:Навука I тэхн1ка, 1983, с. 19-28.

20. Высотский С.С. Звук речи в контексте. В кн.: Диалектологические исследования по русскому языку. М.: Наука, 1977, с. 24-37.

21. Гайдучик С.М. Фонетические характеристики монологической речи. В кн.: Экспериментально-фонетические исследования. Вып. 2. М., 1969, с. 69-89.

22. Гайдучик С.М. Фоностилистические черты монологической речисовременного немецкого языка. В кн.: Звуки речи и интонация. Вильнюс, 1970, с. 104-128.

23. Гайдучик С.М. Орфоэпические нормы и фоностилистические чертына материале современного немецкого языка).- Вопросы филологии, вып. 3. М., 1973, с. I53-I6I.

24. Гайдучик С.М. Фоностилистический аспект устной речи: Автореф.дис. . докт.филол.наук. Л., 1973.- 30 с.

25. Гайдучик С.М. Фоностилистическая дифференциация устной речина материале современного немецкого языка).- В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1979, вып. I, с. 15-23.

26. Гейтенби Д.Х. Эластичные слова. В кн.: Исследование речи.

27. Сб. переводов. М.:Наука, 1967, с. 66-77.

28. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.:Просвещение, 1970.- 190 с.

29. Дворжецкая P.li. К вопросу функциональной детерминации темпав структуре интонации английского языка. -В кн.: Интонация как речевое средство выражения мысли (на укр. языке). Киев:Наукова думка, 1975, с. 59-65.

30. Джапаридзе З.Н. К определению фонетической единицы. В кн.:

31. Фонетика и норма. Тбилиси, 1981, с. 17-19.

32. Кцличка А. О пражской теории литературного языка.

33. Пражский лингвистический кружок. М., 1967, с. 544-556.35.. Зарецкая Е.В. 0 звуковых модификациях в стилистических разновидностях монологической речи (на материале немецкого языка). В кн.: Экспериментальная фонетика, 1974, с. 99-112.

34. Зарецкая Е.В. Просодические характеристики функциональностилистических разновидностей устной монологической речи:Дис. . канд.филол.наук. -Минск, 1975. 142 с.

35. ЗДоровова Б.Б. Модификации просодической системы под влиянием изменений темпа речи:Автореф.дис. . канд. филол.наук. Москва, 1982. - 22 с.

36. Зиндер Л.Р. Влияние темпа речи на образование отдельныхзвуков. В кн.: Вопросы фонетики. Ученые записки ЛГУ, )Ь 325. Л., 1964, с. 3-27.

37. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Л.:Высшая школа, 1979. - 312с.

38. Зиндер Л.Р. Экспериментальная фонетика и фонология. Сб.науч.тр. МГПЙИЯ им. М.Тореза, вып. 201. М., 1982, с. 109-120.

39. Златоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи.

40. Казань:Изд-во Казанск.ун-та, 1962. 153 с.

41. Златоустова Л.В. Звуковые типы русской речи. В кн.: Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.:Изд-во МГУ, 1977.

42. Ильина В.И. К вопросу о вариантах речи. В кн.: Интонацияи звуковой состав. М., 1965, с. 45-57.

43. Кодзасов С.В. Фонетический эллипсис в русской разговорнойречи. В кн.: Теоретические и экспериментальные исследования в области структурной и прикладной лингвистики. М., 1973, с. 109-133.

44. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. Б кн.: Новоев лингвистике, вып. Ш. М., 1963, с. 143-146.

45. Костомаров В.Г., Леонтьев А.А. Некоторые теоретические вопросы культуры речи. Вопросы языкознания, 1966, В 5, с. 3-15.v47. Кривнова О.Ф. Динамика темпа в синтагме. В кн.: Фонетика

46. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год), Утрехт, Нидерланды). М., 1983.

47. Лантух Л.В. Временные характеристики английских гласных вспонтанной речи:Автореф.дис. . канд.филол.наук.- Л., 1981. 15 с.

48. Лобанов Б.М. К акустической теории коартикуляции и редукции.- В кн.: Автоматическое распознавание слуховых образов. Ереван, 1980, с. 25-28.

49. Лысенко Э.И. Модификации гласных современного немецкого языка (задний ряд гласных):Автореф.дис. . канд. филол.наук. Киев, 1971. - 25 с.

50. Лысенко Г.Л. Фонетическая вариативность слога в немецкой разговорной речи:Автореф.дис. . канд.филол.наук.- М., 1982. 22 с.

51. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд.,т. 3, с. 7-544.

52. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях.

53. М.:Иностранная литература, I960. 259 с.

54. Панов М.В. Русская фонетика. М.:Просвещение, 1967. - 437 с.

55. Полищук Г.Г., Игнатов Б.Ф., Сиротинина О.Б., Шгромбергер Л.В.

56. О роли различных компонентов интонации в передаче синтаксической информации. В кн.: Развитие фонетики современного русского языка. М.:Наука, 1911, с. 160-169.

57. Потапова Р.К. Изменение основных характеристик стыковыхгласных и согласных в немецком языке. Б кн.: Интонация и звуковой состав. М., 1965, с. 234260.

58. Потапова Р.К. Экспериментально-фонетическое исследованиесегментного уровня языков (текст лекций спецкурса). М., 1973. - 98 с.

59. Потапова Р.К. Сегментно-структурная организация речи (Экспериментально-фонетическое исследование):Авто-реф.дис. . докт.филол.наук. Л., 1981. - 47с.

60. Реформатский А.А. Иерархия фонологических единиц и явлениясингармонизма. В кн.: Исследования по фонологии. М., 1966, с. 184-198.

61. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, испр.

62. Минск:Вышэйшая школа, 1973. 320 с.

63. Румянцев М.К. Время звучания слога в тональных языках.

64. В кн.: Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. М.:Изд-во МГУ,1966, с. 170-221.

65. Русский язык и советское общество. Фонетика современногорусского литературного языка. М.:Наука, 1968.- 211 с.

66. Саари X. По поводу критериев нормы. Musu kalba. Вильнюс,1977, & 5, с. 77-81.

67. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. Л,:1. Изд-во ЛГУ, 1982. 173 с.

68. Селях А.С. Фоностилистическая дифференциация диалогическоготекста (на материале французского языка), В кн.: Экспериментальная фонетика, 1976, с. 169-178.

69. Степонавичюс А.Ю. Диахроническая фонология и проблемы древнеанглийского вокализма:Автореф,дис. . докт.филол. наук. Л., 1977. - 49 с.

70. Стериополо Е.И. Редукция ключевых гласных немецкого языка:

71. Автореф.дис. . канд.филол,наук, Киев, 1979.- 20 с.

72. Торсуева И.Г. Определение языковых функций компонентов интонации. Ученые записки I МГПИИЯ им. М.Тореза, т. 37, М., 1967, с. 344-364.

73. Торсуева И.Г. Теория интонации. М., 1974. - 206 с.

74. Трахтеров А.Л. Стилистические варианты произношения в преподавании фонетики (на материале английского языка).- Иностр. языки в школе, 1957, № 2, с. 26-40.

75. Тушишвили М.А. Исследование временной организации речевогосигнала в связи с индивидуальностью голоса человека.- Тр. Ин-та систем управления АН ГССР. Тбилиси, 1977, с. 82-93.

76. Уроева P.M. К вопросу о длительности гласных в немецкомязыке. Ученые записки I МГПИИЯ, т. УСТ, 1954, с. 129-144.

77. Ушаков Д.Н. Русская орфоэпия и ее задачи. Б кн.: Русскаяречь. Под ред. Щербы Л.Б. Л., 1928, с. 5-23.

78. Федоров A.M. Иноязычный акцент в ритмико-временном аспекте:

79. Дис. . канд.филол.наук. Л., 1981. - 126 с. 77)i/XoMeHKo С.А. Модификации звуков речи в зависимости от просодических структур устных текстов:Дис. . канд. филол.наук. - Минск, 1979. - 198 с. > '

80. Чернышева О.М. Вариативность согласных:Автореф.дис. .канд.филол.наук. Л., 1981. - 18 с.

81. Чистович Л.А., Кожевников В.А. и др. Артикуляция ивосприятие. М.-Л.:Наука, 1965. - 241 с.

82. Чистович Л.А. Физиология речи. Восприятие речи человеком.1. Л.:Наука, 1976. 386 с.

83. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественномотношении. Спб., 1912. - 155 с.

84. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов. В кн.: Избранные работы по русскому языку, 1957, с. 21-25.

85. Цеплитис Л.К. Использование свободной речи в фонетическихисследованиях. Известия АН Латв. ССР, 1967, № 10, с. 63-71.

86. Цеплитис Л.К. Анализ речевой интонации. Рига:3инатне,1974. 270 с.

87. Якубинский Л.П. О диалогической речи. В кн.: Русская речь.

88. Под ред. Щербы Л.В., вып. I. Петроград, 1923, с. 96-194.

89. Abercrombie D. Syllable Quantity and Enclitics in English,1.: Studies in Phonetics and Linguistics. London: Oxford Univ. Press, 1965, p. 26-54.

90. Brandstater H.J. Vokaldauer und Positionseinflufi beim Sprachvergleich. In: Zft. fur Phonetik, 1965, Bd. 18, Hft. 4/5, S. 417-419.

91. Deme L. Unterricht und Studium der Gesetze der Aussprache. In: Madyar Nyevorgu, 1970, S. 270280.

92. Dotter, Klagenfurt P. Phonetische Lautdauer und kommunikative Wichtigkeit. In: Sprachtheorie und Sprachpraxis. Tubingen: Giinter Narr Verlag,1979, s. 19-31.

93. Dressier W. Methodisches zu Allegro-Hegeln. In: Phonologica, 1972. Miinchen-Salzburg, 1975, S. 219234.

94. Essen 0. Sprechtempo als Ausdruck psychischen Geschehens, In: Zft, fur Phonetik, Sprachwissen-schaft und Kommunikationsforschung, 1949/3, S. 317-341.

95. Essen 0. Norm und Erscheinung im Leben der Sprache.1.: Zft. fur Phonetik und allgemeine Sprach-wissenschaft. Bd. 9, H. 2, 1956, S. 120-124. 93- Essen 0. Allgemeine und angewandte Phonetik. 4-everand. Aufl. Berlin:Akademie Verlag, 1966. 269 S.

96. Pahrmann R. Die Deutung des Sprechausdrucks. Bonn:1. Bouvier, I960. 361 S.

97. Gajdudik S.l/ Zur phonostilistischen Differenzierung dergesprochenen Hochsprache. In: Zft. fur Phonetik, Sprachwissensehaft u. Котптпцтп kations-forschung, 1972, Bd. 25, Hft. 1-2, S. 47-57.

98. Gajducik S.M. Theoretische Phonetik des Deutschen. Minsk:

99. Verlag Vyschejschaja Schkola, 1981. 152 S.

100. Gay т. Effect of speaking rate on vowel formant movements. In: J.Acoust.Soc.Am., v. 63, 1978, p. 223-230.

101. Gnutzmann G. Schwache Formen. In: Arbeitsberichte, N I,1. Kiel, 1973, S. 66-77.

102. Gnutzmann G. Auditiv-deskriptive Untersuchungen zu satzphonetischen Erscheinungen im Deutschen. Diss. Kiel, 1975. - 137 S.

103. Grebe P. Sprachnorm und Sprachwirklichkeit. Im'Wirkendes Wort, 1966, 16,Jg., N 3, S. 145-156.

104. Grofies Worterbuch der deutschen Aussprache. Leipzig, 1982.- 599 S.

105. Harris M.S., Umeda N. Effect of speaking mode on temporalfactors in speech: vowel duration. In: J. Acoust.Soc.Am., 1956 (3), p. I0I6-I0I8.

106. Hegediis L. Sprechtempoanalysen im Ungarischen. In: Zft.fur Phonetik, 1957, Bd. 10, H. I, S. 8-20.

107. Hoffe W.L. tiber Sprechdauer und Sprechtempo bei thematisch ahnlichen Aufgaben mundlicher Sprach-gestaltung. In: Proceedings of the Fifth International Congress of Phonetic Sciences. Minister, 1964, Basel/New York:Karger, 1965, S. 356-362.

108. Horn W., Lehnert M. Laut und Leben. Berlin, 1954. - 1257 S.

109. Jakobson R., Fant G., Halle M. Preliminaries to speech analysis. Massachusetts, 1969. - 64 p.

110. Jespersen 0. Lehrbuch der Phonetik. Leipzig, 1926. - 258 S.

111. Kohler K.J. Deutsche Hochlautung. In: Muttersprache,1970, Eft. 7-8, S. 238-247.

112. Kohler K.J. Die Instabilitat wortfinaler Alveolarplosiveim Deutschen: eine elektropalatographische Untersuchung. In: Arbeitsberichte des Insti-tuts fur Phonetik. Kiel (AJPUK), 1975, N 5,s. 47-79.

113. Kohler K.J. Einfiihrung in die Phonetik des Deutschen.

114. Bonn:Schmidt Verlag, 1977. 251 S.

115. Kohler K.J., Schafer K#, Thon W., Timmermann G. Sprechgeschwindigkeit in Produktion und Perzeption.- In: Arbeitsberichte N 16. Institut fur Phonetik, Kiel, 1981, S. 139-172.

116. Kohler K.J., Schafer K., Thon W. Phonetische Untersuchungenzur gesprochenen Sprache im Deutschen. In: Arbeitsberichte N 16. Institut fur Phonetik, Kiel, i98i, S. III-I36.

117. Krech E.-M. Probleme der deutschen Ausspracheregelung.1.; Beitrage zur deutschen Ausspracheregelung, Berlin, i96i, S, 9-47.

118. Krech E.-M. Der EinfluB des Sprechtempos auf den Vokaleinsatz in der allgemeinen deutschen Hochlautung.- In: Wiss. Zft* der Univ. Halle (ges.- undsprachw. R^Hft. 12, 1962, S. I58I-I593.

119. Krech E.-M. Sprechwissenschaftlich phonetische Untersuchungen zum Gebrauch des Glottisschlageinsatzes in der allgemeinen deutschen Hochlautung.Basel1. New-York, 1968. 126 S.

120. Lehiste J. Suprasegmentals. Camridge, 1969. - 187 p.

121. Leon P.K. Laboratoires de langues et correction phonetique. Essai methodologique. ParissDidier, 1962. - 274 p.

122. Lindner G. Einfuhrung in die experimentelle Phonetik.1. Berlin, 1969. 246 S.

123. Lindner G. Der Spreehbewegungsablauf. Eine phonetische

124. Studie des Deutschen. Berlin:Akademie-Verlag, 1975. - 254 S.

125. Lotzmarm. G. Zur Aspiration der Plosivae im Deutschen. Einsprechwissenschaftlich-phonetischer Beitrag zur deutschen Hochlautung. In: Wiss. Zft. der Humboldt-Univ. Berlin (ges.- und sprachw. R.), 1958/59, Hft. 8, S. 149-185.

126. Mahnken J. Zur Prosodie der Eede. In: Festschrift fur

127. Max Vasmer. Wiesbaden, 1956, S. 278-285.

128. Meinhold G. Norm und Orthoepie. In: Wiss Zft. der M.-L.

129. Univ. Halle-Wittenberg (ges.- und sprachw. В.), Jg.XIII, 1964, H. 5, S. 349-358.

130. Meinhold G. Geschwachte Lautformen ("weakforms") in derdeutschen Standardaussprache. In: Wiss.Zft.der F.-Schiller Univ. Jena, Jg. 16, H. 5> 1967, S. 609-612.

131. Meinhold G. Quantitat und Haufigkeit von Pausen in gelesenendeutschen Texten im Zusaramenhang mit dem Sprech-tempo. Ins Wiss. Zft. der F.-Schiller Univ. Jena (ges,- und sprachw. R.), Jg, 16, I967/I, S, I07-III,

132. Meinhold Gr. Deutsche Standardaussprache. Lautschwachungenund Formstufen. Jena, 1973. - W S.

133. Meinhold Gr. Berichte und Besprechungen, Lindner Gr. Grundlagen und Anwendung der Phonetik. BerlinsAkade-mie-Verlag, 1981. - 362 S. - Ins Deutsch als Fremdsprache, N I, 1983, S. 55-57.

134. Motsch W. Gedanken zu einigen Fragen der Sprachkultur.1.s Sprachpflege, H. 7, 21 Jg, 1972, S. 129-137.

135. Miiller U. Die Realisierung des Endsilben -e. Ein Uberblick iiber die Regeln zur Aussprache der Endun-gen -en, -em, -el, -er im 20. Jahrhundert. Ins Deutsch als Fremdsprache, N 5, 1982, S. 280-286.

136. Novotna-Hurkova J., Buchtelova R. Aus dem Gebiet der Untersuchung der orthoepischen Norm. Ins Sprach-wirkungsforschung, Sprecherziehung, Phonetik und Phonetikunterricht. Berlin, 1982, S. 337343.

137. Pheby J., Eras H, Rhythmische Einheiten im Deutschen.

138. Zur phonologischen Untersuchung prosodischer Merkmale. Berlin, 1969, S. 47-71.

139. Romportl M. Sprechmelodie und andere satzphonetische Mittelin der Hochlautung. Studies in Phonetics.

140. PraguesAcademia, 1973, S. 165-175.

141. Schaub S. Verschmelzungsformen von Prapositionen und

142. Formen des bestimmten Artikels. Ins Phonolo-gisohe Probleme des Deutschen, Bd. 10, 1979, S. 64-91.

143. Schindler F. Beitrage zur deutschen Hochlautung. In:

144. Phorum Phoneticum, 9, Hamburg, 1974. 109 S.

145. Schindler F. Faktoren phonetischer Performanz. Zeitschriftfur Dialektologie und Linguistik. Wiesbaden, 1975.- 479 S.

146. Shockey L. Phonological reduction as a function of speechrate in English. In: Abstracts of the Tenth Inter. Congress of Phonetic Sciences. Utrecht. The Netherlands, 1983, p. 373.

147. Siebs T. Deutsche Buhnenaussprache. Hochaussprache. I.Auflage, Berlin, 1898. 261 S.

148. Sievers E. Grundziige der Phonetik zur Einflihrung in das

149. Studium der Lautlehre der indogermanischen Sprachen. 5 verbesserte Auflage. Leipzig, 1901.- 327 S.

150. Starkweather G.W. Speech Fluency and its Development in

151. Normal Children. In: Speech and Language. London, 1980, p. 143-196.

152. Ulbrich H. Einige Bemerkungen uber die Realisation derr-Allophone im Deutschen. In: Beitrage zur deutschen Ausspracheregelung. Berlin, 1961,1. S. 112-117.

153. Uldall E. Rhythm in very rapid R.P. Language and Speech,1978, vol. 21, No.4, p. 397-402.

154. Wacha J. System und Zusammenhange der textphonetischen Ausdrucksmittel. In: Acta Linguistica. Budapest, 1975, S. 42-67.

155. Winkler Ch. Peter und der Wolf, zwei Sechsjahrige erzahlennach. In: Wirkendes Wort. II, 1961, S. 345-360.

156. Worterbuch der deutschen Aussprache. Leipzig, 1964.- 454 S.

157. Zacher 0. Deutsche Phonetik. Leningrad:Verlag Prosweschtschenije, 1969. 206 S.

158. Zwirner E. Zur Geographie der prosodischen Einheiten. In:

159. Proceedings of the Fourth Inter. Congress of Phonetic Sciences (Helsinki 1961). The Haage, 1962, p. 505-506.