автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом"

003167015

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА Наталья Николаевна

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМИДЖ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ С ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 6 АПР 2008

/

Москва - 2008

003167015

Работа выполнена на кафедре национальных, федеративных и международных отношений Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель доктор политических наук, профессор

Анохин Михаил Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук

Ларионова Марина Владимировна

кандидат политических наук Чернышов Сергей Иванович

Ведущая организация* Московский государственный

университет им МВ Ломоносова

Защита состоится 24 апреля 2008 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д-502 006 14 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, Москва, проспект Вернадского, д 84, 1-й учебный корпус, ауд 3332

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автореферат разослан 24 марта 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат политических наук (У/'и^^Х^-- ? С.А. Пистрякова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Одной из реалий политического процесса в современной России является все большее распространение техно тогий и механизмов формирования политического имиджа Без их использования сегодня не обходится достижение наиболее важных стратегических и тактических целей как отдельных политических лидеров, так и государства в целом

Политический имидж государства играет важнейшую роль в сфере международных отношений, от того, является ли он позитивным или негативным, зависит успешность проведения внешней политики страны, развитие торгово-экономических отношений с другими государствами Внешнеполитический имидж оказывает воздействие и на политические процессы, протекающие в самом государстве негативный образ страны может использоваться оппозиционными силами как один из аргументов в критике правительства и проводимой им политики

Совершенно очевидно, что внешнеполитический аспект государственного имиджа в общем виде - это инструмент решения конкурентных задач и одна из главных движущих сил международных отношений Возрастающая роль внешнепоаитического имиджа государства, несомненно, определяется бурным развитием информационных технологий, средств массовой информации и их роли в формировании общественного мнения, стереотипов и других устойчивых образов, которые осознанно или бессознательно влияют на принятие политических решений, в том числе на международном уровне

Сегодня задача формирования положительного имиджа российского государства актуальна и является стратегической, прежде всего, в отношениях с государствами Евросоюза как нашего основного торгово-экономического партнера Несаучайно в Концепции внешней политики Российской Федерации подчеркивается, что сегодня «на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней Неотъемлемым элементом соответствующей работы должны стать целенаправленные усилия по широкому разъяснению за рубежом сути внутренней политики России, происходящих в стране процессов Актуальным становится ускоренное развитие в Российской Федерации собственных эффективных средств информационного влияния на общественное мнение за рубежом» 1

1 Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник 2000 №8 С 3-11

В этой связи очень важно использовать все имеющиеся ресурсы для продвижения имиджа России как надежного партнера, избавившегося от коммунистического прошлого и духа «холодной войны» Однако развитию сотрудничества со странами Европейского Союза мешают не только стереотипы из советского прошлого, налицо и несовпадение ценностей российской и общеевропейской политических культур Поэтому одна из задач, стоящих перед новой Россией после распада СССР, -интегрироваться в «европейский дом» в качестве партнера, избравшего демократический путь развития

Известно, что самые непреодолимые границы - это не реально существующие ограждения, а те, что мы выстраиваем нашим воображением, разумом Поэтому так важно отбросить «железный занавес» в восприятии своих бывших соперников, а ныне партнеров Большую роль в этом процессе играет прозрачность и доступность информации о движении российских политических реформ как определяющего фактора сотрудничества России со странами ЕС Демократизация институтов власти и политическая стабильность являются базой в развитии стратегического партнерства Россия-ЕС Принятие эффективных политических решений, стратегическое планирование внешней политики в европейском направлении и открытость к взаимному обмену ценностями могут служить основанием для долгосрочного диалога, повышению конкурентоспособности российского государства

Создание положительного образа государства и внутри, и за его пределами - не спонтанная, а долговременная, системная деятельность, требующая концептуального подхода, координации и постоянного мониторинга результатов Поэтому изучение, научное осмысление понятия «внешнеполитический имидж государства» и процесса его формирования актуально именно сейчас в условиях усиления процесса глобализации и возрастания роли информации в современном мире

Степень научной разработанности проблемы Впервые политический имидж стал интересен для политиков, философов, психологов в контексте влияния на массы посредством хитростей, манипуляций и других уловок, необходимых для завоевания поддержки, согласия граждан с политикой государя Так, еще в XVI в в трудах Н Макиавелли упоминается о необходимости для государя заботиться о своем образе перед своими подданными и князьями В период развития гуманитарных наук в XIX в. известные психологи ГЛебон и З.Фрейд также обращаются к исследованию имиджей политиков и их рациональному объяснению Их волнует влияние образа вождя на массы,

толпу Однако к научному исследованию политического имиджа государства западные исследователи обратились лишь в середине XX века, хотя отдельные его аспекты изучались и на более ранних этапах общественно-политической мысли

Прежде всего, в научных исследованиях политического имиджа преуспели американские ученые, которые исходили из исторической значимости и востребованности данного анализа в период «холодной войны» Их работы имели не только теоретический, но, в большей степени, прикладной характер В работах К Болдинга, В Бучанана, X Кантрила, У Бронфенбреннера, Р Уайта1 исследуется имидж Советского Союза, который в это время преимущественно сводился к образу врага. Это направление остается в центре внимания американских политологов вплоть до развала СССР В работах И Денниса, Г Гербнера, Дж Гросс Стайна, Б Сильверстайна2 рассматривается трансформация образа врага применительно к СССР, анализируются причины возникновения и широкого распространения такого образа

Стоит отметить большой вклад в развитие имиджелогии и в исследование имиджей государств таких авторов, как К Алениус, А Ирие, X Исаакс, Б Кнудсен3 В га работах исследуются имиджи Финляндии, Японии, США, Индии, Китая, Норвегии Хотя эти источники не все относятся к современной политике, примеры анализа имиджей других

'Boulding К National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution 1959 № 3,Buchanan W ,Cantnl H How nations see each other A study in public opinion University of Illinois Press Urbana 1953 Bronfenbrenner U The mirror Image in Soviet-American Relations A Social Psychologist's Report // Journal of Social issues 1961 Vol 17 №3, White,R К Feraful Warriors A Psychological profile of U S -Soviet relations NY,1984

2 Dennis E et al "Beyond the Cold War Soviet and American Media Images L, 1991, Gerbner G The image of Russians in American media and the "'New Epoch" Newbury Park,1989, Gross Stein J Image, Identity and Conflict Resolution//Managing Global Chaos, eds С Crocker, FHampson and PAal, (Washington, DC, 1996), Silverstein, В Enemy images the psychology of U S attitudes and cognitions regarding the Soviet Union //American Psychologist, 1989 №44(6)

3 Alenius К Hardworking, progressive, arrogant The image of Finland in the eyes of the Estonians from the period of national awakening to the end ot the Tsarist era / Studia Historica Septentrionalia 27 Jyvaskyla,1996, Inye A Mutual images Essays m American-Japanese relations Ed By Akira Inye Harvard Studies in American-East Asian relations 7 Cambridge Massachussets 1975, IsaaksH Scartches in our mind American imagesof China and India N Y , 1958, Knudsen В Elite images and perceptual predispositions - a study of some national and international images of Western Europe Affinity, the rank of nations and images of Norway and Norwegian Policy The Institute of Political Science University of Oslo 1979

стран представляют, и по сей день, большой интерес в связи с недостаточной разработанностью темы имиджа государства в политической науке

На рубеже ХХ-ХХ1 вв теория целенаправленного формирования имиджа страны разрабатывается М Коттамом, Р Коттамом, Р Кеохане, М Кунциком, Дж. Мерсером, Г Моргентау, Б Налебуфом, Х.Янгом1

Всесторонний анализ имиджа государства невозможен без обращения к источникам, исследующим стереотипы и политические мифы, которые являются его неотъемлемой частью. Эти темы изучали такие зарубежные исследователи, как И Сульмане, X Тайфель, Дж Тюрнер"

В работах таких зарубежных авторов, как В.Альбиг, Е Катц, П Лазерсфельд, Ч Ларсон, А Пратканис, Э Аронсон, Дж Джеймс3, представлены инструменты формирования политического имиджа государства через средства массовой информации Другие исследователи углубились в более узкую сферу и рассмотрели лингвистические приемы формирования политического имиджа, среди них - Э Херман, Г Оруэл4

Тему СМИ и контроля за новостями рассмотрели в своих работах такие зарубежные исследователи, как Дж Галтунг, М Руж, Г Гербнер,

! Cottam M Contebdmg Dramas in American Foreign Policy // Cottam M , Chi-yu-Shih(eds ) Contending Dramas A Cognitive Approach to International Organizations N Y, 1992, Cottam M L ,Cottam R W Nationalism and Politics The Political Behavior of Nation States Boulder L 2001, Keohane R Afire Hegemony, Princeton, 1984, KuncziK M Globalization News media, images of nations and the flow of international capital with special reference to the role of rating agencies Hamburg, 2001, Kunczik M Images of nations and international public relations Bonn, 1990, Mercer J Reputation and international politics N Y, 1996, Morgenthau H Politics among nations The struggle for power and peace, 4th ed, N Y ,1967, Nalebuff B Rational Deterrence in an Imperfect // World Politics 1991, Wang H National image building a case study of China International Studies Association meeting Paper Hong Kong, 2001

2 Sulmane I Ethnic and political stereotypes in Latvian and Russian language press in Latvia 15th Nordic Conference on Media and Communication Research Reykjavik, Iceland 11-1311' August 2001, Tajfel II Human groups and social categories Studies in social psychology Cambridge, 1981, Tajfel H, Turner J The social identity theory of mtergroup behavior // Psychology of intergroup relations S WorchelandW Austin (eds) Chicago, 1986

3 Albig W Modern Public Opinion NY, 1956, Katz E, Lazarsfeld P Personal influence NY, 1955, Larson ChU Persuasion reception and responsibility Belmont,1995, Pratkanis A, Aronson E Age of propaganda N Y, 2001

4 Herman ES Word tricks and Piopaganda/Z Magazine Woods Hole 1997 №6, Orwell G

Politics and the English language L, 1974

М МакКомбс, Г Эстрады, С Гилберт, О'Хара, ДШоу, ГТучман, М Херман, Н Чомски, Э Херман'

Особый научный интерес представляют иностранные исследования, посвященные анализу современной российской политики, а также исследованиям различных аспектов в области политического транзита в развитии российской государственности В связи с этим интересна работа известного специалиста в области транзитологии О' Доннелла", который анализирует современное состояние и развитие политической системы России Он выделяет два этапа развития «переход к демократии» и «утверждение демократии»

Другие транзитологи также подчеркивают сложность и многомерность общественных преобразований в России Так, Д Хаф3 говорит о «четырех революциях» в различных сферах, а ДЕргин и ТГустафсон4 - о сложном одновременном переходе «от диктатуры к демократии», «от командной экономики . к свободному рынку» и «от империи, имеющей четыречвековую историю, к национальному государству» Среди ученых, специализирующихся на российско-европейских отношениях, следует отметить Т Гомара5, Т де Монбриаля6, Д Молл7, М Мендрас8, Ф Фоссато4, а также И Крастева1

1 Chomsky N . Herman E Manufacturing consent Pantheon Books 1988 Galtung J , Ruge M H The structure of foreign news // loumal of Peace Research 1965 Vol 2 , Gerbner G Institutional pressures on mass communications // The Sociology of Mass Media Communicators Sociological Review Monograph 1969 Vol 13, McCombs M , Estrada G The News Media and the pictures in our heads / leyngar S , Reeves R (eds ) Do the Media govern"7 Politicians, voters and reporters in America Thousand Oak CA, 1997. Tuchman G Making news A study in the Construction of reality N Y ,1978

2 O'Donnell G Transitions. Continuities and Paradoxes // ScMainwanng, G O'Donnell and A Valenzuela (eds ), Issues in Democratic Consolidation The New South American Democracies in Compai ative Perspective Notre Dame, 1992

3 Hough J F On the Road to Thermidor//Problems of Post-Communism Fall, 1994

4 Yergin D . Gustafson Th Russia 2010 and What It means for the World N Y. 1994

* Gomart T Politique étrangère russe l'etranger inconstance // Politique étrangère 2006 №1 , Gomart Th Russie Espace temps perdu, espace temps retrouve // Politique etrangere. hors séné Août 2007

6 Montbnal de T Perspective - Ramses 2006 lôjuillet 2005

7 Moll J, Gowan R Loosing ground'' Russia's European commitments to human rights London, 2005

8 Mendras M Comment fonctionne la Russie'' Le politique, le bureaucrate et l'oligarque Paris CERI/Autiement 2003, Mendras Marie Poutine a demesurement gonfle dans ses habits trop grand pour lui // Liberation 3 décembre 2005

9 Fossato F Vladimu Putin and the Russian Television "Family' //The Russia Papers-CERI Sciences Po№l 2006

Среди российских исследователей, занимающихся проблемами политического РЯ, политической имиджелогии, в том числе и имиджа государства, следует выделить О Б Березкину, Т Э Гринберг, В Г Кисмерешкина, И Я Рожкова, Д В Ольшанского, В Ф Пенькова, Е Б Перелыгину, Г Г Почепцова, Л И Пирогову, В М Шепеля, Е Б Шестопал".

В большинстве исследований, посвященных имиджу государства, особенно зарубежных, применяется широкий междисциплинарный подход, включающий достижения таких наук, как психология, социология, политология, культурология и пр

В последнее время издано несколько монографий по проблемам внешнеполитического имиджа России и развития российско-европейского сотрудничества, в частности, исследование Э А Галумова «Имидж против имиджа»3, работа А Г Здравомыслова «Немцы о русских на пороге нового тысячелетия»4, коллективная монография под редакцией М В Ларионовой «Группа восьми» и международные многосторонние институты»,5 монография В С Авдонина «Российские исследования политики Европейского Союза»6

В диссертационной работе использовались научные публикации, посвященные проблемам российско-европейского сотрудничества, таких

1 Krastev I "Democracy's doubles"-Nevv threats to freedom // Journal of Democracy № 2 April 2006, Krastev 1 Les néoconservateurs de Poutine // "Le Monde" 8 noveniber 2005

2 Березкина О П Политический имидж в современной политической культуре Дис докт полит, наук СПб, 1999, Гринберг ТЭ Политические технологии ПР и реклама M , 2005, Рожков И Я , Кисмерешкин В Г Бренды и имиджи страна, регион город, отрасль, предприятие, товары, услуги M , 2006, Ольшанский Д В , Пеньков В Ф Политический консалтинг СПб , 2005. Перелыгина Е Б Психология имиджа M, 2002, Почепцов Г Г Имиджелогия теория и практика - Киев, 1998, Пирогова ЛИ Имидж власти как отражение политической культуры российского общества дис канд пол наук M, 2005, Имиджелогия тенденции и перспективы развития/Науч ред В M Шепель M, 2003, Шестопал Е Б Образы власти в постсоветской России M , 2004

3 Галумов Э А Имидж против имиджа M, 2005

4 Здравомыслов А Г Немцы о русских на пороге нового тысячелетия M, 2003

5«Группа восьми» и международные многосторонние институты

Аналитический сборник / Под ред M В Ларионовой M , 2007

6 Авдонин В С Российские исследования политики Европейского Союза монография Рязань, 2006

авторов, как О Д Абрамова, Э Монаган, Н П.Шмелев, Э Шнайдер, С И Чернышов1 и др

Предлагаемая работа является вкладом в развитие научного направления политической науки, связанного с изучением внешнеполитического имиджа государства Актуальность проблемы и степень ее научной разработанности определили цели и задачи диссертационного исследования

Цель и задачи исследования Целью исследования является изучение особенностей влияния внешнеполитического имиджа России на процесс развития многосторонних отношений со странами-членами Европейского Союза и конкурентоспособность российского государства

В связи с этим главными задачами научной работы являются:

- раскрытие сущности и составляющих элементов политического имиджа государства,

-определение понятия «внешнеполитический имидж государства» как составляющей политического имиджа государства,

- анализ структуры и функций внешнеполитического имиджа государства,

- изучение влияния процесса формирования внешнеполитического имиджа России на принятие политических решений странами ЕС в отношении России, их соответствие российским национальным интересам,

- определение основных направлений формирования позитивного имиджа Российской Федерации с целью углубления российско-европейского сотрудничества

Объектом исследования является внешнеполитический имидж российского государства

Предметом исследования выступают особенности и проблемы формирования позитивного внешнеполитического имиджа России в контексте развития отношений со странами Евросоюза

Гипотеза исследования состоит в том, что внешнеполитический имидж российского государства в условиях глобального информационного развития является одним из важнейших факторов его конкурентоспособности

1 Абрамова ОД Интеграция России в мировое сообщество пути, проблемы, перспективы М, 2003, Монаган Э (Великобритания) Отношение ЕС-Россия неравномерный прогресс // Вестник аналитики 2005 №4(22), Европа вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН, отв ред Н П Шмелев М, 2002, Шнайдер Э Европейский Союз и Россия в XXI веке интересы сторон//Вестник аналитики 2004 №4 (18), Чернышов СИ, Каринцев О И Партийная система Европейского Союза Теория и методика исследования М , 2008

Методология исследования основывается на междисциплинарном подходе к исследованию политического имиджа, сформировавшемся в последнее время на базе взаимодействия политологии с другими научными дисциплинами - политической социологией, политической психологией, историей политических учений, геополитикой, теорией массовых коммуникаций, политическим менеджментом

В работе используется системно-функциональный подход, который позволяет рассмотреть внешнеполитический имидж Российской Федерации как систему, состоящую из множества взаимосвязанных интерактивных элементов, формирующих основную структуру, эволюционирующую под воздействием внешних факторов

Анализируя современность, нельзя не упомян>ть и об историческом аспекте, о веками складывавшихся стереотипах и мифах в восприятии российского государства европейскими институтами власти и гражданами и их влиянии на современное восприятие России Это обуславливает необходимость использования исторического подхода, который позволяет проследить динамику в прошлом и соответственно увидеть перспективы на будущее

Основными методами исследования, использованными в работе, являются сравнение, анализ и синтез, которые позволили выявить особенности восприятия российской политической системы европейской общественностью и представителями власти

Так как объект исследования находится в постоянной динамике, был применен контент-анализ, позволивший обобщить множество европейских и российских информационных источников и на их основе выявить основные элементы, формирующие современный внешнеполитический имидж России Наряду с контент-анализом, был использован еуегК-аналш основных политических событий, вызвавших большой резонанс в Европе в течение двух президентских сроков В В Путина

Теоретическая основа и источники исследования Теоретическую базу исследования составляют научные труды российских и зарубежных исследователей - философов, политологов, психологов, социологов, историков

Эмпирической базой исследования являются материалы социологических исследований, международные рейтинги, публикации зарубежных и отечественных СМИ, а также исследовательских центров, материалы научных конференций

Проблемы формирования имиджа России в глазах европейцев исследуются на основе анализа публикаций европейских печатных

изданий, таких как «Liberation», «Le Monde», «Le Point», «Le courrier des pays de l'Est», «Politique étrangère», «The Guardian», «The Economist», «Journal of Democracy», и документов исследовательских центров - Institut Français des relations internationales (IFRI), Centre d'etudes et de recherches internationals (CERI), the Foreign Policy Centre, Centre for European Reform, The EU-Russia Centre

Научная новизна исследования состоит раскрытии сущности и составляющих элементов политического имиджа государства В работе дается авторское определение понятий «политический имидж государства», «внешнеполитический имидж государства» и «внутриполитический имидж государства»

В диссертации на основе отечественной и зарубежной литературы представлен причинно-следственный анализ традиционного восприятия почитического имиджа современной России в контексте развития отношений с Европейским Союзом.

В работе подробно исследованы особенности российской политической культуры как формирующего элемента восприятия политики европейских государств и ее значимой роли в формировании внешнеполитического имиджа России

Существенная часть работы посвящена анализу современных политических событий, затрагивающих российско-европейские отношения и роли средств массовой информации в формировании внешнеполитического имиджа России в странах Европейского Союза

На основе исследования основных направлений сотрудничества между Россией и Европейским Союзом автором даются рекомендации органам государственной власти, общественно-политическим организациям и средствам массовой информации по выработке современной стратегии формирования внешнеполитического имиджа России и способам его улучшения

Положения, выносимые на защиту:

1 Имидж государства можно определить как упрощенный символичный образ всей совокупности институтов власти государства, основанный как на их реальной деятельности, так и создаваемый стихийно или целенаправленно на основе мифов и стереотипов массового сознания, тем самым формируя устойчивые политические мотивации людей Имидж государства включает в себя внешнеполитическую и внутриполитическую составляющие

Внешнеполитический имидж государства - это образ деятельности институтов власти какого-либо государства (в нашем случае - Российской

Федерации), преломляющийся через политическую культуру других государств и целенаправленно или стихийно формирующийся институтами власти и средствами массовой информации

2 В послевоенные десятилетия отношение к Советскому Союзу определялось духом «холодной войны» Изменение международного статуса России и окончание «холодной войны» привели к постепенной нормализации восприятия России в европейском мышлении

Образ России освобождается от ассоциации с источником угрозы, страха, связанного с идеологическим противостоянием и военной мощью, и все в большей мере соединяется с идеей партнерства, деловых отношений, экономических интересов Однако демонстрация военной мощи и стремление возродить российскую державу возвращают старые стереотипы Запада о противостоянии «холодной войны» и имидж России как агрессивного партнера

3 Одна из особенностей восприятия российской политической жизни в том, что исторически сложилось отождествление имиджа государства с имиджем президента Считается, что Президент России - это лицо государства и, соответственно, образ государства в восприятии и российского общества, и мировой общественности во многом ассоциируется с его личностью, поступками и высказываниями Таким образом, сегодня имидж России глазами европейцев во многом преломляется через имидж Президента В Путина

4 Различия в оценке и восприятии тех или иных событий обществами разных государств определяются, прежде всего, несоответствием в уже существующих потребностях и ценностях, которое, в свою очередь, - результат разных ступеней общественного развития Сближение со странами Евросоюза требует от России разделять общие ценности политической культуры или хотя бы стремиться к их развитию В связи с этим российская государственная власть должна постоянно иметь в виду, что права человека являются основным приоритетом и базой развития российско-европейского сотрудничества

5 Сегодня российская власть выстраивает политический имидж России на базе концепции «суверенной демократии», что подразумевает независимость российской внутренней и внешней политики от вмешательства других политических акторов Однако приоритетность национальных интересов и закрытость государства для внешнего контроля не способствует ни защите существующих российских интересов, ни продвижению имиджа России как открытого, готового к сотрудничеству со странами Евросоюза, равного игрока и партнера во внешней политике

6 Для российского государства весьма актуальной является задача (с учетом опыта стран Запада) создания специальных государственных служб, целью которых было бы создание благоприятного фона для политической, социальной и коммерческой деятельности, делая прозрачными и понятными для общественности шаги, предпринимаемые Российской Федерацией, а также информируя государственные структуры и зарубежные представительства о возможных последствиях тех или иных действий

Практическая значимость диссертации. Теоретическое и эмпирическое исследование внешнеполитического имиджа российского государства может представлять интерес для исследователей в области политической имиджелогии, а также политических консультантов и специалистов по связям с общественностью, работающих в государственных структурах и представляющих интересы России на международном уровне и, прежде всего, в Европейском Союзе Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при составлении таких учебных курсов, как «Политическая имиджелогия» и «Внешнеполитический имидж Российской Федерации»

Апробация работы Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации Основные положения диссертации нашли отражения в научных публикациях автора, в том числе в специализированном научном журнале, рекомендованном ВАК для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора политических наук

Результаты исследования прошли ряд апробаций в виде докладов на научно-практической конференции «Конкурентоспособность России в условиях глобализации» в Российской академии государственной службы при Президенте РФ (ноябрь 2005 года), на VI международной научной конференции молодых ученых в Российском университете дружбы народов (февраль 2006 года), в выступлениях автора в Институте политических исследований Университета Бордо-4 во Франции Материалы диссертации были использованы автором при подготовке радиопрограмм на французском языке для радиовещательной компании «Голос России»

Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, дается характеристика состояния научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи, определяется объект и предмет исследования, излагаются методологическая основа, теоретическая и эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации

В первой главе «Основы внешнеполитического имиджа государства и проблемы его демократического развития» рассматриваются теоретические основы понятия «внешнеполитический имидж государства», анализируются различные научные подходы к его определению, отличия его от смежных понятий, а также международные теории происхождения имиджей государств и их роль в современной политике В главе особое внимание уделяется проблемам демократического развития современной России, которое составляет базу внешнеполитического имиджа государства в контексте развития отношений с Европейским Союзом

В первом параграфе «Внешнеполитический имидж современного государства» сравниваются существующие научные определения имиджа и других, тесно связанных с ним понятий, - «стереотип», «авторитет», «репутация», «престиж» Автор исследует историю возникновения данных понятий в контексте различных наук - психологии, политологии, социологии и раскрывает трактовки имиджа государства с позиций различных научных школ теории международных отношений

Проблема политического имиджа как искусства целенаправленного управления впечатлением в системе властных связей и отношений появилась вместе с дифференциацией общества Рассматривая имидж, автор разделяет понятия «имидж государства» и «имидж страны» и подразумевает в этом случае рассмотрение государства в узком смысле слова как особой организации политической власти, обладающей специальным механизмом, системой органов и учреждений, которые непосредственно управляют обществом Имидж государства включает в себя внутриполитическую и внешнеполитическую составляющие, которые неразрывно связаны друг с другом

С точки зрения автора, внешнеполитический имидж государства -это образ деятельности институтов власти какого-либо государства (в нашем случае - Российской Федерации), преломляющийся через политическую культуру других государств и целенаправленно или стихийно формирующийся институтами власти и средствами массовой

информации, как самого государства, так и других государств Важность внешнеполитического имиджа рассматривается, исходя из его основных функций, таких как конструирование определенной политической реальности, коррекция мирового или регионального общественного мнения, манипуляция общественным сознанием за рубежом и осуществление контроля над ним, формирование идеалов, образов, соответствующих представлениям общественности других стран и регуляция отношений внутри международного сообщества

Вопрос о том, какие цели преследуют государства, целенаправленно формируя свой имидж, по-разному решается в исследованиях представителей различных научных направлений Классические реалисты видят причину этого в самой ценности благоприятного имиджа как такового Цель политики престижа - впечатлить другие государства той мощью, которой в действительности обладает государство, или же мощью, которой нет в действительности, но в существование которой другие государства должны поверить По мнению сторонников теории игр, правительства стран считают свою репутацию важным фактором в силу того, что, по их мнению, другие опираются на нее для того, чтобы предсказать их последующие действия Классические реалисты считают национальные имиджи не меняющимися с течением времени, тогда как сторонники теории игр рассматривают имидж государства как явление, полностью зависящее от ситуации

В современных условиях информационной прозрачности общества важно понимать, что внутриполитический и внешнеполитический имиджи государства тесно переплетены и взаимосвязаны Чтобы добиться уважения в мире, необходимо создать, прежде всего, благоприятную обстановку внутри государства

Поэтому автор приходит к выводу, что внешнеполитический имидж государства - это дополнительный инструмент интеграции государства в мировое сообщество, гарантия невмешательства в его внутреннюю политику и ресурс в борьбе с внутренней политической оппозицией

Во втором параграфе «Демократизация в России как политическая основа развития отношений с Евросоюзом» подчеркивается огромное значение перехода российского государства к демократической политической системе для развития дальнейшего сотрудничества с государствами-членами Европейского Союза

Очевидно, что сегодня, в эпоху беспрецедентной коммуникационной «проницаемости» мира, ни одна страна не может завоевать в глазах мирового общественного мнения имидж «демократической», не будучи

государством коммуникационно-открытым, уважающим основные права и свободы человека и гражданина, свободные политические выборы и свободу прессы

России пока еще предстоит преодолеть возникшие перед нею трудности при переходе к новым принципам управления, новым принципам хозяйствования и новым ценностным установкам Большинство аналитиков воспринимают это как неизбежную данность и с учетом этого обстоятельства пытаются прогнозировать возможные отношения Европы с Россией Европейские аналитики склонны интерпретировать современный политический режим в России как «мягкий авторитаризм», что не украшает ее внешнеполитический имидж и не способствует плодотворному сотрудничеству между Российской Федерацией и Европейским Союзом

Сегодня реальный источник конфронтации между Россией и Европейским Союзом - это разные ценности и значительная политическая несовместимость.

Автор анализирует мнение западных ученых и аналитиков, которые считают, что российскому государству нужен не особый державный курс, а политика модернизации с учетом новаций в промышленно развитых странах и новых мировых процессов, проходящих под знаком глобализации Этот курс должен основываться на создании подлинно демократических условий, только благодаря которым промышленно развитые страны добились таких успехов во второй половине XX века

Во второй главе «Институциональные основы внешнеполитического имиджа Российской Федерации в контексте отношений с Европейским Союзом» раскрывается имидж российского государства через призму имиджа институтов власти, их роль в демократизации политической системы России как основы для развития сотрудничества с Европейским Союзом Автор подробно анализирует имидж Президента России, его роль в формировании внешнеполитического имиджа российского государства

В первом параграфе «Имидж Президента и институтов государственной власти в современной России» рассматривается роль Президента России и основных институтов федеральной власти с позиций влияния их деятельности на формирование внешнеполитического имиджа Российской Федерации

Как отмечается в работе, одна из особенностей восприятия российской политической жизни в том, что исторически сложилось отождествление имиджа государства с имиджем президента Эта традиционная особенность российской политической культуры определила

и определяет огромную роль института президентства в России, которая, в первую очередь, связана с объемом его полномочий, закрепленных в Конституции России, и его реальной политической деятельностью по определению приоритетных направлений внутренней и внешней политики российского государства и их реализацией

В этой связи следует подчеркнуть, анализируя европейскую прессу, что большая часть всего написанного в последние годы о современной российской политике сводится к личности Президента В Путина, его выступлениям, действиям, его видению будущего России и т д И таким образом, имидж России глазами европейцев также, зачастую, преломляется через имидж Президента России.

Вместе с тем, как отмечается в исследовании, за восемь лет президентства В Путина внешнеполитический имидж России претерпел качественные изменения Председательство в «восьмерке» (С8), расширение связей со странами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) - все это положительно повлияло на возврат мировых политических позиций России Личность Президента В Путина наложила огромный отпечаток на международное поведение страны «Другие официальные лица» в основном выступали в качестве помощников и агентов главы государства, что отразилось на возникновении зависимости политического процесса в России от политического лидера, а не от эффективности политических институтов

Автор приходит к выводу, что современная российская политическая система не отражает многообразные интересы различных социальных групп, которые непосредственно или через свои организации и движения должны оказывать определенное давление на политическую власть Отсутствие какой-либо долгосрочной или хотя бы среднесрочной стратегии у большинства партий говорит о неразвитости представительной демократии и политической системы России в целом

Во втором параграфе «Имидж российской армии и правоохранительных структур» анализируется современное состояние российских вооруженных сил и правоохранительной системы в целом в контексте их влияния на внешнеполитический имидж России

Рассмотрение имиджа армии связано с ее главенствующей ролью в рождении и формировании государств Армия была и остается важнейшим инструментом государственности Российская армия как спасительница и освободительница Отечества является важным фактором российской национальной идентичности

Современная ситуация в российских вооруженных силах пока оставляет желать лучшего Распад СССР, по мнению ученых, привел к деградации, как состава, так и технической оснащенности российской армии Унаследованная от советской армии закрытость, секретность любой военной информации привела к печальным последствиям в ходе недавних крупных военных катастроф уже в начале XXI века

Вместе с тем, в последние годы российская армия начинает возрождаться, возобновляются военные учения, создаются новые образцы вооружения, повышается финансирование Сегодня Россия начинает активно использовать силовую дипломатию, как представляется, не для возрождения классического противостояния времен «холодной» войны, а для обеспечения выгодных условий сотрудничества Однако проведение внешней политики с «позиции силы», по мнению многих аналитиков, скрывает серьезные опасности, ведь страхи у Запада о возобновлении гонки вооружений пока остались Желание российских властных структур восстановить престиж государства в связке с сильным обороноспособным военным комплексом России повлияло и на проводимую политику европейских государств и США Не всегда правильно понимаемые на Западе заявления российских военных руководителей часто вредят внешнеполитическому имиджу России

В работе исследуется основные причины негативного имиджа правоохранительных органов и судебной системы Российской Федерации в глазах европейской общественности По мнению автора, основными факторами, влияющими на формирование такого имиджа правоохранительной системы России, являются высокий уровень коррупции и ее неспособность защищать права и свободы российских граждан

Исходя из этого, в диссертации делается вывод, что имидж российской армии, правоохранительных структур и судебной системы России не всегда позитивным образом влияет на внешнеполитический имидж государства в целом в контексте развития отношений с Евросоюзом

В третьей главе «Влияние внешнеполитического имиджа России на развитие российско-европейского сотрудничества» анализируется влияние внешнеполитического имиджа современной России на различные сферы взаимоотношений России и Евросоюза Автор рассматривает политические и социально-экономические проблемы и перспективы российско-европейских отношений, а также возможности выработки стратегии формирования внешнеполитического имиджа России

Первый параграф «Почитические проблемы развития отношений России с Евросоюзом» посвящен анализу существующих проблем российско-европейских отношений, а также возможных сценариев их развития Автор подробно рассматривает недавние политические события и их влияние на российско-европейское сотрудничество

Сегодня Россия определила вектор своего генерального пути развития - свободная экономика и демократизация государства. Таким образом, Россия пытается встать на европейский путь развития Однако многие исследователи отмечают особенность российского пути Евразийство и другие популярные ныне концепции пророчат сближение с восточными соседями, а не с Европейским Союзом В этой связи автор анализирует две противоположные концепции

Первая концепция - «Европа без России» - обосновывается низкой эффективностью реформ, проводимых в России и отсутствием демократического государства

Вторая концепция - «Россия - составная часть Европы» - строится на «эгоистическом интересе» Евросоюза в развитии сотрудничества с Россией, используя для этого как государственные, так и негосударственные каналы Огромные пространства и богатства России, по мнению сторонников данной концепции, предоставят небывалые возможности европейскому капиталу и пассионарным европейцам

Являясь на протяжении последних лет одним из главных российских партнеров, Евросоюз, как и государства, входящие в это объединение, постоянно расширяет сотрудничество с Россией Однако, критикуя Россию, европейские специалисты подчеркивают проблемы с реализацией принципа разделения властей, недостаточное развитие демократических ценностей и гражданских институтов, контролирующих российские властные структуры Более тесное российско-европейское экономическое сотрудничество наталкивается на политические преграды

Возможности влияния Запада на Россию за последние годы снизились Россия все настойчивее отстаивает свои собственные национальные интересы так, как она их понимает, стремится пользоваться теми конкурентными стратегическими преимуществами, которые у нее есть, прежде всего, в энергетической сфере В результате, как отмечается в диссертации, Евросоюз воспринимает Россию не как стратегического партнера, а как соперника, с которым и нужно вести себя как с соперником В работе раскрываются причины такой перемены.

Второй параграф «Социально-экономическое развитие России и перспективы сотрудничества с Европейским Союзом» раскрывает влияние

проводимых в России экономических и социальных реформ на ее внешнеполитический имидж и на продвижение российско-европейских отношений

В параграфе отмечается важная роль рыночных преобразований, постепенного перехода к демократии, которые должны закрепить в России ценности гражданского общества Постепенная интеграция России в мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе международных экономических отношений должны ускорить эти процессы В этих условиях одним из определяющих факторов формирования имиджа российского государства на международной арене можно назвать его внешнеэкономическую политику

Известно, что международный бизнес выбирает страны с политической стабильностью, обходя «дальней дорогой» нестабильные государства Таким образом. макроэкономический процесс свидетельствует о том, что политическая стабильность и либеральный для иностранных инвесторов климат привлекают наиболее динамичные прямые иностранные инвестиции.

Несмотря на существующие политические разногласия Россия и Европейский Союз остаются постоянными экономическими партнерами Экспорт сырья, прежде всего, энергоресурсов в Европу составляет базу наших торговых отношений с главными партнерами-странами Европейского Союза Поэтому от надежности и стабильности поставок энергоресурсов во многом зависит благополучие российско-европейских отношений и имидж России как надежного экономического и политического партнера

Однако энергетическое сотрудничество не может подменить политические ориентиры дальнейшего развития отношений В связи с этим, исследователи российско-европейских отношений отмечают недостаток политической воли в переговорах о дальнейшем совместном будущем России с европейскими коллегами Россию устраивает нынешний уровень отношений энергетической взаимозависимости, а Европейский Союз не слишком доверяет реформам Президента России В Путина и не видит дальнейшего совместного будущего без разделения общих ценностей

При этом, как отмечает автор, не стоит забывать, что экономическая взаимозависимость не гарантирует полное согласие по политическим вопросам и наоборот Экономика является сильным оружием в разрешении политических споров, но не является панацеей А использование природных ресурсов в политическом давлении - не самый выгодный и,

скорее, обманчивый для России козырь Как и некоторые другие страны, богатые ресурсами, Россия начинает страдать от «голландской болезни», а это может означать нежелание предпринимать какие-либо структурные реформы в экономической сфере, довольствуясь природной рентой и благоприятной конъюнктурой рынка

Вместе с тем, автор приходит к выводу, что только стратегия формирования внешнеполитического имиджа России как открытого для Европы партнера приведет к оживлению торговли, развитию конкуренции, притоку иностранных вложений При этом усиление взаимозависимости через совместные проекты и предприятия может привести к пониманию и принятию европейских политических ценностей как наиболее благоприятных для возрождения России

В третьем параграфе «Позитивный имидж России как целенаправленная деятельность государственных структур» автор на основе изучения положительного зарубежного опыта по продвижению внешнеполитических имиджей государств разрабатывает некоторые рекомендации по стратегии формирования позитивного внешнеполитического имиджа России в странах Европейского Союза

Национальная экономика России многое теряет в финансовом отношении от непривлекательного образа российского государства в европейских странах Ведущие российские компании в разы уступают по рыночной и фондовой стоимости своим европейским партнерам по бизнесу из-за неблагоприятного внешнеполитического имиджа России

Важность исследования имиджа России уже давно была озвучена многими представителями власти, в том числе Президентом РФ, депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, чиновниками Министерства иностранных дел России, которые обсуждали, каким образом можно изменить существующие стереотипы, мешающие развитию эффективных международных отношений и экономического сотрудничества России с другими государствами

С предложениями по проведению рекламной кампании в западных СМИ выступали представители Администрации Президента, Председатель Совета Федерации С Миронов

В этой связи представляется необходимым четко определить политические, экономические, общественные приоритеты, связывающие прошлое, настоящее и будущее России Но реализовать такую ответственную миссию необходимо совместными усилиями федеральных органов власти, Российской академии наук, делового сообщества, общественных институтов и средств массовой информации При этом

было бы полезным учесть положительный опыт позиционирования государства как марки или компании таких европейских государств, как Великобритания, Германия, Эстония, Голландия

В Концепции внешней политики Российской Федерации подчеркивается, что сегодня на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней Неотъемлемым элементом соответствующей работы должны стать целенаправленные усилия по широкому разъяснению за рубежом сути внутренней политики России, происходящих в стране процессов Актуальным становится ускоренное развитие в Российской Федерации собственных эффективных средств информационного влияния на общественное мнение за рубежом Таким образом, недавно начавший свою работу международный российский телеканал Russia Today - это реальный шаг к улучшению образа российского государства в мире

Однако очевидно, что даже широкомасштабными, но одноразовыми акциями задачи формирования позитивного имиджа России не решить Необходимо создание специальной государственной структуры, которая должна заняться моделированием положительного образа России в мире В эту структуру можно было бы включить Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Министерство иностранных дел России

При этом формировать внешний образ государства необходимо, создавая базу и определенную стратегическую направленность внешнеполитического имиджа России Эта база может быть основана на осознании властью того, что основа величия России - достойная жизнь российских граждан, на достижении внутренней стабильности страны на путях консолидации общества, объединенного общим делом реализации идеи демократического развития России, на формировании гражданского общества как общества граждан, способных твердо заявить о своих требованиях к государству

Автор приходит к выводу, необходимо проведение грамотной информационной политики и разъяснение внешней и внутренней политики России европейской общественности Создание официальных информационных центров при Посольствах России или культурных центрах также могло бы стать эффективным инструментом продвижения российских интересов и политических позиций

В заключении подводятся основные итога проведенного исследования, обосновываются выводы и предложения по формированию позитивного внешнеполитического имиджа Российской Федерации в контексте развития отношений с Евросоюзом

В работе подчеркивается, что сближение со странами Европейского Союза требует от России разделять общие ценности политической культуры или хотя бы стремиться к их развитию Несмотря на то, что общепринятая парадигма в международных отношениях нацелена на поиск общих интересов, они подвержены изменениям, и в случае их несовпадения именно общность ценностей действует как связующая основа При формировании позитивного внешнеполитического имиджа следует учитывать и различия в восприятии истории Россией и странами Евросоюза

Построение правового государства на основе демократических ценностей, развитие гражданского общества должны стать базой для развития отношений с Евросоюзом, их стабильности и предсказуемости. А благоприятному внутриполитическому имиджу государства будет соответствовать позитивный внешнеполитический имидж России

Укрепляя свои позиции за рубежом, российским представителям власти стоит больше внимания уделять не только разъяснению сути происходящих в России политических реформ, но и способствовать привлечению внимания к России с помощью некоммерческих организаций, и таким образом создавать равные стартовые возможности в конкурентной борьбе за влияние

Автор работы на основании выводов и заключений раскрывает основные контуры методики научного анализа различных аспектов внешнеполитического имиджа современного государства, а также проблемы позитивного восприятия Российской Федерации как равноправного партнера в отношениях с Евросоюзом.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Анохин М Г, Медведева Н Н Политическая идентичность и внешнеполитический имидж России // Вестник Российского университета дружбы народов Серия «Политология» 2006 №7. -0,4 п л (в соавторстве, авторство не разделено) 2 Медведева Н Н Имидж России как фактор конкурентоспособности в мировом политическом процессе // Конкурентоспособность России в

условиях глобализации / Под общ ред В К Егорова, С В Степашина М Изд-во РАГС, 2006 - 0 5 п л

3 Медведева Н Н Международный имидж и место России в современном мире // Диалог цивилизаций Восток-Запад Глобализация и мультикультурализм Россия в современном мире Материалы VI Межвузовской научной конференции. ЧII /Под ред Ю М Почты М Изд-во РУДН, 2006 - 0,3 п л

4 Анохин М Г , Медведева Н Н Политический имидж и репутация России // Наука, культура, общество 2006 №3 - 0,4 п л (в соавторстве, авторство не разделено)

5 Медведева НН Имидж России в современном мире // Среднерусский вестник общественных наук 2006 2006 - 0,3 п л

6 Медведева НН Политический имидж России анализ зарубежных исследований // Политика и власть российское и мировое измерение М • Изд-во «Учеба» МИСиС, 2008 - 0,5 п л

Объем научных публикаций автора по теме исследования - 2,4 п л

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Медведева Наталья Николаевна

Тема диссертационного исследования «Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом»

Научный руководитель доктор политических наук, профессор Анохин Михаил Григорьевич

Изготовление оригинал-макета Медведева Н Н

Подписано в печать 17.03 2008 г Тираж 80 экз Уел п л I 3

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Отпечатано ОПМТ РАГС Заказ 86

119606, Москва, пр Вернадского, 84

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Медведева, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Основы внешнеполитического имиджа государства и проблемы его демократического развития.

1.1. Внешнеполитический имидж современного государства.

1.2. Демократизация в России как политическая основа развития отношений с Евросоюзом.

Глава 2. Институциональные основы внешнеполитического имиджа Российской Федерации в контексте отношений с Европейским Союзом.

2.1. Имидж Президента и институтов государственной власти в современной России.

2.2. Имидж российской армии и правоохранительных структур.

Глава 3. Влияние внешнеполитического имиджа России на развитие российско-европейского сотрудничества.

3.1. Политические проблемы развития отношений России с Евросоюзом.

3.2. Социально-экономическое развитие России и перспективы сотрудничества с Европейским Союзом.

3.3. Позитивный имидж России как целенаправленная деятельность государственных структур.

Введение диссертации2008 год, автореферат по политологии, Медведева, Наталья Николаевна

Актуальность темы исследования. Одной из реалий политического процесса в современной России является все большее распространение технологий и механизмов формирования политического имиджа. Без их использования сегодня не обходится достижение наиболее важных стратегических и тактических целей как отдельных политических лидеров, I так и государства в целом.

Политический имидж государства играет важнейшую роль в сфере международных отношений: от того, является ли он позитивным или негативным, зависит успешность проведения внешней политики страны, развитие торгово-экономических отношений с другими государствами. Внешнеполитический имидж оказывает воздействие и на политические процессы, протекающие в самом государстве: негативный образ страны может использоваться оппозиционными силами как один из аргументов в критике правительства и проводимой им политики.

Совершенно очевидно, что внешнеполитический аспект государственного имиджа в общем виде - это инструмент решения конкурентных задач и одна из главных движущих сил международных отношений. Возрастающая роль внешнеполитического имиджа государства, несомненно, определяется бурным развитием информационных технологий, средств массовой информации и их роли в формировании общественного мнения, стереотипов и других устойчивых образов, которые осознанно или бессознательно влияют на принятие политических решений, в том числе на международном уровне.

Сегодня задача формирования положительного имиджа российского государства актуальна и является стратегической, прежде всего, в отношениях с государствами Евросоюза как нашего основного торгово-экономического партнера. Неслучайно в Концепции внешней политики Российской Федерации подчеркивается, что сегодня «на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия

России, дружественного отношения к ней. Неотъемлемым элементом соответствующей работы должны стать целенаправленные усилия по широкому разъяснению за рубежом сути внутренней политики России, происходящих в стране процессов. Актуальным становится ускоренное развитие в Российской Федерации собственных эффективных средств информационного влияния на общественное мнение за рубежом».1 t

В этой связи очень важно использовать все имеющиеся ресурсы для продвижения имиджа России как надежного партнера, избавившегося от коммунистического прошлого и духа «холодной войны». Однако развитию сотрудничества со странами Европейского Союза мешают не только стереотипы из советского прошлого, налицо и несовпадение ценностей российской и общеевропейской политических культур. Поэтому одна из задач, стоящих перед новой Россией после распада СССР, - интегрироваться в «европейский дом» в качестве партнера, избравшего демократический путь развития.

Известно, что самые непреодолимые границы - это не реально существующие ограждения, а те, что мы выстраиваем нашим воображением, разумом. Поэтому так важно отбросить «железный занавес» в восприятии своих бывших соперников, а ныне партнеров. Большую роль в этом процессе играет прозрачность и доступность информации о движении российских политических реформ как определяющего фактора сотрудничества России со странами ЕС. Демократизация институтов власти и политическая стабильность являются базой в развитии стратегического партнерства Россия-ЕС. Принятие эффективных политических решений, стратегическое планирование внешней политики в европейском направлении и открытость к взаимному обмену ценностями могут служить основанием для

1 Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник. 2000. №8. С. 3-11. долгосрочного диалога, повышению конкурентоспособности российского государства.

Создание положительного образа государства и внутри, и за его пределами - не спонтанная, а долговременная, системная деятельность, требующая концептуального подхода, координации и постоянного мониторинга результатов. Поэтому изучение, научное осмысление понятия «внешнеполитический имидж государства» и процесса его формирования I актуально именно сейчас в условиях усиления процесса глобализации и возрастания роли информации в современном мире.

Степень научной разработанности проблемы. Впервые политический имидж стал интересен для политиков, философов, психологов в контексте влиянияна массы посредством хитростей, манипуляций и других уловок, необходимых для завоевания поддержки, согласия граждан с политикой государя. Так, еще в XVI в. в трудах Н.Макиавелли упоминается'о необходимости для государя заботиться о своем образе перед своими подданными и князьями. В период развития гуманитарных наук' в. XIX в. известные психологи Г.Лебон и З.Фрейд также обращаются к исследованию имиджей политиков и их рациональному объяснению. Их волнует влияние образа вождя на массы, толпу. Однако к научному исследованию политического имиджа государства западные исследователи обратились лишь в середине XX века, хотя отдельные его аспекты изучались и на более ранних этапах общественно-политической мысли.

Прежде всего, в научных исследованиях политического имиджа преуспели американские ученые, которые исходили из исторической значимости и востребованности данного- анализа в период «холодной войны». Их работы имели не только теоретический, но, в большей степени, прикладной характер. В работах К.Болдинга, В.Бучанана, Х.Кантрила, У.Бронфенбреннера, Р.Уайта1 исследуется имидж Советского Союза,

Boulding К. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution.l959.№ 3;Buchanan W.,Cantril H. How nations see each other. A study in public opinion. University of Illinois Press.Urbana.1953: Bronfenbrenner U. The mirror Image in который в это время преимущественно сводился к образу врага. Это направление остается в центре внимания американских политологов вплоть до развала СССР. В работах И.Денниса, Г.Гербнера, Дж.Гросс Стайна, Б.Сильверстайна1 рассматривается трансформация образа врага применительно к СССР, анализируются причины возникновения и широкого распространения такого образа.

Стоит отметить большой вклад в развитие имиджелогии и в исследование имиджей государств таких авторов, как К.Алениус, А.Ирие, Х.Исаакс, Б.Кнудсен.2 В их работах исследуются имиджи Финляндии, Японии, США, Индии, Китая, Норвегии. Хотя эти источники не все относятся к современной политике, примеры анализа имиджей других стран представляют, и по сей день, большой интерес в связи с недостаточной разработанностью темы имиджа государства в политической науке.

На рубеже XX-XXI вв. теория целенаправленного формирования имиджа страны разрабатывается М.Коттамом, Р.Коттамом, Р.Кеохане, М.Кунциком, Дж. Мерсером, Г.Моргентау, Б.Налебуфом, Х.Янгом3.

Soviet-American Relations:A Social Psychologist's Report // Journal of Social issues.l961.Vol.l7.№3; White R.K. Feraful Warriors: A Psychological profile of U.S.-Soviet relations.N. Y., 1984.

1 Dennis E. et al. "Beyond the Cold WarrSoviet and American Media Images.L., 1991; Gerbner G. The image of Russians in American media and the "New Epoch". Newbury Park, 1989; Gross Stein J. Image, Identity and Conflict Resolution//Managing Global Chaos, eds. C.Crocker, F.Hampson and P.Aal, (Washington, D.C.,1996); Silverstein, B. Enemy images: the psychology of U.S. attitudes and cognitions regarding the Soviet Union //American Psychologist, 1989. № 44(6).

2 Alenius K. Hardworking, progressive, arrogant. The image of Finland in the eyes of the Estonians from the period of national awakening to the end of the Tsarist era / Studia Historica Septentrionalia 27.Jyvaskyla,1996; Iriye A. Mutual images. Essays in American-Japanese relations. Ed. By Akira Iriye. Harvard Studies in American-East Asian relations 7. Cambridge. Massachussets, 1975; Isaaks H. Scartches in our mind. American imagesof China and India. N.Y., 1958; Knudsen B. Elite images and perceptual predispositions - a study of some national and international images of Western Europe. Affinity, the rank of nations and images of Norway and Norwegian Policy. The Institute of Political Science. University of Oslo. 1979.

3 Cottam M. Contebding Dramas in American Foreign Policy // Cottam M., Chi-yu-Shih(eds.) Contending Dramas:A Cognitive Approach to International Organizations.N.Y., 1992; Cottam M.L.,Cottam R.W. Nationalism and Politics: The Political Behavior of Nation States. Boulder.L. 2001; Keohane R. Aftre Hegemony, Princeton, 1984; Kunczik M. Globalization: News media, images of nations and the flow of international capital with special reference to the role of rating agencies. Hamburg, 2001; Kunczik M.Images of nations and international public relations.

Всесторонний анализ имиджа государства невозможен без обращения к источникам, исследующим стереотипы и политические мифы, которые являются его неотъемлемой частью. Эти темы изучали такие зарубежные исследователи, как И.Сульмане, Х.Тайфель, Дж.Тюрнер1.

В работах таких зарубежных авторов, как В.Альбиг, Е.Катц, П.Лазерсфельд, Ч.Ларсон, А. Пратканис, Э.Аронсон, Дж.Джеймс2, представлены инструменты формирования политического имиджа государства через средства массовой информации. Другие исследователи углубились в более узкую сферу и рассмотрели лингвистические приемы формирования политического имиджа, среди них - Э.Херман, Г.Оруэл3.

Тему СМИ и контроля за новостями рассмотрели в своих работах такие зарубежные исследователи, как Дж.Галтунг, М.Руж, Г.Гербнер, М.МакКомбс, Г.Эстрады, С.Гилберт, О'Хара, Д.Шоу, Г.Тучман, М.Херман, Н.Чомски, Э.Херман4.

Особый научный интерес представляют иностранные исследования, посвященные анализу современной российской политики, а также исследованиям различных аспектов в области политического транзита в

Bonn, 1990; Mercer J. Reputation and international politics. N.Y.,1996; Morgenthau. H. Politics among nations: The struggle for power and peace, 4th ed., N.Y.,1967; Nalebuff B. Rational Deterrence in an Imperfect // World Politics. 1991; Wang H. National image building: a case study of China. International Studies Association meeting Paper. Hong Kong, 2001.

1 Sulmane I. Ethnic and political stereotypes in Latvian and Russian language press in Latvia. 15th Nordic Conference on Media and Communication Research. Reykjavik, Iceland 11-13th August 2001; Tajfel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge, 1981; Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations S. Worchel and W. Austin (eds). Chicago; 1986.

2 Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956; Katz E., Lazarsfeld P. Personal influence. N.Y., 1955; Larson Ch.U. Persuasion:reception and responsibility. Belmont, 1995; Pratkanis A., Aronson E. Age of propaganda N.Y., 2001.

3 Herman E.S. Word tricks and Propaganda/ Z Magazine . Woods Hole.l997.№6; Orwell G. Politics and the English language. L., 1974.

4 Chomsky N., Herman E. Manufacturing consent. Pantheon Books. 1988; Galtung J., Ruge M.H. The structure of foreign news // Journal of Peace Research. 1965. Vol.2.; Gerbner G. Institutional pressures on mass communications // The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review Monograph. 1969. Vol.13; McCombs M., Estrada G. The News Media and the pictures in our heads / Ieyngar S:, Reeves R. (eds.) Do the Media govern? Politicians, voters and reporters in America. Thousand Oak. CA, 1997; Tuchman.G Making news: A study in the Construction of reality. N.Y.,1978. развитии российской государственности. В связи с этим интересна работа известного специалиста в области транзитологии О' Доннелла1, который анализирует современное состояние и развитие политической системы России. Он выделяет два этапа развития: «переход к демократии» и «утверждение демократии».

Другие транзитологи также подчеркивают сложность и многомерность л общественных преобразований в России. Так, Д. Хаф говорит о «четырех революциях» в различных сферах, а Д.Ергин и Т.Густафсон3 - о сложном одновременном переходе «от диктатуры к демократии», «от командной экономики. к свободному рынку» и «от империи, имеющей четырехвековую историю, к национальному государству». Среди ученых, специализирующихся на российско-европейских отношениях, следует отметить Т.Гомара4, Т. де Монбриаля5, Д.Молл6, М.Мендрас7, Ф.Фоссато8, а также И.Крастева9.

Среди российских исследователей, занимающихся проблемами политического PR, политической имиджелогии, в том числе и имиджа государства, следует выделить О.Б. Березкину, Т.Э. Гринберг, В.Г.

1 O'Donnell G. Transitions, Continuities and Paradoxes // Sc.Mainwaring, G.O'Donnell and A. Valenzuela (eds.), Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame, 1992.

2 Hough J.F. On the Road to Thermidor // Problems of Post-Communism. Fall, 1994.

3 Yergin D., Gustafson Th. Russia 2010 and What It means for the World. N. Y., 1994.

4 Gomart T. Politique etrangere russe : l'etranger inconstance И Politique etrangere. 2006.№1 ; Gomart Th. Russie: Espace temps perdu, espace temps retrouve II Politique etrangere, hors serie. Aout 2007.

5 Montbrial de T. Perspective - Ramses 2006.16 juillet 2005.

6 Moll J., Gowan R. Loosing ground? Russia's European commitments to human rights. London, 2005.

7 Mendras M. Comment fonctionne la Russie? Le politique, le bureaucrate et l'oligarque.Paris: CERI/Autrement.2003; Mendras Marie Poutine a demesurement gonfle dans ses habits trop grand pour lui // Liberation. 3 decembre 2005.

Fossato F. Vladimir Putin and the Russian Television "Family'7/The Russia Papers-CERI Sciences Po №1.2006.

9 Krastev I. "Democracy's doubles"-New threats to freedom // Journal of Democracy. № 2.April 2006; Krastev I. Les neoconservateurs de Poutine // "Le Monde". 8 november 2005.

Кисмерешкина, И.Я. Рожкова, Д.В. Ольшанского, В.Ф. Пенькова, Е.Б. Перелыгину, Г.Г. Почепцова, Л.И. Пирогову, В.Mi Шепеля, Е.Б. Шестопал1.

В большинстве исследований, посвященных имиджу государства, особенно зарубежных, применяется широкий междисциплинарный подход, включающий достижения таких наук, как психология, социология, политология, культурология и пр.

В последнее время издано несколько монографий по проблемам внешнеполитического имиджа России и развития российско-европейского сотрудничества, в частности, исследование Э.А.Галумова «Имидж против л имиджа» , работа А.Г.Здравомыслова «Немцы о русских на пороге нового тысячелетия»3, коллективная монография под редакцией М.В.Ларионовой «Группа восьми» и международные многосторонние институты»,4 монография В.С.Авдонина «Российские исследования политики Европейского Союза»5.

В диссертационной работе использовались научные публикации, посвященные проблемам российско-европейского сотрудничества, таких авторов, как О.Д.Абрамова, Э.Монаган, Н.П.Шмелев, Э.Шнайдер, С.И.Чернышов6 и др.

1 Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре. Дис. докт. полит, наук. СПб., 1999; Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. М., 2005; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги М., 2006; Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. СПб., 2005; Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М., 2002; Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. - Киев, 1998; Пирогова Л.И. Имидж власти как отражение политической культуры российского общества, дис.канд.пол.наук. М., 2005; Имиджелогия: тенденции и перспективы развития/Науч.ред. В.М.Шепель. М., 2003; Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004.

2 Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., 2005.

3 Здравомыслов А.Г. Немцы о русских: на пороге нового тысячелетия. М., 2003.

4«Группа восьми» и международные многосторонние институты: Аналитический сборник / Под ред. М.В.Ларионовой. М., 2007.

5 Авдонин B.C. Российские исследования политики Европейского Союза: монография. Рязань, 2006.

6 Абрамова О.Д. Интеграция России в мировое сообщество: пути, проблемы, перспективы. М., 2003; Монаган Э. (Великобритания) Отношение ЕС-Россия: неравномерный прогресс // Вестник аналитики. 2005. №4(22); Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН; отв.ред. Н.П.Шмелев. М., 2002; Шнайдер Э. Европейский Союз и Россия в XXI веке: интересы сторон//Вестник аналитики. 2004. №4 (18);

Предлагаемая работа является вкладом в развитие научного направления политической науки, связанного с изучением внешнеполитического имиджа государства. Актуальность проблемы и степень ее научной разработанности определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение особенностей влияния внешнеполитического имиджа России на процесс развития многосторонних отношений со странами-членами Европейского Союза и конкурентоспособность российского государства.

В связи с этим главными задачами научной работы являются:

- раскрытие сущности и составляющих элементов политического имиджа государства;

-определение понятия «внешнеполитический имидж государства» как составляющей политического имиджа государства;

- анализ структуры и функций внешнеполитического имиджа государства;

- изучение влияния процесса формирования внешнеполитического имиджа России на принятие политических решений странами ЕС в отношении России, их соответствие российским национальным интересам;

- определение основных направлений формирования позитивного имиджа Российской Федерации с целью углубления российско-европейского сотрудничества.

Объектом исследования является внешнеполитический имидж российского государства.

Предметом исследования выступают особенности и проблемы формирования позитивного внешнеполитического имиджа России в контексте развития отношений со странами Евросоюза.

Чернышов С.И., Кариндев О.И. Партийная система Европейского Союза. Теория и методика исследования. М., 2008.

Гипотеза исследования состоит в том, что внешнеполитический имидж российского государства в условиях глобального информационного развития является одним из важнейших факторов его конкурентоспособности.

Методология исследования основывается на междисциплинарном подходе к исследованию политического имиджа, сформировавшемся в последнее время на базе взаимодействия политологии с другими научными дисциплинами - политической социологией, политической психологией, историей политических учений, геополитикой, теорией массовых коммуникаций, политическим менеджментом.

В работе используется системно-функциональный подход, который позволяет рассмотреть внешнеполитический имидж Российской Федерации как систему, состоящую из множества взаимосвязанных интерактивных элементов, формирующих основную структуру, эволюционирующую под воздействием внешних факторов.

Анализируя современность, нельзя не упомянуть и об историческом аспекте, о веками складывавшихся стереотипах и мифах в восприятии российского государства европейскими институтами власти и гражданами и их влиянии на современное восприятие России. Это обуславливает необходимость использования исторического подхода, который позволяет проследить динамику в прошлом и соответственно увидеть перспективы на будущее.

Основными методами исследования, использованными в работе, являются сравнение, анализ и синтез, которые позволили выявить особенности восприятия российской политической системы европейской общественностью и представителями власти.

Так как объект исследования находится в постоянной динамике, был применен контент-анализ, позволивший обобщить множество европейских и российских информационных источников и на их основе выявить основные элементы, формирующие современный внешнеполитический имидж России.

Наряду с контент-анализом, был использован event-анализ основных политических событий, вызвавших большой резонанс в Европе в течение двух президентских сроков В.В.Путина.

Теоретическая основа и источники исследования. Теоретическую базу исследования составляют научные труды российских и зарубежных исследователей — философов, политологов, психологов, социологов, историков.

Эмпирической базой исследования являются материалы социологических исследований, международные рейтинги, публикации зарубежных и отечественных СМИ, а также исследовательских центров, материалы научных конференций.

Проблемы формирования имиджа России в глазах европейцев исследуются на основе анализа публикаций европейских печатных изданий, таких как «Liberation», «Le Monde», «Le Point», «Le courrier des pays de l'Est», «Politique etrangere», «The Guardian», «The Economist», «Journal of Democracy», и документов исследовательских центров — Institut Fran?ais des relations internationales (IFRI), Centre d'etudes et de recherches internationals (CERI), the Foreign Policy Centre, Centre for European Reform, The EU-Russia Centre.

Научная новизна исследования состоит раскрытии сущности и составляющих элементов политического имиджа государства. В работе дается авторское определение понятий «политический имидж государства», «внешнеполитический имидж государства» и «внутриполитический имидж государства».

В диссертации на основе отечественной и зарубежной литературы представлен причинно-следственный анализ традиционного восприятия политического имиджа современной России в контексте развития отношений с Европейским Союзом.

В работе подробно исследованы особенности российской политической культуры как формирующего элемента восприятия политики европейских государств и ее значимой роли в формировании внешнеполитического имиджа России.

Существенная часть работы посвящена анализу современных политических событий, затрагивающих российско-европейские отношения и роли средств массовой информации в формировании внешнеполитического имиджа России в странах Европейского Союза.

На основе исследования основных направлений сотрудничества между Россией и Европейским Союзом автором даются рекомендации органам государственной власти, общественно-политическим организациям и средствам массовой информации по выработке современной стратегии формирования внешнеполитического имиджа России и способам его улучшения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имидж государства можно определить как упрощенный символичный образ всей совокупности институтов власти государства, основанный как на их реальной деятельности, так и создаваемый стихийно или целенаправленно на основе мифов и стереотипов массового сознания, тем самым формируя устойчивые политические мотивации людей. Имидж государства включает в себя внешнеполитическую и внутриполитическую составляющие.

Внешнеполитический имидж государства - это образ деятельности институтов власти какого-либо государства (в нашем случае - Российской Федерации), преломляющийся через политическую культуру других государств и целенаправленно или стихийно формирующийся институтами власти и средствами массовой информации.

2. В послевоенные десятилетия отношение к Советскому Союзу определялось духом «холодной войны». Изменение международного статуса России и окончание «холодной войны» привели к постепенной нормализации восприятия России в европейском мышлении.

Образ России освобождается от ассоциации с источником угрозы, страха, связанного с идеологическим противостоянием и военной мощью, и все в большей мере соединяется с идеей партнерства, деловых отношений, экономических интересов. Однако демонстрация военной мощи и стремление возродить российскую державу возвращают старые стереотипы Запада о противостоянии «холодной войны» и имидж России как агрессивного партнера.

3. Одна из особенностей восприятия российской политической жизни в том, что исторически сложилось отождествление имиджа государства с имиджем президента. Считается, что Президент России - это лицо государства и, соответственно, образ государства в восприятии и российского общества, и мировой общественности во многом ассоциируется с его личностью, поступками и высказываниями. Таким образом, сегодня имидж России глазами европейцев во многом преломляется через имидж Президента В. Путина.

4. Различия в оценке и восприятии тех или иных событий обществами разных государств определяются, прежде всего, несоответствием в уже существующих потребностях и ценностях, которое, в свою очередь, -результат разных ступеней общественного развития. Сближение со странами Евросоюза требует от России разделять общие ценности политической культуры или хотя бы стремиться к их развитию. В связи с этим российская государственная власть должна постоянно иметь в виду, что права человека являются основным приоритетом и базой развития российско-европейского сотрудничества.

5. Сегодня российская власть выстраивает политический имидж России на базе концепции «суверенной демократии», что подразумевает независимость российской внутренней и внешней политики от вмешательства других политических акторов. Однако приоритетность национальных интересов и закрытость государства для внешнего контроля не способствует ни защите существующих российских интересов, ни продвижению имиджа России как открытого, готового к сотрудничеству со странами Евросоюза, равного игрока и партнера во внешней политике.

6. Для российского государства весьма актуальной является задача (с учетом опыта стран Запада) создания специальных государственных служб, целью которых было бы создание благоприятного фона для политической, социальной и коммерческой деятельности, делая прозрачными и понятными для общественности шаги, предпринимаемые Российской Федерацией, а также информируя государственные структуры и зарубежные представительства о возможных последствиях тех или иных действий.

Практическая значимость диссертации. Теоретическое и эмпирическое исследование внешнеполитического имиджа российского государства может представлять интерес для исследователей в области политической имиджелогии, а также политических консультантов1, и специалистов по связям с общественностью, работающих в.государственных структурах и представляющих интересы России на международном уровне и, прежде всего, в Европейском Союзе. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при составлении таких учебных курсов, как «Политическая имиджелогия» и «Внешнеполитический имидж Российской Федерации».

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения диссертации нашли отражения в научных публикациях автора, в том числе в специализированном научном журнале;, рекомендованном ВАК для опубликования основных результатов-диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора политических наук.

Результаты исследования прошли ряд апробаций в виде докладов на научно-практической конференции «Конкурентоспособность России в условиях глобализации» в Российской академии государственной службы при Президенте РФ (ноябрь 2005 года), на VI международной научной конференции молодых ученых в Российском университете дружбы народов (февраль 2006 года), в выступлениях автора в Институте политических исследований Университета Бордо-4 во Франции. Материалы диссертации были использованы автором при подготовке радиопрограмм на французском языке для радиовещательной компании «Голос России».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом"

Заключение

Продвижение сотрудничества с Евросоюзом является важнейшей стратегической задачей российской внешней политики и вследствие этого большое значение приобретает восприятие и оценка ее как надежного партнера для европейских стран. Сближение со странами Европейского Союза требует от России разделять общие ценности политической культуры или хотя бы стремиться к их развитию. Несмотря на то, что общепринятая парадигма в международных отношениях нацелена на поиск общих интересов, они подвержены изменениям и в случаях, когда не совпадают, -именно общность ценностей действует как связующая основа. Таким образом, российская государственная власть должна осознать, что права человека как база российско-европейского сотрудничества всегда будут приоритетными.

Не менее важным является осознание того, что проблема формирования внешнеполитического имиджа государства напрямую связана со сложившейся в стране системой государственной власти и ее институтами, а также лидерами государства. Понятие имиджа государства — многосоставное, и одну из ключевых ролей здесь играет Президент России как глава государства, который определяет курс внутренней и внешней политики и озвучивает основные идеи и настроения, доминирующие в обществе.

Стоит отметить, что во многом негативное восприятие современной России - непоследовательной в своей внешней и внутренней политике, занимающей иногда крайне неблагоприятное геополитическое положение -заслуга не только западных недоброжелателей, особенно прессы. Свою лепту внесла, прежде всего, и сама российская власть, и сами россияне, которые традиционно акцентируют свое внимание на негативных сторонах развития российско-европейских отношениях.

Однако иностранные средства массовой информации - это своеобразная линза, через которую Россию разглядывает и Европа, и мир в целом, и в которой мы иногда, видим и собственное отражение, не всегда радующее нас.

Во многом негативное отношение иностранцев к российскому государству связано не только с неприятием нашей прошлой идеологии, но и с непоследовательностью осуществляемых реформ, нередким отходом от демократических ценностей, неумением власти навести элементарный порядок и обеспечить безопасность граждан, уменьшить коррупцию, наладить эффективную работу милиции и судов и пр.

Восприятие европейцами и россиянами-одних и тех же событий - это как бы две стороны одной медали. Например, интересно отметить, что остальной мир рассматривает Россию как страну, на протяжении всего своего прошлого расширявшую свои пределы и подчинявшую себе соседние народы, в то время'как россияне считают, что на протяжении истории они были жертвами агрессии со стороны татар, турок, шведов, поляков, французов и немцев: При этом граждане России полагают, что соседи должны благодарить нашу страну за то, что она освободила их от гитлеровской оккупации, и не могут понять, что для многих соседних стран «советская оккупация» была лишь немногим лучше, чем оккупация вермахта. При этом даже просвещенные россияне не понимают, до какой степени современная Россия вызывает беспокойство у ее, небольших по территории, соседей. При формировании позитивного внешнеполитического имиджа следует учитывать и такое разное восприятие истории.

С точки зрения европейских исследователей, российская внешняя политика поражает своей способностью умело использовать благоприятные моменты и своей неспособностью создавать новые ситуации. Больше гибкая, чем жесткая, менее креативная; чем реактивная, она находится под перекрестным огнем критики. С одной стороны, новая позиция Москвы рассматривается с позиций восстановления военного наступательного потенциала, постоянного использования услуг разведслужб и систематического применения энергетического оружия. С другой стороны, организация российской политической системы вызывают у европейской политической элиты настороженность, которая основывается на двойственном отношении россиян - особенно молодого поколения — к тоталитарному прошлому, на бюрократизации власти, на откате от гражданских свобод.

Именно из-за того, что российская внешняя политика не сводима к нашим нормам, она требует постоянной расшифровки». Таким высказыванием редакции французского издания «Politique etrangere» можно резюмировать имидж внешней политики России в европейских странах, да и, пожалуй, в других тоже.

Укрепляя свои позиции за рубежом, российским представителям власти стоит больше внимания уделять не только разъяснению сути происходящих в России политических реформ, но и способствовать, привлечению внимания к России с помощью некоммерческих организаций, и таким образом создавать равные стартовые возможности в конкурентной борьбе за влияние. В этом и состоит сила государства по ныне популярной концепции Джозефа Ная «soft power».

Без финансирования зарубежных российских фондов, исследовательских центров и других организаций сложно информировать, например, европейскую общественность о возможном сотрудничестве в рамках продленного в 2007 году Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Доступность информации играет решающую роль в распространении своих ценностей, взглядов и конкурентных преимуществ, в том числе и в рекламе российских политических идей и концепций.

Исследования в области политического менеджмента показывают, что PR-технологии могут быть эффективно применены для продвижения положительного имиджа России в сознание мировой общественности. Разработка концепции стратегии формирования внешнеполитического имиджа России должна осуществляться совместными усилиями органов государственной власти и управления Российской Федерации, ученых РАН,

СМИ, общественности. Это должна быть стратегически приоритетная задача, решение которой призвано обеспечивать устойчивую эмоционально-психологическую среду, благоприятную для всесторонней интеграции России, как в европейское, так и в мировое сообщество.

Построение правового государства на основе демократических ценностей, развитие гражданского общества должны стать базой для развития отношений с Евросоюзом, их стабильности и предсказуемости. А благоприятному внутриполитическому имиджу государства будет соответствовать позитивный внешнеполитический имидж России.

Необходимо развивать отношения с такими европейскими организациями как ОБСЕ и Совет Европы и начать использовать эти структуры по прямому назначению - для помощи становлению демократических институтов и гражданского общества в России. Это нужно делать именно сейчас, когда российская власть располагает кредитом общественного доверия внутри страны, но страдает от дефицита доверия со стороны европейского сообщества. Для того, чтобы Россию как государство воспринимали на Западе на равных, требуется равенство не столько по боеголовкам и по объему ВВП, сколько по качеству национальных политических институтов. Именно достижение такого равенства поставит российскую внешнюю политику и, соответственно, имидж российского государства на действительно прочную основу.

Список научной литературыМедведева, Наталья Николаевна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Нормативно-правовые источники

2. Конституция Российской Федерации. М., 1997.

3. Концепция внешней политики Российской» Федерации // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

4. Абрамова О.Д. Интеграция России в мировое сообщество: пути, проблемы, перспективы. Монография. М., 2003.

5. Авдонин B.C. Трансформирующаяся Россия и Европейский Союз. Рязань,2006.

6. Авдонин B.C. Российские исследования политики Европейского Союза: Монография. Рязань, 2006.

7. Административные реформы в России: история современность /Под общ. ред. Байгузина Р.Н. М., 2006.

8. Актуальные проблемы глобального управления: «Группа восьми» и международные многосторонние институты. Аналитический сборник /Под ред. М.В.Ларионовой. М., 2007.

9. Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов /РАН ИНИОН. М., 2002.

10. Анохин М.Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1996.

11. Асмолов А.И. и др. Президент по выбору. Моделирование желаемого будущего. М., 2000.

12. Бабин Э.П., Исаченко Т.М. Внешнеэкономическая политика. М., 2005.

13. Банников K.JI. Антропология экстремальных групп (Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской Армии). М, 2002.

14. Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобиографии). М., 1990.

15. Бернетт Т., Гейма А. Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией. /Пер. с англ. СПб., 2007.

16. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2000.

17. Биллингтон Д. Россия в поисках себя. М., 2006.

18. Блекуилл Р., Брейтуэйт Р., Танака А. Навстречу России: Доклад трехсторонней комиссии/ Фонд «Дискуссионное пространство». М., 1995.

19. Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы. Кн. 2. М., 1997.

20. Бурстин Д. Имидж. М., 1993.

21. Взаимодействие СМИ, народа и институтов власти в процессе демократизации: Материалы международного коллоквиума (Минск, 1991)/Белорус.гос.ун-т, Белорус.служба «Обществ.мнение». Минск, 1991.

22. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003.

23. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М, 2005.

24. Глебова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. М., 2006.

25. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы /Под общ.ред. Михайлова В.А. и Буянова B.C. М., 2003.

26. Голубев В.И., Пирогов А.И. Политология и политическая жизнь России. -М., 1999.

27. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

28. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. М., 2005.

29. Дахин B.H., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

30. Европа: вчера, сегодня, завтра /Институт Европы РАН; редкол. РАН: Н.П.Шмелев (пред) и др.; отв.ред. Н.П.Шмелев. М., 2002.

31. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч.ст. / Науч.ред. С.И.Паньковский. Мн., 2001.

32. Ильин И.А. О России. М., 1991.

33. Имиджелогия: тенденции и перспективы развития/Науч.ред. В.М.Шепель. М., 2003.

34. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М., 1999.

35. Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

36. Казаринова Д.Б. Европейская интеграция: политико-институциональное и социокультурное измерение. Монография. М., 2006.

37. Каппелер А. Россия многонациональная империя. М., 1997.

38. Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М., 2006.43 .Кольев А.Н. Политическая мифология: Реализация соц.опыта. М., 2003.

39. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001.

40. Кудинов О.П.Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000.

41. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск, 1995.

42. Ларионова М.В. Сотрудничество в сфере образования в Европе: нормативная основа, методы и инструменты кооперации. М., 2006.

43. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

44. Макиавелли Н. Государь. М., 1997.

45. Мединский В.Р. О русском пьянстве, лени и жестокости. М., 2008.

46. Морозов С.С. Дипломатия В.В.Путина. СПб., 2004.

47. Най Дж.С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Н., 2006.

48. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2005.54.0лыпанский Д.В. Политический PR. СПб., 2003.

49. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. СПб., 2005.

50. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М., 2002.

51. Подвойский Д.Г. Антиномия «Россия-Запад» и проблема социокультурной самобытности. М., 2005.

52. Политическая имиджелогия /Под ред. А.А.Деркача, Е.Б.Перелыгиной и др. М., 2006.

53. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

54. Поппер К. Открытое общество и его враги// Антология мировой политической мысли. В 5 томах. Т. 2. М. 1997.

55. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев, 1998.

56. Преемник: механизмы эволюции России/ В.В.Цыганов, В.А.Бородин, Г.Б.Шишкин. М., 2007.

57. Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года. Выступление Президента Российской Федерации на расширенном заседании Государственного Совета. Москва, 8 февраля 2008 г. М., 2008.

58. Родысин П. В Визуальная политика. Фирменный стиль России. М., 2007.

59. Рожков И .Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. М., 2006.

60. Романов С.Л. Парадипломатия европейских границ и Россия. М., 2001.

61. Российско-европейские исследования. Материалы школы-семинара. Москва-Бремен, октябрь 2004. М., 2005.

62. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М., 2003.

63. Россия, Франция, Германия и Португалия в контексте европейской интеграции /Под ред. Н.С. Кирабаева, Ю.М.Почты, М.М.Мчедловой. М, 2005.

64. Россия и Европа: Отношения на рубеже веков: Сб. статей/ ИНИОН. РАН. Центр науч.-информ.исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. Зап. Европы и Америки; Гусаров Ю.А., ред.-сост. М., 2001.

65. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС/ Под научной ред. проф. В.Н.Бурмистрова. М., 2003.

66. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М., 2005.

67. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. М., 2001.

68. Современный словарь иностранных слов. М., 1999.

69. Тодд Э. После империи. Pax Americana начало конца. М., 2004.

70. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров.' Воспоминания. Дневник. 1853-1882. Т. 1. М., 1928-1929.

71. Федоров В.П. Россия: внутренние и внешние опасности. М., 2004.

72. Фрейд 3. Труды разных лет: В 2-х томах. Т.1. Тбилиси, 1991.

73. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

74. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2004.

75. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

76. Хейвуд Э. Политология. / Пер.с англ. Под ред.Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.

77. Чеснокова Т., Черкесова Н. Россия DELETE? 2030 год: Глобальная схватка цивилизации. М., 2007.

78. Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М., 1994.

79. Шестопал Е.Б. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы. М., 2003.86.1Пестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004.

80. Чернышов С.И., Каринцев О.И. Партийная система Европейского Союза. Теория и методика исследования. М., 2008.

81. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации /Пер. с немецкого: А.А.Амплеева, М.Г.Арзаманов и др. Отв. ред. В.П.Люблин. М., 2002.

82. Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. М., 2006.

83. Энтин M.JI. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский Союз в 2004-2005 годах: Монография. СПб., 2006.

84. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992."1. Ш. Диссертации

85. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ. Автореферат дисс. докт. полит, наук. М., 2004.

86. Авдонин B.C. Российские исследования политики Европейского Союза в контексте становления отечественной политической науки. Дис. докт. полит, наук. Краснодар, 2006.

87. Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре. Дис. докт. полит, наук. СПб., 1999.

88. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования. Дис. канд. полит, наук. М., 2006.

89. Казаринова Д.Б. Европейская интеграция: политико-институциональный и социокультурный аспекты. Дис. канд. полит, наук. М., 2006.

90. Ларионова М.В. Формирование общего образовательного пространства в условиях развития интеграционных процессов в Европейском Союзе. Дис. докт. полит, наук. М., 2006.

91. Пирогова Л.И. Имидж власти как отражение политической культуры российского общества. Дис. канд. пол.наук. М., 2005.

92. Пономарева Л.Б. Проблемы становления институциональной системы Европейского Союза (политологический анализ). Автореферат дисс. канд. полит, наук. М., 2003.

93. Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: современное состояние и перспективы совершенствования. Дисс. канд. полит, наук. М., 2006.1.. Статьи из сборников, журналов и газет

94. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность экономики России в условиях глобализации // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М., 2006.

95. Анохин М.Г., Медведева Н.Н. Политический имидж и репутация России//Наука, культура, общество. 2006. №3.

96. Анохин М.Г., Медведева Н.Н. Политическая идентичность и внешнеполитический имидж России// Вестник РУДН: Серия Политология. 2006. №7.

97. Арбатов А. Москва-Мюнхен: новые контуры российской внутренней и внешней политики//Рабочие материалы. М, 2007.

98. Арутюнян Л.Н. Политическая культура: процессы формирования и изменения (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели) //Образы власти в политической культуре России. 2004. №4.

99. Буянов B.C. Международный имидж России: прошлое и настоящее//Вестник аналитики. 2007. № 4.

100. Васильева М. «До Таллинна далеко?» Эстония тоже хочет стать брендом// Рекламные идеи. 2003. №1.

101. Голубев А.В. Советское общество 1930-х годов и формирование внешнеполитических стереотипов // Россия и Европа в XIX XX веках: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур: Сб. науч. тр, /

102. Е.Ю. Артемова, А.Ю, Большакова, Т.Н. Гелла и др.; Отв. ред. А.В. Голубев; РАН. Ин-т рос. истории. М., 1996.

103. Голубев А.В. Запад глазами советского общества: Основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах // Отечественная история. М., 1996. № 1.

104. Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США//Свободная мысль. 2007. №8.

105. Ш.Заиченко О.В. Образ Россия и формирование национального самосознания в Германии // Россия и внешний мир: Диалог культур: Сб. ст./ Редкол.: Ю.С. Борисов (Отв. ред.) и др.; РАН. Ин-т рос. истории. М., 1997.

106. Игрицкий Ю.И. Россия и Запад: корни стереотипов // Россия и внешний мир: Диалог культур: Сб. ст. / Редкол.: Ю.С. Борисов (Отв. ред.) и др.; РАН. Ин-т рос. истории. М, 1997.

107. Илларионов А. Силовая модель государства: предварительные итоги. //Коммерсант.2007. №53.

108. Караганов С. Россия в Европе //Политика в современной России. М., 2005.

109. Карцева Е. Три лица или кое-что об искусстве внушения// Иностранная литература. 1971.

110. Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис: Политические исследования. 2003. №3.

111. Кистяковский Б.А. В защиту права. (Интеллигенция и правосознание) //Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1991.

112. Крапивенцева Е., Балаян Г. Лавров суров, но это еще не закон//Русский Newsweek. 2007. №51.

113. Крастев И. Россия как «другая Европа» //Россия в глобальной политике.2007. №4.

114. Лебеденко В.О национальной идентичности и создании имиджа России//Международная жизнь.2005. № 4-5.

115. Лукьянов Ф. Внешняя политика России — технократы против идеологии//Неприкосновенный запас. 2005. №5.

116. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства (круглый стол) // Социологические исследования. 2000. № 7.

117. Мацнев А.А. Глобализация и Россия: в поисках новой идентичности// Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М., 2006.

118. Монаган Э. Отношение ЕС-Россия: неравномерный прогресс/ТВестник аналитики. 2005. №4(22).

119. Мутье К. Российская администрация глазами французского чиновника//Неприкосновенный запас. 2005. № 4.

120. Никонов В. Соблазн особого пути //Россия в глобальной политике. Т.1. 2003. №3.

121. Никонов В. Россия и мир: от Горбачева до Путина // Политика в современной России. М., 2005.

122. Новиков Д. Антизападничество как стратегия //Свободная мысль. 2007. №8.

123. Орлов Б.С. От ожиданий к трезвому анализу: Россия и Европа в размышлениях западных исследователей в 90-е годы XX столетия//Россия и Европа: отношения на рубеже веков: Сб.статей /ИНИОН РАН. М., 2001.

124. Политический журнал. 2005. №26(77).131500 слов. Зарубежные корреспонденты о ситуации в России//Вестник аналитики. 2005. №3(21).

125. Реш О. Проблема стереотипов в межкультурной коммуникации // Россия и Запад: Диалог культур. Вып. 6. М., 1998.

126. Россию опустили до Нигера// Русский Newsweek. 2005. 24- 30 окт.

127. Савельев В.В. Российская культура как исторически новый тип отечественного культурного пространства // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М., 2006.

128. Салмин А. Какую Россию мы строим? // Политика в современной России. М., 2005.

129. Самуйлов C.Q. России как о северной цивилизации//Свободная мысль. 2007. №5.

130. Слуцкий JI. Почему за рубежом деформирован образ России? // Независимая газета. 2001. 13 апр.

131. Строгань С. Совет Европы вошел в положения// Коммерсант.2006. 15 фев.

132. Соловей В. Не Запад. Не Восток. Не Евразия//Свободная мысль. 2005. №11.

133. Томчин Г.А. Партии: считаем до трех//Коммерсант- Власть. 2008: № 3.

134. Тренин Д. Внешняя политика//Коммерсант-Власть. 2008. № 3.

135. Терновая JI.O. Проблемы национальной конкурентности в «нобелевском» ракурсе // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М., 2006.

136. Ципко А. Размышления о природе и причинах краха постсоветского либерализма//Вестник аналитики. 2004. № 3(17).

137. Чеховский Н. Манипуляторы//РБК.2007. № 8.

138. Чугров СБ. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.

139. Шелов-Коведяев Ф. Россия как локомотив мирового развития//Россия в глобальной политике. Том 4. 2006. № 3.

140. Шнайдер Э. Европейский Союз и Россия в XXI веке: интересы сторон//Вестник аналитики. 2004. № 4(18).

141. V. Литература на иностранных языках

142. Abandon Hope//The Economist. 23.11.2006.

143. Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956.

144. Alenius K. Hardworking, progressive, arrogant. The image of Finland in the eyes of the Estonians from the period of national awakening to the end of the Tsarist era./Studia Historica Septentrionalia 27.Jyvaskyla, 1996.

145. Amoux P. La strategie gaulliste de Poutine.//Le Nouvel Economist. 15.03.2007.

146. Blueprint for Russia/Edited by Jennifer Moll. London: The Foreign Policy Centre, 2005.

147. Boulding K. National Images and International Systems//Journal of Conflict Resolution. 1959.№3.

148. Buchanan W., Cantril H. How nations see each other. A study in public opinion. University of Illinois Press. Urbana, 1953.

149. Britain to voice doubts on Putin: As Minister Visits Russia, worry Surfaces on authoritarian rulc//The Guardian. 2004. 5 Apr.

150. Bronfenbrenner U. The mirror image in Soviet-American relations: a social psychologist's report//Journal of Social Issues. 1961. Vol.17. № 3.

151. Chauvier J-M. La «nouvelle Russie» de Poutine// Le Monde diplomatique. Fevrier 2007.

152. Chomsky N., Herman E. Manufacturing consent. Pantheon Books, 1988 .

153. Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy // Cottam M., Chih-yu-Shih (eds.) Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y., 1992.

154. Cottam M.L.,Cottam R.W. Nationalism and Politics: The Political Behavior of Nation States. Boulder. L., 2001.

155. Dennis E. et al. "Beyond the Cold WanSoviet and American Media Images. L, 1991.

156. Energie:l'Europe doit-elle craindre la Russie ?//La Tribune. 16.01.2007.

157. Fossato F. Vladimir Putin and the Russian Television "Family'7/The Russia Papers-CERI Sciences Po. 2006. № 1.

158. Galtung J., Ruge M.H. The structure of foreign news//Journal of Peace Research. Vol.2. 1965.

159. Gerbner G. Institutional pressures on mass communications // The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review Monograph. Vol.13.1969.

160. Gerbner, G. The image of Russians in American media and the "New Epoch". Newbury Park: Sage Publications, 1989.

161. Gernelle Etienne. Gazprom, l'autre Kremlin//Le Point, 5 janvier 2006 .

162. Gross Stein J. Image, Identity and Conflict Resolution/ZManaging Global Chaos, eds. C.Crocker, F.Hampson and P.Aal. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996.

163. Gomart T .Politique etrangere russe: l'etranger inconstance/ZPolitique etrangere. 2006. № 1.

164. Gomart T. La Russie et le G8: encore un effort, camarades!//Les Echos. 12.07.2006.

165. Greg A. Political Change in Russia: Implications for Britain. London: The Foreign Policy Centre, 2004.

166. Having it both ways//The Economist. 20.05.2004.

167. Herman E.S. Word tricks and Propaganda/ Z Magazine . Woods Hole.1997. №6.

168. Hough J.F. On the Road to Thermidor// Problems of Post-Communism. Fall, 1994.

169. KatzE., Lazarsfeld P. Personal influence. N.Y., 1955.

170. Keohane, Robert. After Hegemony, Princeton, 1984.

171. Kunczik M. Globalization: News media, images of nations and the flow of international capital with special reference to the role of rating agencies. Hamburg, 2001.

172. Kunczik M.Images of nations and international public relations. Bonn, 1990.

173. Krastev I. «Democracy's doubles»-New threats to freedom//Journal of Democracy. 2006. № 2. 2006. April.

174. Krastev I. Les neoconservateurs de Poutine//«Le Monde» . 8 november 2005.

175. Kremlin echo: three views on presidential power, law and the economy/Jack A., Sonin K. London: The Foreign Policy Centre, 2005.

176. Larson Ch.U. Persuasion reception and responsibility. Belmont, 1995.

177. Mandeville Laure. La crispation imperiale russe n'est pas tombee du ciel//Le Figaro. 13 fevrier2006.

178. McCombs M., Estrada G. The News Media and the pictures in our heads/ IeyngarS., Reeves R. (eds.) Do the Media govern? Politicians, voters and reporters in America. Thousand Oak.CA: Sage. 1997 .

179. Mercer Ji Reputation and international politics. N.Y., 1996.

180. Mendras M. Comment fonctionne la Russie ? Le politique, le bureaucrate et l'oligarque. Paris: CERI/Autrement, 2003.

181. Mendras M. Poutine a demesurement gonfle dans ses habits trop grand pour lui //Liberation, 3 decembre 2005.

182. Moll J., Gowan R. Loosing ground? Russia's European commitments to human rights. London: The Foreign Policy Centre, 2005.

183. De Montbrial Т. Perspective Ramses 2006. 16 juillet 2005.

184. Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4th edition. N.Y.: Knopf, 1967.

185. Nalebuff B. Rational Deterrence in an Imperfect//World Politics. 1991.

186. Orwell G. Politics and the English language. L., 1974.

187. Piontkovsky A. East or West: Russia's identity crisis in foreign Policy. London: The Foreign Policy Centre, 2006.

188. Pratkanis A., Aronson E. Age of propaganda. N.Y., 2001

189. Putin versus nobody serious//The Economist. 26.07.2007.

190. Putin's 'Party of Power' and the Declining Power of Parties in Russia/Kunov A., Myagkov M., Sitnikov A., Shakin D. London: The Foreign Policy Centre, 2005.

191. Putin's people//The Economist. 23.08.2007.

192. Roche Fran92ois. Les cuisines du Kremlin . Paris, Seuil, 2004 .

193. Rucker Laurent, Gilles Walter Russie 2004 : Les nuages s'amoncellent//Le courrier des pays de l'Est, janvier —fevrier 2005 .

194. Silverstein. B. Enemy images: the psychology of U.S. attitudes and cognitions regarding the Soviet Union.//American Psychologist. 1989. № 44(6).

195. Tajfel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge: University Press, 1981.

196. Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroup behavior//Psychology of intergroup relations S. Worchel and W. Austin (eds). Chicago: Nelson-Hall, 1986.

197. The big freeze//The Economist. 19.07.2007.

198. The bear necessities of life//The Economist. 23.11.2006.

199. Tuchman.G Making news: A study in the Construction of reality. N.Y.: Free Press, 1978.

200. Verkhovski A. religion et "idee nationale" dans la Russie de Poutine//Les cahiers Russie -CERI Sciences Po. 2006. №3.

201. Wang H. National image building: a case study of China. International Studies Association meeting paper. Hong Kong, 2001.

202. White R.K. Feraful Warriors: A Psychological profile of U.S.-Soviet relations. N.Y.: Free Press, 1984.

203. Yergin D.,.Gustafson Th. Russia-2010 and What It means for the World. N.Y., 1994.

204. VI. Интернет-ресурсы на русском языке

205. Абрахам Маслоу и иерархия потребностей Теория и практика маркетинга - http://marketing.spb.ru/lib-around/maslow.htm

206. Арбатов А. Москва-Мюнхен: новые контуры российской внутренней и внешней политикй//Рабочие материалы 2007. №3. -http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/WP 3- 2007.pdf

207. Арбатова Н.К. "Проблема 2007": что дальше? -http://www.globalaffairs.ru/numbers/18/5309.htm

208. Бундина А. Россия и русские глазами иностранцев -http://www.damimpex.ru/interestingly/article 24 6.aspx.

209. Гудков JI. Механика общественного распада. Гордость и самоуничижение www.ushakov.org/forum/view

210. Демократия в России- Цифры и факты -www.romir.ru/news/res results

211. Должна ли Россия стремиться^ тому, чтобы стать членом ЕС? //Вестник Представительства Европейской Комиссии в Российской Федерации. 2007. №3.- http://www.vestnik.eu-visibilitv.ru/issue03/dolzhna-li-rossiya-stremitsya-k-tomu-chtoby-stat-chlenom-es

212. ЕС: Россия не угрожает энергоснабжению Евросоюза-http://news.bbc.co.Uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid 7050000/7050577.stm

213. Лайдинен Н.В. Восприятие новой идеологии российской власти общественным мнением- www.gorby.ru/catalog docfldeolog seminar.doc

214. Логутков А. Заглядывая в чужое зеркало 27.11.2007-http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/hi/russian/in depth/2007/rus elecs/newsid 7114000/7114792.stm

215. Медейруш Феррейра Историческая pe4b?//Diario de Noticias, Португалия. 21.02. 2007 http://www.inosmi.ru/translation/233023.html

216. Никитин Ю.В. Политическая мифология и национальная идентичность-www.vsu.ru

217. Обед с Путиным это не повод держать рот на замке// The Financial Times от 10.03.2006. - http://www.inopressa.ru/

218. Русские живут в мире пропаганды/ZDziennik, Польша. 26.12. 2007-http ://www.inosmi .ru/translation/238669.html

219. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским Союзом и Россией -http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p330.htm

220. Столяров М;В. Реформа Совета Федерации или как защитить интересы российских регионов. Актуальное интервью.2008. февраль -www.politprognoz.ru

221. Современная Россия глазами иностранцев. Обсуждение «Международный имидж России» -http://community.liveiournal.com/image of russia/

222. УП. Интернет-ресурсы на иностранных языках

223. Alexander-Davey Ethan Review of Richard Pipes book "Russian Conservatism and its critics: a study in political culture", named "Russian autocracy and its critic", December 2007http://www.h-net.msu.edu/reviews/showrev.cgi?path=323351201279134

224. Anholt S., Spaven P. The Anholt Nations Brands Index. Special Report Q4 2006. The NBI Annual Report: How has our world view changed since 2005 -http://www.nationbrandindex.com/documents/NBIQ4 2006.pdf

225. Anholt S., Spaven PI The Anholt Nations Brands Index. Special Report Q2 2007 http://www.nationbrandindex.com/documents/NBI Q22007.pdf

226. Arbatova N. Russia-EU beyond2007.Russian domestic debates/ZRussie.Nei.Visions. №20. 2007. June.http://www.ifri.org/files/Russie/ifri postSPS ArbatovaJFRmai2007.pdf

227. Azrael J.R., Peterson D.J. Russia and the information revolution. Issue Paper. RAND Center for Russia and Eurasia. -http://www.rand.org/publications/IP/IP229/.

228. Barysch K. The EU and Russia: from principle to pragmatism? Centre for European Reform. 2006. November.http://www.cer.org.uk/pdf/EU russia barysch final 10nov06.pdf

229. Barysch K. Russia, realism and EU unity, Centre for European Reform. 2007. July. http://www.cer.org.uk/pdf/policvbrief russia FINAL 20iuly07.pdf

230. Davis T. Tallinn and-Moscow should show respect for the memory of the fallen soldiers and for each otherhttp://www.coe.int/t/dc/press/news/20070508 article sg en.asp?toPrintr=yes&

231. Dellecker A. Kremlin Inc.:Gaming the energy landscape//Policy Paper. 2008. January.http://www.ifri.org/files/Russie/Note Gaming the Energy Landscape.pdf

232. Emerson M., Tassinari F., Vahl M. Centre for European Policy Studies.2006. May.- http://shop.ceps.be/downfree.php7itemid=l331

233. EU Russia Centre Round table - Stockholm, Sweden 13 February 2007. -http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/Stockholm%20RT%2013%202.pdf

234. Gomart T. Paris et le dialogue UE-Russie: nouvel elan avec Nicolas Sarkozy?//Russie.Nei.Visions. №23.2007. Octobre.http://www.ifri.org/files/Russie/ifri RNV Gomart Russie UE sept2007 FR.p df

235. Gomart T. Russie : Espace temps perdu, espace temps retrouve //Politique etrangere, hors serie, Aout 2007.http^/www.ifri.org/frontDispatcher/ifii/publications/articles 1036502931790/p ubli P art rus espace temps gomart l 187084631364

236. Leonard D. A new treaty with Russia http://fpc.org.uk/articles/380

237. Mandelson P. The EU and Russia: our joint political challenge, Speech in Bologna. 20.04.2007.http://ec.europa.eu/commission barroso/mandelson/speechesarticles/sppml47 en.htm

238. Massias J-P. Russia and the Council of Europe:ten years wasted?//Russie.Nei.Visions. №15. 2007. January. -http://www.ifri.org/files/Russie/ifri CE massias francaisianv2007.pdf

239. Matta A. The future of the EU-Russia partnership agreement. 2007. October -http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/FutureEU-RussiaPCAbyAaronMatta.pdf

240. Perret Q. L'Union europeenne et la Russie . 2006. №35. lOjuillet. -http://www.robert-schuman.org/supplement/questions europe35.pdf

241. Political and economic outlook for Russia and the future of automotive industry. Working Papers /Azrael J., Crane K., Peterson D.J. March 2004. -http://www.rand.org/pubs/working papers/2004/RAND WR145.pdf

242. Resolution 1481 (2006) Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimeshttp://assemblv.coe.int/Documents/AdoptedText/ta06/ERES 1481 .htm

243. Roche F. La Russie de Poutine 26.10.2006. -http://www.challenges.fr/international/chall 310748.html#256. «Russian Perspectives of Russia-EU Security Relations». CSRC Paper 05/38. Autumn 2005. www.da.mod.uk/CSRC/documents/Russian/

244. Russians do not consider themselves Europeans.Research by The EU-Russia Centre. 2007.February.- http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/levadarelease.pdf

245. Statements on relations between Estonia and Russia European Parliament Plenary session 9 May 2007.http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress page/008-6502-129-05-19-901-20070509IPR06501-09-05-2007-2007-false/default en.htm

246. Stengel R. Choosing order before freedom. 18.12.2007. The article about the Person of the Year 2007.- www.time.com/time/specials/20Q7