автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933 - 1939 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Демидов, Сергей Владимирович

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. Проблема европейской коллективной безопасности в британской политике 1933-1935 гг.

1. Английская внешняя политика и дипломатия "в Европе после первой мировой войны.

2. Нарастание кризиса Версальской системы и позиция Великобритании.

3. Английская внешняя политика и дипломатия во время Итало-Абиссинской войны.

ГЛАВА И. Крушение Локарно и британская дипломатия.

1. Позиция Великобритании во время Рейнского кризиса.

2. Гражданская война в Испании и политика «невмешательства»

3. Европа в оборонной доктрине Великобритании в 1930-е гг.

ГЛАВА III. Мюнхенское «умиротворение»: английские расчеты и просчеты . ;.

1. Н. Чемберлен и его внешнеполитическая программа

2. Аншлюс Австрии и британская дипломатия

3. Мюнхенская сделка .".

ГЛАВА IV. Дипломатия Великобритании накануне второй мировой войны

1. Проблема перевооружения Великобритании накануне второй мировой войны.

2. Попытки создания Западного союза.

3. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. и причины их провала.'.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Демидов, Сергей Владимирович

Изучение причин возникновения второй мировой войны является одной из актуальных задач современной исторической науки. Введение в научный оборот новых источников и документальных материалов позволяет историкам глубже и более всесторонне, чем прежде, проанализировать причины возникновения глобального военного конфликта, сделать необходимые исторические и политические выводы и обобщения. Среди проблем, связанных с изучением предыстории войны, одной из наиболее актуальных является содержание внешней политики и дипломатии Великобритании, от направленности и эволюции которой во многом зависело соотношение сил на Европейском континенте. Внешнеполитическая линия Великобритании на «умиротворение» Германии, практиковавшаяся в контексте традиционной английской политики «равновесия сил» в Европе со второй половины 1920-х гг., столкнулась после прихода к власти в Германии нацистов с серьезным вызовом. А. Гитлер, склонный рассуждать о «расовом единстве» английского и немецкого народов, понимал, что Англия неизбежно станет серьезным препятствием на его пути к европейской и мировой гегемонии. Британские правящие партии и группировки далеко не сразу осознавали необходимость сплочения сил Запада перед лицом нараставшей гитлеровской агрессии. С осознанием нацистской опасности все более актуальной становилась проблема реставрации англо-французской «Антанты». Целый ряд объективных и субъективных факторов привел к тому, что боеспособного союза-миролюбивых государств, заинтересованных в сохранении статус-кво на Европейском континенте, не удалось создать практически до самого начала второй мировой войны. Изучение этого комплекса вопросов как в российской, так и в зарубежной исторической литературе является недостаточным. Это особенно очевидно в свете новейших публикаций источников и документальных материалов, которые во многом по-новому позволяют осветить внешнюю политику и дипломатию Великобритании накануне второй мировой войны. Введение в научный оборот новейших документальных материалов, в том числе материалов архивов Великобритании, позволяет осветить до сих пор мало изученные стороны сложного процесса формирования английской внешней политики, максимально учесть многочисленные факторы, влиявшие на этот процесс, показать особенности английской дипломатии, понять механизм принятия важнейших внешнеполитических решений. Тем самым раскрываются еще не исследованные стороны возникновения военной ситуации в Европе, приведшей к европейской и мировой войне.

Предметом настоящего исследования является внешняя политика Великобритании в 1933-1939 гг. в Европе, ее конкретное содержание, ее цели, формы и методы ее дипломатического обеспечения. В пределах названного предмета исследования значительное внимание уделено анализу развития геополитических и исторически обусловленных традиций британской внешнеполитической доктрины, политического и дипломатического взаимодействия и сотрудничества с основными европейскими великими державами, от позитивной реализации которого во многом зависело предотвращение гитлеровской агрессии и второй мировой войны.

Автор анализирует европейскую политику Великобритании в четко определенных хронологических рамках - от прихода к власти в Германии гитлеровского нацизма, что стало решающим шагом к формированию европейского очага агрессии, до момента гитлеровского нападения на Польшу, что послужило началом европейской и мировой войны, вступления в войну Великобритании. Эти хронологические рамки определяются решающей ролью в развязывании глобального вооруженного конфликта тех европейских событий, в центре которых была политическая и дипломатическая борьба вокруг нацистских претензий на континентальное и мировое господство.

После окончания первой мировой войны Англия вернулась к своей традиционной политике - «политике равновесия, сил», которая была направлена на нейтрализацию Европы и предусматривала сдерживание сильнейшей континентальной державы, способной угрожать Британской империи. Эта схема подчиняла себе внешнеполитический курс всех английских правительственных кабинетов периода после первой мировой войны. Именно этим объясняется охлаждение англо-французских отношений после победы над Германским блоком: политика «равновесия сил» требовала сдерживания все усиливающейся гегемонии Франции на континенте и поддержку - в качестве противовеса ей - Германии. Кроме того, Англия была заинтересована в скорейшем возрождении германской экономики и германского рынка как основы своей европейской торговли. Поэтому Англия противилась чрезмерному ослаблению Германии, стремясь видеть ее такой же сильной, как и Франция. Немаловажной составляющей английской внешнеполитической линии была боязнь распространения «большевистской угрозы». Этот английский подход составлял саму суть развивавшихся в 1920-1930-х гг. англо-французских противоречий и даже противостояния. Он привел к распаду Антанты времен первой мировой войны, к росту взаимного недоверия и подозрительности. Английские консервативные кабинеты А. Бонар-Лоу и С. Болдуина со всей твердостью воспротивились французским попыткам применить военную силу против Германии во время репарационного кризиса 1923 г. По мнению английского руководства, тем самым Европе удалось отодвинуться от опасной черты новой войны. Локарнская конференция 1925 г. и последовавшее за ней вступление Германии в Лигу наций также были в основном инициированы английской дипломатией. Тогда же наметилась и политика «умиротворения» Германии, подразумевавшая исправление наиболее одиозных, по мнению английских политиков и дипломатов, «несправедливостей» Версальского мирного договора. Тогда же впервые англичане употребили термин «умиротворение».

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг., тяжело отразившийся на экономике и торговле Великобритании, заставил английские правящие круги продолжать проявлять сдержанность в отношении Европы, где с 1933 г. ситуация начала быстро меняться в сторону дестабилизации. Пришедшие к власти нацисты во главе с А. Гитлером открыто заявили о своем стремлении к слому всей Версальской системы. Коалиционное «национальное» правительство Р. Макдональда, а затем консервативный кабинет С. Болдуина сочли возможным в этих условиях попытаться удовлетворить требования Германии, стремясь сохранить в неприкосновенности интересы английской безопасности. И для консерваторов, • и для либералов, и для большей части лейбористов Британские острова представлялись тылом огромной колониальной империи, от сохранения которой зависело могущество Великобритании, ее мироврй престиж и процветание. Поскольку никакие дорогостоящие программы увеличения вооруженных сил в условиях кризиса были немыслимы, а самих английских военных возможностей едва хватало сдерживать ширившееся национально-освободительное движение в колониях, английские правительства старались по возможности не связывать себя никакими обязательствами в Европе кроме гарантий по Ло-карнскому договору. Эта позиция была единственной, находившей безусловную поддержку правительств доминионов, которые были чрезвычайно озабочены ростом активности Японии на Дальнем Востоке и не желали поддерживать европейские инициативы Англии.

Другим важным фактором политики «умиротворения» был пацифизм английского народа, чрезвычайно сильный в 1930-е гг. Отечественные историки всегда были склонны недооценивать пацифистские настроения английской общественности и степень их воздействия на формирование внешнеполитического курса правительства. Между тем в условиях парламентской демократии и особенно обострившейся в 1920-1930 гг. внутриполитической борьбы фактор общественного мнения был чрезвычайно важен для ведущих политических партий Англии. Характеризуя позицию британских консерваторов, У. Черчилль в своих мемуарах отметил значимость влияния на них британского пацифизма.

В этих условиях английское стремление дистанцироваться от французских военно-политических «тыловых» союзов и даже по возможности ослабить их эффективность, стремление к созданию международно-правовой базы для новой европейской ситуации неизбежно заставляло руководство страны идти навстречу требованиям Германии. В обмен на это английская дипломатия рассчитывала получить гарантии сохранения нового статус-кво. Все это должно было быть достигнуто без риска оказаться вовлеченными в войну на континенте.

Социальный аспект внешнеполитических установок британских консервативных лидеров, их безусловный антисоветизм, который всячески преувеличивали отечественные исследователи советского периода, не играл здесь решающей роли. Примечательно, что лорд Керзон, долгое время находившийся у руля английской внешней политики и дипломатии, еще в начале своей карьеры особое внимание обращал на возросшую опасность для британских колониальных позиций со стороны России, которая в то время была еще царской. Английским консерваторам после бесславного провала иностранной интервенции достаточно было обеспечить исключение большевистской России из системы европейских международных отношений, что способствовало бы успешному выполнению Англией роли арбитра в Европе.

Этапами осуществления этой политики стали английские инициативы, предпринятые в первой половине 1930-х гг. как совместно с другими ведущими европейскими державами, так и самостоятельно, зачастую даже вразрез с их внешнеполитическими усилиями. При этом английская дипломатия старалась как можно полнее использовать потенциал Лиги наций в той мере, в какой эта международная организация не становилась орудием «французского диктата». Англичане совместно с представителями Франции и Италии приняли участие в конференции в Стрезе в апреле 1935 г., осудившей Германию, которая разорвала ограничительные статьи Версальского договора. Однако курс на изоляцию нацистского режима за счет вовлечения фашистской Италии в орбиту западных держав был сорван провалом попыток осуществления плана Хора-Лаваля - плана сделки с Б. Муссолини, стремившимся к колониальным захватам, за счет Эфиопии.

Попытки Англии обезопасить свои позиции путем достижения двустороннего англо-германского морского соглашения были с раздражением восприняты Францией, которая справедливо протестовала против подобного игнорирования ограничительных статей Версаля. В очередной раз французам пришлось убедиться, что у Англии «нет постоянных друзей, а есть только постоянные интересы». Разобщенность позиций двух демократических государств, чье социально-политическое развитие к тому же пошло в некотором роде в различных направлениях - во Франции к власти пришел Народный фронт - помешала им адекватно противостоять следующим агрессивным шагам Германии в Европе.

События Рейнского кризиса марта 1936 г. не изменили позиции британских консерваторов: С. Болдуин и Н. Чемберлен при поддержке остальных членов кабинета и большинства парламента употребили все влияние Великобритании для того, чтобы удержать Францию от возможного силового противодействия гитлеровской ремилитаризации Рейнской зоны. Английские консерваторы убеждали французских министров, пытавшихся настоять на выполнении Англией своих обязательств как локарнского гаранта, что это внутреннее дело Германии, «наводящей порядок на своем заднем дворе». В качестве компенсации Франции, которая рассматривалась все же как потенциальный союзник в Европе, англичане предприняли шаги, направленные на возрождение былой англо-французской Антанты, согласившись на начало военно-штабных переговоров двух стран. Таким образом уже на этом этапе наметилась возможность альтернативной внешнеполитической линии, линии на сближение с Францией, возрождения боеспособного оборонительного союза образца Антанты времен первой мировой войны.

Возраставшая агрессивность фашистских диктаторов драматичным образом ускорила развитие событий в Европе. Начавшаяся гражданская война в Испании в силу вовлеченности в нее Италии, Германии и СССР грозила перерасти из локального во всеевропейский конфликт. В этих условиях английские консерваторы, которым конечно же больше импонировал авторитарный режим Ф. Франко, поддержали предложенный Францией курс на «невмешательство», что объективно способствовало удушению республиканцев.

В апреле 1937 г. премьер-министром Великобритании становится Н. Чемберлен, до этого в качестве министра финансов и второго человека в правительстве и консервативной партии игравший все возраставшую роль в формировании внешнеполитического курса страны. После того, как западные демократии не смогли воспрепятствовать гитлеровскому аншлюсу Австрии, курс на «умиротворение» Германии становится преобладающим в английской внешней политике. Его венцом стала сделка с фашистскими диктаторами в Мюнхене. Мюнхенские договоренности стали реализацией названных выше английских внешнеполитических установок. Н. Чемберлен, сосредоточивший в своих руках власть, которой не обладал ни один премьер-министр Англии между двумя мировыми войнами, целеустремленно реализовал их, представ в глазах общественности в стране и за рубежом в ореоле миротворца. Положительной стороной Мюнхена для Англии было то, что А. Гитлер определил «окончательные» германские требования в Европе и обязался соблюдать их. Более того, Н. Чемберлен добился от него «Декларации» о мирном сосуществовании Англии и Германии, по сути это был пакт о ненападении, с радостью встреченный английской общественностью. Английскому руководству казалось чрезвычайно важным также выиграть время для развертывания масштабной программы перевооружения: по возвращении в Лондон Н. Чемберлен санкционировал увеличение расходов на оборону, чему до этого всегда противился. Негативом можно считать крайне беспринципный характер процедуры принятия решений, игнорирование Лиги наций, по которой был нанесен смертельный удар, и возрастание недоверия со стороны СССР, руководство которого подозревало западных лидеров в стремлении направить фашистскую агрессию на Восток и со времен Мюнхена не делало более различий между английской и французской позициями, повторяя тезис об «англо-французской политике поощрения агрессии». Именно это возросшее недоверие сыграло роль в провале англо-франко-советских переговоров, когда английская дипломатия в новых, уже по сути предвоенных условиях искала пути создания антигитлеровского фронта государств. Переход к политике «гарантий» малых европейских государств в условиях неадекватных темпов вооружения и военного сотрудничества с Францией уже не смог предотвратить нападение А. Гитлера на Польшу. Цели и задачи данного диссертационного исследования состоят в анализе основных вех развития внешнеполитической деятельности Великобритании в Европе в связи с нарастанием кризиса и развала Версальской договорной системы, укреплением сил антиверсальского ревизионизма и формированием главного европейского очага агрессии и войны. Автор стремится проследить обусловленную рядом внутриполитических и международных факторов эволюцию английской внешней политики и дипломатии в отношении гитлеровской Германии: от поисков вариантов компромиссного модус вивенди с набиравшим силы гитлеровским милитаризмом до попыток создания антигитлеровской коалиции. Автор акцентирует исследовательское внимание на проблеме обеспечения английских национальных и государственных интересов на основе европейской континентальной безопасности, проблеме использования и упрочения механизмов международно-правовой, договорной системы в Европе, базировавшейся на Пакте и Уставе тогдашней организации международного сообщества -Лиги наций.

Общая цель работы определяет ряд конкретных задач, поставленных и решенных в диссертации:

- анализ генезиса и эволюции британской политики умиротворения в 1930-е годы;

- определение отношения английских правящих кругов к проблеме коллективной безопасности в Европе;

- выявление роли правительственных ведомств Великобритании, в частности Форин оффис, в разработке различных вариантов замирения с фашистскими государствами;

- определение степени влияния оборонительной стратегии Великобритании на политику «умиротворения»;

- рассмотрение различных подходов Великобритании и Франции к проблеме сохранения европейского мира, освещение сложностей взаимоотношения этих великих держав накануне второй мировой войны;

- оценка позиции британской дипломатии во время локальных европейских кризисов (итало-абиссинская война, Рейнский кризис 1936 г., аншлюс Австрии и т.д.);

- выявление роли Англии в проведении политики «невмешательства»;

- анализ отношений с фашистской Италией;

- исследование значения Центральной и Восточной Европы для проведения оборонительной стратегии Великобритании;

- анализ позиции британского консервативного руководства во время московских переговоров 1939 г. и роли британской дипломатии в их проведении.

Историками нашей страны и зарубежными исследователями создано немало работ по истории международных отношений в период между двумя мировыми войнами, в которых наряду с другими проблемами рассматривается и внешняя политика Великобритании того времени. Однако монографических работ, специально посвященных истории английской внешней политики и дипломатий названного периода, немного. Это принято во внимание автором при определении темы и проблематики настоящего исследования. За последние годы оказалось возможным использовать многочисленные и важные новые документальные источники, позволяющие глубже, полнее и многостороннее проанализировать события предвоенных лет. Вместе с тем возросшая временная, а также политическая дистанция дает возможность нового, более свободного от разного рода предвзятости, прочтения источников, более исторически точной трактовки фактов.

Отечественные историки внесли заметный вклад в разработку проблем происхождения второй мировой войны. Среди работ обобщающего характера следует выделить «Историю дипломатии» под редакцией академика В.П. Потемкина, третий том которой специально посвящен международным отношениям 1920-1930-х гг. Второе издание этого многотомного труда под реакцией A.A. Громыко более схематично, в нем намеренно допущены некоторые пропуски, делается неправомерный акцент на агрессивность США. Немалое место проблематике предвоенной политической и дипломатической истории отведено в капитальных изданиях, посвященных второй мировой войне. Среди них следует назвать шеститомную «Историю Великой Отечественной войны» (1960-1965), двенадцатитомную «Историю второй мировой войны» (1973-1982). Использование новых для того времени архивных документов позволило авторам осветить ряд мало изученных проблем, таких как позиция западных держав во время итало-абиссинской войны, интернациональная солидарность с Испанской республикой, англо-германские секретные переговоры летом 1939 г. и др. Большое значение имеет документальная публикация, осуществленная МИД СССР и России под названием «Документы внешней политики», из которой тома 16-23 содержат обширную документацию не только по российской внешней политике, но и международным отношениям в целом.

Приходится признать, что отечественная историография международных отношений кануна второй мировой войны в полной мере испытала на себе влияние крайней идеологизации, свойственной также и англоамериканским историческим исследованиям. Долгое время советские историки вынуждены были руководствоваться выводами, содержавшимися в известной документальной исторической справке под названием «Фальсификаторы истории», опубликованной в 1948 г. как ответ на изданный Госдепартаментом США совместно с английским внешнеполитическим ведомством сборник трофейных немецких документов под сенсационным тогда названием «Советско-нацистские отношения 1939-1941 гг.». Несмотря на означенные в заглавие сборника узкие хронологические рамки, документальный материал, собранный в нем, имел широкую концептуальную направленность. Сборник должен был дать западному читателю ответ на важнейший вопрос: кто виноват в развязывании второй мировой войны. При помощи крайне односторонней и тенденциозной подборки документального материала давался категорический ответ: в развязывании мировой войны повинно советское государство, внешняя политика которого якобы способствовала развитию гитлеровской агрессии. Историческая справка по сути была советским ответом на американский выпад. Она была составлена крупнейшими советскими историками того времени - академиком В.М. Хвостовым и видным историком и дипломатом Б.Е. Штейном. Редакция этой справки принадлежала лично И.В. Сталину и В.М. Молотову. Материал справки был почерпнут как из архивов советского правительства, так и из трофейных, оказавшихся в распоряжении СССР, германских документов. Ставился тот же самый вопрос, но ответ давался диаметрально противоположный: в развязывании второй мировой войны и нацистской агрессии виноваты прежде всего правящие круги США, под воздействием которых государства Западной Европы, прежде всего Англия и Франция реализовали политику так называемого «умиротворения», которая и дала старт нацистской агрессии и войне. Корни конфликта искались в деятельности ведущих американских промышленных и финансовых корпораций, монополий, которые стремились использовать нацизм прежде всего как орудие антисоветской политики. Эти две концепции, два подхода к изучению межвоенного периода стали основой развития советской, с одной стороны, и зарубежной, с другой стороны, историографии. Так «холодная война» наложила свой отпечаток на изучение важнейших страниц истории XX столетия. Эти подходы, диаметрально противоположные, довольно прочно держались в исторической науке вплоть до середины 1980-х гг., до смягчения «холодной войны» и начавшейся тогда нормализации американо-советских отношений и демократизации жизни всего международного сообщества.

Советские историки в течение ряда лет выдвигали концепции, опиравшиеся на не всегда соответствовавшие действительности социологические и идеологические догмы, которые нередко вели к искажению исторических фактов. Одной из причин такого явления следует назвать прежде всего повышенную секретность, установленную правительством и ведомствами в отношении больших групп документальных источников. Сегодня же временная и политическая дистанция позволяет избежать таких явлений. В работах ряда авторов (JI.B. Поздеева, Ф.Д. Волков, A.M. Некрич, В.Г. Поляков и др.)1 проявляется порожденное мышлением времени «холодной войны» стремление прежде всего показать реакционность политики Великобритании в предвоенный период, ее подчиненность антисоветским настроениям консервативного руководства страны. Это стремление преобладает даже в таких содержательных работах, как монографии В.Г. Трухановского2. Из исследований, посвященных отдельным аспектам британской внешней политики накануне второй мировой войны и европейским международным отношениям в целом, отметим прежде всего работы З.С. Белоусовой, JI.A. Безыменского, С.Г. Десятского, А.Г. Иванова, P.M. Илюхиной, В.И. Попова, Г.Н. Севостьянова, В.Я. Сиполса, К.А. Малафеева, А.Д. Чикваидзе3.

Отдельно отметим созданную коллективом историков, в их числе В.К. Волковым, P.M. Илюхиной, И.Д. Остоя-Овсяным, И.А. Челышевым, и изданную в 1990 г. под редакцией O.A. Ржевского книгу «1939 год: уроки истории»4, начавшую новое прочтение ряда важнейших страниц истории международных отношений и дипломатии предвоенного периода.

Л.А. Безыменский в ряде публикаций осветил закулисную дипломатию Лондона в канун второй мировой войны. Представленные в них документы иллюстрируют попытки мирного урегулирования обострившихся противоречий Великобритании с фашистскими государствами посредством уступок Гитлеру и Муссолини.

В своей докторской диссертации и целом ряде оригинальных публикаций С.Г. Десятсков скрупулезно исследовал роль внутреннего фактора -правительственных ведомств Великобритании, в том числе военных, казначейства и Форин оффис, на формирование и развитие умиротворения5.

Среди исследований отечественных историков, создавших биографии видных политических деятелей кануна второй мировой войны, следует выделить яркие и содержательные работы В.Г. Трухановского об У. Черчилле и А. Идене, книгу Кертамана «Джозеф Чемберлен и сыновья», работы К.А. Малафеева о французских политиках и дипломатах6.

Изучение внешней политики и дипломатии Англии накануне второй мировой войны активно велось и ведется зарубежными историками. Уже в первой капитальной работе, посвященной британской внешней политике и созданной видным британским историком французского происхождения Л. Намье, «Дипломатическая прелюдия» (1949) , была поставлена проблема английской внешней политики в период Мюнхена и предвоенного военно-политического кризиса в Европе в 1939 г. Располагая довольно ограниченным документальным материалом (в основном так называемыми «цветными книгами», правительственными публикациями 1939 г.), автор характеризовал мюнхенскую политику Великобритании как капитуляцию, прикрытую «бутафорским фасадом», основную ответственность за которую несет Франция. В таком же плане была выполнена работа другого видного английского историка поствоенного времени Дж.У. Уиллеро

Беннетта «Мюнхен - пролог трагедии» (1948 г., 2-е издание 1963 г.).

Иначе оценивает мюнхенские соглашения В. Джордан, который рассматривал их как «последнюю» англо-французскую «попытку при наименее благоприятных обстоятельствах найти базу для взаимопонимания» с гитлеровской Германией. Основная мысль его содержательной монографии «Великобритания, Франция и германская проблема в 1918-1939 гг.»9 сводится к утверждению, что англо-французские противоречия по проблемам реализации Версальского договора, большую часть ответственности за возникновение которых несут французские политики, открыли путь к ремилитаризации Германии, к формированию европейского очага агрессии и войны. В. Джордан считает Локарнский договорный комплекс серьезным стабилизирующим фактором в деле сохранения мира, «искусным компромиссом между решимостью Великобритании не распространять своих обязательств за пределы Западной Европы и желанием Франции видеть сохранение территориального устройства в Восточной Европе». Гитлеровская ремилитаризация Рейнской'зоны и крушение Локарно, по мнению автора, ставшие «самым решающим инцидентом за все годы, прошедшие между двумя войнами», повели к Мюнхену, а затем к европейскому конфликту.

В последующие годы (1950-1970) в Англии было опубликовано немало книг, посвященных британской политике кануна второй мировой войны. Их авторы выступали с критикой политики «умиротворения» в духе известных мемуаров У. Черчилля «Вторая мировая война»10, опубликованных в 1948-1951 гг. Эта так называемая «черчиллевская» школа историков выдвинула тезис о том, что заглавную роль в формировании курса западных держав, стремящихся к сохранению мира в Европе, играла чемберле-новская политика «умиротворения», в фарватере которой шли французские правительства от Л. Блюма до Э. Даладье. Большой резонанс вызвала книга авторитетного историка А.Дж.П. Тэйлора «Происхождение второй мировой войны»11, выдержавшая множество переизданий с момента первого выхода в свет в 1961 г. Безапелляционно критикуя политику «умиротворения», он поставил под сомнение версию о «дипломатической революции», будто бы происшедшей, по мнению Дж. Уиллер-Беннетта и Л. Немира, в английской внешней политике в марте 1939 г. с переходом к «политике гарантий». Но Тэйлор считал, что гитлеровский аншлюс Австрии был спровоцирован канцлером К. Шушнигом, принявшим решение о проведении плебисцита по вопросу о независимости страны. Тэйлор доказывал, что Гитлер не готовился к большой войне и многие его действия были ответной реакцией на политику Великобритании и Франции.

Сформировавшаяся в Англии в 1960-1980-х гг. школа, поставившая своей задачей реабилитацию Мюнхена и опровержение черчиллевской концепции дала целую серию исследований британской предвоенной по

1 О литики. Таковы книги М. Гилберта и Р. Готта «Умиротворители» (1963) ,

М. Гилберта «Истоки умиротворения» (1966), «Хорас Вильсон - человек

•Г о

Мюнхена?» (1982) и др. Ревизионистская школа британских историков, остающаяся ведущим направлением современной английской историографии умиротворения, пыталась по-новому поставить проблему предвоенной британской политики. Основным стал тезис о пацифизме, как основной движущей пружине политики «умиротворения», этот тезис не раз фигурировал на страницах многих работ западных историков. Ставя своей целью оправдание Мюнхена, историки этой школы значительное внимание уделили вскрытию противоречий и анализу различных подходов кабинетов Н. Чемберлена и Э. Даладье к решению проблем Центральной и Восточной Европы, ко всему постверсальскому наследию. В слабости позиций обеих западных держав, в их взаимных противоречиях и спорах историки ревизионистской школы видели оправдание мюнхенской сделки. Существенным аргументом историков-ревизионистов стала ссылка на слабость, как политическую, так и экономическую, Франции второй половины 1930-х гг., которая определялась, по их мнению, деятельностью Народного фронта. Этот тезис содержит оправдание чемберленовского «плана Зет» и его поддержки со стороны Франции. Таким образом, историки-ревизионисты пришли к тезису о главенствующей роли Англии в формировании англо-французской политики в Европе накануне второй мировой войны.

Подробный и объективный в целом анализ умиротворения представлен в книге Н.Томпсона14. Он сосредоточился на анализе внутриполитической борьбы в Англии по вопросам взаимоотношений с фашистскими государствами. Помимо ставшего уже традиционным пацифизма, Томпсон выделяет и другие факторы, определившие политику Великобритании в Европе в 1930-е гг.: задачи охраны колониальной империи, требовавшие отказа от вмешательства в дела Центральной Европы, а также антикоммунизм и антифранцузские настроения британских консервативных лидеров. Томпсон уделяет внимание и проблеме европейской безопасности: британские консерваторы «не желали быть вовлеченными в систему коллективной безопасности прежде всего потому, что Англия могла оказаться на стороне Советской России в войне с Германией»15. В целом автор приходит к выводу о том, что в Англии накануне второй мировой войны не существовало четко сформировавшейся и активной оппозиции курсу на «умиротворение».

В книге «Дипломатия иллюзий» К. Мидлемас выводит истоки политики «умиротворения» из неверных оценок ее творцами Гитлера и нацистского режима, а также в их психологической неготовности противостоять агрессорам16.

Сокращение срока секретности архивных документов с 50 до 30 лет, предпринятое английским правительством и парламентом в 1967 г., предоставило в распоряжение историков широкий пласт новых документов. Такие историки, как Б. Бонд, П. Кеннеди, Д. Томсон, Д.К. Уотт, Р. Шэй и другие, опираясь на архивные материалы, попытались обосновать безаль-тернативность «умиротворения», ссылаясь на неподготовленность Великобритании и ее союзников к войне, наличие имперских обязательств и пацифизм общественности. Первый из названных факторов подробно анализирует Б. Бонд. Он считает, что Англия и Франция не были готовы к отражению германской угрозы уже в марте 1936 г., когда Гитлер осуществил ремилитаризацию Рейнской области. В дальнейшем положение ухудшилось: Германия наращивала вооружения, а западные державы проявляли пассивность, которую можно объяснить стремлением Н. Чембер-лена и его окружения не столько выиграть время; сколько добиться широкого соглашения с агрессорами и мирным путем урегулировать противоречия с ними. Ретроспективно автор оценивает как преувеличенные страхи англичан перед германской военной мощью, особенно подчеркивая неготовность и неспособность Германии произвести массированные бомбардировки Британских островов17. В основном аналогичные выводы содержат-18 ся в книге Р. Шея .

П. Кеннеди отстаивает тезис о слабости Запада в военном отношении по сравнению с Германией и ее союзниками накануне войны: на суше английские войска ничего собой не представляли, а в .воз духе Великобритания «даже учитывая возможности Франции, во многом уступала Германии. Только наличие внушительных военно-воздушных сил, а также серьезные военные обязательства на континенте при поддержке твердой политики Франции могли бы предотвратить экспансию Германии; но такая политика была морально и политически неприемлема для английского правительства и общественности в 30-е гг.»19

Во многих трудах английских исследователей затрагивается тема англо-советских отношений в контексте общей проблемы европейской безопасности. Консервативный историк лорд Белофф, подчеркивает дуали-стичный характер внешней политики Москвы: с одной стороны, приверженность идее мировой революции, с другой - стремление не допустить вооруженного вторжения в СССР. Он делает вывод, что советская внешняя политика имела явный оттенок умиротворения, поскольку Сталин настойчиво добивался соглашения с Гитлером. Лишь после того как Гитлер занял жесткую позицию в отношении большевистской России, Советский Союз «взял на вооружение альтернативную политику коллективной безопасности, но так, чтобы она не исключала возврата к умиротворению»20.

Дж. Хэслам дает иную интерпретацию событий тех лет. Он пишет об искреннем стремлении Москвы создать систему коллективной безопасности в Европе, о более чем прохладном отношении Великобритании к такой системе и о вынужденном повороте Сталина к Гитлеру, обусловленном нежеланием Запада, прежде всего Англии, сотрудничать на равных с СССР21.

В последние годы в Великобритании появилось немало крупных работ по проблемам «умиротворения». Это прежде всего коллективный труд

22

Фашистский вызов и политика умиротворения» , представляющий собой материалы международной конференции с участием историков из Великобритании, США, Франции, ФРГ, а также труды Р. Гриффиттса, П. Белла, А.Р. Питерса, Р. Овери, Р. Кокетта, Д.К.Уотта. Работа посвящена исследованию причин возникновения второй мировой войны. В ней анализируются наиболее спорные и сложные проблемы этой большой темы: внешняя политика гитлеровской Германии, взаимоотношения Англии и Франции с гитлеровским режимом, особенности умиротворения в Англии и во Франции, отношения СССР со странами Запада, европейская политика США. Проблема европейской безопасности, затрагивается во многих статьях сборника, ей, в частности, посвятил статью известный английский историк Р. Паркер. Он усматривает прямую связь между английской внешней политикой и провалом Лиги наций, так как «англичане полагали, что для их безопасности предпочтительнее не прибегать к ее помощи, нежели наобо

23 рот» .

Оценка умиротворения, данная в работе П. Белла, изобилующей фактическим материалом, в частности о развитии вооруженных сил и вооружений европейских держав, близка к концепции историков-ревизионистов: на его формирование и развитие воздействовали стратегические и экономические интересы Великобритании, общественно-политический климат в стране, прежде всего пацифизм, идея разоружения и антибольшевизм. Автор отмечает, что особенно явственно эти факторы проявились во время гражданской войны в Испании, по отношению к которой Великобритания и Франция с лета 1936 г. проводили политику невмешательства, при этом П. Белл приходит к выводу о том, что симпатии консервативного правительства, обеспокоенного сохранением британских коммерческих интересов и капиталовложений в Испании, оказались на стороне франкистов. Помимо этого сказывались опасения Лондона по поводу эскалации вооруженного конфликта на Пиренейском полуострове в европейскую войну. Антибольшевизм руководителей Англии наиболее рельефно проявился во время чехословацкого кризиса 1938 г., когда Н. Чемберлен «был реши

О А тельно настроен не допустить СССР к участию в его разрешении» . Оценивая военно-стратегическое планирование Англии, Белл называет завышенной оценку люфтваффе британскими военными руководителями, которые полагали, что у немцев было 1019 бомбардировщиков, тогда как на самом деле их насчитывалось 58225.

Много внимания анализу развития военно-воздушных сил великих европейских держав накануне и в годы войны уделил в своих работах Р. Овери. Он пришел к заключению о несоответствии оценок люфтваффе британскими военными руководителями, которые были склонны преувеличивать мощь Германии, с реальным их состоянием . Таким образом, Овери поставил под сомнение один из основных постулатов историков-ревизионистов - о явном военном превосходстве Германии над западными державами. К аналогичному выводу он пришел и в другой своей работе, отмечая, что было бы неверным преувеличивать степень неподготовленности Франции и Англии к войне. С ним солидарен профессор Кембриджского университета Д. Рейнольде, который сравнивает цифры Форин оф-фиса о количестве истребителей и бомбардировщиков с известными современным исследователям данными, полученными с учетом поправок на трудности, которые испытывала Германия в запчастях, горючем и прочих ресурсах27. Он считает, что английское министерство авиации преувеличивало силы противника не только количественно, но и качественно, переоценивая возможности германской стратегической авиации и технические возможности немецких бомбардировщиков, завышая потенциальный тоннаж их общей бомбовой нагрузки на 80 %, а также дальность действия и возможное число боевых вылетов в день.

Интересно, что к таким же выводам пришел" и французский военный историк полковник П. Ле Гуайе. Его две книги о Мюнхене и крушении мюнхенской политики, опубликованные в 1988-1989 гг. и построенные на французских военных архивах," вызвали большой интерес не только во Франции, но и у зарубежных историков28. Ле Гуайе выдвинул тезис о том, что Англия и Франция были готовы дать военный отпор Германии в 1938 и 1939 гг. Он доказывает, что, имея военное превосходство над Германией, две западные державы могли не только упредить нацистскую агрессию, но и разгромить сам нацизм. Конечно, в работах Р. Овери, Д. Рейнольдса и П. Ле Гуайе много спорного. Цифровые выкладки авторов не всегда исторически выверены. Они оперируют данными в области вооружений, которые вряд ли были известны как Н. Чемберлену, так и Э. Даладье. В основе подобных работ лежит модернизированный, основанный на современных знаниях взгляд на прошлое. Если бы западные демократии обладали тем превосходством, которое видят у них иные историки, они, несомненно, проводили бы другую политику, отличную от той, которая была в реальности. Подобные выкладки возвращают нас к старым тезисам советской исторической науки, которая объясняла «умиротворение» классовыми, антисоветскими замыслами британской и французской буржуазии.

Более плодотворными, на наш взгляд, являются оценки стратегических концепций западных держав, данные Р. Овери в его следующей книге. Он отмечает, что Англия и Франция чаще всего действовали разобщенно. Если Франция выступала за укрепление союзов с Малой Антантой и Польшей с целью сдержать Германию, то Великобритания стремилась «избежать любой ценой вовлечения в какие-либо союзы». Анализируя проблему коллективной безопасности, Р. Овери приходит к выводу о том, что «с коллективной безопасностью было покончено» в результате неадекватных мер Англии и Франции в ответ на агрессию фашистской Италии

29 против Эфиопии в 1935-1939 гг. .

Из представителей ревизионистского направления особого внимания заслуживает профессор Лондонской школы экономики и политических наук Д.К. Уотт, автор многочисленных публикаций по проблемам международных отношений, положивший начало «ревизионистскому» течению в историографии политики «умиротворения». Одну из последних больших работ, получившую высокую оценку специалистов, он посвятил кануну второй мировой войны30, скрупулезно проанализировав дипломатическую борьбу от Мюнхена до нападения Германии на Польшу. Автор подчеркивает, что без учета разнообразных факторов, таких как экономические и финансовые трудности Англии, имперские обязательства, достаточно ограниченные возможности метрополии, личные качества Н. Чемберлена, невозможно постигнуть причины, приведшие Европу к войне в 1939 г. В отличие от многих своих последователей Уотт нелестно отзывается о британской дипломатии предвоенного периода: считает англ о-германское морское соглашение 1935 г. просчетом, так как оно было «оскорбительным» для Франции, а для Муссолини послужило толчком для проведения политики территориальных захватов в Африке; Мюнхенское соглашение 1938 г. характеризует как позорный и бесчестный акт. Уотт отрицает также концепцию о «дипломатической революции» в связи с переходом к политике гарантий в 1939 г., которую оценивает как «бессмысленную» с военной точки зрения. Гарантии не сработали, да и не могли сработать, считает автор, при отсутствии реального Восточного фронта, а только он с участием в нем СССР мог вынудить Гитлера остановиться31. В главе, посвященной англо-франко-советским переговорам 1939 г., Уотт со свойственной ему тщательностью анализирует позиции сторон, подспудную дипломатическую борьбу, включая секретные контакты Лондона и Москвы с Берлином, и приходит к выводу о том, что ответственность за неудачный исход

32 переговоров несут и Англия, и СССР Этот, на наш взгляд, вполне обоснованный вывод, не разделяют многие коллеги Уотта, склонные возлагать вину за провал тройственных переговоров исключительно на СССР33.

Анализируя мюнхенскую политику Великобритании, современные зарубежные историки, как правило, не пытаются опровергнуть закрепившейся за Мюнхеном репутации безнравственной политической сделки и предательства Чехословакии. При этом исследователи стараются особенно тщательно проанализировать факторы, не позволившие Англии и Франции защитить Чехословакию от посягательств агрессора. В рассматривавшихся уже работах П. Белла, Б. Бонда и в книге Р. Дугласа мы находим именно такой подход. Так, Бонд и Дуглас оперируют тезисом о военной неподготовленности Запада к отражению германской агрессии; к тому же они сомневаются в готовности СССР помочь Чехословакии34. Несколько дальше своих коллег идет Белл: помимо вышеизложенных он выделяет и другие причины поведения правительств Англии и Франции в 1938 г.: нерешительность французского премьер-министра Э. Даладье; неприятие общественностью войны; осознание Чемберленом экономических и финансовых трудностей Англии, сковывавших развитие вооруженных сил и вооруже

35 ний; глубокое недоверие британского премьера к СССР .

А. Клейтон разделяет точку зрения своих коллег на причины поведения западных держав в 1938 г. и добавляет к этому ревизионистский тезис о тяжести для Англии ее имперских обязательств: англичанам нельзя было усиливаться в Европе за счет ослабления позиций в империи, которая к тому же придавала метрополии политический вес36.

В вопросе о последствиях Мюнхена в английской историографии наблюдается известный разброс мнений. Апологеты умиротворения обычно оправдывают Мюнхен тем, что он позволил Великобритании выиграть время для перевооружения и в 1939 г. она вступила в войну с уверенно

37 стью в отсутствии у нее альтернативы . Они считают, что Гитлер вполне осознанно вел дело к войне. Дж. Лукач полагает, что Гитлеру выгоднее было начать войну не в 1939 г., а годом ранее: «Быстротечная война с Чехословакией. могла сделать его властелином Европы на длительное вреоо мя» . Такого же мнения придерживается американский историк Г. Вейнберг, автор исследования внешней политики нацистской Германии, который отмечает, что Мюнхен избавил Гитлера от войны с

39

Чехословакией, к которой он стремился . Этот вопрос до сих пор остается дискуссионным. Готовность Гитлера к войне в 1938 г., его решимость напасть на Чехословакию и, видимо, заодно воевать и с западными державами, и с СССР, ставится некоторыми историками под сомнение. Так, А.Дж.П. Тэйлор считает, что Гитлер блефовал в расчете запугать своих противников и вынудить их к капитуляции40.

Не оправдывая Мюнхен в целом, западные историки все же стремятся найти в нем положительный, рациональный для западных держав момент. Р. Овери в конечном итоге приходит в своем исследовании к выводу о том, что «с учетом всех обстоятельств, с которыми столкнулась британская дипломатия, мюнхенская политика выглядит реалистично»41.

Содержательные работы английского историка Я. Колвина в известном смысле противостоят попыткам исследователей ревизионистского на

42 правления реабилитировать Мюнхен . Колвин, работавший в 1935-1939 гг. берлинским корреспондентом лондонской газеты «Ньюс Кроникл», был лично знаком со многими представителями германского генералитета и антигитлеровски настроенными представителями интеллигенции. Его личные наблюдения, а также широкий круг уникальных документов, в том числе личный архив постоянного заместителя министра иностранных дел Великобритании Р. Ванситтарта, чьим личным другом он был, легли в основу исследований английской внешней политики и дипломатии кануна войны. Я. Колвин приходит к выводу о том, что вторую мировую войну можно было бы предотвратить, если бы консервативное руководство страны с большим вниманием отнеслось к предостережениям Ванситтарта, чье имя из-за его антигерманской позиции стало нарицательным.

Жесткую критику политики «умиротворения» содержит книга Р. Шеферда «Разобщенный класс»43, написанная на основе привлечения широкого круга источников и с учетом практически всех исследований, противостоящих ревизионистскому направлению.

В том же ключе написана монография профессора школы американских и английских исследований университета Восточной Англии Дж. Чармли «Чемберлен и потерянный мир», основанная на новых документах из личного архива премьер-министра, хранящегося ныне в библиотеке Бирмингемского университета. Автор, авторитетный в Англии и за ее пределами историк, возлагает ответственность за политику «умиротворения» целиком на Н. Чемберлена, приводя его собственные слова о том, что он «был незаменим, пока война не грянула, так как никто не был в состоянии проводить его политику»44. Монография Чармли существенно дополняет наше представление о механизме принятия важнейших внешнеполитических решений во время министерства Н. Чемберлена, о приемах британской дипломатии того времени.

Кроме проанализированных работ по истории умиротворения и его кульминационного момента - Мюнхена - в Великобритании издано немало книг и статей по частным вопросам истории европейских международных отношений кануна второй мировой войны: итало-абиссинская война и британская дипломатия, Рейнский кризис 1936 г.^ невмешательство в Испании, Мюнхен и мюнхенская политика, европейский кризис 1939 г., влияние внутренних, а также стратегических факторов на генезис умиротворения45 и др. Некоторые из.этих работ уже получили оценку отечественных историков46. Кроме того, интересны работы, написанные в жанре политической биографии и основанные на широком документальном материале, в том числе до сих пор неопубликованном, почерпнутом из частных архивов. В их числе можно назвать работу К. Фейлинга «Жизнь Невилла Чемберлена»47, долгое время из-за нежелания наследников премьер-министра открыть доступ к его бумагам остававшейся единственным источником документальных свидетельств его приватных размышлений по поводу английской внешней политики в 1930-е гг. и считающейся до сих пор лучшей однотомной биографией премьер-министра. Все же более объективной, нежели апологетическая книга Фейлинга, на наш взгляд, является биография Н. Чемберлена, написанная И. Маклеодом . Внешнеполитической деятельности А. Идена накануне войны посвящена книга А.Р. Пи-терса, также основанная на новых документах, не опубликованных до сих пор49. Автор неоправданно, на наш взгляд, преувеличивает оппозиционный настрой А. Идена политике «умиротворения», которую проводили его старшие коллеги, С. Болдуин и Н. Чемберлен. С точки зрения привлечения новых документальных материалов интересны также авторизованная биография А.Д. Купера, написанная Дж. Чармли и ставшая его первой книгой50, биография С. Болдуина Дж.М. Янга51, биография Э. Галифакса, написанная лордом Биркенхедом52 и др.

Важные обобщающие исследования по международной истории были созданы в 1950-60-е гг. французскими историками. В 1958 г. вышел двухтомный труд «Кризисы XX века. История международных отношений» под редакцией П. Ренувена53. Первый том содержит анализ событий периода Парижской мирной конференции, Локарнской конференции 1925 г. до начала мирового экономического кризиса. В центре внимания - анализ проблемы репараций и борьбы вокруг Версальского договора. Второй том посвящен событиям до сентября 1939 г. Рассмотрена проблема коллективной безопасности, формирования антигитлеровской коалиции. На базе французских, английских, немецких документов и вышедших ранее публикаций в этом труде заложена концепция, в общих чертах держащаяся и поныне: западные державы в силу их внутренней слабости и даже демократичности не сумели противостоять тоталитарным режимам Германии, Италии и Японии. Главный порок Версаля - исключение Советского Союза из европейских международных отношений более чем на десятилетие. У Советской России в отношении Версаля оказалась свобода рук и маневра, что облегчило взрыв всей послевоенной системы. Рассматривая проблему советско-французских отношений, деятельность Л. Барту и историю заключения советско-чехословацкого договора о взаимопомощи, авторы этого труда обвиняют западных лидеров в их неспособности подняться над узкоклассовыми интересами.

Наиболее ценные в научном плане труды французских историков, таких как Ж.-Б. Дюрозель, М. Бомон, Р. Жиро, М. Вэсс, П. Ле Гуайе и Ф. Польяк54, опровергают тезис британских историков-ревизионистов о главенствующей роли Англии в формировании англо-французской политики в Европе накануне второй мировой войны. Эти исследователи, признанные авторитеты в области истории международных отношений, доказывают, что предвоенная политика Франции определялась в конечном итоге французскими экономическими, политическими и национальными интересами, а не зависимостью от Великобритании. Обе ведущие западные державы преследовали свои собственные интересы, их консенсус по проблемам европейской политики достигался путем поиска компромиссов, дипломатических сделок и соглашений. Доминантой, которая позволяла объединять внешнеполитические усилия западных демократий, был их страх перед ростом нацистской военной мощи, перед разрушительным характером надвигавшейся мировой войны, во многом определявшийся неготовностью Англии к борьбе на континенте.

Проблемы европейской безопасности и английской политики умиротворения в 1933-1939 гг. получили освещение во многих трудах историков США, ФРГ и других стран. Наиболее значительные из них получили критическую оценку историков нашей страны, внесших заметный вклад в анализ различных направлений и школ западной историографии55.

Историки США в оценке политики «умиротворения» во многом солидарны со своими английскими коллегами. Общим знаменателем для их исследований является сведение проблемы к роковому стечению обстоятельств, к несогласованности в действиях западных демократий, поглощенных решением сложных внутренних задач. Политика Великобритании, Франции и США по отношению к фашистским агрессорам оценивается как миротворческая, направленная на обеспечение стабильности и безопасности на европейском континенте56. Так, известный историк и политолог Р. Пайпс пишет о таких факторах, как «чувство вины западных правительств за условия Версальского договора», симпатии консервативных кругов к нацизму и их антикоммунизм - «в противном случае они высту

57 пили бы против Германии» . Критические оценки умиротворения в историографии США зачастую сводятся к констатации недальновидности кон

58 сервативного руководства . В интерпретации американской внешней политики в 1930-е гг. большинство историков сходится в том, что США в силу возобладавшей изоляционистской тенденции стали единственной страной среди великих держав, строго придерживавшейся нейтралитета, невмешательства в европейские дела. При этом остаются вне поля зрения исследователей факты о роли мопГных финансово-промышленных группировок, таких как группа Моргана, в урегулировании проблем репараций и военных долгов. Позиция США была крайне важна для руководства Англии и Франции, лидеры которых хотели быть уверены в благожелательном отношении США к их попыткам решения европейских проблем. От этого в конечном итоге зависела помощь США западным демократиям в возможном военном столкновении с фашистскими режимами. Известно, что американское руководство одобряло политику «умиротворения» и через послов США в ведущих европейских странах пыталось способствовать ее успеху. Президент Ф. Рузвельт и государственный секретарь К. Хэлл восприняли Мюнхенское соглашение 1938 г. с одобрением и даже «облегчением»59.

Среди работ американских историков важно отметить монографии Л. Лэфора и Т. Тэйлора60. Л. Лэфор, полагающий, что Локарнский договорный комплекс мог играть роль основы для сохранения европейского мира, положительно оценивает курс французской дипломатии во главе с Л. Барту на создание «Восточного Локарно», придает большое значение «распространению принципа Локарно на все границы в Европе». Он негативно оценивает сдержанность Великобритании по отношению к этим французским инициативам и дипломатическую деятельность П. Лаваля, сорвавшего намеченные Л. Барту проекты, но вместе с тем считает, что крушение попытки сговора с итальянским фашизмом за счет Эфиопии («соглашение Хора-Лаваля») привело к итало-германскому «сближению» и созданию блока агрессоров. Л. Лэфор объясняет гитлеровскую ремилитаризацию Рейнской зоны и крушение Локарно как военной слабостью Франции и Англии, так и пацифистскими настроениями широких народных масс этих стран. Он выделяет, как негативный фактор, в истории крушения Локарно заключение франко-советского пакта, который был оценен Англией как «франко-большевистское окружение» Германии и не встретил британской поддержки. Л. Лэфор оправдывает политику «невмешательства» тем, что кабинет Л. Блюма стремился сохранить международный мир в Европе. Вместе с тем, он подчеркивает, что проведение политики «невмешательства» привело к подчинению французской политики политическому курсу британских консерваторов во главе с Н. Чемберленом, что, в конечном итоге, привело к Мюнхену и войне. По мнению Т. Тэйлора, предложившего свою концепцию основ предвоенной английской политики, Версальская договорная система, с одной стороны, не была достаточно гибкой для того, чтобы эволюционировать по мере развития экономического потенциала послевоенной Германии, а с другой стороны, она не была способна к противодействию «силовому давлению» гитлеровского «третьего рейха». Т. Тэйлор считает положительными те действия английской дипломатии, которые способствовали «регулированию» отношений с Германией, прежде всего - согласие на фактическую ликвидацию германских репарационных платежей; он осуждает французское сопротивление изменениям военных и территориально-политических положений Версаля, которое, по его мнению, стимулировало агрессивные действия А. Гитлера в 1934-1936 гг. В конце 1930-х гг. Франция, в силу внутриполитической социальной напряженности, «потерявшая волю и потенциальную возможность» противостоять гитлеровской Германии «с помощью силы», вынуждена была, по мнению Т. Тэйлора, принять «Мюнхен».

Анализу взаимоотношений США с Великобританией посвящена книга профессора Норфолкского университета (Виржиния) Р.Ф. де Бетса «Кеннеди - посол мира», построенная на уникальных архивных материалах61. В книге показаны усилия Кеннеди по урегулированию англо-американских торговых противоречий, обострившихся во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., его стремление способствовать английской политике «умиротворения».

С позиций, близких к концепции английских историков-ревизионистов, разбирает тему англо-американских отношений У. Рок, профессор истории университета штата Огайо. Он приходит к выводу о том, что вопрос об одобрении или поддержке конкретных усилий британской дипломатии в Европе не обсуждался американской администрацией. Среди прочих факторов, определивших политику «умиротворения», таких как пацифизм общественности и желание Чемберлена избежать войны, его «глубокое недоверие к России», автор особенное внимание уделяет позиции британских доминионов, которые решительно возражали против вовлечения в какие-либо коалиции и союзы, что совпадало и с линией самого премьер-министра62.

Весьма содержательные монографии профессора Калифорнийского университета А. Адамсуэйта посвящены проблемам французской внешней

-о политики и дипломатии накануне второй мировой войны . Автор анализирует широкий круг проблем: приоритеты французской внешней политики в Европе, различные подходы к решению этих проблем, которые практиковались французским и английским руководством, многочисленные факторы, влиявшие на определение внешнеполитического курса Третьей республики, механизм принятия решений и др. Адамсуэйт отходит от устоявшейся в англо-американской исторической литературе точки зрения о подчиненном характере французской внешней политики и ее зависимости от Великобритании, показывая многочисленные французские инициативы по вопросам сохранения мира в Европе.

Резкая критика политики «умиротворения» содержится в труде У. Ширера «Взлет и падение Третьего рейха», выдержавшем множество изданий по всему миру и переведенном на русский язык64. Автор работал перед войной в Берлине в качестве корреспондента нескольких американских газет, был знаком с некоторыми представителями германского генералитета, вхож в берлинское «высшее общество». По совету американского посла У. Додда он вел дневниковые записи, редактировавшиеся послом. Эти материалы, переработанные после Нюрнбергского процесса, и легли в основу книги, признанной специалистами лучшей работой по истории предвоенных международных отношений в Европе. Особенность труда состоит в том, что история международных отношений подана сквозь призму нацистской внешней политики.

Помимо рассмотренных трудов, диссертант принимал во внимание исследования зарубежных авторов по более узким проблемам, прямо или опосредованно имеющие отношение к теме диссертации, что дало возможность наиболее полного учета многочисленных факторов, влиявших на формирование английской внешней политики накануне второй мировой войны. Кроме того, не оставлены без внимания как общие, так и специальные исследования отечественных историков, внесших крупный вклад в разработку проблем международных отношений кануна войны, таких как В.К. Волков, Н.В. Загладин, И.Д. Овсяный, В.М. Турок, М.И. Семиряга, и

65 др .

В ходе работы над диссертацией был привлечен широкий документальный материал, в том числе не публиковавшиеся в нашей стране документы из архивов правительства и министерства иностранных дел Великобритании. Кроме этого широко использованы фундаментальные публикации дипломатических документов Великобритании и Франции, опубликованные документы германского МИДа, советская и американская дипломатические публикации. Основной массив использованных источников относится к фондам Форин оффис и английского кабинета министров. Это протоколы заседаний английского кабинета, различных правительственных комитетов, меморандумы Форин оффис, военных ведомств (Комитета начальников штабов вооруженных сил страны и их заместителей), памятные записки ведущих сотрудников аппарата Уайтхолла, дипломатическая переписка (донесения из английских посольств и консульств, указания и ответные телеграммы руководителей Форин оффис), агентурные данные о состоянии и развитии вооруженных сил и вооружений европейских держав и др. При написании работы автором также были изучены материалы английских и французских парламентских дебатов, выступления государственных деятелей, материалы английской, французской и советской прессы тех лет, существенно дополняющие наше представление о методах и приемах формирования и управления общественным мнением, дающие картину внутри- и внешнеполитической борьбы по вопросам внешней политики, раскрывающие связи ведущих политических деятелей и дипломатов с различными группировками финансового и промышленного мира, помогающие понять механизм принятия и мотивацию важнейших политических решений. Важным источником послужили опубликованные воспоминания и мемуары крупнейших дипломатов и политических деятелей, таких как Н. Чемберлен, А. Иден, У. Черчилль, Л. Эмери, Р. Вансит-тарт, Э. Галифакс, С. Хор, Дж. Саймон, Н. Гендерсон, Л. Блюм, Ж. Боннэ, Э. Эррио, П.-Э. Фланден, А. Франсуа-Понсе, Р. Кулондр и др. В ходе работы учтены также немногие опубликованные дневниковые записи, принадлежащие участникам событий66.

Автор стремился подойти к анализу источников и фактического материала с позиций историзма, стараясь восстановить на документальной основе историческую истину, не осложненную какими-либо идеологическими доктринами. Автор делает попытку рассмотреть процесс формирования английской внешней политики кануна войны в его противоречивой динамике, выяснить глубинные мотивы, которыми руководствовалось руководство страны.

Предлагаемая работа не имеет задачей осветить всю многоплановую предвоенную историю английской внешней политики и дипломатии. Автор стремился воссоздать основные вехи развития внешнеполитической деятельности Великобритании в Европе в связи с нарастанием кризиса и развалом Версальской договорной системы, укреплением сил антиверсальского ревизионизма и формированием главного европейского очага агрессии и войны.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933 - 1939 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исслеодования проблем внешней политики и дипломатии Великобритании в Европе в 1933-1939 гг. можно сделать ряд следующих обобщений и выводов.

Вступление Великобритании в войну с гитлеровской Германией и тем самым во вторую мировую войну стало финалом английского внешнеполитического курса и дипломатической деятельности с 1933 по 1939 гг. Осью противоречивой эволюции английской внешней политики и дипломатии в Европе было развитие англо-германских отношений, в непосредственной связи с которыми английские правящие круги рассматривали весь комплекс европейских межгосударственных проблем.

Нацистский переворот в Германии показал, что разрушение Версальской договорной системы ведет к угрожающему для Англии изменению соотношения сил в Европе, к складыванию в центре континента очага реваншистской агрессии и войны."В этих условиях перед ведущими политическими партиями страны, их лидерами, правительственными кабинетами и МИД со всей остротой вставала проблема обеспечения безопасности Британских островов как жизненно важного центра мировой колониальной Британской империи.

1933-1936 гг. составляют первый этап предвоенной английской внешней политики в Европе. Далеко не сразу ведущие политические деятели Англии, как консерваторы, так и лейбористы, осознали сущность нацистского режима и серьезность гитлеровских реваншистских намерений. Их отношение к крепнувшей гитлеровской диктатуре в Германии как к разновидности буржуазного государства давало надежду на возможность урегулирования наиболее спорных проблем Версальской договорной системы. Традиционная английская политика - «политика равновесия сил», которая была направлена на нейтрализацию Европы и предусматривала сдерживание сильнейшей континентальной державы, способной угрожать Британской империи, подчиняла себе внешнеполитический курс всех английских правительственных кабинетов периода после первой мировой войны. Поэтому Англия противилась чрезмерному ослаблению Германии, стремясь видеть ее такой же сильной, как и Франция. Кроме того, Англия была заинтересована в скорейшей инте/рации германской экономики в европейскую, поскольку германский рынок был основой английской европейской торговли. Социальный аспект английской политики «равновесия сил» в Европе состоял в боязни распространения «большевистской угрозы». Этот английский подход в значительной мере определял суть европейских международных отношений в 1920-1930-х гг. Тогда же, со времени Локарн-ской конференции 1925 г. наметились и основные тенденции политики «умиротворения» Германии, подразумевавшей исправление наиболее одиозных, по мнению английских политиков и дипломатов, «несправедливостей» Версальского мирного договора.

Негативные последствия мирового экономического кризиса 19291933 гг. для экономики и торговли Великобритании усиливали стремление английских правящих кругов к продолжению этой, ставшей традиционной внешнеполитической линии. Коалиционное «национальное» правительство Р. Макдональда, а затем консервативный кабинет С. Болдуина сочли возможным в этих условиях попытаться удовлетворить требования Германии, стремясь сохранить в неприкосновенности интересы английской безопасности. Основными факторами, определявшими эти попытки стали пацифизм английского народа, недооценивать который, на наш взгляд, не представляется возможным, стремление высвободить военные ресурсы для защиты колониальных владений, оказавшихся под угрозой в связи с активизацией Японии на Дальнем Востоке, и, наконец, необходимость сохранения лояльной позиции доминионов, не желавших делить с метрополией ответственность за ее возможные обязательства в Европе, а в случае новой войны - бремя расходов и людских потерь. В этих условиях английское стремление дистанцироваться от французских военно-политических «тыловых» союзов и даже по возможности ослабить их эффективность, стремление к созданию международно-правовой базы для новой европейской ситуации неизбежно заставляло руководство страны идти навстречу требованиям Германии. В обмен на это английская дипломатия рассчитывала получить гарантии сохранения нового статус-кво. Все это, по их планам, должно было быть достигнуто без риска оказаться вовлеченными в войну на континенте.

Основное содержание английской внешней политики и дипломатии в Европе в первой половине 1930-х гг. сводится к борьбе двух тенденций: во-первых, попыток использования механизма Лиги наций для обеспечения системы коллективной безопасности и, во-вторых, инициатив по созданию новой системы международных отношений в Европе, предусматривающей ревизию Версаля. При этом английская дипломатия старалась предотвратить превращение Лиги наций в орудие «французского диктата», что объективно ослабляло первую из отмеченных тенденций. Реализация второй тенденции в виде заключения «пакта четырех держав», на которую английская дипломатия согласилась вследствие энергичных действий французского министра иностранных дел Л. Барту, также оказалась невозможной из-за усиления агрессивности гитлеровской Германии.

Пытаясь найти адекватный'ответ на нацистский вызов, англичане совместно с представителями Франции и Италии приняли участие в конференции в Стрезе в апреле 1935 г., осудившей Германию, которая разорвала ограничительные статьи Версальского договора. Однако курс на изоляцию нацистского режима за счет вовлечения фашистской Италии в орбиту западных держав был сорван провалом попыток осуществления плана Хора-Лаваля - плана сделки с Б. Муссолини, стремившимся к колониальным захватам, за счет Эфиопии. Этот план, созревший в недрах Форин оффис, стал своего рода попыткой осуществления «малого варианта умиротворения». 18 июня 1935 г. «национальное» правительство Д.Р. Макдональда апробировало подобный подход в отношении гитлеровской Германии, пойдя на заключение с ней военно-морского соглашения, которое шло вразрез с ограничительными статьями Версальского договора и, следовательно, игнорировало оборонные интересы Франции. Таким образом, можно констатировать усиление умиротворительских тенденций на этом этапе развития внешней политики Англии.

События Рейнского кризиса марта 1936 г. не изменили позиции британских консерваторов: С. Болдуин и Н. Чемберлен при поддержке остальных членов кабинета и большинства парламента употребили все влияние Великобритании для того, чтобы удержать Францию от возможного силового противодействия гитлеровской ремилитаризации Рейнской зоны. Английские консерваторы убеждали французских министров, пытавшихся настоять на выполнении Англией своих обязательств как локарнского гаранта, что это внутреннее дело Германии, «наводящей порядок на своем заднем дворе». Ценой за активную роль в европейском урегулировании для Англии стало возобновление военно-штабных переговоров с французами как первого шага на пути к возрождению англо-французской Антанты. Это стало своеобразной компенсацией Франции, потерявшей основу своей безопасности - Локарнский гарантийный комплекс. Таким образом на втором этапе развития английской внешней политики в Европе, охватившем период с весны 1936 г. по весну 1937 г., наметилась возможность альтернативной внешнеполитической линии, линии на сближение с Францией, возрождения боеспособного оборонительного союза образца Антанты времен первой мировой войны. Эта линия продолжала с переменным успехом развиваться до самого начала второй мировой войны.

Возраставшая агрессивность фашистских диктаторов драматичным образом ускорила развитие событий в Европе. Начавшаяся гражданская война в Испании в силу вовлеченности в нее Италии, Германии и СССР грозила перерасти из локального во всеевропейский конфликт. В этих условиях английские консерваторы, которым, без сомнения, больше импонировал авторитарный режим Ф. Франко, поддержали предложенный Францией курс на «невмешательство», что объективно способствовало удушению республиканцев.

В апреле 1937 г. премьер-министром Великобритании становится Н. Чемберлен, игравший все возраставшую роль в формировании внешнеполитического курса страны, занимая ключевой пост министра финансов в правительствах Макдональда и Болдуина и являясь вторым человеком в консервативной партии. Активное участие Великобритании в проведении политики «невмешательства» и «умиротворения», приведшее к «Мюнхену» и, объективно, к войне, составило третий этап предвоенной политики Великобритании (апрель 1937 г. - март 1939 г.) После того, как западные демократии не смогли воспрепятствовать гитлеровскому аншлюсу Австрии, преобладающим в английской внешней политике становится курс на «умиротворение» Германии. Его венцом стала сделка с фашистскими диктаторами в Мюнхене. Н. Чемберлен, сосредоточивший в своих руках власть, которой не обладал ни один премьер-министр Англии между двумя мировыми войнами, целеустремленно реализовал свою внешнеполитическую концепцию, представ в глазах общественности в стране и за рубежом в ореоле миротворца. Положительной стороной Мюнхена для Англии было то, что А. Гитлер определил «окончательные» германские требования в Европе и обязался соблюдать их. Более того, Н. Чемберлен добился от него «Декларации» о мирном сосуществовании Англии и Германии, по сути это был пакт о ненападении, с радостью встреченный английской общественностью. Политика «умиротворения» мыслилась Н. Чемберленом как сочетание доброй воли в решении спорных европейских проблем дипломатическим путем с ускоренной реализацией оборонной программы Великобритании. Разумеется, английский премьер-министр не был столь наивен, чтобы дать себя обмануть «непредсказуемым диктаторам», но, привыкший в духе традиций английской дипломатии и честного ведения бизнеса вообще к безусловной обязательности соблюдения договоров, он не мог и предвидеть того, что А. Гитлер так скоро и беззастенчиво нарушит мюнхенские соглашения. Н. Чемберлен рассчитывал, что Мюнхен даст Великобритании по крайней мере два года, по истечении которых она будет иметь возможность по-другому говорить с фашистскими диктаторами. Негативом можно считать крайне беспринципный характер процедуры принятия решений, игнорирование Лиги наций, по которой был нанесен смертельный удар, и возрастание недоверия со стороны СССР, руководство которого подозревало западных лидеров в стремлении направить фашистскую агрессию на Восток и со времен Мюнхена не делало более различий между английской и французской позициями, повторяя тезис об «англо-французской политике поощрения агрессии».

Политика кабинета Н. Чемберлена и Форин оффис после нацистской аннексии Чехословакии и крушения мюнхенского соглашения, составившая четвертый этап в развитии предвоенной английской политики в Европе (март - сентябрь 1939 г.) была, в своей основе, попыткой создания оборонного Западного союза, способного противостоять фашистской угрозе английским интересам. Опору подобной политикй должно было составить восстановление англо-французского оборонного сотрудничества, форсирование английских программ перевооружения, а также попытки стимулировать французское оборонное производство.

Возросшее после Мюнхена недоверие сыграло роль в провале англо-франко-советских переговоров, когда английская дипломатия в новых, уже по сути предвоенных, условиях искала пути создания антигитлеровского фронта государств. Переход к политике «гарантий» малых европейских государств в условиях неадекватных темпов вооружения и военного сотрудничества с Францией уже не смог предотвратить нападение А. Гитлера на Польшу. Заключение советско-германского пакта о ненападении и бесплодная попытка организовать при итальянской поддержке посредническую конференцию в Сан-Ремо показали английскому руководству исчерпанность политических и дипломатических средств сдерживания агрессии, вынудив кабинет Н. Чемберлена первым, раньше Франции, объявить войну гитлеровской Германии, начавшей вооруженную борьбу за порабощение Европы.

Список научной литературыДемидов, Сергей Владимирович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Неопубликованные документы

2. Великобритания Public Records Office (PRO)

3. Cabinet Conclusions, CAB 232. Cabinet Documents, CAB 24

4. Foreign Office files, FO 371 Series1. Документальные публикации1. Великобритания

5. Documents on British Foreign Policy 1919-1939 (далее DBFP). Second Series. Vol. XIV. March 21, 1934 October 3, 1935. L.: Her Majesty Stationery Office, 1976.

6. DBFP. Second Series. Vol. XV. October 3, 1935 February 29, 1936. L., 1976.

7. DBFP. Second Series. Vol. XVI. March 2 July 30,1936. L., 1977.

8. DBFP. Second Series. Vol. XVII. June 23, 1936 January 2, 1937. L., 1979.

9. DBFP. Second Series. Vol. XVIII. January 2 June 30,1937. L., 1980.

10. DBFP. Second Series. Vol. XIX. July 1, 1937 August 4, 1938. L„ 1982.

11. DBFP. Second Series. Vol. XX. May 20, 1933 November 5, 1936. L., 1984.

12. DBFP. Second Series. Vol. XXI. November 6, 1936 July 27, 1938. L., 1984.

13. DBFP. Third Series. Vol. I. March 9 July 23,1938. L., 1949.

14. DBFP. Third Series. Vol. II. July 23 September 30, 1938. L., 1949.

15. DBFP. Third Series. Vol. III. September 14, 1938 January 20, 1939. L., 1950.

16. DBFP. Third Series. Vol. IV. 22 January- 3 April, 1939. L., 1951.

17. DBFP. Third Series. Vol. V. 4 April 7 June, 1939. L., 1952.

18. DBFP. Third Series. Vol. VI. 8. June 14 August, 1939. L„ 1953.

19. DBFP. Third Series. Vol. VII. 15 August 4 September, 1939. L., 1954.

20. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Reports. Fifth Series, (далее H of C). Vol. 316. L.: His Majesty Stationery Office, 1936.20. HofC. Vol. 317. L., 1936.

21. Parliamentary Debates. House of Lords. Official Report. Fifth Series. Vol. 103. L.: His Majesty Stationery Office, 1936.1. СССР

22. Документы и материалы кануна второй мировой войны. МИД СССР. Т.

23. Ноябрь 1937 г. 1938 г. Из архива Министерства иностранных дел Германии. М.: Политиздат, 1948.

24. Документы и материалы кануна второй мировой войны. МИД СССР. Т.

25. Архив Дирксена (1938-1939 гг.). М.: Политиздат, 1948.

26. Новые документы из истории Мюнхена. МИД СССР, МИД ЧССР. М.: Политиздат, 1958.

27. СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. август 1939 г. Документы и материалы. МИД СССР. М.: Политиздат, 1971.

28. Документы по истории Мюнхенского сговора 1937-1939. МИД СССР, МИД ЧССР. М.: Политиздат; 1979.

29. Документы и материалы кануна второй мировой войны в двух томах. МИД СССР. Т. 1. Ноябрь 1937 г. декабрь 1938 г. М.: Политиздат, 1981.

30. Документы и материалы кануна второй мировой войны в двух томах. МИД СССР. Т. 2. Январь-август 1939 г. М.: Политиздат, 1981.

31. Альтернативы 1939 года. Документы и материалы. М.: Новости, 1989.

32. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2 томах. МИД СССР. Т. 1. 29 сентября 1938 г. 31 мая 1939 г. М.: Политиздат, 1990.

33. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2 томах. МИД СССР. Т. 2. 2 июня 1939 г. -4 сентября 1939 г. М.: Политиздат, 1990.

34. Документы внешней политики СССР. МИД СССР (далее: ДВП). Т. XVIII. 1 января 31 декабря 1935 г. М.: Политиздат, 1973.

35. ДВП. T. XIX. 1 января 31 декабря 1936 г. М.: Политиздат, 1974.

36. ДВП. T. XX. 1 января 31 декабря 1937 г. М.: Политиздат, 1976.

37. ДВП. T. XXI. 1 января 31 декабря 1938 г. М.: Политиздат, 1977.

38. ДВП. T. XXII. Кн. 1. Кн. 2. М.: Политиздат, 1992.1. Франция

39. Documents diplomatiques français, 1932-1939. 2me series, (далее DDF). T. I. 1 janvier 31 mars 1936,. P.: Imp. Nationale des affaires etrangeres. Comission de publication des documents relatifs aux origines de la guerre 1939-1945, 1964.

40. DDF. T. II. 1 avril 18 juillet 1936. P., 1964.

41. DDF. T. III. 19 juille 19 novembre 1936. P., 1966.

42. DDF. T. IV. 19 novembre 1936 19 fevrier 1937. P., 1967.

43. DDF. T. V. 20 fevrier 31 mai 1937. P., 1968.

44. DDF. T. VI. 1 juin 20 septembre 1937. P., 1970."

45. DDF. T. VII. 20 septembrel937 16 janvier 1938. P., 1972.

46. DDF. T. VIII. 17 janvier-20 mars 1938. P., 1973.

47. DDF. T. IX. 21 mars-9 juin 1-938. P., 1974.

48. DDF. T. X. 10 juin-2 septembre 1938. P., 1976.

49. DDF. T. XI. 3 septembre 2 octobre 1938. P., 1977.

50. DDF. T. XII. 3 octobre 30 novembre 1938. P., 1978.

51. DDF. T. XVII. 25 juin 12 août 1939. P., 1984.

52. DDF. T. XVIII. 13 août 25 août 1939. P., 1985.

53. Documents diplomatiques 1938-1939. P.: minister des affaires etrangeres, 1939.

54. Les evenements survenus en france de 1933 a 1945. Rapport de M. Charles Serre, député au nom de la Comission d'Enquete parlementaire (далее: Les evenements.) T. 1. P.: Press Univ. de France, 1947.53. Les evenements. T. 2.54. Les evenements. T. 3.

55. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1936. T. 1 ( 14 janvier 20 mars 1936). P., 1936.

56. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1936. T. 2. Part 1-2(1 juin 17 juillet; 21 juillet - 17 août 1936). P., 1937.

57. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1937. T. 1. Part 1-2 (12 janvier 23 fevrier; 25 fevrier - 25 mars 1937). P., 1938.

58. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1937. T. 2 (27 avrille 7 juillet 1937). P., 1938.

59. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1938. T. 1 (2 janvier 13 avrille 1938). P., 1939.

60. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1938. T. 2 (31 mai 17 juin 1938). P., 1939.

61. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1939. T. 1. Part 1-2 (10 janvier 17 favrier; 23 fevrier - 31 mars 1939). P., 1940.

62. Annales de la Chambre des députés. Débats Parlementaires. Session ordinaire de 1939. T. 2 (11 mai 27 juin 1939). P., 1940.1. Германия

63. Documents on German Foreign Policy, 1918-1945 (далее DGFP). Series «С». Vol. 5. The Third Reich. March 5 October 3, 1936. L.: Her Majesty Stationary Office, 1966.

64. DGFP. Series «D». Vol. 4. The Aftermath of Munich. October 1938 -March 1939. Washington: Government Printing Office, 1956.1. США

65. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее: FRUS). 1936, Vol. 2, Europe. Washington: Departments of State, 1954.

66. FRUS. 1937, Vol. 2, Europe. Washington, 1955.

67. FRUS. 1938, Vol. 2, Europe. Washington, 1955.

68. FRUS. 1939, Vol. 2, Europe. Washington, 1956.

69. Bullitt O.H. (ed.) For the President, Personal and Secret: Correspondence Between Franklin D. Roosevelt and William C. Bullitt. Boston, 1972.1. Периодическая печать1. Великобритания

70. The Times (London). 1333-1940,80. Spectator . L,4933-#39.81. Daily Express , L, ШИ939.82. Daily Herald. Ь.Шб-1939."

71. Sunday Times, W&4939, /990.

72. Evening Standard. L\936- ($53.1. СССР85. Известия. M, 4933-1949.86. Правда. И№3 4951.1. Франция

73. Le Temps . Р, 4933-4940. ^88. L'Epoque. R, 4934-4939. *89. L'Intransigeant, fi, ^39.

74. L'Homme libre. ?., 133> 1339.91. L'Humanité. "1933-039,92. L'Oeuvre. P,

75. Le Petit parisien , P, f 938-/939.94. LePopulair. fi вЗИШ1. Мемуары и дневники

76. Дневник посла Додда 1933-1938. М.: Соцэкгиз, 1961.

77. Дюкло Ж. Мемуары. М.: Политиздат, 1974-1975. Т. 1-2.

78. Галь дер Ф. Военный дневник. М.: Воениздат, 1968. Е. 1.

79. Голль Ш. де. Военные мемуары. М.: Изд-во ин. лит., 1957. Т. 1.

80. Майский И.М. Воспоминания советского посла. М.: Наука, 1964.Т.1-2.

81. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945. М.: Наука, 1971.

82. Майский И.М. Кто помогал Гитлеру. М.: Издтво ИМО, 1962.

83. Майский И.М. Испанские тетради. М.: Воениздат, 1962.

84. Майский И.М. Мюнхенская драма // Новое время. 1966. № 42-44, 4648.

85. Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. Пер. с нем. М.: Мысль, 1996.

86. Симон А., Уотерфилд Г., Моруа А., Жеро А. (Пертинакс), Ромэн Ж. О тех, кто предал Францию. Пер. с франц. М.: ГИХЛ, 1941.

87. Табуи Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы. Пер. с франц. М.: Изд-во ин. лит., 1960.

88. Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 1. Т.-1-2. Пер. с англ. М.: Военное изд-во, 1991.

89. Эмери Л. Моя политическая жизнь. Пер. с англ. М.: Изд-во ин. лит., 1960.

90. Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914-1936. Пер. с франц. М.: Изд-во ин. лит., 1958.

91. Aloisi P. Journal (25.VII.1932 14.VI.1936). P.: Plon, 1957.

92. Amery L.S. My Political Life. Vol. III. The Unforgiving Years, 1929-1940. L.: Hutchinson, 1955.

93. Auriol V. Hier. Demain. P.: Charlet, 1945.

94. Avon, the Earl of. Facing the Dictators. L.: Cassel, 1962.

95. Baldwin S. Service of Our Lives: Last Speeches as Prime Minister. L., 1937.

96. Barnes J., Nicholson D. (eds.) The Empire at Bay: The Leo Amery Diaries 1929-1945. L., 1988.

97. Bayford R.S. Real Old Tory Politics: the Political Diaries of Sir R. Sanders, LordBayford, 1910-1935. L.: History Press, 1984.

98. Beaverbrook, Lord. Men and Power. L., 1956.

99. Beck J. Dernier rapport. Politique polonaise, 1926-1939. P.: Editions de la Baconniere, 1951.

100. Blum J.M. (Ed.) From the Morgenthau Diaries (далее: Blum J.M. (Ed.). Vol. I. Years of Crisis, 1928-1939. Boston: Houghton Miffin, 1959.

101. Blum J.M. (Ed.) Vol. II. Years of Urgency, 1938-1941. Boston: Houghton Miffin, 1965.

102. Blum L. L'oeuvre. Mémoires. La prison et procès. A l'echelle humaine, 1940-1945. P.: Michel, 1955.

103. Bonnet G. Defence de la paix. Ed. du Cheval Aile. T. 1. De Wachington au Quai d'Orsay. Geneve, 1946; T. 2. Fin d'une Europe. Geneve, 1948.

104. Bonnet G. Le Quai d'orsay sous trois republiques. P.: Fayard, 1961.

105. Bonnet G. De Munich a la guerre. P.: Pion, 1967.

106. Bonnet G. Vingt ans de vie politique 1918-1938. De Clemenceau a Dala-dier. P.: Fayard, 1969.

107. Boothby R. I Fight to Live. L., 1947.

108. Bullock A. Hitler: A Study m Tyranny. L., 1969.

109. Buttler R.A. The Art of the Possible. L.: Hamilton, 1971.

110. Buttler R.A. The Art of Memory: Friends in Perspective. L.: Hodders and Stoughton, 1982.

111. Cecil, Viscount. A Great Experiment. L., 1941.

112. Chamberlain N. In Search of Peace. New York: M.G.P. Putnam's Sons, 1939.

113. Chamberlain N. The Struggle for Peace. L.: Hutchinson, 1939.

114. Churchill W. The Gathering Storm. 5th impr. L.: The Reprint Society, 1952.

115. Churchill W. Step by Step. 1936-1939. L.: Odhams Press, 1948

116. Ciano G. The Ciano Diaries, 1939-1943. New York: Doublsday, 1946.

117. Cot P. Le procès de la Republique. New York: Ed. de la Maison française, 1944, T. 1-2.

118. Coulondre R. De Staline a Hitler. Souvenirs de deux ambassades. 19361939. P.: Hachette, 1950.

119. Cooper D.A., Viscount Norwich. Old Men Forget. L.: Rupert Hart-Davis, 1954.

120. Craster H.H.E. Speeches on Foreign Policy by Viscount Halifax. L., 1940.

121. Dalton H. The Fateful Years, Memoirs 1931-1945. L., 1957.

122. Dilks D (ed.). The Diaries of Sir Alexander Cadogan 1938-1945. L.: Cassel, 1971.

123. Flandin P.-E. Politique Français, 1919-1940. P.: Les editions nouvelles, 1947.

124. Francois-Poncet A. Souvenirs d'une ambassade a Berlin, 1931-1938. P.: Flamarion, 1947.

125. Francois-Poncet A. De Versailles a Potsdam. La France et le problème allemand contemporain, 1919-1945. P.: Flamarion, 1949.

126. Francois-Poncet A. Au palaise Farnese. Souvenirs d'une ambassade a Rome, 1938-1940. P.: Fayard, 1961.

127. Gamelin M.G. Servir. T. 1. Les armees françaises de 1940. P.: Pion, 1946. T. 2. Le prologue du drame (1930 août 1939).

128. Guariglia R. La diplomatie difficile. Mémoires 1922-1946. P.: Pion, 1955.

129. Halifax, Viscount. Fullness ofDays. L.: Collins, 1957.

130. Harvey J. (ed.) The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, 1937-1940. L.: Collins, 1970.

131. Henderson N. Failure of a Mission. Berlin 1937-1939. New York: M.G.P. Putnam's Sons, 1940.

132. James R.R. (ed.) Memoirs of a Conservative: J.C.C. Davidson's Memoirs and Papers, 1910-1937. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1969.

133. James R.R. (ed.) Chips: The Diaries of Sir Henry Channon. L., 1967.

134. Jones T. A Diaries with Letters. 1931-1950. L.: Oxford Univ. Press, 1969.

135. Kennedy J. The Business of War. L.: Collins, 1969.

136. Londonderry, Marquess of. Ourselves and Germany. L: Robert Hale, 1938.

137. Macleod R., Kelly D. (eds.) The Ironside Diaries 1937-1940. L., 1962.

138. Macmillan H. Winds of Change, 1914-1939. L.: Macmillan, 1966.

139. Minney R.J. (ed.). The Private Papers of Hore-Belisha. New York: Dou-bleday and Co., Inc., 1961.

140. Muggeridge M. Chiano's Diplomatic Papers. L., 1948.

141. Nicolson N. (ed.) Diaries and Letters of Harold Nicolson. Vol. I. 19301939. L., 1966.

142. Noel L. L'agression allemande contre la pologne. P.: Flammarion, 1946.

143. Paule-Boncoure J. Entre deux guerres. Sovenirs sur la Troisiemme republique. T. I. Les lendemains de la victoire, 1919-1934. P.: Pion, 1945; T. II. Sur les chemins de la defaite. 1935-1940. P.: Pion, 1946.

144. Pertinax. Les fossoyeurs. New York: Ed. de la Maison française, 1944. T. 1-2.

145. Pertinax. The Gravediggers of France. Gamelin, Daladier, Reanaud, Petain and Laval. New York: Fertig, 1968.

146. Pimlott B. The Diaries of Hugh Dalton. L., 1987.

147. Reanaud P. La France a sauve l'Europe. P.: Flammarion, 1947. T. 1-2.

148. Reanaud P. Mémoires. T. 1. Venu de ma montagne. P.: Flammarion, 1960; T. 2. Enverset contre tous. P.: Flammarion, 1963.

149. Schmidt P. Hitler's Interpreter. L.: Heinemann, 1951.

150. Simon, Viscount. Retrospect. L.: Hutchinson, 1952.

151. Simon, Viscount. I RemembeT. L.: Hutchinson, 1952.

152. Strang, Lord. Home and Abroad. L.: A. Deutsch, 1956.

153. Swinton, Lord. Sixty Years of Power. L., 1966.

154. Tabouis G. Ils l'ont appelee Cassandre. New York: Ed. de la Maison française, 1942.

155. Templewood S.J.G.H., Viscount. Nine Troubled Years. L.: Collins, 1954.

156. Vansittart, Baron. Lessons of my Life. L.: Hutchinson, 1943.

157. Vansittart, Baron. The Mist Procession. L. : Hutchinson, 1958.

158. Young K. The Diaries of Sir Bruce Lockhart. Vol. I. 1915-1938. L., 1973.1. Исторические исследования

159. Безыменский JI.А. «Второй Мюнхен»: замысел и результаты (из архивов Форин оффиса) // Новая и новейшая история. 1989. № 4-5.

160. Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха. Книга не только о прошлом. 1933-1941. М., 1981.

161. Безыменский Л.А. Новые материалы о переговорах Вильсона-Вольтата (лето 1939 г.) // Новая и новейшая история. 1979. № 1.

162. Безыменский Л.А. Августовские предложения Гитлера Лондону // Международная жизнь. 1989. № 8.

163. Белогловский Е.С. Из истории подготовки советско-французского пакта о взаимной помощи 1935 г. // Французский ежегодник 1964. М.: Наука, 1966.

164. Белогловский Е.С. Из истории ратификации советско-французского договора о взаимной помощи 1935 г. // Французский ежегодник 1968. М.: Наука, 1970.

165. Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность 1929-1939. М.: Наука, 1976.

166. Белоусова З.С. Предвоенный кризис 1939 г. в освещении французских дипломатических документов // Предвоенный кризис 1939 г. в документах. М.: 1992.

167. Бомон М. К вопросу о начале второй мировой войны. Пер. с франц. // Вторая мировая война. Кн. 1. Общие проблемы. М.: Наука, 1966.

168. Бувье Ж., Гакон Ж. Правда о 1939 годе. Пер. с франц. М.: Изд-во ин. лит., 1955.

169. Волков Ф.Д. СССР Англия 1929-1945 гг. Англо-советские отношения накануне и в период второй мировой войны. М.: Межд. отнош., 1964.

170. Гельбрас П. Внешняя и внутренняя политика Франции. М.: Госполитиздат, 1939.

171. Десятсков С.Г. Оппозиционные группировки внутри консервативной партии накануне второй мировой войны // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 317. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1967.

172. Десятсков С.Г. Оппозиционные течения в Великобритании и внешнеполитический курс правительства Чемберлена в марте 1939 г. // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 277. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1965.

173. Десятсков С.Г. Формирование и развитие английской внешней политики попустительства и поощрения агрессии в 1931-1940 гг. Дисс. на соиск. уч. степени доктора ист. наук. М., 1983.

174. Десятсков С.Г. Уайтхолл и мюнхенская политика // Новая и новейшая история. 1979. № 3-5.

175. Десятсков С.Г. Британская стратегия накануне Мюнхена (по материалам английских архивов) // Дипломатический ежегодник. 1989. М., 1990.

176. Джордан В. Великобритания, Франция и германская проблема в 19181939 гг. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1945.

177. Дубинский Л.С. Монополии и экономика Англии (До второй мировой войны). М.: Политиздат, 1960.

178. Дюрозель Ж.-Б. Луи Барту и франко-советское сближение в 1934 г. Пер. с франц. // Французский ежегодник 1961. М.: Наука, 1962.

179. Жиро Р. Франция. 1939 год. Пер. с франц. // Новая и новейшая история. 1975. №2.

180. Иванов А.Г. Европейская безопасность и английская политика умиротворения (1933-1939 гг.) Дисс. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Краснодар, 1993.

181. Иванов JI.H. Морская политика и дипломатия империалистических держав (между первой и второй мировыми войнами). М.: Наука, 1964.

182. Илюхина P.M. Лига наций, 1919-1934. М.: Наука, 1982.

183. История дипломатии / Под ред. A.A. Громыко и др. Т. III. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1965.

184. Кен О.Н. Великобритания и европейская безопасность 1933-1935. Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Л., 1990. 16 с.

185. Крал В. Дни, которые потрясли Чехословакию. Пер. с чешек. М.: Прогресс, 1980.

186. Лавров Л.П. История одной капитуляции (Как Франция была выдана Гитлеру). М.: Изд-во ИМО, 1964.

187. Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 19331939 гг. Рязань: Изд-во РГПУ, 1994.

188. Мамонов В.М. Английская политика «экономического умиротворения» Германии 1931-1939 гг. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Новгород, 1996.

189. Матвеев В.А. Провал мюнхенской политики" (1938-1939 гг.). М.: Политиздат, 1955.

190. Мезенцев В.Ф. Проблемы войны и мира и общественное мнение Великобритании 1935-1940 гг-Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. М., 1992.

191. Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Пер. с англ. М.: Военное изд-во, 1972.

192. Моховикова Г.В. Взаимоотношения США и Великобритании в Европе в 1932-1939 гг. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Л., 1983.

193. Мюнхен преддверие войны (Историчесие очерки) / Отв. ред. В.К. Волков. М.: Наука, 1988.

194. Нарочницкий A.J1. Новые явления в дипломатии и проблема обеспечения мира в 1919-1939 гг. // Вопросы истории. 1985. № 7.

195. Некрич А. Внешняя политика английского империализма (октябрь 1938г. август 1939 г.). М.:-Изд-во АН СССР, 1955.

196. Овинников P.C. За кулисами политики «невмешательства». Испанский вопрос в политике империалистов Англии, Франции и США накануне второй мировой войны. М.: Межд. отнош., 1959.

197. Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1975.

198. Овсяный И.Д. На пороге войны. Новое об англо-франко-советских переговорах в Москве в 1939 г.//Новая и новейшая история. 1971. № 1.

199. Попов В.И. Дипломатические отношения между СССР и Англией (1929-1939 гг.). М.: Межд. отнош., 1965.

200. Ротштейн Э. Мюнхенский "сговор. Пер. с англ. М.: Изд-во ин. лит., 1959.

201. Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критики. Пер. с англ. М.: Изд-во ин. лит., 1973.

202. Севостьянов Г.Н. Европейский кризис и позиция США 1938-1939. М., 1992.

203. Севостьянов Г.Н. Мюнхен и дипломатия США // Новая и новейшая история. 1987. № 4.

204. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. Изд. 2-е. М.: Межд. отнош., 1989.

205. Стегарь С.А. Дипломатия Франции перед второй мировой войной. М.: Межд. отнош., 1980.

206. Трухановский В.Г. Внешняя политика Великобритании. М.: Межд. отнош, 1975.

207. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. М.: Изд-во соц.-эк. лит., 1958.

208. Турок В.М. Очерки истории Австрии 1929-1939. М.: Изд-во М.: Изд-во АН СССР, 1962.228. 1939 год. Уроки истории / Отв. ред. О.А. Ржешевский. М.: Мысль, 1990.

209. Ходнев А.С. Международная организация в ожидании приговора? Лига Наций в мировой политике 1919-1946. Очерки истории. Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского," 1995.

210. Чикваидзе А.Д. Английский кабинет накануне второй мировой войны. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Тбилиси, 1976.

211. Чубарьян А.Д. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М.: Межд. отнош., 1987.

212. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. Пер. с англ. Т. 1-2. М., 1990.

213. Adams R.J.Q. British Politics and the Foreign Policy in the Age of Appeasement, 1935-1939. Basingtoke: Macmillan, 1993.

214. Adamthwaite A. France and the Coming of the Second World War, 19361939. L.: Frank Cass, 1977.

215. Adamthwaite A. Grandeur and Misery. France's Bid for Power in Europe 1914-1940. London and oths.: Arnold, 1995.

216. Albrecht-Carrie R. France, Europe and the Two Worlds Wars. Geneve, Droz, P.: Minard, 1960.

217. Albrecht-Carrie R. Britain and France. Adaptations to a Changing context of Power. New York: Doubleday, 1970.

218. Aldcroft D.H. The European Economy, 1914-1990. 3rd Ed. L., New York: Routledge, 1993.

219. Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. L.: Macmillan, 1994.

220. Ashton-Gwatkin F.T.A. The British Foreign Service. Syracuse Univ. Press, 1950.

221. Aster S. 1939: The Making of the Second World War. L.: Andre Deutsch Ltd., 1973.

222. Audry C. Leon Blum ou la politique du juste. P.: Juilliard, 1955.

223. Auqust T.G. The Selling of the Empire: Britain and French Imperialist Propaganda, 1980-1940. L.: Greenwood Press, 1985.

224. Azema J.-P. From Munich to the Liberation, 1938-1944. L.: Cambridge Univ. Press, 1984.

225. Baer G.W. The Coming of the Italo-Ethiopian War. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1967.

226. Baer G.W. Test Case. Italy, Ethiopia and the League of Nations. Stanford: Hoover Inst. Press, 1976.

227. Bainville J. La Troisieme Republique avec un complement sur les annees 1936-1940. P.: Fayard, 1965.

228. Ball S. Baldwin and the Conservative Party. L., 1988.

229. Barnett C. The Collapse of British Power. L., 1972.

230. Baumont M. La Troisieme Republique. Lausanne: Rencontre, 1968.

231. Baumont M. Les origines de la deuxieme guerre mondiale. P.: Payot, 1969.

232. Bell P.M.H. The Origins of the Second World War in Europe. L., 1986.

233. Beloff M. The Foreign Policy of Soviet Russia. Vol. 2. 1936-1941. L., 1949.

234. Bernard P., Dubief H. The Decline of the Third Republic, 1914-1938. L., Cambridge: at the Univ. Press, 1985.

235. Berstein S. Histoire de la France au XX siecle. T. 2. 1930-1945. Bruxelle, 1991.

236. Bialer U. The Shadow of the Bomber. The Fear of Air Attack and British Politics, 1932-1939. L., 1980.

237. Blake R. The Conservative Party from Peel to Chamberlain. L., 1970.

238. Bloch С. Great Britain, German Rearmement and the Naval Agreement of 1935 // Gatzke H.W. (ed.) European Diplomacy between Two Wars, 19191939. Chicago, 1972.

239. Bonnefous (Ed.). Histoire politique de la Toisieme republique (далее: Bonnefous). T. 5. La République en denger des ligues au Front populaire (1930-1936). P.: Press Univ. de France, 1962.

240. Bonnefous. T. 6. Vers la guerre du Front populaire a la conference de Munich (1936-1938). 1965.

241. Bonnefous. T 7. La course vers l'abîme: la fin de la Troisième Republique (1938-1940). 1967.

242. Bond B. British Military Policy between Two World Wars. Oxford, at the Univ. Press, 1980.

243. Bonté F. Le militarism allemande et la France. P.: Editions socials, 1961.

244. Braddick H.B. The Hoare-Laval Plan, A Study in International Diplomacy // Gatzke H.W. (ed.) European Diplomacy between Two Wars, 1919-1939. Chicago, 1972.

245. Brand J. British Parliamentary Parties: Policy and Powers. Oxford: Clarendon Press, 1992.

246. Bridge C. Holding on to the Empire. L., 1986.

247. Carlton D. Eden, Blum and the Origins of Non-intervention // Journal of Contemporary History, 6 (1971).

248. Carr E.H. Britain: A Study of Foreign Policy from the Versailles Treaty to the Outbreak of War. London and oths. : Longmans, Green, 1939.

249. Castellan G. La rearmement.clandestin du Reich (1930-1935). P.: Pion, 1954.

250. Charmley J. Chamberlain and the Lost Peace. L.: Hodder and Stoughton, 1989.

251. Chastenet J. Histoire de la Troisième Republique (далее: Chastenet). T. 5. Les annees d'illusions, 1918-1931. P.: Hachette, 1960.

252. Chastenet. T. 6. Decline de la Troisième Republique, 1931-1938. 1962.

253. Chastenet. T. 7. Le drame final, 1938-1940. 1963.

254. Clayton A. The British Empire as a Superpower 1919-1939. Athens: The Univ. Press of Georgia, 1985.

255. Coffey T.M. Lion by the Tail, The Story of the Italian-Ethiopian War. L., 1974.

256. Cockett R. Twilight of Truth? Chamberlain Appeasement and the Manipulation of the Press. New York: St. Martin's Press, 1989.

257. Colton J. Leon Blum. Humanist in Politics. New York: Knopf, 1966.

258. Colville J. The Churchillians. L.: Weidenfeld andNicolson, 1981.

259. Colville J. The Fringes of Power. (Downing Street Diaries 1939-oct. 1941). Vol. I. L.: Sceptre Books, 1985.

260. Colvin I. The Chamberlain Cabinet. New York: Taplinger Publ. Co., 1971.

261. Cowling M. The Impact of Hitler, 1933-1940." Cambridge: at the Univ. Press, 1975.

262. Craig G.A., Gilbert F. (eds.) The Diplomats, 1919-1939. V.U. New York, 1972.

263. Debu-Bridel J. L'agonie de la Troisième Republique, 1929-1939. P.: Ed. du Bateau livre, 1948.

264. Derfler L. The Third French Republic, 1870-1940. Princeton (New-Jersey): Princeton Univ. Press, 1966.

265. Dilks D. The Unnecessary War? Military Advice and Foreign Policy in Great Britai, 1931-1939 // Preston A. (ed.) General Staffs and Diplomacy before the Second World War. L„ 1978.

266. Douglas R. The Advent of War 1939-1940. L., 1978.

267. Douglas R. World Crisis and British Decline, 1926-1956. L., 1986.

268. Douglas R. Chamberlain and Eden, 1937-1938 // Journal of Contemporary History, 13 (1978).

269. Dreiford J. Ivon Delbos at the Quai d'Orsay. French Foreign Policy during the Popular Front, 1936-1938. Laurence: Univ. Press of Kansas, 1973.

270. Duroselle J.-P. La politique exterieure de la France de 1914 a 1945. T. 1-2. P.: Centre de documentations univ., 1965.

271. Duroselle J.-P. La decadence, 1932-1939. 3e ed. rev. et corrigee. P.: Impr. nat., 1985.

272. Edwards J. The British Government and the Spanish Civil War 1936-1939. L., 1979.

273. Emmerson J.T. The Rhineland Crisis 7 March 1939. A Study in Multilateral Diplomacy. L.: Temple Smith, 1977.

274. The Ethiopian Crisis: Touchstone of Appeasement? / Ed. with an intr. by L.F. Schaefer. Boston: Heath, 1961.

275. Fyrth J. The Signal Was Spain. The Spanish Aid Movement in Britain, 1936-19939. L„ 1986.

276. Fleming N. August 1939. The Last Days of Peace. L., 1979.

277. Fohlen Cl. La France de l'entre-deux-guerres, 1917-1939. Tournai: Casterman, 1966.

278. Fuchser L.W. Neville Chamberlain and Appeasement. A Study in the Politics of History. New York, L. 1981.

279. Furnia A.H. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relation and the Prelude to World War Two, 1931-1938. Washington: the Georgetown Univ. Press, 1960.

280. Gannon F.R. The British Press and Germany. Oxford, 1971.

281. Garder M. La guerre secrete des services spéciaux françaises, 1935-1945. P.: Pion, 1967.

282. Gatzke H.W. (ed.) European Diplomacy betweën Two Wars, 1919-1939. Chicago, 1972.

283. General Staff and Diplomacy before the Second World War / Ed. by A. Preston. Croom Helm, 1978.

284. Gibbs N.H. Grand Strategy. T. 1. L„ 1976.

285. Gibson R. Best of Enemies!" Anglo-French Relations since the Norman Conquest. L.: Sincler-Stivenson, 1995.

286. Gilbert M. Britain and Germany between the Wars. L., 1964.

287. Gilbert M. The Roots of Appeasement. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1966.

288. Gibert M., Gott R. The Appeasers. Boston: Houghton Mifflin, 1963.

289. Goldman A.L. Two Views of Germany. Nevile Henderson versus Vansit-tart and the Foreign Office, 1937-1939 // British Journal of International Studies, 6, 3 (October 1980).

290. Grunberg A.B. Le long remords du powoir: le party Socialiste francais (1905-1992). P.: Fayard, 1992.

291. Haraszit E. The Invaders: Hitler Occupies the Rhineland. Budapest, 1983.

292. Haslam J. The Soviet Union and the Struggle for Collective Security in Europe, 1933-1939. L., 1984.

293. Howard M. The Continental Commitments. The Dilemma of British Defence Policy in the Era of the Two World Wars. L.: Smith, 1972.

294. Jessner S. Edouard Herriot: Patriarch of the Republic. New York: Haskell House Publ., 1974.

295. Kaiser D.E. Economic Diplomacy and the Origins of the Second World War: Germany, Britain, France and Eastern Europe, 1930-1939. New York, Princeton (New-Jesey): Princeton Univ. Press, 1980.

296. Keeton E.D. Britain's Locarno Policy: French Economics, Politics and Diplomacy. 1925-1929. New York, L.: Garland, 1987.

297. Kennedy P. Strategy and Diplomacy, 1870-1945. L.: Allen and Unwin, 1983.

298. Kennedy P. The Rise and Fall of the British Naval Mastery. L.: Edward Arnold, 1983.

299. Klein-Ahlbrandt W.L. The Policy of Simmering: A Study of British Policy during the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1962.

300. Lammers D.N. Fascism, Communism and the Foreign Office, 1937-1939 // Journal of Contemporary History, 6 (1971).

301. Laurens F. France and the Italo-Ethiophian Crisis 1935-1936. The Hague, P.: Mouton, 1967.

302. Lee B.A. Britain and the Sino-Japanese War, 1937-1939. L., 1973.

303. Le Goyet P. Munich «un traquenard»? P.: Fayard, 1988.

304. Le Goyet P. 15 mars 1939: Le premier «coup de Prague». P.: Fayard, 1989.

305. Leon Blum chef du gouvernement 1936-1937. P.: Colin, 1967.

306. Les relations Franco-Britaniques de 1935 a 1939. Colloques franco-britaniques. P.: Ed. Centre Nat. de la recherche scientifique, 1975.

307. MacDonald C.A. The United States and Appeasement 1936-1939. L., 1981.

308. Marder A. The Royal navy and the Ethiopian Crisis of 1935-1936 // American Historical Review, 75, 5 (June 1970).

309. Medlicott W.N. British Foreign Policy since Versailles 1919-1963. 2nd Ed. L.: Methew, 1968.

310. Medlicott W.N. Britain and Germany. The Search for Agreement. 19301937. L., 1969.

311. Medlicott W.N. From Metternich to Hitler: Aspects of British and Foreign History. 1814-1939. L.: Greenwood Press, 1983.

312. Micaud Ch. The French Right and Nazi Germany, 1933-1939. A Study of Public Opinion. New York: Octagon Books, 1964.

313. Michael R. The Radicals and Nazi Germany. The revolution in French Attitude towards Foreign Policy, 1933-1939. Washington: Univ. Press of America, 1982.

314. Middlemas K. Diplomacy of Illusion. The British Government and Germany, 1937-1939. L., 1972.

315. Middlemas K. The Strategy of Appeasement. Chicago, 1972.

316. Morris B. The Roots of Appeasement: The British Weekly Press and Nazi Germany during the 1930s. L.: Weidenfeld andNicolson, 1991.

317. Mowat C.L. Britain between the Wars. L.: Methuen, 1955.

318. Munting R., Holderness B.A. Crisis, Recovery and War. An Economic History of Continental Europe, 1918-1945. New York: Philip Allan, 1991.

319. Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939. New York, Princeton (New-Jesey): Princeton Univ. Press, 1984.

320. Namier L. Diplomatic Prelude. L.: Macmillan, 1949.

321. Namier L. Europe in Decay. A Study in Disintegration, 1936-1940. L.: Macmillan, 1950.

322. Nere J. La Troisieme Republique, 1914-1940. P.: Colin, 1965.

323. Nere J. The Foreign Policy'of France from 1914 to 1945. L., Boston: Routledge and Kegan Paul, 1975.

324. Newman S. March 1939: The British Guarantee to Poland. Oxford: Clarendon Press, 1976.

325. Northledge F.S. The Troubled Giant. Britain among Great Powers, 19161939. New York: Praeger, 1966.

326. Offner A.A. Appeasement Revisited: The United States, Great Britain and Germany, 1933-1940 // Journal of American History. LXIY. 2 (September 1977).

327. Orde A. British Policy and European Reconstruction after First World War. Cambridge: at the Univ. Press, 1990.

328. Ovendale R. Appeasement and the English-Speaking World. Cardiff: Univ. of Wales Press, 1975.

329. Overy R. The Air War 1939-1945. L., 1980.

330. Overy R. The Origins of the Second World War. L., 1987. P. 47.

331. Overy R., Wheatcroft A. The Road to War. L.: Macmillan, 1989.

332. Parker R.A.C. Chamberlain and Appeasement. British Policy and the Coming of the Second World War. L., Basingstoke: Macmillan, 1993.

333. Parker R.A.C. Great Britain, France and the Ethiopian Crisis, 1935-1936 // English Historical Review, 89 (1974).

334. Paulnac F. Les accords de Munich et les origins de la guerre de 1939. P.: Pion, 1988.

335. Peden G.C. British Rearmament and the Treasury, 1932-1939. Edinburgh, 1979.

336. Peden G.C. Sir Warren Fisher and British Rearmament against Germany // English Historical Review, 1979.

337. Pellissier P. Philippe Petain. P.: Hachette, 1980.

338. Peterson M. Both Sides of the Courtain. L.: Constable, 1950.

339. Plod G. Petain. P. : Press de la Cite, 1966.

340. Porter B. Britain, Europe and the World, 1850-1982: Delusions of Grandeur. L.: George Allen and Unwin, 1983.

341. Pratt L.W. East of Malta, West of Suez. Cambridge, 1975.

342. Preston A. (ed.) General Staffs and Diplomacy before the Second World War. L., 1978.

343. Prévost J. Histoire de la France depuis la guerre. P.: Rieder, 1932.

344. Pritchard R.J. Far Eastern Influence upon British Stategy towards the Great Powers, 1937-1939. New York, L.: Garland, 1987.

345. Prost A. In the Wake of War. «Les Anciens Combattants» and French Society. Providence, Oxford: Berg, 1992.

346. Ramsden J. The Making of Conservative Party Policy: The Conservative Research Department since 1929. L., New York: Longman, 1980.

347. Renouvin P. Les crises du XXe siecle. T. 1. De 1914 a 1929. P.: Hachette,1957.

348. Renouvin P. Les crises du XXe siecle. T. 2. De 1929 a 1945. P.: Hachette,1958.

349. Retreat from Power: Studies in Britain's Foreign Policy of the Twentieth Century. Vol. I. 1906-1939 / Ed. by D. Dilks. L.: Macmillan, 1981.

350. Reynolds D. The Creation of the Anglo-American Alliance 1937-1941: A Study in Competitive Cooperation. Chapel Hill (N.C.), 1982.

351. Reynolds P.A. British Foreign Policy in the Inter-War Years. L., 1954.

352. Roberts G. The Soviet Union and the Origins of the Second World War. Russo-German Relations and the Road to War, 1933-1941. L.: Macmillan, 1995.

353. Robertson E.M. Hitler's Pre-War Policy and Military Plans, 1933-1939. L., 1963.

354. Robbins K. Munich 1938. L.: Cassell, 1968.

355. Robbins K. Appeasement. Oxford: Basil Blakwell, 1988.

356. Rock W.R. British Appeasement in the 1930s. L.: Arnold, 1977.

357. Rock W.R. Chamberlain and Roosevelt. British Foreign Policy and the United States, 1937-1940. Washington: Columbus Univ. Press, 1988.

358. Rostow N. Anglo-French Relations. 1934-1936. New York: St. Martin's Press, 1984.

359. Rowse A.L. All Souls and Appeasement. L.: Macmillan, 1961.

360. Shay R. British Rearmament"in the 1930s. Princeton: At the Univ. Press, 1977.

361. Schmidt G. The Politics and Economics of Appeasement / Tr. from German. Lemington Spa: Berg, 1986.

362. Schwoerer L.G. Lord Halifax's Visit to Germany, November 1937 // The Historian, 32, 3 (May 1970).

363. Shorock W.I. From Ally to Enemy: The Enigma of Fascist Italy in French Diplomacy, 1920-1940. Kent (Ohio), L.: The Kent State Univ. Press, 1988.

364. Scott W. Alliance against Hitler. The Origins of the Franco-Soviet Pact. Durham, 1962.

365. Shepherd R. A Class Divided: Appeasement and the Road to Munich, 1938. L.: Macmillan, 1988.

366. Sherwood J. George Mandel and the Third Republic. Stanford (California): Univ. Press, 1970.

367. Stone G. Britain, Non-Intervention and the Spanish Civil War // European Studies Review, 9 (1979).

368. Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War. 5th Ed. L.: Hamish Hamilton, 1963.

369. Taylor A.J.P. English History. 1914-1945. Oxford: Clarendon Press, 1965.

370. Taylor T. Munich. L., 1979.

371. The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement / Ed. by W.J. Mommsen and L. Kettenacker. L., 1983.

372. The Lost Peace: International Relations in Europe 1919-1939 / Ed. by A. Adamthwaite. L.: Edward Arnold, 1980.

373. Thompson N. The Anti-Appeaser. Conservative Opposition to Appeasement in the 1930s. Oxford: Clarendon Press, 1971.

374. Thorne C. The Approach of War, 1938-1939. L., 1977.

375. Toscano M. Eden's Mission to Rome on the Eve of the Italo-Ethiopian Conflict // Sarkissian (Ed.) Studies in Diplomatic History and Historiography. L., 1961.

376. Trachtenberg M. Reparationsin World Politics: France and European Economic Diplomacy. 1916-1923. New York: Columbia Univ. Press, 1980.

377. Troubled Neighbours: Franco-British Relations in the Twentieth Century / Ed. by N. Waites. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1971.

378. Vaisse M. La Politique française en mattere de desarmement entre deux guerres. P.: Pion, 1981.

379. Waits N. (ed.) Troubled Neighbours: Franco-British Relations in the Twentieth Century. L., 1971.

380. Walters F.P. A History of the League of Nations: L., 1969.

381. Waley D. British Public opinion and the Abyssinian War 1935-1936. L., 1975.

382. Wandycs P.S. The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the

383. Remilitarization of the Rhineland. Princeton (New Jersy): Princeton Univ. Press, 1986.

384. Watkins K.W. Britain Divided, the Effect of the Spanish Civil War on British Public Opinion. L., 1963.

385. Watt D.C. How War Came. The Immediate Origins of the Second World War, 1938-1939. L.: Longman, 1989.

386. Watt D.C. Personalities and Policies. Studies in the Formulation of British Foreign Policy in the 20th Century. L., 1965.

387. Watt D.C. Too Serious a Business. European Armed Forces and the Approach to the Second World War. L., 1975.

388. Watt D.C. Roosevelt and Chamberlain: Two Appeasers // International Journal of Canadian Institute of International Affairs, 78,2 (1973).

389. Watt D.C. Document: The Secret Laval-Mussolini Agreement of 1935 on Ethiopia // Robertson E.M. (ed.) Origins of the Second World War. L., 1971.

390. Weinberg G. The Foreign Policy of Hitler's Germany. Vol. I-II. Carolina, 1980.

391. Werth A. The Destiny of France. L.: Hamilton, 1937.

392. Werth A. France and Munich. New York, L.: Harper, 1939.

393. Werth A. The Twilight of France, 1933-1940. L. : Hamilton, 1942.

394. Wheeler-Bennett J.W. The Nemesis of Power. New York: St. Martin's Press, 1964.

395. Wheeler-Bennett J.W. Munich. Prologue to Tragedy. L.: Macmillan, 1948.

396. Wilson T. The Downfall of the Liberal Party. L.: Collins, 1966.

397. Wolfers A. Britain and France between the Two Wars. New York: Har-court, Brace and Co, 1940.

398. Young R.J. In Command of France. French Foreign Policy and Military Planning, 1933-1940. Cambridge (Mass.), L.: Harvard Univ. Press, 1978.1. Биографии

399. Кертман Б.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М.:

400. Малафеев К.А. Э. Эррио // Новая и новейшая история. 1984. №

401. Малафеев К.А. Луи Барту политик и дипломат. М.: Межд. отнош., 1988.

402. Малафеев К.А. Страницы жизни и деятельности Луи Барту // Новая и новейшая история. 1982. № 4.

403. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М.: Мысль, 1977.

404. Трухановский В.Г. Антони Идеи. М.: Межд. отнош., 1976.

405. Aster S. Anthony Eden. L., 1976.

406. Baldwin A.W. My Father, The True Story. L., 1956.

407. Beaverbrook, lord. The Decline and Fall of Lloyd George. L.: Collins, 1963.

408. Berstein S. Eduard Herriot ou la Republique en personne. P.: Press de la Fondation Nationale de sciense politique, 1985.

409. Birkenhead, The Earl of. Halifax. L„ 1965.

410. Broad L. Sir Anthony Eden. L., 1955.

411. Campbell J., Smith F.E. First Earl of Birkenhead. L„ 1983.

412. Campbell-Johnson A. Eden, The Making of a Statesman. L., 1955.

413. Carlton D. Anthony Eden. L., 1981.

414. Chambrun R. de. Mes combats pour Pierre Laval. Documents inedits. P.: Perrin, 1990.

415. Charmley J. Duff Cooper: The Authorized Biography. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1986.

416. Charmley J. Lord Lloyd and the Decline of the British Empire. L., 1987.

417. Churchill R.S. The Rise and Fall of Sir Anthony Eden. L., 1959.

418. Cole H. Laval. A Biography. L.: Heinemann, 1963.

419. Collis M.S. Nancy Astor: An Informal Biography. L., 1960.

420. Colvin I. Vansittart in Office. L.: Gollanez, 1965-.

421. Cross J.A. Sir Samuel Hoare. A Political Biograhy. L., 1977.

422. Cross J.A. Lord Swinton. L., 1982.

423. De Bedts. Ralf F. Kennedy Ambassador of Peace. Norfolk: Old University Library Press (Virginia), 1984.

424. Dilks D. Neville Chamberlain. Vol. I-II. Cambridge, 1984.

425. Dutton D. Austen Chamberlain: Gentleman in Politics. Boston: Ross Anderson Publ., 1985.

426. Elletson D.H. The Chamberlains. L.: Murray, 1966.

427. James R.R. Anthony Eden. New York: McGrawhill Book, 1987.

428. James R.R. Churchill, A Study in Failure, 1900-1939. L.,1970.

429. Jenkins R. Baldwin. L.: Collins, 1988.

430. Jones T. Lloyd George. L.: Oxford Univ. Press, 1951.

431. Feiling K. The Life of Neville Chamberlain. L., 1946.

432. Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. I-VI. L., 1976.

433. Leith-Ross, Sir Frederick. Money Talks: Fifty Years of International Finance. The Autobiography. L., 1961.

434. Macleod I. Neville Chamberlain. L.: Weidenfeld andNicolson, 1961.

435. Marquand D. Ramsay MacDonald. L., 1971.

436. McDermott G. The Eden Legacy. L., 1969.

437. Middlemas K., Barnes J. Baldwin. L., 1969.

438. Peters A.R. Anthony Eden at the Foreign Office, 1931-1938. New York: St. Martin's Press, 1986.

439. Petrie C. The Life and Letters* of the Rt Hon. Sir Austen Chamberlain. Vol. II. L., 1940.

440. Ramsden J. The Age of Balfour and Baldwin, 1902-1940. L., New York: Longman, 1978.

441. Rose K. The Later Cecils. L., 1975.

442. Roskill S. Hankey, Man of Secrets. Vol. III. L., 1974.

443. Sykes C. Nancy: The Life of Lady Astor. New York, 1972.

444. Soulie M. La vie politique d'Edouard Herriot. P.: Colin, 1962.

445. Taylor A.J.P. Beaverbrook. L., 1972.

446. Wrench E. Geoffrey Dawson and our Times. L.: Hutchinson, 1955.

447. Young G.M. Stanley Baldwin. L.: Rupert Hart-Davis, 1952.